5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

女性には刑罰制度は無い方がいい

1 :Ms.名無しさん:2009/09/01(火) 23:37:00 0
前スレ

女性には刑罰制度は無い方がいい
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wom/1250024409/


2 :Ms.名無しさん:2009/09/01(火) 23:54:07 O
>>1←馬鹿ブスノータリン

はい終了 2GET

3 :Ms.名無しさん:2009/09/03(木) 04:21:44 0
女性は別に裁かれない方がいいと思う。
矛先を弱いものに向けるのって。

4 :Ms.名無しさん:2009/09/03(木) 05:05:48 0
>>1
死ねば?

5 :Ms.名無しさん:2009/09/03(木) 08:33:38 O
>>1
病院へ戻れ、もしくは社会に出て働け。


6 :Ms.名無しさん:2009/09/03(木) 09:21:02 O
削除依頼出しとけよ

7 :Ms.名無しさん:2009/09/03(木) 11:04:31 O
男性からの私刑でいいって事なんじゃないの?
女は人間として認めないって事で。
家畜に法律は適用されないから。

8 :Ms.名無しさん:2009/09/03(木) 13:13:56 O
>>1
女子校で便所飯の刑を喰らえ!!

9 :Ms.名無しさん:2009/09/03(木) 14:39:19 0
前スレ、まだ終ってないし。ってゆーか、クソすれ立てんな。

10 :Ms.名無しさん:2009/09/03(木) 19:36:08 0
どこかの国では女性は神聖な物として特別視されているそうだよ。

11 :Ms.名無しさん:2009/09/03(木) 20:01:43 0
女は人からバッシングを受ける能力が無。
そんな女を罰するのは酷。

12 :Ms.名無しさん:2009/09/03(木) 22:26:04 0
>>10
どこかの国では男性は神聖な物として特別視されているけどね

13 :Ms.名無しさん:2009/09/04(金) 00:36:33 0
どこ?

14 :Ms.名無しさん:2009/09/04(金) 00:37:16 0
何故?

15 :Ms.名無しさん:2009/09/04(金) 00:46:15 0
いつから?

16 :Ms.名無しさん:2009/09/04(金) 00:49:06 0
どのぐらい?

17 :Ms.名無しさん:2009/09/04(金) 00:51:17 0
誰が?

18 :Ms.名無しさん:2009/09/04(金) 03:03:33 0
日本では女には実質的な刑罰なんて無い。
実刑が確定した女犯罪者はみんな
「成人用女子刑務所」と言う名の「児童養護施設」に入ってるよ。

この国で女にある刑罰とは「軽刑罰」としての罰金刑くらいなもんだ。

19 :Ms.名無しさん:2009/09/04(金) 13:12:55 0
>>11
> 女は人からバッシングを受ける能力が無。
> そんな女を罰するのは酷。

女性にもバッシングを受ける能力は有りますし、
罪を犯した女性を罰することは酷でも何でもありません。

もし女性が大人としての責任を果たせないのであれば、未成年扱いか、
または犬猫並みの扱いをすることになります。それでいいの?

義務だけ放棄して、権利だけ要求するのは虫が良すぎるからね。

p.s.
もうさあ、同じことを何度も何度も書き込むのはやめなよ。
あなたが理解されないのは、周りが悪いからじゃない。
あなたの考え方(あるいは精神状態)がおかしいからだよ。

20 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 00:55:21 0
でもまあ女性に罰が不向きなのは事実
大切にされるのが普通の女性
ぞんざいに扱われるのが耐えられないのが普通
その上に罰と来た



21 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 01:00:41 0
>>20
罰が不向きなことは、刑罰を免れる理由にはなりません。

でさ、なーにが「事実」だよ。あなたのただのおバカな妄想じゃないか。

22 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 01:15:53 O
>>20が普通の女性だと

女性全員に謝れ

23 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 01:16:31 0
女は動物だからね。

大切にされるのが普通の飼い猫
ぞんざいに扱われるのが耐えられないのが飼い猫

猫を叱り付けても本人(本動物)には
なぜ飼い主が怒っているのかは解らない。

24 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 01:24:42 O
女性は大切にしましょう。

25 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 01:27:34 0
>>22
女性ならまあ叱られたくは無いと思う
女性はプライドが高いのです


26 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 01:31:17 O
それならなおさら刑罰必要じゃん

27 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 01:32:13 0
罰するとネコのように睨み付けるだけです
犬は叩くとおとなしくなる
男性は犬にたとえられ女性はネコにたとえられます

28 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 01:36:07 O
犬は買ったことなさそうね
犬は無視が一番の罰
叩くのは逆効果

29 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 01:37:39 0
別に罰を与えると従うのは一緒
ネコは反抗する

30 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 01:42:57 O
今の男性も罰は逆効果だろ昔の男性程単純でもないし執念深い


31 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 02:27:38 0
男性は叩けばすぐ言う事聞く
女性は死ぬまで抵抗する

32 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 02:32:29 0
世の犯罪の大半が男性。
犯罪の意味を分かったら草々罪を犯さない。
重々承知しているから女性は犯罪しない。
承知してなお犯罪を犯してしまうようなら罰を与えても無意味。
分かっているのだから。

分かってはいない男性は罰が必要。


33 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 06:27:51 0
大きな犯罪行為をやらない女はモラルを守っているのではなく
「自分守り」のために処罰対象の行為に手を出さないんだよ。
被害者からの提訴がなければ法的責任を問われないままになる名誉棄損などは
一般的な女は日常的にいくらでもやらかしている。
女とはとことん自分を守ってしまう生き物。
女は自分を守るためなら平気で女友達を裏切るよ。
女は女を信じたらおしまいだよ。
女同士の友達は友達じゃないから。
女同士で千年付き合っても友達になんかなれないよ。

34 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 07:13:52 0
「自分守り」だったら「自分守り」出来なければどうなる?
女を悪者にしたら出来ない
もっと酷い
ある程度満足させれば犯罪は起きない
自分守って



35 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 07:47:31 O
いくらなんでも粘着しすぎじゃない?
深夜から男性が優しめなレスしてたにも関わらずスレを2つまで上げて荒らしてるし・・
もしかしたら逃亡者じゃないのかな…

ここのスレ調査した方がいいかもね

36 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 07:48:45 0
被害妄想
下のスレッドには一切書き込んでいません

37 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 07:50:23 O
まあ 調べればわかること

38 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 07:50:54 0
調べて納得

39 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 09:22:39 0
>>23 >>27
女(というかスレ主)がネコなのであれば、人間社会で、
大人としての責任を果たせないということだね。

スレ主が殺人を犯したら、法律で裁くのではなく、単に殺処分すれば
いいってことだね。ネコなんだから、殺処分してもそれは殺人にならないし。

40 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 09:24:16 0
>>31
> 女性は死ぬまで抵抗する

じゃあ女性(というかスレ主)は死ぬまで抵抗してください。
そうすれば「女には刑罰制度が不要」という人が居なくなって助かります。

「抵抗するから刑罰を無くせ」ってのは単なる脅迫だよ。
でも僕達はテロリストの脅しには屈しないもんね。

41 :Ms.名無しさん:2009/09/05(土) 09:25:37 0
>>34
> ある程度満足させれば犯罪は起きない

自分の都合のよいように言葉を摩り替えるのはやめて下さい。

どうして、「刑罰を免除する」ことが「女性を満足させる」ことになるの?
女性を満足させるためなら、今の法律を曲げてでも満足させろってこと?
バカじゃないの?

42 :これが女だ・・・:2009/09/07(月) 03:20:42 0

大きな犯罪行為をやらない女はモラルを守っているのではなく
「自分守り」のために処罰対象の行為に手を出さないんだよ。
被害者からの提訴がなければ法的責任を問われないままになる名誉棄損などは
一般的な女は日常的にいくらでもやらかしている。

女とはとことん自分を守ってしまう生き物。

女は自分を守るためなら平気で女友達を裏切るよ。
女は女を信じたらおしまいだよ。
女同士の友達は友達じゃないから。
女同士で千年付き合っても友達になんかなれないよ。






43 :Ms.名無しさん:2009/09/07(月) 03:24:08 0
守るならばつは逆効果だね

44 :Ms.名無しさん:2009/09/07(月) 17:03:35 0
>>43
なんで?罰がなくなれば守る必要がなくなるだろ。頭大丈夫?

45 :Ms.名無しさん:2009/09/08(火) 03:14:12 0
>>40
意味の無い事だという意味です。
罰でする前と跡で何も変りが無いのにやるのですか?
それよりも罪を犯さないような制度にすればいいのでは?


46 :Ms.名無しさん:2009/09/08(火) 05:35:50 0
>>45
> 罰でする前と跡で何も変りが無いのにやるのですか?

「女性を罰しても罰さなくても何も変わりが無い」が仮に正しいとして、
なぜ「だから、女性を罰する必要は無い」になるんですか?

刑罰の目的は、加害者の更正だけではありません。
犯罪の抑止効果や懲罰という意味もあります。

また、もし更正しないのであれば、社会に戻ってもらっては困るので
死刑か一生監獄入りかどちらかになります。

> それよりも罪を犯さないような制度にすればいいのでは?

「女性の刑罰をなくせば、女性は犯罪を犯さない」と言いたいんですか?
もしそうなら、きちんとした根拠を示してください。あなたの妄想ではなく。




47 :Ms.名無しさん:2009/09/08(火) 06:53:53 0
男性を罰しても、罰でする前と跡で何も変りが無いので
男性には刑罰制度は無い方がいい

48 :Ms.名無しさん:2009/09/08(火) 07:01:19 O
刑罰そのものが人の更正には不向きだろ
刑務所を学校と勘違いしてるんじゃないのか

49 :Ms.名無しさん:2009/09/08(火) 08:46:06 0
>>44
守る(体裁を)必要が無いなら何でも出来る。


50 :Ms.名無しさん:2009/09/08(火) 12:10:22 0

人間、罪を犯せば、人を害したり貶めたり損害を与えたりすれば
その行為に対し責任を取らなくてはならない・・。

そかし多くの女にはその概念はない・・。

「罰」を無意味だという主張は、責任という概念が欠落しているからだ・・。

動物と変わりはしない・・。





51 :Ms.名無しさん:2009/09/08(火) 17:17:29 O
DVは重罪にすれば良い

52 :Ms.名無しさん:2009/09/08(火) 20:22:58 0
>>51
男も女もね。

まさか、DVを受けるのは女性だけとは言わないよね?

53 :Ms.名無しさん:2009/09/09(水) 17:59:37 0
男性の決めた自分よがりの制度で関係ない助成を引っ張ってきて裁くのは魔女裁判。
自分ルールで昔魔女だ!と押し付け有罪にしたのと同じ。

54 :Ms.名無しさん:2009/09/09(水) 19:16:07 O
>>1まだほざいてんのか(笑)

55 :Ms.名無しさん:2009/09/09(水) 19:30:31 0
784 Ms.名無しさん 2009/08/31(月) 21:07:31 0
他人の物を盗んではいけない、これは当然のこと。
 ↓
でも、それが欲しくなってしまう。
 ↓
そして、誰も見ていないから盗んでしまう。
 ↓
それが発覚してしまう。
 ↓
その行為に責任を問われる、処罰を受ける。

これは「人間」であれば当たり前のこと。
これが理解できない人は「人」じゃないね。



56 :Ms.名無しさん:2009/09/09(水) 20:49:05 0
>>53
いいえ、まったく違います。
今の法律を決めた責任の半分は女性にあります。

勝手に男の責任だけにされては困ります。

57 :Ms.名無しさん:2009/09/09(水) 21:24:34 O
>>56
いいえ、まったく違います。
今の法律を決めた責任の全ては男性にあります。
勝手に責任が半分あるとか訳がわかりません。

58 :Ms.名無しさん:2009/09/09(水) 22:16:29 0
こんなスレッドを支持してる女は魂の障害者でしかないよ

59 :Ms.名無しさん:2009/09/10(木) 05:17:11 0
女はこういうのが多いね

【社会】天王寺動物園の強盗は女性従業員(24)の狂言…被害者を装い金を盗んだもよう - 大阪
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1252406822/


60 :Ms.名無しさん:2009/09/10(木) 09:53:31 0
>>57
ほう、女性には参政権がないとでも?

今の法律が気に入らないからと言って
男性だけに責任を押し付けるのはやめて下さい。

61 :Ms.名無しさん:2009/09/10(木) 17:57:32 0
婦人参政権が出来てから変った事は何も無い。
今でのまま。

62 :Ms.名無しさん:2009/09/10(木) 23:26:15 O
例えば銀行強盗とか凶悪犯罪は男性が犯す犯罪
女性の場合は限りなく0%に近い数字だと思いますが違うでしょうか?
刑罰を考えたのは男性ですから男性側の刑罰を女性に押しつけるのは論外

63 :Ms.名無しさん:2009/09/11(金) 00:31:33 0
>>61
婦人参政権が出来てから変った事は何も無い。
 ↓
ほとんどの女性が現状の刑罰制度を支持している

>>62
違います
女性の銀行強盗は多数いますし
殺人などの凶悪犯罪も多くの女性によって行われています

64 :Ms.名無しさん:2009/09/11(金) 05:38:13 0
>>61
日本だけではなく、もっと昔から婦人参政権のある国でも
現在の法律とあまり変わらない
要するに現在罪と呼ばれているほとんどの物は万国共通であり
罰もまた万国共通

>>62
たとえ限りなくゼロでもゼロで無い以上刑罰は必要

65 :Ms.名無しさん:2009/09/11(金) 06:28:59 0
>>61>>62
前スレでさんざん論破されたことを蒸し返すな。
論破されたことに気づいてないなら病院行って来い。

66 :Ms.名無しさん:2009/09/11(金) 06:46:10 0
>>62
> 女性の場合は限りなく0%に近い数字だと思いますが違うでしょうか?

前スレで妄想だとはっきりしてるのに...忘れたのか、理解できないのか...

774 Ms.名無しさん [] 2009/08/31(月) 19:19:18 0 ID: Be:
>>769
凶悪犯罪犯したデータが無い事がデータ。
779 Ms.名無しさん [sage] 2009/08/31(月) 19:32:23 0 ID: Be:
>>774
以下によると、殺人犯のうち14%が女性ですよ。

平成18年版犯罪白書、資料編、327ページ
http://www.moj.go.jp/HOUSO/2006/hk1_7.pdf

67 :Ms.名無しさん:2009/09/11(金) 14:48:38 O
銀行強盗やコンビニ強盗は限りなく0%に近い数字

68 :Ms.名無しさん:2009/09/11(金) 15:10:23 0
>>67
だから何?

銀行強盗が0%に近ければ、殺人犯が14%もあっても、
「凶悪犯罪は女性の場合は限りなく0%に近い」とでも言うの?

まさか「女性の殺人は凶悪犯罪ではない」とでも?

ちなみに女性の強盗はH18は 2.6%.全然「限りなく0%に近い」ではない。

69 :Ms.名無しさん:2009/09/11(金) 16:21:19 0
>>64
婦人は政治そのものには興味が無いから政治家になっても政治に鑑賞しない。
福島代表見てもそう思うでしょう。


70 :Ms.名無しさん:2009/09/11(金) 16:27:23 0
>>68
状況も何も全然違うのに一括して基準に押し込めようとしてるな・・・・・
意味が無い事なのに延々と・・・

71 :Ms.名無しさん:2009/09/11(金) 17:59:30 0
>>69
「興味が無い」と言って一票を棄権するのはあなたの勝手ですが、
だからといって「男だけで決めている」というのは無責任です。
一票を持っている人は「明日の日本を決める権利と義務」があるのですから。

>>70
> 状況も何も全然違うのに

状況がどう違うのかちゃんと書いてください。

> 意味が無い事なのに延々と・・・

どこがどう意味が無いの?
あなたが「女性の凶悪犯罪は限りなく0%に近い」と無茶なことを言うので、
それに反論する証拠を提示しただけですよ。

72 :Ms.名無しさん:2009/09/11(金) 20:27:41 O
>>68
97.4%が男性なら限りなく0%に近い
男性に脅されてとか止むなく犯した罪と思うから無罪

73 :Ms.名無しさん:2009/09/11(金) 22:21:52 0
>>72
2.6% は 「限りなく0%に近い」ではありません。
さらに殺人の14%にはどう答える?

> 男性に脅されてとか止むなく犯した罪と思うから無罪

ほう、女性が殺人を犯した事件のほとんどは冤罪だとでも?
何のためにお金と時間をかけて裁判してると思ってるの?

そういう勝手に「思う」で議論を進めるのはやめて下さい。
出せる証拠なんて無いんでしょ?

74 :Ms.名無しさん:2009/09/11(金) 22:57:39 0
>>72
> 男性に脅されてとか止むなく犯した罪と思うから無罪

証拠も無く、勝手に男を悪者にしないで下さい。

「女性に脅かされて止むなく(男性が)犯した罪」と根拠無く言われたら
あなたはどう思う?「はい、そうですか」と納得できる?できないだろ。

75 :Ms.名無しさん:2009/09/11(金) 23:14:49 0
>>72
>男性に脅されてとか止むなく犯した罪と思うから無罪

もしそれが本当だとしたら
現在の刑罰制度でも十分に情状酌量の余地があるため
減刑や無罪になることもある
だが現実にはそんなことは無いから女性犯罪者の多くは有罪になっています

76 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 08:39:39 0
>>61
> 婦人参政権が出来てから変った事は何も無い。

1945年の終戦で現在の憲法になり、例えば、1948年の民法大改正で
家族法での男女平等や家制度廃止が実現されている。

つまり「変わった事は何も無い」は単に間違いです。発言を撤回してください。

また、現在でも男女不平等な部分が仮にあるとしても、その責任の
半分は(参政権のある)女性にあります。男だけで勝手に決めた訳じゃない。

77 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 11:29:29 0
>>71
家事をする事に「興味が無い」と言って家の整理をしない
勝手に整理されて怒り出す男性



78 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 11:34:47 0
>>76
男女は平等になりますよ。
でも女性の求める環境は汲み取られません。
男性の求める環境は男性が好きに主張するので制度になります。

見かけ上平等なので主張しない人の意見が取り入れられなくても義務だけ受けます。


79 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 11:44:09 0
>>73
男性のような理由で犯罪してるのは誰もいないよ
女性の犯罪って悪意は無いよ
男性のは叩けば直る
そう思って男性が作ったんだろうと思う
そうすると犯罪が減ると思ってる
でも女性のは悪意が無いから犯罪に関係ない
恨み買うだけ



80 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 11:46:04 0
>>76
婦人参政権が出来てから変った事は何も無い。
→婦人参政権が出来てから女性向けに変った事は何も無い。


81 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 11:47:47 0
>>78
> 男性の求める環境は男性が好きに主張するので

女性も(というかあなたも)好きな環境を好きに主張すればいいだけです。
主張(努力)もせずに「現状は気に食わない」というのは虫が良すぎる。

せっかく前スレで機会平等と結果平等をお勉強したのにまた逆戻りか...

82 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 11:49:55 0
全て男性向けの制度のまま。
男>女だったのが男−女に立場が一緒になったってだけ。
男性視点で世の中は決められ男性の基準で判断される。
女性の基準は<女性視点で見てくれる>と但し書きがある特別な扱い。
普通の扱いは男性の物。

83 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 11:52:39 0
>>81
平等を与えているのが男性で男性の下に平等。
神の元に平等のよう。


84 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 11:56:31 0
>>77
もし、共働きで家事は等しく分担することに合意している夫婦なら、
「その男性はひどいね」という話になるだけ。

「そういう理不尽な男性がいるから、女性も理不尽なことをしてもよい」
ということにはなりません。全然、反論になってませんよ。

一票を棄権することは「他の人の決定に従います」という選択をしたことになるんです。
棄権しておいて「気に入らない」とかぐだぐだいう権利はありません。

85 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 11:57:21 0
男性が自分に都合よく決めたルールで平等といっても説得力無い。
貴族が貧乏人と家の豪華さで勝負しようなんていいだすのと同じ。
平等でも貴族が勝つのは当たり前。


86 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:00:33 0
>>79
> 男性のような理由で犯罪してるのは誰もいないよ

それはあなたの意見(妄想)ですか?事実ですか?
事実なら証拠を見せてください。

> 女性の犯罪って悪意は無いよ

人殺しをしておいて「悪意は無いです」とはいったいどういう状況ですか?
悪意が無ければ、あなたを殺してもいいんですか?

> 男性のは叩けば直る
> そう思って男性が作ったんだろうと思う

そう思い込むのはあなたの勝手ですが、事実は違います。
今の法律は男性と女性が作ったんです。

> でも女性のは悪意が無いから犯罪に関係ない

いいえ違います。女性の犯罪者にも悪意があって犯罪に関係あります。

> 恨み買うだけ

たとえ恨みを買っても、犯罪者は罰しなくてはいけません。男女両方がそれに同意しています。

87 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:00:51 0
>>84
一票っていっても女性にあった政治をしてくれる人っていない。
そもそも政治と言う存在が女性とは線路が違う。


88 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:03:00 0
>>80
> 女性向けに変った事は何も無い。

>>76 の「民法改正」は「女性向けに変わった事」です。

ま、あなたにとって都合のよい法改正はなかったかも知れませんがね。
それを「女性向けに変わった事は何も無い」などと言葉をすりかえるのはやめてね。

89 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:05:55 0
政治は男性の為にやることだから助成向けに変る事は無い。
だから女性向けと言うものがこの世界には「別」に存在している。
女性向けなんて言葉が存在する。
おかしいと思いませんか?


90 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:07:13 0
>>82
> 全て男性向けの制度のまま。

多くの制度が戦後に変わっています。全てではありません。
また残っている部分も、そうなっている責任の半分は女性にあります。

> 男>女だったのが男−女に立場が一緒になったってだけ。

「だけ」って何?男女の立場が一緒(=平等)になったらよいことだし十分では?

> 男性視点で世の中は決められ男性の基準で判断される。

いいえ、違います。

主語をはっきり書いてください。
世の中を決めてるのは、男だけじゃなくて女も決めてるんです。

91 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:07:28 0
女性は女性向けだから安心。
そんな言葉がある事自体。

92 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:09:11 0
>>86
>悪意が無ければ、あなたを殺してもいいんですか?
それを悪意があるという・・・
悪意が無いとはこっちに責任があって殺されちゃっても仕方ないなと思える

93 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:10:31 0
>>83
> 平等を与えているのが男性で男性の下に平等。

「男性が平等を与えた」っていったい何を見てどう判断するとそういう結論になるの?
「男性の下に平等」っていったいどういう意味?

具体的な内容無しで、「何となく男性が悪いというイメージ」だけで男性を責めるのは
やめて下さい。

94 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:11:01 0
>>90
だから制度を変えて女性は懲罰のような罰、刑罰から対象にならないよう改正しましょうよと言う。


女性は政治に興味が無いから政治にそんなに影響力は無い。
それは決める権利があるってだけで決めているのは実質男性って事。


95 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:12:14 0
>>85
> 男性が自分に都合よく決めたルールで平等といっても説得力無い。

今の法律は「男性が自分に都合よく決めたルール」ではありません。
女性にも法律を決める権利(=一票)が与えられた情況で決まっているルールです。

96 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:16:00 0
>>87
> 一票っていっても女性にあった政治をしてくれる人っていない。

その政治家を選んだ人の半分は女性です。女性がそう選択したのです。

> そもそも政治と言う存在が女性とは線路が違う。

「女性は政治に興味がないので、勝手に男が決めてね。」ってことですか?
そのくせ「男性が自分に都合よく決めたルール」なんて言うんですか?
ずいぶん無責任で自分勝手な主張ですね。

97 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:21:11 0
>>92
> 悪意が無いとはこっちに責任があって殺されちゃっても仕方ないなと思える

女性の殺人犯14%のうち、そういう状況は何パーセントあるんですか?
根拠も示してください。

正当防衛とかそういう正当な理由があるなら、裁判で情状酌量されたりしているはずです。
でも実際はそうなってない。
つまり「こっちに責任があって殺されちゃっても仕方が無い」という状況ではないんです。

あなたのやっていることは言い訳と責任転嫁です。罪の無い男性に女性の殺人犯の
罪を根拠も無く、なすりつけないで下さい。

98 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:24:05 0
>>94
> だから制度を変えて女性は懲罰のような罰、刑罰から対象にならないよう改正しましょうよと言う。

その結果、誰からも賛成されていないってことは理解してる?

賛成されると思うなら、法案書いて議員に送ってみたら?
女性からも多数の賛成があるなら法律として成立するはず。


99 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:24:51 0
>>96
腐ったご飯と腐ったパンとどっちか自由に選んで食べて下さい
必ずどっちから選びなさい

自分で選んだのです、自分ががそう選択したのです
病気になっても文句を言わせません


100 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:26:47 0
>>94
> 女性は政治に興味が無いから政治にそんなに影響力は無い。

興味が無いのは本人自身の責任です。別に男性が強制したわけじゃない。

> それは決める権利があるってだけで決めているのは実質男性って事。

権利があるだけではなく、それを女性が選択しているんです。
一票を投じたり、一票を棄権することで。

「決めてるのが実質男性」が仮に正しくても、その責任は女性にもある。

101 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:27:08 0
>>97
100%です。
だから女性たちは罰を受ける事が少ない。
もしも罰を受けるのならそれは警察のでっち上げ。

そうならないように女性を守ろう。

102 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:28:26 0
>>100
選択肢を用意しないでどっちかから選べというのは卑怯。

103 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:30:16 0
>>99
> 腐ったご飯と腐ったパンとどっちか自由に選んで食べて下さい

立候補した政治家がクソばかりだと言うなら、あなたが立候補すればいいだけ。
もし仮にあなたが「おいしい良質なご飯」なら、みんながあなたに投票するでしょう。

104 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:32:02 0
>>103
早くどっちか食べたい物を選んで下さい
食べないでおなかがすいたと文句は言えない


105 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:32:46 0
>>101
> 100%です。

根拠は?そこまで言い切るなら、きちんとした証拠を持ってるんですよね?
どうせ示せないと思うけどさ。

「こうだったらいいな」という希望的観測と、「現実はこうだ」という事実をきちんと
区別してください。

106 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:34:47 0
>>102
「選択肢を用意しない」のは誰?

あなたにも選択肢を用意する(=立候補する)ことはできるので、
あなた自身も卑怯と言うことになるんだけど。

何でも他人任せにする考えは甘えと一緒だよ。

107 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:36:39 0
>>104
だからさあ、>>99 のたとえ話がおかしいことを >>103 で指摘してるでしょ?

自分で立候補できるんだから、腐ったご飯と腐ったパン以外に選択肢を
用意できるんだよ。わかる?

108 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:36:49 0
>>103
選ぶ事を強要する
選ばなかった時の不利益を強要する
詐欺師の使う文句では?

109 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:39:19 0
>>106
受ける待遇を主張するのに政治に参加する事しか選択肢を用意しない事
昔から女性は政治に参加できなかったのだからそれに沿った選択肢が消されている

110 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:40:41 0
>>107
用意できないよう制限してますよ
政治に参加する以外選択肢が無いのだから

111 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:47:07 0
女性を叩いてる光景って明らかにおかしい

112 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:53:07 0
>>103
> 選ぶ事を強要する
> 選ばなかった時の不利益を強要する

参政権って、そういうものだと思いますけど?何か問題でも?

あとね、「強要」(笑)されてるのは女性だけではありません。
男性も「強要」(笑)されてます。

> 詐欺師の使う文句では?

詐欺師じゃない人も使うと思いますけど?

113 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:57:34 0
>>109
> 受ける待遇を主張するのに政治に参加する事しか選択肢を用意しない事

はい。民主主義とはそういうものです。みんなで決める道を日本は選んだんです。

それとも独裁者様に独裁して欲しいの?独裁者が「あなたのやって欲しいこと」を
実現してくれると、いったい誰が保証するの?

> 昔から女性は政治に参加できなかったのだからそれに沿った選択肢が消されている

「それに沿った選択肢が消されている」を具体的に説明して下さい。
仮に「消されている」として、誰が消したんですか?(また主語をぼやかしたね)

114 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 12:58:56 0
>>110
> 政治に参加する以外選択肢が無いのだから

いいえ、北朝鮮に行くという選択肢があります。
独裁者様が政治をしてくれるので、あなたは政治に参加しなくてOKです。

115 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 13:01:32 0
>>111
> 女性を叩いてる光景って明らかにおかしい

まず「女性」ではなく「あなた(=スレ主)」ね。勝手に女性に拡大解釈しないように。

次に「叩いてる」「明らかにおかしい」という、内容を伴わずにイメージだけで非難することはやめて下さい。

論理的な反論ができなくなった時に「お前の母さんデベソ」というのと同じですから。

116 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 13:19:51 0
>>89
> 政治は男性の為にやることだから助成向けに変る事は無い。

「政治は男性の為にやる」って誰が決めたんですか?あ、あなたの妄想か。

男性と女性の為に政治はあるし、男性と女性が議員を選んでるのに。

> 女性向けなんて言葉が存在する。おかしいと思いませんか?

いいえ、全然おかしいとは思いません。男性向けのものもたくさんあるし。
「"男性向け"」で検索すると173万件もヒットしますよwww

117 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 14:23:20 0
>>113
民主主義 =/= 男性主義
男性が実際動かしている。

118 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 14:25:23 0
>>115
女性犯罪者
犯罪者とは言え女性を懲罰するこうけいは異様
女性なので少し多めに

119 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 14:27:30 0
>>117
> 男性が実際動かしている。

だから、それは違うって。男性と女性で動かしています。

120 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 14:31:52 0
>>118
> 犯罪者とは言え女性を懲罰するこうけいは異様

「なぜ異様なのか」を全く説明せずにただ「異様」とだけ書いても、
何の主張にもなりませんよ。なぜ「異様」なんですか?

> 女性なので少し多めに

何を(何が)「多めに」なの?

121 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 14:33:07 0
>>119
女性政治家の数を見ても分かるとおり女性は動かしていません。
男性の政治にイエスノーの判断許してもらっているだけです。
しかもあまり興味が無いので判断も適当。


122 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 14:37:32 0
>>120
女性は無条件で大切にされたい
条件付でルールを守った時だけ大切にする
その女性を痛めつけるのはどうかと

123 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 14:41:02 0
>>121
> 女性政治家の数を見ても分かるとおり女性は動かしていません。

政治家を選んだ人の半数は女性。だから女性が政治を動かしているの。
女性が「男性の政治家」を選んでいるの。

> しかもあまり興味が無いので判断も適当。

あなたの判断が適当なのは、言われなくても、よーく分かっています。

124 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 14:44:52 0
>>122
> 女性は無条件で大切にされたい

男性だって無条件に大切にされたいです。

> 条件付でルールを守った時だけ大切にする

現状でも、法を犯していない女性に刑罰は与えていませんが?
(この文章、意味が分かり難いです)

> その女性を痛めつけるのはどうかと

前後が論理的に全くつながっていません。
なぜ「大切にされたい」なら「痛めつけないほうがいい」になるんですか?
大切にされたいなら、罪を犯さなければいいだけでは?

125 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 14:48:32 0
何で女性尾罰したいのか先ずはかこう

126 :Ms.名無しさん:2009/09/12(土) 14:53:26 0
不平等条約<「平等だよな!」

127 :Ms.名無しさん:2009/09/13(日) 01:01:13 0
>>125
罪を犯したものは相応の刑罰を与えるべき。
それは男女を問わず、罪の責任を取らせたい。
償いをさせたい。ただ、それだけ。

128 :Ms.名無しさん:2009/09/13(日) 01:03:14 0
>>126
主張が意味不明。

「表向きには平等だけど実は不平等だ」という主張なら、
具体的にどこがどう不平等なのかを書いてください。

129 :Ms.名無しさん:2009/09/13(日) 19:21:05 0
女性が傷つくと悲しいけど同じ事でももし男性だったらそんなにたいした事はないよね・・・


130 :Ms.名無しさん:2009/09/13(日) 19:43:11 O
>>129
あほか!
勘違いしてる女性多すぎ


131 :Ms.名無しさん:2009/09/13(日) 20:54:17 O
むしろ男性の方が精神的にはナイーブで脆い

132 :Ms.名無しさん:2009/09/13(日) 21:08:27 0
>>129
> 男性だったらそんなにたいした事はない

男だって傷ついたら悲しいです。
根拠も無く「女性は男性よりも傷つきやすい」と決め付けないで下さい。

あなたって被害妄想の気があるよ。みんな苦労して生きてるって知ってる?

133 :Ms.名無しさん:2009/09/13(日) 22:38:40 O
自分の犯した罪をいちいち男のせいにするうえ、なおかつ「私を愛しなさい」って言うようなわがまま女なんか愛せない。




134 :Ms.名無しさん:2009/09/13(日) 23:06:21 O
汝、女性を愛しなさい。
そうすれば男性は救われます。
男性は友愛の精神で女性に接しなさい。
男性は女性を大切にしなさい。

135 :Ms.名無しさん:2009/09/13(日) 23:20:56 0
>>134
なにそれ?
要するに、「男は女に一方的に奉仕しろ」っていう甘えじゃん。

子どもが親に「ねえママ、あのおもちゃ買って。いつも私と遊んで。」と
駄々をこねてるのと同じだ。

スレ主には(現状のままでは)愛される資格は無いと思うよ。
一方的に甘えてばかりじゃね。

136 :Ms.名無しさん:2009/09/13(日) 23:42:50 O
男女平等院の意味を考えろ愚民ども

137 :Ms.名無しさん:2009/09/13(日) 23:45:12 0
>>136
「男女平等院」って何ですか?

138 :Ms.名無しさん:2009/09/13(日) 23:46:31 O
女性には一応誰にでも優しく接するようにしてる。その結果、この前女の子に告白された。断ったら、「結局私の事もてあそんでただけなんでしょ。最低!」って言われた。
優しくしても最低って言われる。
恋愛感情が無いのに付き合っても最低って言われる。冷たくすればもちろん最低って言われる。
女性が男性に求める愛って、一体どういうものなの?

139 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 00:09:56 0
>>138
女は自己の情緒と感情がすべて。

>女性が男性に求める愛って、一体どういうものなの?
それは、なにもかも“自分に”都合のいいようにやってくれること。
だからこんなクズスレがある。

140 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 17:12:44 0
>>138
「断ったら」やさしくしていない


141 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 17:24:34 0
>>140
好きでもない人に「好き」ということがやさしくすることなのか?
「女性の言いなり」になることがやさしくすることなのか?

やさしく断ればそれで十分。人生そんなに甘くは無い。

142 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 20:13:42 0
前スレで話されてた事、女性が夫を殺すのは仕方ないからだよ
何の係り合いも無い他人は殺さない
ただ自然とそうなっただけ

結果だけ見たら同じ殺人でも
実際に女性は全体で見たら殆ど殺人していない


143 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 20:19:18 0
女を甘やかす国は大抵社会システムが腐っている

これが現実だ

女には厳しくした方がいい、万引きで死刑にしてもおk

144 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 20:56:42 O
>>143
こころの貧しい男の発想?

145 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 21:02:33 O
日本は現時点で無期懲役の仮釈放は192名、平均25年で仮釈放されます。近年、まる特無期が採用され、仮釈放無しの無期、つまり終身刑だそうです。
…子を産み、すぐに殺し、トイレに流す又、山や海に遺棄する…。ヒトは、老若男女関係無く、どこまでも自己中心的です。
アドバイス…唐突の死はありません。必ず前兆があります。

146 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 21:23:39 O
孕ませるのは一時の快楽を貪る無責任男で逃走

147 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 21:47:37 0
>>142
> 女性が夫を殺すのは仕方ないからだよ
(中略)
> 実際に女性は全体で見たら殆ど殺人していない

根拠も示さず、妄想で「仕方ない」なんてよく言うよ。
反省する気がまるでない証拠だな。

あのさ、どんな理由があるのか知らないけどさ、それは
裁判官には認められなかったような「自己中な理由」なの。

148 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 22:03:58 0
>>146
>孕ませるのは一時の快楽を貪る無責任男で逃走
そういう男には賠償請求をすればいい。
仲のいい男友達に相談すれば、聡明な男は相手の居所を探して責任の追及を行い
正規の賠償および慰謝料の請求をする(犯罪ではない正当な行為)。
相談された男が単細胞なら相手をボコボコにするだろう(そうしたい気持は解るが、これは犯罪)。
ただし、相手の男を殺害したり、増してや生まれた子を殺害したり遺棄したりして良い訳がない。
これは犯罪行為に該当するかどうかの問題ではなく、人間の尊厳に関わる問題だ。
そのような行為はいかなる理由があろうと正当化されるものではない。

特定の性別の者に刑事責任を取らせるかどうかの問題に(そんな事を問題にしているのが、本来おかしいのだが)
君の主張は何ら通ずるものではない。

149 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 22:10:04 O
責任が取れないなら男は避妊するべきで、ただ欲望に溺れやり逃げ
無責任クズ男

150 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 22:15:57 O
童貞は無罪

151 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 22:17:56 0
>>149
クズは男にも女にもいる。>>148 の言うとおり、民事でも刑事でも
裁判をして責任をとらせればいいだけだ。

そうそう「女性が殺人しても、それは仕方なくデス。刑罰も不要です。」
と主張する間は、あなたもクズです。

152 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 22:26:46 O
民事、刑事だろうと住所不定無職の場合は無い袖は振れない
開き直り失う物は何も無い「好きにしてくれ」

泣き寝入り
終了

153 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 22:31:21 O
法律も万能じゃない
現実を見ましょう過信し過ぎ

154 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 22:34:55 0
股を広げたくせに中絶したら被害者ぶる肉便器は即刻死刑

155 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 22:37:22 0
>>152
住所不定無職でも告訴できます。
お金を持っていなければ、労役場で働かされるので、それなりの刑は受けることになります。

っていうか、「クズは男にも女にもいる」の部分はスルーかよ!
被害者は女だけじゃない。分かる?女だけが(というか、あなただけが)苦労しているわけじゃない。


156 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 22:39:09 0
>>153
もちろん法律は万能ではないけど、だからと言って
「女性には刑罰制度は無い方がいい」なんてことにはならないし、
私刑(リンチ)を正当化するべきでもない。

日本は法治国家だからね。あくまで法的手段で戦うべき。

157 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 22:45:15 O
浮浪者が死にそうで救急車で病院に担ぎ込まれました

治療費が回収不可能なので拒否
うちは慈善事業企業ではありません
しかし綺麗事で応急処置はするかもしれませんがすぐ引き取ってもらいます
一般市民「ひどい対応の病院だ なんとかしてやれ」
病院関係者「じゃあなた方が浮浪者の治療代を支払いますか?」
一般市民「いやだ」
一般市民「文句は言わせてもらうが金は無いから出さない」

法律が助けてくるますか?

158 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 22:53:17 0
>>157
だから、誰も「法律が万能だ」なんて主張はしてないだろ?

日本人は法治国家であることを選んだのだから、法律のダメな部分は
みんなできちんと修正していく努力をしていかなくてはいけない。
こんなところで愚痴をたれているだけじゃダメだお。

159 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 23:10:25 O
ダメ法案を成立させたのは♂

160 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 23:18:26 0
>>159
はぁ〜、まだ言うか。
今の法律の良いところも悪いところも、その責任の半分は女性にある。

「女は政治に興味が無い」とか言って無責任に逃げるなよ。
一票を持っている以上、一票分の責任があるんだから。

161 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 23:22:52 0
つまりね、>>154の「股を広げたくせに中絶したら被害者ぶる肉便器は即刻死刑」みたいな
こんなふざけたムチャクチャでデタラメな書き込みは
2ちゃんねるだから書いてることであって
書いた本人も公的な場で自分の意見としてまともに主張する類のものではないんだよ。

ところがここの板のキチガイ女たちは
女には刑罰がないこと、女は責任を取る必要がないこと、
それどころか女性犯罪者に対する取り調べのような
刑罰でも裁きでもない、追及行為ですらない
ただ事実関係を明らかにしていくための手順としての行為すら
当事者が女性であればそれを認めない・・・
こんな近代社会としてあまりに異常な事を
まともな主張のつもりで書いている本物のキチガイなんだよ。

162 :Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 23:34:33 0
>>159
あのね、

「現状のダメなことを決めたのはみんな男」
「男ばかり得していて、女はいつも被害者」

なんていう妄想を信じていると、いつまでもあなたは幸せにならないよ。

ちゃんと証拠を示して議論するならともかく、あなたが言うことは、あなたの
頭の中での妄想に過ぎないわけ。「女の殺人は仕方ないものばかり」なんて
噴飯モノだよ。男をバカにするのもいい加減にして欲しい。

163 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 00:08:23 O
>>161
近代社会に、お粗末な法律ですね。
分かります。

164 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 00:12:50 0
>>163
全然わからねーよ。何が分かったのかちゃんと書け。
お粗末な法律を作ったのは男と女だ。男だけじゃない。

165 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 00:15:56 0
>>163
まさに猿の負け惜しみの典型。
自分には「それ(近代社会の法治制度)」を超えるものを造り得ない、生み出し得ない猿の“もがき”でしかないよ。
近代社会のまともな人間ならば「猿の遠吠え」に何の痛痒も感じない。
ただ君を哀れに思うだけだ。

166 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 08:18:10 0
>>163
やりくちが卑劣すぎるよ。
書かれている内容に不服なら内容を以って反論するべき。
自分が卑怯なことをやっている自覚すら持てていないんだろうね…。

167 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 09:09:23 O
ちょっと話横になるけど、女性の考えって殺人罪=殺人未遂って考えなのかな?


168 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 09:42:39 0
>>162
ダメな部分を買えるよう運動しているだけ。
主張すればそれだけ意見は広まるのです。
何でダメな部分をダメという事が許さない。
言論の自由は?

169 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 09:46:26 0
>>147
根拠は女性が殺人を男性よりずっと犯さない事。
普通はやらない事をやってしまうのは?
特別な理由があるから。

170 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 10:04:02 0
>>168
> 主張すればそれだけ意見は広まるのです。

では、根拠を示して、論理的な議論をしてください。
ただ「女性の殺人は仕方が無い」というだけでは意見は広まりません。

また、ここに書き込むだけではダメです。有効に一票を投じてください。

> 何でダメな部分をダメという事が許さない。

「それが本当にダメなのか?」という質問にきちんとあなたが答えないから。

> 言論の自由は?

もちろんありますよ。そうやって自由に書き込めていますよね?
そして、あなたの意見に「それはおかしい」という自由もあります。

171 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 10:06:47 0
>>169
だから、その「特別な理由」とやらを具体的に書けよ。

「きっと特別な理由があるにちがいない」なんていう希望的観測で
「女性の殺人のほとんどは仕方ない」なんて結論付けるのは
バカとしかいいようが無い。

あと「ずっと少ない」≠「女性の殺人は仕方が無い」だよ。
全然理由になってない。

172 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 12:32:09 O
永田町で街頭演説でもやったら?

173 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 12:59:19 0
>>171
全体で見たら無いに等しいのに家庭の親密な関係だったらあるって言う事が特別な状況でしかおきてないって事

174 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 13:13:34 0
パンティの裏はドブ

175 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 13:18:26 0
>>173
全然説明になってない。

全体の殺人の14%が女性犯なのになぜ「全体で見たら無いに等しい」なんだ?
夫婦間の殺人の44%が女性犯なのになぜ「特別な状況でしかおきてない」なんだ?

その「特別な状況」っていったい何?妄想で無いなら具体的に書いてください。

176 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 14:38:07 O
窮鼠猫を噛む

177 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 16:27:39 0
>>176
それのどこが具体的?
ねずみとねこのどちらが悪いか判断できないじゃん。

178 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 19:20:44 O
男が悪い

179 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 20:15:50 0
女が悪い

180 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 21:52:56 0
>>178
根拠を示さず男を非難するのは、単なる悪口。
ダメな男も女もいるよねというだけ。

181 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 23:00:23 0
受動的な人間は相手が何か行動取らないと行動取れないんだよ
原因を作った人がいてはじめて受身で動ける
挑発すれば当然反撃がある
追い詰める人がいて初めて殺人が起きる


182 :Ms.名無しさん:2009/09/15(火) 23:21:19 O
窮鼠猫を噛むですね。
分かります。

183 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 00:03:25 O
つジャガー横田夫妻は?

184 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 05:15:23 0
>>181
>追い詰める人がいて初めて殺人が起きる

人気プロレスラーの男が、棄てようとした女アナウンサーに包丁で刺された事件があったが
この事件は確かに、その一例とも言えるだろう。
刺された男(筋肉ムキムキのプロレスラー)は軽傷だったが、常人(普通の人)ならば死亡していた可能性もあるとして殺人未遂罪で裁かれたものの
女はもちろん有罪ではあったが、殺人未遂罪にしては珍しく執行猶予判決を受けている。
しかし、この例は女が起こした犯罪の中の一部の例でしかない。

東京・池袋で、スカウトマンの男が若くてかわいい子にばかり声を掛けている事に怒りを持ち
スカウトマン刺殺の予告をした30代の女Aが逮捕・起訴されたが、
この件を「彼女Aをチヤホヤしなかった不特定多数の男達が彼女を追い詰めた」などと言うのならば
女達からチヤホヤされないブサメン男やモテない中年オヤジたちは一体どうなるんだ?
彼らが刃物を振り回し、女を害しても刑罰対象外なのか?
また、容姿に恵まれずチヤホヤしてもらえなくとも堅実に生きている多くの女性は?
この人たちには愛が欲しくとも与えられず、安易に犯罪行為に走った女Aに愛が与えられる訳か???

それだけではない、有名な例を挙げれば、福田和子という殺人犯を知っているか?
この女はホステス時代に同僚の女性を殺し、被害者の貴金属類を奪い逃走、
全国に指名手配されたが顔を何度も整形して別人になりすまし時効寸前まで15年間とことん逃げ延びた。
判決の際に、判事から「被告は逃亡期間中も、自らの行為を自省する事もなく享楽的な人生を送り・・・」と
述べられて無期懲役の判決が下されたが、この判事の言は綿密な聴取と捜査の裏付けに基づいてのものだ。

他にも自己本位な欲を満たすためのカネ欲しさに短絡的に他人を害したり、保険金殺人を企て実行したり・・・
妬みや嫉みから他の女性や、その女性の子供を害したり・・・

こんな例に「追い詰める人がいて初めて〜」などという主張が通る訳がないだろうに。
女がエゴイズムを満たすために犯した自己本位な犯罪などいくらでもあるんだよ。

185 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 08:28:24 0
>>181
> 追い詰める人がいて初めて殺人が起きる

その「追い詰める」行為は犯罪に触れる行為なのか?
犯罪なのであれば、その犯罪を訴えればいいだけ。
追い詰められたことは殺人の言い訳にはならない。

犯罪でなければ、さらに殺人の理由にはならない。
「ふられたから」「心を傷つけられたから」という理由で殺していいのか?
そんなことは殺人を正当化する理由にはならない。

日々ふられたり心を傷つけられている男に謝れ。いますぐ謝れ。

186 :スレ主:2009/09/16(水) 09:34:27 O
え〜ん
ごめんなさい
私が間違えてましたー

187 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 11:41:04 0
>>184
男の場合はもっと能動的。
女達からチヤホヤされないブサメン男やモテない中年オヤジたち。
反抗するならチヤホヤされないからじゃないこの女性を手に入れたいからという理由。
男性の犯罪を犯す時は大体能動的。

その他にもレイプしたくて殺した、死刑になりたくて殺した。
自分がしたくてやった事が男性は多い。


188 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 13:02:52 O
勿論女も同様

189 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 13:03:43 0
>>187
なんでそう極端に決め付けたがるかね〜、この人は。

男にも女にも能動的な人はいるし、自分がしたくて罪を犯す人はいる。
受動的に罪を犯すのも、男女両方だ。片方だけじゃない。

で、>>184 の問いに答えてないよ。

>>184
> 「ふられたから」「心を傷つけられたから」という理由で殺していいのか?

答えがYESならもうひとつ。
男がふられた場合は相手の女を殺していいのか?

190 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 16:07:07 0
>>187
君は頭がおかしいのか?
本当に頭がおかしいんだろうな。

>自分がしたくてやった事が男性は多い。
そのような犯罪者の男(そして女も)が多いのは確かだね。だから何なんだ?
それらの行為はもちろん犯罪行為であり、厳しい取り締まりと処罰の対象になっている。

「しかし女性の場合は、本当は自分がしたくてやった訳ではないから
厳しい取り締まりや処罰の対象から外すべきだ。」とでも言うつもりなのか?

「女の犯罪行為を裁いたり処罰するべきではない」という考えがおかしい、という主張に対し
「男の犯罪(のみ)は〜で・・・」などという主観を書き並べても
それは人の物を盗んだり、人に傷を負わせたり殺したりした女を免責する理由になどならない。
そして異性にもてない、人生がうまくいかないなどの理由から刃物で人を傷付けたりした
男の犯罪者も女の犯罪者もいる。
君が書いていることは全く支離滅裂であり、君のような女がいるから
女性への実質的な差別行為や権利の制限、女性への偏見や女性軽視がなくならない。
君は人間の恥部であり女性の中のガンだ。

191 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 16:11:15 0
>>185
例えば命の危機が迫っていて追い詰められたら殺人をしなければ殺されていて後で訴える事は無理。


192 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 16:13:18 0
実質男性が作っていて男性が動かしている世界で女性はただ乗せてもらっているだけ。
権利は見せ掛けで実際権利は無い権利は無いのに義務を課す。


193 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 16:26:10 0
>>191
正当防衛に該当する稀有な特例を出して来ても反論になどならない。
>>185の内容は正当防衛が成立するケースの事を言っているのではない。
文章を読み取る力が全然ないのか、それとも意図的に卑劣な書き方をしているのか…。

>>192
情緒に任せて社会や男への個人的な不服や不満を訴える場ではないしスレ違いだね。
社会体制に不満を持つ者の刑事犯罪を裁くなと言うならもはや完全な異常者だ。

194 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 16:38:16 O
男性が今の間違った世の中を作ってる間、女性は何をしてたの?


195 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 16:41:13 0
>>193
多かれ少なかれ正当防衛が殺人の理由。
過剰防衛になってしまう物が殆ど。

男性は違う。
初から殺す積もりで人を殺す。
全然違う。


196 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 16:42:47 0
>>194
男性の世界で生きてきただけ。
生きていただけなのに、それに最近は責任を持たされた。

197 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 16:48:44 O
↑そりゃ気楽だったねw

198 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 17:03:17 O
それって楽してきたツケが回ってきただけじゃないの?


199 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 17:26:26 0
女性向け社会じゃない中女性が生きるのは楽ではなく大変です。

200 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 17:43:18 O
↑どこが?これだけ優遇されててさw

201 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 17:45:47 0
お客様は主人のようには振舞えないのです。
お客様は特別待遇だけどそのうちの物はご主人様だけが勝手に扱える。


202 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 17:47:29 0
>>197
大変

203 :ニコラス刑事:2009/09/16(水) 17:54:54 O
昔、僕に逮捕して下さいと美しい女性が哀願してきたのさ。
俺は言ってやったんだ。
貴女は逮捕しませんよ。僕が逮捕するのは貴女の腐った心だと!!きぇーい

204 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 19:18:06 O
男「ご飯何食べようか?」
女「何でもいいよ。貴方に任せるわ。」

男「じゃあカレーね」

女「えぇー、カレーはイヤだ」

このやりとりに似てるね。


205 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 19:31:31 0
>>195
> 多かれ少なかれ正当防衛が殺人の理由。

本当に正当防衛が認められるケースなら殺人で有罪にならないんですけど。
あなたの頭の中の「なんちゃって正当防衛」はとうてい正当防衛とは認められません。

>>185
> 「ふられたから」「心を傷つけられたから」という理由で殺していいのか?

にも答えなさいね。

> 男性は違う。

違わないね。どちらも同じ殺人だ。くだらない言い訳と責任転嫁をするな。


206 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 19:33:27 0
>>196
> 生きていただけなのに、それに最近は責任を持たされた。

だからさあ、いやなら北朝鮮にでもどこにでも行けばいいんだよ。

(1) 法律を作る努力を女性がするのはいやだ。
(2) でも、法律は女性に都合のいいようにして欲しい。

そんな都合のいい主張が通るわけ無いだろ。甘えるのもいい加減にしろ。

207 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 19:35:29 0
>>202
ほう、男性は大変ではないとでも?

前スレ865
日本人の自殺率(10万人あたりの自殺者数)
男性: 35.6人
女性: 12.8人

日本のホームレスの割合(平成13年のデータ)
男性: 81.7%
女性: 3.0%
不明: 15.4%

208 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 19:53:44 0
>>205
ふった後の態度によっても殺されずにすむ。
態度が殺してといっているような感じ。
殺されるような態度の人は殺されても文句言えない。

209 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 19:59:23 0
今日も女の負けかw

210 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 20:42:24 O
カネ欲しさに風俗やってるような
「カネほしいほしい女」に限って
「あたしはお金のない世界に行きたいんだぁ〜」なんて言ってるけど
これと似たようなもんだね。

211 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 20:42:36 O
>>191
死人に口無しですね。
分かります。

212 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 20:55:48 0
>>208
> 殺されるような態度の人は殺されても文句言えない。

はあ?本気で言ってるの?

「態度が悪い人は殺しても良い。刑罰も不要。」って言ってるんだよ?
このスレでのあなたの態度は悪いので、あなたを殺してもいいの?

あなたの言う「殺されても仕方が無い」には何も根拠が無いことがよーく分かりました。
「女性の殺しは仕方が無い」に納得できる説明がないので、「女性にも刑罰は必要」
ということになりますね。

213 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 20:58:01 0
>>191>>211
正当防衛が成り立つなら、殺人罪で有罪にはなりません。
(ごく一部の冤罪を除いて)殺人罪で有罪になったのであれば、
それは正当防衛ではありません。

殺人という手段(=私刑)ではなく、きちんと法に訴えるべきです。

214 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 22:13:07 O
元夫DVが嫌で離婚したのに元夫が付きまとい元妻女性が怪我を負わされたり殺される
法律が助けてくれますか?
接近の禁止はありますが警察官が24時間身辺警護してくれますか?
残念ながら答えはNoです
綺麗事ばかり並べても法律は助けてくれませんよ。
現実を見ましょう。

なにかと言えば法律を引き合いに出しますが法律は万能でなく現実にそぐわない

215 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 22:31:16 0
>>214
だから、誰も法律が万能だとか完全だとか、そんな主張はしていません。
法治国家なのだから、みんなで法律を改善する努力をしましょうと言ってるだけです。

それとも私刑を認めろとでも?

> 警察官が24時間身辺警護してくれますか?

本当に身辺の危険を感じるのであれば、自分でボディガードを雇うべきだと思います。
ボディーガードが役に立てば、警察も動くでしょう。

地方公務員の年間人件費 22兆円のうち、警察官の人件費は2.5兆円。実に
国家公務員の総人件費 5兆円の半分に相当する額を使っています。それでも警官は足りないのです.
何でも警察に助けてくれ、というのは間違いだと思いますよ。

そして、法律が万能ではないことは、女性の殺人を正当化する理由には全くなりません。

216 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 22:37:49 O
ダメ法案成立に加担したダメ♂

217 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 22:39:05 0
>>216
まだ言うか!!しつこいなあ。
ダメ法案成立に加担した人の半分は女性だっつーの。

218 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 22:58:34 O
>>214 続き
仮に元妻が元夫を傷害罪で訴えても服役後出所し
“お礼参り”と称したしっぺ返しに怯えなければなりませんし最悪の結末も十分想定出来ます。
だれかが助けてくれますか?
保護プログラムもありませんしやはり男性の思考法律を女性に適用するには不向きでしょう?

219 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 23:01:08 0
>>218
> だれかが助けてくれますか?

だから自分でボディーガードを雇えばいいじゃん。
警官にボディーガード役まで要求するなら、その分、増税が必要だぞ。

> 男性の思考法律

だからさあ、今の法律は男と女の両方が決めたの。男に責任を押し付けるなっつーの。

220 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 23:13:49 0
>>218
14%の女性殺人犯のうち、お礼返しでやむを得ず反撃して、しかも
正当防衛を認められず殺人犯になったケースは何パーセントあるんですか?

とってもごく一部ではないですか?たまにはソースぐらい示したらどうですか?

221 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 23:18:53 0
>>212
> このスレでのあなたの態度は悪いので、あなたを殺してもいいの?

への答えは?都合の悪いことにはだんまりか?ずいぶん卑怯だな。

222 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 23:22:02 O
では言い換えます
法律が助けてくれますか?
ガードマンや警察官不足は逃げ口上にしか聞こえませんよ。
あなた自身が元夫の“お礼参り”を阻止出来ますか?

現実では無理ですよね?

223 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 23:24:51 0
>>222
全然、反論になってない。
法律は完全には国民を助けることはできません。そう言ってる。

だから何?

224 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 23:29:04 0
>>222
> 逃げ口上にしか聞こえませんよ。

論理的に反論しないと議論にならないな。
なぜ「逃げ口上」なんだ?

ガードマン雇えばいいじゃん。自分で身銭切って努力しないで
無料で助けてくれって、虫が良すぎるぜ。

225 :頭のおかしいおばさんへ:2009/09/17(木) 11:07:53 0
 頭がおかしいんじゃないのか?
DVがひどくて別れたはずの元夫が接見禁止を破って接近してきた場合に
スタンガンで死なない程度に一撃を浴びせればそれは正当な防衛行為となるよ(実際には起訴猶予くらいだな)。
それプラスハンマーでメッタ打ちにしたら、さすがに正当な防衛行為とはならないけどね。
 あんたは頭がおかしいから、分からなくなってるけど
あんたとは別のキチガイが、具体例を挙げられた上での「女の犯罪行為に自己中心的なものはいくらでもある」
という内容のレスに反論のしようがなくなったキチガイ女が
「女の殺人(傷害)は“すべてが”正当防衛に類する」なんてことを言いだしたんだよ。
女の窃盗やら詐欺やら、ひき逃げやら幼児虐待や虐待致死、遺棄・・・
これらの件で反論できなくなったから、キチガイ女は『女の犯罪=殺人(のみ)=すべて正当防衛に該当』と
論点をすり替えたつもりになってるだけだぜ。
 男に騙され、もてあそばれて貢がされた女が、相手の男を刃物で刺した場合に
「自分(女)が殺害されそうになった」という事実あり、その際にそれを回避するための行為でなければ正当な防衛行為にはならない。
ヤリ捨てされた、貯金をすべて吸いつくされた、あたしを捨てた、捨てる際にヤリマン便器と言われて捨てられた
あたしから吸いつくしたお金で若くてカワイイ子をゲットして、その若い子の元へ去った・・・。
だから相手の男へ刃物を向けた、切り付けた、刺した・・・
これは正当な防衛行為とはならない・・・。
 あんたが書いていることは「極度の暴行や傷害行為から身を守る際のケース限定」だろ。
その限定ケースに於いての防衛行為の正当性(たとえばスタンガンで一撃を喰らわす例、あるいは凶器を向けざるを得ない状況例など)は
「すべての女性犯罪者に刑罰を科すべきではない」という主張にリンクするものではないぜ。
 重ねて書くが、「極度の暴行や傷害行為から身を守る際の防衛行為」については
刑罰対象とするべきではないが(もちろんそのためには十分な捜査や取り調べを行った上で)
窃盗やら詐欺やらひき逃げやら、幼児虐待致死やら男に振られたから刃物で切り付けたetc・・・
こんなものは正当な行為になどなるわけがない。
 キチガイが論点をすり替えたつもりのタワゴトに乗っかって来るんじゃないよ。

226 :Ms.名無しさん:2009/09/17(木) 12:10:37 O
つうかなんで殺人犯の女性まで自分と被せて考えてしまうのかな…
いちいちそういうニュース聞くだけで犯罪者の立場で考えるのってどうかしてる…

227 :Ms.名無しさん:2009/09/17(木) 12:20:20 O
暴力振るうようなバカ男と付き合わなければいいだけのことなのに。


228 :Ms.名無しさん:2009/09/17(木) 12:26:32 0
男が女を教育するために体罰するのは正しい行為だよ。
女が子供産むのサボってるから日本の人口減ってるんじゃん。
女のワガママ許してると日本が滅びるよ。

229 :Ms.名無しさん:2009/09/17(木) 12:35:01 0
これ↓も女の正当防衛になるの?こんな例はいくらでもあるよ。

5年前に長女虐待死容疑=母親逮捕、新たに証言−警視庁(2009年9月付けの記事)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090916-00000064-jij-soci


230 :男なんだけど…:2009/09/17(木) 12:48:48 0
>暴力振るうようなバカ男と付き合わなければいいだけのことなのに。

確かにそうだけど男と女の関係なんて一筋縄にはいかない…
しかし犯罪は犯罪として裁かれて刑には服さなければいけないね
女でも男でもね

>男が女を教育するために体罰するのは正しい行為だよ。

人間のやることに絶対正義なんてないよ
正しいか間違っているかなんて主観にもよるしあくまで相対的なものだよ
ただし人間社会としての秩序を保っていく為には刑罰制度は否定出来るものじゃないし
大人なら刑事上の責任は負わなくてはいけないね
女でも男でもね

231 :Ms.名無しさん:2009/09/17(木) 13:42:25 0
>>230
そもそもつき合う前に友達の段階から相手の事をよく知ろうとせずに
あーだこーだ言っても意味がない事に気付くべき

232 :Ms.名無しさん:2009/09/17(木) 18:06:11 0
>>231
>そもそもつき合う前に友達の段階から相手の事をよく知ろうとせずに
>あーだこーだ言っても意味がない事に気付くべき

確かにそうだけど男と女の関係なんて一筋縄にはいかない…
しかし犯罪は犯罪として裁かれて刑には服さなければいけないね
女でも男でもね


233 :Ms.名無しさん:2009/09/17(木) 21:09:20 O
ここの板で狂ってる女たちは【自分が助かりたい症の】障害者だね。
人をひき逃げしても
「自分は何も悪くない」って言う人種なんだろうね。

234 :Ms.名無しさん:2009/09/17(木) 21:23:59 O
自分は悪くないよーだ! あーだ! こーだ!

235 :Ms.名無しさん:2009/09/18(金) 10:20:26 0
Ms.名無しさん:2009/09/14(月) 06:44:46 0
>女性には刑罰制度は無い方がいい

ならば女は、卑怯を、卑劣を、人間のクズを、それをやったなら
自分で自分を裁くべき。

しかし女は決してそれをしない・・。
反省したつもりになって「自分も悩んだんだから、自分も苦しんだんだから」
などと考え、自分が貶めた相手に一切の賠償をすることもなく、勝手に自分自身を許してしまう・・。
そして、これ以上考えるのはつらいから、もう考えないようにしてしまう・・。
そして本当に忘れてしまう・・。

追及する相手からはとことん逃げる、そして同類のクズ女に、自分に都合のいいように話して、
自分にはまるで責任がないような物言いをして「あたし悪くないよね」などと言って同調を求める・・。
同調しない相手には、もうそのことは話さない・・。
同調してくれる同類のクズ女にのみ話して同調を誘い求め続ける・・。
そして、なんと本当に自分は悪くなかったなどと、本当に思い込んでしまう・・。

これが人間としての抑制を失ってしまった女だ。
このスレッドを始めたクズ女、このスレタイに同調する人間のクズの女たちのようにね・・。


236 :Ms.名無しさん:2009/09/19(土) 00:38:11 O
のりぴーの記者会見を見たけど、反省しているフリをしている様にしか見えなかったな。


237 :Ms.名無しさん:2009/09/19(土) 23:34:50 O
男性が考案し万能でない不備だらけの法律や刑罰は
女性に適用する事自体、不適切でしょう?
万能でない不備だらけ刑罰を受けるのは男性限定で

238 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 04:22:16 0
万能でないならよい世界に変えないとね
少しでも

239 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 04:26:16 0
>>225
同じ暴力でも力のある男性が振るわれた場合と女性が振るわれた場合とで痛みも傷も違う・・・
男性は痛くも痒くもなかったから女性も同じように・・・といえるのでしょうか?

240 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 04:28:42 0
女性は裁きの場に立たされるって向いてないよね。
もっと安全な場所がいいと。
女性をいたぶって心が痛まないのはどうかと。
女性は必ずどんな時も守られないといけない存在だと思う。

241 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 05:13:06 0
>>237,>>239,>>240 ←心の病気。

242 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 07:55:10 0
>>237
いいえ、違います。
現在の法律は女性も定めたものですから、女性に適用することは完全に適切です。

>>238
具体的にどう変えますか?「女性だけ刑罰を免除」では世界が改善されないことが
さんざん指摘されてますが。世の中を変えて世界が悪くなったら意味がありません。

>>239
なぜ「男性の方が痛みが少ない」と決め付けるわけ?男性だって痛い。
あなたは「女性だけが(私だけが)苦労している」とよく書くけど、それは間違いだよ。
たとえ力が弱くても、道具による暴力、言葉による暴力もあるしね。

>>240
> 女性をいたぶって心が痛まないのはどうかと。

痛まなくて当然です。犯罪を犯した女性に刑罰を下すときには心は痛みません。
逆になぜあなたは「男性をいたぶって心が痛まない」のですか?
なぜ女性だけ、すべての暴力が排除されるべきなんですか?特権階級?


これまでの指摘や質問をぜんぶ無視して、まるで何も無かったかのように、最初から同じ
主張を繰り返すことができるって、本当に頭がおかしいんだね。早く病院に行ってください。

243 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 17:32:57 0
>>242
238さんです
改善されるかどうかはやってみてはじめて分かると思います


244 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 17:55:34 O
墾痔緒炎まで男性が勝手に都合のよい解釈で、女性の意見がまったく
反映されていない不備だらけのダメ法律を女性に適用するのは論外

245 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 17:57:34 0
しかも女性もなんとなくそのしきたりに乗せられている
悪人として槍玉に挙げられるのは女性には明らかに不向きなのにそれが普通になっている


246 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 18:03:42 O
乗せられてるのがイヤなら降りればいいじゃん。


247 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 18:05:03 0
降りるためには刑罰の槍玉にならないようにしないと

248 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 18:06:12 0
>>242
男性は肉体が強いから殴っても聞かない事多いね
女性は殴ったら怪我するね

249 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 18:06:54 0
犯罪を犯したとはいえ女性がいたぶられるのはどう見える?

250 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 18:11:20 O
女性の殺人は知人とか怨恨関係とか限定的な犯罪に対して止む終えず的な犯罪
男性は秋葉原事件のような不特定な何の落ち度も無い関係の無い善良な人を巻き込むとか
犯罪の内容として残虐性の高い女性では考えられない犯罪傾向が顕著なのではないでしょうか?
誰でもよかったとか信じられません

251 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 19:49:14 0
>>243
やってはじめて分かることもあるけど、
>>1の言っている事はやるまでもないし、試すに値しない。試してもいけない。

252 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 19:51:10 0
>>244
> 女性の意見がまったく反映されていない不備だらけのダメ法律

戦後、女性は何をやっていたんですか?
たとえ政治が嫌いでも、何もしなければ現状を認めたことになります。

つまり「現状の法律は女性の意見がしっかり反映」されています。

> 明らかに不向き

全然「明らか」ではありません。
証拠や論拠を示さず「明らか」と使うのは人をだます行為です。

253 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 19:54:49 0
>>248
また決め付けですか...

> 男性は肉体が強いから殴っても聞かない事多いね

男性にも女性にも、殴っても聞かない人はいるし、聞く人もいる。
男性だけの話じゃない。

男性にも女性にも肉体的に強い人もいれば弱い人もいる。
「女性だけが弱い」と決め付けるのは間違いだ。

> 女性は殴ったら怪我するね

まず、男性だって殴れば怪我します。あなたバカですか?
男女の差ではなく、暴行や傷害の度合いで公平に裁かれているのを知っていますか?
さらに「怪我する」ことは「刑罰を免除する」ことの理由にはなりません。

254 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 19:57:21 0
>>249
> 犯罪を犯したとはいえ女性がいたぶられるのはどう見える?

まずさ「いたぶられる」って何?
刑罰を与えられることを「いたぶられる」と言葉をすりかえるのをやめて下さい。

次に犯罪を犯した女性が刑罰を与えられるのは「自業自得だね。仕方ないね。」
としか思いません。まさか、殺人を犯した女性に対して「かわいそう」とでも思ってほしいとでも?

>>242の繰り返しだけどさ、
犯罪を犯したとはいえ男性がいたぶられるのはあなたにはどう見える?

255 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 20:01:40 0
>>250
いいえ、あなたの主張はまったくおかしいです。

(1) 怨恨関係があっても、それに対して犯す犯罪は正当防衛にはなりません。
(2) 女性だけが怨恨などへの反撃で、男性はそうではない、という証拠や統計はありません。

いいですか?「女性の犯罪は仕方が無い」はあなたの妄想に過ぎません。
「仕方が無い」と言い張ることは、女性の犯罪を不当に正当化する言い訳と責任転嫁です。
男でも女でも、罪を犯したら、罪を償わなくてはいけません。当たり前です。

「罪を償う」ということは「自分で勝手に反省した」ということではありませんよ。
「被害者や被害者の遺族に許してもらうために、様々なことをする」ということです。

256 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 21:03:00 O
>>255
池田小の児童殺傷事件で殺害され残されたご遺族や被害を受けた人たちに
ダメ男が考えた不備だらけ法律が何か手助けしてくれたでしょうか?
犯人が死刑で終わり
殺された児童は泣き寝入りどころか残された親御さんも泣き寝入りで
これじゃ児童も浮かばれませんよ
さも法律が正しいような書き込みをされている皆さんは
対岸の火事のごとくそれはしょうがない法律が悪いとかでしょう?
その元凶は明治、大正、昭和初期のダメ男が考えた法律だからです
綺麗事ばかり書き込む前に現実を見ましょう


257 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 21:09:26 0
>>256
> 綺麗事ばかり書き込む前に現実を見ましょう

ではあなたのご意見を聞きましょう。
現状の刑法をどう変えれば良くなるのか、具体的に提案してください。

まさか「女性の刑罰を免除する」ではないですよね?

258 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 21:14:33 0
>>256
> さも法律が正しいような書き込みをされている皆さんは

だれも「法律が正しい」なんていう主張はしていません。
男と女が協力して、良い法律になるように努力してきた結果が「今の法律」なわけ。

あなたのように上っ面の批判だけして、法律を良くする努力をしていない人に、
「きれいごと」なんていわれたくないね。ちゃんと勉強してから出直し的な。

259 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 21:18:19 0
>>256
> その元凶は明治、大正、昭和初期のダメ男が考えた法律だからです

いいえ、違います。今の法律は男と女の両方が決めた法律です。
勝手に男だけを悪者にするな。

260 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 21:20:20 0
254
殺人を犯した女性に対しては悪い事をしたなあ
罰を受ける女性に対しては可哀想だ

261 :Ms.名無しさん:2009/09/20(日) 21:26:48 0
>>260
> 罰を受ける女性に対しては可哀想だ

なぜ「罪を受ける女性」はかわいそうで「罪を受ける男性」はかわいそうではないのですか?
男女を問わず、罪を犯した人は罪を償うために、刑罰を受けるべきだと、あなたは思わないのですか?

262 :Ms.名無しさん:2009/09/21(月) 00:02:21 0
それでは“まともな”女性が刑法に準ずる法を作るとどうなるか?
こうなるよ。
「公金を横領したり他人の金品を盗んだ者については、弁護人や補佐人を付けた上での公聴可能な審議や査問(つまりは刑事裁判に該当する)を行い
横領や窃盗の行為が立証されれば、その当事者を6か月以上3年以下の間、更生施設に入れること。」
ほぼ間違いなくこうなる。
他の犯罪行為についても同様に定められる。
“まともな”女性がやればね。

これは「女が作ったもの」だから女に該当しない人間は
それが例えば仮に公式に制度化されたとしても、女ではないことを理由に
それを拒否して一切の責任を負わなくていいのか?



263 :Ms.名無しさん:2009/09/21(月) 02:16:23 O
例えば合成麻薬の使用発覚を恐れて採尿の陽性反応を出さないための一週間程度の逃亡や
毛髪採取を不可能にするために丸刈りにしたりと
いろいろな法の抜け穴がある以上、公平な裁きは無理でしょう?
ざる法を説くなんて?

264 :Ms.名無しさん:2009/09/21(月) 02:32:19 O
公金横領なんて社会保険庁は数年前は日常茶飯事で当たり前ですが?
逮捕者が出たとか聞いたことありませんよ?
隠蔽工作?うやむや?もみ消しかな?表に出ない?
現実は、そんなもの

265 :Ms.名無しさん:2009/09/21(月) 08:12:43 0
>>263
>>264
それはつまり「現行法には不備があり、今後新しく法をつくるとしても不備は出てくるだろうから
法や制度を守ったり従ったりする必要はない」ということですね。

それならば結論は「女性犯罪者も男性犯罪者も、完璧で完全ではない不完全な法と制度で裁かれているのだから
そんなものに従う必要などない」となります。
同時に「不完全な社会の側に問題があるのだから、犯罪者の女性も男性も行政処分など受けなくて良いし
刑事責任も果たさなくて良い」ということになります。

女性や男性に保険金を掛けて殺害した殺人犯の女も
女性や男性に保険金を掛けて殺害した殺人犯の男も
不完全で不備のある法と制度で裁かれているのだから
「男性犯罪者と女性犯罪者には刑事処分や刑罰を課すべきじゃない」ということですね。



266 :Ms.名無しさん:2009/09/21(月) 12:50:03 0
>>261
可哀想だだけど仕方ない
男性が決めた決まりだから
重い罰則が必要だって


267 :Ms.名無しさん:2009/09/21(月) 15:25:43 O
素朴な質問ですが男性の犯罪率は何故女性と比較して高いのでしょうか?
男性の考えた法律に順応しているのは、むしろ女性といえるでしょう。
不備な法律が、ありますが法律は守ろう。
刑罰が確定した人は服役していただきます。
しかし時効まで捕まらなかった人は無罪にしましょう。

268 :Ms.名無しさん:2009/09/21(月) 15:40:33 O
時効が成立して刑事責任が無くなっても民事責任があるという人もいるでしょう

しかし民事訴訟を起こしても本人に資産が無いとかがほとんどですから結局
意味が無いのが現状です。
金持ち喧嘩せず

269 :Ms.名無しさん:2009/09/21(月) 16:12:32 O
>>268の続き
もし仮に私有財産があったとしても差し押えを免れる為に
名義は信用している知り合い(他人)にして防ぐとかが一般的です。

270 :Ms.名無しさん:2009/09/21(月) 17:19:09 O
アタマ大丈夫?
時効と無罪は全く違う。
無罪ってのは
裁判でこの犯行をこの人がやったと確定出来ない事。

金持ち喧嘩せず、ってのは
そんな例での比喩にならず0点。

271 :Ms.名無しさん:2009/09/21(月) 19:41:22 O
マンコに全部なすりつけちゃえばいいじゃん

272 :Ms.名無しさん:2009/09/21(月) 23:32:02 0
>>263
> いろいろな法の抜け穴がある以上、公平な裁きは無理でしょう?

「今の法律は完璧だ」「今の法律は完璧ではない」の二元論で考えるから
そういうおかしな考え方になる。

いい?現在の法律は不完全だけど、それなりに世の中がうまく回るように
ちゃんとできている。そうなるように多くの人が努力してきたからね。

それをさ、なーんにも努力してない人が「完全じゃないから、ダメ法律」なんて
いう資格はどこにもないと思うよ。文句があるなら、具体的な改善点を提案しておくれ。
ちなみに「女性に刑罰は不要」は全然ダメな提案ね。

まとめ:今の法律は完全ではないけど、それなりにちゃんと機能しているし役に立っている。

273 :Ms.名無しさん:2009/09/21(月) 23:37:27 0
>>267
> 素朴な質問ですが男性の犯罪率は何故女性と比較して高いのでしょうか?

外の働きに出なくてはいけないからじゃね?
女性はいろんな意味で守られてるから、追い詰められても犯罪を犯す必要が少ないのでは?

失業率、自殺率、ホームレスになる率が高いのが男性という事実はこの仮説を裏付けてると思う。

> 男性の考えた法律

今の法律は男と女の両方が決めた法律です。
現在の法律に不備な点がある責任を男になすりつけるな。
お前みたいな女がいるから、女が馬鹿にされるんだ。

274 :Ms.名無しさん:2009/09/21(月) 23:40:21 0
>>266
> 男性が決めた決まりだから

違います。今の法律は男と女の両方が決めたもの。

勝手に「男が決めたんだから男が刑罰に服するのは当たり前。女には不要。」とか
ふざけた屁理屈を言うな。

女性にも参政権がある以上、今の法律に対する責任もあるんです。

275 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 01:06:02 0
>>268>>269
だから何が言いたいの?さっぱり分からん。

276 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 01:31:42 O
2ちゃんねるに書き込んだところで、法律が変わるわけないのにね。


277 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 04:44:37 0
お猿さんへ
>>267
>素朴な質問ですが男性の犯罪率は何故女性と比較して高いのでしょうか?
>男性の考えた法律に順応しているのは、むしろ女性といえるでしょう。

「男性の犯罪率は女性と比較して高い」のは男が能動的だからだ。
要するに人間の男は何万年も石槍を持って、家族を養うために外へ出て獣を追っかけて仕留めて来たからだ。
この場合、糧(獲物)が得られなければ、不正をやってでも…と、なる。
具体的には、妻子のためには他人の仕掛けたワナにはまっている動物(獲物)を持ち帰ったり
他人の育てた作物を盗んだり…それをやらなければ種と遺伝子の保存、子孫の繁殖をしていけなかったからだ。
だから能動的に奪う事になる。
しかしそれでは社会の秩序が崩壊してしまうから犯罪に関する掟(おきて)を制度化していった。
女は狩りに出ないで扶養される側として子守や家事をやっていたから、この概念を持てない女が多いんだよ。
しかしながら社会が近代化され、教育が女にも普及した以上は
人間社会の摂理と近代制度の成り立ちは、女でもきちんと理解しなくてはいけないんだよ。

そして肝心なのは、現代の日本では「男の方が高い」と言ったところで
日本国民の成人している男も女も99%は犯罪者ではない。
犯罪者となる1%以下の男女において「男の方が高い」に過ぎないんだよ。

だから「法律に順応しているのは、むしろ女性といえる」なんてのは
完全な誤りで、男も女も99%が刑法を犯していない。
その99%の男が法を犯さない理由は、理性に於いては秩序や尊厳を守るためであり
私的には家族や仕事(糧をえる術)を守るためには、法を犯すより犯さない方が「それ」を守ることに繋がる社会を建設したからだ。
本能的または潜在的に扶養される側、護られる側の女には理解しづらいかもしれないが
庇護を求める側が、浅はかな情緒や感情で批判したり批評したりするべきではない。

もっとも、>>267も、女が書いている他の書き込みも
とてもじゃないが批判や批評と呼べるレベルの代物ではないが…。

278 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 18:59:03 0
>>274
今のルールに責任があるのはいいとして、違うと思うなら変えていいのでは?
変えようとすると文句言う。

279 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 19:04:03 0
>>277
女性はそうじゃなくて
守られてこそ
大切にされてこそ女性
大事にされない女性は女性として惨め
女性が南下して不都合がある訳じゃないのなら無理に女性を叩く理由が理解できない

順応とか順応しないとかじゃなく何で女性をいじめる?




280 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 19:15:08 0
>>278
> 変えようとすると文句言う。

変えようとすることに文句を言っている訳ではありません。良い提案であれば大歓迎です。

あなたの「変えようとする内容」が悪すぎるから叩かれるだけ。

281 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 19:16:32 0
まずはどこが悪いのか言いましょう。

282 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 19:19:12 0
>>279
> 無理に女性を叩く理由が理解できない

「無理に」「叩く」など根拠無く都合のよい言葉を使うのはやめてください。
罪を犯した女性に刑罰を与えることは当然であって、それは「無理」でもないし、
「叩く」ことでもありません。

> 大切にされてこそ女性

大切にされたいなら罪を犯さなければ良いだけ。
なぜ、犯罪を犯した女性を「大切にする」ために刑罰を免除しなければならないんだ?
そんな理由はどこにもない。

> 何で女性をいじめる?

刑罰を与えることを「いじめる」としか理解できない、つまり全く反省できないので
あれば、終身刑か死刑にするか国外追放にするしかないですね。
日本の社会にいてもらっては困りますから。

283 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 19:23:12 0
>>281
このスレと前スレを上から下まで全部読めば?
誰か一人でも「女性に刑罰は不要に賛成」と書いてるか?

284 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 19:44:50 0
何で男性ではなく男性以外の事に事細かく管理するのか疑問。
そして女性は犯罪なんて男性よりずっと犯さない。
何で女性も一緒に罰に甘んじなければ?



285 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 19:48:04 O
ありがた〜いお説教が
なんでいじめることになるんだ?

お説教をしてくれてる男たちに感謝の気持ちを持て。

286 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 19:52:33 0
>>282
女性は鞭て叩かなくてもきちんと守りますから罰は「無理に」ですよ。
都合のいいいき方をした時だけ大切にするのは本当は大切にしてないって事ですよ。
刑罰を免除してもよい悪いがきちんと分かっていれば犯罪するのもしないのも今と同じ。
女性は・・・。
男性は防ぐためしかたなく罰が必要なようですが・・・。
サーカスのライオンみたいですね。
男性だけが必要だからって女性も突き合せないで下さい。
>>277の能動的ですぐ犯罪を犯してしまって叩かなければどうしようもない男性ときちんとルールを守る女性。
女性は犯罪を犯さないと分かっているじゃないですか?
罰の有り無し関係な女性には犯罪は起きる時はおきるし起きない時はおきない。






287 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 19:53:27 0
>>284
またその話に逆戻りか...

今の刑罰は男と女の両方が決めたの。男性が女性を管理しているわけじゃない。
女性の犯罪率が低いのは確かだが、それは女性に刑罰が不要な理由にはならない。
女性も人間である以上、罪を犯したら、刑に服して罪を償わなければいけない。

288 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 19:55:17 0
叩いて分からせる男性流を女性に押し付けず女性に向いた保護を実行しないのかとても疑問。
自分だけ叩かれるのが嫌だから巻き添えにしたいとしか思えない。
罰が必要だからと自分から言い出しておいて。

289 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 19:56:31 0
287
今は男性が管理してますよね?
変えようとする事に男性が圧力をかけるのは。

290 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 19:58:35 0
>>286
> 女性は鞭て叩かなくてもきちんと守りますから
> きちんとルールを守る女性。

「きちんと守る」ってのが大嘘じゃん。女性に犯罪者が一人もいないとでも?
女性の犯罪率が低いことが「きちんと守る」の根拠になるとでも?
女性の中にも犯罪者はいます。ルールを守ってない女性もいます。

> 刑罰を免除してもよい悪いがきちんと分かっていれば犯罪するのもしないのも今と同じ。

「刑罰を免除しても女性の犯罪が増えない」という具体的な根拠は?
そんなものは(あなたの脳内妄想以外には)どこにもありません。
また、女性にも犯罪者がいる以上、女性にも刑罰が必要です。

> 男性だけが必要だからって女性も突き合せないで下さい。

女性にも刑罰は必要です。


291 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 19:59:21 0
女性は罪を犯しても自分で償える。
女性は男性と違って気を使う事が出来ます。
どうしたらいいかも自分で決められる。
男性のように幼くないから。

292 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:01:36 0
>>289
> 今は男性が管理してますよね?

いいえ、違います。
男と女の両方が管理?というか法律を定めて社会を運営しています。

> 変えようとする事に男性が圧力をかけるのは。

変えようとする内容が悪いから、男と女の両方から反対を受けるだけです。
あなたが悪いんです。それを「圧力」などと被害者面をしないで下さい。

293 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:02:36 0
>>290
Q 「刑罰を免除しても女性の犯罪が増えない」という具体的な根拠は?
A やってみたらいいのでは?
  今も女性の方が犯罪は少ない。変らなかったら証明になりますか?
  失敗したら元に戻せばいい戻せるもの。
  何で試してももらえないのでしょう?




294 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:03:55 0
>>286
卑劣な物の言い方をするんじゃないよ
>>277にはこう書かれている
日本国民の成人している男も女も99%は犯罪者ではない。
犯罪者となる1%以下の男女において「男の方が高い」に過ぎないんだよ。

犯罪者とは違う一般市民は犯罪者を代表しないし
女でも男でも0、何パーセントの女と男は犯罪を犯す
卑劣な解釈や卑怯な書き方をするな

295 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:04:50 0
女性に罰が相応しい証明書なんてどこにも無い
実際に犯罪者の率が違うのに
何故



296 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:05:19 0
>>291
> 女性は罪を犯しても自分で償える。

それは間違いです。自分で「私は罪を償った」と思うことは償いにはなりません。
それは単なるあなたのオナニーにすぎません。

刑に服して、被害者や遺族の求める償いをしなければ、償ったことにはなりません。

> 女性は男性と違って気を使う事が出来ます。

男性も気を使うことができます。
また「気を使う」ことは「償う」こととは全く関係ありません。別のことです。

> どうしたらいいかも自分で決められる。

犯罪を犯した女性に「自分で決める」権利はありません。
法に従って刑罰を受ける必要があります。

> 男性のように幼くないから。

男にも女にも幼い人はいます。決め付けないで下さい。

297 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:07:23 0
>>294
その1%以下の男女で叩いて分からせる事が適切かそうでないのかが違うといってるのです。
『罰は必要だ』といっているようです。

『罰は男性には必要』です。
『女性には罰ではない保護のようなものが必要』です。

298 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:08:08 0
>>293
なんだ、やっぱり根拠は無いのね。

> 失敗したら元に戻せばいい戻せるもの。

女性による殺人が増えたら、二度と殺された人は帰ってきません。

> 何で試してももらえないのでしょう?

主張がバカすぎるからだと思います。

299 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:09:02 0
>>291
> 男性のように幼くないから。

おまえが明らかに普通の人より幼いんだよ。
だからそんな幼稚な事が書いていられる。

300 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:09:55 0
>>296
罰を与えないといけないと思うのは幼いと思ってるからでは?
女性は大人です。
男性の「たたかなけらば分からないだろう」基準を押し付けないで下さい。




301 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:10:24 0
>>295
> 女性に罰が相応しい証明書なんてどこにも無い

女性に罰が不要な証明書もどこにも無い。
そして、これまでは刑罰があることでうまく社会が機能してきたし、
その方式に男も女も賛成してきた。

302 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:10:55 0
>>298
直感で女性に派閥は向いてないと分かると思います。




303 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:12:41 0
>>301
どっちか分からないなら強く罰が必要とはいえません。
いえないので疑問の声が上がったらきちんと調べましょう。
調べもしないで『絶対必要』といっても反発されるだけ。



304 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:15:34 0
>>300
> 罰を与えないといけないと思うのは幼いと思ってるからでは?

いいえ違います。
刑罰を与える理由は、抑止・償い・更正などです。

> 女性は大人です。

多くの女性は大人ですが、あなたは幼いですね。
また多くの男性も大人です。

> 男性の「たたかなけらば分からないだろう」基準を押し付けないで下さい。

男性だけでなく女性もそう決めたのです。
次に「叩けば分かる」という理由で刑罰があるのではありません。

「叩かなくても分かる」のであれば、犯罪をそもそも犯さないはず。
「叩いても分からない」のであれば、人食いザメと一緒で殺処分にするしかない(刑罰にも値しない)。

305 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:17:47 0
>>302
派閥に向いてないことが、これまでの議論にどう関係するんですか?
やっぱり根拠は無いんでしょ?

306 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:18:09 0
>>300
>女性は大人です。

で、その証明書はどこにあるんだい?

307 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:19:23 0
>>304
抑止・償い・更正どれも女性には不向き
抑止…大切にされていないと思うだけ
償い…やらされてるものなんてただやってるだけ
更正…汚れ物としてもっと悪くなる

でももっと愛情をくれれば勝手によくなるし、犯罪にも手を出さない。

全部叩くのは意味の無い無駄でおろかで余計な手間と労力がかかってお互いに組み合うだけの結果しか残さない無駄な行為。

308 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:20:29 0
>>304
「叩いても分からない」→「女性は別の仕方をすれば分かる」


309 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:21:03 0
>>303
> どっちか分からないなら強く罰が必要とはいえません。

必要と言えます。
これまで刑罰が存在する状態でうまく社会が機能してきたし、
女性への刑罰を免除すれば、女性の犯罪率が上がることが容易に推測できるからです。

> いえないので疑問の声が上がったらきちんと調べましょう。
> 調べもしないで『絶対必要』といっても反発されるだけ。

きちんと調べて証拠を出す責任はあなたにあります。
なぜ、あなたの勝手な妄想が正しいかどうかを他の人たちが調べなくちゃいけないんですか?

310 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:22:20 0
>>309
機能して無いから女性が本当なら0のはずの犯罪を犯すのでは?
調べるのは否定をする側です。

311 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:23:06 0
女性がきちんとルールを守っているのが妬ましくて罰したい

312 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:25:39 0
>>307
> 抑止・償い・更正どれも女性には不向き

どこにそんな証拠が?そして不向きだとしても、それは刑罰が不要な理由になりません。

> でももっと愛情をくれれば勝手によくなるし、犯罪にも手を出さない。

ウソつけ。そもそも「愛情」って何?男性は女性の言いなりになれってこと?
おいらは世界中の女性を愛しているのに、なぜ女性にも犯罪者はいるのだろう?

313 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:26:10 O
女性がダメ男の考えた罰を受けることは特別待遇の手厚い保護の
更生施設に入所するシステムにして
確定囚男は今までどうり刑務所にすれば解決

314 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:27:08 0
>>312
満たされていたら犯罪を起こす必要が無いのです。
見せ掛けの愛情なんて無理。

315 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:27:33 0
>>307
>でももっと愛情をくれれば勝手によくなるし、犯罪にも手を出さない。

つまり女は、欲しいものを努力して手に入れるのではなくて
欲しいものをどんどん盗めば、人のものをいくらでも盗めば盗むほど
愛してもらえるようにするべきなんだね。

その愛してくれる相手が死んでしまったり、嫌気が差して女から離れて行けば
愛を失った女は、今度は放火や保険金殺人でもやれば
もっと深くてもっと多くの愛を得られるようにするべきなんだね。

それならば君自身が、そんな女をとことん愛して
無限の愛を注ぎ続けたらどうだい?


316 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:29:14 0
>>315
愛されて無い女性程犯罪犯すのです。
愛情が少ない女性程犯罪に走る。


317 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:29:19 0
>>308
どうすれば分かると言うの?まさか刑罰を無くせば分かるとでも?
「刑罰を無くせば女性の犯罪率が減る」という具体的な証拠・根拠を示せてないよね。

318 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:31:17 0
>>317
どう見ても普段から『大切にされたい』『自分を特別にしてもらいたい』と考える傾向が強い女性に『罰を与え』よい結果を目指そうという考えに無理があるでしょう




319 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:33:24 0
>>316
>愛されて無い女性程犯罪犯すのです。
>愛情が少ない女性程犯罪に走る。

だから女性犯罪者に関する君の主観と幼稚な感想を並べ立てるんじゃなくてさ

それならば君自身が、そんな女をとことん愛して
無限の愛を注ぎ続けたらどうだい?



320 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:33:40 0
>>310
> 調べるのは否定をする側です。

はあ?なにそのジャイアンルール?

じゃあ、私はこう言います。

「女性には刑罰制度が絶対に必要です。あなたがこれを否定するなら、
調べる責任があるのは、否定する側のあなたです。」

繰り返すけど、調べる責任があるのはあなたです。

>>311
> 女性がきちんとルールを守っているのが妬ましくて罰したい

いいえ、違います。あなたがそう思いたいだけ。



321 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:34:29 0
>>319
愛するためにはまずは罰を取り除かないとね。



322 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:35:51 0
愛されている女が愛する者のために犯罪に手を染めるケースはかなりあるぞ

323 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:36:29 0
>>320
女性に罰が要らないといったら「いけない」といったのでそのいけない根拠を示して下さい。
こっちは不向きな理由をいろいろ書いてますので。



324 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:37:05 0
>>313
かなり文章が支離滅裂で理解できないんだが、

> ダメ男の考えた罰

今の刑罰は男と女の両方が決めたものです。

>>314
> 見せ掛けの愛情なんて無理。

結局、女性の言いなりになれって言ってるのと同じじゃん。
どんなに愛しても「それは見せかけの愛情」って言うんだろ?

>>315
> 愛されて無い女性程犯罪犯すのです。

ほう。新説だね。で、その根拠は?
さらに「愛せば女性は犯罪を犯さない」の根拠は?
示せないんだろ?

325 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:37:31 0
>>322
それも一部から愛せれたいない不満があるのです。
万事満足生かせてもらえないのならそうなります。

326 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:44:45 0
>>318
「どう見ても」「無理がある」の根拠がどこにも書かれていないんですけど。

>>320
> 女性に罰が要らないといったら「いけない」といったのでそのいけない根拠を示して下さい。

「法の下の平等」。

> こっちは不向きな理由をいろいろ書いてますので。

あなたが書いたことは「不向きな理由」になっていませんし、
「女性に刑罰が不要」であることの根拠になっていません。

327 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:45:18 0
>>321
>愛するためにはまずは罰を取り除かないとね。

おやおや、女みたいに「自分がやらなくてもいい」理由づくりをしてちゃいけないね。
執行猶予判決を受けて事実上刑罰を受けていない女性犯罪者や
指名手配中の女性犯罪者、犯罪をやっているけどそれが発覚していない女性犯罪者、
会社の金を横領したけど会社が体裁を考えて刑事告訴せずに示談にしている例も多いが
そんな横領女、
そして殺人やひき逃げの自分の罪を隠しているけれど
君に自分の罪を告白して来る犯罪者の女がいれば
君はそんな女をもちろん無条件に愛して無限の愛をもちろん注ぐよね。

それならば君自身が、そんな女をとことん愛して
無限の愛を注ぎ続けたらどうだい?


328 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 20:47:26 0
>>325
わがまま女を満足させるなんて、まっぴらゴメンだね。
そのために「女性への刑罰を不要にする」なんて、もっとゴメンだね。

「私をちゃんと愛さないと犯罪するぞ」というのは脅迫です。
そして、わたしたちはそういう脅迫には負けません。

329 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 21:03:32 O
キチガイ女は逃亡か?
それともほとぼりが冷めたと勝手に思い込んだ頃にまた出て来て
また異常者の叫びをまき散らすのか??

330 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 21:05:55 0
>>297
> 『女性には罰ではない保護のようなものが必要』です。

あなたが「そうしてほしい」と思っているだけで、「保護が必要」の
根拠は全く示せていない。

それから、保護するってことは未成年扱いするってことになるんだが、それでいいのか?
権利と義務の両方が制限されるぞ。参政権も無くなる。

331 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 21:14:01 0
>>325
好きな女性を愛するのは良いとしても
思いやりの心の無い自己中で馬鹿な女性を愛することは出来ない
男にも>>1のような近づきたくも無い馬鹿な女性を愛さなくてもいい権利を下さい

332 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 21:32:47 O
男に選択権はありません。

333 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 21:36:56 0
>>332
なぜですか?

334 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 21:46:50 0
>>324
新説ではなく旧説です
昔から言われています



335 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 21:54:01 0
>>334
昔から言われてるなら、さぞかしソースはたくさんあるんでしょうねえ。

336 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 21:55:06 0
>>327
女性の為に必要な刑罰をなくす行為を自分がやっています。
横領女といえばその女性は極悪人です。
悪意ある言い方。
でもお金に困った可愛そうな女性といえばみんながお金を工面してくれます。
そういった偏見を取り去らないといけません。
そういう行為を禁止しておいて愛するなんてよくもまあいえたものだと。

337 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 21:56:25 0
>>326
平等に男性は裁かれ女性は裁かれません。



338 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 21:58:02 0
>>331
恋愛するとかそういうことじゃなく女性に敬意を持ちましょうという事。
女性は叩かなければ分からない獣と一緒にしてる。




339 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:02:47 0
>>337
> 平等に男性は裁かれ女性は裁かれません。

それは「法の下の平等」に反するのですが。
平等の意味って分かってますか?

340 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:03:48 0
それじゃあ税金はみんな払う額が違います。
でも平等ですよね。

341 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:04:29 O
友愛の精神で女性に接しましょう。

342 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:05:00 0
>>338
> 恋愛するとかそういうことじゃなく女性に敬意を持ちましょうという事。

すでに男性は女性に敬意を持っています。
「もっと敬意を持て」「見せ掛けの敬意じゃ嫌」とか言うから、反発されるんだよ。

> 女性は叩かなければ分からない獣と一緒にしてる。

男性を「叩かなければ分からない獣」と決め付けるな。
女性を「叩かなくても分かる」と決め付けるな。

343 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:06:38 0
敬意を盛っていたら女性をそんな扱いはしません。
叩かなければ分からない獣だから叩くといっているのは男性です。
男性が男性の感覚で言っているのです。
ですので男性には当てはまります。

344 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:07:49 0
>>340
「男女に関係なく、収入に応じて税金を分担する」という点で
全ての人に対するルールは同一です。だから平等なんです。
分かります?

前スレで「結果平等」と「機会平等」は違うこともお勉強しましたよね?

>>341
友愛の精神であなたに接するのはやなこった。まっぴらごめんだね。

345 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:09:40 0
性別に応じて全ての人に対するルールは同じで裁判をするかどうかを決める。
だから平等なのです。

346 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:10:12 0
>>343
> 敬意を盛っていたら女性をそんな扱いはしません。

どうして「罪を犯した女性に刑罰を与えること」が「女性に敬意を持っていない」
ことになるの?バカじゃないの?

> 叩かなければ分からない獣だから叩くといっているのは男性です。
> 男性が男性の感覚で言っているのです。

いいえ、そんなことは男性は言っていません。
仮に今の法律がそう言っているとしても、その法律は男女両方で決めたものです。

347 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:11:38 0
問答無用な部分。
やめて欲しがったら許してあげればいい。

男性「刑罰は必要だ」

348 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:11:45 0
>>345
> 性別に応じて全ての人に対するルールは同じで裁判をするかどうかを決める。

だからそれは「法の下の平等」に反するの。性別に応じちゃいけないのwww


349 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:12:04 O
税金は公平ではありませんよ。
誤魔化し放題の自営業の人は沢山います。
ズル賢い人が得をするのが世の中。

350 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:12:05 0
>>343
敬意とは自然と出てくるものであり
無理やり持つ物ではありません
敬意を払えるほど立派な人物には男女関係なく敬意を払いますが
その逆もまた然りです

351 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:12:28 0
設けた額に応じてはいいの?

352 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:13:13 0
>>347
何が「問答無用な部分」なの?
せめて日本語はちゃんと書いてね。>>336 の日本語もひどいよ。

353 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:15:31 0
>>349
全然反論になっていません。
脱税をした人への刑罰は男女を問わず、法の下に平等に定められています。

>>351
いいんです。「殺意の有無」で量刑が変わりますよね?それと一緒です。

354 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:20:10 O
>>353
絵に描いた餅で機能していないのが現実
表に出るのは一握りで、つまり氷山の一角

355 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 22:23:45 0
>>354
> 絵に描いた餅で機能していないのが現実

機能していない部分もあるけど、大部分はうまく機能しています。
うまくいっていない部分を極端に解釈するのはやめて下さい。

> 表に出るのは一握りで、つまり氷山の一角

ほう、表に出てこない裏をあなたが知っているのはなぜ?
「そうなのではないか?」という妄想では?違うならソースを出してねwww

356 :このスレッドの異常者の女へ:2009/09/22(火) 22:41:45 0

「叩く」という処罰は現代社会の制度の中にはない。
刑事裁判で実刑(罰金刑ではなく懲役刑)が確定した人間に対して、棒で叩く、あるいは素手で殴る、
このような行為を法は禁じている。
また、同じく実刑確定者に対して相手の尊厳を貶めるような誹謗や人格攻撃をすることも
密室または公聴の場での糾弾行為(つまりはリンチ、私刑行為)も法は禁じており
無論、実刑確定者を洗脳して自己批判させたり、自己を批判する行為を強要してはならない事になっている。
実際にも、社会主義国家が行っているような「政治犯および思想犯」に対する行為は、日本の司法制度では行われていない。

解り易く言うと、窃盗の罪で懲役2年の刑が確定した者、そして殺人の罪で15年の刑が確定した者は
刑務所へ収監され、そこで懲役に服するのであり、それは動物を叩いて調教する行為ではない。
刑務所内で服務に関する重度の違反行為があれば、懲罰房という所へ入れられるが
そこは狭い個室内に手錠を掛けられた状態で特定期間入れられる所であり
拘束を拒否する場合に取り押さえる以外の形での殴る蹴る等の暴行は一切禁じられている。
(取り押さえる際の殴る蹴るの暴行行為も、これは禁じられている)。

労役の内容も、民間の工場の重労働の作業などに比べて遥かに軽度のものとなっている。

日本の行政処分および刑事処分とは、有罪確定者を肉体的に叩くものでもなければ
糾弾したり自己批判を強制するような、精神的に叩くものでもない。

「叩く」という事を書いている女は、間違いなくこれらの事を理解出来ていない。

357 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 23:01:14 0
結論
犯罪を犯す頭の悪いわがまま女は全員死刑に法改正した方がいい

358 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 23:04:08 O
>>355
自己申告ですから叩けばホコリが出ますよ
税務所員不足と手口が巧妙化しているだけ
綺麗事ばかりな書き込みは止めましょうよ
法律は不備だらけですから諸悪の根源はダメ男でファイナルアンサー

359 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 23:07:06 O
>>356
広島県の事件を知らないのですか?

360 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 23:09:46 0
>>358
> 自己申告ですから叩けばホコリが出ますよ

だからさ、脱税者が大多数だと言う証拠を出してよ。
どんな法律でも犯罪者を100%防ぐ法律なんてできるわけないでしょ。

> 綺麗事ばかりな書き込みは止めましょうよ

「法律に不完全な点はあるけど、おおむねうまく機能している」という私の主張の
どこが「きれいごと」なんですか?

> 法律は不備だらけですから諸悪の根源はダメ男でファイナルアンサー

現在の法律の不備な点は、男と女の両方に責任があります。
男だけに責任を押し付けないで下さい。

361 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 23:10:02 O
>>356
現場の上官も見てみぬフリで暴力を黙認してたとか記事になりましたが?

362 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 23:18:38 0
>>359>>361
ホントに頭が悪過ぎだな。
違法行為、制度から外れた行為だから問題に、事件になる。
暴行をやってはいけない→暴行をやる→暴行事件となる→当事者の責任が問われる
クビになるだけでなく傷害罪で刑を受けてる元刑務官もいるんだぜ。
収賄を受けてる検事や弁護士もいるが、それはその人間の罪であって
そんな検事や弁護士がいるから司法や裁判の制度を認めない、って言ってるのと同じだな。

363 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 23:19:41 O
>>360 ヒント
自営業者に「あなたは脱税していますか?」と、問い掛けましょう

364 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 23:19:45 0
>>359>>361

>>356 の代理で返事するけどさ、誰も暴力が存在しないなんて言ってないよ。
「現代社会の制度の中にはない。 」と言っているだけ。
だから、>>359>>361 は反論になっていません。

365 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 23:21:21 0
>>363
脱税者が大多数だと言う証拠は出せないと言うことがよく分かりました。

366 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 23:23:56 O
法律を遵守する立場の男が暴行し表ざたになった事実は変わりません

367 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 23:27:10 0
>>366
> 法律を遵守する立場の男が暴行し表ざたになった事実は変わりません

まず「法律を遵守する立場」にあるのは男だけではなく女もです。
男も女も(犯罪率は違いますが)暴行したり殺人をしたりしています。

というわけで、>>366 も反論になっていません。

368 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 23:35:25 0
>>356
>>361
ああそうだね。神奈川県警の“不祥事”、“公僕がやってはならないこと”、“それは制度として認められていないこと”も次々と発覚したね。
それでは、日本の警察機構には問題が多いから
いっそのこと日本から警察をなくしてしまおうか?
君はもちろん賛成するよね。

369 :Ms.名無しさん:2009/09/22(火) 23:40:22 0
>>366
そうそう、そうだね。
法や制度を守らなかった刑務官の例が一例でも出てくれば
もう刑務所なんてなくして、すべての犯罪者を野放しにしたほうがいいよね。
もちろん君は賛成するよね。

370 :368:2009/09/22(火) 23:48:42 0
>>356の正論に「ああそうだね」じゃなくて

>>359>>361の基地害の女に「ああそうだね」だよ。

ああそうだね。神奈川県警の“不祥事”、“公僕がやってはならないこと”、“それは制度として認められていないこと”も次々と発覚したね。
それでは、日本の警察機構には問題が多いから
いっそのこと日本から警察をなくしてしまおうか?
君はもちろん賛成するよね。


371 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 00:13:20 0
体によっては裁判は変らないのですか?
男性は長い年月刑務所にいても出てきてからやり直せます。
女性は20代で10年入っただけで30代になってしまいます。
これって不公平ですよね?

税金で収入の多い人からは多くとって収入の少ない人からは少ない。
社会生活にゆういでいられる年齢を多く持った人からも僅かな時間しかゆういに暮らせない人からも同じだけ取る。

また社会的立場でも。
女性は何だかんだでやっぱり社会的地位は低いので男性に比べ仕方なく犯罪に走ってしまう事も状況的に多いのです。
それでも男性より犯罪者の数がずっと少ないのはよくやってると思います。
はじめから追い詰められた環境になりやすい女性とそうでない男性を同じ物差しで計りますか?


372 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 00:18:55 0
万引きで捕まった女性に対しても容赦なく責め続ける姿勢は頭痛くなる・・・

373 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 00:19:30 0
>>371
> これって不公平ですよね?

いいえ、不公平ではありません。男性にとっても若いときの時間は貴重です。

> 女性は何だかんだでやっぱり社会的地位は低いので男性に比べ仕方なく犯罪に走ってしまう事も状況的に多いのです。

日本は機会平等の国です。
努力や才能の違いで、結果として社会的地位に差が出るのは仕方がありません。

また、「仕方なく犯罪に走る」のが女性だけで男性には少ないという主張には根拠がありません。

> はじめから追い詰められた環境になりやすい女性とそうでない男性を同じ物差しで計りますか?

前提が間違っています。なぜ「女性ははじめから追い詰められた環境」にいて、
男性はそうではないと決め付けられるのですか?男も女も同じくらい苦労しています。
自分だけが不当に苦労していると思うのは、被害妄想でしかありません。

374 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 00:21:46 0
>>372
> 万引きで捕まった女性に対しても容赦なく責め続ける姿勢は頭痛くなる・・・

なぜ「頭痛くなる」んですか?
万引きした人は男女に関係なく、刑罰を受けるべきです。責められて当然。
もし万引きした人が、法に反して不当に扱われたのであれば、訴えればいいだけ。

また「女性だけ」という被害妄想ですか?

375 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 00:53:12 0
自分がこの世で世界一ものすごく大変な人生を送ってる…
こう思い込んでる女は、男ナシ風俗嬢と男ナシ女看護師に多いね
会社勤めの一般職の女だと、どうしても「男のほうが大変」ってのが見えるから
あんまり言わないね
総合職の女だと、自分も大変だけど男も大変ってのが経験上分かるから
やっぱりあんまり言わないね
自称人生大変女にはメンヘラ向け相談員と説教指導員が必要だね

376 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 02:15:51 0
>>373
男性にとっての貴重さと女性にとっての若さが失われる事の意味とでは全然違います。



377 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 02:17:01 0
>>373
何で機会平等の国で政治や不公平について文句言ってる人が多いのでしょう?
弱者を見捨てるなとか。

378 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 02:19:55 0
>>376
なぜ違うと断言できるのですか?
男性にとっても女性にとっても、時間は貴重です。

>>377
平等の話とは関係ないだけでは?
平等なルールでも改善の余地は常にあるし。

379 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 02:22:26 0
>>378
男性は努力して取り戻せるただの時間の長さ。
女性は時間と若い体を失う。


380 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 02:26:49 0
>>379
はあ?男性も時間と若い体を失いますよ。
なぜ男性だけが努力して時間を取り戻せると?

381 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 02:27:28 0
>>380
女性の払う代償はずっと重いのです。

382 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 02:28:24 0
>>380
だからそれはなぜかと聞いてるの。

383 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 02:30:46 0
男性は別に年取っても男性として扱われる。
女性は年取ってら終わり。
全然立場が違う。
若いうちに大切にしてもらえると後もきっと幸せな人生になる。


384 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 02:33:04 0
>>383
> 男性は別に年取っても男性として扱われる。
> 女性は年取ってら終わり。

全然理由になってない!!

男でも女でも、年取っても男(女)と扱われることもあるし、
そうではないこともある。

女性だけ時間が貴重と決め付けるな。あほ。

385 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 02:34:10 0
男性に比べたら基調でしょう。

386 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 02:36:29 0
>>385
話がループしてるけどさ、

> 男性に比べたら基調でしょう。

それはなぜかと聞いてるの。で、あなたはそれを示す根拠を何も示せていない。
「私は女性の時間の方が男性のより貴重だと思う」という「思う」だけ。

やっぱりあなたは「女性だけ(というか私だけ)が損をしている、苦労をしている」と
思い込みたいだけの人なんだね。本当にバカなんだね。

387 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 02:41:51 0
女性は容姿でいつも見られる。
能力がある見た目が悪い女性と容姿がよくて別に頭のいい訳じゃない女性が面接を受けると容姿がいい方が選ばれるそうだよ。
受験でも就職でもみんなそういってる。


388 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 02:45:29 0
>>387
> 選ばれるそうだよ。
> みんなそういってる。

伝聞って知ってます?証拠にならないんですよね。残念でした。

> 女性は容姿でいつも見られる。

男も女も歳をとれば、容姿は(程度の差こそあれ)衰える。
男にとっても女にとっても時間が貴重なのは同じです。

389 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 02:46:43 0
見た目が悪くても男性は別に能力で見られるからそんなに困らない。
容姿が悪い女は切り捨てられる。


390 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 02:50:26 0
>>389
女性だって見た目が悪くたって別の能力があれば、そんなに困りません。
ゆーみんって見た目いいですか?ブス打よね。若い頃も。

能力が無ければ、男女を問わず、容姿の悪い人は切り捨てられます。

何度も言うけど、時間が貴重なのは男も女も同じです。
若い頃の勉強や経験をする時間を奪われたら、男の価値は激減します。

391 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 05:35:28 0
>>383
30歳以上は女性ではなくただの生き物って事?
年取ったら女性として扱う必要はないと?

392 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 06:55:17 O
自分の能力ややる気の無さを棚にあげて、就職できない理由を容姿のせいにしてるような人を、なんで高い金を払って雇わなきゃならんのだ。

ちなみに俺の女友達にデブで不細工な子がいるけど、性格が良いし、真面目で努力家だから就活始めて一ヵ月で就職決まったよ。彼氏もいるし。


393 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 07:00:26 0
犯罪の被害者である男女と、犯罪者である男女には
それぞれに女の母親がいて男の父親がいる。
それぞれに女の娘がいて男の息子がいる。
それぞれに女の、そして男の兄であり姉であり
それぞれが男の、そして女の弟であり妹である。
そして犯罪の被害者である男女には、そして犯罪者の男女には
男の夫がいて女の妻がいる。

人間にとって愛する者とは自分自身と同様の存在であったり
自分自身よりもずっと大切な存在であったりする。

だからこそ、罪を犯したすべての人間は公平で公正な制度で裁かれ
公平で公正な形で刑に服さなければならない。
それこそが人間というものの尊厳を守ることになる。

ゆえに「犯罪者である女性」だけを特別に優遇することは
それはそべての人間の尊厳を踏みにじる行為にしかならない。

犯罪の被害者である男女は、犯罪の被害者ではない男女自身であり
犯罪者の男女は、犯罪者ではない男女自身でもある。
人間はこの公正さを持てば、「女性犯罪者にのみ刑を免ずる」などという異常な考えにはならない。



394 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 08:11:14 O
ネットで人と社会の悪口ばっかり書いて無駄な時間過ごしてる人に「女性にとって時間は貴重だ」って言われてもなぁ。


395 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 09:39:56 O
どうだっ!
思い知ったかクズ女めっ!!
おまえは今すぐ
あの世へ行って女殺人犯に殺された人たちに詫びて来いっ!!!

396 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 19:07:20 0
男女間の脳の性能の差が歴然としています。女の脳では文明社会は築けません。
以下は全て男性の発明です。
女が発明した文明の利器があったら教えてくれ( ´,_ゝ`)プッ        

                                          

自動車・飛行機・ロケット・船・鉄道・オートバイ・コンピュータ・複写機
カメラ・テレビ・ラジオ・映写機・冷蔵庫・洗濯機・レントゲン・無線機
三権分立・免疫療法・ワクチン療法・憲法・法の支配・株式会社・
先物市場・金融システム・レーザー技術・赤外線技術・光ファイバー
燃料電池・石油精製技術・アルミ精錬技術・化学繊維・人工衛星
羅針盤・ロボット・トランジスター・IC
電話機・顕微鏡・望遠鏡・印刷機・拡声器・レコード・CD・DVD・時計
発電システム・送電システム・信号システム・通信システム・複式簿記
リニアモーター・ホーバクラフト・MRI・CTスキャン・超音波診断装置



397 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 19:09:00 0
>>1
         ,, '||||||||| ||||||||||||||l             
         /|||||||||| l||||||||||||||||||||l            
         ||||||||||__ |||||||||||||||||||l             
        ||||||||| .-=;    =-. ||||             
       r'||(^|||  ,,ノ r 。 。) 、  |||l   >女性様に刑罰制度なんて酷過ぎるわ、女性には愛情を持って接しなさい(笑)     
      / ||||`|l U  ,. =三ァ ,.  .||!  _____   
     /   ,ノ||||||、._   ー- '  _.,ノリト |  | ̄ ̄\ \ 
    /   Yノ||l|||||l ` ー-‐  ィl|||リ   |  |    | ̄ ̄|
    |    \___     |    |  |    |__|
    |   \      |つ    ̄ ̄ |__|__/ / 
    (      ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |  〔 ̄ ̄〕



398 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 21:49:48 0

「女性に刑罰を科すべきじゃない、そういう女性には愛を注ぐべきだ。」

こんな主張をする人間は、まずは自分自身が
根性の腐り切った醜い醜い人間失格の人間のクズの魂の障害者の女を
自分自身が愛して愛し抜いて、そんな醜いクズ女にとことん尽くすべきじゃないのか?

「女性犯罪者には刑罰ではなく愛を注ぐべきだ」と書いてる女は
自分自身が、根性の腐った醜いクズ女を無条件に愛して、我が身を削ってとことん尽くせ。

話はそれからだ。





399 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 22:05:06 0
>>398
まったく賛成なんだけどさ、>>1 のすごい所は「逆の立場を全く想像できない」
というところにあるんだよね。

自分が刑罰を許されることしか頭になくて、殺される側になった時のことを
まったく想像できていない。

これってどういう精神病?教えてエロイ人!


400 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 22:12:37 O
まさにクレーマーだな

401 :Ms.名無しさん:2009/09/23(水) 22:23:29 0
>>400
クレイジー(crazy)?揚げ足取りスマン。

何らかの精神疾患があるのは間違いないと思うんだ。
ボーダー(境界性人格障害)ってこんな感じ?

402 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 00:58:45 0
>>93
何で女性が罰を受けない事がゆうぐうなのでしょうか。
やっぱりただ羨ましいだけですよね?
自分ルールに。
まるで「女性犯罪者にのみ刑を免ずる」だと女性が得をしているみたいです。
男性の場合罰があってるってだけで女性には罰があわない。
それだけ。

幼い子供でにんじんが嫌いな人とにんじんが大好きな人。
「罰としてにんじんを食べなさい」という。
すべての人間は公平で公正な制度で裁かれ 好きな人も嫌いな人もにんじんを食べさせます。
これがいいのでしょうか。

叩いて分からせる事が一番相応しいと信じて疑わない男性。
男性の感覚でやってるから。
それが通じるのは男性にだけ。

本当に犯罪の防止になる事をやらないといけません。
女性に罰を与える事が全ての人間達のために果たしてなるのでしょうか?

403 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 01:01:28 0
自分が被害にあう事を創造できるから女性たちは誰もやらないのです。
女性は人を裁かない(危害を加えない)でいれば危害を加えない。
危害を加えれば危害を加えられても仕方ないと思っている。
男性は先に危害を加えなければ自分が危害を加えられても仕方ないと感じている。
それぞれの性別にあった制度。


404 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 01:02:12 0
さらに男性は自分だけが何故罰をとひがみ

405 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 01:58:46 O
VIPからきたけどなんというマジキチ

406 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 07:24:21 0
中高年のババア向けのレディースコミック見てみいや。
女の醜さ、女のおぞましさに吐くぞ。

女ってのはどうしようもなく醜くていや〜な生き物だってのが
ヘドが出るほどよく解る…。

407 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 07:36:43 O
だから化粧をして外見だけは取り繕うんだろうな

408 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 07:41:25 0
年齢を重ねるほど内面が加速度的に歪んでいく女はあまりにも多いね

409 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 08:19:57 0
>>402
優遇ではなく「法の下の平等」です。

> やっぱりただ羨ましいだけですよね?

いいえ、違います。

> 自分ルールに。

今の法律は男女両方が定めたものです。男だけのルールではありません。

> すべての人間は公平で公正な制度で裁かれ 好きな人も嫌いな人もにんじんを食べさせます。

にんじんを食べさせることが適切な刑罰かどうかは当然議論が必要です。
だから、刑法が改正されたり、いろいろな議論(死刑廃止論とか)があるわけです。
ただ重要なのは「法の下の平等」の原則から、男女ともに「同じ刑罰」を与えることです。

> 叩いて分からせる事が一番相応しいと信じて疑わない男性。

今の法律は男女の両方が定めたものです。また刑罰を「叩いて分からせる」という
言葉にすりかえないで下さい。刑罰は罪を犯したことへの当然の報いです。

> 女性に罰を与える事が全ての人間達のために果たしてなるのでしょうか?

はい、なります。あなたは「ならない」という根拠を全く示せていませんから。

410 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 08:23:21 0
>>404
> さらに男性は自分だけが何故罰をとひがみ

「女性に刑罰が不要」と主張しているのはあなただけです。
男性対女性、ではなく、あなた対それ以外全員なんです。

「男性だけ」ではありませんし、「ひがんでいる」わけでもありません。
根拠無く「ひがむ」という否定的な言葉を使うのは卑怯ですよ。
法の下の平等を主張しているだけです。

411 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 09:50:38 0
>>403
> 女性は人を裁かない(危害を加えない)でいれば危害を加えない。

根拠を示さず、そう断言されても「また妄想吐いてるね」としか思えません。

> それぞれの性別にあった制度。

「男性と女性で適切な刑罰制度は異なる」の根拠を示してください。
これまであなたが書いてきたことは、あなたの推量(=妄想)にすぎず、
根拠となっていません。

412 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 09:57:34 0
女は怖い生き物です
>>1はきっと引きこもりで本当の女社会というものを知らないのでしょう

413 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 09:57:56 0
>>403
> 自分が被害にあう事を創造できるから女性たちは誰もやらないのです。

「創造」→「想像」の間違いだね。

男性だって、想像できます。

想像できていないのはあなたです。自分が女性犯の被害者になったことを「想像」して下さい。
女性の刑罰制度が無くなって、あなたが女性に殺されても、刑罰が無いのだから
遺族は誰も文句を言えないのですよ。殺人しても無罪なんですよ。

逆に、なぜ助成の刑罰制度が無くなれば、女性は誰一人、殺人を犯さないと
「想像」できるんですか?それが全く理解できません。普通に考えれば犯罪者は増えます。

> 男性は先に危害を加えなければ自分が危害を加えられても仕方ないと感じている。

「男性は○○だ」と容易に根拠無く断言しないで下さい。
ほとんどの男も女もそんなことは考えないよ。ごく少数の男女の犯罪者は別かも知れないけど。

414 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 12:04:04 0
東京マグニチュード8.0ってすげーおもしれーな
こんなに泣かされたのは生まれて初めてだぜ・・・
ユーチューブが凄い事になってるしw


415 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 12:42:32 O
【常識人の考え】

国家は、小室哲哉にも酒井法子にも暴行を加えてはならない。
小室被告も酒井被告も公正な裁判の結果として
妥当な刑事処分を受けるべき。


【マジキチの叫び】

女である酒井法子に暴行を加えてはいけないが
男である小室哲哉には暴行を加えるべき。

そして、男である小室哲哉には刑事処分を下すべきで
女である酒井法子には刑事処分はなしにする。

マジキチはマジキチだからこそ
どこまでもマジキチだって事だね。

416 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 16:01:15 0
>>412
怖いと思うのならなお更女性を罰する事が怖いのでは?
そしてもともと女性は犯罪を犯していません。
女性は普段犯罪を普通に犯さないのに罰すると挑発しているのです。


417 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 16:02:17 0
>>413
まずそれが違うという根拠を示して下さい。
根拠が無いなら意見が出た時点で否定は出来ない。
否定できないのなら「そうかもしれない」のです。

418 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 16:03:17 0
>>409
平等にした結果男性には刑罰女性には刑罰不向きで落ち着くのです。
この決まりは男女で作ったものですが男性が犯罪を犯した時の事を想定して作っています。


419 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 16:05:50 0
>>413
女のうらみはどこまでも深い。
女性は叩けばずっとうらみ続けます。
女性の扱いでやってはいけない事は女性を傷つける事。
なので相手を傷つける(戒める)為にやっている罰は女性にやってはいけない事。


想像出来ていたら女性に罰を与えたら必ず自分にまた被害が来ると思って下さい。


女性の罰がなくなるだけでは女性の犯罪は今と変らない。
犯罪の対抗策として罰が女性には不向きというだけ。
女性の犯罪は女性を精神的に満たす事で起きなくなります。
そういう事が一番対策。
刑罰なんてするだけ労力の無駄。

犬は罰を与えると愛されたいからもう同じ事はしないのです。
猫は罰を与えるといつまでも根に持っていらがる事を執拗にします。
犬の飼い主は犬にあった育て方をするし、猫の飼い主は猫にあったかい方をする。
猫も犬も同じ用に扱わなければ要られないのは人間だけ。

420 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 16:08:29 O
↑オトコなし女のもがき
男がいればこうはならない

421 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 16:23:44 O
男はいるけど暴力男(または虐待する親)で
DVばっかりやられまくってるうちに
ホントに頭がおかしくなったんじゃないか?
まっ、男も動物をしつけるつもりでやってるのかもしれんがな。

422 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 16:36:48 0

女性板に侵入している男って何なの?


  バカなの?   死ぬの?

423 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 17:14:06 O
↑勝手に発狂してな!

文句あるなら女でも
男らしく内容で反論してみいや

424 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 18:25:18 0
>>419
逆恨みによる報復は刑罰できっちりと処罰されます
そうやってあなたは一生刑務所の中を行ったり来たりして生きていくのですね

425 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 21:26:50 O
法は万能ではないけど
人をだましたり
人の物を盗んだり
人を刺したりしてはいけないのは当然のこと。
それを破ったのなら
処罰はしかたない。
その「やむを得ない処罰」を受けたからといって
処罰する立場の人や
ましてや犯罪の被害者を恨んだり憎んだりするのがおかしい。

426 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 21:28:36 0
女性板に侵入している男って何なの?


  バカなの?   死ぬの?

427 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 22:24:36 O
↑阿呆の一つ覚えw

428 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 23:08:29 0
>>426
女板はアホなことばかり書いてるから男が世の中の常識を書いてやらないといけないのです。

429 :Ms.名無しさん:2009/09/24(木) 23:13:30 0
大体>>402とかは女に刑罰制度無くさせて何をする気なんだか?女なら強盗でも殺人でも
窃盗でも何でも凶悪事件を起こせる国にしたいんだろうな。本当にマジキチだな 

430 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 00:02:50 0
>>416
> そしてもともと女性は犯罪を犯していません。

大嘘だね。男性よりは統計的には少ないけど、女性の犯罪者は存在します。

>>417
> 否定できないのなら「そうかもしれない」のです。

だから何?確定できないからと言って、それは「そうだ」という理由には全くなりません。
あなたが言い出したことなのですから、あなたが「そうだ」という証拠を出す責任があります。

>>418
> 男性が犯罪を犯した時の事を想定して作っています。

はあ?何をどう判断するとそういう結論になるわけ?
男女が犯罪を犯した場合を想定しているに決まってるだろ。
だからこそ「法の下の平等」に男女が合意しているわけで。

431 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 00:07:07 0
>>419
> 想像出来ていたら女性に罰を与えたら必ず自分にまた被害が来ると思って下さい。

もしそれが本当なら、逆に女性への刑罰を厳しくしなくてはいけません。
「反省せずに、お礼参りをする」ってことでしょ?
一生刑務所か、死刑か、国外追放にしなくてはいけませんね。

> 猫は罰を与えるといつまでも根に持っていらがる事を執拗にします。

そういうネコは殺処分にすればいいだけ。裁判する価値も無い。

> 猫も犬も同じ用に扱わなければ要られないのは人間だけ。

「男女で適切な刑罰は異なる」という主張に対して、あなたは何の根拠も示していませんので、
この主張には何の意味もありません。なぜ男が犬で女が猫になるんですか?あなたがそう思ってるだけでしょ。

432 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 00:17:15 0
>>418
> 平等にした結果男性には刑罰女性には刑罰不向きで落ち着くのです。

平等なら全然問題ないじゃん。

なぜ女性には刑罰が不向きになるの?スレ全部読んでもどこにも納得できる説明無いね。
他の誰にも賛成されてないね。きっとあなたの妄想なんだね。

433 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 00:18:42 0
>>422
バカではないですし、(いつかは死にますけど)すぐには死なないと思います。
バカは>>1です。

434 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 00:33:45 0
>>419
> 女性の犯罪は女性を精神的に満たす事で起きなくなります。

なんで女性の犯罪を無くすために、女性に奉仕しなくてはいけないんだ?
犯罪を犯すようなバカ女を精神的に満たすなんて、まっぴらゴメンだね。

そういうなら、まず、あなた自身が犯罪を犯す女性を精神的に満たしてみろ。
あなたに暴力を振るったり、あなたから金品を盗んだりする女性が
「私を精神的に満たせばもう犯罪をしないよ」とあなたに言ったら、
あなたはその女性を精神的に満たすのか?刑罰を与えること無しに。


435 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 01:57:47 O
16時台に書き込みしてるってことは、スレ主は仕事してないのかね。


436 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 02:31:35 O
愛されたい、精神的に満たしてほしいのなら、人の悪口を言うのはやめようね。逆に嫌われるよ。


437 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 03:04:36 O
女性板なのに男性ばっかりってことは、女性ですらあんたの主張に賛同してないってことじゃないのか?

438 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 03:22:32 0
いいかい、マジキチよ、お前の書いている事がどれだけ無意味か
お前にどれだけ人間としての可能性が全く無いのか教えてやろう。
有名人の犯罪者の例があったが、小室哲哉の事な。
お前は男には厳しい罰アリで、女には罰ナシと書いているが
国が小室哲哉を逮捕した段階で、小室の母は息子を奪われ
小室の妻は夫を奪われ、小室の娘は父を奪われているんだよ。
小室が仮に3年の実刑でも受ければ、彼女達は最愛の人を3年間奪われるんだぜ。
そしてな、お前は「女を叩くな、叩くのは男だけにしろ」とか書いてるけどな、
小室哲哉の頭をハンマーで叩けば、痛いのは小室だけじゃないんだよ。
小室がそんな事をされたら、小室の母も小室の妻も小室本人以上に胸が痛むし苦しいんだよ。
小室が刑罰を受けるという事は、小室の母や妻も刑罰を受けているのと同じなんだぜ。
しかし、小室の母や妻がどれだけ悲しもうが、小室はやってはならなかった罪を犯している。
小室の詐欺行為に騙されて損害を受けている被害者がいる。
だから法と制度に拠って小室を裁き処罰を下さねばならない。
さらに言えば、小室が騙した相手の人にも母がいて妻がいて娘がいる。
彼女達も当然、小室の犯罪行為の被害者なんだよ。
小室の件だけじゃないぞ。
女犯罪者の犯罪行為の被害者の男女にも、女の親族が当然いる。
また女犯罪者にも女の親族がいて男の親族がいる。
だから「男だけを罰すればいい、女には何の罰もあってはならない」なんてのは
お前の浅はかで狭すぎる思いの中でのみ成り立つものでしかないんだよ。
お前がこの板で議論しているつもりの男にも女の親族がいて
その女の親族がもしも罪を犯した場合においても処罰される事を前提にした上で
彼らは「罪を犯した人間は刑事処分を受けなければならない」と書いているんだよ。
男が処罰されれば、それはその男の親族の女性にとっての苦しみであり
女が処罰されれば、それはその女の親族の男性にとっての苦しみなんだよ。
これらを前提にした上で、現代社会には近代法に基づいた刑罰の制度が定められているのであり
お前の情緒や感情は10才の子供のそれと何ら変わらない。
そしてここで改めて書いておくが、現代社会の刑罰とは暴行ではないし
国に拠るそのような行為(暴行行為)は全く認められていない。


439 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 14:25:28 0
傷害 67歳女性路上で刺される 身柄確保の女聴取

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090925-00000011-maip-soci
結構結構。しょうがないよね。刺したのが女なんだから不問に処すってことでw
自分の母親が刺されてもおまえ等が被害者になっても絶対に文句言うなよ。


440 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 18:51:58 0
>>438
女性も十分苦しんで要るのだから女性に直接危害を加える必要ない。

441 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 18:52:49 0
>>436
女性は悪口を言っていません。


442 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 20:02:29 O
>>440>>441
どこまで人間性が腐っているのか…。

自殺しないと…。

死なないと…。





443 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 21:04:30 0
>>440
> 女性も十分苦しんで要るのだから女性に直接危害を加える必要ない。

また都合のよい言葉のすり替えだよ。いい加減にしておくれ。

どんなに自分で「十分苦しんでる」と言ったところで、それは罪を償うことには全くならない。
さらに苦しんでいるのは女性だけではなく男性もだ。

次に「刑罰を与えること」は「危害を与えること」ではない。
「暴力(=私刑)」と「刑罰」は全然異なるものなの。別物にするために、
法律や裁判や警察による取調べの仕組みがあるの。

というわけで、犯罪を犯した女性には刑罰が必要です。
今回もあなたは「女性に刑罰が不要」の根拠を示せませんでした。

444 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 21:08:01 0
>>441
> 女性は悪口を言っていません。

あなたは悪口を言いまくってます。

やれ「今の法律の悪い所は全部男が作った」とか、
やれ「男性の犯罪はたちが悪くて、女性の犯罪は仕方が無い」とか、
根拠無く、男性をおとしめるようなことばかり、書き込んできましたよね。
(さらに「自分」を「女性」と言い換えることで、女性もおとしめてます。)

あなたがちょっと苦労してるとか、ちょっと気に入らないことがあるといって、
何も努力せずに、他人に(特に男性に)責任をなすりつけるという卑怯な
マネはやめてね。

445 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 21:14:10 0
>>1 は「女性への刑罰を無くせば、女性は犯罪を犯さない」と主張してるけど、
それが間違いなことは簡単に言える。

仮に女性が固く「犯罪は犯さない」と誓っても、人間はミスする動物だから、
過失という形で犯罪を犯すから。交通事故による業務上過失致死はその典型。

女性への刑罰を無くせば、女性はいっさい交通事故を起こさなくなるんですか?

そんなことないよね。事故を起こしたら、責任を取って、刑に服して償わなくちゃ
いけないね。だから、刑罰は必要だね。

446 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 22:13:23 O
男は刑務所で服役
女性は専用の高待遇保護施設で反省滞在

447 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 22:15:11 0
>>446
現状がそうなっているという主張?それとも、そうしろという主張?それとも皮肉?

448 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 22:27:25 O
施設運営管理費用等は日本在住男の収入の月5%を強制徴収とし、
女性の起こした犯罪の被害者の治療代、弁護士費用、
雑費、反則金、慰謝料、修繕費用等に充当するものとする。

449 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 22:36:02 0
>>448
女性が(というかあなたが)犯した犯罪の尻拭きを男がするなんてまっぴらごめんだね。
自分で犯した罪は自分で償え。他人の財布にたかるな。

ちゃんと >>445 に答えなさい。

450 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 22:39:30 O
補足
保釈金は一億円が上限で女性限定とし逃走しても全額返済の義務無しとする。

451 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 22:46:06 0
>>450
保釈金の意味を分かっていないでしょwww

保釈金は釈放されるときに「もらう」ものではなくて「払う」ものだよ。
逃走したら「払った」お金が没収されるのね。わかる?

本当に中学生なのか、それとも単に中学生レベルのおつむなのか。

452 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 22:48:25 0
>>448>>450
そうすべき合理的理由はなんですか?そんな理由はどこにもありません。

単に女性だけ特別に優遇しろという主張ですか?差別はお断りです。

453 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 22:55:56 O
分かりやすく説明します
保釈金は男が支払い
もし女性が逃走したとしても全額返済義務無しとし
つまり女性だけに繰り返し使う事限定の循環資金です

454 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 23:05:01 0
>>453
なぜ「男が保釈金を支払う」必要があるんだ?罪を犯した女のために?
そんなの逃げ放題じゃん。逃げ放題にする理由はいったい何?

455 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 23:15:47 0
>>445
罰を与えてやらなくなるような犯罪は女性は罰しなくてもやらない。
また悪者扱いすると女性はどこまでも性格がねじれて来る。
それって犯罪につながる。
放火犯の女性は同じ場所に何度も放火するそうだ。
男性とは違い自分を報われさせようという意識が強い。

456 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 23:27:27 0
>>455
> 罰を与えてやらなくなるような犯罪は女性は罰しなくてもやらない。

「罰を与えてやらなくなるような犯罪」っていったい何?
業務上過失致死はそれに該当するのか?しないなら刑罰は必要ってことになるね。

> また悪者扱いすると女性はどこまでも性格がねじれて来る。

犯罪を犯した女性を犯罪者として扱って何が悪いと言うんで?
まさか、犯罪者扱いするなとでも?それって、罪の意識が無い、
まったく反省していないってことですね。もっと厳しい刑罰が必要ですね。

> それって犯罪につながる。

脅迫ですね。刑罰を与えたらもっと犯罪するぞ、っていう。反省しないんですね。

> 放火犯の女性は同じ場所に何度も放火するそうだ。

そういう女性に刑罰は不要、とあなたは言ってるんですが...刑罰必要ですよね。

> 男性とは違い自分を報われさせようという意識が強い。

「報われさせよう」ってどういう意味? Google先生でも一件しかヒットしません。
よく分からないけど、女性は何かして欲しいから刑罰を免除しろってこと?
バカも休み休みに言え。

457 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 23:29:32 O
>>452
差別ではありません女性特別優遇制度です
分かりやすく説明すると女性専用車両とかです

458 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 23:40:24 0
>>452
まぎれもなく差別です。女性特別優遇ってのはそれ自体が差別です。

女性専用車両自体は差別ではありませんが、男性専用車両が無くて、
女性にだけ女性専用車両があるのであれば、それは差別です。

なんかさあ「特別優遇」はいいことで、「差別」は悪いことだから、両者は違うと
思ってない?言葉の上っ面だけ見てさ。どっちも同じ。特別優遇は差別。

459 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 23:45:28 0
>>456
女性は女性を特別なものとしてみてもらいたいから刑罰を受けないようにして欲しい。

460 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 23:46:23 O
>>458
女性専用車両‥以降の文章に一貫性が無いようです。

461 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 23:48:55 0
>>459
「特別なものと見て欲しい」と思うのは勝手だけど、なんでそれが
「女性には刑罰を免除する」ことにつながるんだ?

特別なものと見て欲しいなら、そう見てもらえるように自分の価値を高める努力をすべきだろ?
犯罪を犯さないように注意すべきだろ?
犯罪を犯したら、軽蔑されるだけで、特別なものとして見てもらえるわけ無いじゃん。ばか?


462 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 23:51:08 0
>>460
どこに一貫性が無いのか、具体的に指摘しておくれ。

もういちど説明するけどさ、

(1) 「女性専用車両はあるが、男性専用車両は無い」は差別。
(2) 「女性専用車両も男性専用車両もある」は公平。

現状では (1)だから、女性専用車両は差別になる。


463 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 23:55:09 O
>>462
1だと叫んでも現実に存在していますよ?

464 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 23:58:07 0
>>463
え?男性専用車両はあるの?ということは、>>457 の意味は、
女性特別優遇制度 も 男性特別優遇制度 も両方あるということね。

そういう主張でいいんだよね?男女両方を同じだけ優遇するなら公平だねwww

465 :Ms.名無しさん:2009/09/25(金) 23:59:43 O
差別と叫んでも廃止の方向にはなってないようですよ?
どう説明されるのでしょうか?

466 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 00:05:37 0
>>465
日本語が良く分からないんだけど...ちゃんとアンカーもつけておくれ。

「女性専用車両だけあって、男性専用車両が無いのは差別だ」と男性が主張しても、
それが達成されないのは、その主張が不当であるからに違いない。それに反論はあるか?

という質問ですか?

言うまでも無く「女性専用車両だけがあるのは差別だ」が答えです。
主張が認められないことは主張が不当であることの直接の理由にはなりません。
多くの男性がそう主張しているので、>>1 と違って少数意見でもありませんし。

467 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 00:05:57 0
>>461
いつでも切り捨てられるんだぞと罰を受ける対象になることが合ったら惨め

468 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 00:10:08 0
>>467
罪を犯したら、刑罰を受けるのが当たり前。
刑罰を受けることを「切り捨てられる」と思うなら、罪を犯さないようにすればいいだけじゃん。
罪を犯すようなバカ女は「切り捨てられて」当然です。

惨め?それは自己責任です。

469 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 00:55:14 0
そういえば魔女裁判の時も魔女は裁かれるのが当たり前とみんな言っていたな・・・


470 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 00:57:53 0
>>469
だから何?現代の刑法による刑罰を魔女狩りと同じとでも言う主張ですか?
全然違うものですよ。罪刑法定主義って知ってます?

471 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 01:05:03 O
何百年前の話だよ!

472 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 01:28:27 0
>>470
今当たり前といわれる事はこの先亜当たり前で要るとは限らない

473 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 06:58:45 0
現在の人の根本は不変だよ
数千年後、数万年後なら多少変わっているかもしれないが
それでも少ししか変わらない
人が数百万年以上間違っていることだと思っていることは間違いだし
正しいと思っていることは正しい
罪と罰とはその類の問題だよ

474 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 08:20:58 0
>>470
何それ?反論になってないです。

「当たり前のこと全てに普遍性があるとは限らない」はその通りだけど、
「罪を犯したら罰を受けて当たり前」という(あなた以外の)常識が
将来くつがえるとは思えないね。>>473 の言うとおりだ。

「女性は特別扱いして欲しいから、刑罰をなくして欲しい」という
(理由にもならない馬鹿げた)理由以外に、女性に刑罰を免除する
合理的な理由や根拠は無いんだろ?素直に考えれば、刑罰が不要に
なる要素はどこにも見当たらない。(オッカムの剃刀って知ってる?)

475 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 08:25:08 0
>>474

訂正。

>>472
何それ?反論になってないです。

アンカーミスった。スマソ。>>470 じゃなくて、>>472 でした。

476 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 11:11:40 0
>>473
むしろ数年前までは母親の子殺しで母親がその原因とされる事は無かったという・・・


477 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 13:25:56 0
>>476
そんな事例は聴いたことがありませんね。
具体的にどんな事件なのか詳細がわかるURLを示してください。
数年前だって、母親が子どもを殺せば、殺人罪になっています。

無理心中した場合に、マスゴミが母親をあまり責めないという悪い
慣習があった(ある)のは確かですが、それとは関係なく殺人は殺人罪に問われます。
数年前も今も変わりなく。

死んだら、刑罰を与えられないけど、それはまた別の問題だし。

478 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 13:35:57 0
>>473
今まで数千年変らなかったからもう変ってもおかしくない。

479 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 13:38:28 0
科学的に解明されるにつれ昔の常識は全部嘘になって来た。
古いしきたり。
心の科学が進んでどうする事が一番適切化が分かれば今やっている事がどんだけおろかか分かる。


480 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:19:43 0
>>478>>479
また反論になってないことをしつこく繰り返す人だなあ。

> 今まで数千年変らなかったからもう変ってもおかしくない。

変わるかも知れないし、変わらないかも知れない。人間には未来を予知できないので
何ともいえないのは当たり前。だからといって「女性に刑罰が不要になる」とは思えないね。
(やっぱり、オッカムの剃刀を知らないんだね。)

何なら賭けますか?一億円でも喜んで賭けますよ。

> 心の科学が進んでどうする事が一番適切化が分かれば今やっている事がどんだけおろかか分かる。

今存在しない科学を持ち出して「現状は愚か」と決め付けられるのはなぜですか?
これだけスレを消費して、合理的な理由や根拠を何も示せていないのに、
「たられば」で決め付けるのはやめて下さい。

481 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:24:04 0
>>479
> 科学的に解明されるにつれ昔の常識は全部嘘になって来た。

「全部ウソになった」はウソですね。
普遍的な常識もあるし、時代に応じて変化する常識もある。

「今の常識が明日の非常識になることもある」を
「今の常識は明日の非常識に必ずなる」にすりかえるのはやめて下さい。

頭が悪いのかワザとやっているか分かりませんが、いちいち指摘するのが
面倒なのでやめてね。とりあえず「ごめんなさい」して下さい。

482 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:26:34 0
>>480
では女性に刑罰が不適切という事が一般化され始めたらこのスレで謝罪してもらえますか?
本人確認のためトリップ作ってくれるといいです。


483 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:27:38 0
>>480
何はともあれ正しいという事は答えがひとつのはず。

484 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:32:41 0
>>481
昔は地球は平らだと思っていたんですよ。
丸いといったらここの人のような人が集まってきて叩かれた。

485 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:33:43 0
>>482
喜んで謝罪しますよ。もしそうなればね。ならなかったらあなたが謝罪するんだよ。
ちょうど一年後でいいかな?

>>483
だから何?
「真実は1つ」という当たり前のことを書いても、何の反論にもなっていないんですけど。
「真実は1つ」であるからと言って「たられば」で議論していいことにはなりません。

486 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:34:57 0
>>485
証明されるのに期限なんてありません。
でも正しい事は必ずいつか解き明かされる。
今の人間たちは宗教みたい。

487 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:36:29 0
真実は1年間守りきればそれですむとかそういうものではない。
必ず存在するもの。

488 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:37:39 0
>>481
だからさ、そういう「常識がくつがえった」例はいくらでもあるの。それは否定していない。
でも「「常識がくつがえらなかった」例も同じくらいたくさんあるの。

でさ、地球は丸いと言ったガリレオを叩いた人たちの問題は科学的な検証をしなかったことです。
同じ間違いをしないためには科学的な議論や検証をしないといけませんね。

では「女性には刑罰が不要」という主張を裏付ける科学的な根拠を示してください。
示せないなら、それは単なる仮説であって「そうかもしれない」というレベルにすぎません。


489 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:39:25 0
>>485
こっちが謝罪する必要無い。
こうかもしれないよといっている事を調べもせずそっちが否定しているだけなのだから。



490 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:40:40 0
>>481
女性には刑罰は不要なのではなく助成には刑罰は不向き。
あっていない。
とりあえず感覚で分かるはず。
それはいずれ証明される。

491 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:41:42 0
むしろ女性に刑罰をしないといけない理由こそ無い。
そこを説明して。

492 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:42:42 0
>>480
>>478だけど初めてですよ。
繰り返す?

???

493 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:43:09 0
>>486
おいおい、「いつかはそうなる」ってずーっと言い続けて、ずーっとそうならなくても
「いつかはそうなる」は否定できないんだから、時間を限定しないと意味が無いだろ。
あほ?

「いつか神様が空から降りてきて人類を救います」に期限を切らずにどう否定しろと?

> 今の人間たちは宗教みたい。

また根拠無くネガティブな言葉を使う。「どこが宗教みたい」なのかをちゃんと言え。
根拠無く「女性には刑罰は不要」といい続けるあなたの方が(エセ)宗教だ。

>>487
だからさ、真実は必ず存在するさ。当たり前。だからといって「女性には刑罰は不要」が
真実だということにはならないし、あなた以外の人は真実ではないと強く思ってる。

494 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:46:42 0
>>493
地球が丸い事が1年で証明されなければ意味無いだろ?
いつかは地球が丸い事が証明されると言い続けそうならなかったら地球は丸くない?



495 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:47:09 0
>>489
> こうかもしれないよといっている事を調べもせずそっちが否定しているだけなのだから。

おいおい、それは無茶苦茶な話だよ。

あなたが根拠無く「女性には刑罰不要が常識になる」と主張していて、それが
否定されたら、謝罪するのが当然だろ。逆の場合に謝罪を要求しているのだから。

あとさ、調べることの責任をこちらに押し付けるなよな。
あなたが言い出したことなんだから、あなたが根拠を示す必要がある。
なんで、こっちが調べてあげなくちゃいけないんだよ。

あなたは自分では何もしないで文句ばかりたれる人でしょ。

496 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:49:27 0
>>490
> とりあえず感覚で分かるはず。

全然、分かりませんね。

> それはいずれ証明される。

証明されてからまた来てください。
あなたの主張には何の根拠も無いと言うことが分かりましたから。

>>491
> むしろ女性に刑罰をしないといけない理由こそ無い。

法の下の平等。何度も出てきてますよ。ちゃんと勉強しろ。

497 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 14:54:08 0
>>494
> 地球が丸い事が1年で証明されなければ意味無いだろ?

だから「1年でいいか?」と期限を聞いたの。

> いつかは地球が丸い事が証明されると言い続けそうならなかったら地球は丸くない?

違う。結論は「地球が丸いとは断定できない(丸いかもしれないし違うかもしれない)」です。

498 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:32:43 0
>>494
真実は常にひとつ。

499 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:34:00 0
>>496
刑罰の理由は平等のなめなの?犯罪対策なの?

500 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:34:07 0
>>498
だから何?きちんと結論まで書け。

501 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:36:27 0
>>499
wikipedia で「刑罰」を入力して勉強すれば?

502 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:37:19 0
>>497
結論は女性に刑罰が与える影響がわからないです。


503 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:38:08 O
あほども
他人に迷惑かけたらあかんぞ。男女関係ないだろあほども

504 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:38:43 0
>>501
犯罪防止のためってあった。
平等のためではないって事ですね。
それは男性と女性違っていても不思議は無いって事です。
犯罪防止のため。

505 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:39:58 0
>>496
女性には暴力(言葉の、態度の、その他)はいけないと感覚で分かる?

506 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:44:52 0
>>498
女性に罰が不向きが真実なら証明される日がいずれある。

507 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:45:23 0
>>502
> 結論は女性に刑罰が与える影響がわからないです。

それであってますよ。全く同様に

「男性に刑罰が与える影響はわからない」

も言えます。つまり、男女ともに、刑罰を無くした方がいいかも知れないし、
現状維持がいいかも知れないし、もっと重くしたほうがいいかも知れない。

現状の科学ではそんなことに結論を出すことはできない。

だから、真実がどれかは分からないけど、「法の下の平等」を含む憲法で
やっていくことに男も女も日本人は合意して、ずっと戦後の日本は運営されているわけ。
それで、そこそこうまく行っている実績がある。

508 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:45:56 0
>>504
平等にするために男性の刑罰に女性を付き合わせてるって言うのなら分かる。

509 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:48:08 0
>>504
> それは男性と女性違っていても不思議は無いって事です。

それは法の下の平等に反するのでダメです。

>>505
> 女性には暴力(言葉の、態度の、その他)はいけないと感覚で分かる?

女性には(そして男性にも)暴力はいけませんが、刑罰はOKです。
暴力と刑罰は異なるものだから。分かる?

>>506

だから証明されてから、来てくださいってば。

510 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:49:28 0
>>507
何で男性と女性を一緒じゃなければ気がすまない?
もしも男性にあってが女性に無いものがあった時は別にここまで噛み付かない?

511 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:49:55 0
>>508
全然分かりません。

男が無理やり平等にしているわけではなく、男女両方が平等にすることに合意してるんですから。

512 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:52:16 0
>>509
昔は暴力はダメでも魔女裁判はOKでした。
また男性が女性に暴力を振るう事は許されても女性が男性に逆らう事は「何だご主人様に向かって!」という言葉で一蹴される時期もあったそうです。

513 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:52:35 0
>>510
> 何で男性と女性を一緒じゃなければ気がすまない?

法律に関しては男女で一緒じゃなければ気がすまない人がほとんどですよ。
もし違うなら、憲法や法律が変更されているはずですから。

理由は法律上の義務と権利の両方を男女問わず平等に持つべきだと
考えるのが自然だと思う人が多いからです。あなたは少数派なんです。

514 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:53:55 0
>>509
刑罰って犯罪対策ですよね?
平等の為に行われてたんですか?
こりゃ初耳。


515 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:54:03 0
>>512
はいはい、そんな時代は間違いで不公平でしたね。
だからなんですか?

516 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 15:56:52 0
>>514
> 平等の為に行われてたんですか?

また訳分からない反論だなあ。

誰が「刑罰の目的は平等だ」って言いましたか?
「刑罰を男女平等に定めることに男女両方が合意している。それが法の下の平等だ」
と言っているだけです。勝手に捏造しないで下さい。

517 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 16:24:02 0
>>513
稼ぎに違いのある男女ではいろいろと制度で違う事の方が多い。


518 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 16:24:49 0
>>516
何で罰には懲役や罰金があるのでしょう?
平等に全部罰金か懲役にしたらいいじゃないですか。
相手によって使い分けています。
何故でしょう。
臨機応変です。
何が相応しいのか考えて。
男性には何が相応しいんだろう、女性には何が相応しいんだろうと分けない事に疑問。


519 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 16:25:58 0
>>516
刑罰の目的が防犯なら防犯にあった事をしないと
何でそこで平等が持ち出されるのか・・・

520 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 18:49:39 0
>>517
だから戦後、いろいろ法律が改正されましたよね?
最近だと男女共同参画っていうのもありますよね?

今の法律で男女に不平等な制度があるという事実は
「男女で不平等な法律を作ってもいい」ということにはならないんです。

>>518
また「平等」の意味を勘違いしているよ。
1人に暴行した人と、100人に暴行した人では、おなじ暴行罪に
するのはおかしくて、後者の罪をより重くするのが自然だろ。
合理的な理由があるから、異なる量刑になっているだけです。

一方、男女では同じ罪に対して刑罰を変える合理的な理由がどこにもない。
あなたは「女性は刑罰を無くせば女性は罪を犯さない」と主張しているけど、
例えば過失による犯罪は絶対になくならないし、佐世保小6女児同級生殺害事件の
ように刑罰が免除されている女性が殺人を犯した実例もあるから。

>>519
まず刑罰の目的は防犯だけではないよ。罪を償わせるという側面もある。
そして理由はどうあれ「男女に平等な刑罰が自然」と考える人が多いんだよ。
あなたには理解できないだろうけどね。

521 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 19:27:13 O
せっかくの休日なのに昼間から家でネット三昧か。


522 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 22:50:24 O
男女同期で入社しても昇進給与面で格差が生まれているのも事実です。
女性特別優遇制度を、お願いします。

523 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 23:02:10 O
休日と別に生理休暇も月に一週間程度で全額給与保障が欲しい
休暇分補填は男が給与月5%強制徴収で支払えば解決

524 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 23:13:50 O
そんなわがまま言ってるから昇進できないんだよ

525 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 23:14:05 0
>>522
結果平等ではなく、機会平等が阻害されているという証拠を示してください。

>>523
女であることを言い訳にして、男にたかるな。

また話がループしだしたよ。
そういうバカな要求が女性の社会進出を妨げてることに気づけ。

526 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 23:29:21 O
>>525
今年か去年に某大手石油会社の判決で支払い命令が出ました
その後上告したかは不明ですがこれは氷山の一角かも?

527 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 23:32:17 O
生理休暇を要求しておきながら、それを認めたら今度は「男性に生理の日がバレるからヤダ」とか文句言いだしそう。そしてさらに別の要求をしてきそうだ。

528 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 23:38:31 0
>>526
どの判決?某大手じゃ全然分かりません。
で、支払い命令が出たんでしょ?ちゃんと法律が機能しているじゃないですか。
氷山の一角?自分で努力しない人が救われないのは当然です。

529 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 23:43:49 0
>>520
今は犯した犯罪によって不平等。
人殺しと万引きが同じじゃない。
また精神病も違いある。


530 :Ms.名無しさん:2009/09/26(土) 23:49:57 0
>>529
> 今は犯した犯罪によって不平等。人殺しと万引きが同じじゃない。

主張が全く理解できません。
「人殺しと万引きの刑罰が同じでないのは不平等」という主張ですか?

「何でも同じにすること」≠「平等」 って分かってます?

> また精神病も違いある。

それは未成年が刑罰を科されないのと同じ話。不平等ではない。
それともなんですか?女性も未成年扱い・精神病患者扱いされたいんですか?

531 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 00:05:33 0
>>530
男女に違いを「何でも同じにすること」≠「平等」 って分かってます?

532 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 00:09:14 0
>>531
もちろん、言われなくても分かっています。

男女のトイレを一緒にする必要はありません。
男の胸を膨らませたり、女性におちんちんをつける必要もありません。

だから何ですか?

533 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 00:10:25 0
刑罰も分かれる事がいい、もう刑務所は分かれている。
平等に同じ刑務所に入れません。


534 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 00:11:07 0
一緒にする意味はないと思います。

535 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 00:14:55 O
何も分かっていない分かろうともしない綺麗事の上辺だけ>>528のレスにがっかりしました。


536 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 00:16:24 0
>>533
男女で刑罰を変える合理的な理由が無い以上、平等に同じ法律にするのが当然です。

>>534
なぜですか?法の下の平等に対してきちんと反論してください。


537 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 00:18:24 0
>>535
何が分かっていないんですか?
何がきれいごとでうわべだけなんですか?

具体的な指摘をせずに「がっかりした」というのは卑怯です。
単なるネガティブキャンペーン(=理由無しの中傷)です。

538 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 00:19:14 O
男は刑務所で女性は手厚い保護の更生施設でよろしい

539 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 00:24:49 0
>>538
> 男は刑務所で女性は手厚い保護の更生施設でよろしい

なぜですか?ぜんぜんよくないと思います。

540 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 00:30:07 0
>>536
合理的な理由は男女では体の構造も思考回路も違うから

刑務所で無駄時間過ごしおばばになったら相手にしてもらえません。
思考も責められる事に以上に弱い。特に集団から一人だけが攻撃されるのに。

それ以上の合理的な理由が?

541 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 00:42:14 0
>>540
全然合理的な理由になっていません。

体の構造と思考回路が具体的にどう違って、なぜ刑罰を変える必要があるのですか?

おっぱいがあると刑罰が不要で、ちんちんがあると刑罰が必要なんですか?
Aカップの人は刑罰が必要で、Cカップ以上の人には刑罰が不要なんですか?

時間が大切なのは男女で同じです。男に女にも弱い人はいます。
そして思考や責められることに弱いことに、刑罰を変える理由を見出せません。

542 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 01:03:51 O
もう良いじゃん
男はみんな性転換したら楽になるんでしょ?
やっぱり、はるな愛は女扱いですか?
おすぎやピーコは?
外見だけ女ならokなん?

543 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 06:02:31 O
病気で働けない男も、健康なのに働く意欲の無い女の為にいろいろ負担しなきゃいけないの?
バカ女にまで金銭的負担を負わなきゃいけないストレスで犯罪を犯したら、女のせいで起きた犯罪なのに男だけが悪者なの?
金銭的負担の増加のせいで男の所得が減れば、経営が危うくなる企業が増えて、女も働く機会を失うけど、それも男のせいなの?


544 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 08:32:42 O
>>1がきちがいって事でスレ終了

545 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 12:14:18 0
女性板に侵入している男って何なの?  バカなの?  死ぬの?

546 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 13:43:41 O
ここって女性限定板なの?「女性向け」板かと思ってた。


547 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 16:19:27 0
毒女板には制限あるのだけど

548 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 16:20:50 0
女性板に進入するのはいいけど主な目的が女性をば叩くためというのは?


549 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 16:21:33 0
「女」という文字を見ると叩きたくなる人がたくさんいる


550 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 20:50:36 O
>>541
男の性犯罪者で重罪なら陰部切り取り罪

551 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 21:27:06 0
>>542
生まれた時の性別で分けます。
そうしなければ罪から逃れる目的で何でも出来てしまいますので。
子宮があるかどうか。

552 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 21:37:17 0
>>548
> 主な目的が女性をば叩くためというのは?

それは違う。男性を不当におとしめる女性がいるから反論しているだけです。

553 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 21:43:09 0
>>550
で、女性の性犯罪者で重罪の場合はどうするんですか?
もし、同じ「陰部切り取り罪」にしないのであれば、その理由を明示してください。

>>551
> 生まれた時の性別で分けます。

だから、なぜ性別で刑罰を変える必要があるの?
あなたは「女性は弱い。弱い人は助けるのが当然。だから女性は優遇されるべき。」と
主張しているけど、それは大間違い。

男女ともに弱い人もいれば強い人もいる。
日本の平等は結果平等ではなく機会平等だから、結果的に弱い人を助ける必要は無い。
(障害者とか生活保護が必要なほど困窮している人は除く。)
日本が世界と戦って生き抜くためには、みんなが努力しなくてはいけない。
そのために努力した人が報われる世の中にしなくてはいけないから。
(これを否定するなら、どうぞ社会主義の国に行ってください。)

あなたは努力してますか?十分に努力せずに「優遇しろ」と甘えていませんか?

554 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 21:50:28 O
女性優遇措置法案の通過を民主党にお願いします
男で凶悪な性犯罪者は切り取り罪法案も

555 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 21:53:48 0
>>554
その法案が妥当な理由を書かなければ、法律として成立する可能性はゼロだと思うよ。

あとさ、法律として提案するなら、曖昧さがないようにしないとダメだよ。
(罪刑法定主義って知ってる?)

「女性優遇」って具体的に何をどう優遇しろと言う主張?
「凶悪な性犯罪者」って具体的に何をどうしたら凶悪なの?

556 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 21:54:18 O
>>552
被害妄想でしょう?
過去に被害にあったとか?

557 :Ms.名無しさん:2009/09/27(日) 21:57:32 0
>>556
「今の法律の悪い所は男性が作った。」
「男性の犯罪はたちが悪くて、女性の犯罪は仕方が無い。」

とこのスレと前スレで公然と主張されて、どこが被害妄想?

558 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 00:37:30 0
もともとそんな事もたたきに来てなければ見ないはず
女性を慕う男性は女性を守ろうとする
そういう男性たちは全然賛成のはず

559 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 01:28:43 0
私の母を轢き逃げした犯人は女性でした。
幸い母は後遺症が残るような重傷ではありませんでしたが
もし後遺症が出るような重傷だったらと思うとぞっとします。
犯人の女性は目撃者の方の証言から捕まりましたが
まるで責任を自覚できないような人でした。
きっとこのスレを始めた人も
その犯人と同じような人なんでしょうね。

560 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 01:45:42 0
責めるからにらむのです・・・
当たり前

561 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 02:23:30 0
責任を自覚しないから責めるのです・・・
当たり前

562 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 05:36:36 O
まともな人間なら、男女共に「女性には刑罰は不要」に反対すると思うよ。 


563 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 05:54:18 0
社会の混乱はやめてください。チェンジしてください。
不要より、重くしてほしいです。

564 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 07:20:07 0
>>558
論理的に破綻しているよ。

> もともとそんな事もたたきに来てなければ見ないはず

「見に来た人は叩きに来た人だけ」という根拠の無い決め付けです。

> 女性を慕う男性は女性を守ろうとする

これはトートロジーなので主張に意味なし。

> そういう男性たちは全然賛成のはず

いいえ。女性を慕う男性でも「女性に刑罰は不要」に反対です。
「女性を慕う」ことは「あなたの無茶な主張に賛成すること」ではありませんから。

565 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 14:24:46 0
先週も女の負けで終わったな
今週も女の負けで始まっているなw

566 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 15:17:07 O
スレ主は心の病気なのです‥。

567 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 17:12:48 0
>>563
不要=ようがない
不向き=向いてない


568 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 17:36:32 0
>>567
だから何?きちんと結論まで書いてください。何が言いたいわけ?

あなたの主張が「女性に刑罰は不向き」だとして、だからどうして欲しいわけ?
スレタイには「女性には刑罰制度は無い方がいい」とはっきり書いてあるけど、
それだと「不要」と同じことだ。くだらない言い逃れをするな。

569 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 20:15:52 0
女性への刑罰をもっと重くしろとは言わない。
しかし女性犯罪者への「成人としての刑罰」をなくしてしまえば
それは女性犯罪者のみならず、すべての成人女性をを非成人として認定する行為だよ。

現行の女子刑務所は成人用の刑務所としては、かなり甘過ぎるところが多いけど
もっと厳しくするべき側面と同時に、もう少し緩やかにしても良い部分との両面があるのは確か。
特に日本の刑務所が「懲罰型」ではなく「更生型」を前提にしている以上は
男性刑務所も含めて、もっと高等教育や技能訓練が導入されてしかるべきだろう。
「それでは罪人への過剰な優遇ではないのか?」という意見も当然出てくるだろう。
しかし再犯防止と犯罪率の低下、これを「社会復帰につながりづらい懲罰」とは別の見地から実現していく為には
収監期間、つまりは労役期間をを現状より長くしてでも有期懲役者への充分な更生制度を充実させていくべきだろう。

以上は俺の意見なんだけど、手前味噌にはなるが
改善策を含めたこういった前向きな意見が交わされてこそ(公共の益となる社会性があれば、もちろん俺への反対意見があってもいい)
それがまともな議論なのであって、「女性犯罪者への刑罰をなくすべき」なんてのは
ただの感情でしかないし、とても意見や主張と呼べる対象ではないよ。

570 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 20:50:38 O
女性特別優遇制度ができますように。

571 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 21:02:54 0
女性特別優遇制度として
女性犯罪者は海外の刑務所で強制的に服役できるという
海外旅行をプレゼントします。
なお国は選べませんのでご了承ください。

572 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 21:42:28 0
今日も女の負けで終わりそうだなw

573 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 21:46:32 0
>>570
なぜ、女性を特別優遇しなくてはいけないのかに答えなさい。
男も女も共に努力しなくてはいけないときに甘えたことを言うな。

574 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 21:53:51 O
女性思いやり税の創設
財源は日本在住男の年収入賞与込みの5%を強制徴収で

575 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 21:55:02 0
>>574
>>573

576 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 22:02:19 O
強姦魔が2回以上の性犯罪を起こした場合は陰部切り取り罪の刑

577 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 22:04:43 0
レイプしてくださいと言わんばかりの露出のある格好をする奴は
陰部・乳首切り取り罰の刑

578 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 22:08:19 0
>>576
で、女性が殺人を犯した場合はどうするんで?
陰部を切り取りますか?

579 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 22:13:01 0
>>576
憲法第36条に反するので却下ですね。

今の日本の刑罰に「手足を切り取る」「陰部を切り取る」という刑罰が
なぜないのか、少しでも考えたことがあるのか?

580 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 22:29:13 O
そんなに金が欲しいならネットばっかりやってないで働きなさい

581 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 22:34:15 O
強姦で服役出所後また強姦で捕まる懲りない男
被害者の見地からだと切り取り罪の適用が妥当だと思います。

582 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 22:37:50 0
>>581
女性が殺人を再び犯して懲りない場合、陰部切り取り罪が適当か?
強姦よりも殺人の方が重い罪だよね? っていうか、ちゃんと >>578 に答えなさい。

また、日本では残虐な刑が禁止されてるので、切り取り罪は不適当です。
>>579 に答えなさい。

都合の悪い質問に答えず、論破されてもしつこく主張を繰り返すから、
キチガイ呼ばわりされるんだよ。

583 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 22:59:00 0
>>581
>被害者の見地からだと切り取り罪の適用が妥当だと思います。

同種の犯罪を再度犯した場合は、罪はその分更に重くなる。
それが近代国家の法治制度であって、君の書いている事は常軌を逸した情緒でしかない。
また、被害者の見地なるものを持ち出すならば
女性が犯した犯罪行為の被害者の見地はどうなるのか?

>>574
>女性思いやり税の創設
>財源は日本在住男の年収入賞与込みの5%を強制徴収で

働く夫を持つ妻の大半はこんなものには間違いなく反対する。
妻たちだけでなく働く息子を持つ母、働く父を持つ娘、働く彼氏のいる独身女も
自分を愛してくれる、そして自分の愛する大切な人が汗水垂らして働いて得た収入から
愛されないヨソの女にその収入の一部が奪われる事に反対するよ。



584 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:07:04 O
男の性犯罪と殺人を混同されていませんか?
ダメ男の性犯罪を再犯させない為の止む終えない措置で二回目に適用
法律はダメ男が刑に服したら放免されて女性を性犯罪から守れない
ダメ男の思考から生まれた不備だらけの法律で完全ではない事実

585 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:12:43 0
>>584
> 男の性犯罪と殺人を混同されていませんか?

混同もなにも、性犯罪よりも殺人の方が重罪だろ?
性犯罪で「陰部切り取り」が正当な刑罰なら、それよりも重罪の(女性の)殺人に
「陰部切り取り」を課しても全然おかしくない。

それでもいいのかと聞いてるの。

あと、>>582>>583 の質問にちゃんと答えなさい。

> 法律はダメ男が刑に服したら放免されて女性を性犯罪から守れない

ダメ女が刑に服したら放免されて男性を殺人犯罪から守れないことはどうお考えで?

> ダメ男の思考から生まれた不備だらけの法律で完全ではない事実

現在の法律は男女の両方が定めたものです。男だけに責任を押し付けるな、卑怯者。

586 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:17:39 0
>>584
それは古代の専制国家でやることであって
現代の民主国家、近代社会でやる事ではない。
時代が古代の専制社会へ逆戻りすれば
多くの民は裁判なしで近代社会ではあり得ない刑を科せられる事となる。
しかも、その大部分は無実であるにも拘わらずにね。
君の書いている事は、それが君の息子であろうと誰の息子であろうと
現代社会では適用するものではない。
君は本物の精神障害者だ。

587 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:25:23 O
ダメ男の性犯罪の再犯を防ぐ為の措置が何も無い事こそが法律の不備でしょう?
被害者は無視ですか?
殺人はどうなるとか論点が?

588 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:29:21 0
>>587
> ダメ男の性犯罪の再犯を防ぐ為の措置が何も無い事こそが法律の不備でしょう?

ダメ女の殺人犯の再販を防ぐための措置も何もありませんが?

> 被害者は無視ですか?

被害者の救済は重要ですが、性犯罪者の被害者だけを優遇したい理由は何ですか?

> 殺人はどうなるとか論点が?

あなたが「性犯罪」だけを特別視した議論を展開するので、
「殺人」の方が重罪なので、殺人の場合も考えて整合性がありますか?と聞いているだけです。

整合性がないので、あなたの質問はおかしいと指摘しているのです。分かりませんか?
殺人はどうなるという質問は論点を全くずらしていませんよ。

589 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:30:04 0
>>569
どう見るかは見方で変る。

お金を渡す行為は貢物にも施しにも見る。
献上するものとして金品を渡すもの。
貧しい人間に対するお恵みとしてくれてやるもの。

590 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:31:18 0
>>587
現代社会の刑罰とは良識を守る為の社会制度であって
私的な報復の代行をする為にあるのではない。
君の感情こそが、それこそがまさに犯罪の動機となる温床だ。

591 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:35:50 0
>>589
詭弁にすらなっていない。
的外れな情緒を書き殴っても反論として全く成立しない。

592 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:36:08 O
質問に質問をしているだけで
法律の不備があり再犯は防げないし被害にあう女性は泣き寝入りという事ですね。
ダメ男の思考法律は助けてくれないという事が分かりました。

593 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:41:09 0
>>592
なんじゃそりゃ?

> 法律の不備があり再犯は防げないし被害にあう女性は泣き寝入りという事ですね。

だからさあ、泣き寝入りするのは女性だけじゃなくて男性もだよと言ってるんだが。

> ダメ男の思考法律は助けてくれないという事が分かりました。

まず、現在の法律は男女両方が定めたもので、法律の不備は男性だけの責任だけではない。
男性だけに責任を押し付けるな。

次に、現在の法律には一部に不備はあるが、ほとんどはそれなりに上手く機能している。
それは先人達が苦労して作り上げてくれた社会システムだ。それをろくに努力もしていない
あなたが軽々しく批判するのは間違っているよ。

594 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:45:14 0
>>591
未成年扱いするために刑罰を受けないのか。
違う。
大人として扱うから罰は要らない。

罰を与えなければ分からないなんて成人として扱ってるといっても我侭な子供に罰を与えているのと大差ない。
精神のいつまでも幼い子供と同じ男にだけいえる。
罰を与え成人は男性の目線で見た物事。
大人は罰なんか無くても自分で責任を取れるし自分でなんとししないといけない。

595 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:46:31 0
>>591
>>585 が要求している質問に答えられないということは、あなたの主張が
はなからおかしいという動かぬ証拠ですね。

夜中の酔っ払いに即座につっこまれるような浅い内容を書き込まないでおくれ。
違うと言うならきちんと反論しなさい。


596 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:47:52 0
>>592
犯罪の加害者である男女に賠償能力が全くなければ
犯罪の被害者である男女は賠償が事実上受けられずに泣き寝入りする。

また性犯罪の加害者に懲役刑だけでは不服で
肉体や精神への拷問を加えて加害したり
体の一部を切り取る行為を望んで、それが国家に拠ってなされなければ
被害者は泣き寝入り、とはあまりに自己本位で幼稚過ぎる。

近代法は加害者への刑事責任と同時に民事責任を定めており
同時に、強制執行に拠ってこれを遂行させる制度を定めているが
キチガイが望む異常な報復には、法と国家は加担しない。

597 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:50:28 0
>>594
> 大人として扱うから罰は要らない。

違う。大人としての責任があるから罰は必要なの。

あなたは責任とか償いの意味が分からない人だね、まったく。

> 罰を与え成人は男性の目線で見た物事。

違うね。今の法律は男女両方が定めたものです。しつこいな。

> 大人は罰なんか無くても自分で責任を取れるし

自分で「罪を償いましたあ」というオナニー責任な人にはそういうことをいう権利はありません。

598 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:52:36 0
>>597
大人として自分で判断しなければいけない人に何で他人が出て来てこうしなければいけません、こうです、と指図する?
それは子供。
自分で解決できないから人にきちんとやってもらわないと。


599 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:54:44 0
>>594
児童福祉法に拠って子供は刑罰を受けない。
成人には刑事責任が科せられる。
罰を与えて言う事を聞かせるのだはなく刑事責任を取らせている。
成人の刑事責任とは、子供が受けるような躾や道徳学習ではない。

>大人は罰なんか無くても自分で責任を取れるし自分でなんとししないといけない。

君には責任能力、責任の自覚能力、共に全く無い。

600 :Ms.名無しさん:2009/09/28(月) 23:55:57 0
>>598
> 大人として自分で判断しなければいけない人に何で他人が出て来てこうしなければいけません、こうです、と指図する?

自分で判断できるなら、そもそも犯罪を犯さないはず。
犯罪を犯すような人は、自分で責任を取れないから、刑罰を与えられるんです。
それが分からないあなたは人の心と言うものが分かっていないのです。

> それは子供。

自分が理解できない対象を根拠無く「子ども」というレッテル貼りするのはやめてください。

> 自分で解決できないから人にきちんとやってもらわないと。

意味不明の文章です。

601 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 00:01:41 0
>>598
>自分で解決できないから人にきちんとやってもらわないと。

自分で勝手に反省したつもりになっても解決などしない。
自分が一体何をしてしまっているのか、その自覚すら出来ない者すらいる。
君のようにね。

602 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 00:17:08 0
>>598
>大人として自分で判断しなければいけない人に
大人として自分で判断しなければいけない事と、判断能力を持っている事とは異なる。
君には大人としての判断能力など全く無い。

>何で他人が出て来てこうしなければいけません、こうです、と指図する?

刑事裁判とは、私的な問題に他人が口を挟んでいるのとは根本的に全く異なる。
君はその程度の事すら全く理解出来ていない。

603 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 00:18:51 O
>>596
住所不定無職資産0
仮に持っていても賠償請求逃れで資産は他人名義
民事は機能していないのが現実ですよ。

604 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 00:19:54 O
男や社会にあれこれ無茶な要求をしておきながら、「他人が指図するな」って言うのは矛盾してないかい?

605 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 00:21:23 0
>>603
民事で有罪になっても、確かに損害賠償額を受け取れない場合がある。
だからといって、「民事が機能していない」ことには全然ならない。
民事の多くはきちんと機能しています。

あなたの論理展開は基本的におかしい。
ごく一部の例外を取り上げて、全体を否定するのはやめな。

606 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 00:46:45 0
>>603
本当に自分に都合のいいところだけに答えるんだな。

自分が発言した内容に「それはおかしい」と反論を受けたら、
「それは間違いでした」と認めるか、「おかしくない証拠を示す」かしろ。

607 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 05:36:33 0
>>603
犯人の女が無職で資産がないと被害者は賠償を受けられない。
犯人の女の家族に資産があっても他人名義の資産にされたらやっぱり被害者は賠償を受けられない。
だから代わりに犯人の女の手や足を切断しよう、
犯人の女の目玉をえぐり出し、犯人の女の鼻や耳を切り落とそう、
ということですね。
あなたは完全に異常者です。

608 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 08:26:58 O
基地外障害者は施設に入れ
施設で一人で基地外やってろ

609 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 11:15:27 O
ダメ人間ほど文句が多いってのが、このスレ見てるとよく分かるよね。

610 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 13:28:44 O
まあ、女性優遇法なんてものをホントに作ろうとしたりなんかしたら
まともな一般の女性は怒るし反対するよ。

611 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 15:06:17 O
女性専用車両は優遇でしょう?

612 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 16:14:10 O
>>607
脱線論は止めましょう
問題に問題をぶつけるのも止めましょう
ダメ男性犯罪の問題定義限定で再犯を未然に防ぐ法律が無い事が問題で
ダメ法律はダメ男の象徴でしょう?

613 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 16:34:55 0
>>611
「女性への優遇が存在する」からといって、
「女性に対して(どんなことでも)優遇してよい」ことにはなりません。

理由は男女平等&法の下の平等。ただそれだけ。

>>612
> 脱線論は止めましょう 問題に問題をぶつけるのも止めましょう

いいえ。>>607 は非常に適切な反論です。
あなたが逆の立場を想像できずにバカな主張をするので、
「逆の立場だとこうなるけど本当に分かってて書いているのか?」
とあえて聞いているのです。ちゃんと答えなさい。

> ダメ男性犯罪の問題定義限定で

ダメ女性犯罪もあるのに、なぜ男性の犯罪だけに限定するの?

> ダメ法律はダメ男の象徴

いいえ違います。今の法律は男女両方が定めたものです。
法律のダメな部分の責任を男だけになすりつけるな。


614 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 16:59:55 O
明治、大正、昭和初期まで男によって都合よく男の為にだけにつくられた法律
女性の意見はまったく汲みされていないのが実情
平成になって少しずつ改正改悪されているものの不備だらけな点は未だに改善がなされず不十分である
都合の良い法律を引き合いに出して言い逃れ
現実に法律は何もしてくれない事実に対して「法律がそうなってるんだから」の一点張りで
最後は法律に不備はあるし法律は完全じゃないと開き直る始末でしょう?

615 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:06:08 0
>>599
責任を取る為に『事務的』な罰を与える事で何とかなるのは心の未熟な男だけ通用する。


616 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:10:29 0
>>600
子供を守るためにやった事が犯罪になってしまう事も・・・


617 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:10:41 0
>>614
戦前の法律が「男性のためだけ」なのかどうかは知らない。
でね、戦後、男女の両方に平等に一票がある以上、
「いまだに改善がなされず不十分」であることに対する責任は
男女の両方にあるの。男だけに責任をなすりつけるな。

> 都合の良い法律を引き合いに出して言い逃れ

ほう。きちんとアンカーを示して、それがどう「都合が良い法律」なのか示してもらおうか。

> 「法律がそうなってるんだから」の一点張りで

こっちもアンカー示してくれ。俺の記憶では「男女が改善に努力している(する必要がある)が、
いまだに不完全な部分も残っている」という主張しかなかったと思うが。例えば、>>215 な。

> 法律に不備はあるし法律は完全じゃないと開き直る始末でしょう?

開き直るも何も、それは当たり前のことだし、あなた以外の全員が最初から
「法律には不備もあるし完全ではない」と言っています。
それを「開き直り」と根拠の無いネガティブな言葉で非難するのは卑怯です。

618 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:11:36 0
>>601
男性は罰を受けてもまだ理解していない。
そこを勘違いしてる。
女性と男性とではレベルが違いすぎて理解できないだけ。
女性が犯罪をした時は説教や罰なんて関係なく起きるし弾性ならその責任を取らせて罰を与えるのも分かる。
適切じゃないんだよ。
女性も平等じゃなくてずるいなんていっている時点で精神の幼い子供と同じ。
本当に必要なのはどうすると正しいのかです。

619 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:12:04 0
>>615
> 心の未熟な男だけ通用する。

ほう。その根拠はどこに?あなたの思い込みだけでしょ?

男女に関係なく、罪を犯したら、刑に服して責任を取らなくてはいけない。
それが当たり前だと、あなた以外の人は認識しているの。

620 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:14:49 0
>>616
> 子供を守るためにやった事が犯罪になってしまう事も・・・

その「子どもを守るため」が本当なら正当防衛が認められるはず。
(ごく一部の冤罪などを除いて)認められなかったのであれば、
その「子どもを守るため」は言い訳に過ぎない。

正当防衛が認められるケースを除いて、子どもを守るためであっても、
犯罪をおかしてはいけないんです。分かりますか?

あと女性だけが子どもを守るわけではありません。男性だって守ります。
男性が子どもを守るために起こした犯罪はどうなるんですか?

621 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:16:14 0
>>617
例えば昔道の真ん中に女性が大きなお地蔵様を作ったとします

とってもその当時の男性たちは邪魔だと『不評』
でも男性にはそれをどかす権利が無いので仕方なくそこを避けて通るしかありません
そうやってよけて通る事が日常になって現代を迎えました
男性にも地蔵をどける権利がもらえました
でも誰もが今も道の真ん中でたたずむお地蔵様を避けて通ります
誰もどけようとはしません



622 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:17:59 0
>>619
もっといい罰を与えないでもすむ情況に持ち込めないところ。
男性は罰が必要と思い込んでその先に進めない。
男性にはそれが限界。
罰が必要と思っている事自身未熟な証拠。

623 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:20:25 0
>>620
例えば自動車を駐車禁止の場所に止めて病院に入る事。
自分自身で解決できる。

624 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:20:51 0
>>618
> そこを勘違いしてる。

勘違いしているのは「あなた」です。

なぜあなた以外の人(女性を含む)に賛成されないんでしょうか?
それはあなたが勘違いしているからです。

> 本当に必要なのはどうすると正しいのかです。

でさ、どうすると正しいわけ?
これだけスレを使っても、あなたは「女性には刑罰は不向き」の根拠を示せていない。
つまり、正しい道が「女性には刑罰を免除する」ことであることを示せていないんだよ。

まさか正しいかどうか分からないことをやれとでも?あなたの思い込みに従って?

625 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:23:42 0
>>621
その説明で何を主張しようとしているのか分かりません。

男女両方に「どかす権利」があるんだから、男女で決めればよいし、
その結果の責任は男女の両方にある。>>617 に全然矛盾していない。

626 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:24:52 0
>>624
免除ではなく不向きです。
社会では適当な行動が求められます。
積荷派閥、男性には向いています。
でも女性に「こら」と叩いても意味が無いのです。

皆さん散々心の奥底では理解しているのでは?


627 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:25:38 0
>>622
> 男性は罰が必要と思い込んでその先に進めない。

いいえ違います。あなた以外の男女両方が「刑罰が必要」と考えています。
男性だけではありません。

> 罰が必要と思っている事自身未熟な証拠。

「女性には刑罰は不要」の根拠を示せていないのに、男性の悪口を書くのはやめろ。

628 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:27:05 0
>>627
いいえ違います。あなた以外の男女両方が「男性には刑罰が必要」と考えています。
殆ど犯罪を犯さない女性の事は考慮していません。
もし仮に女性がたくさん犯罪を犯すのなら女性をどうするか考えるでしょう。

629 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:28:14 0
>>623
この説明が >>620 の子どもの話とどうつながるのかさっぱり分からないんですけど。



630 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:30:18 0
女性に刑罰は酷

631 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:43:36 0
>>626
> 免除ではなく不向きです。

何がどう違うんだ?仮に「女性には刑罰は不向き」として免除せずにどうしろと?

> でも女性に「こら」と叩いても意味が無いのです。

叩くことと刑罰を与えることは違います。
また、償いという意味がある以上「刑罰に意味が無い」ことはありません。
あなたには意味が無いように見えても、被害者や遺族には意味があるのです。

> 皆さん散々心の奥底では理解しているのでは?

理解しているわけ無いでしょ。あなたの妄想を他人に拡大解釈しないで下さい。

632 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:47:09 0
>>628
> 殆ど犯罪を犯さない女性の事は考慮していません。

女性の犯罪率が低いことは、女性に刑罰が不要な理由にはなりません。

> 女性に刑罰は酷

男性にも刑罰は酷です。
刑罰は男女両方にとって酷だからこそ、抑止効果があるし、罪の償いになる。
つまり、女性に刑罰が不要な理由にはなりません。


633 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 17:51:13 0
あなたは前スレで「他人をひき殺しても、償いは不要」と答えたよね。
「男から金を巻き上げて、賠償金や罰金を払えばいい(私は払わない)」とも答えたよね。
今でも同じ答えか?

前スレ
667 Ms.名無しさん [sage] 2009/08/28(金) 23:34:39 0 ID: Be:
>>1 にたずねたい。
あなたには「刑に服して償う」という感情はあるの?

例えば,あなたが車を運転していて、うっかり子どもをひき殺してしまった。
故意じゃない(でも過失はある)、殺人が悪いことももちろん重々承知している。
この状況であなたは遺族に対して何をするの?なんていうの?

この遺族に対して、「私に懲役刑や罰金を科したら、もっとひどいことになる」
「刑罰を科さずに私をうんと愛せば、私は反省する」と言うの?
そんなことを言ったら、その遺族は怒り狂うのが普通だけど、そうなることは分かる?

普通の人なら「申し訳ない。何をしても償いきれないけど、私が牢屋に入ったり、
罰金を払ったり、賠償金を払うことで、少しでも気持ちが晴れるなら、そうしたい」
というんだけど。

634 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 18:20:10 O
女性を優遇したり、女性にだけ休暇を増やしたり、男に無駄に税金払わせたり、あなたみたいにわがままと人の文句ばかり言うのが社会で適当な行為なの?

635 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 20:25:06 O
女性専用車両や女性にしか理解出来ない生理痛があり生理休暇延長の要求は至極当然です

636 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 21:10:05 0
>>633のようなったら罰がなければ反省して償いをしたがる人が多い
罰があれば罪の重さもそんなに実感せずにすむ

637 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 21:10:58 0
>>632
男性は罰を受けたくて犯罪する人も多い

638 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 21:12:19 0
>>631
不向きなので女性にあった扱いを女性向けに作れ

639 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 21:28:27 0
>>636
っであなたが交通事故を起こし人を殺してしまった場合どのように反省し償いをするの?

640 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 22:02:58 0
口では奇麗事を言い、自分に都合の良い事を美化しまくるが
実際に事が起こったら手のひらを返すのが女の本性

641 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 22:59:42 0
女は罪を犯したら自分自身を美化するために
反省したフリをし悲劇のヒロインを演じて陶酔するが
いざ補償や賠償、服役など自分にとって不利益になることを求めると
「なんで私がそんなことをしないといけないの」と・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

642 :Ms.名無しさん:2009/09/29(火) 23:27:43 0
そういえば形式上の罰で被害者たちは納得するの?
うれしい?


643 :魂の奇形人種さんへ:2009/09/29(火) 23:46:32 0

電車の中で携帯電話で話していた女に
男のおじいさんが「心臓にペースメーカーを付けている人がいるかもしれないから
電車に乗る際のマナーとして携帯電話の電源を切るように」と注意したら
その女は注意したおじいさんが自分と性別が違うことを逆手に取って(本来そんなことは逆手に取れる材料ではないんだが)
おじいさんを指差して「この人、チカンです。私の胸にさわりました。」と大声を上げた。
おじいさんは冤罪を被った訳だが
この件でも、おじいさんが女の犯した罪の責任を代りに取って
おじいさんが女が犯した名誉棄損および虚偽証言の罪を背負うの?
それともおじいさんは強制ワイセツ罪のほうの罪を背負うの?
この善良なおじいさんは、どっちの罪を背負って自決すればいいわけ??





644 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 00:03:43 0
女性を罰しようとしたから返り討ちに会ったいい例ですね。
女性は気が強いため罰してどうにかする事は出来ない。

645 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 00:47:27 0
ここの板のキチガイは
『【逆襲】美人の女の人はブスの人にお金を払うべき』
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wom/1246786514/l50
の板のキチガイと通じるものがあるね。

こんな↓スレがあったけど、ここの板のキチガイときっと分かり合えるはずだよ。

355 :Ms.名無しさん:2009/09/16(水) 13:39:44 0
ブスの女性からの求愛を蹴って、美人と結婚しようとしたイケメン男性が
その一生を刑務所で過ごすことになる紙芝居や人形劇を子供たちに見せて
ブスの人を差別してはいけないと啓蒙するべき。


646 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 01:28:51 0
>>635
生理休暇はすでに認められている。それ以上を求めるならそれなりの理由が必要。
女性専用車両は「なぜ男性専用車両が無いのか?」といろいろと批判がある。

つまり >>635 の主張は「女性は優遇されて当然」の根拠となっていない。

647 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 01:33:48 0
>>636
主張が支離滅裂なんですけど。

「罰がなければ償いをしたがる」???
いったいどんな償いをするというの?自分で「悪かった。反省します。」と思うこと?
刑に服することが償いなんだよ。

結局、あなたは人をひき殺しても、刑務所に入ったり、罰金や賠償金を支払うという
償いをする気はさらさらないんだな。あなたはひとでなし・人非人だ。

> 罰があれば罪の重さもそんなに実感せずにすむ

全く意味不明。誰が実感せずに済むの?それはなぜ?

648 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 01:35:51 0
>>637
はあ?何を根拠にそんな決め付けをするの?
そこまで断言するならソースを出しな。

出せないなら、くだらない決め付けをするな。

649 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 01:38:13 0
>>638
バカですか?

「女性にあった扱いをしろ」と主張してるのはあなたですよ。
だから「女性にあった扱いとは何か」と尋ねたんです。

それに答えず「女性にあった扱いを女性向けに作れ」ってどういうこと?

私が決めていいなら「女性にあった扱いは男性と同じにすること。ただし、あなただけは
男性の刑罰の100倍増し」にしますけどwww

650 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 01:41:07 0
>>642
納得することもあれば、しないこともある。
だからと言って、それは「女性に刑罰が不要」という理由にはならない。

「刑罰を与えたら、それ以上の私刑は無し」というのは被害者に対しても
強制力があるんだよ。刑罰があるおかげで、加害者は被害者(の遺族)から
過剰な私刑を受けることを防いでもらっているという側面もあるわけ。わかる?

651 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 01:44:37 0
>>644
また訳のわからない反論をしてるな。
「女性を(合法的・合理的な理由で)罰しよう」としたら、その女性は違法な返り討ちをしてもいいというわけ?
そんな特権を与える合理的な理由や根拠はどこにも無いよ。

> 女性は気が強いため罰してどうにかする事は出来ない。

気が強いかどうかは関係ないね。罪を償うために刑に服することは当たり前。
なぜ「気が強い」「罰してどうにかすることができない」ことが「女性には刑罰が不要」の
根拠となるの?なるわけ無いだろ。

652 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 01:52:28 O
>>1

同意

653 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 01:53:31 0
不要ではなく不向き。
女性を追い詰めようとする対応が女性には不向き。


654 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 02:00:12 0
>>652
自演乙www

>>653
だから「不要」と「不向き」では具体的に何がどう違うわけ?
言葉遊びはやめな。

> 女性を追い詰めようとする対応が女性には不向き。

また妙な反論をするね。犯罪を犯した女性に刑罰を与えてるのは当然なの。
刑罰を与えることを「女性を追い詰める」という言葉に言いかえても、
刑罰を与えることの正当性はまったく揺るがないの。

655 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 02:15:51 0
「不要」:必要無い事、要らないけどあっても構わない物
「不向き」:向かない事、あったら困る物


656 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 02:19:46 0
>>655
あのさ、言葉の意味を聞いてるわけじゃなくて、具体的にその言葉の違いが
女性の刑罰制度に対してどういう違ってくるのか、と聞いてるの。ほんとにバカだな。

仮に「女性に刑罰は不向き」が真実だとして、どうして欲しいわけ?
「不要ではない」と言ってるんだから「女性に刑罰が不要というわけではない」んでしょ?
じゃあどうしろと?訳分からんよ。

657 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 02:40:00 O
女性は気が強いのなら、罪に対して刑罰で追い詰めたっていいんじゃん?

658 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 09:53:10 0
>>636
あなたは >>633 の問いに答えていないよ。
あなたが交通事故を起こして人を殺したら、どんな反省と償いをするの?

殺した相手が男性だとして、残された奥さんや子ども達から
「お父さんを返せ!!」「夫を返せ!!」と泣きながら責められたら、
あなたはなんて答えるの?

それでも「私には刑罰は不要」と答えるの?

659 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 15:20:58 O
>>646
女性専用車両に批判は、ありますが現存し廃止の方向は無い現実を見ましょう。

660 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 15:29:21 O
それは廃止廃止したら、今度は「何で廃止したんだ!」って文句言われるからでしょ。

661 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 17:16:09 0
>>659
> 廃止の方向は無い現実

ろくに調べもせずに大嘘を書き込むな。

2004年6月に早朝の女性専用車両を廃止した神戸電鉄など、いくつもの縮小・廃止例がある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%B0%82%E7%94%A8%E8%BB%8A%E4%B8%A1

662 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 17:49:22 0
>>655
普通の紙に書くのに油性ペンは不要だ
ビニールに書くのに水性ペンでは不向きだ



真逆

663 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 18:29:29 0
自分のやったことの責任を取りたくなければ
禁治産者宣告すればいいと思うよ^^
そうすれば悪い事しても裁判所は責任を問わないと思いますよ^^

664 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 21:05:00 0
女性は普通の刑罰では全く反省しないから
刑期を男性の3倍以上に延ばして
人権をぎりぎり守れるくらい過酷な環境下で服役させたら
少しは反省するか又は我が身可愛さに犯罪を自重するようになるんじゃね

665 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 21:14:59 O
>>661
全線とは書き込んでいませんが?
自分の都合のよい言葉尻を捕らえてさも皆の意見のように見せているだけ。
否定的な意見を述べても女性専用車両が現実にある事実は変わりませんよ。

666 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 21:22:35 0
学校で叱られる時普通女子は叩かないでしょ?
そういう事
成人してからいきなり男性と同じ扱いだと温度差が開きすぎ

667 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 21:38:49 0
未成年の女性でも犯罪を犯したら少年院に送られます
いきなり成人になったらという事はありません

668 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 21:43:17 0
学校でしかられたとは社会に出て
遅刻をしたとか何か仕事上で失敗して怒られるレベル
犯罪(殺人など)を犯して刑罰を受けるとはレベルが違う

669 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 22:04:15 0
>>665
誰が「全線」なんて書いたかね?してもいないことにあげ足を取るな。

> 女性専用車両が現実にある事実は変わりませんよ。

廃止の方向があるのも事実。>>659 が大嘘なことに変わりは無いね。

670 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 22:06:38 0
>>666
> 学校で叱られる時普通女子は叩かないでしょ?

あほか。やった内容に応じて、当然、叩くこともある。
「女の子だから、叩くべきではない」は金科玉条ではない。

671 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 22:27:19 0
こんな刑罰はどう?
http://www.liveleak.com/view?i=832_1250780068


672 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 22:41:32 0
>>658 への答えはマダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

673 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 22:47:52 0
>>633
何も出来ない。
でも刑罰に服したら余計何も出来ない。

過ぎた事はしょうがない次失敗しないようにするだけ。

674 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 22:53:28 0
>>673
> 何も出来ない。
> でも刑罰に服したら余計何も出来ない。

何それ?刑罰に服したくないための言い訳をしているだけじゃん。
刑に服した上で「それ以上のことはできない」とせめて言え。

結局、あなたは被害者に償うという気はさらさらなく、自分がかわいいだけの人なんですね。
ひどいひとだ。

> 過ぎた事はしょうがない次失敗しないようにするだけ。

それを被害者や遺族の前で言えるのか?
刑に服さずに「過ぎたことはしょうがない」なんて言う権利は加害者にはない。

675 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 22:57:14 0
どうしようの無い物事を責めつづけ何も生み出さず一歩も進まない人

676 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 22:59:22 0
経文や念仏は生きている人にしか聞こえない
生きている人の為に唱える物
過ちを受け止めたらそれ以上の事はする必要ない
生きるために必要な事は何?

677 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:01:15 0
>>673
> でも刑罰に服したら余計何も出来ない。

なぜ「刑罰に服したら何もできない」のか?全然説明になってないし。
結局、罪を犯しても、反省する気は無いし、償う気も無いんだね。

「何もできない」じゃなくて「何もしたくない」んだろ。

678 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:03:05 0
>>677
例えば死刑になった人は生きていたら出来る事があっても刑罰を受けた人は何も出来ない。
懲役の人も刑期中は何も出来ない。

679 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:05:40 0
>>675
> どうしようの無い物事を責めつづけ何も生み出さず一歩も進まない人

殺された人は何をしても帰ってこないよ。そんなことは当たり前。
そうではなく、「人を殺したことを悔いて、許しを請うために、償いをするべきだ」と言ってるの。

償いをする気が無い人に「一歩も進まない人」と言われたくないね。
一歩を進めなくてはいけないのはあなた自身だ。

>>676
> 過ちを受け止めたらそれ以上の事はする必要ない

「過ちを受け止める」って何?自分だけで勝手に「反省しました。悪かったです。」と言うこと?
あなたを殺しても、過ちを受け止めたらそれ以上のことをする必要は私にはないわけ?


680 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:07:58 0
>>679
むしろ刑罰で一応手続きしたら晴れて満足って思考の人の方が分からない。

681 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:09:34 0
>>678
> 例えば死刑になった人は生きていたら出来る事があっても刑罰を受けた人は何も出来ない。

死刑とか極端な例を出すなよ。死刑の場合は死をもって償うのだから、(遺族は納得しないかも
知れないが)それなりに償ったことになる。

死刑で無い場合、あなたはいったい何をすると言うの?

> 懲役の人も刑期中は何も出来ない。

バカですか?出所後にやればいいだけでしょ。

682 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:11:06 0
>>680
だからさあ、刑に服しても、被害者や遺族が納得できないことはあるよ。
だけど、刑に服さなければ、被害者や遺族はもっともっと納得できない。

その違いが分からないのか?

683 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:11:27 0
>>681
もし自分で反省するなら祈ったりする事も出来ますよ。
でも刑罰を受けていたらそっちに集中するからそんなことも出来ない。
事件があった思いも事務作業で全て流れてしまいます。
そんな事が望み?

684 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:11:39 O
昔の人達が作った法律や社会にさんざん文句言っておきながら、「過ぎた事はしょうがない」って、おかしくないか?


685 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:14:27 0
>>682
服しても服さなくても納得しないのは同じ。

例えば借りたものを壊しました。
形式上謝った「ごめんなさい」
それで終わり。

何も変らない。
謝罪してもしなくても。
大切な事は誠意。

刑の事務作業は誠意をそぐ物。



686 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:16:25 0
>>683
> もし自分で反省するなら祈ったりする事も出来ますよ。

それだけで被害者や遺族に償ったことになると思うのか?なるわけ無いだろ。
仮に私があなたを殺しても、「反省したり祈ったり」すれば刑罰を受けなくてもいいのか?

> そんな事が望み?

刑に服しながらでも、反省したり祈ったりすることはできる。
できないというのは反省していない証拠だね。

687 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:16:58 0
>>686
刑罰こそ無駄。
女性には特に無駄。

688 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:20:09 0
>>686
> 服しても服さなくても納得しないのは同じ。

「納得しない」の「度合い」が違うと指摘してるの。
本当に反省しているなら、償う気があるなら、「少しでも納得に近づいてもらう」ように
努力すべきだろ。

> 形式上謝った「ごめんなさい」

それ、謝っただけで償ってないだろ。弁償したり賠償金を払わないと償ったことにならない。

> 大切な事は誠意。

あなたの誠意って何?

> 刑の事務作業は誠意をそぐ物。

などと言っているあなたに「誠意」が分かっているとはとても思えないね。
「刑の事務作業」って何?刑罰は事務作業だから意味が無いとでも?

689 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:21:52 0
>>687
だからそれはなぜかとずーーーっと聞いてるの。
そしてあなたはその根拠をこれまで全く示せていない。

>>686
> 仮に私があなたを殺しても、「反省したり祈ったり」すれば刑罰を受けなくてもいいのか?

この答えにはイエスなわけね。

690 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:22:06 O
明治、大正、昭和初期まで男だけが男の都合だけで造り上げた
不備だらけの法律を女性に適用するのは間違いであると思います。
女性の意見が反映されていないし改正すべき法律は山ほどあります。
不備だらけの法律全てを否定しているのではありませんよ。

691 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:25:04 0
>>690
> 不備だらけの法律

具体的にどの法律?

> 女性の意見が反映されていないし

その責任は男だけではなく女にもあります。

692 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:26:04 O
先進国で自殺者が毎年3万人以上の国は日本だけ
法律の不備は明白

693 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:32:29 0
>>692
自殺者が多いことがなぜ法律の不備のせいだと決め付けられるのでしょうか?
全く明白ではありません。

また仮に法律のせいだとして、圧倒的に男性の自殺者が多いことから、
現在の法律は不当に男性に厳しく、女性に甘いということになりますね。

つまり、>>690 の主張する「女性の意見が反映されていない法律」には
該当しないと言うことになります。

694 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:50:00 O
何故、他の先進国と比較して日本だけ数字が突出して大きいのでしょうか?
ダメ男の思考で造り上げた法律が不備だらけだからです。

695 :Ms.名無しさん:2009/09/30(水) 23:57:49 0
>>694
> 何故、他の先進国と比較して日本だけ数字が突出して大きいのでしょうか?

政治のせいかも知れないし、不景気のせいかもしれない。>>1 が馬鹿なことを言ってるからかも知れない。
法律のせいとは限りません。

> ダメ男の思考で造り上げた法律が不備だらけだからです。

で、具体的にどの法律?それを明示せず、ダメ男などと男を貶めるのはやめな。

696 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 00:32:23 O
ダメ男(父親)の遺伝子を受け継いだダメ女。

697 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 00:47:01 0
>>1 の特徴

・世の中の不都合なことは根拠無く男性のせいにする。
・犯した犯罪を「償う」という考え方を理解できない。
・都合のよいレスだけをする。反論できないことは無視する。
・自分だけの妄想を「女性」とすりかえて、女性対男性の戦いのように見せかける。
・刑罰と私刑(=暴力)を区別できない。
・法の下の平等、罪刑法定主義、参政権(に付随する義務)などを理解できない。

698 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 01:08:01 0
女性を叱った事ある人いる?
効果あったかどうか



699 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 01:10:47 0
>>699
どういう意図の質問か分かりませんが、
女性を叱ったことはあります。もちろん効果はありましたよ。

非がある女性が叱られても反省できないのであれば、
その人は人間として失格ということになります。逝ってよしです。


700 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 01:12:22 0
>>699
誰に言ってるの?

701 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 01:13:12 0
女性はプライドが高いから叱られるのに向いてない。

702 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 01:14:32 0
>>700
アンカーミスりました。>>698 へです。

703 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 01:16:50 0
>>701
> 女性はプライドが高いから叱られるのに向いてない。

なぜ「プライドが高い」と「叱られるのに向いていない」のですか?
仮に「叱られるのに向いていない」としても「叱られる必要は無い」ことにはならない。

あなたの主張は「私はプライドが高いから甘やかしてね」という単なる甘え。

704 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 01:17:34 0
扱い方間違ってると思う

705 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 01:24:12 0
>>704
なぜ「扱い方を間違っていると思うのか」の理由を書かないと
「ふーん、あなたはそう思うのね。他の人はたぶんそう思わないけど。」で終っちゃうよ。

そして、私は扱い方を間違っていないと思うよ。理由は法の下の平等。

706 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 01:26:13 O
プライドが高いなら、どうして何でも人任せなんだ?


707 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 01:29:15 0
>>706
プライドだけ高くて、能無しだからだろwww

708 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 01:57:23 0
長い長い男尊女卑の時代で女性を苦しめた分の報いとも言う

709 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 02:09:05 0
女にコンプレックス持つ社会の底辺・男尊女卑厨(男女厨)の釣りスレばっかり
こんなスレタイから釣りの糞スレに、女はいない(キチガイ男尊女卑厨とネカマだけ)
男女版でやれキチガイども

710 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 02:33:33 0
17 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2009/09/26(土) 16:58:50 ID:OtCGFqu9
マキグソ婆と田舎のストリップ劇場の婆などは同じ匂いのする本質的に同類なんでしょうw

リアルでは気が小さく、自分に自信がない人に多いですよ。

そういう人は、リアルでは恋愛できない男性に対して、
異常なほど執着しようとします。
自分をいつも見て、認めてくれていないと、
自分に自信が持てないのですよ。
心の寂しい、子供より低脳な
頭のおかしい老婆です。

711 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 02:44:25 0
次回からタイトルは「女性には刑罰制度は不向き」の方がいいと思います。
女性が雑に扱われた時に感じる焦りのようなもの、終わった感がうまく伝わるものにした方がいい。
誤解されやすい、女性は免除されて楽だ楽だなんて、挑発してる物と。
女性は普通、自分を誰よりも大切にされたいと思っている。
誰かに守ったもらいたいと思うのもその心の一部。
その事から真逆の責められるという待遇がどれ程精神に負担をかけるか。
孤立しても一人で立ち向かおうと出来る男性とは違う。





712 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 02:53:39 0
>>970の人が次スレ立て

713 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 05:13:52 0
>>711
醜い女は醜く生まれて来たから男から攻め立てられる。
男は「きれいな人間」「美しい感性を持っている人間」に生まれている女性を責め立てたりはしない。
女は「きれいな人間」に生まれて来た女性、「自分が持っていない美しさ」を持ってしまっている女性を許せなくなるけどね。

714 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 09:18:42 0
>>708
> 長い長い男尊女卑の時代で女性を苦しめた分の報いとも言う

あなたは戦前の生まれですか?違いますよね?私も違います。
じゃあ、お互いに関係ない話ですね。

都合のよい関係ない過去を持ち出すな。
「昔は女性がいくさや戦争に行かなかった報い」と言われたらどう答える?

715 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 09:21:03 0
>>711
> 次回からタイトルは「女性には刑罰制度は不向き」の方がいいと思います。

不向きだから刑罰制度をどうしたいのかをちゃんと答えろよ。バカだな。

> 孤立しても一人で立ち向かおうと出来る男性とは違う。

また出たよ。「女性(というよりあなた)は大変だ。男性は大変じゃない。」
男性だって苦労しています。大切にされたいと思ってます。

716 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 09:23:14 0
>>712
> >>970の人が次スレ立て

やなこった。お前が立てろ。っていうか、こんなクソスレ、もう立てるな。

あなたは自分が人気があると勘違いしていないか?違うよ。
あなたは周りから憎まれているんだよ。ふざけた主張をしてやがるとね。

717 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 09:51:57 0
>>711
> 女性が雑に扱われた時に感じる焦りのようなもの、終わった感がうまく伝わるものにした方がいい。

あなたは「雑に扱われた」理由を「女性だから」だと思い込みたいんだね。それは違うよ。

あなた自身が、このスレで吐き出したような、責任転嫁やいい訳ばかりをする人だから
嫌われるし、雑に扱われるの。あなた自身が変わらないとあなたは救われないよ。

まずは病院に行きな。精神科でも神経科でもいい。このスレを印刷して医者に診てもらえ。

718 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 14:56:05 0
>>711
>次回からタイトルは「女性には刑罰制度は不向き」の方がいいと思います。

刑罰を受けて、より人間性が荒(すさ)んでゆく男も女もいるよ。
荒まずとも、性根は治らず刑罰を受けても懲りずに再犯となる男も女もいる。

>女性が雑に扱われた時に感じる焦りのようなもの

過料(軽犯罪への罰則)や罪略(罰金刑に多い)に関して“犯罪”を雑に扱っていると言えなくもないが
そうしない為には費用も人件費も掛かり、税収からの予算では足りないから、その費用を当事者から徴収することとなるが…。
一方で刑事裁判となれば、被告の男も女も自分で弁護人を選任できる。
弁護士に知己がいなければ友人知人に頼んで、被告が望む弁護士を探してもらうこともできるし
国選弁護人の対応が自らの要望に合致しなければ、解任して別の国選弁護人を選任することもできる。

それとも、お前の言う「雑に扱わない」とは成人被疑者ではなく被疑児童、それとも御姫様として扱え、ということなのか?

719 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 15:12:53 0
>>711
>終わった感がうまく伝わるものにした方がいい。

ろくにまともな償いもしないで、犯した行為に関する責任を果たすことが「終わった」とはならない。

>誤解されやすい、女性は免除されて楽だ楽だなんて、挑発してる物と。

日本の法や制度は完全無欠の完璧なものではなが
だからと言って女性だけを刑事責任から免除すれば、それこそが“女性差別”だ。

>女性は普通、自分を誰よりも大切にされたいと思っている。

自分が他人よりも特別な形での不公正極まりない特別扱い、特別待遇を望まない女性はいくらでもいる。
男が私的な面で公正さを破ってまで特別に大切にしたいと思う女性とは、それに見合うだけの資質を持った女性、
つまりそれだけの人間性や、女性特有の魅力やすばらしさをきちんと持っている女性だよ。
お前がそれにまったく該当していない、問題外なだけだ。


720 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 15:21:42 0
>>711
>誰かに守ってもらいたいと思うのもその心の一部。

それはお前が男から本当に愛されていないからだ。
女は愛し愛されれば、自分もその相手を守ってあげたいと思うものだ。
たとえ片思いであっても好きな相手を守ってあげたいと思うことができる、それが女ってものだ。
お前にその資質、つまり女性特有の魅力やすばらしさや
女としての可能性がまるっきりないだけのことだ。

721 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 15:46:41 O
プライド高いんだから誰かに守ってもらわなくたっていいじゃん。
自分で何とかしなよ。努力次第では誰かに愛してもらえるし。

722 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 18:15:18 0
>>714
これはごうの深さ。
前世で女性を見下した分償わないといけないという罰だと思う。


723 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 18:21:02 0
>>709
ここに女性とお話する事を期待して来てる?
ここは罰について語る場所だ
芸を仕込むような罰が正しいのかどうか・・・
女性がこの意見に反対する事もあるし男性がこの意見を強く押す事もある
もともと男性は女性を守る本能があるのなら男性が女性を守りたいからこういう事を言い出す事も普通です



724 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 18:21:49 0
>>720
でも逆に男性自身は女性を守ってあげたいと思う。
男性がそう思うのなら女性にも罰を科すような事には反対のはずなんですけどね。


725 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 18:40:32 0
>>703
ここは女性に罰が向いているかどうかです
向いていないのならどうすればいいのか考えたらいい

726 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 19:13:25 0
>>715
向いていないといってるだけ。
向いていると思っている人が多いから。


727 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 19:15:44 0
>>713
弱者の汚い女性たちを保護する為には必要な制度でしょう?
切り捨てられる人を見て普通の男性たちは助けたいとは思わないのでしょうか。



728 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 19:16:50 0
>>714
長年そうだった時間の長さを考えたらそのぐらいはどうって事無いって事じゃないですか?

729 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 19:19:11 0
>>717
女性が雑に扱われたら困るでしょう?
どの女性でも。
昔から大抵その時代で裁いた女性たちは後の時代では聖人等になって祭られています。

730 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 19:22:48 0
>>719
すさんでいくと思うのならそれは刑罰が間違っている事の証明ではないでしょうか?
意味の無い事を続ける理由は何?

もしも必要というのならそれは男性だけに仕方ないといえる事では?
この無いと困るというのは男性の犯罪に対して言っているのですよね。
女性はまき沿い。




731 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 19:27:50 0
>>718
少なくとも御姫様として扱っていればいいとは思います。
女性は自分が責任取らない立ち位置に無意識に立ちますから。
責めやバッシングに弱い。

昔から女性という事でいろいろな事に多少手加減のようなものがされてきたはず。
それには感謝しつつ、当然の待遇と言わなければ対等の立場として納得させる事が厳しい。
今は女性でも同じように大人として責任を取らせれます。
向いていないのは明らかです。


732 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 19:33:20 0
>>719
特別待遇を望まない女性はいくらでもいる。
でも同じ立場にされてしまえばあたり前のように傷つく。
だから今まではさりげなく男性側が配慮して来た。

今までは男性は女性を軽く見ていて手加減して来た。
だから同じように扱って欲しいといわれる。
今は逆で男性は女性に“挑む”立場の気がします。
女性に手加減するどころかむしろ失敗を願う。
そういう冷たい空気。

そこを正さないと。

733 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 19:34:22 0
>>720
全ての罪を背負って罵倒される役割を背負った女性たちの事です。


734 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 19:35:13 0
>>721
プライド高い→誰からも無条件で慕われる

735 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 19:37:44 0
>>731
>少なくとも御姫様として扱っていればいいとは思います。
>女性は自分が責任取らない立ち位置に無意識に立ちますから。

 ↑もろキチガイ。


736 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 19:42:21 0
自分が責任を取らないとは責任重大な事に手を出さないという意味。

737 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 19:45:46 0
>>736
実際にドロボーやってても女がやってる場合は
女がドロボーやってる場合はやってない、女が盗みに手を出してる場合は手をだしてないってことですね。

738 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 19:54:11 O
女性は止む終えない経済的な事情とか脅迫や強要でダメ男は私利私欲ね

739 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 19:59:04 O
ダメ男は博打、酒、女で散財し犯罪に走る

740 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 20:21:40 0
>>738,>>739
君は完全に頭がおかしいね。
やむを得ないケースかどうかはともかく、多くの他人から同情を受けるような理由で犯罪をやってしまった男もいれば女もいる。
その一方で私利私欲、自己本位なエゴイズムから犯罪をやった女もいれば男もいる。
そして世の中にはダメ男クズ男がいてダメ女クズ女がいる。

ギャンブルにはまったり買い物依存症になってカードローンの弁済額が膨らんで支払えなくなったり
ホスト遊びの度が過ぎて売掛がたまり過ぎたり…そんな女はいくらでもいる。
それでも違法行為を、犯罪をしていない以上は国家は逮捕や弾圧などしない。
しかし法を犯す行為をやれば当然逮捕する。刑罰を下される。

君は中学生以下だね。

741 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 20:27:11 O
世の中をダメにしているダメ男の罪は重い

742 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 20:54:32 O
そのダメ男に私を愛してくれ、守ってくれとお願いしてるダメ女

743 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 21:16:36 0
>>722
> 前世で

本気で言ってるの?こういう無茶な反論を平気でやるから「雑に扱われる」んだよ。

>>724
> 男性がそう思うのなら女性にも罰を科すような事には反対のはずなんですけどね。

たとえ愛する女性でも、その女性が罪を犯したら、刑に服することを望みます。
自分かわいさに刑罰を嫌がるような女性は、大嫌いですし、愛する価値もありません。

「女性に刑罰は不要・不適当」と言い続ける限り、あなたは誰にも愛されませんよ。

>>725
> 向いていないのならどうすればいいのか考えたらいい

あなたが「向いていない」と主張しているのだから、あなたが考えて発表しなさいよ。
「刑罰不要とは言っていない。向いていないと言ってるだけ。でもどうすればいいかは
私は考えてない。」ってさ、言っている事無茶苦茶だよ。雑に扱われるわけだ。

744 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 21:19:06 0
>>738
そういう事情以外にも場の空気を読んで仕方なく。
周りの空気で次第に染まっていってしまうのが女性。

745 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 21:20:17 0
仕方ないって立場または、自分は手を汚さないって立場を常に守る。


746 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 21:23:49 0
>>743
> 前世で
そういう覚悟は必要


747 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 21:24:04 0
>>727
> 切り捨てられる人を見て普通の男性たちは助けたいとは思わないのでしょうか。

犯罪を犯した女性に刑罰を与えることは「切り捨てること」ではありません。
犯罪を犯した女性の刑罰を免除することは「助けること」ではありません。

自分の都合のよいように言葉を変えるな。

>>728
> どうって事無いって事じゃないですか?

どうってこと、大ありです。自分に関係ない罪を背負わされる義理はありませんから。
(あなたの前世wwが男だったら、あなたは報いを受けますか?)

>>729
> 女性が雑に扱われたら困るでしょう?

あなたを除くと、ほとんどの女性は雑に扱われていません。
あなたと、あなたと同じぐらいおかしな女性だけが雑に扱われているんです。
そして、その原因はあなた自身にあるです。男性のせいにしないで下さい。

>>731
> 今は女性でも同じように大人として責任を取らせれます。

当たり前じゃん。
あなたは未成年者扱い(=子ども扱い)や禁治産者扱いされたいとでも言うの?


748 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 21:25:20 0
>>741
例えば現在の雇用情勢の悪化は小泉内閣時の規制緩和に起因する部分は大きいが
その小泉内閣の政策は結果論としては大きな誤りが認められるが犯罪ではない。
自民党にも民主党にも選挙違反や違法な献金を受けている議員はいるが
それは検挙対象であっても、小泉政権時代の規制緩和政策は現在の不況や雇用情勢悪化に繋がってはいるが犯罪ではない。
その小泉政権時代に自民党が衆院300議席を獲得し、当時の小泉政権は盤石体制を築いたが
それは半数の成人女性を含む有権者が出した結果だ。

君は中学生よりも遥かに劣る人間だな。

749 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 21:25:31 0
>>747
犯人はいつも切り捨てられた人だよ


750 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 21:29:27 0
>>732
> 今は逆で男性は女性に“挑む”立場の気がします。

違います。
あなたがおかしなことを言うので、周りの人があなたを雑に扱ってるだけ。

>>733
> 全ての罪を背負って

いったいどんな罪を背負ってると言うの?悲劇のヒロイン気取りですか?

>>734
あの〜、「プライド」の言葉の意味を分かってないでしょ。辞書ぐらい引きなさい。

>>738
> 女性は止む終えない経済的な事情とか脅迫や強要でダメ男は私利私欲ね

根拠の無い決め付けはやめろよ。逆のケースもたくさんあるし、止むを得なくても、罪は罪。
刑に服する義務がある。>>739 も同じだ。

751 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 21:36:32 0
>>741
> 世の中をダメにしているダメ男の罪は重い

世の中をダメにしているのは「あなた」です。

あなたが雑に扱われる原因はあなた自身にあるのに、いい訳ばかりをして、
男に責任をなすりつけている。

>>744
> 場の空気を読んで仕方なく。

それを世間では「言い訳」と言います。流されたあなたが悪い。あなたに責任がある。

>>746
> そういう覚悟は必要

どういう覚悟ですか?なぜ必要なんですか?
こういう不完全なことを言うから、あなたは周りから理解されないんですよ。
理解されたいなら、何を主張したいのか、結論は何か、その根拠は何かをちゃんと書きなさい。

752 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 21:38:49 0
>>749
> 犯人はいつも切り捨てられた人だよ

いいえ、違います。

刑罰が与えられることを承知で犯罪を犯しているのですから、
自業自得です。つまり切り捨てたのは犯人自身です。自己責任。

753 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 21:40:13 0
例えば一緒に暮らしてる人が悪い銀行強盗グループ「属」していてするとその人に気に入られようと自然と犯罪をしてしまう。
周りに影響されやすいのです。

754 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 21:41:53 0
>>752
その犯人をそうさせた人はいつもゆったり暮らしている。

755 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 21:49:32 O
ダメ男が博打や酒で散財し住所不定無職になり生活費に困り強盗や窃盗傷害事件を起こします
被害者は相手を訴えて加害者に服役させて終わり
被害者には治療代や盗まれたお金も還りません
民事があるとか綺麗事
お金に困っての犯行だからお金があれば強盗や窃盗はしません。
ダメ男の思考の不備だらけのダメ法律

756 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 22:01:26 0
>>753
> その人に気に入られようと自然と犯罪をしてしまう。

「自然」って何?同居人が銀行強盗だと気づいたら、即座に通報するなり、告発するのが大人の義務。それを怠った以上、同罪だね。

>>754
> その犯人をそうさせた人はいつもゆったり暮らしている。

ゆったり暮らしていて何が悪いの?罪を犯さず、真面目に努力して働いて、その結果、
ゆったり暮らしているなら、褒められこそすれ、責められる部分はどこにも無い。

そういうさあ、自分よりも良い生活をしている(実際はそう見えるだけのことが多い)人の
あらさがしをして、ひがむのはやめなよ。そういう根性だから、雑に扱われるんだよ。

>>755
> ダメ男が(中略)強盗や窃盗傷害事件を起こします

女性だって強盗や窃盗傷害事件を起こします。男性だけではありません。

> 加害者に服役させて終わり

罰金や科料を払えない場合は労役場に留置されて、その分、働かされます。払わずに済むわけではありません。

> 民事があるとか綺麗事

ではもっと良い法律をあなたが考えてください。文句ばかりたれるな。苦労して現在の法体系を作った人たちに謝れ!!

> ダメ男の思考の不備だらけのダメ法律

いいえ、違います。現在の法律は不備も少しありますが、全体としてはおおむねうまく機能しています。
そして現在ある不備は男と女の両方が定めたものです。
そうやって男だけに責任を不当に押し付けるような根性だから、あなたは雑に扱われる。

757 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 22:04:59 O
男はお金が無くなると犯罪に走っちゃうんなら、デートの時は女がお金払ってよ。

758 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 22:06:46 0
>>755

女性に刑罰を無くす時との違いは?
男性が犯人の場合>>755と同じで
女性が犯人の場合は女性に刑罰を受けさせることもなく
ただ強盗を犯した女性を褒め称えて終わりなの?
あと犯罪で負った負債は自己破産出来ないから
犯罪者は微々たる物でも一生死ぬまで
被害者にお金を返さないといけないから
全額戻ってこないにしても無意味ではない

759 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 22:14:17 0
>>755
同じことを >>758 も書いてるけど、別の言い方で。

> 被害者には治療代や盗まれたお金も還りません

主張が矛盾していますよ。

なぜ「男性が女性を強盗した」場合だけ「被害者に盗まれたお金を返す義務があり」、
逆に「女性が男性を強盗した」場合だけ「被害者には返金は不要(なぜなら女性には刑罰制度は不要と主張しているから)」となるの?

「女性が女性を強盗した」場合はどうなるの?

760 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 22:29:51 0
>>755
>お金に困っての犯行だからお金があれば強盗や窃盗はしません。

自治体は生活困窮者の女を優先して生活保護を与えている。男にまず給付しないけどな。
で、金さえあれば窃盗犯も強盗犯も保険金殺人犯も、そんな事はやらないかもしれないが
ところでその金は一体どこから捻出するんだ? そんな事に税金の導入でもするのか? 
国庫はドラえもんの不可能なしの無限ポケットじゃないぜ。

選択肢を失くして(と思い込んで)犯罪に走る女はいくらでも例はあるし
犯罪ではない選択肢があるにも拘わらず、安易に犯罪に走っている女の例もいくらだってあるぞ。

>民事があるとか綺麗事
>ダメ男の思考の不備だらけのダメ法律

要するにお前は何を望んでいるんだ?
国家が被害者に代わって、お前が望む人道に悖る報復をする事か?
窃盗犯の指を切り落とし、強盗犯の手足を麻酔なしで切断する事か?
お前には近代的民主国家の一員たる資格はないな。

761 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 23:03:30 0
今日も女の負けで終わりそうだなw

762 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 23:32:52 O
前に記述しました日本在住ダメ男の年収5%を強制徴収分を充当します。

763 :Ms.名無しさん:2009/10/01(木) 23:38:30 0
>>762
> 前に記述しました日本在住ダメ男の年収5%を強制徴収分を充当します。

それさあ、本当に「良い案」だと思って書いてるの?これまで何度も反論されてるのにさ。
男の反感を買うだけだと思わないの?

こりゃ、あなたの周りにリアルにいる人は大変だわ。あなたが雑に扱われるのも当然だ。

764 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 00:18:18 0
>>762
>日本在住ダメ男の年収5%を強制徴収分を充当します。

ダメ男の定義とはなんだ? 犯罪者の男か?
それならば該当者は全体の1%に満たない。彼らの収入(受刑者にはほとんど収入などない)の5%では賄い切れない。
と、言うより被害者への賠償義務を持つ者の収入または資産から徴収するならば話は逆戻りするだけだぜ。

結局ダメ男ではない善良な市民からの徴収に頼らなくては不可能だ。
一般の善良な市民の収入は、家族を養うためのものであり
お前の叫びには、一般の母親や妻や娘や
「彼氏アリ女」や「男友達アリ女」が強く反対して、お前と同類の異常者以外は誰も本気で取り合わない。

それに、「前に記述しました」というのは過去スレを見ると「女性思いやりキチガイ異常税」とやらで
男に愛されない誰にも相手にされないゴミクズ女のために、世の中の善良な市民からむしり取る話じゃなかったか?
いつから賠償をほとんど受け取れない犯罪被害者への賠償金にすり替わったんだ??
それでは「女性おもいやりキチガイ異常税」ではなく「犯罪被害者救済金制度」だろ。
それは殺人のケースなどに適用される制度として実際にある訳だが(お前が知らないだけ)、
現行制度を改め、男性労働者からのみ徴収して女性労働者や女性事業者から徴収しないのでは
日本は他国からまともな人間社会とは認識されず白眼視されるだけだろう。

765 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 00:45:45 O
男の年収から5%のお金を徴収したら、今度は女達は「旦那の稼ぎが減った」と文句を言いだすだろうな。
お金が無くなった男が犯罪を犯すのなら、男から無駄にお金を取るのは犯罪が増えるきっかけになるんじゃねぇの?


766 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 06:12:25 0
>>764には一生理解できないことなんだよ
自分の父親や夫、息子から5%の収入を犯罪者の女為に使っても
痛くもなんとも無い環境下で暮らしてるって事だと思う

たぶん親からの愛情を一切受けず
男の人からも一度も愛されたことの無い
とうぜん自分の子供など絶望的な人だから
あほなことを言っても多少のことなら許してあげて

767 :766:2009/10/02(金) 06:18:54 0
安価ミスです
>>764>>762

768 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 06:43:29 0
つまり異常者の頭の中では
『前に記述しました日本在住ダメ男の年収5%を強制徴収分を充当』
ってのが既に制度化されてるってことなんだね。
ここで言ってるダメ男ってのは
男から全然愛されない女に大切にされない女にタダでお金を出してくれない男全員、ってことね。
男たちが誰も自分を好きにならないし大切にしないことが許せなくてたまらないんだろうね。

769 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 08:11:12 0
>>762
> 前に記述しました日本在住ダメ男の年収5%を強制徴収分を充当します。

あなたの近くにいる嫌われ者って、どんな人がいる?
難癖つけて他人からお金をむしりとろうとするクレーマーとか、
何回説明してもらっても理解できないおバカさんとか、いない?

そう、あなたのことです。

大切にされたいなら、やさしく愛されたいなら、こういうことを言うのはやめなさい。
他人に無理難題を要求するばかりの人には愛される資格はありませんし愛されません。

770 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 13:13:04 0
今日も女の劣勢だなw

771 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 14:56:43 O
>>764
救済制度知っていますよ
過去に犯罪被害者救済金制度の請求をした当時
最高支給額は百万円で葬儀費用で消えました。
「お気の毒でしたね」で終わり。

772 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 15:43:22 O
764
受刑者にほとんど収入はない
住所不定無職の人が服役し出所してもお金がなければ
再犯の可能性が非常に高いという事ですね。

773 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 15:47:54 0
>>771
ねえねえ、実生活ではどういう風に「雑に扱われた」の?
素直になって実生活でどんな酷いことをされたか相談してみなよ。
その方が解決への早道だよ。

背伸びして、法律が悪い、男が悪い、といくら主張してもそれは無理だよ。
現実には悪くない法律と男がほとんどなんだからさ。

774 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 16:48:01 0
770
男性は議論に強いため間違った事でも正しい事にしてしまう。

775 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 16:57:31 0
>>774
> 男性は議論に強いため間違った事でも正しい事にしてしまう。

違います。あなたが議論に勝てないのはあなたの考え方が「間違っていた」からです。

でも、あなたはそれを認めたくないから

「議論に勝てなかったのは、男は議論に強くて、女は議論に弱いから。」

と屁理屈をこねて、自分自身に言い訳してるんですよ。

自分自身の誤りを素直に認められない人は、大切にされないし、雑に扱われても
仕方が無いと思いますよ。

議論に勝とうとするのではなく、あなたの心の中で何がつらいのかを素直に書いた方がいいよ。

776 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 17:53:14 0
男性の男性だけが罰を受けるのが嫌だからって考えがそもそもただの我侭じゃ?
女性に罰は向かない、なら男性には?
最善を尽くしたらどうなるのかを考えない。

矛盾する平等と強制を交互に使って押さえ込む。

777 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 18:23:08 0
777

778 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 20:19:23 0
>>776
男性には刑罰制度は無い方がいいので(不向きなので)
現在犯罪と言われている物で男性から女性への犯罪を全て無罪とします

また男性が犯罪を犯すのは全て女性が裏で糸を引いており女性こそが真に悪者なので
男性の犯罪によって起きた被害は日本在住ダメ女の年収5%を強制徴収してこれを充当します

資金が足りない時はさらに臨時でダメ女から強制徴収したり資産を没収することで補います
なお犯罪を犯し心の傷ついている男性には無条件に無尽蔵の愛情を注ぎ愛さなければいけません

779 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 20:31:18 0
まだ女の劣勢かw

780 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 20:38:42 O
前に福岡で女性教諭の体罰が原因で、男子生徒が自殺した事件があったみたいだね。


781 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 23:37:10 0
>>778
それで一向に構わない。
でも刑罰を廃止したいといったらそれをいっせいにバッシングをしたのは男性たち自身ですよ?
刑罰制度を一括で廃止しますか?




782 :Ms.名無しさん:2009/10/02(金) 23:43:19 0
>>781
> 刑罰制度を一括で廃止しますか?

別にそれでもいいよというレスが前スレでついてだろ。
そうしたら、男性は女性をレイプしまくりだけど、それでいいのか?とも聞かれていた。
それでいいのか?ちゃんと答えろよ。

そうやって話をループさせるから、周りの人に嫌われるんですよ。
雑に扱われても仕方が無い証拠だね。

783 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 00:21:01 0
男性としてはレイプしまくりだけど、身近な女性もされまくりです。
どう思います?

784 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 00:22:21 0
>>783
> 男性としてはレイプしまくりだけど、身近な女性もされまくりです。

だから男性は反対したわけ。あなたは反対しないのか?

785 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 00:27:15 0
レイプするのは男性だけなのに何故女性に罰を?

786 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 00:28:52 0
罰が無いと困る男性だけを罰して女性は別に困らないから罰は要らない。
もし不平等というなら男性も女性も罰が無くてでも犯罪なんて起きない世の中にするにはどうしたらいいか考えましょう。

787 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 00:33:41 0
>>785
別に「レイプ」を「殺人」に置き換えても構いませんがね。

(女性が男性を教唆してレイプさせた場合、その女性は強姦罪の教唆犯に
なるんだけど、そういう話はあなたには分からないだろうから、簡単な話にしておきました。)

788 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 00:37:23 0
>>786
また話がループしているよ。

男女共に罰則なくしたら、一部のバカたれ犯罪者(男女両方)が罪を犯しまくりになるだけ。
窃盗や殺人で男女共に多くの被害者が出る。それでいいのかと>>782 で聞いたのに分からない人だ。
こういうことをするから、あなたは雑に扱われるんだよ。

> 男性も女性も罰が無くてでも犯罪なんて起きない世の中にするにはどうしたらいいか考えましょう。

そんなことは無理だとあなた以外の人は思っているの。そう思うなら、あなたがどうすればいいか考えろ。できるわけないだろ。

789 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 00:46:58 0
犯罪をなくすために何をしたらいいのかを考える事すら出来ないんだから女性だけでも刑罰の対象からはずしたら?
嫌なら犯罪をなくすためどうしたらいいのか考えてみたらいい。
考えるのはやろうとする態度だけは簡単。
それもしないのは非難されても仕方ない。

790 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 00:48:58 0
>>786
どっちにしろ男がいなきゃ起きる犯罪も起きないんだから。
男を強く罰すればしっかり防げる。



791 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 00:49:31 0
だから女には犯罪を適応して
男は刑罰の対象から完全にはずしたらいいんだってば

792 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 00:54:15 0
>>789
> 犯罪をなくすために何をしたらいいのかを考える事すら出来ないんだから女性だけでも刑罰の対象からはずしたら?

前半と後半がどう論理的につながるのか全く理解できません。

なぜ「犯罪を無くすために何をしたらいいのか考えられない」と「女性だけ刑罰の対象からはずす」
という結論になるのでしょうか?

あなた以外の人は「刑罰を無くすと、犯罪は増える」と主張していて、あなたは逆に
「刑罰を無くせば、犯罪は減る」と主張しているのです。「刑罰をなくして、かつ犯罪を
減らす方法」を考えるのは、私達ではなく、そう主張するあなたにあるのは明白なのですが...

そういう支離滅裂なことを主張するから、あなたは雑に扱われるんですよ。自業自得だね。

793 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 00:55:16 0
このスレのアホ女の意見を参考にすれば
現在犯罪と呼ばれている物は全て男が犯して女は犯罪をしないんだから
女にはそのまま現行法を適用して、男がしたことを犯罪ではないことにすれば
この日本から完全に犯罪がなくなるよ

よって男性には刑罰制度は無い方がいい

794 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 00:56:24 0
>>790
女性の犯罪率が低いのは確かですが、女性の犯罪率はゼロではありません。
つまり「男がいなきゃ起きる犯罪も起きないんだから。 」は大嘘です。

ちゃんと訂正してお詫びの「ごめんなさい」をして下さい。

間違いをしたら素直に「ごめんなさい」をするのが、普通の人間です。
もしできないのであれば、それがあなたが雑に扱われる理由です。

795 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 01:02:37 0
初めての事には何でも猛反対する集団が要る。
その人々は自分の反対理由を理にかなっていると信じて疑わず相手を理にかなっていないと考え罵倒する。
でもそれはただ今までの環境を崩したくないために言ってるだけで理にかなったかなってないは後付の事が多い。



796 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 01:07:17 0
>>795
> 初めての事には何でも猛反対する集団が要る。

意味の無い主張だね。

「初めてのことに意味も無く猛反対する」ことももちろんあるが、
「初めてのことに根拠があって猛反対する」こともあるわけ。

あなたがもし前者だと主張するなら、あなた以外の人の主張が「意味が無い」ことを
説明しなくてはいけない。それを説明せずに反対派を非難するのは卑怯な行為だ。

そんなことばかり言うから、あなたは雑に扱われるんですよ。あなたが悪いんです。反省汁。

797 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 01:26:20 0
男性に刑罰がなくなり女性だけに刑罰が適用される世界を
女性側が容認しているのだからそれでいいではないか

これにてこのスレ終了

798 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 01:31:17 0
ひろゆきです
2chを止めた理由はこれです。
絶対に誰にも言わないで下さい。
http://yahoo-yahoo.tank.jp/


799 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 01:43:49 0
男性の場合罰が無いと取り返しの付かない事態になりそう。
女性の場合全然そんな気配無い。
何で罰が無いとどうしようもないのは男性だけなのに女性も罰?
女性は罰が無くてもやっていけそう。

800 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 02:01:50 0
>>799
> 女性の場合全然そんな気配無い。

なぜそう断言できるのかと何度も指摘されてるよね?
男女関係なく、刑罰が無くなれば犯罪率は上昇するという意見が多いわけ。
仮に女性が「刑罰が無くなれば、犯罪はしないぞ」と固く誓っても、過失による
犯罪、例えば交通事故は絶対に防げないわけ。だから「そんな気配は無い」は大間違い。

でさ、新しい意見を述べたり、新しい根拠を示すことなく、同じ話をループさせるのは
「分からず屋」と思われるだけだよ。周りから嫌われる原因になるよ。
だから、あなたは雑に扱われるんだよ。それはあなたのせい。あなたが悪い。

801 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 02:05:48 0
交通事故見たいな防げないものは刑罰で防ごうとしても意味無い
ちょっとお叱りの言葉おかけられるだけで十分
女性は・・・

802 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 02:09:08 0
絶対になくならないものを想定して何の端に刑罰をやってるの?

803 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 02:10:01 0
>>801
おいおい正気か?

交通事故で人をひき殺しても「ちょっとお叱りの言葉で十分」なのか?
(どんなに注意しても避けられない事故があるのは事実だけど)
事故が起きないように十分注意する義務が運転者にはあるわけで、
それを怠った責任は大きいよね。

つまり「ちょっとお叱りの言葉」ではぜんぜん十分ではないよ。

> 女性は・・・

女性は何なんだ?ちゃんと最後まできちんと主張を書いてください。
そういう書き方をするから、あなたは雑に扱われるの。

804 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 02:13:14 0
>>802
> 絶対になくならないものを想定して何の端に刑罰をやってるの?

刑罰の目的をもう一度、勉強してきてください。
犯罪の抑止も目的の一つだし、償いと言う意味もあります。
意味が無いからと言って刑罰を無くせば、犯罪率は男女共に上がります。

という反論を受けることはこれまでのスレで十分に分かってるはずなのに、
懲りずに同じようなことを書き込むのはなぜですか?
そういう行為が人に嫌がられるということは理解できますか?
だからあなたは雑に扱われるんですよ。

805 :今日からおまえの呼び名は【便所もがき】だ!!:2009/10/03(土) 13:12:51 0

キチガイ女へ

おまえの書いてることは、所詮は誰にも相手にされないオトコなし女のやってる公衆便所の壁の落書きなんだよ。

キチガイがモガキながら公衆便所の壁にキチガイの叫びを書き殴ってるに過ぎないね。

おまえの呼び名は今日から【便所もがき】だ。

さあ、もっともっともがけっ!! 狂えっ!!

806 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 16:00:06 0
>>803
十分注意してても起きると思っているのでしょう?
はっきり言って意味の無いことだと思いませんか?
それよりいつもいつも事故に注意するように促した方がもっとそれらしい事になると思いませんか?

807 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 16:06:35 0
>>804
目的をころころ変えないで下さい
刑罰が償いになるのでしょうか?
刑期を終えて出てきた人たちは被害者とあっても歓迎されない事が多いですよ
被害者と加害者が一緒にすごしていたら少しずつ打ち解けるかもしれない
刑期の時間した事全部無意味その時間があったら被害者と暮らせる
刑罰は誰に対する償い?
被害者は何も満足しない
満足するのは事件と全然関係のないここの罰を罰をといっている人たちだけ



808 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 17:16:24 O
じゃあ君のことレイプするから、そしたら俺と仲良く暮らしてよ。

ていうか女の恨みはどこまでも深いんじゃなかったっけ?それでも自分が被害者になった時に加害者と仲良くしたいと思うのか?


809 :【朝鮮・韓国人のような抗議活動】:2009/10/03(土) 17:39:41 0
【朝鮮・韓国人のような抗議活動】

【[独立党]リチャード・コシミズ VS 在特会&そよ風&せと弘幸】
http://www.youtube.com/watch?v=sckGNYLXVKk&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=0
http://www.youtube.com/watch?v=I76xb-LUBgw&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=1
http://www.youtube.com/watch?v=31kz1aPfsW4&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=2
http://www.youtube.com/watch?v=7q5XQjkZI9Y&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=3
http://www.youtube.com/watch?v=HSii0uZcxf8&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=4
【[独立党]リチャード・コシミズ VS 在特会&そよ風&西村修平】
http://www.youtube.com/watch?v=9-ql7a9ILC8&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=5
http://www.youtube.com/watch?v=5NnMm7Lda3E&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=6
http://www.youtube.com/watch?v=lhAAIBi5IrM&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=7
http://www.youtube.com/watch?v=fKbpI6q0W18&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=8
http://www.youtube.com/watch?v=JHGQs12EXKE&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=9
http://www.youtube.com/watch?v=0ynSYsk3Z_g&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=10
http://www.youtube.com/watch?v=udX-E7hCEcc&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=11
http://www.youtube.com/watch?v=k1eCr_JZdC4&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=12
http://www.youtube.com/watch?v=G0EvaCGGcAE&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=13
http://www.youtube.com/watch?v=i21qDBiuerU&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=14
http://www.youtube.com/watch?v=uRyosALxK44&feature=PlayList&p=D30224079E8BECFF&index=15



810 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 17:40:50 0
このように男性は悪意に満ち溢れて危険なので罰は必要。
女性は自分を少しでもよく見せようとするので自分で何とかなるのです。

811 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 19:02:56 O
↑このように自己中心で、ひねくれて根性の歪んでいる女は
矯正施設か精神病院へ入れての治療が必要です。

812 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 20:11:23 O
悪意ある男性服役中の刑務所内就労賃金は
全額女性服役囚人の釈放後の自立資金や生活費に充当する。

813 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 21:19:29 0
今日も女の劣勢だなw

814 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 22:04:42 0
>>806
> はっきり言って意味の無いことだと思いませんか?

いいえ、全くそうは思いません。意味のあることだと思います。

あなたはどんなに警察が頑張っても殺人はゼロにはならないからという理由で、
殺人の取り締まり自体を意味が無いことだと主張するんですか?
そんなことをしたら、殺人件数が増えるだけですよね?交通事故でも同じです。

交通事故を「防げる」「防げない」という2つに単純化することが大間違いです。
交通事故の件数を少しずつでも減らすことが大切なのですから。

> 事故に注意するように促した方がもっとそれらしい事になると思いませんか?

現状でも「事故に注意するように促して」います。両方やればいいだけ。二律背反じゃないよ。

815 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 22:09:13 0
>>807
> 目的をころころ変えないで下さい

変えていません。自分が今になって気づいたからと言ってこちらを責めないでください。

> 刑罰が償いになるのでしょうか?

償いになります。十分ではないかも知れませんが、無いよりもはるかにましです。

> 被害者と加害者が一緒にすごしていたら少しずつ打ち解けるかもしれない

バカですか?被害者は加害者と「打ち解ける」ことを望んでいるわけではありません。
贖罪(しょくざい、辞書で引いてね)を求めているだけです。

> 刑罰は誰に対する償い?被害者は何も満足しない

ほんとにバカですね。被害者は「刑罰が無い方が良い」と望んでいるとでも?そんなわけないだろ。

> 満足するのは事件と全然関係のないここの罰を罰をといっている人たちだけ

違います。あなた以外の人はみな「刑罰は必要だ」と言っています。


816 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 22:16:00 0
>>810
> このように男性は悪意に満ち溢れて危険なので罰は必要。

男性にも女性にも「悪意のある人」はいる。そして犯罪を犯した人には男女を問わず、罰が必要。
「男は悪で、女は善」という低次元な決め付けはやめな。

> 女性は自分を少しでもよく見せようとするので自分で何とかなるのです。

何が何とかなるの?刑罰が無くても償いができるというの?文章をちゃんと書け。

817 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 22:25:29 0
>>812
> 悪意ある男性服役中の刑務所内就労賃金は
> 全額女性服役囚人の釈放後の自立資金や生活費に充当する。

このスレで似たような主張をして、どういう反応をもらったか覚えてる?
誰も賛成しなかったよね?

あなたは反論を理解できましたか?あなたの心の中で「その反論はおかしいもん」
という気持ちがあって、また同じ主張をしてるのだと思いますが、
「男からの反論のどこがおかしいと思ったか」をちゃんと書かないとダメだよ。

あなたはコミュニケーションの基本中の基本ができていない。

818 :Ms.名無しさん:2009/10/03(土) 22:30:27 0
>>812
あなたはリアル生活でとても寂しい人なんだろうね。

周りの男からも女からも相手にされず、じゃけんにされて、その結果、
あなたは周りに対して攻撃的にふるまい、さらに周りから嫌われる。
すごい悪循環。

あなたは周りから好かれたいんでしょ?やさしくされたいんでしょ?
そのためには「女性には刑罰が不要」とか電波をふりまくんじゃなくて、
素直にあなたの日常の悩みを書いた方がいいと思うよ。

このスレにいる人たちは、それなりにあなたのことが心配なんだから。
あなたが素直になれば、きっと力になれると思うよ。

819 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 00:11:27 0
814
少しでも事故を無くしたいのなら安全を守る事をすればいい


820 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 00:13:09 0
>>815
少くなくとも女性相手に罪を償うため刑務所に入って欲しいと願う被害者は見たこと無い

821 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 00:16:49 0
>>817
誰に言ってるの?
誰でも利用する掲示板で同じ人といつも話してると思ってるの?



822 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 00:19:22 0
>>815
被害者は罰が無くなって欲しいと思っているのではなく少しでも報われたいと思っているのです。
そこに第3者が刑罰をすれば報われますと口車に乗せて賛成させているのです。
実際にそれで何が解決しましたか?

823 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 00:22:17 0
>>816
男性は罰がなければ犯罪を犯しますと自分で言っています。
罰を維持したいが為に・・・。
女性は罰を維持するため犯罪はしないでしょう。
罰無しで社会が成り立つならそれに越した事は無いのでは?
女性には出来そう。
でも罰に依存する男性は無理そう。

824 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 00:35:01 0
>>814
現在「事故に注意するように促して」いません。
現在は検挙数を上げるためむしろ失敗してくれた方がありがたいのです。
飲酒運転検挙のカリスマとかいます。
これから違反するような人に違反する前には止めません。
違反してから成績にします。

そういうおかしな向きに進んでるのに暗黙にする男の心の姿を表しているかのような実態。

825 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 01:09:51 0
>>815
で、その贖罪が無いと困るのは誰?
被害者?
他人?
どちら?

826 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 08:00:48 0
>>819
> 少しでも事故を無くしたいのなら安全を守る事をすればいい

もう一度、>>814 を読めよ。どうして「刑罰を無くす」ことが「事故を無くす」
ことになるんだよ。刑罰をなくしたら、交通事故が増えて安全は守れない。

>>820
> 少くなくとも女性相手に罪を償うため刑務所に入って欲しいと願う被害者は見たこと無い

あなたが見たことが無いだけです。加害者が男性だろうと女性だろうと、ひき殺されたら、
遺族のつらさは同じ大きさ。なんで女性が加害者の場合だけ、遺族の気持ちが変わると思うの?

>>821
> 誰に言ってるの?
> 誰でも利用する掲示板で同じ人といつも話してると思ってるの?

他人のふりをするのはやめなよ。>>812 はあなたでしょ?
そういうことするからあなたは嫌われるんだよなあ。



827 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 08:04:49 0
>>823
> 男性は罰がなければ犯罪を犯しますと自分で言っています。

言っていません。

> 女性は罰を維持するため犯罪はしないでしょう。

それは単なるあなたの願望であって真実ではない。
仮に女性が「犯罪はしない」と固く誓っても、交通事故などの犯罪は避けられない。
(本当に事故を避けるには、車の運転をやめてしまうしかない)

また話がループしているよ。現実世界でも同じようなことを相手に主張してうんざりされてるでしょ、あなた。

828 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 08:11:52 0
>>824
> これから違反するような人に違反する前には止めません。

ひどい言いがかりだな。命をかけて懸命に努力している警察の皆さんに謝れ。

> そういうおかしな向きに進んでるのに暗黙にする男の心の姿を表しているかのような実態。

また根拠無く、男に責任をなすりつけてる。そういう根性だからあなたは嫌われるの。

829 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 08:16:52 0
>>825
> で、その贖罪が無いと困るのは誰?

被害者と第三者の両方(両方とも男女を含む)に決まってるだろ。
償いが無くても良いと言ってるのはあなただけ。

あとさ、「困る」っていう言い方はやめな。本当に自分に都合よく言葉をすりかえやがる。

830 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 08:27:13 0
>>822
> 被害者は罰が無くなって欲しいと思っているのではなく少しでも報われたいと思っているのです。

「報われたい」って何ですか?意味が分かりません。
「報いる」の意味は「受けた恩義を返す」や「受けた害に仕返しする」ですよ。

「報われたい」だと「恩義を返されたい」「仕返しされたい」になってしまいます。

> そこに第3者が刑罰をすれば報われますと口車に乗せて賛成させているのです。

だれも口車に乗せていません。何を根拠にそんな妄想を吐くの?

> 実際にそれで何が解決しましたか?

刑罰が無いよりも、現状ははるかに良い状態です。

831 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 09:28:09 0
>>825
「あなたをやさしく愛してくれる男性」が欲しいんでしょ?

仮に、そういう男性がいて、あなたもその男性を愛していて、とても幸せな毎日を送っていたら、
他のバカな女(運転がヘタクソな上に不注意)があなたの大切な男をひき殺してしまいました。

裁判所が「懲役2年」と判決しても、あなたは「その女性を刑務所に入れないで」とお願いするのか?
あなたはそのバカ女に償いを求めないのか?

832 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 14:13:22 0
>>826
やったのが女性なら仕方ないか・・・と

833 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 14:14:52 0
>>827
では男女とも罰をなくしましょう

834 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 14:17:27 0
>>827
避けられないと思ってる犯罪に罰を貸すのはどう見てもおかしくありませんか?
誰でもやってしまう事なら仕方が無い事。
そこを罰するのは。
そういうのは罰じゃなくて事故をなくすもっと別の運動したらいいと思います。

835 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 15:56:13 O
運動だけで事故が無くなるならとっくにそうしてるべ。

836 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 15:57:06 0
刑罰で事故がなくならないのになんでそうするの?

837 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 15:59:18 0
>>834
あの〜、女なんですけど
きのうあなたのお母さんをひき逃げしちゃいました。
たぶんすぐに救急車を呼んでいれば助かったとは思うんですけど
責任が怖くなってその場から逃げてしまいました。
わたしは無罪ですよね。ゆるしてくれますよね。
もしあなたのお父さんやあなたの兄弟姉妹が、わたしのところへ責任を取るように言って来たら
わたし責任取るのいやだから、逃れるためにあなたのお父さんやあなたの兄弟姉妹を
包丁で刺して殺して死体を遺棄しちゃってもいいですか? いいですよね?
わたし、きっとやってしまうと思うんですけど
わたしのこと、ゆるしてくれますよね?

838 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 16:00:51 0
責めるけど刑罰を求めるのは変。


839 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 16:17:44 O
責められるのに不向きな女性を何で責めちゃうの?


840 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 16:38:58 0
個人的な責めだったらいいけど集団からよってたかって悪者にされるのはだめ。


841 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 16:44:36 0
【社会】 「フルボッコ」「死んだら海に捨てよう」 8歳男児に凄惨な暴行し海に落とした鬼畜少年ら、笑いながら携帯で暴行撮影…福岡★6
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1254537917/

842 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 17:41:03 0
>>832
> やったのが女性なら仕方ないか・・・と

あなた以外の人はそうは思っていません。あなたの考えは異常だ、ということを
あなたは認識すべきです。

>>833
> では男女とも罰をなくしましょう

またループか。そうすると男があなたをレイプしまくりだけど、それでいいのか?
と何度も聞かれてるよね?

(男女共に)罰をなくしたら、それは法治国家の崩壊だよ。犯罪を犯したものが得をする。
そういう世の中だ。あなたは日本を壊したわけ?

843 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 17:45:50 0
>>834
> 避けられないと思ってる犯罪に罰を貸すのはどう見てもおかしくありませんか?

ぜんぜんおかしくありません。

・運転者が十分に注意すれば事故率は減らせます。運転者には注意する義務があります。
・それでももちろん事故率はゼロにはなりません。絶対に事故を起こさないためには、
「車を運転しない」という選択肢もあります。
・車を運転する人には「十分に注意していても事故を起こすリスク」を承知して運転しなくてはいけません。
結果として(十分注意していても)事故を起こしたら、責任を取り、償いをしなくてはいけません。

あなたの詭弁は「避ける」「避けられる」という2つに極論している点です。
どんな事故も100%は避けられない。でも事故率を下げることはできるしその努力はしなくてはいけない。当たり前のことです。

844 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 17:49:10 0
>>840
> 個人的な責めだったらいいけど集団からよってたかって悪者にされるのはだめ。

「私刑(暴力)はいいけど、刑罰はダメ」という主張ですね。

では刑罰をなくして私刑を許したらどうなるか考えたことがありますか?
被害者や遺族による仕返しがエスカレートして、目には目をどころではなく、
怪我をさせられたら仕返しに殺人...と収拾がつかなくなりますよ。

刑罰には公平で適切な償いをさせる機能もあるんです。
刑罰を否定すれば、バトルロイヤル状態になるだけです。それがお望みですか?

845 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 17:57:02 0
そろそろ、このスレも終わりに近づいたので、今のうちにお別れのご挨拶です。
(次のスレはたてないようにしてください。万一立てても私は書き込みません。)

私なりに >>1 に分かってもらおうと、いろいろ努力してきました。
よく分からない文章も何度も読み返して、理解に努めました。
病院に行ってくれ、本音を書いてくれ、と頼みましたが反応はありませんでした。

正直、おぢさんは疲れました。
このスレが終ったら、あなたとはお別れです。少々寂しい気もしますが、
私の心はあなたには通じなかったのですから、これ以上やってもムダでしょう。

もしあなたにも「寂しい」と感じる心があるなら、このスレの残りで本音を書いてください。
もし書き込んで欲しいなら次スレは「『女性に刑罰は不要』を撤回します」スレを立てて下さい。

それではさようなら。早く病院に行ってくださいね。

846 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 19:00:43 0
>>842
> 男性は罰がなければ犯罪を犯しますと自分で言っています。

言っていません。


じゃ無かったの?

847 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 19:03:53 0
>>843
刑罰で起こらなくなる(と思ってる)分を注意させる事に回せばいいのでは?
罰じゃなくて少しでもなくそうとするならもっと別の事するでしょう?
罰は起きた時の事を考えて起きるのは当たり前といってるようなもの。
起こさないように少しでも努力してる行為?

848 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 19:11:11 0
>>844
悪いと思っていればお互いはなさなくなって終了
男にはありえない関係なんだろうけど

849 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 19:12:29 0
>>845
何で納得しないのかむしろ疑問。
是非「さびしい」ので続けて下さい。
わざとやってるのでなければ・・・


850 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 21:09:27 0
>>840
>悪者にされるのはだめ
犯罪を犯した時点で完全な悪者です。悪者になりたくないから自分を愛してなど言語道断
そんなことを言う奴らは人として破綻しているので
そいつらは死ぬまで精神病院か刑務所にぶち込むか即刻死刑にするべき

851 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 21:20:26 0
悪者かどうかは時代によって違います
昔は悪者だった人が今の時代では正しい事になったり

852 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 21:25:33 O
じゃあユダヤ人虐殺は正しかったのか

853 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 21:26:23 0
>>874
空想の世界に生きるのはやめたら?
現実の世界はあなたの考えているような世界じゃないよ

854 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 21:39:39 0
法律とは社会秩序維持の為のルールを記したもの
刑罰とは社会秩序を乱した者を罰しこれらを抑止するもの
よって正義とは社会秩序を維持する行為であり
悪とは社会秩序を破壊する行為である

855 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 22:47:35 0
今日も女の負けで終わったなw

856 :Ms.名無しさん:2009/10/04(日) 23:47:02 0
>>849
> 何で納得しないのかむしろ疑問。

たぶん、あなたに発達障害となんらかの精神疾患があるからだと思います。
まめにレスするところとか、好きだったんですけどね。
現状では心が通い合わないと思います。本当にどうか病院に行ってください。

> 是非「さびしい」ので続けて下さい。

あなたの心の本音を書いてくれれば、このスレの間は続けます。
でも次のスレは無しです。

857 :Ms.名無しさん:2009/10/05(月) 01:36:27 0
【社会】「寂しさを抱え、風俗で働きAVにも出た。その時は楽しかったが深い傷ができた」 ポルノや貧困考えるシンポジウム
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1254673186/

858 :Ms.名無しさん:2009/10/05(月) 17:02:19 0
>>811
そうそう
女性は周りからよってたかって責められるよりも病院かなんかでカウンセリングを受けた方がいいのです




859 :Ms.名無しさん:2009/10/05(月) 17:05:18 0
>>856
何で嘘書かなきゃいけないのかと思う
でも次スレも続けましょう??


860 :Ms.名無しさん:2009/10/05(月) 20:05:30 O
クソスレ(笑
http://m.youtube.com/watch?v=fX5ieBP6zP8&hl=ja&gl=JP&guid=ON&warned=True&client=mv-google

861 :Ms.名無しさん:2009/10/05(月) 22:06:00 0
宇都宮の女性死亡、40代の女を逮捕- 読売新聞(10月05日20時32分)


 宇都宮市の畑で4日夕、同市の会社員、新宮仁美さん(26)が変死体で見つかった事件で、宇都宮東署の司法解剖の結果、死因は頭部骨折による失血死と判明。 
同署は5日、新宮さんを乗用車ではねて死亡させたとして、同市内の会社員の女(40)を自動車運転過失致死の疑いで緊急逮捕した。道交法違反(ひき逃げ)でも調べる。


862 :Ms.名無しさん:2009/10/05(月) 22:08:35 0
>>858
精神病院がどういう所か知らないのですね
そんなに入りたいなら一生入っていて下さい
あなたにお似合いの所ですよ^^

863 :Ms.名無しさん:2009/10/05(月) 22:36:16 0
犯罪してしまった女性にはカウンセリング

864 :Ms.名無しさん:2009/10/05(月) 22:56:41 0
今日も女の負けで終わりそうだなw

865 :Ms.名無しさん:2009/10/06(火) 10:17:44 0
>>861
車のドライバーが不可抗力や過失で歩行者をはねたのならば
それは基本的には交通事故だね(飲酒運転、故意の信号無視等のケースはまた別の問題となる)。

しかし「ひき逃げ」となれば、もはや交通事故などという範囲では済まされない。
列記とした犯罪であり、犯人が女であればこの行為を処罰しないなどという考えは
一般の女性の尊厳を貶める主張でしかないね。

866 :Ms.名無しさん:2009/10/06(火) 17:56:00 0
でも女性が自分は悪くないと思っていたのに無理に罰を与える行為は女性の尊厳を貶める

867 :Ms.名無しさん:2009/10/06(火) 19:02:03 0
↑詭弁にすらならない。
男性が自分は悪くないと思っていた場合も無罪か?

君はもう死ねば?

868 :Ms.名無しさん:2009/10/06(火) 20:14:18 0
>>866
悪くないと思っていたではなく完全な悪
自覚できない犯罪者や悪いことだと理解できない犯罪者は
この日本で生きていくには社会性や脳みその容量が足りな過ぎるので
一生刑務所や精神病院にぶち込んでおくか国外追放や死刑にすべき

869 :Ms.名無しさん:2009/10/06(火) 23:20:15 0
尊厳の話は?

870 :Ms.名無しさん:2009/10/06(火) 23:29:42 0
基地害に尊厳なんて言葉を遣う資格はない

871 :Ms.名無しさん:2009/10/06(火) 23:33:20 O
悪い事をしたのに、自分は一切悪くないと言い張るような無責任な人に尊厳なんてあるのかね?



872 :Ms.名無しさん:2009/10/06(火) 23:40:33 0
イタイ人間ばっかだなココww

873 :Ms.名無しさん:2009/10/06(火) 23:44:23 0
>>872
お前が書いてるすぐ上の
「悪い事をしたのに、自分は一切悪くないと言い張るような無責任な人に尊厳なんてあるのかね?」
ってのは一般的なかなりまともな主張だよ。

お前の精神が腐ってるんだよ。

874 :Ms.名無しさん:2009/10/06(火) 23:45:26 0
今日も女の負けで終わったかw

875 :Ms.名無しさん:2009/10/07(水) 00:32:07 0
>>1
このスレで相手をしてもらえると、きっと楽しいんだろうね。たくさん釣れるしね。
でもね、そんな卑屈な喜びで満足していいのかな?

僕は若い頃、好きな人に素直に好きだといえなかった。
決して後悔はしてないけど、今から思うとほろ苦い思い出と共に、
もうけっして戻らない時間の重さに絶望を感じるのも事実です。

あなたにはそうなって欲しくない。素直になって欲しい。
あなたはどうされたいの?愛されたいのではないの?

876 :Ms.名無しさん:2009/10/07(水) 02:12:36 0
どこがどう卑屈なのか教えてもらいたい
釣り?どこが?
どこが素直じゃないの?

公正に見て正しい判断をするのなら男性には刑罰を女性には立ち直りプランをといっているのですが
どこがおかしいのか教えてもらいたい
切実に・・・

おかしいでしょう?
女子でも男子と同じようにしないといけないって
もともとからだの構造が違ってるのに
今まで女の子用って男性より簡単にしてもらってる
能力が足りないから
向いてないから
なのにいきなり男性と同じ場所にたたしてバッシングするのは






877 :Ms.名無しさん:2009/10/07(水) 03:09:04 O
何で男より力が弱いからって何をしても罰せられずに済むの?

878 :Ms.名無しさん:2009/10/07(水) 04:49:24 0
女性なので

879 :Ms.名無しさん:2009/10/07(水) 04:50:51 0
女性なので多めに見て欲しい

880 :Ms.名無しさん:2009/10/07(水) 17:38:04 O
男性の処罰量刑だと女性の量刑は半分以下で残りは保護施設に入所で

881 :Ms.名無しさん:2009/10/07(水) 21:33:44 0
つまり女は未成年者で子供と同じだから少年法や児童福祉法を適用するように
子供と同じに扱ってね!
ということなんだね。

はいはい、よぉ〜くわかりました。

で、子供の言うことは却下ね!!

882 :Ms.名無しさん:2009/10/07(水) 21:39:23 0
女性はプライドが非常に高いらしいから
女性の尊厳を尊重して
全ての犯罪で最高刑(刑罰の中でもっとも崇高な刑)の死刑を適用します

883 :Ms.名無しさん:2009/10/11(日) 09:56:41 0
しばらくこのスレにレスが無い所を見ると
ついに>>1は自分の間違いを認めたか

884 :Ms.名無しさん:2009/10/11(日) 21:08:13 O
今以上に女性の地位向上に向けて邁進しています。

885 :Ms.名無しさん:2009/10/11(日) 23:19:28 0
>>884
特定性別者(女に生まれている人間)が犯罪をやった場合の
刑事責任および民事責任免除を叫んでも
女に生まれている“人間”だけでなく
“人間”そのものを貶める行為にしかならない。
自分のような人間の存在が、どれだけ女に生まれている“人間”の足を引っ張っているのか
いい加減に理解出来るようにならないと・・・。

886 :Ms.名無しさん:2009/10/13(火) 02:11:01 0
すべての女性は無罪放免。

なにをやっても許されることとします。



887 :Ms.名無しさん:2009/10/13(火) 02:51:24 0
>>886
朝鮮の話しはどうでもいいから

888 :Ms.名無しさん:2009/10/13(火) 03:34:45 O
>>886
自殺しろクズ
この世に二度と生まれて来るな

889 :Ms.名無しさん:2009/10/14(水) 23:28:14 O
釣れたね

890 :Ms.名無しさん:2009/10/14(水) 23:47:20 0
>>85
免除じゃなくて、向いていないからとやってはいけないと何度書いたら・・・
免除って書いたら特別待遇
向いていないから別の事を探すのは当たり前じゃないですか?

その人にあったやり方
ネコを育てる時はネコの飼い方を勉強してそういう育て方をする
イヌもイヌの飼い方
イヌもネコも飼っている人はそれぞれあわせるはず

イヌはお散歩に連れて行くけど、ネコはお散歩を免除とは思わないでしょう?
それぞれにあった扱いというものがある

891 :Ms.名無しさん:2009/10/15(木) 00:05:42 0
バーカ

892 :Ms.名無しさん:2009/10/15(木) 08:54:40 0
>>890
猿が何を「知ったかぶり」になって男らしくない成人にあるまじき愚劣な弁明をしているんだ?
お前は現状の女性刑務所をまるで知らないんだな。
現状の女性刑務所は、ハッキリ言えば「成人刑務所」ではない。
まるで「養護施設」そのものだ。
「厳しさ」という点では「女子少年院」のほうがずっと厳しいくらいだ。
これは「女子少年」の場合、マトモな成人となる可能性があるために厳しく矯正、更生がなされるということだ。
現状の女性刑務所など異常者たちの無限おしゃべりの場でしかない。

刑事裁判において女性犯罪者に「懲役3年」という判決が出されることは「刑罰の宣告」ではあるが
実際に日本の女性刑務所でなされていることは「成人への刑罰」や「成人への刑事処分」ではない。

猿のお前が無知なだけだ。



893 :Ms.名無しさん:2009/10/15(木) 14:42:55 0
これからの日本は、次のように法改正し、社会を改善致します。

・女性が犯した罪は亭主かまたはブサイクな男が代わりにすべて罪を償う。

・シングルマザーや無職の女、DVに苦しめられた可愛そうな女性は

 今後すべての男が経済的な支援を行います。

・妊娠させ、ばっくれた男と痴漢男は即去勢し、DVした男は即死刑。



894 :Ms.名無しさん:2009/10/15(木) 17:17:58 0
 ↑無能者の自慰行為と変わらない

895 :Ms.名無しさん:2009/10/15(木) 17:23:35 0
>>892
自分で言っているじゃないですか?
『まるで「養護施設」そのものだ。』
言ってるじゃないですか。
刑罰があっていないと。
刑罰では女性は合わないと。
女性に刑罰があっていない事の証明。
それではどうしましょうか?
厳罰にしますか?
それともあっていない事を認めますか?
女性に対する懲罰のようなものはただ女性のプライドに傷をつけるだけですよ。
何も分からないし何も出来てないのに何をそんなに刑罰に拘っているのか疑問。
女性には慰めこそ必要なんですよ。
必要なのは罰じゃないのです。
それなら刑罰ではなく何をしたらいいのか考えられますか?

女性が裁判所で質問受けるだけで嫌な気分になる。


896 :Ms.名無しさん:2009/10/15(木) 17:32:51 O
連帯責任ですね。
女性が犯した罪は亭主も責任を負うこととする。
女性は保護施設に入所し反省を促す。
独身女性の場合はダメ男の責任とする。

897 :Ms.名無しさん:2009/10/15(木) 17:53:25 0
>女性に対する懲罰のようなものはただ女性のプライドに傷をつけるだけですよ。
犯罪者にプライドなんか必要ありません。
ただ償うのみです

898 :Ms.名無しさん:2009/10/15(木) 17:56:23 0
>>897
償えません。
無理に何かをやらせただけで償ってはいません。
償うとは自分で償おうと思っていない事には始まりません。


899 :Ms.名無しさん:2009/10/15(木) 18:20:22 0
なら強制的に償わせるだけだよ
そうでもしなけりゃ被害者の気が収まらない

900 :Ms.名無しさん:2009/10/15(木) 18:55:51 0
強制的に償わすやり方の方が気が収まらない。
命令でやらされた謝罪。


901 :Ms.名無しさん:2009/10/15(木) 20:14:30 0
今日も女の負けで終わりそうだな

902 :Ms.名無しさん:2009/10/15(木) 21:43:36 O
今日も男の負けで終わりそうだな。

903 :Ms.名無しさん:2009/10/15(木) 21:50:47 0
今日も女の負けで終わりそうだな

904 :Ms.名無しさん:2009/10/16(金) 19:29:02 O
女性のカウンセラーに優しく罪と罰を説明してもらい
特別な施設に入所してもらう事で解決。
被害者の方には謝罪文とダメ男から強制徴収した慰謝料や諸経費を見舞い金として渡す。

905 :Ms.名無しさん:2009/10/16(金) 19:40:08 0
 ↑つまり女は非人間として扱うってことね

906 :Ms.名無しさん:2009/10/16(金) 23:01:22 O
基本的人権は男女平等ですが男性の実刑判決は刑務所で服役
女性の場合は特別な施設に入所して頂いて優遇される特別制度です。

907 :Ms.名無しさん:2009/10/16(金) 23:28:56 O
今日も男の負けで終わりそうだな

908 :Ms.名無しさん:2009/10/16(金) 23:48:58 0
今日も女の負けで終わったな

909 :Ms.名無しさん:2009/10/18(日) 09:39:55 0
>>907
おまえは真のカタワだ。
優遇してもらう立場に身を置くことが負けなんだよ。
なんでもかんでも書きゃいいってもんじゃない。
おまえは真の欠陥品人種だ。

910 :Ms.名無しさん:2009/10/18(日) 17:44:52 0
後ね
映画やドラマでも女性が殺されたり暴力を受けるシーンは作らないでもらいたいね
男性が暴力好きだったら男性同士で殴りあったり殺しあったりしてればいい
被害者に女性を出すな

911 :Ms.名無しさん:2009/10/19(月) 00:43:59 0
女性が危険な目に合う話もいらない
女性が馬鹿丸出しな役で出て来て男性が自分正しいでその“愛する女性”を助け出す自己満足のストーリーも


912 :Ms.名無しさん:2009/10/19(月) 01:06:55 0
女が痛めつけられているシーンをみるとめちゃ面白いw

913 :Ms.名無しさん:2009/10/22(木) 17:59:01 O
女性が優遇されているシーンをみるとめちゃ嬉しいw

914 :Ms.名無しさん:2009/10/22(木) 21:35:17 0
優遇される女性はいつも優遇されているから
女性が優遇されているシーンをみても当たり前の事で
どこが優遇されているかわからないw

915 :Ms.名無しさん:2009/10/22(木) 23:42:59 O
ドラマはどうせ作り話なんだから、男が死のうが女が死のうがどうでもいいや。

916 :Ms.名無しさん:2009/10/23(金) 15:38:21 0
果たすべき義務の放棄ということであれば事実上人権も剥奪して構わない訳ですね


917 :Ms.名無しさん:2009/10/23(金) 18:02:41 O
男の思考で立案し制度化法制化したザル法を女性に適用する事は、そぐわない
犯罪率も女性と比較すると男が突出して多く法律に順応しているのは、むしろ女性と言えるでしょう。
刑が確定した男は刑務所で服役し女性は保護施設に入所で良いでしょう?

918 :Ms.名無しさん:2009/10/23(金) 21:21:46 O
今日も男の負けで終わりそうだな

919 :Ms.名無しさん:2009/10/23(金) 22:58:53 0
>>916
変りにカウンセリングして立ち直る義務があります。
その他質問は?

920 :Ms.名無しさん:2009/10/23(金) 23:26:53 0
今日も女がこてんぱんにやられているな(笑)

921 :Ms.名無しさん:2009/10/23(金) 23:57:50 O
カウンセリングは義務ではありません

922 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 00:05:14 0
カウンセリングを受けて精神の病を治療する義務
刑罰の変り
男性は刑罰が義務
女性とは違う

923 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 00:10:50 O
何が違う?

924 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 00:10:56 0
>>917
女性の犯罪率が少ない→現状の法律が上手く機能している→女性には刑罰制度が非常に有効的
男性の犯罪率が高い→現状の法律が上手く機能していない→男性には刑罰制度は不向き

925 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 01:05:29 O
>>924
犯罪男には量刑を今以上重くし罰金を増額して刑務所内での就労を強制とする。
服役態度良好でも仮釈放及び特赦は認めない。
民事は機能していないので女性被害者がいる場合は治療代金、慰謝料相当を就労し
全額返済し終わるまで釈放は無しとし例外は認めない。

926 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 01:08:41 O
このスレタイは女から見てもキチガイとしか思えない

927 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 01:11:07 O
男性にそんなに厳しくしたら、君の事をお嫁に貰ってくれる男がよけい減っちゃうよ。


928 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 01:23:57 O
こんなスレ議論する価値もないと思う

てか>>1みたいなのにはたしかにカウンセリングが必要かも

929 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 04:09:07 0
>>923
男性は野蛮で刑事罰が無いと生きていけない
男性自身もそう思っているし罰から逃げられない
女性はそうはならない

930 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 08:49:29 0
だから日本はね、少年法や児童福祉法に準ずる「女性福祉法」でもつくりゃいいんだよ。
んで、女の犯罪者は少年みたいにまず鑑別所へ送致して精神鑑定やったりしながら
どの程度の責任能力があるのか判別すりゃいい。
そのうえで家庭裁判所へ送致して
少年法(女性福祉法)に基づいて起訴するのか
それとも保護観察にするのか、特別養護施設へ送致するのかを決めりゃいい。
無期や死刑に該当するような重罪なら
終身養護施設へ入れるか、笑気麻酔による安楽死でもさせりゃいい。

同時に女は「永久非成人」の扱いにして、選挙権を始め様々な形で公民権をかなりのところまで制限する。
東洋人の女にはこれが似合ってるだろうね。

931 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 19:58:28 O
女性国会議員の比率を強制的に女性5:男5にして
女性優遇措置制度を設置する

932 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 20:51:39 O
国会議員になりたがる女が少ないからどうせ無駄だよ。


933 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 21:13:04 0
みんな釣られるな。キチガイは放置プレイが一番だ。

934 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 21:51:06 O
>>1は前科もちだったりして

935 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 22:38:02 O
今日も男の負けで終わりそうだな

936 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 22:47:30 0
今週も女の負けで終わったなwww

937 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 23:30:16 0
>>931
>女性国会議員の比率を強制的に女性5:男5にして
>女性優遇措置制度を設置する

バカだな。
その場合、男性議員の9割以上と女性議員の7割以上が反対して
そんな法は可決されないね。

938 :Ms.名無しさん:2009/10/24(土) 23:53:06 0
>>1みたいなの見ると
やっぱ女って
自分の主張が感情論になってることを自覚しないんだなぁ
と再認識する

939 :Ms.名無しさん:2009/10/25(日) 18:26:08 O
極論かもしれませんし実現が困難かも知れませんが
地方も含めて議員数の比率を女性5:男性5にして初めて男女平等と言えるのではないでしょうか?
法律が認めてないからとは抜きで

940 :Ms.名無しさん:2009/10/25(日) 19:27:35 0
↑異常論。つ〜か論じゃない。精神異常者の叫び。基地害のうめき。

941 :Ms.名無しさん:2009/10/25(日) 20:40:46 O
論じゃないとか叫んで終わり 今日も男(涙目)の負けで終わりそうだな

942 :Ms.名無しさん:2009/10/25(日) 21:12:15 0
>>939
まあ女性の国会議員が過半数超えても女性の刑罰制度を廃止をするのは不可能だが
それ以外でお前さんは国会議員になったらどんな政策をおこなっていきたいんだい?

943 :Ms.名無しさん:2009/10/25(日) 21:37:24 O
供託金600万?払えませんよ

944 :Ms.名無しさん:2009/10/25(日) 23:36:01 0
今日も女が涙目で終わったなw

945 :Ms.名無しさん:2009/10/28(水) 06:50:38 0
>>939
そんな先進国があるか?
国会は中学の生徒会ではない。
お前みたいなクズがいるからまともな女性達への女性蔑視がなくならない。
お前は女性の中のガンだ。
首を吊るべきだ。

946 :Ms.名無しさん:2009/10/28(水) 17:59:52 0
>>939
何をどう言っても現実にはそうなってないし
なる見込みも無い
いくらここで空論を叫んでも虚しくならんかね
涙目で書き込んでる女性諸君は

947 :Ms.名無しさん:2009/10/30(金) 21:09:44 O
まとめ
ダメ男達の低思考でのザル法を女性に適用する事は、そぐわない。

948 :Ms.名無しさん:2009/10/31(土) 05:35:40 O
↑卑劣 ↑キチガイ ↑かたわ者

949 :Ms.名無しさん:2009/10/31(土) 15:13:35 O
と、顔を真っ赤にし涙目で書き込みしています。

情けない

今日も男の負けで終わりそうです。

950 :Ms.名無しさん:2009/10/31(土) 15:28:08 O
↑その根拠が一体どこにあるのか…
その書き方が卑劣すぎる…
健常者のやることではないよ


951 :Ms.名無しさん:2009/10/31(土) 20:32:46 O
差別用語は卑劣でしょう?

952 :Ms.名無しさん:2009/11/02(月) 08:46:19 O
>>951
主張が幼稚過ぎるな、あまりにも。
現行法が完全無欠な完璧なものではないから特定性別者には適用するべきじゃない、
などと叫んでいる自己本意な異常者は十分に妥当な差別対象であり
そんな人種に対してこそ、そうでない人間に向ける事が不当ゆえに差別用語とされている言葉も
お前のような「その表現が該当する人種」に適用すれば極めて妥当なものになる。
キチガイと書くな、と言うならば
お前は「精神異常者」と書かれるだけであり
カタワと書くな、であれば「お前は魂の欠損人種だ」となるだけの事だ。
お前は幼稚過ぎるな。

953 :Ms.名無しさん:2009/11/02(月) 17:12:57 O
法律守らないならこの国から出てけ

954 :Ms.名無しさん:2009/11/03(火) 22:10:56 O
>>504
誰も書いてもいないことに対して
〜っていういう方がよっぽど不健全だなどと書くことが
卑怯な中傷でしかない。
相手の人が書いてもいないことを
その人の主張であるかのごとく書き変えるなど
同じことをやったなら私なら自分自身を必ず裁くだろう。

取引になってもいいから、ではなく
そんなものは始めから何も求めなければ望まなければいいだけ。
取引の姿勢なんか持つから醜い人種は
取引が正当に成立しなければ憎しみを持つ。
この板で恵まれた人間を憎む歪んだ人種のようにね。

955 :Ms.名無しさん:2009/11/03(火) 22:25:22 O
↑これは板違いカキコ

956 :Ms.名無しさん:2009/11/04(水) 08:33:57 0
法治国家の概念では刑罰の対象外ということなら基本的人権の適用外でもある
気に入らない女を殴り殺しても構わない訳だな

957 :Ms.名無しさん:2009/11/04(水) 14:59:22 0
アフガニスタンで爆死した女子供みたいだな
基本的に誰も罰されないし、何の保障もされない

958 :Ms.名無しさん:2009/11/05(木) 20:17:37 O
今、以上に女性の地位向上の為、日々努力します。

959 :Ms.名無しさん:2009/11/06(金) 13:32:08 0
馬鹿な女を持ち上げる在日工作員がいるスレはここですか?

960 :Ms.名無しさん:2009/11/09(月) 21:56:23 0
参考画像
http://viploader.net/pic/src/viploader1176836.jpg


961 :Ms.名無しさん:2009/11/12(木) 18:03:42 O
罪を犯した女性は刑罰を受けるのではなくて
刑罰に代わる別の方法で罪を償うという方法が良いのでは
という提案です。


962 :Ms.名無しさん:2009/11/12(木) 22:02:36 O
そうだす

963 :Ms.名無しさん:2009/11/12(木) 22:04:03 O
女には死刑を

964 :Ms.名無しさん:2009/11/12(木) 22:06:38 O
女には私刑を

965 :Ms.名無しさん:2009/11/12(木) 22:07:35 O
ハゲにも死刑を

966 :Ms.名無しさん:2009/11/12(木) 22:08:21 O
ハゲに死を

967 :Ms.名無しさん:2009/11/12(木) 22:09:09 O
うそ

968 :Ms.名無しさん:2009/11/12(木) 22:10:09 O
うそうそ

969 :Ms.名無しさん:2009/11/12(木) 22:11:08 O
ハゲてもいいんだよ

970 :Ms.名無しさん:2009/11/12(木) 22:19:00 O
ハゲてもいいよ

971 :Ms.名無しさん:2009/11/12(木) 23:11:39 O
いいんだよハゲても

972 :Ms.名無しさん:2009/11/12(木) 23:12:32 O
ハゲようよ

973 :Ms.名無しさん:2009/11/12(木) 23:13:55 O
ハゲようよ死刑

974 :Ms.名無しさん:2009/11/12(木) 23:14:47 O
ハゲ極刑

975 :Ms.名無しさん:2009/11/12(木) 23:15:32 O
女に極刑を

976 :Ms.名無しさん:2009/11/13(金) 00:26:37 0
ちがうちがう、>>1 から基本的人権を取り上げればいいだけ

977 :Ms.名無しさん:2009/11/13(金) 01:04:50 0
>>961
罪を償うのではなく救う。
犯罪を犯してしまった女性たちは救われるべき。
救われない人たちが道を踏み外してしまうのです。

誰かを悪者にして正義になりたい人ばかりで世の中がこうなったのです。
犯罪を侵さなければならなくなった女性たちの責任はそうさせた世の中です。
世の中がきちっと責任を取って彼女たちを救ってあげるべきです。

人に償いを求めるのではなく自分こそが悔い改めるべき。
そうしなければ終わらない。

978 :Ms.名無しさん:2009/11/13(金) 02:12:54 O
女性もこの世の中で生きてるんだから、ちゃんと女性も責任を取ろうよ。

979 :Ms.名無しさん:2009/11/13(金) 06:58:24 O
女にチンコを

980 :Ms.名無しさん:2009/11/13(金) 07:30:17 O
チンコにマンコを

981 :Ms.名無しさん:2009/11/14(土) 00:31:46 O
男は悔い改めて女性に友愛の精神で接するように心がけるべき

982 :Ms.名無しさん:2009/11/14(土) 04:23:28 O
>>977
言ってることはわからなくもないが、なぜ女性だけ?
男性は救ってもムダって事?

983 :Ms.名無しさん:2009/11/14(土) 17:55:03 O
男女平等ゥ男やから女やから性別関係ないゥ人対人ゥ

984 :Ms.名無しさん:2009/11/14(土) 17:57:18 O
女が詐欺やだましいじめしても?くりかえすよ?

985 :Ms.名無しさん:2009/11/14(土) 18:02:40 O
女が詐欺やいじめだまししてももっと詐欺や、いじめだまししてくださいと、そういうことィありえんやろゥくりかえさないために女に反省心をもたせるためじゃない?みのがすことではないゥ私は女ですが女に詐欺されだまされいじめられました。訴える対象ですからゥ

986 :Ms.名無しさん:2009/11/14(土) 20:06:49 O
殺戮破壊兵器を考えるのは常に男

987 :Ms.名無しさん:2009/11/14(土) 23:01:28 0
今週も女の負けで終わったなw

988 :Ms.名無しさん:2009/11/15(日) 00:46:31 O
人の命を救う医者も男が多いよね。


989 :Ms.名無しさん:2009/11/15(日) 00:56:55 O
芸術家も一流の料理人も男性が多いね

990 :Ms.名無しさん:2009/11/15(日) 01:30:44 O
悲惨な戦争を引き起こすのは男
巻き込まれるのは女性

991 :Ms.名無しさん:2009/11/15(日) 02:08:58 O
戦争を引き起こしてるのはごく一部の人間だけで、男性の大半も巻き込まれてる側だよ。


992 :Ms.名無しさん:2009/11/15(日) 03:19:44 O
結婚サ□女や鳥取サ□女は女ゥ

993 :Ms.名無しさん:2009/11/15(日) 12:35:30 O
ハゲ(笑)は男の病気

994 :Ms.名無しさん:2009/11/15(日) 17:29:30 O
原爆、水爆を考えたのは男 原爆を使用したのも男

995 :Ms.名無しさん:2009/11/15(日) 18:30:43 O
結局このスレも男の惨敗で終わりそうだな

996 :Ms.名無しさん:2009/11/15(日) 20:27:00 0
>>994
じゃ、女は電気使わないでね。原子力発電が20%も占めてるからねwww

自分は手を汚さないで、甘い汁だけ吸ってることを自覚しろ。

997 :Ms.名無しさん:2009/11/15(日) 21:03:43 O
優秀な人は男の人が圧倒的。

998 :Ms.名無しさん:2009/11/15(日) 21:07:31 O
悔しーWWW

マンコ痒イーWWW

999 :Ms.名無しさん:2009/11/15(日) 21:09:57 O
*:;,。.+(゚c_,゚`( :::: * :::: )=3+.:.,;*

1000 :Ms.名無しさん:2009/11/15(日) 21:10:54 O
女に生まれた劣等脳の諸君!

 「 人 類 が 築 い た 文 明 社 会 」

という言葉を耳にした時の違和感について教えてくり。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

319 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)