5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

弁護士増員 vs 隣接士業権限拡大

1 :無責任な名無しさん:2010/02/15(月) 00:18:40 ID:bTVm3Sib
弁護士を増員してだれでも弁護士に気楽にアクセスできるようにすべきなのか?

それとも、弁護士は権威が守られるべきだから増員せずに、司法書士や行政書士、
社労士などの権限を拡大すべきなのか。

日弁連内で既得権益を守れとの声が高まっている今、国民はどちらを選択すべきか?
いずれにせよこのままでは多くの国民は必要な時に法律家に相談、依頼できないので、
改革を進める必要はある。

弁護士増員か、それとも隣接士業の権限拡大か、どちらを選ぶかは国民次第。
さあ、みなさんはどちらがいい?


2 :無責任な名無しさん:2010/02/15(月) 09:13:05 ID:rwkx5RkB
問題の設定が逆である。
弁護士が増員なら、隣接士業も権限拡大である。

また、「弁護士は権威が守られるべきだから増員せずに」というのは、
明らかに偏見である。偏見を人に押し付けようとするのは、醜いことである。

3 :無責任な名無しさん:2010/02/15(月) 09:33:14 ID:bTVm3Sib
弁護士会乙
弁護士は人数が増えれば競争が激しくなって品位が低下する(権威がなくなる)から
増員反対というのは守旧派弁護士がいつもいっていることだ。

弁護士が増えるなら隣接士業の権限拡大は不要。
弁護士がいろいろやるからだ。

4 :無責任な名無しさん:2010/02/15(月) 10:12:50 ID:myaahwM+
   /⌒ヽ
  / ´_ゝ`)    /⌒ヽ  ちょっと通りますね、ここ通らないと行けないので・・・
  |    /    / ´_ゝ`)
  | /| |     |    /      /⌒ヽ  チャプッ
  // | |      | /| |      / ´_ゝ`)
 U  .U      // | |      |    /       /⌒ヽ  プクプクッ      プクプクプク・・・・
          U  .U     二| /| |二-_  -_/_´_ゝ`)二-    - /⌒ヽ= _        _   ッ・・・・・
                  ̄- ̄- ̄    ─  ─  ̄-      ̄- ̄  ̄-


5 :無責任な名無しさん:2010/02/15(月) 11:21:28 ID:RP/ymN2e
裁判官なら必要だろうけど、弁護士には権威なんて必要ないでしょ、
しょせんは金が欲しくてやってるわけだし。

6 :無責任な名無しさん:2010/02/15(月) 15:00:28 ID:rwkx5RkB
>>3
それが逆だというんだ。
なぜわからない。

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)