5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

初の司法判断に注目 生活保護「老齢加算」廃止は違憲か否か

1 : 毛長牛(三重県):2008/06/23(月) 08:07:58.38 ID:LATkxaw10 ?PLT(12122) ポイント特典

■東京地裁、26日判決

生活保護制度の見直しに伴い、70歳以上に支給されていた「老齢加算」を廃止したことは、「生存権」を保障した憲法に違反するとして、東京都内の73〜84歳の高齢者12人が、
墨田区や青梅市など7区3市に廃止の取り消しを求めた訴訟の判決が26日、東京地裁(大門匡裁判長)で言い渡される。全国8地裁で係争中の同種訴訟で初めての判決となる。

生活保護制度改定の是非を問う訴訟は、昭和30年代に生活保護の水準が争われた「朝日訴訟」以来で、司法判断が注目される。

老齢加算は昭和35年に創設された制度。高齢者は身体機能の低下から暖房費や食費などの出費がかさむことから、70歳以上の生活保護受給者に一定額を加算支給していた。

平成15年、厚生労働省の専門委員会が「老齢加算は廃止の方向で見直すべきだ」と提言。これを受けて、厚労省は16年度から段階的に削減し、18年度に廃止した。廃止によって、
原告らの受給額は月額約1万8000円がカットされ、全体で20%減となった。

 原告側は「廃止には正当な理由がなく、不利益変更を禁じた生活保護法に違反しており、厚労相の決定は裁量権の乱用」と主張。さらに「食費を切りつめるなど節約を強いられ、
最低限度の生活を保障する生存権を侵害された」と訴える。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080623-00000038-san-soci

 一方、自治体側は「廃止は十分に審議しており裁量権の乱用には当たらない」と違法性を否定。生存権についても「原告らは廃止後も一定限の生活水準を保っている」と反論している。

 原告側が高齢のため、審理はスピーディーに進められ、提訴から約1年4カ月で判決を迎える。高齢者の代理人を務める弁護士は「社会的な付き合いも制限され、高齢者はますます社会から孤立していく。老齢加算の廃止はそんな実態を全く理解していない」と話している。


2 : スレータ=テオッツ(コネチカット州):2008/06/23(月) 08:08:44.34 ID:9KlYLmZ/O
老害はさっさと死ね

3 : サバオチ(埼玉県):2008/06/23(月) 08:09:01.21 ID:Imd5euXV0
裁判官もこんなバカな訴訟に付き合わされて大変だよな

4 : ケチャ(長屋):2008/06/23(月) 08:09:40.25 ID:jVUMcIXw0
どうせ朝鮮玉入れにつぎ込むだけだろうが
とっとと氏ね

5 : モーネ・ミッテラン内閣総理大臣(福井県):2008/06/23(月) 08:10:16.55 ID:X8NyndXt0
>>1
さすが行政、いい事言うな。
じゃあ、お前ら公務員の給与もその水準でOKだろ。

6 : カミラ(巣鴨):2008/06/23(月) 08:10:23.50 ID:wfPQR5TU0
動物を保護した方がまだマシ

7 : タムラ(中部地方):2008/06/23(月) 08:11:35.71 ID:qOvk9qtX0
昭和35年ってお年寄りの数もずいぶん違うんだろうなあ

8 : ヒドラ(石川県):2008/06/23(月) 08:14:44.47 ID:/ziTKpTn0
18年に廃止されて、今まで生きてこれたんでしょ?
じゃあいいじゃない

9 : ベジータ(長屋):2008/06/23(月) 08:17:13.15 ID:su0KOGSm0
訴訟起こせるくらい元気なら保護を
受けてきた分の幾ばくかは働けよ

10 : シェンロン(巣鴨):2008/06/23(月) 08:27:35.92 ID:dulyDW3b0
これほどまでに生活保護について知る機会なんて今までなかったのにね
なにかが狂ってるとしか思えない

11 : ビップ=デ=ヤレー(愛知県):2008/06/23(月) 08:27:37.83 ID:Ut/uEVDW0
他人のお金で社会的つきあいって・・・

12 : G.O.バーク(ネブラスカ州):2008/06/23(月) 08:34:39.46 ID:0Xy4iB69O
69歳11ヶ月と70歳でなにが変わったのか納得いく説明をすればOK。

13 : ランチ(埼玉県):2008/06/23(月) 08:36:33.12 ID:EDyTYLqQ0
なんでこいつら年金をもらわないで生活保護もらってるの?
年金保険料払ってなかったの?

14 : レツ・コ・ファン(愛知県):2008/06/23(月) 08:42:27.28 ID:+RMJP+dq0
>最低限度の生活を保障する生存権を侵害され
この時点で判決予想できるんだが

15 : バロ(愛知県):2008/06/23(月) 09:24:41.91 ID:KvjCxE1W0
社会的な付き合いも制限って、最低限度の生活じゃねーじゃん
廃止しても問題ないだろ

16 : エイガーカ・ケッティ(久留米):2008/06/23(月) 11:34:11.73 ID:PGfjMIeo0
一人寂しく暮らしてる老人もいるのに

17 : カレイニス・ルー(コネチカット州):2008/06/23(月) 11:38:32.76 ID:JNqzJubsO
ずうずうしいなぁ

18 : G.O.バーク(ネブラスカ州):2008/06/23(月) 11:39:20.34 ID:DAlLqR16O
他人からの施しを恥ずかしく思い、孤独に暮らす日本人の性質も渋いが、死んだらアカンよな。

19 : イレーザ(四国地方):2008/06/23(月) 11:40:27.42 ID:eA1Trn6I0
最高裁はプログラム規定説なんだから合憲でいいだろ

20 : ヤコン(神奈川県):2008/06/23(月) 11:41:52.32 ID:wK6o8wxW0
公務員の年功序列もいらん

5 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)