5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

〓〓〓国公立大学医学部医学科125〓〓〓

1 :大学への名無しさん:2010/06/10(木) 20:15:08 ID:gqRPe9NT0
前スレ 国公立大学医学部医学科124
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1269341888/

266 :大学への名無しさん:2010/07/25(日) 21:32:34 ID:a4OiDbsV0
>>265
そういう無意味な煽りやめね?

267 :大学への名無しさん:2010/07/25(日) 21:34:18 ID:Itu/Iubr0
現実逃避乙
第一段階選抜に大差負け

268 :大学への名無しさん:2010/07/25(日) 22:11:03 ID:51uiIs8Y0
まあでも臨床は大学名関係ないからな
いくらあがいたところで、

帝京卒国試合格者>>>東大医卒国試浪人だし、
岡大卒心外>>京医卒精神科医
福大卒後期研修医>>九医卒初期研修医
でもあるんだよ
この世界は大学名よりも、「卒後何年目」と、診療科でのヒエラルキーが大きい
旧帝医、旧帝医いってても、それが現実というもの

しかし自分よりも低学歴の先輩Drに怒鳴られると蹴飛ばしたくなるねw


269 :大学への名無しさん:2010/07/25(日) 22:24:59 ID:Itu/Iubr0
卒年関係なく臨床医ですらしゅっせできないやん
20〜30年くらい前なら3流大ですが開業して年収5000マン余裕ですが何か?
といっても問題なかったがいまどき提供じゃな・・・・

270 :大学への名無しさん:2010/07/26(月) 01:01:07 ID:m83v/9hVO
心配しなくてもお前らセンター後には地方駅弁医学部の話が中心になってるよwwww


恐れ多くも旧帝医なんて無理だからwwwww

今年のセンター後はマジでこのスレは底辺駅弁医学部の話題ばかりだった。12月までは相変わらず理Tとの比較や旧帝医の研究とかどうちゃらこうちゃらだったがセンター後に底辺医学部の倍率の話ばかり

合格発表後は予備校かマーチ理工の話題になってた

271 :大学への名無しさん:2010/07/26(月) 01:09:11 ID:R0yiTuir0
和田も乙会も夢をうる商売であって学力をうる商売じゃないからな

272 :大学への名無しさん:2010/07/26(月) 08:46:23 ID:uBBZ6/IC0
代々木ゼミナール国公立大学2次科目偏差値★2009年度入試結果★
数字は合格者平均偏差値
ソース:http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html

★2教科
山形医(67.1)=佐賀医(67.1)>鳥取医(66.2)≧島根医(65.4)≧高知医(65.2)>宮崎医(64.6)>旭川医科(63.6)>>>秋田医(60.8)

★1教科
信州医(64.5)>群馬医(62.1)

273 :大学への名無しさん:2010/07/26(月) 08:55:13 ID:OtrupIXT0
代ゼミはデータの絶対数が少ないし、模試だけの参加者はいい加減な申告を
する者もいるので、あまり信用できないよ。

274 :大学への名無しさん:2010/07/26(月) 10:10:15 ID:MfgJMI7s0
代ゼミのデータ、理三だけないのは何故だろう?

275 :大学への名無しさん:2010/07/26(月) 16:50:43 ID:QaLthOmA0
代ゼミは私立文系レベルだよ、信じられるのは。
あそこの模試を東大志望者や医学部志望者の何割が
受けてる??

276 :◆dIBVKcxcQ6LA :2010/07/26(月) 16:59:20 ID:R9Q/gC6j0
センター第一段階選抜でぼろ負けw

277 :大学への名無しさん:2010/07/26(月) 18:06:33 ID:kO7/mVhV0
>>276
勉強がんばって国立医か東大理1受かるといいね。
コンプ強すぎ。

278 :◆dIBVKcxcQ6LA :2010/07/26(月) 18:36:00 ID:R9Q/gC6j0
客観的データだろw

683 :大学への名無しさん:2010/07/26(月) 15:19:35 ID:OzmTLRS60


※東京大学理科V類の100人は夏休みで決まります。
※500時間でどれだけ成長できたかで決まります。
※第二回駿台全国模試と三大予備校の第二回東大模試で決まります。


学力に限ったことじゃないな。




ネット掲示板で泣けど騒げど、大学のデータは、変わらないのだよ

279 :大学への名無しさん:2010/07/26(月) 19:09:59 ID:SHaTrW600
代々木ゼミナール国公立大学2次科目偏差値★2010年度入試結果★
数字は合格者平均偏差値
ソース:http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html

★2教科
徳島医(68.4)>佐賀医(67.1)>鳥取医(66.2)≧島根医(65.4)≧高知医(65.2)>宮崎医(64.6)>旭川医科(63.6)>>>秋田医(60.8)

★1教科
信州医(64.5)>群馬医(62.1)

★5教科
東大理T(69.0)>東大理U(68.6)>>>>京大地球工(61.9)

280 :買って祈って、最高6億円!:2010/07/26(月) 19:12:01 ID:K/+CFE5Z0
本物の神。

証明。

http://logsoku.com/thread/namidame.2ch.net/edu/1271431449/201-300

日本一大きくて有名な
西銀座チャンスセンターで
第6回しかも、当選数字に06が入っていて 400,000,000円
出たらしいwww 出来レースもいいとこ。 本物の神は、とてつもなく偉大。
青の31を押して事実を確認してください。
http://www.takarakujinet.co.jp/loto6/index7.html 
回号から指定 にマーク 第 10 回以前の 記入して 検索 事実を確認してください。
http://www.takarakujinet.co.jp/loto6/index2.html
第0006回
2000
11/09 06 12 23 25 28 38 (22)
1口 5口 787口 36,421口 512,712口
400,000,000円 46,923,800円 357,700円 6,800円 1,000円
キャリーオーバー 124,672,751円

281 :大学への名無しさん:2010/07/26(月) 22:21:01 ID:uBBZ6/IC0
2010年第1回駿台全国模試 A判定ライン
68 東京大(理T)
67 
66 東京大(理U)
65 京都大(薬)
64 京都大(工:物工) 京都大(理) 北海道大(獣医)
63 京都大(工:電電) 京都大農(応生)
61 京都大(工:建築・情報・工化・地球) 東京工業大(3類・4類)
60 東京工業大(5類)
59 東京工業大(第2類・第6類・第7類) 京都大農(地域環境/食料環境経済/森林科学) 大阪大理(数学・生物/生命理学)工(応用自然科学・応用理工)
58 東北大理(生物系) 名古屋大工(機械航空) 大阪大理(物理・化学・生物/生物科学)工(電子情報/情報科学/化学応用科学/システム化学) 神戸大農(生命/応用生命)
57 北海道大総合入試理系 東北大理(物理系)工(化学バイオ)農 名古屋大工(化学生物)農(資源生物科学)理 大阪大工(地球総合/環境エネルギー) 神戸大農(食料/生産環境.食料環境・資源/応用動物.応用植物) 九州大理(生物・物理)工(機械航空)
56 東北大理(化学系・数学系)工(機械知能/材料科学) 名古屋大工(電気電子/物理/社会環境)農(生物環境科学/応用生命科学) 神戸大理(数学・物理・化学・生物)農(生命/環境生物) 九州大理(化学・数学)工(建築)
55 東北大理(地球科学系)工(情報知能/建築) 神戸大工(建築/応用化) 九州大理(地球惑星科学)工(エネルギー/電気情報/物質科学/地球環境)農(生物資源県境)
54 神戸大理(地球惑星科学) 工(機械/情報知能/電気電子/市民) 九州大芸術工(音響設計)
53 北海道大水産
52 九州大芸術工(環境設計/画像設計)
51 九州大芸術工(工業設計/芸術情報設計)
49 神戸大海事科学


282 :大学への名無しさん:2010/07/26(月) 23:35:11 ID:0ZhLuh0H0
>>260
たしかに

>>248
これ何順で並んでんの?本当に上から席次順なのか?

283 :医学部新設への異議は医療人のエゴではない:2010/07/27(火) 09:29:12 ID:qomIIzpf0
●医学部新設への異議は医療人のエゴではない - 群馬大学医学部長・星野洪郎氏に聞く
 透明性のある国民的議論が不可欠、人的・財政的な面での配慮も必要

 全国医学部長病院長会議は2月19日、要望書「新たな医学部の増設と急激な医学部定員増に対する
慎重な対応を求める請願について」を民主党幹事長室に提出、22日に記者会見を開き、要望書を提出した。
 医学部新設に強く異議を唱える一人が、国立大学法人群馬大学医学部長で、星野洪郎氏。新設に
対しては、三つの問題があるという。第一は人材不足。「医学部新設を認めれば、“教授のリクル
ート合戦”“臨床医の引き抜き合戦”が生じ、教員不足および地域の医師不足が進み、ますます医
療崩壊が進むのは確実な上、医学教育の質が低下するのは必至」と、寺野氏は危惧する。第二は財
政的な問題、第三は手続き的、議論のあり方についての問題だ。こうした点から問題視する星野氏
は、「医学部新設への異議は医療人のエゴではない」と強調する。

――医学部新設に反対する理由をお聞かせください。
 私の考えは、全国医学部長病院長会議の要望書の通りです。
 民主党は昨年の衆議院議員総選挙の際のマニフェストで、医学部定員を1.5倍にし、医師の数は
OECD平均(人口10万人当たり300人)を目指すとしています。
 しかし、既に2008年度から医学部定員は増加に転じ、過去3年間で定員は1221人増え、2010年度
は79大学で8846人です。定員が最も少なかった2003年から2007年までの7625人の1.16倍に当たりま
す。また各大学とも、推薦枠も増やしています。群馬大学医学部の場合、以前は定員1学年85人で
したが、2010年度の入学定員は102人、そのうち推薦枠は25人です。25人増やしている大学もあり
ます。医学部定員を増やすためには、教室・設備機器などのハード面、教員数などのソフト面と
もに充実させる必要がありますが、少ない補助金の中で、我々は文部科学省の方針に沿うべく努
力してきているのです。 全国医学部長病院長会議でも試算していますが、仮に医学部定員を1.5
倍にした場合、学生が卒業してから6年でOECD平均に達し、その後、10年もかからずに人口10万人
たりの医師数は400人と世界一になります。

284 :医学部新設への異議は医療人のエゴではない:2010/07/27(火) 09:30:05 ID:qomIIzpf0
 しかしながら、日本はこれから高齢化と同時に少子化の時代に入り、全体の人口、18歳人口と
もに減少します。したがって、医学部定員は1.5倍にする必要はありません。また今より医学部定
員を増やすとしても、それは医学部の新設ではなく、既存医学部の定員増で行うべきです。

――今、既存の医学部はどのくらい定員を増やす余力があるのでしょうか。
 群馬大学医学部の場合ですが、設立したのは1943年。ハード的には、1学年120〜130人の受け入
れを想定して建築しています。また本学の今の定員は102人ですが、現実には10〜20%くらい多め
のキャパシティーが必要です。実は毎年、医学部の授業は厳しいので、10%程度留年する学生が
いるからです。医学部ではほぼ同様でしょう。
 今よりもさらに定員を増やすには、ハード面、ソフト面の充実が必要ですが、補助金の充実や
教員の定員増などが可能であれば、各大学ともさらに10〜20%程度は増やすことが可能なのでは
ないでしょうか。そうすれば、これだけで、医学生数は1.3〜1.4倍になるわけです。

――「医学部の新設」と「既存医学部の定員増」の比較をもう少し詳しく教えてください。
 私は今の医学部の新設をめぐる動きについて、三つの問題があると考えています。
 第一は、スタッフの問題。医学部新設を認めれば、「教授のリクルート合戦」「教授の引き抜
き合戦」が起きるでしょう。1970年代の新設医科大学のラッシュ時、さらには最近の法科大学院、
看護学部の新設の動きと同様です。独協医科大学でも3年前に看護学部を新設しましたが、最近
の看護学部新設ラッシュの中で、教授の採用には非常に苦労しました。法科大学院の新設ラッシ
ュの際にも同様な現象が生じたのです。また医学部の新設には、教授だけでなく、中堅、若手ク
ラスの医師も必要ですから、各地域の病院で、臨床医の引き抜きが起きるのは目に見えています。
 さらに深刻なのは、基礎系の教授およびスタッフ。今でさえ、生化学、生理学などの講座は、
薬学、理学系の出身者、つまり医師免許を持つ以外の教官が担当しているケースが少なくありま
せん。また、法医学、病理学などの教授は医師であることが必要ですが、既存の大学ですら法医
学講座を持っていないところがあります。

285 :医学部新設への異議は医療人のエゴではない:2010/07/27(火) 09:31:16 ID:qomIIzpf0
 文部科学省が定める大学設置基準では、「医学部の専任教員については、臨床に必要な全診療
科に対応する講座等を設け、教育・研究・診療を一体として担うため、基本的に収容定員の如何
に関わらず一定(140人)」とされています。720人を超える場合には150人です。これだけの人
数が必要なのですから、医学部が新設されれば、教員不足および地域の医師不足が進み、ますま
す医療崩壊が進むのは確実な上、医学教育の質が低下するのは必至です。
 第二は、財政的な問題。2010年2月22日の朝日新聞の一面に、3大学が医学部新設に向けて準備
していると報道され、その中に、「医学部新設には、定員80人でも最低200億円弱の建設・設備
費用が必要」と記載されていました。しかし、200億円程度で医学部新設ができるわけはない。
当時1970年代の医学部と病院の新設では300億円以上かかったというデータがあります。200億円
という数字は、「医学部」の新設のみの費用なのかもしれませんが、医学部には附属病院の併設
が必須。大学病院は相応の規模が必要であり、単純にあちこちの病院を寄せ集めることですます
問題ではありません。医学部と附属病院の両方を新設するとしたら、今なら500億円以上はかか
るでしょう。医学部の新設よりも、既存医学部の定員を増やした方が、コストははるかに安く済
みます。特に財政難の現状は、いかに私立であっても補助金は必要ですから、新設を許す状況で
はないと思います。
 第三は、手続きの問題です。現在、「大学、大学院、短期大学及び高等専門学校の設置に係る
認可の基準」(文部科学省告示第45号第1条1項2号)に「医師などの養成に係る大学等の設置」
に関しては認可基準の例外とされ、医師養成学部・学科の新設の審査はできないことになってい
ます。朝日新聞報道では、この告示を撤廃する方針であると簡単に処理されていますが、政権が
変わったからといってこのような重要な告示をそう易々と撤廃できるものではないでしょう。し
たがって、まず医学部定員はどこまで増やすことが必要か、増やすのであれば既存の医学部の定
員増か、あるいは医学部の新設か――。

286 :医学部新設への異議は医療人のエゴではない:2010/07/27(火) 09:32:09 ID:qomIIzpf0
この点をまず適当な会議を設けて民主的に、透明性を持った議論をすること。その結果、医学部
の新設という結論に至るのであれば、その上で公募をする。現在医学部新設を考えている有力大
学もいくつかあると聞いています。国公立大学も当然考慮すべきです。オープンな場で、どの大
学に対して新設を認めるかを検討する。透明性の高い手順を踏み、議論を進めるべきです。
 仮に、一度に先の告示を撤廃したら、いったいどうなるか。10校、20校と申請が出てくるでし
ょう。それをどうコントロールするのか。大学設置基準を満たした大学に対し、医学部新設に歯
止めをかけることができるのでしょうか。少なくとも、一定の医師不足の顕著な地域のみに限定
した認可基準がまず必要でしょう。このような重要な問題点をすべてクリアして医師定員増の在
り方を検討すべきです。現在のプロセスで危惧を感じるのは、このような国家的問題が、脱官僚、
政治主導の名の下に、クローズドの場で、一部の政治家の判断のみで決定されることです。これ
が“独裁政治”の最も恐ろしい場面なのです。このような政治状況につけ込む勢力は必ず出てく
るのが歴史であり、今回の事態がこのような場面でないことを祈っています。私は最近の新聞報
道をも含めて、「何かおかしい」というカンらしきものが働くのです。
 これらの点に照らして考えると、先にも触れましたが、朝日新聞の記事には幾つかの疑問があります。

――2月22日付の朝日新聞は、「国際医療福祉大学、北海道医療大学、聖隷クリストファー大学
の3大学が医学部設置に向けて準備を進めている」と報道しました。
 疑問の一つは、国際医療福祉大学については、「2011年度を目指したい。規模は120人前後」
などと具体的に記載しています。しかし、他の2大学はほとんど具体的な検討が行われていない
段階のように読める。それなのに、国際医療福祉大学と同列で扱っているのはおかしいのでは
ないでしょうか。私の表現で言わせてもらえば、これら二つの大学は「刺身のツマ」にされた
のではないでしょうか。また、仮に医学部の新設が認められれば、他にも申請する大学はあるはずです。

287 :医学部新設への異議は医療人のエゴではない:2010/07/27(火) 09:32:52 ID:qomIIzpf0
しかも認可申請もしていないのに、このような具体的方針を提示できること自体に不透明なも
のを感じます。大新聞社としてもっと根拠のあるバイアスのかからない報道に努めるべきだと
思います。
 また、前述しましたが、200億円程度で医学部新設ができるはずはありません。果たして、き
ちんと様々な角度から取材して記事を書いたのでしょうか。しかも、朝日の記事は、朝刊の一
面トップです。三面記事やコラムなど、小さな扱いならまだ分かりますが、この記事の扱いに
は何か裏があるのでは、と私は思っています。

――「裏があるのでは」とはどんな意味でしょうか。
 実は今年1月14日に開催された栃木県医師会の新年会で、ある民主党代議士が、「国際医療福
祉大学が6月にも医学部の新設を公表する」と話しています。「県知事にも了解を得た」と。
 この話を聞いた私は文科省の担当部局の数人に確認しました。しかし、「知らない」との返事
。また、私は栃木県医療担当部局の幹部と2時間ほど話す機会がありました。「知事が了解した
」という事実はないものの、「県としては、国際医療福祉大学の医学部新設に対し、積極的には
『ノー』とは言えない」という内容でした。
 恐らく国の方では今後検討していくという段階ですが、栃木県という地域でフライングとも言
うべき事態が進行していることに、政府はどのように対応するのでしょうか。特定の大学のみを
対象とした新設認可は、将来的にも極めて危険であると私は認識しています。さらに、栃木県の
現状では、恐らく要請される莫大な補助金を出せる状況にはないはずです(2月25日に下野新聞
が、「国際医療福祉大 医学部新設へ申請準備 120人規模、県も支援前向き」、県議会では副
知事が「本県に医学部を新設することは、将来的にも本県の医師不足解消、地域医療の提供体制
のレベルアップにつながる」、「国の動向を注視し、県議会や関係医療機関などの意見を聞きな
がら、支援について検討していきたい」と述べたと報道。朝日新聞栃木版でも同様の報道。

288 :医学部新設への異議は医療人のエゴではない:2010/07/27(火) 09:33:38 ID:qomIIzpf0
一方で、下野新聞では、「医学部新設 文科相、慎重姿勢示す」とのタイトルで、「医師がどの
分野でどういう状況にあるのかを厚生労働省から聞き、きちっと踏まえなければならない」とさ
れている)。
 私が強調したいのは、医学部定員のあり方について、国民に対してオープンな議論をし、定員
増あるいは医学部新設に当たっては、どのような方法が、現在の財政難の中で国民のためにもっ
とも効率的で、将来に禍根を残さないかを透明性のある手続きを踏んで検討すべきだということ
なのです。現在の医療崩壊に状況下で、じっくり時間をかけることは適当ではありませんが、そ
うかといって拙速に走るべきではないでしょう。
 改めて言いますが、いったん開設した学部をクローズすることは容易なことではありません。
政府も憂慮しているように、将来的には医師過剰時代が来ることを予想し、これをいかにしてコ
ントロールできるかを慎重に検討する必要があるのです。文科省も、現在は20-30%の定員増を
大学に要請していますが、10年後には、これを中止し、医師数をコントロールしようとしていま
す。恐らくこれが将来的にも正しい政策なのだろうと思います。しかも、既存の大学は今、予算
が限られている中で増員に努力しています。今、新設医学部・医科大学を認めれば、500億円以
上かけた大学の廃止は不可能です。学生数減少もほぼ不可能でしょう。10年後には、現在の歯学
部・薬学部そして法科大学院の悲惨な状況を医療界が背負うことになるのは間違いありません。
 さらに言えば、医師不足を招いたのは、国に責任があるのですから、医学部定員増は、国立大
学医学部の定員増、特に地方の大学の定員増などで弾力的に対応するのも一つの適切な政策では
ないかと考えています。
 今の日本の財政状況は厳しい。医学部の新設よりも既存の大学の定員増の方が財政的にもメリ
ットがあります。これらの点も踏まえ、目先のことではなく、20年後、30年後を見据えた、透明
性の高いオープンな議論をすべきではないでしょうか。

289 :医学部新設への異議は医療人のエゴではない:2010/07/27(火) 09:34:45 ID:qomIIzpf0
 最後に、現在の医師不足の中で、医学部・医科大学をどんどん新設するのは、将来の医師数を
増やすことになり、国民にとっていいことではないかとの一般論があることは当然でしょう。そ
して、このように新設に反対するのは、医療側のエゴであり、自分たちの権益を守るためだろう
との声も聞いています。しかし、先にお話しましたが、本当に国民のためになる医師増員の方法
は何か。医師過剰時代が果たして国民に高度で適切な医療を提供することになるのかを、国民的
に議論していく必要はあるでしょう。このような議論無しに、感情的にただ医師数を増やせと言
うのは、法科大学院などの例を見るまでもなく大変危険な状況をもたらすことを認識してほしいものです。

290 :◆dIBVKcxcQ6LA :2010/07/27(火) 10:09:50 ID:0R9vlXRN0
医師会は新規開業禁止しろよwww

291 :大学への名無しさん:2010/07/27(火) 18:23:12 ID:VXnbNyyz0
>>282
定期考査の5教科の平均得点が高い順

292 :大学への名無しさん:2010/07/27(火) 18:53:48 ID:eV0v9/Zy0
医学部のお得度は異常
しょせん大学受験レベルのお勉強を高校生相手にやって、
晴れて医学部に合格・入学したら、看護科の女たちと合コンやって、
クラスでカンニングペーパー作って、
面白おかしく6年間大学生活を満喫したら、
次はいよいよ医者になって、周りから先生先生と呼ばれて、
看護婦やらMRやらと遊び放題。で年収は最低でも1000万。

こんなにお得な学部は他にない。

293 :大学への名無しさん:2010/07/28(水) 10:07:29 ID:HsL/0pnm0
難関医学部ってどこら辺からを言うの?
広島とか岡山は入りますか?

294 :大学への名無しさん:2010/07/28(水) 10:44:50 ID:lDfK98wZ0
旧帝からだろ。一般人から見ても明らかなのは
受験ヲタ的には東大理一、二以上の難易度が難関医学部だと思われ

まあ一般人からすりゃ医学部ってだけで難関に思うからおk

295 :大学への名無しさん:2010/07/28(水) 11:32:01 ID:kQ8bdqt50
59 名前:学生さんは名前がない[sage] 投稿日:2010/07/27(火) 08:33:39 ID:hDTGhCzO0
>>58
>所詮大学レベル      医学部受験が「所詮」で片付くレベルか?
>看護科の女たちと…    ただしイケメンに限る。ブサメンは頭がよくても嫌われる
>クラスでカンニング…   カンペは一部の落ちこぼれしか使わないし、使っても追試を回避できるかどうか
>周りから先生先生と…  でも患者への対応はサービス業以上にキツイぞ。モンスターペイシェントってのも増えたし
>看護婦やMRやらと…   だからイケメンに限ると何度言えば
>年収は最低でも1000万 勤務医の悲惨な状態を知っておけ

296 :大学への名無しさん:2010/07/28(水) 14:57:22 ID:wS/wTQ0O0
両コピペに突っ込み
高校生の馬鹿な妄想すぎ

>しょせん大学受験レベルのお勉強を高校生相手にやって
日本語でおk

>看護科の女たちと合コン
合コンなんて別に大したものじゃないと思うがw

>所詮で片付くレベルか?
万人が通過できるわけではないが底辺なら実際そこまででもない

>ただしイケメンに限る
極端にキモメンじゃなければ看護師くらい落とせるっつーの
ただし看護師と結婚しちゃうやつは負け組
確かに学生の方が見た目重視な感じはあるがな

>勤務医の悲惨な状態
昔ほど美味しくもないがそこまで悲惨じゃない

297 :大学への名無しさん:2010/07/28(水) 19:34:51 ID:qIheyIK+0
>しょせん大学受験レベルのお勉強を高校生相手にやって



再受験生が高校生相手ってことだろ

298 :大学への名無しさん:2010/07/28(水) 21:11:29 ID:TPr33bO20
医学部が難関だった時代




国公立医学部医学科2003 @読売ウイークリー 2003.5.25

東海69人  ラサール60人 熊本58人 開成54人 灘48人
久留米47人 洛星47人 桜蔭46人 甲陽学院45人 愛光44人
智弁和歌山43人 滝41人 青雲39人 四天王寺36人 東大寺36人 新潟35人 
昭和薬大32人 広島大福山32人 大阪星光32人 麻布32人 高松32人 
岡山白陵30人

299 ::2010/07/28(水) 21:13:31 ID:TPr33bO20
国公立医学部医学科2010 @週刊朝日2010.04.16

112人 東海  93人 灘  84人 ラ・サール  64人 桜蔭
61人 四天王寺  60人 東大寺  56人 洛南  55人 愛光 熊本
50人 大阪星光 久留米附  44人 甲陽  43人 智弁和歌山 昭和薬科大附
41人 青雲  40人 札幌南 高田(三重)  38人 金沢大附  37人 新潟 岡山白陵
36人 海城 滝  34人 藤島 明治学園  33人 駒場東邦 旭丘 白陵
32人 学附  31人 南山  30人 千葉(県立) 西大和 土佐  29人 鶴丸
28人 仙台第二 洛星 弘学館  27人 岐阜  26人 高槻  25人 広島学院 修猷館 大分上野丘
24人 札幌北 渋幕 巣鴨 富山中部 ノートルダム清心  23人 山形東 豊島岡女子 六甲 宮崎西
22人 北嶺 麻布 岡山朝日 広島大附福山 高松  21人 城北(私立) 岡崎 米子東
20人 旭川東 秋田 栄光 聖光 清風南海 徳島文理  19人 弘前 前橋(県立) 浦和(県立) 筑駒 姫路西
18人 青森 宇都宮 静岡 浜松北 帝塚山 広島大附  17人 東邦大付東邦 長野 時習館 修道 福大附大濠 志學館
16人 盛岡第一 江戸川学園取手 北野 天王寺  15人 札幌西 開成 女子学院 高岡 奈良学園 香川県大手前 松山東 福岡
14人 札幌東 筑附 膳所 近大附和歌山 松江北 長崎西
13人 函館ラ・サール 安積 磐城 水戸第一 飯田 明和 明星(大阪) 長田 小倉 真和 開邦
12人 八戸 福島(県立) 前橋女子 西 浅野 桐蔭学園 富山 金沢泉丘 堀川 池附 金蘭千里 出雲 徳島市立
11人 帯広柏葉 桐朋 甲府南 大垣北 菊里 畝傍 岡山操山 丸亀 筑紫丘 西南学院 東明館
10人 高崎 国立 長岡 松本深志 浜松西 刈谷 四日市 天附 奈良 宇部 東筑 明善 岩田 宮崎第一 沖縄尚学
9人  会津 市川 日比谷 暁星 早稲田 桐蔭学園中教 佐久長聖 暁 京教附 大手前 大谷(大阪) 清風 津山 高知学芸
     筑紫女学園 済々黌 球陽
8人  立命館慶祥 土浦第一 高崎女子 浦和第一女子 伊那北 可児 一宮 津 彦根東 神戸 益田 松江南 倉敷青陵
     岡山 佐賀西 佐世保北

300 :大学への名無しさん:2010/07/28(水) 21:15:32 ID:TPr33bO20
国公立医学部医学科2010 @週刊朝日2010.04.16

7人  仙台第一 宮城第一 茨城 船橋(県立) 本郷 武蔵(私立) 公文国際 小松 高志 甲陵 韮山
     富士 京都共栄学園 淳心 滝川(兵庫) 鳥取西 下関西 済美平成 宮崎大宮
6人  室蘭栄 秀光 横手 栃木 川越 八王子東 白百合学園 雙葉 柏陽 駿台甲府 山梨学院大付
     半田 愛知 茨木 加古川東 岡山城東 今治西 福岡雙葉
5人  北見北斗 札幌光星 東北学院 秋田南 竹園 宇都宮女子 浦和明の星女子 長生 吉祥女子
     光塩女子学院 攻玉社 芝 サレジオ 桐光学園 吉田(山梨) 磐田南 愛知淑徳 伊勢 西京
     京都女子 開明 三田学園 奈良女附 田辺 桐蔭 浜田 広島城北 防府 宇部フロンティア香川
     脇町 高松第一 八幡浜 池田学園池田
4人  小樽潮陵 札幌旭丘 三本木 大館鳳鳴 酒田東 白河 秀明 千葉東 戸山 鴎友学園女子
     渋渋 創価 湘南白百合 逗子開成 新潟南 七尾 若狭 北陸 上田 諏訪清陵 加藤学園暁秀
     同志社 平附 生野 高津 四条畷 三国丘 神戸海星女子 親和女子 須磨学園 郡山 智弁学園奈良
     金光学園 基町 広島なぎさ 大津 徳山 山口 土佐塾 武雄 諫早 大村 長崎東 長崎北陽台
     延岡学園 甲南(鹿児島)
3人  岩見沢東 釧路湖陵 仙台育英 能代 鶴岡南 茗渓学園 新島学園 春日部 熊谷 開智 栄東
     青山 小石川 立川 国学院大久我山 神奈川大付 横浜雙葉 新発田 高田(新潟) 新潟第一
     新潟明訓 砺波 野沢北 多治見北 鶯谷 沼津東 藤枝東 静岡雙葉 名古屋 桑名 鈴鹿
     三重 同志社女子 履正社 小野 洲本 智弁学園 向陽(和歌山) 倉吉東 広島女学院 新居浜西
     新田青雲 泰星 東筑紫学園 島原 長崎北 長崎日都

301 :大学への名無しさん:2010/07/29(木) 06:53:02 ID:C2pNF9Vi0
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/igakubu_08.htm

302 :大学への名無しさん:2010/07/29(木) 06:55:20 ID:C2pNF9Vi0
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/igakubu_03.htm


2003年
徳島医、愛媛医 倍率10.9倍
高知医 倍率12.4倍



この時の国立医学部は超難関

303 :大学への名無しさん:2010/07/29(木) 07:10:05 ID:yhz699V40
こんなアホな時代もあったんだなw

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2478423.html

304 :大学への名無しさん:2010/07/29(木) 07:13:12 ID:yhz699V40
単純に数値の比較だけでなく、総合的に見れば東京大学の理一・ニよりもほとんどの国立大学医学部の方が入学することに関しては難しいと言えます。
他の回答者の方も仰っていますが、国立大学医学部に模試でA、B判定が出るようならば、東大理一・ニにはかなり余裕でA判定が出ます。

偏差値で単純比較するのが困難なのは、東大理一・ニと国立大学医学部とでは定員がまったく違うからです。理一・ニは約1000人・500人といった定員がありますが、医学部は100人弱の定員ですし、
医学部人気の昨今の受験事情を考えるとこの倍率の面の差が大きく、国立医学部がより難しいということになります。

まあ、医学部というところ自体が特殊なところで、ずっとA判定が出ている医学部を受験しても落ちることはざらにあります。さらに旧帝大系の医学部、千葉などの旧医大系、その他では東京医科歯科大などの
難関校のようにほぼ毎年難易度が上位で安定している大学を除けば、どの国立大学医学部もその年のセンター試験の動向次第で志願者の増減の変動が激しく、
相当難易度が浮き沈みしますので単純に偏差値的に下位の国立大学医学部は東大より簡単とも言えませんし、逆に年によっては“結果的に”東大理系よりも入るのが簡単だったのではないか、と思える国立大学医学部もあります。

最後に5ランクでかなり大雑把にまとめると、

S、東大理三、京大医
A、その他旧帝大系医学部
B、千葉大などの旧医大系・東京医科歯科などの難関校
C、(特に首都圏近辺にある)公立大学医学部
D、東京大学理一・ニ、その他国(公)立大学医学部(年により変動の可能性有り)

というランクわけになると思います。
(昔から医学部には“旧帝大、旧医大、旧医専、その他”の順のランク分けがありますが、このランク分けに加えて首都圏近辺の国公立大医学部の人気が
地方国公立大学医学部に比べて高くなるという事実があり、例えば、医科歯科は旧医専ですが、東京にあるため、地方の旧医大系よりも難易度が高かったりします。)

305 :大学への名無しさん:2010/07/29(木) 07:14:10 ID:yhz699V40
単純に数値だけで比較しますね。
比較対象は東京大学は理III抜きだとすると理I、理II、国交立大学は医学部でも医学部医学科のみで医学部看護学科などは除外して考えます。
2006年 代々木ゼミナール国公立大学難易度ランク一覧(http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html)より。

東京大学 理T センターランク92% 二次偏差値66
     理U センターランク92% 二次偏差値66
北海道大学(旧帝国大学) 
     医学部医学科 センターランク92% 二次偏差値68
東京医科歯科大学
     医学部医学科 センターランク92% 二次偏差値66
金沢大学(旧六医科大学)
     医学部医学科 センターランク91% 二次偏差値67
大分大学
     医学部医学科 センターランク88% 二次偏差値66

結果、数値だけで見ると理IIIを除いた東京大学と国立大学医学部の難易度はほぼ同じであると言えます。
自分の実感でも、東大と地方の国立大学の医学部の難易度は殆ど同じだと思います。
細かく(偏差値だけではない、友人からの意見などを加味した個人的な観点で難易度を)書くと

東京理III、京都大学医学部>難関国立大学医学部(東京医科歯科や旧帝国大学の医学部)>東京大学(理III以外)=それ以外の国立大学医学部

一浪して地方の国立大学医学部に行った友人は模試で東大A判定やB判定普通に出ていましたし。

306 :大学への名無しさん:2010/07/30(金) 00:18:05 ID:UX9GJxOf0
学歴なんかどうでも良いじゃん。

307 :大学への名無しさん:2010/07/30(金) 00:32:38 ID:OSmtT7580
>>306
自営か建築作業員?

308 :大学への名無しさん:2010/07/30(金) 01:27:53 ID:BshUXtsT0
いや、医学生。
おまえ道路の設計や道路自体を見たことあるか。日本の道路は
めちゃめちゃきれいに作られてるぞ。建築作業員馬鹿にするな。
彼らは職人だ。おまえみたいな学歴主義者みると反吐が出る。
現実を見たら?

309 :大学への名無しさん:2010/07/30(金) 01:50:16 ID:f0qmNZMx0
>>308
学歴主義者ってのはアホだと俺も思うけど、日本の道路はむちゃくちゃ
作りすぎでただの税金の垂れ流しの場になっちゃってるよ。
>>307
開業医は?勉強しようね。

310 :大学への名無しさん:2010/07/30(金) 02:16:33 ID:0eYRIsSJ0
>>309
技術の話してるのに、その返しはないだろうw
文脈理解できるようになろうぜ

311 :大学への名無しさん:2010/07/30(金) 06:27:58 ID:3P6k65MJ0
2005年第2回駿台全国 総合(英数理1)優秀者志望校の人数

理V42人
理T31人
理U3人
京医9人
慶應医1人

英数国理2だと

理V46人
理T35人
理U7人
京医17人
慶應医0人

312 :大学への名無しさん:2010/07/30(金) 06:29:51 ID:3P6k65MJ0
94 :駿台I−SUM倶楽部より[sage]:2008/02/13(水) 13:38:30 ID:tylP1UeW
2004年第2回全国公開模試による追跡調査

2005年入試合格者平均偏差値

東大理一62.8
東大理二62.2
東大理三76.1

神大医医63.4
阪大医医70.9
京大医医71.4

313 :大学への名無しさん:2010/07/30(金) 06:36:49 ID:3P6k65MJ0
http://www.ideal-prep.com/_userdata/kokukoritsuigakubu2010.pdf

314 :大学への名無しさん:2010/07/30(金) 07:34:07 ID:P0nLJhtm0
岡大医学科に受かって、広大医学科目指して仮面する人はいますか?

315 :大学への名無しさん:2010/07/30(金) 08:41:05 ID:1H68i1+30
全く意味のないこと

いまだに大学名にこだわる奴って

多浪で旧六行っても入ってからどうせ学年でも中の下だろ
そうなると地方の上のやつらには研修先決める頃には学力的に劣る
研修病院の選考なんてその場の学力試験なり小論でコネがきく病院以外は大学名関係ないからな
さっさと現役一浪で受かるとこ受かって医学部の勉強したほうが

113 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)