5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

12月短答スレ パート17くらい

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/01(金) 22:21:50 ID:???
おせーよ

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/01(金) 22:55:38 ID:???
あけましておめでとう

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/01(金) 23:06:30 ID:???
1乙!
あと2週間だよ〜みんな〜。
もうボーダー決まってるよ〜みんな〜。

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/03(日) 00:56:54 ID:C7TD07jd
そろそろ勉強と
ボーダー議論再開しようぜ!

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/03(日) 18:27:49 ID:???
管理16はどうなったんじゃい?

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/03(日) 20:16:22 ID:???
>>5
確かに4は一番妥当だと思うが、
オレは3のような気がする。だって、「作業時間標準」
が間違えだとして、わざわざ3肢も組み込むか?
しかも内容的にもこの問題はもう解釈論だしな。

1/18だよ。

監査とか企業はどうなんだろな?企業はまあTACが
抗議したけど結局5だろうな。監査は不明。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/03(日) 21:33:54 ID:???
もう2ちゃんねるとか古いでしょ?
ボーダー・疑義問題議論はスタートページでやってるので
是非有意義な議論に参戦してください。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/04(月) 22:23:42 ID:???
いきなり過疎りすぎワロタ
もともと数人でやってたのかww

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/04(月) 23:04:03 ID:d3uXREaq
つーか、会計板自体が過疎だからだろ。
みんな忘年会・新年会でリア充してんのさw

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/04(月) 23:15:31 ID:???
ボーダー70以上なら撤退する。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/04(月) 23:19:06 ID:???
スタートページで議論してるからおいで。


12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/04(月) 23:21:37 ID:???
>>10
ボーダーが70未満になることはないよ
撤退だね

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/04(月) 23:39:06 ID:???
願書配布が延期されたね。
しかも19日の一回目合格発表の翌日からに延期。

これは何を何を意味するのか?

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/04(月) 23:43:41 ID:???
まあスタペの方がましだな。

もともとここはNNT、ゆとり短面、部外者、撤退者で
構成されてるからな。

9割キチガイってことだ。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 00:03:05 ID:???
>>13
リアルにボダ75%臭いな 
そうでないと、わざわざ延期なんてするか?

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 00:10:37 ID:???
アホか逆だろ。
むしろ合格者が重複して請求しないように延期したんだろ。

これ見ろ!!
平成22年公認会計士試験第U回短答式試験用の受験願書配付期間に
ついて、下記のとおり変更しましたので、お知らせいたします
(受験願書受付期間は変更ありません。)。

なお、受験願書と併せて配付しております受験案内についても
1月19日(火)からの配付となりますが、その内容につきましては、
1月12日(火)にホームページ上において掲載いたします。

内容について後日記載って? 何?
延命受験の出間済みは出願不可とかじゃ?



17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 00:37:58 ID:???
ちゃうやろ。
今回予想以上に合格者数減りました。

願書配布遅くするから許してね。
ってことやろ。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 00:41:11 ID:???
↑それはねーよ。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 00:46:39 ID:???
ボーダー75だろ、この前ゲーハーマーナーが言ってたし

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 01:44:51 ID:???
>>17
ちがうだろ
「正月休みも終りで出勤かーだるいなー、あーそーいえば また三連休あるなー合格発表の掲示の仕事が先だし、連休あけに大量に願書郵送希望されたら仕事重複して面倒だなー願書は合格発表後にするかー」
こんなとこだろ

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 01:53:22 ID:???
受験願書受付期間が変更ない以上、
単に願書の印刷が間に合わなかったと解するのが素直だと思うが。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 03:43:44 ID:???
内容に変更があるんじゃね、印刷はとっくに終わってるが、
正誤表の添付に時間がかかるのだろう。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 03:50:25 ID:???
願書の内容が変更されたので印刷が間に合わずとか?

1.公認会計士試験の概要
(4)合格基準
 @短答式試験
総点数の「75」%を基準として・・・
 A論文式試験
「55」%の得点比率を基準として・・・

みたいな。
そんなわけないか。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 10:35:52 ID:???
あけましておめでとうございます
今年の会計士業界も地獄のような就職難です
金融庁が公認会計士試験合格者を減らしても就職難は今後も続くので気をつけましょう

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 13:40:20 ID:???
>>23
そんなわけないよ。

1.公認会計士試験の概要
(4)合格基準
 @短答式試験
総点数の「80」%を基準として・・・
 A論文式試験
「60」%の得点比率を基準として・・・

に決まってんじゃん。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 16:48:27 ID:???
今回の短答で8割取れた人って科目毎にどんくらい点数取れてたのかな

企業:85
監査:85
管理:70
財務:160

こんな感じか。
無理だなw

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 18:43:08 ID:???
この件について問い合わせた人いないの?
大した内容じゃなければ教えてくれるはずだが。

誰か聞いてみて。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 21:24:12 ID:???
おまえらこれくらいの事で騒いで、、

精神的独立性、、

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 21:29:57 ID:???
8割て
企業 90
監査 85
管理 75
財務150

とか?無理やなw

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 23:23:24 ID:???
>>23
ありうるかもな。
1/18…総点数の75%以上を取得した者が合格者となっています。
1/19…基準改訂のご連絡。
原稿だけスキャナで読みこんじゃえば、ネットでは通知できるからな。

さあ、合格者の掲示場所の発表出たぞ!もう合格者、決まってるぞ!

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 00:27:30 ID:???
そろそろボーダー予想再開しようか。
まあ70なんだろうけど。
どのくらいかな?1700人くらいになればいいんだけどな。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 00:44:19 ID:???
予備校の雰囲気でいつもなら出来具合わかるんだが
年末年始休暇挟んで人いないから分からんわ。



33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 00:58:21 ID:???
おまいら実際いつぐらいから勉強再開した?
俺は3日前w

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 00:58:22 ID:???
就職すれが過疎ってるときは
ここも過疎ってるね。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 01:05:34 ID:???
まだしてない。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 11:23:14 ID:???
前スレ

【脅迫罪】2009公認会計士短答式試験17【成立】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1261830144/


次スレは20で

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 11:23:54 ID:???
次スレは20じゃなくて19だ。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 23:09:14 ID:???
公開会社法が入ってくるみたいだな。
大変だ。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 23:24:24 ID:???
>>23
ハァ?
第T回短答の合格者となるはずの者が「落ちてるかも知れんし」と
ムダに願書請求するのを防ぎたいだけだじゃねーの?
受験案内もタダじゃないんだから。

こんな事にならないようKY庁は当初から日程を考慮しておくべきだったが
何しろKY庁の計画の緻密さには定評があるからな。
年度毎の合格者数の融通無碍とも言うべき変化を見ればw

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 23:28:39 ID:???
>>38
マジかよ・・・

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 23:49:38 ID:???
この試験新し物好きだからすぐに出るだろ。
まあ短刀だけだが。

金商法と企業法の合体バージョンみたいだ。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 23:54:23 ID:???
合格発表っていつ?

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 00:35:48 ID:???
来週からはこっちも盛り上がると良いな


論文スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1260114203/l50

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 01:44:06 ID:To3rHvwd
公開会社法だすとしても最初は基本問題だろうから意外とラクなんじゃね

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 02:41:42 ID:???
↑負担が増えるだろ。
まあ今回受かればいいんだが。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 11:20:05 ID:???
過疎りすぎ。今回合格得点が72〜74だったら五月短答は相当早くから準備か orz

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 15:26:23 ID:???
みんなどこ行っちゃったの(笑)

自習室にいるのか。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 17:44:48 ID:???
くだらない煽りが多くてあほらしくなったのが本音だと思う。
いまスタートページが熱いからね。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 20:03:58 ID:???
大規模規制中だからだよ
携帯とメジャーなプロバイダが同時に書きこみ出来なくなってる

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 20:39:24 ID:???
>>48
あそこは管理3で盛り上がってるだけじゃん

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 20:43:18 ID:???
スタートページのどこで議論してるの?
コンテンツ多くてわからん

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 20:54:42 ID:???
管理はどうせ4だろうけど2人くらいの3派が必死に頑張ってるね
惨めなだけ


53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 21:30:07 ID:???
管理は3みたいだぞ。


54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 22:35:10 ID:???
イケベは日本語が理解できてないとか言ってる奴がいてクソワロタwww

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 00:36:24 ID:???
管理は4でいいんだよな・・・?ガクブルだぜ

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 00:56:22 ID:???
10年論文スレ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1260114203/l50

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 00:57:47 ID:???
管理は3!!

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 01:01:04 ID:???
企業19−5 確実
監査16−3 ほぼ確定
管理16−3 こっちが優勢 4もありえるw
たぶん、こうなるだろう。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 01:01:30 ID:???
12/17日時点の解答で75だったやつも、
疑義問多すぎで最低69まで下がるのか。
今回の短答は大波乱だった。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 01:08:46 ID:???
管理の4派のまともな根拠はでてきてないよ。
文章がしっくり来るとか予備校がそういっているとか。
回答速報も学者の文献を隅々まで調べて出してなかったみたいだから
調べれば調べるほど3になってくる。


61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 01:10:04 ID:???
とにかく70ギリだった人にとってはたまらないだろうな。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 07:43:42 ID:???
2007年短答の管理会計問題18に金融庁発表の答えを当てはめると
「原価改善は製造段階で標準原価以下に実際原価を引き下げる原価低減のこと」
となるので、出題側の意図としては今年の管理16は3ではないかと俺は思う。

ただ、4が不正解かどうかはわからんな。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 09:52:47 ID:???
ボーダー議論盛り上がらないな。
70〜72あたりだろ?5月にむけてLECとるわ。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 12:21:55 ID:???
ボーダーは75だよ

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 12:27:57 ID:???
俺ベテで複数の専門学校の経験あるけど、両方の学校で
原価改善=標準原価を引き下げること
って習った。
これで4が不正解だったら、納得できなすぎる。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 18:28:02 ID:???
一度大手書店で関連文献を読みあさってみたら納得行くよ。

原価改善→実際原価の低減←その為標準原価の引き下げを伴う。

要は標準原価以下に実際原価を低減させることが原価改善の目標。
原価管理は原価維持・原価低減を含む広く解釈する必要がある。
問題文の最後が標準原価じゃおかしいよ。
手段としての標準原価を下げても実際原価が下がるわけじゃないし。

よって3です。

テキストレベルで深い理解ができるわけないよ。


67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 19:08:27 ID:???
上に同意

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 20:07:41 ID:???
>>65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 12:27:57 ID:???
俺ベテで複数の専門学校の経験あるけど、両方の学校で
原価改善=標準原価を引き下げること
って習った。
これで4が不正解だったら、納得できなすぎる。


テキストレベルで超深い理解ができるわけじゃない。
あなたが悪いわけでなく誰も悪くない。
文献・学会関連書籍あさって初めて深い理解が可能。

その深い理解を問うた試験が問題なんですよ。
テキストレベルの浅い理解が間違ってたことなんだよ。




69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 21:23:06 ID:???
>>58
企業はもしかしたら4or5かも。
条文ではイ・ウ・エすべて正解らしいからな。
TACの直抗議がどうでるか。
常識的・実務的に考えると5なんだろうけど。

監査は残念ながら3だな。4でもいいっぽいが、AXL3だからな。

管理は3だなこりゃ。作ってんのは教授で、かつ、教授の認識は3っぽいからな。
しかもあの選択肢の作り的に4は不自然w

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 21:46:10 ID:???
            /  ヽ      /  ヽ
  ______ /     ヽ__/     ヽ
  | ____  /           :::::::::::::::\
  | |       //       \  :::::::::::::::|
  | |       |  ●      ●    ::::::::::::::| 何ここ・・・
  | |      .|             :::::::::::::|
  | |       |   (__人__丿  .....:::::::::::::::::::/
  | |____ ヽ      .....:::::::::::::::::::::::<
  └___/ ̄ ̄       :::::::::::::::::::::::::|
  |\    |            :::::::::::::::::::::::|
  \ \  \___       ::::::::::::::::::::::::|


71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 22:13:31 ID:???
企業は4が本命だと思うよ。
内部統制報告書任意提出会社でも監査証明うけてるところが多いらしいが、もちろん義務じゃなくて自発的にそうしているだけ。



72 :65:2010/01/08(金) 22:27:53 ID:???
>>66
そういう意味じゃなくて
高い金払って専門学校通って、
テキスト通りに問題解いたのに
不正解になることが納得できないんだ。
別に3のみが正解でも別にいいが、専門学校ざけんなって意味。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 22:31:45 ID:???
↑条文上ウエは○になる。
だから強い。



74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 22:34:03 ID:???
>>72
まあそれはわからんではないな。
確かに、原価改善は、標準原価の引き下げだとオレもずっと思ってた。

本番ではなぜか3を選んでてw本番終わってすぐは何で3なんて選んだんだ
よバカ!と嘆いていたがw

理論はムズイな。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 22:35:05 ID:???
まあ学者が作る試験だから
しょうがないとしか言いようがない。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 22:40:18 ID:???
今回のエ肢。
「四半期報告書を内閣総理大臣に提出する会社は、これと併せて確認書を
提出しなければならない。」
条文上原則論としては正しい。
だが、非上場会社という例外に関しても条文は触れているのは事実。
よって×だと思う。

仮にこれを○とするならば今後この手の問い方イコール原則論を指すことに
解釈されかねないし、そんな理不尽なことありっこないと俺は思う。

原則と例外を問われてこその受験勉強だろ、やっぱり。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 22:44:20 ID:???
イの文章は「任意」という言葉がはいっているが
エはそれが無い。

そこがポイントかも。
分からんがスタートページに書いてくれ。
まともな返答があるかも。


78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 22:52:57 ID:???
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2010cpas_1st/pdf/10_1st_kigyou.pdf

CPA飯田の解説読んで、5を主張する奴が理解できない。
4が正解の論拠は散々聞いたから
CPAの解説が間違ってる論拠が聞きたい。


79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 23:25:20 ID:???
10年論文スレ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1260114203/l50

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 23:44:25 ID:???
管理は学者によって原価改善の見解が違うんでしょ
だから答えが割れてるんじゃん
3を主張してる人は自分の都合のいい文献を見てるだけに過ぎない
てかそれくらい予備校も把握してるでしょ。 講師だって文献を腐るほど読んでるんだから。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 00:16:08 ID:???
だったら4派を押すとして
都合の良い文献を提示してくれ。



82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 19:55:04 ID:???
10年論文スレ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1260114203/l50

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 20:34:23 ID:???
実際75ボーダーの可能性はほとんどないだろうな。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 21:11:57 ID:???
多分ないでしょう。
アメリカ行ってた人??

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 21:39:21 ID:???
まじでつまらない。
誰も来ないのか。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 22:12:02 ID:???
>>85
勉強の合間に2ch見るのが楽しみな俺にとっても
この状況が非常につまらん

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 22:40:23 ID:???
合格発表まで集中できん・・・デレク&ザ・ドミノスの全レコードでも聴くか・・


88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 23:09:11 ID:???
合格発表までは勉強時間は1日6時間程度で抑えるつもり。
合格発表日後から再び1日12時間に戻す!!

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 23:13:38 ID:???
やっとファイナンス論の復習終わった
もうみんな租税とか選択は一回りしてんの?

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 23:17:31 ID:???
学校の状況ってどんなの?
短刀パスしたやつ多いのか?
そんで論文特化してるの?


91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 23:27:52 ID:???
>>89
やっと寄付金思い出したwwwwwww
周りの短答組も結構やる気ないw


92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 23:28:32 ID:???
入門生なら合否に関わらず予備校にきて勉強しているよ。
過年度生は短答余裕っぽい人なら論文に向けて勉強してるけど、
落ちたっぽい人はまだショックを引きずって沈んでるような気がするよ。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 23:32:29 ID:???
落ちてるからやる気無いのか
受かっててやる気ないのかどっちなんだ?

俺は7割超えて不安でいっぱい。
すべて中途半ぱ。
旅行いこうと思ったが時期逃して発表後になりそうだし

テレビ見てもつまんない。

経営計算でも明日からやるかな。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 00:01:55 ID:???
まぁやることっつても租税と経営くらいしかないしな。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 00:04:10 ID:???
いまさらだけど
生まれて初めてブログというものを作った。
でもだれもみに来ないな

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 00:10:15 ID:???
俺は朝6時に起きてやりだすわw
お前らもちゃんとやったほうがいいぞー

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 00:25:27 ID:???
>>93
70未満は来なくなった人が多いね
70超は来てる人が多いけど休憩所とかで話しちゃってる(俺も含めて

取り敢えず正月気分を抜いて租税の計算、企業の論証思い出さなきゃな・・・
経営はいくらでもなるけど。

それでは明日に備えておやすみなさい

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 01:04:35 ID:???
みんな偉いですね。
おれもやるぞ

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 01:47:59 ID:???
一応始めるには始めたけど
一日4時間くらい勉強したらすげー充実感を感じるようになってしまった

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 02:20:13 ID:???
いいじゃないですか。
時間のあるうちに苦手論点や改正論点やっておこっと。

結果が不安で休んだ気にもなれない自分が情けない・・

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 02:50:01 ID:???
短答終わってから年末までニューヨークにバックパッカー旅行行ってたお
71.6%だったんで、ボーダーがものすごく気になってさぁ、旅先でも気になってしょうがなかったw

我慢できなくて、向こうでノートブック買ってここでROMってたんだけど
75%とか、80%とかのカキコ見るとね、あまりにボーダー上がりすぎでもうね笑うしかなかったよw

まぁ、そんなこと言ってられない位、あちらではトラブルだらけだったから
引きずらなかったんだけどねw

そんな俺も今日の日曜から勉強再開するわ
短答終わってから、全く勉強してないんで、
まずはテキスト高速読みから入って内容思い出さねーとなwww

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 14:40:25 ID:???
>>78
こいつ条文読めてねえなー
まあ、弱小予備校の講師なんてこんなもんかw

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 14:48:22 ID:???
>>102
しかし、その弱小校の講師に大手は負けたという事実が・・・

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 15:20:59 ID:???
10年論文スレ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1260114203/l50

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 17:14:51 ID:???
高卒は70や72を主張してるみたいだけど、
実際普通の知能があれば75か80だってわかるよな
会計板はなぜか低学歴のクズが集まるから困るんだよな

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 18:05:40 ID:???
まともな知能があるから70厳守なんだよ。
馬鹿は来るなよ。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 18:37:19 ID:???
常識的に考えたら75。
ky庁寄りに考えたら70。
75〜70どれだろうな?
72とかが一番あたりさわりなさそうだが、中途半端なんだよな〜。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 18:54:09 ID:???
いままで
68とか70とか72とかあって
いきなり75まであげたら暴動起きそう。
いつもなら受かってるのに年二回にしたからといってボーダあげて
再受験促すくらいなら制度自体がおかしいよ。

72 71とか半端ななさそう。
今後を考えて70厳守でしょ。
そして今後もずっと70

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 18:58:13 ID:???
ただ、論文2000人近辺が所与だから、
短答はどんなに多くても2回で2500人以下。
となると70だと大杉る。
75を覚悟しなきゃだし、逆に大半は75の覚悟はできてる。
5月と違って。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 19:14:28 ID:???
そもそも12月と5月で合格水準を同じにしたとしても合格人数違うでしょ。

仮に5月を12月と同じ難易度でボーダー70にしたとしても結構減るんじゃないのかな。
12月で優秀な入門いなくなるし、12月に受からなかったベテが短答特化し辛い5月に同じくらい受かるとは思えない


111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 19:22:11 ID:???
所与が2000とかってばかじゃね?
ほんとばかばか。
3000くらいだよ。

最終合格は2000だからね。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 19:31:59 ID:???
5月は減るだろうね。
下手したら半分くらいかも。

75だったら問題が多いよ。
絶対次回も75にしないといけないしね。

70なら人数的にどのくらいと予想するかだね。

1700人くらいじゃないかね?

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 20:08:32 ID:???
>>111
よく読め。
所与2000=最終合格2000のことでないか?

>>112
別に5月「絶対」75でなくてもよいのでは?
ムズくして70でもいいしな。
それいってたら、今までの合格ラインが否定される。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 20:28:54 ID:???
>>108
年二回になったんだから難しくなって当然だろカス

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 20:39:14 ID:???
スタペに企業の疑義問に関して今までで1番信憑性があるソースが載ってるね
また東京cpaの一人勝ちになるのだろうか・・・


116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 21:12:42 ID:???
年度内の試験の問題の難易度は均一にするといってるだろ。
イコールボーダー同じなんだよ。

ちゃんと調べろよ。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 21:18:30 ID:???
金融庁が制度変更しようとして昨年ですら論文1900人なのに
所与が2000人ってどれだけ甘い読みだ。

司法試験見てないのかよ。
今年は論文は去年以下は確定。1500前後。

それでも09NNTと合わせて2000人以上求職者、
監査法人採用は多くて1000人
今年より、トーマツ、新日本、あらたは減らす。
一般企業は昨年より厳しいのに、NNT増やしたら制度が持たない。
なまじ、短答合格を増やして滞留されるより、転身してもらった方が良い。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 21:21:45 ID:???
>>117
ホンマその通り。
希望的観測に浸る方が多すぎて、わらけてくるがw

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 21:27:25 ID:???
>>117
所与はちょっと表現誤りだな。限度という意味で。
当然最終合格は少なくなるという可能性はあると思う。
(ただ極端には少なくはならんだろうな)

いずれにしても、短答1回につき1500人が限度。
でなきゃ論文の合格ラインが上がってしまう。
よって短答は絶対70という考えは捨てた方が良い。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 21:48:07 ID:???
NTTの希望的観測だろ?
NTTの話とかするなよ。
マジで暗くなる。
場の雰囲気とか大事でしょ?
もう年度変わってんのわかる?

NTTでてこないで。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 21:57:19 ID:???
>>120
それなんてドコモ?
NTTじゃなくてNNTだYO!w


122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 22:02:59 ID:???
NTTだろうがニートだろうがなんでもイイんだよ。
とにかく空気悪くなるから来るなってこと。

大体新日が何人とかどうだこうだいってるのは
明らかに内定もらえないか年度だろ??


123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 22:08:19 ID:???
ハゲが70って言ってたからおまいら安心しろ。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 22:09:22 ID:???
ハゲ具合が70%ってことだろ
本気だしたら100だよ

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 22:12:08 ID:???
近年の短答ボーダーはハゲのハゲ進捗度に比例しているなww

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 22:13:05 ID:???
>>123
それ、大丈夫か?w

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 22:16:19 ID:???
久野さんは今回は大きく外さないよw

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 22:24:01 ID:???
おまえあんまり身体的特徴なこと言うなよ。
マジで。



129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 22:24:32 ID:???
ハゲはカツラだよ
実際には55%くらいのハゲ

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 22:24:49 ID:???
>>123
今回はハゲ信じるわw
70じゃなきゃ困る


131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 22:26:16 ID:???
ハゲって誰?

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 22:27:54 ID:???
ちなみに、久野ちゃんw、
「70%から数%上がることも想定される」

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 22:30:12 ID:???
数パーセントかよ、ハゲ笑

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 22:33:28 ID:???
>>133
久野「いけませんか?????」

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 23:23:35 ID:???
>>132
つまり79%まではありうる

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 23:49:22 ID:???
>>115
条文読めない講師が書き込んでるのはここですかw

137 :スタペからコピペ:2010/01/10(日) 23:59:21 ID:???
業種別委員会研究報告第8号
「金融商品取引法第24条の4の4第1項及び第2項の適用のない生命保険会社
における任意の財務報告に係る内部統制の監査の留意事項(中間報告)」の公表について
(平成21年3月11日 日本公認会計士協会)

日本公認会計士協会より、金融商品取引法第24条の4の4第1項及び第2項の適用のない生命保険会社において、任意で作成された内部統制報告書について任意で監査を行う場合において、
特に留意すべき事項等について取りまとめた標記の研究報告が公表されました。

 「金融商品取引法第24条の4の4第1項及び第2項の適用のない生命保険会社」の一部では、
自発的に内部統制報告書の作成を予定しており、
法令上の監査は求められていないものの、
財務報告の信頼性を担保するため、
当該内部統制報告書についての監査を財務諸表監査の監査人に”要請している状況”にあります。
 このため、業種別委員会では、上述の生命保険会社の内部統制報告書について任意で監査を行う場合の実務の参考に資することを目的に、
当該監査において特に留意すべき事項及び監査報告書の文例について、
業種別委員会研究報告第8号「金融商品取引法第24条の4の4第1項及び第2項の適用のない生命保険会社における
任意の財務報告に係る内部統制の監査の留意事項(中間報告)」として公表いたしました。


燃料投下しといたから暇なやつ議論しとけ
俺は寝る!

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 00:05:54 ID:???
「要請」なんか考慮する必要ないじゃん。
何考えてんだかw

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 00:20:05 ID:???
弱小校の限界だな

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 01:15:59 ID:???
>>138
条文上、非上場会社は監査証明を受けなくてことになってるから
わざわざ監査証明受けろって要請してるんだろ。
短答の問題は条文から出題される以上、イは○だろ。

って>>137は言いたいのかな。
だったら俺も同意見なんだが。


141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 01:27:31 ID:???
>>140
>条文上、非上場会社は監査証明を受けなくてことになってるから

条文欲嫁

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 01:29:32 ID:???
煽りすらいない。もはや74とかでもだれも驚かないよな。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 01:36:52 ID:???
>>141
条文上は「上場会社は監査受けろ。非上場会社はしらん」って感じでしょ。
これは「非上場会社は監査証明を受けなくていい」
って言ってると受け取るのが普通でしょ。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 01:48:16 ID:???
>自発的に内部統制報告書の作成を予定しており、
>法令上の監査は求められていないものの、
>財務報告の信頼性を担保するため

もう答え出てるようなもんだなw

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 01:53:57 ID:???
>>140
「監査人に要請」だから、「受けろ!」じゃなくて「僕らの内藤報告書も監査してお><」じゃない?
まあ揚げ足とったけど>>140に同意w


146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 07:05:05 ID:???
>>143
>条文上は「上場会社は監査受けろ。非上場会社はしらん」って感じでしょ。

何条に書いてあるって言いたいの?
ホントは条文読んでないでしょ?

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 09:41:55 ID:???
非上場会社が内部統制の監査証明受けなくてもいいことはガチ。
なぜなら内部統制監査は金商法監査だから。
FS監査だと非上場といえど大会社なら会社法監査が要求される。
ここが財務諸表監査と内部統制監査の違いだよ。
例えば竹中工務店やサントリーがいくら大企業だといえ上場して無い限り
内部統制監査は不要なのだ。違和感あるかもしれないがこれが真実。
そしてこの根拠条文は193条の2、2項。
この条文は義務化を上場企業に限定することで非上場を排除しているのだ。
もちろん非上場といえど内部統制監査を受けてもいいよ。
企業にしたら監査受けたほうが、うちはちゃんとやってますアピールにはなるからね。
でも残念ながら義務じゃない。誰かが探してきてくれた上の報告もあるし、決着ついたな。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 12:55:00 ID:???
>>147
>そしてこの根拠条文は193条の2、2項。

だ か ら、
条文欲嫁!

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 14:21:58 ID:???
条文を読めばボーダー75って書いてあるよ

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 14:29:54 ID:???
会計士協会が任意で作成した場合は監査いらないって言ってるのにいつまで悪あがきしてるんだか・・・

151 :140:2010/01/11(月) 15:13:26 ID:???
>>145
おお、ほんとだ。
俺は>>137を読み間違えてたようだw
いずれにしろ>>137が正しければ答えは4だな。

>>141>>146>>148
俺が呼んだ条文は>>147と同じ193条の2、2項だよ。
他に読んで欲しい条文を具体的に挙げてくれないと
ただ悪あがきしてるようにしか見えないよ。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 15:40:42 ID:gjEH5p1s
やばい・・・
389点で疑義問如何で374に転落

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 15:47:51 ID:???
義疑問全員不正解ならボーダー70が妥当
義疑問全員正解ならボーダー75が妥当

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 15:50:15 ID:gjEH5p1s
ありがと

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 15:52:19 ID:???
>>153
前者75後者80じゃね

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 16:11:46 ID:???
>>151
だ か ら、
>193条の2、2項だよ。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 17:31:54 ID:w1bHzIez
>>153の疑義がなぜか義疑になってる件はどうすればいいですか?

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 18:52:46 ID:???
>>156
読み直してみたけど、やっぱり
「非上場会社も監査証明を受けなければならない」
とは読めなかった。
説明頼む。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 21:12:59 ID:???
確認書はどうなの?
エはマルなんでしょ?
だったらイはどうでもいい。


イの議論よりエでしょ??
どうよ??

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 22:14:42 ID:???
非上場会社の有報に係る確認書の提出が任意(24条の4の2、2項)なのに
非上場会社の四半期報告書に係る確認書の提出が義務なわけない。
したがってエは×だと思う。

ちなみに俺は問題19で1を選んでるので、この問題に関し利害関係はないw

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 22:25:48 ID:???
クレアールの問題19の解説で金商法24条4の8ってあるんだけど、これ何?
俺の持ってるポケット六法にはそんな条文ないんだけど。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 22:54:27 ID:???
一週間切ったね
規制解除まだかな
書き込みできないからわざわざマックから繋いでるよ

75で頼みます

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:01:17 ID:???
普通に70でしょ
どうせ論文も大して減らないよ

短答も論文も就活も若干難度上がって終わり

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:01:34 ID:???
ハゲ様が70って言ってるからおまいら安心しろ。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:04:23 ID:???
まあまずは明日の要綱の発表だな。
何かひと波乱ありそうだよな。

そんな、合格発表前に願書配布にしてて、合格発表後にした方が
経費節減できる!って理由だけで日程変更するものなのか?国は?

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:06:48 ID:???
>>163
でも70だと1800だぞ!
5月も1800?で3600?
タンメンだいたい3000?で合計6600?

お・お・す・ぎ・る。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:08:31 ID:???
たぶんなんもないよ。
明日。

配布期間が変わったから受験案内も訂正が必要ってことで
そんだけ。

延期は事務処理上の都合だけ。

TACの講師ってそんなにすごいの?
情報通なのか?

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:08:43 ID:???
>>166
今回70で1800
5月も70で1000ちょっと
マックスでも6000にをちょっと超えるか超えないかくらい
論文は2000弱

何の問題が

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:09:42 ID:???
>>167
62で邁進という前科をお持ちです

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:11:55 ID:???
>>168
でも5月は12月と同難易度にするんだろ?
まだ5月は撤退者そんないないから1800になっちまうぞ。
タンメンは結構撤退してそうだながな。それでもそんなへらんだろ。

72とかあたりさわりない数値にしてきそうだな。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:13:59 ID:???
>>166
あまり知的な生命体とは思えませんね。

二回目など合格者は減るに決まってんだろ?
合格者がそのまま抜けんだよ。

なんだかんだでカリキュラムの関係上年二回でもトータル通過者は
毎年変わんないわ。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:14:03 ID:???
>>167
予備校の本心はまじ何%なんだろな?

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:15:14 ID:???
>>168
これから会計士受験業界は12月短答が主流になんのかな・・・

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:15:22 ID:???
>>170
今回70なら次で調整する気満々ということだから5月はどう考えても難易度うp
1800人にはならないと思われる

予備校のカリキュラムから考えて、同じ難易度でも70以上はもっと減ると思う
今回70未満の過年度生はもう伸びしろがない+入門生はそんなにたくさんいない

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:18:27 ID:???
会計士受験業界の勢力図は大きく変わる。
まずはタックの凋落だ。


176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:21:32 ID:???
>>173
2年目以上の奴は12月で抜けないときついだろうなぁ

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:26:25 ID:???
>>171
>二回目など合格者は減るに決まってんだろ?
それはわからないぞ。
ky庁様が決めることだからな。
今いる委員様がどういう思考をお持ちかによる。
@12月と5月で半々にしようze!1回につき1000人!12月は75!
5月は12月と同レベルで!
A70は死守!!!12月は多いな・・・5月は減りで!
(12月と5月同難易度にするとか書いたけどまあ何とかなるっしょ!)
どっちかだ。残念だが「70を基準に」と書いてある以上、両方あるうる。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:26:40 ID:???
おまいらハゲボーダーを信頼できんのか!

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:27:42 ID:???
まだ1週間もあんのか
人数だけでもリークplz

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:29:18 ID:???
>>178
5月60で邁進だったボーダーのどこを信じれば(ry

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:30:59 ID:???
>>177
分かってないかもしれないけど
二回のボーダは同じにする趣旨を発表してるだろ。
難易度同じで作るとしてるんだから。
反対解釈しろよ。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:32:39 ID:???
>>174
まあ減るだろうけど、意外と減らないと思う。
12月だって、リサーチ見て結構びっくりしなかったか?
意外と70超は多かったと。
おれ的には70超はもうちょっと少ないと思った。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:32:48 ID:???
短答の発表って、ボーダーと人数が先にわかるようになってんだね
番号見る前にほぼわかりそうだな

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:33:29 ID:???
5月短答までは論文対策を捨てて、
短答に特化する受験生、「短答特攻隊」が大量発生するものと予想できる。
5月短答もそれなりの激戦になると思うよ。
5月短答合格→8月の論文合格 のコースを狙う入門生には
特に厳しい戦いになるだろうな。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:33:57 ID:???
>>182
まだ70以上が何人かわからんだろw

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:34:25 ID:???
>>180
久野「いいですか!70以上の方は私の頭に向かって邁進ですよ!」

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:34:31 ID:???
企業19はどっちだとおもう?
少し4の気がしてきたんだが・・・・・・・・・・・・・・・・

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:35:20 ID:???
>>184
今回7割超えてない時点でポテンシャルは相当低い

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:36:40 ID:???
>>188
まあ入門上がりは勘弁してやれw
問題はベテ。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:36:42 ID:???
だれか短刀トーれんの70ラインのトータル人数が
どの程度毎回変動しているか分析してくれないか?

グラフのこってたらわかるんだけど
大原で頼む。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:36:44 ID:w1bHzIez
>>160
疑義問の場合、正解を複数にする場合もあるが
全員正解にする場合もあるんだぜ。

もしかしたら得点増えるかもしれないよ。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:38:47 ID:???
今回は計算じゃないから
全員正解は絶対ないよ。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:39:00 ID:???
>>191
過去に全員正解となったのは
2005年の簿記の問題で、解答が選択肢になかったときだけだよ。
あまり希望を持たせようとすんなよ。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:39:05 ID:???
>>185
分析対象は「リサーチ」なw

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:39:57 ID:???
>>191
全員正解は今回は絶対ない。
だから今回のTACのリサーチは「怒」。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:43:16 ID:w1bHzIez
70%基準で
@12月で合格レベルに達しているのが1000人
A12月は半々だけど5月には合格レベルに達するのが1000人
B12月は無理だけど5月には半々が1000人
とすると、
12月合格は@1000人+A500人=1500人
5月合格はA500人+B500人=1000人
合計で2500人ぐらいの合格者じゃないかな?
以降は毎回1000人ずつぐらいの合格者で。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:43:40 ID:???
詳しく知らないけど、過去にも企業法でつっこみどころ満載の解答のままスルーされたこと何度もあるんだよね
管理でもあったみたいだし
全員正解は望み薄

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:43:45 ID:???
だれか短刀トーれんの70ラインのトータル人数が
どの程度毎回変動しているか分析してくれないか?

グラフのこってたらわかるんだけど
大原で頼む。
OK?

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:44:14 ID:???
タックは疑義問に関してはすぐ全員正解にしちゃうからw

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:46:19 ID:???
>>196
んでボダは?

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:46:55 ID:???
70だと2500くらい受かるだろ
明らかに五月より簡単だったしデータリサーチでも
7割以上の割合はTACは大幅増だし大原は変わらず

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:48:55 ID:???
馬鹿は消えてくれ
↑分かった? ん?

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:49:42 ID:???
企業4選んだのって、適当にマークした人でしょ?
少なくともCPAが書いてるようなこと考えて確信して選んではいないよね

ラッキーで1%もぎとろうとか、いじきたないな

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:51:02 ID:???
70だよきっと

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:52:41 ID:???
そういや今ふっと気づいたんだが、
70超えてても管理足切りって奴が結構いるみたいなんだが、
そういう奴はリサーチ出してんのかな?

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:53:39 ID:???
俺管理40で79%だけどリサーチ出してるよ
疑義問とかまじでやめてくれ

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:54:21 ID:???
ハゲボーダー70になるよ!

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:55:07 ID:???
いや、出してない奴が多いんだったら、マジで今回の70超は
5月と似た人数だなと思って。TACのリサーチからの推定だがなw

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:57:01 ID:???
あたし69%だけどリサーチ出してるよ
75とかチャンチャラおかしいわ(笑)

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:57:08 ID:???
>>206
まあまだ足切り条項つくか決まったわけじゃねーしな。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 00:02:24 ID:???
75%とかだったら、安定した実力者でもボロボロ落ちることになるぞ。

まぐれ合格があり得なくなるのはいいことだけど。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 00:05:53 ID:???
短答対策はどこの予備校でもなんとかなる。もし受かったら論文は予備校を再検討したほうがいい。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 00:06:18 ID:???
ボーダーは75だよ

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 00:08:31 ID:???
>>213
5月に比べて難易度は上がったかもだが、得点は比較的しやすいからな。
管理とか結構みんなとれててびっくりしたくらいだ。
これが1回だったら自信もって70っていえるんだが。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 00:10:04 ID:???
今回落ちたら普通に就活はじめる。恐すぎだわ、この試験。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 00:17:05 ID:???
>>158
信頼できる講師に聞いたほうがいいと思う。
オレは聞いてイ.×を納得したが、ここで書いて説明できるほどの実力はない。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 01:33:15 ID:???
疑義問が、

管理⇒3
監査⇒4
企業⇒4なんだが、いくつあってそう?

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 01:52:26 ID:???
いや、全滅だろそれは

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 07:25:37 ID:???
監査の4もこれ×だと問題だと思うんだがなぁ

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 07:43:44 ID:???
もう管理4の可能性は消えたの?
スタぺにそんな書き込みがあるんだが・・・orz

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 09:30:59 ID:???
>>220
ごく少数がたくさん書き込んでがんばってるだけ。
「絶対」とはいえないが、管理4、監査3、企業5でおおむねおk

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 09:32:52 ID:???
各予備校の回答 ※TACはすべてorをとる

管理16
【大 原】3or4
【LEC】4
【CPA】4    3:4⇒0校:5校 (orは考慮なし)
【クレア】4      ∴4優勢
【ICO】4
【AXL】4

監査16
【大 原】3
【LEC】3
【CPA】3or4  3:4⇒4校:1校
【クレア】4      ∴3優勢
【ICO】3
【AXL】3

企業19
【大 原】5
【LEC】5
【CPA】4    4:5⇒1校:5校
【クレア】5      ∴5優勢
【ICO】5
【AXL】5

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 09:41:23 ID:???
>>220

Re: 疑義問の解説の予備校間の比較 投稿者:パトリシア ID:biIEozXI - 2010/01/11(Mon) 18:01 No.80119 New!

このスレでの管理3と企業4の特徴(実際は2、3人が書き込んでるだけ)。

@試験委員の著書を中途半端に引用するが、そういった著書を読んでいる講師・予備校がテキストや解説を作っていることを忘れている。
A予備校の解説は間違っていると啖呵を切り、反論者には予備校の解説を鵜呑みにしているだけで何も考えられない人間と人格否定+論点ずらし。
Bだが、自分に都合のいい予備校側のデータはちゃっかり引用する。
C旗色が悪くなると「自分は75%超えてるから中立・私心はない」などと勝利宣言する。
D勝利宣言するやつに限って、「ここの議論は不毛。もうこない」などといって逃げる。


224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 12:47:48 ID:???
タックは答えを一つに絞れないのか。

ハゲなんとかすれ。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 13:16:15 ID:RXKvZW9l
本日、監査審査会のホームページで公認会計士試験について何らかの発表があるようです。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 13:19:12 ID:???
>>225
そういう書き込みは結構アウトだぞ。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 13:24:42 ID:RXKvZW9l
226 ん?何がです?監査審査会のホームページに書いてありますけど。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 13:28:25 ID:???
>>227
どこに書いてあるんだよ。
反省なしみたいなんで、ちょっと連絡するか…

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 13:33:21 ID:RXKvZW9l
228 何勘違いしてんだよw
願書が遅れた件についての内容をホームページ上で掲載するって書いてあんだろ…

情弱は消えればいいよといいたいところだが、人もいないしねえ…

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 13:33:36 ID:???
>>228
225じゃないが

「その内容につきましては、1月12日(火)にホームページ上において掲載いたします。」

ってHPに書いてるぞw
確認もしてないのに人を疑うなよ


231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 13:55:22 ID:RXKvZW9l
なんかきたー


ってこれがその内容?wwww

なわけないよなwww

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 14:00:31 ID:???
75未満ってありうるかな
友達がみんなありえないっていうんで不安なんだが

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 14:01:32 ID:RXKvZW9l
232 70が本命、72が対抗、75が単穴

これ以上は言いようがない

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 14:19:28 ID:???
審査会wwwwww
ちょwwwwwえ?wwwwwマジっすかwwww
ほんとにこれだけじゃないよなwwwwwwww
俺のwktk返せwwwwwww

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 14:25:08 ID:???
>>228
おまえ、気持ち悪いな。
合格しても職ないんじゃね?

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 14:27:37 ID:RXKvZW9l
>>234 おれなんか九時からアクセスしてたんだぞw

まあ何らかの発表があるんだろ…
予想だと、短免延長制限だろうな。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 14:49:27 ID:???
次は法文集の記載内容キターwwwwwww

あと1個くらい何かありそうだなw
てかまとめてうpしろやwwwww

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 14:53:20 ID:RXKvZW9l
>>237 ワンクリックしたらちょっとコーヒー休憩するのが役人w

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 15:25:18 ID:RXKvZW9l
一時間おきに更新してるみたいだからそろそろか

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 16:04:04 ID:???
管理て意外とみんな取れてるよな。最低でも65ないと厳しいよな。この試験舐めてた。五月は攻めまくる

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 16:29:32 ID:???
>>228
謝罪まだ?偉そうに

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 16:48:38 ID:RXKvZW9l
>>241 さすがに忍ちゃんネタに反応するやついねえよwww

しかしアレで終わりなのか…

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 17:04:17 ID:???
現地まで見に行ったほうが30分早く結果わかるのか
HPの方って数分前から見れたりするの?

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 17:05:21 ID:???
電子官報なら8時30分に見られるよ。
番号だけだけど

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 17:37:53 ID:RXKvZW9l
2回の短答試験の合格得点比率は公平性の観点から原則として同じとします
wwwwwwwwwwwwwwwww

ボーダー70確定wwwwwwwww
一パーセントの確率で72?ねえよwwwwww
75はあり得ないwwwww

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 17:47:37 ID:???
二回とも75じゃないの

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 17:50:43 ID:???
基準の文言に70が残ったな。
その上で年2回の合格得点比率が同じときたから、これは五月難問宣言だな

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 17:53:10 ID:???
この書き方からすると、今回72ぐらいまではあがる確率はありそうだけど・・・

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 17:53:24 ID:???
2回とも同じなら70ボーダー確定なの?

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 17:54:22 ID:???
いや、二回とも75で確定済

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 17:55:14 ID:???
>>249
2回とも同じなら70だよ

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 17:56:09 ID:???
予想はしていたが、また解釈次第でどうともなる燃料投下ですね☆

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 17:56:29 ID:???
なぜ?

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 17:59:11 ID:???
「原則」って・・・「例外」もあるのかな><

てか延命受験に関する記述がないことに残念でならない。
延命受験失敗したやつら涙目wwwwwきぼん

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 17:59:28 ID:???
公平性の観点から得点比率が一緒って、公平なようで公平でないよな。
どんだけ問題の難度に違いがあっても、合格点は一緒っすよっていってるようなもんだろ。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:00:46 ID:???
取り敢えず0708と10を公平にしてください

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:01:28 ID:???
たしかに公平をうたって今回75だったら笑うwwww

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:02:13 ID:???
公平性の観点を言うなら、
合格率を同じにするようにすればいいのに…
なんで点数で固定しちゃうかね…頭弱いんじゃないの?

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:03:11 ID:???
72みたいな微妙な数値はあまりなさそうな感じ
むしろ72より75のが有り得そう
ただ75だと少なすぎるだろうから結局70かな


260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:03:31 ID:???
今回75なら、5月のボーダー予想は簡単だなww
75だからww

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:04:29 ID:???
>>258
金融庁<だって年度によって頭の質が違うから、ボーダー固定のが解りやすくていいじゃん^^


262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:05:34 ID:???
金融庁「公平だから70っていっとけば、5月くそ難しくしても文句でねーよな」

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:08:11 ID:???
原則例外の例外という意味で、今回70原則である中の、例外72とかは普通にある。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:10:01 ID:???
今まで76だった俺だが、最近の疑義問話が怖いので70の加勢をするぞ

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:10:43 ID:???
>>258

あまり言いたくないけど
君のその考えのほうが頭悪いよ。
母体のレベルが変わるんだから。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:14:11 ID:???
>>265
問題のレベルが毎年一緒なら、
点数固定によって、レベルが均一な合格水準にできる。

でも、実際は問題のレベルは毎年まちまち。
どういうことか頭の悪い265でもわかるよな?

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:14:43 ID:???
>>266
やめろよ。かわいそうだろ。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:16:52 ID:???
この宣言がきたことで、09NNTの皆さんは全力で75を推していることだろう。
だが、残念ながら金融庁様は君らのことはもう考えないことに決めてるから^^

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:19:33 ID:???
しかし本当にこの物言いだと、後だしで問題難しくされても何も文句が言えなくなるという

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:23:11 ID:???
7二回とも75に思えてならない
なんで年一回だった09と年二回の10同じなんだよ
70がありえない事くらい猿でもわかるだろ
12月試験も明らかに簡単だったし

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:24:57 ID:???
>>270
NNT様の御通りだぞー!

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:25:45 ID:???
ばーか難易度は毎年同じように努力してつくってんだよ。
一応ね。


一定水準の知識を問う試験だから
合格率は関係ない。
絶対基準が必要だ。

正直怖くなった。
今回のリリースで。


273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:27:19 ID:???
毎年同じように努力して合格率が関係ない試験だったらどう考えても70www

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:27:41 ID:RXKvZW9l
>>270 データリサーチから75以上は1000人を下回るんだが。
しかもなぜまた70と明言したのか。さあ論破してみ?wwwwwww

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:28:11 ID:???
2人ほど地頭の悪いNNTがいるな

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:29:40 ID:???
下衆な工作するからNNTってみんなから嫌われてるわ。

就職できないのは君が100%悪いんだよ。
監査法人への道が閉ざされたのは残念だけど
資格を活かせない君が悪い。
分かった?



277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:30:13 ID:???
>>275
やめろよ。かわいそうだろ。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:31:45 ID:???
>>274
70であってほしい本人だけど。

試験規則っていう一応法令があるんじゃなかったっけ??
すぐに変更はできないと思う。



279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:58:00 ID:RXKvZW9l
>>278 じゃあ70確定ですねwwwww 文面の変更はできなくて、実際のボーダーは75?

ちゃんちゃらおかしいわ


280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:58:18 ID:???
なに、またIDチンピラ復活してんの?
そいつはほっといた方がいいぞ

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:00:02 ID:???
これは今回の試験が、70%でほぼ金融庁の想定どおり
の人数になったということ(1200〜1750人)。
よって六割台は可能性がなくなった。クレのブログは
おおむね正しかったということだ。

ただ、予備校のカリキュラムを見ると5月が本命という
風に組んでるから、5月は難化すること間違いなし。
全く困ったもんだ・・・。








282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:01:34 ID:???
278
そもそも1回2回平等ってのは前から分かってただろ?
だから一回目が終わった時点で合格基準を変更できるわけないだろ?

おれは70を押すが
まだ安心できない。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:01:45 ID:???
今日の審査会の発表、
スタートページでも、いろいろ憶測を呼んでたが、
結局当たった奴は少数だったね。
掲示板であーだこーだやり合ってても
ふたあけたら何てことはないってパターンだよな。
ボーダー議論とかも良く分からんぞ。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:01:59 ID:RXKvZW9l
>>280 試験日の夜からID晒してボーダーは70。高くても72と言い続けたけど何か?
ID隠して75で煽ってたやつざまああwww

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:04:39 ID:RXKvZW9l
嬉しさは短答自己採点で70を超えてた時>>>今日>>>>>>>>>18日になりそうだw
嬉しさよりほっとしそうw

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:05:34 ID:???
経緯は良く分からんが、ID:RXKvZW9lが正しかった
ということだろうな。
まあ、あと一週間きってるんだから、もうボーダー
論争はいいような気がしてきた。

また〜り論文対策の勉強でもすっかぁ

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:11:30 ID:???
俺久々にここに来たんだけど
なんか短答終わった直後に、
10人ほどでこのスレをまわしてた頃が
妙に懐かしい。
いよいよ来週でこのスレも終了ですか。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:12:36 ID:RXKvZW9l
>>287 よし実験wペコちゃんw

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:12:41 ID:???
>>284
なんでそんなに喜んでるのかわからんが、えらく無難な予想だったんだなw
俺77だったから正直75の方が気持ち的にうれしいんだけど。

早く18日になって欲しい。
合否が確定せんと講座を申し込めん。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:15:03 ID:RXKvZW9l
>>289 なんでそんなに喜んでるのかわからんが 煽ってんだよバーローwww
無難だから叩かれまくったけどなw

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:15:24 ID:???
>>288
おう、ペコちゃんとはうまくいったんかー?
ちなみに俺は、綾瀬はるかネタを振った男だ。
>>287は確か、松崎しげるネタを振ったと思うが。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:15:50 ID:???
一応自分も70が本命だと思うけど、5月の悲劇を目の当たりに
してるから、75も覚悟しておいたほうがいいと思うよ。

今のところ去年の5月の65絶対本命だったときとスレの流れが
かなり似てるからあの時の当事者からしたら油断できないんじゃ
ないかな。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:16:29 ID:???
失礼、>>291だけど
二つ目のアンカは
>>288の間違い。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:17:34 ID:RXKvZW9l
>> 綾瀬の返しに俺が松崎ネタ振ったんだよw 
ペコちゃんは年末年始も頑張って自習室にいたが、まだ話しかけられずw

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:18:41 ID:RXKvZW9l
>>292 あれは嫌な事件だったね…

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:21:37 ID:???
今回75だったら5月を超えるかもね・・・
タック・大原がともに70%みたいな予想して、
この時期に年2回の得点比率は一緒にしますという宣言・・・

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:22:08 ID:RXKvZW9l
疑義問も大原TACその他大勢チームで問題ないよな。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:22:37 ID:???
>>294
そうか。焦らずに、タイミング見計らって行けば
ええんでないか〜。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:25:22 ID:RXKvZW9l
>>298 ちょw べ 別にす…すきとかじゃないんだから

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:27:25 ID:RXKvZW9l
今回70だとして、5月短答は難化必至だなw
企業、監査やや難化、管理易化、財務大幅難化 こんな感じかw

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:28:35 ID:???
>>299
ガンガレ

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:30:26 ID:RXKvZW9l
12月ボーダー70 合格者1500人
 5月ボーダー70 合格者1000人

論文の偏差値が〜よって論文受験者は何人に抑えなきゃとか言ってた人

何か問題ある?

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:31:03 ID:???
確か10は激化したんだったな

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:32:35 ID:???
そういや初期にきてた75押しの統計の方来なくなったね。
大手内定っていってたし、もう仕事始まってんのかな?

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:33:07 ID:???
監査法人松崎しげる

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:33:30 ID:???
>>303
激化w
懐かしいw

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:38:29 ID:RXKvZW9l
俺を含め携帯厨が多かったんだろうなw
規制されてからはパソから書きこんでるがめんどいw
というわけでロムるw
なんかあったら書きこみにくるからなw
じゃあの。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:40:33 ID:???
正月が終わって、どんどん人が集まってきたな。
ボーダー議論とか疑義問議論かとくだらねーな。もっとやれ。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:55:57 ID:???
原価改善について試験委員の著書立ち読みしてきた

原価改善には二つのアプローチがあって
原価企画で設定した目標原価は許容原価と成行原価の調整だから
目標原価を許容原価(=標準原価)の水準まで引き下げるという面と、
標準原価の改訂によって実際原価の引き下げを行うという面がある

それをふまえて問題文読んでみたところ、どっちもありなんじゃないかという気がする
文意を汲めば若干3が有利かなとも思えなくもないw
ちなみに俺は4を選んだ
明日違う著者の本も立ち読みしてくる

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 20:07:55 ID:???
↑そうそう
原点にあたってしらべればしらべるほど
管理は3になってくる。

LECの理論問題集もすこしふれてて
原価改善のとこですぐに標準に反映しないと戻ってしまうとか
の文章がある。

ここで何が戻るかというと実際原価ってことでしょ。
どう考えても原価改善の目的は実際原価の改善なんだよな。



311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 20:24:52 ID:???
>>310
著書では実際原価の改善は「〜という考え方もある」という扱いで
あくまでメインは標準原価の引き下げ
俺は3確定だとは思ってない
まあ、願望も少し入ってるがなw

3だと思ったのは直前の空欄が原価改善と原価維持だったからというだけ
前段落の原価企画で算定した目標原価から通して考えると
標準原価の引き下げとも考えられる


原価改善は狭義で捉えれば標準原価の引き下げで通る
この観点で見れば実際原価の引き下げは原価維持の領分だろ
ついでに広義で見れば実際原価の引き下げで通る

ぶっちゃけこれは悪問

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 20:35:26 ID:???
↑俺の呼んだ著書だったら
実際原価が来るわ。
一橋ならね。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 21:13:35 ID:???
今日のコメントで
ますます分からないわ。
70と確信する楽天家がうらやましいわ。

70じゃないと困るが。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 21:17:56 ID:???
俺の予想
管理4
監査3
企業5

で、管理は40%の確率で3も○
監査は20%の確率で4も○
企業の4は0%。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 21:21:59 ID:???
1回目も2回目も75のくせに70を基準とするとかほざかない。
ので、70なんだろう、という思考だと思うが。

まぁ、70しかないとは思わないが、75でこんなアナウンスするよりは70っぽいな、とは思う。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 21:24:25 ID:???
管理は実は3なので70でもそこそこの人数になった、とかな。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 21:28:01 ID:???
そもそも5月の65本命とかは原則を考えれば受験生と予備校が甘えて調子にのっていただけだからな

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 21:28:48 ID:???
四捨五入で70になればおk

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 21:32:43 ID:???
管理についてはLECの池邊もかなり悩んでたみたいだな。
速報予定時間から結構遅れて発表してたし。
解説でもかなり迷ったって言ってたよな。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 21:33:46 ID:???
まー、もう実際の発表待ちだよな。


321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 21:40:41 ID:???
70の確信などない。
だが、75の確信などもっとない。
70と75どっちっぽい?といわれれば70。
といったところで、こういうとき試験だと、いや、75だな(キリッ
とよく選択肢を選ぶのだが、実際大体外れてるので
やっぱり70。

と俺の本能がささやくのだ。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 21:41:42 ID:???
やる気でねー。
なんかモチベ的に短免のような感じになってるのは危険だわ。


323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 21:55:06 ID:???
>>322
同じく。しかも俺は75超えてないのにモチベーション上がってないから
やばい。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 21:55:35 ID:???
何か、中途半端に72とかにしてきそうな予感がしてきた。
75だとちょっと高い気もするが、75も覚悟。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 21:57:07 ID:???
法人税と消費税は1周したが所得税が苦痛だ

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 21:59:01 ID:???
てか、みんな70モードになってんだろ?
このマターリ具合をみると。
5月の時ような心の準備は必要だぞ。
75だって十分考えられるんだぞ。
たぶん立ち直れなくなるぞw

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 21:59:43 ID:???
俺は管理が4かどうかが一番気がかりだw

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:00:28 ID:???
70モードっていうか、飽きたからどっちでもいいから早く発表してくれと言った感じ。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:00:41 ID:???
結局来週になれば分かるし、
逆に言えば来週にならないと分からないから
もうええわ。

ただ俺はボーダーが65だと思ってるがね。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:01:16 ID:???
似てる!5月と流れが!
もうボーダーじゃなくて疑義問にしか目がいってない。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:01:54 ID:???
管理が3になって、今まで70だと思っていたやつがおちねーかなーとか思っている

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:02:52 ID:???
>>331
俺が落ちるから止めてくれw

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:03:06 ID:???
>>331
それは意外と現実味ありますぜダンナw

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:09:23 ID:???
まあ、70か72だろうな。

75とか言う奴は、どうかしてるゼ!

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:12:28 ID:???
>>334
ブラマヨ吉田の新ネタ?

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:16:34 ID:???
65→65→70→75って不自然すぎだしわずか2年もたたないうちに
10%超えるというのも考えずらいわな。
今日のアナウンスで71とか半端はないのは分かった。

70だとしたら何人くらい?
個人的には難かしたのは事実だから1700〜1800くらいじゃないかと思う。
みんなのお友達のお出来は??

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:19:09 ID:???
>>335
あのネタ、すげー好きwwwwwwwwww

っとスレチすまそ


338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:19:15 ID:???
>>331
俺が逝くからやめろ

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:20:36 ID:???
このスレには管理4でギリ70って多いんだなw

そんな俺は71だけど


340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:21:23 ID:???
管理足切り、管理16・3とか入れると、
意外と70で1500なのかもな。

いやいや、心づもりは75にしとかなw
もう5月の悲劇はゴメンだ。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:21:56 ID:???
意外とほんとに管理3だからこそ、ボーダー70でなんとか人数おさまってたり

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:22:57 ID:???
>>335
そう、なんかやる気起きなくて笑いに逃げてるww

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:23:12 ID:???
んで企業19が4だったら、もっと減るなw
TACじゃほぼ皆無に等しいもんな。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:23:44 ID:???
>>336
俺は1500だと思う。
大原+TACの最終が1200くらい、リサーチ出してない奴と重複者は多分相殺かやや前者が多いくらい。
あとはLECとかで最終1500。70バッサリ

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:25:23 ID:???
>>342
そんな、論文式に向けて、今頑張っとかなアカンちゅうときに
どうかしてるゼ!

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:26:07 ID:???
監査16はほぼ3っぽいけど、管理企業は怪しいよな

管理は学者によっては3だし
企業は上のやつが言ってるように協会が監査必要ないって言ってるし・・・

怖いorz

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:27:06 ID:???
>>337
スレチだけど、
ブラマヨって2ちゃんねらーに人気ありそうだな。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:27:18 ID:???
監査で1
企業で2を選んでて、76の俺は勝ち組?
ちなみに管理は4

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:28:43 ID:???
管理16は3がガチだな。
だって、作問者・学者だぜ?

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:29:24 ID:???
企業19の4より監査16の4の方が現実味があるような気がするのは俺だけなんだろうか・・・

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:29:52 ID:???
金融庁さまは企業も4にしちゃうといいよ!

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:31:28 ID:???
いや、まじで世間で正しい理解・多数派がどうあれ、実際の作問者の著書が3的な内容だったらもう3じゃねーのと思うわけだが。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:33:22 ID:???
実際作問者が誰なのかはわからないけどなw
それに学者によっても見解がわかれる問題

悪問すぐるwwwwwww



354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:33:47 ID:???
TAC解答比率
管理16…3/35.1%、4/54.8%
監査16…3/26.6%、4/49.2%
企業19…4/ 5.4%、5/58.1%
こりゃ、疑義問次第で結構人数変わんなw

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:35:31 ID:???
まあ何だかんだで予備校の多数派の解答になるんだろうけどな・・・
個人的には企業は4であってほしいが


356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:36:05 ID:???
ただ、管理16は肢の作り的に4は怪しさ満点。
4は誤りですという空気。

今は知らんよw

357 :sage:2010/01/12(火) 22:36:19 ID:469fwJhZ
五月は65に期待してたが、そもそも70が原則と規定されていたから、諦めがつくが、
70超えて落ちたら許せないな。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:37:42 ID:???
3で発表日に阿鼻叫喚にならないかなぁ(ワクワク

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:37:49 ID:???
解答って公表されるの??


360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:38:37 ID:???
>>359
短答はバッチシ。
orがあればそれも公表。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:39:37 ID:???
orは実際はなかなかでないけどな

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:40:41 ID:???
>>360
そうか。なら人数調整のために解答いじられることはないな。


363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:40:50 ID:???
管理3だとおそらくボーダー70でも1500人ちょっとでおさまりがよくなるんだよな……

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:42:07 ID:???
予備校のorはすべてが「最後は解釈」となってるから今回は
orはないな。orがあった時は確か計算だったよな?2つのやり方がある的な?

疑義問の解答が確定して、クレームつけたって、シカトかこうです(キリッ、で閉店
だよ。すべてはky庁様の解答。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:42:16 ID:???
俺は65だと思うな。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:55:43 ID:???
75でお通夜状態の予備校がみたい。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:56:51 ID:???
監査4企業4管理3なら75でもいいな。それはそれで面白い。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:56:54 ID:???
>>366
お通夜じゃすまないよ。みんな蛍の光。
でも可能性はまだある。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:58:01 ID:???
まぁ、しかしもっとも可能性のあるのは>>331である
くくく……

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 22:58:52 ID:???
>>369
しかも管理3になったとたん、足切りとかもいそうだしな。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:02:40 ID:???
今回の金融庁の発表でなぜか管理3が主流派になる不思議w

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:07:52 ID:???
疑義問が得点調整に使われてんだろ

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:10:00 ID:???
管理3なら75になる俺は今の流れは優勢。

まあ意味ないけど。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:10:51 ID:???
75になったらもちろん08年の奴は短答受けなおすんだよな。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:10:58 ID:???
嵐の前の静けさ。
1/18は波浪警報w

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:20:03 ID:???
金融庁て自分で亀甲縛りしてるよな

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:24:46 ID:???
せっかくブログ作ったのに
だれもみに来ないわ。

なんで?
スタートページとかにも登録されるのかと思ったけど。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:27:28 ID:???
うpしてくれないとわからないよ

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:27:34 ID:???
>>337
見に行くよ!

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:30:35 ID:???
377だけど
もう少しまってくれ。
生まれて初めてデジカメとブログを学んで
試行錯誤しながら画像とかUPしようとしてる。

なんかすべてさらけ出しそうで恥ずかしいわ。

ブログってアドレスを公開するものなの??

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:34:58 ID:???
ハゲボーダーを信じろ!

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:38:27 ID:???
↑それが煽りっぽくて怖いんだわ。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:39:32 ID:???
なんかしらサプライズはあると思うが・・・。
久野「そんなつまらなくなっちったんですか?ky庁は?」

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:41:46 ID:???
ハゲは去年五月は大失敗したけど、今回は自信ありげだよ。
ハゲボーダーになるよ。
もうすぐわかる。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:42:55 ID:???
>>384
あれか?
70%で+数%上昇はありうります、か?
72か?

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:44:41 ID:???
ハゲは今回も外したらどうするんだかww

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:44:46 ID:???
5%上昇を数%とかほざいてたら毛むしってやろうぜ。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:45:09 ID:???
久野てセックスがうまそうだな。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:45:19 ID:???
「ボーダー70という行間を嫁」情報が役所からキタ〜!




390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:46:20 ID:???
↑詳しく

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:46:56 ID:???
>>388
今数百人トイレでうずくまってるw

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:46:59 ID:???
久野はセックス上手くはないだろ。
けど、風俗好きそう。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:49:14 ID:???
疑義問でLECの監査のやつはみんな気にしてないの?
自分は疑義問全部正解で70だから、今でもかなり不安なのに
あれが疑義ならもっとやばくなるんだが、ちなみに、
LECの監査疑義は間違っていて、監査16は3、企業19は5
が正解(LEC採点)で70だからかなり崖っぷちなんだが・・・

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:50:41 ID:???
70から乖離したら久野の髪の毛をどのくらい抜けばいい?

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:52:54 ID:???
乖離したことで落ちた人数分

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:55:53 ID:???
ハゲボーダだと滑るっていうことか。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:56:40 ID:???
滑って69のほうにいくかもよ

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:59:32 ID:???
ハゲボーダーだと滑って落ちるかもしれん。
ツルツルしてるからな。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:03:11 ID:???
ハゲボーダーでお願いします、KY庁様〜

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:06:38 ID:???
クレアールのブログに
とんでもないものが

ttp://www.crear-ac.co.jp/cpa/sb_lionheart/2010/01/164.php

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:06:49 ID:???
>>393
あれは気にすんなw
監査はaxl信じればok


402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:07:08 ID:???
じゃあ67ってことで

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:08:57 ID:???
ボーダーは75だよ

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:09:58 ID:???
クレアールが好きになった
小規模乙wとバカにしててスイマセンwwwww

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:10:33 ID:???
いや68でしょ

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:10:54 ID:???
何も説得力ない説明なんだけど。


407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:13:01 ID:???
暮れアールの非常識合格法っていう本買ったが、遠回しにタックや大原の批判をしてる内容だった。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:13:18 ID:???
>>401
過去にLECが監査一人勝ちした年があったんで、それで
不安になっていて・・・

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:14:06 ID:???
ハゲボーダーで決まり

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:15:45 ID:???
理由付けが原価標準の例示として作業時間標準が部分的だからと??

へんじゃないか?

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:23:57 ID:???
どこの大学教授に聞いたんだが知らんが解説が大雑把過ぎるな。
設定される標準が部分的過ぎるって言ってるけど、問題文に「たとえば」
ってちゃんと書いてあるだろって言いたい。

ついでに
解答枝→×
解答肢→○

だよ。

突っ込みどころ満載だな。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:27:28 ID:???
↑かなり同意見です。

ちゃんとたとえばと断ってるし
それなら原価標準のひとつとして岡本先生の著書どうりに
作業時間を使ってもおかしくない。



413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:31:17 ID:???
クレって毎年きっちり当ててるのかな。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:37:57 ID:???
この程度の理由付けで正解を断言してるのは理解できないわ。


415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:42:45 ID:???
これが通るなら俺でも教授になれるわw

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 00:49:09 ID:???
TACもORじゃなくて、その後の経過報告してほしい

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 01:00:31 ID:???
ORにしといたらどう転んでも「全問正解」って謳えるからだよ 笑

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 01:06:42 ID:???
>>417
だったら最初から全問1or2or3or4or5って出せや。
TACってほんと卑怯だよな。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 01:15:46 ID:???
このORが今夜も僕を悩ませる・・・・・・

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 01:29:31 ID:???
ハゲしい夜
増えるボーダー
抜けた自習室

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 01:34:13 ID:???
通夜状態だなw

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 01:35:37 ID:???
誰かスタテキ管理持ってない?

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 01:36:25 ID:???
  +   ___ +
キタ━/l・∨・l\━!!!
+  {::::⌒(人)⌒} +
 +  \ `ー' /   +
  Σ スーパお通夜状態!! Z

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 02:35:44 ID:???
まだ70とか言ってるバカいるの?
死んだ方がいいよ

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 02:42:50 ID:???
>>424
ハァ?

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 02:44:34 ID:???
>>424は65だって言いたいんだろ

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 04:23:13 ID:???
久野「今回のハゲボーダーは完璧なんですから(笑)。そんなこといったらダメでしょ(笑)」

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 05:19:10 ID:???
ボーダーは55だよ
そうでないと俺が困る

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 08:32:16 ID:???
実際のところ、本試験の短答って「論文式の勉強の土台がしっかりしているか」を問うてる傾向にない?
ちょっと逆説的だけど、「短答特化しない方が短答に受かる」という気がしてならない。


430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 12:13:11 ID:???
昨日までのまとめ

【ボーダー】
70%⇒90%
 他 ⇒10%   

【疑義問】
管理16⇒70%で4、25%で3、残りの可能性で両方正解
監査16⇒85%で3、10%で4、残りの可能性で両方正解
企業19⇒95%で5、残りの可能性で4


訂正求む

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 13:45:21 ID:???
ボーダーは67らしい

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 14:03:45 ID:???
>>431
えっまじで!!!???
68で諦めてたけど、田舎のご先祖様にやっと報告できる・・・(涙

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 14:17:17 ID:???
ボーダーは75だよ

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 17:12:00 ID:???
75w

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 17:26:08 ID:???
Re: 願書配布日程変更??? 投稿者:み (ID:gaXgUbws) - 2010/01/13(Wed) 02:40 No.80197 New!

「T回目とU回目の合格得点比率は一緒にする」ってのは、相当冒険してますね!!
今回70%にしたら、5月も自動的に70%ってことかな。確かに平等な気もするけど、平等じゃない気もする。。。ボーダーラインが明確にはなるけど、難易度に応じたボーダーではないし。

それと、これで端数の可能性はかなり低くなったのでは?2回ともアカスク生を不利にはできないだろうし。

あと、5月時点の受験生のレベルで70%以上っていったら結構な数になりそう。2回分の合格者数にしたら去年よりもかなり増えちゃう?
短答ではあまり絞らない方針なのかな?!それとも…?

先が読めないためビビッて安全な75%でいくのか。
70%で宣言してしまって、5月にまさかの大量合格者→採点が大量で試験委員涙目になるのか。
ますます分からなくなりました。私だけ?


こういう頭の悪い書き込みがあるスタペって素敵

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 17:43:54 ID:???
別にスタペを擁護するつもりはないけど、
2chも同じようなもんだろ。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 22:40:31 ID:???
75かな。これなら人数調整の不安ないし

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 23:13:48 ID:WolLq3Wq
本試験から1ヶ月、ボーダー70がやっと確定したか・・・

75派の煽りはワンパターンで(おそらくずーっと2,3人だったのだろう)
「年2回になったのに、年1回の09’5月と同じ70なわけねーだろ」というものだが、
そもそも09の5月の70が厳しすぎたという事実を忘れている。
09の5月は「65だとちょっと多い」「70だとかなり少ない」の狭間で結果70が選ばれたわけだが、
ならばその分今回はゆるめて70でちょうどいい(それでも腐っても“70”だ、しかも5月より難化している試験で、だ)

2回とも同ボーダーで75なんてありえるわけがない。一次試験としての意味をもたなくなる。

6月の合格発表日のような惨劇を半年経って再び起こすなんてどんな鬼畜だよ。
難関試験だということはわかっているが、
制度改革ももうちょっとソフトランディングしてくれねーと心がぶっつぶれてしまわぁ。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 23:19:45 ID:???
煽りは80派のことだろ
現状75がありえないなんてありえない

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 23:24:43 ID:???
>>439
そのとおり。
75でも疑義問次第では1200人はいるだろうからな。

まあ70なんだろうけど、5月は「激ムズ」だろうな。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 23:26:25 ID:???
もうさすがにボーダー決まってるんだろうけど、
その知ってる極わずかな人は、これみてんのかな?

ひっひっひ、ボーダーは○○だよ〜!とw

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 23:37:00 ID:WolLq3Wq
>>439
「ありえないなんてことはありえない」
ハガレンの名言らしいよw(googleより)

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 23:38:35 ID:???
>>441
まだボーダー決まってなかったら逆に面白いww
合格通知の印刷とかどうすんだよwww

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 23:45:19 ID:???
やっぱり年内には合格発表して欲しかったよな。
そしたら年末に「あー今年はいい年だった」って思えたのに。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 23:45:47 ID:???
ボーダー発表前の2chはまさにシュレディンガーの猫だな。
ボーダーが70の世界と75の世界がそれぞれの頭の中にパラレルに存在している。

ボーダー75か70かで眠れないほど苦しんでいる70〜74%のキミ、
今すぐこの2chを見ているパソコンをぶっ壊し、
明日の早朝、そっと旅に出るんだ。
そしてどこまでもどこまでも遠くへ行くんだ。
キミが合格発表を見ない限り、キミの中にはボーダーが70の世界が広がったまま。
そう!キミは合格者になれるのだ!!
もちろん65%のキミだって同じことさ!
さあ、まずは目の前のパソコンをぶっ壊そう!!!

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 23:46:13 ID:???
今回70だとすると5月はひどいことになるぞw

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 23:46:22 ID:???
ここでまさかの65

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 23:47:04 ID:???
>>445

その前に、そのふざけた幻想をぶち壊す!

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 23:48:24 ID:???
>>444
今年論文に受かって2010年がいい年だったと思えばいいじゃないか
論文の合格発表は年末に近いんだから

短答合格ごときで感慨にひたるのはよくないと思う。論文のこと考えると。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 23:48:55 ID:???
>>448
やかましいこのド素人が!!

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 00:00:47 ID:???
てか、ボーダー75の煽りの一人は実は08年に65%で受かって今三振リーチの短面だってカミングアウトしてたんじゃなかった?

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 00:04:41 ID:???
つーかさ、ボーダーが12月と5月で同じになるなら
次の5月はボーダーがもう確定してしまってる中で試験受けるってことか?
データリサーチとかボーダー論議とかいう行為がそもそも存在しえないわけだ
新しいなそれw

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 00:04:49 ID:???
各予備校の回答 ※TACはすべてorをとる
管理16
【大 原】3or4 【LEC】4
【CPA】4   【クレア】4  3:4⇒0校:5校 (orは考慮なし)     ∴4優勢
【ICO】4   【AXL】4
監査16
【大 原】3  【LEC】3
【CPA】3or4【クレア】4    3:4⇒4校:1校 ∴3優勢
【ICO】3  【AXL】3
企業19
【大 原】5  【LEC】5
【CPA】4  【クレア】5    4:5⇒1校:5校  ∴5優勢
【ICO】5 【AXL】5

【ボーダー】
70%⇒90%
 他 ⇒10%   

【疑義問】
管理16⇒70%で4、25%で3、残りの可能性で両方正解
監査16⇒85%で3、10%で4、残りの可能性で両方正解
企業19⇒95%で5、残りの可能性で4


454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 00:05:49 ID:???
代わりに疑義問論議がやばくなる

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 00:10:29 ID:???
>>452
そうなるなw家帰って採点した瞬間に合否が判明するww

>>454
確かにな。でも疑義のせいで合否が分かれてしまうという
利害もった少数のヤツらだけの議論になる気がするぞ

6月ってフツー勉強できないがこのシステムなら勉強に集中できそうで逆にうらやましいけどな

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 00:13:44 ID:???
>>445
>ボーダーが70の世界と75の世界がそれぞれの頭の中にパラレルに存在している。

「存在しえない」だろw


457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 00:15:22 ID:???
チーム64を主張している俺は英語の宿題が終わったから寝る
おまいらも寝ろ

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 00:21:02 ID:???
>>457
英語の宿題?ww高校生?大学生に宿題なんてあったっけ

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 00:23:46 ID:???
Fランじゃね?

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 02:56:00 ID:???
どうやらボーダー66らしいね

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 14:44:34 ID:???
管理4
監査3
企業5
なんだけど、このスレだといくつあってる?

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 14:48:30 ID:???
>>461
一応多数派の見解だと全問正解。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 15:31:36 ID:???
>>461
だがいくら多数派とはいえ、
実際に公表される解答が3問ともそれで正解である可能性は低い。
どれか1問がどんでん返しのドラマを生む気がするな。
というかそんなドラマが起こるのをwktkして待ってるやつがここには多くいるからな

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 15:50:01 ID:???
疑義問て楽しいよね
おびえ苦しむ短答組にゾクゾクしちゃうよ
短免にうまれてヨカッタ―/(^o^)\

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 16:41:54 ID:???
ペコちゃんがスタペに書いてる経営財務についての話はどこのブログでみられるの?


466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 16:52:03 ID:???
久野『疑義問のせいじゃありませんから!』

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 16:52:44 ID:???
はげえええええ

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 16:56:00 ID:???
なんで急に70派が増えたの?
5月は12月と同一の基準だとなんで70?

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 16:58:00 ID:???
70派が増えたのでなく、今まで煽っていた論文落ちが新年あけてから勉強しはじめただけだ

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 17:02:31 ID:???
12月75だと5月も75
それだと2回目の受験案内の70が基準て文言はどうなのってことじゃないのか
さらに年度格差もひどい話だしな
65と75がひどいというより、ボーダーより下げて量産しておきながら、ボーダー以上なのに不合格の人間がでることが問題という思考だろう

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 17:13:49 ID:???
>某ブログによると
「会計士試験の年度間の公平がないと受験生にとって問題」とか「難易度を均一にする」

これか。
でも、短答で考えるとこれ70優勢な発言だが、試験全体で考えると偏差値基準維持するために短刀しぼんなきゃいけないよな。
本当にあっちをたてればこっちがたたねー試験だなw

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 17:15:34 ID:???
>>462/463
どうも

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 17:27:56 ID:???
ボーダーは75だよ

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 17:39:35 ID:???
だんだん煽りも雑に

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 17:43:07 ID:???
私女だけど、75だと思う

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 18:29:08 ID:???
煽りは17日の夜にピークに達する

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 18:34:02 ID:???
@70%基準の明記が残った→ボーダーは70%以上であっても74%迄ということ。

A5月も12月と同じボーダーと事前通知→ボーダー70以上の布石。

B12月短答前に論文最終合格者減らす。もう無理と発表。→1回当たりの短答合格者数を、批判が溢れない程度に抑えたい。

@ABを総合的に考えると、ボーダーは72%73%のどちらか。12月合格者数約1300人。

これはリークじゃないからあまり気にしなでくれ。






478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 18:42:42 ID:???
>>477
@Aだけなら70でいいんだが、Bがなぁ・・・
まさにあの発表は翻訳すれば「もう無理ぽ」だったよなぁ
俺も確かに72な気がしてきたわ。

「70なら多すぎる」という感覚は正しい、かといって
「70じゃ多すぎる」→「だから75だ」っていう発想もどうかと思う
そんな簡単にボーダーを25点分も上げるようなことがよく軽々しく言えるもんだなと
ボーダー5の倍数の原則は今回からは無くなるに決まってるだろ、
年2回になって人数の微調整が求められるんだから
70・71・72・73・74、どれもありうるな。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 18:53:27 ID:???
>>478

5の倍数が無くなると決まってはいないだろ
もし71にしたら、アカスクボーダーが75になるぞ
それでは公平性が保てない

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 18:57:21 ID:???
>>479
ボーダー71(アカスクボーダーは70) というのもアリかと。
そんなの理不尽だと思うかもしれないが
「ボーダー75」よりは全然理不尽じゃない

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 19:09:10 ID:???
75

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 19:17:18 ID:???
70未満はまずない


483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 19:24:40 ID:???
>>479
4科目で71取るのと
企業だけで75取るのとで
どっちが難しいのか。
圧倒的に4科目で71取る方が難しいだろ。
何いってんの?

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 19:32:03 ID:yHYA4LbZ
免除は任意なんだから別に不公平でもなんでもないだろ。
いやなら企業法以外の科目も受ければいいだけのこと。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 20:16:46 ID:???
72%で決まりだな。

保守的に見積もって73%


おまいら異論はないよな?(キリッ

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 20:26:38 ID:???
自分が71だから72とか73ならかなり涙目なんだが・・・
そんな中途半端なボーダーにするなら、1回当たりの合格者数が
1000人になる75のほうがいいな。

72、73で大体1300人〜1500人だろうけど、そんな中途半端な人数
のために制度設計の不備を認める&アカスクを2回不利にするぐらいなら
75で1000人か就職難を考慮して95ボーダーで100人合格のほうがまだ
いいな。

金融庁で働いてる親戚のおっちゃんが72、73なら一番無難で批判が
出ないとか怖いこと言ってたからナーバスになってるから勘弁して
くれよ・・・

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 20:31:51 ID:???
まぁ09でボーダー25点あがったけどな。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 20:43:23 ID:yHYA4LbZ
わすか一年と半年で
500点満点の試験の合格基準点が
50点もUPするのはやめて欲しい

65→70→73→75ぐらいで勘弁してくれ

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 21:01:11 ID:???
tes

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 21:07:08 ID:???
ちょっと前まで70%基準で、実際のボーダーは-5の65だったから
+5の75でも何の不思議もないんだよな。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 21:15:39 ID:???
>>490
 「ちょっと前まで70%基準で」
今でも70%基準ですが?(おととい公表の最新受験案内より)

 「+5の75でも何の不思議もないんだよな」
どこに不思議がないって??不思議っつーか不満がありまくるわ。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 21:19:19 ID:???
>>491
最後まで文章嫁
×「ちょっと前まで70%基準」
○「ちょっと前まで70%基準で、実際のボーダーは-5の65」

お前は最後の一文が言いたいだけだろう。
ただ、俺も75は無いと思うが。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 21:21:32 ID:???
金融庁『おまえらの不満なんか知らねーよ』

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 21:24:21 ID:???
つーかまだ75とか言ってるヤツいるの?
「6月の時とスレの感じが似てるから75で阿鼻叫喚もありうる」とかアホかと。

・65が妥当だけどフタあけたら70だった
・70が妥当だけどフタあけたら75だった

はパッと見同じように見えるけど全然インパクトが違う
なぜならこの試験は「70%を基準とする」と謳っているから

前者なら「ああ、70の原則に戻ったのか」とあきらめもついたが
後者なら「!?!?!?!?」自殺者発生確定。
前者は原則、後者は超例外だ。ありえない。

そしておとといの発表で70基準の文言は消えなかった
もし今回75なら受験案内にも変更があっただろうに

もう一度言う、65→70と70→75は同じ+5でも全く意味が違う
この+5が同じに見えるやつは単細胞すぐる

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 21:27:51 ID:???
>>491
昔も今も70%基準で昔が基準から5%外れてたってことは
今度も基準から5%外れても何の不思議もないよなって言いたかったわけだが・・・。
ま、外れ方が上下逆になるけど、この就職難だからな。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 21:30:42 ID:???
>>494
65%基準→合格者増やしたいから
75%基準→合格者減らしたいから

割と実情と合ってる気がすんだが
しかも今は短答年2回だしな

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 21:31:39 ID:???
75でも全然不思議は無いよな。
不満もない。
ただ絶望だけが存在する。


498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 21:33:05 ID:???
超難関にしていいから
合格したら必ず監査法人に就職できるようにしてほしい

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 21:36:02 ID:???
短答を75で継続してけば受験者も減って数年後には需要と供給がバランスするかもな
今受験してる俺らには関係ない話だけど

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:04:39 ID:???
とにかく75がないことだけは確定しただろ
70基準の文章残したまま75で切るって
笑顔で人殺すようなもんだよ

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:10:00 ID:???
>+5の75でも何の不思議もないんだよな。

とかいってるやつは受験案内読んでないか、企業法できないんだろうな、と思う。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:12:19 ID:???
発表、土日挟まれるのがだるすぎる。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:17:20 ID:???
短答合格者数は、年2回だから1回あたりは年1回の時の半分になるの?それとも今まで通り?
1回あたり今まで通りの短答合格者数(年間で単純に約2倍)で、論文合格者数が今年以降減らすとなれば・・・
あまり考えたくない結果になる。そのへんどうなるか賢い人おせぇて。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:18:27 ID:???
>>501
企業法は95%ですぞ
受験案内に何て書いてあったよ?

つーかボーダー70とか資格の価値下がったまんまだろ
本気頑張れば誰でも75以上取れるんだから、75が一時の通過ラインとして調度良いんじゃないかね

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:19:05 ID:???
72%で決まりだな。

保守的に見積もって73%


おまいら異論はないよな?(キリッ


506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:22:13 ID:???
ぼーだー

70…30%
71…5%
72…30%
73…30%
74…4%
75…1%
65…0%

さあ運命のルーレットが回りだす!

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:24:26 ID:???
70・・・45%
75・・・45%

71〜74が10%

ってとこだろ

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:26:02 ID:???
10年目標はどこかでしわ寄せがくる。
@12月を75バッサリ(09の半分)。5月は12月と同程度と予想
がつくから対策しやすい。論文も09と同程度。
A12月を70(1500人〜1800人)。5月は人数減らしたいか
ら激ムズ。論文は09と同程度。
B12月を70で5月も同人数。論文受験者多いからボーダー52を超え、
カオス。

論文合格者が09を超えることはないから、この3択。
ただ、短答の目的(論文採点の労力を抑える)を考えるとBは少々考えに
くい。

さあどれだおまいら。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:30:44 ID:???
だからAだろって言ってんじゃん

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:31:45 ID:???
>短答の目的(論文採点の労力を抑える)
短免て本当に馬鹿のひとつおぼえしか言わないんだな
だから論文落ちるんだよ…

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:32:49 ID:???
論文合格者が09と同程度だったら今年もNNT大発生だな

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:33:05 ID:???
>>510
それ以外何か目的でも?

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:34:33 ID:???
そもそも今までと難度が一緒の試験を2回実施したところで、合格ラインに達するやつは二倍にならないけどな。


514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:35:28 ID:???
元々短答って論文を受けるに当たって必要最低限な知識(70%基準)
を備えているかどうかを見るのが第1の目的じゃなかったか?

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:38:11 ID:???
ずっと大手監査法人に勤めるやつ(つまりパートナー)なんて同期の1割前後だし

大手監査法人勤務って看板持ってれば転職もコンサル、金融は新卒の理系院卒
大手経理は普通に、旧帝大、早慶、マーチの経済系学部の新卒で十分、実際たいして人数いらないから
独立も国税→税理士の方が税法わかっており、クライアントもはじめからある程度あるのでこっちの方が強い

従って、この試験を卒業以降受ける人が悪いかな

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:38:40 ID:???
今回70だと1700人、次回70で1000人、その中に短免いくらか。
実際そんなもんだろ。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:40:05 ID:???
>>515
すっげー読みづらい

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:40:17 ID:???
>>513
まさにそれ。お前正解。
それを忘れて議論してるヤツが多すぎんだよ。
前にも書いてあったが、同じボーダーで年2回やっても
1500人、1000人、くらいにしかならない。
短答が年2回だろうが予備校のカリキュラムが1年単位なんだから当然だ。

まあ問題は、金融庁すら>>513の考え方を持ってない可能性があるってこと・・・
「年2回だから倍になっちゃうから半分にしとこう」
って短絡的に考えてるとしたら・・・


519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:40:43 ID:???
マーチの515はそれ相応のスレにいったほうがいいんじゃないか

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:41:14 ID:???
結局のところ、受験者数が年々増えている以上

@短答ボーダーは70
A二回の短答の問題の難易度及びボーダーに差異は設けない
B論文ボーダーは52
C合格者は減らす(2000人弱?)

この4つは同時に成立することは不可能。
だから俺たちにできるのはこの4つの前提のうち
どれが崩れるのか予想することぐらいなんじゃないか?

ちなみに俺は5月短答の問題難易度うpに一票。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:42:33 ID:???
なあ、予想とか無駄だってことを理解した上でやってんの?
ありうる、ありえないはky庁側が決めることだろ。
まぁ暇つぶしにやってるならいいけど、
明らかに感情的になってる奴がいて理解できんわ。
おまいらは予断持ちまくりの会計士になりそうだなw

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:42:50 ID:???
公式にアナウンスがあったのは、不公平だから合格得点に差異を設けない、だからな
これどう考えても5月難しい宣言だろ

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:44:46 ID:???
>>518
5月に70未満で落ちた奴を翌日また短答受けさせてみ?
年二回の意味分かってるか?

あと5月はアカスク卒がまた大量に追加されるから

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:45:52 ID:???
523の頭の悪さがすごい。いや、ひどい。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:48:02 ID:???
アカスクもっと受からせてやってくれ。
今回八割超えの俺としては、論文合格率14%の連中ならウェルカムだ。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:48:05 ID:???
>>518
確かにそうかもだが、意外と思ってるほど他人は点取ってくるのが
実情。

まあky庁がそう考えてるのには賛成。てか5月受験者がどう出る
のか予想がつかないというのもある。結局ふた開けなきゃわからん
もんだからな。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:49:04 ID:???
年2回の意味がわかってるから、同じ難易度なのに、合格者数は2200人から2500人に増加してるんだろ……
まぁ、俺はもうちょっと増えるとは思ってるけど
それにしても2700人ぐらいかなぁ

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:51:30 ID:???
75・75はないだろうからな……
あとはお前ら74以下で好きなライン選べ

お勧めは72・72

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:51:35 ID:???
>>515の文章力で論文に受かったとは思えないんだが…

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:51:56 ID:???
>>524
まぁ518の内容をストレートに批判した訳じゃないけど趣旨が分からんか?
518の内容をストレートに批判すれば、
5月70未満の奴でも12月で70超えてる奴大量
→同じ現象が今年の5月に起こる可能性あり
しかも入門生は5月が本番。

ボーダー70じゃ人数多すぎだわ

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:53:13 ID:???
>>530
お前、減価償却の定率法、いつも間違えるだろ。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:54:25 ID:???
>>530
次の5月は問題が難化するっていうみんなの合致した空気を嫁よいいかげん

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:54:34 ID:???
>>531
例えになってないしそれ
あれとはまったく質の違う話なんだがな・・・

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:54:35 ID:???
>>530
5月70未満でも12月70超えてるやつ大量はおかしいだろ
5月69でも12月70未満のやつなんて一杯いるぞ。

基本70超えたやつしかネットでもリアルでも声出さない
だけだし

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:56:00 ID:???
お前ら530をいじめるなよ
ちょっと頭が不自由なだけなんだよ。な?

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:58:54 ID:???
今回75だと次回も75だからな。ないな。
企業法が4で72とかじゃないか?

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:59:28 ID:???
2倍になるとまでは言うつもりはないけど、
短答が年2回になった以上、ボーダーが従来通りなら確実に合格者は増える。
合格者を減らしたいご時勢にそれはないわ。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:00:20 ID:???
>>536
企業が4って、あからさまに人数調整してんなw
まあ4にして、クレームは受け付けませんってかw

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:00:49 ID:???
530=537

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:01:44 ID:???
2chは所詮こんなもんか
高得点の奴はさっさと勉強開始して、70%くらいの不安な奴が張り付いてるってことかな

ま、せいぜい18日までガクブルしとけ
80超とっとけば合格発表日とか何の不安もなかったのにな

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:01:54 ID:???
>>537
だから12月は去年5月より難化したんだし
今年の5月はもっと難化すれば70でもいけるだろって何回言・・・・

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:02:39 ID:???
なんかそろそろだと思うと勉強に身が入らない
マークミスの可能性とか考えるとほんと怖いわ

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:02:51 ID:???
530は合格者か短免か今回の短答受験者どっちなのか
名乗ってほしいな。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:03:11 ID:???
>>540
なにその最後の一文?願望?
お前も70%だからここに張り付いてんだろ?

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:04:07 ID:???
>2chは所詮こんなもんか
wwwwお前何期待してたのwwwww

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:04:42 ID:???
530=537=540

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:04:44 ID:???
79だけど80が怖くて張り付いてる俺は馬鹿ですかそうですか

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:05:43 ID:???
>>547
ビビアン「アンディ、それはちょっと苦しい言い訳だわ」

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:07:15 ID:???
>>548
ということは俺は受かってるって思っていいのかな?
いつも持ち上げられてから落とされるんだよ

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:08:35 ID:???
>>541
今回難化したことは認める。
でも、管理や企業が専門学校によっては過去最難関って評価されてる中で
あれよりさらに難しい問題が出題される可能性もそれほど高くない気がする。
まあ、根拠なしの単なる俺の勘だが。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:08:52 ID:???
ky庁は毎回ただじゃ終わらせてくれない。
意外と80だったりなw

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:09:46 ID:???
>>549
「どんなひかえめな期待も
 必ず無残に引き裂かれる
 “こんなハズじゃなかった…”
 あと何度思うのだろう」
というタイトルの4コマがあったな
あの漫画は何だったか

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:10:16 ID:???
80かよw終わったなww

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:12:02 ID:???
80だと合格者は・・・200人くらいか?
合格率1%だな

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:12:46 ID:???
80だったら俺撤退する!
って奴多すぎで、意外と5月のボーダーは70になるかもなw

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:13:56 ID:???
もう合格通知書できあがってんのか。
ここにいる奴の分はあるのかなw

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:14:07 ID:???
>>555
試験の公平性も糞もねーなw

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:14:19 ID:???
80の可能性は40%だな

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:15:47 ID:???
管理と企業がいくらこれ以上難しくできなくても、財務という宝の山がある。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:17:11 ID:???
80パーセントの話になるとさすがに興ざめだな。
お前らもっとぎりぎりの楽しいラインをつけよ……

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:17:30 ID:???
じゃあ69

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:18:07 ID:???
でもさー試験の公平性を考えるっつーことは、
合格者数もそれなりに平準化するっつーことも含んでんじゃねーの?
って思う。しかも難易度も同程度にするっつーんだろ?ボーダーも同じ?
ky庁、結構ハードル高い発言したもんだなw

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:18:15 ID:???
疑義問全員正解で69か。
クレアールにでも通ってろよ!

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:19:18 ID:???
合格点数は同じと発言していたが、あの言い方だと難易度同じについてはばっくれるつもりだろうな・・・

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:21:19 ID:???
金融庁は合格ラインはいじれなくても、問題については
「難度一緒のはずなのに受験生が思ったより取れなかった」というつもりだ

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:23:27 ID:???
また要項の書き換えが必要のようだなw

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:23:49 ID:???
アカスクなんて無視でいいから72or73で1400人くらいにして。


568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:25:17 ID:???
アカスク無視基準の71でみんなハッピー

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:27:57 ID:???
>>559
アカスク様の存在のおかげで(せいで)
財務がここ数年、妙に簡単になったということを
忘れてはならない。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:28:55 ID:???
バカスク発狂見たいから76でいいかも

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:30:31 ID:???
76とか80とかいいはじめるやつは、日常でも周りからつまらない奴だと思われてるんだろうなぁ、と思う

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:34:04 ID:???
70に1700人いるとして、その中で延命・三振の合格者が1700人中300人ぐらいいるんじゃないのか。しらないけど。
だとしたら、70でもいいかなって数字。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:35:52 ID:???
>>572
実際、管理3とかにしちゃえば1700人もいないんでないかとも思う。
管理4が主流だからな。あれはいい人数調整。

企業4はさすがにね…。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:37:15 ID:???
はいはい、もう70でほぼ確定なんだからパソコン閉じて寝ましょうね
アメトーークなんて見てはいけませんよ
ほとんどのTAC生は明日から租税のアクセス始まるでしょーに
だいたい短答後のアクセスの出席率半減してるじゃねーか
みんなもうあきらめちゃったのかな?
「あきらめるにはまだ早すぎる」by讃岐


575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:37:31 ID:???
年1回にすればこんなややこしくならないものを・・・
年2回で短答合格者数を2000人以下にするってこと自体が
無理ゲーだろ?金融庁できると思ってんの?

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:40:04 ID:???
>>575
何か金融庁様の秘策があるんだろ。
その秘策が短答ボーダー75でないことを願い、
俺はもう寝る。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:41:15 ID:???
俺の予想するところ金融庁様はわりとなにも考えていないで問題を限りなく先送りにするタイプとお見受けしてるんだが

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:41:59 ID:???
年1回だったらここにいるやつのほとんどが合格していたという事実

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:43:46 ID:???
12月の短答翌日に来年も年2回宣言だからね。
結局来年の今頃もボーダー議論だろ?

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:47:19 ID:???
財務は企業法のみのアカスクや税理士等の財務免除者とのバランス上難化さ
せにくいだろう。同様に企業法を難化させるのもアカスク不利になるから結
局管理と監査が難化の対象になり易い。実際去年5月は監査、12月は管理
が難化した。今年5月も両科目を去年12月比1問分位低い平均点の難易度
にすればボーダー70でも今回より500人位合格者を減らせるだろうな。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:59:49 ID:???
財務は簿記が得意な奴が170くらいとれるチート問題だよな。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 01:11:12 ID:???
ちなみに08は企業管理監査が簡単すぎて、財務が鬼だったらしいけどね。
総合ではゆとりだけど。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 02:20:24 ID:???
やっぱり公務員ですから、世間様に70ということで
公表したわけですから、余程のことでもない限り70
ということにしたいわけです。70で切って合格者が
1300人ぐらいだったら、はっきり言って嬉しいの
ですが、もし5月みたいなことになったら70以上に
した理由をどの様に説明しようか、また予備校をはじ
め受験生等からの批判をどの様にかわそうか考えてし
まうわけです。ご理解のほどよろしくお願い致します
としか言えませんが
公務員ですし、新試験になってから70以上は前例が
ないですから・・・・

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 02:30:26 ID:???
【ボーダー】
70%⇒90%
 他 ⇒10%   

【疑義問】
管理16⇒70%で4、25%で3、残りの可能性で両方正解
監査16⇒85%で3、10%で4、残りの可能性で両方正解
企業19⇒95%で5、残りの可能性で4


これでおk?

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 03:35:20 ID:???
金融庁あほすぎワロタ。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 03:38:35 ID:???
企業は株式、機関でもう少し難しく出来そうな気がする。
監査は全体的に。
管理はあれ以上は無理かな。
財務は財表やら総合1やらはもっと難易度上げられたと思う。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 04:19:16 ID:???
あと五か月あれば75は取れるかもしれんが勉強量はパネェくらいやらな無理だな。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 06:30:10 ID:k33muULR
適当だなぁ

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 10:56:49 ID:???
ボーダーは75だよ

590 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 11:43:22 ID:u9UN36h/
09年論文落ちってけっこうやばいぜ?
これからは論文合格者の大多数は12月短答合格組になる。

75とか煽ってる場合じゃねうからw

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 12:54:24 ID:???
俺会計士受験諦めてリアルに就活することにした。
昨日親から引退勧告された。冷静に考えてここは就活することが俺の人生にベストな選択だと思う。

今は彼女が欲しい。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 12:55:54 ID:???
ボーダーが70%である可能性が極めて高い理由

【試験主催側からの発表】
@発表1週間前のU回目受験案内で70%の記載がそのままだった。
A上記の案内で2回ともボーダーは原則同じにするとの記載もあり。

【人数調整について】
B数字的な基準を70%と出している以上、人数調整は問題の難易度調整によって行うのが上策。
CBの通り問題は一定以上難化。これはどこの予備校からもお墨付き。
D影の争点である人数調整もCにより達成された模様。これも予備校のリサーチから推定できる。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 12:56:37 ID:???
>>591
親に自分の人生を決めさせるのか?

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 12:59:31 ID:???
75にしないと今以上に試験制度崩壊

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 13:07:56 ID:???
ところでよく試験制度崩壊って聞くけど、それって合格してもNNTが出ることについてなの?
監査法人の週活なんて一般企業に比べれば明らかに楽なんだし、そこで落ちるのはそいつが人間的に魅力がないだけ。
むしろ変な奴を排除できて、監査法人内の人間関係は良好になっていいと思うんだけど。


596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 13:30:21 ID:???
>>595
それ相当マズイ状態だと思うが。そんな試験に人生かけて誰が目指すの?
自分が内定もらえるかもらえないかなんて客観的に判断できるわけでもないし

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 13:36:39 ID:???
論文落ちだが内定でたし、ぶっちゃけ面接落ちる奴は相当やばいか完全無対策な奴。昔は対策なんちゃいらんかったらしいからね
まあ完全にやばい奴は救いようがない。
普通に就活したら内定でるよ。


598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 13:45:47 ID:???
>>597
どんな結果になろうとも一年後にわめくなよ?

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 13:51:35 ID:???
ボーダーの話しようぜ
俺は75

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 14:30:06 ID:???
70とわかりきってるのにむなしい議論をしろというのか

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 14:48:48 ID:???
いや常識的に考えて75だろ
70とかこの状況でありえねーよアホか

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 14:53:09 ID:???
>>601
お前、いま釣れた!と思ったな?


603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 14:54:22 ID:???
よくこの状況とか聞くけどどの状況のことをいっているのだろう。
>>592でも読めばいいよ

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 15:00:39 ID:???
75でずっと煽ってる奴が約1名いるけど、
しょーもなくてチンポがショボショボになっちゃうよ。

ボーダーは66だ。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 15:03:42 ID:???
なんでアカスクの為にボーダーを5%に刻みにせなアカンねん。
アホかと。
公平性云々を言うなら、圧倒的に少数派であるアカスクに照準合わせるほうが
よっぽど公平性に欠くじゃねえかよ。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 15:20:42 ID:???
例の就活精神論信者が混じっているみたいだな

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 15:25:52 ID:???
最後の75一煽りといったところか
5月も70で決まりだからもう来年の12月まで煽れないもんな

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 15:27:25 ID:???
ボーダーは、グレー×ブラックがオシャレ(ケイトM、レイチェルB、キャメロンD、マライアC)

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 15:31:37 ID:???
ボーダーは75だよ

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 15:32:51 ID:???
592

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 15:34:14 ID:???
>>609
キター
お前一日に5〜6回同じの書き込んでるだろ。


612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 15:40:21 ID:???
>>609
 ↑こいつ誰かがボーダー70以下で書き込むと
必ず「ボーダーは75だよ」ってすぐさま書き込む奴だろ?
ずっとこのスレに張り付いてんだろうな。


613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 15:50:16 ID:???
違います
「ボーダーは75だよ」
↑このレスを書いてる人は私を含めて日本に25人います
交代で書いてます

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 16:06:28 ID:???
へー25人いるんだ
バカじゃねーの

615 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 16:14:56 ID:u9UN36h/
まあ72まではあるけどな。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 16:49:53 ID:???
監査法人の面接が一般より楽とかいうが、大卒内定率て過去最低でも70%とかだろ?くそむずいペーパー突破してかつ内定が半分みたいな状況ならやってられんわな。


617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 16:55:12 ID:???
70から74くらいまではどこもありそうだけどね。
結局は金融庁のさじ加減で決まっちゃうし。

618 :592:2010/01/15(金) 17:11:11 ID:???
好評なようなので追加させていただいた。

ボーダーが70%である可能性が極めて高い理由
【試験主催側からの発表】
@発表1週間前のU回目受験案内で70%の記載がそのままだった。
A上記の案内で2回ともボーダーは原則同じにするとの記載もあり。

【人数調整について】
B数字的な基準を70%と出している以上、人数調整は問題の難易度調整によって行うのが上策。
CBの通り問題は一定以上難化。これはどこの予備校からもお墨付き。
D影の争点である人数調整もCにより達成された模様。これも予備校のリサーチから推定できる。

【5%刻みの可能性が高い】
E周知のように新試験制度からはアカスクを考慮してか不自然にも5%刻みである。
F賛否はどうあれ試験の大元は『公平性』を掲げている。
G70%で人数調整は少なくとも想定内なはずなので、無理に75%や65%、その間の端数にする必要性は低い。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 17:18:09 ID:???
>>616
「だったら撤退しろ」「一般企業の就活において一流企業の内定を取れ」

そういわれると、会計士受験と就活したほうが自分にとって勝率が高いのはわかってるからここにいるんだろ?
辛いのはみんな同じ。質や量は違うかもしれんが。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 17:20:45 ID:???
延命受験禁止すればボーダー70でもいいんじゃない

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 17:23:30 ID:???
初歩的な質問で悪いんだけど延命受験って、延命失敗しても残りの短免期間は保障されてるの?

622 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 17:24:31 ID:u9UN36h/
70オペラオー単勝1.2倍(前年の覇者)
72ブライアン単勝5倍(過去に同レースレコード勝ち)
75バルク単勝999倍(未勝利でいきなりは厳しい)

623 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 17:33:20 ID:u9UN36h/
受かったら…受かったら俺…

ペコちゃんに舌出してもらうんだ…w

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 17:33:36 ID:???

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/11/08(土) 17:17:46 ID:LNBiHXl8
早稲田卒、慶応卒で税理士試験4年、5年で受かりましたノウハウ伝助しますみたいなホームページよく拝見するけど
公認会計士なら高卒でも1年で合格可能、大卒なら2年で受からなくててはバカにされますが

459 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:2009/03/10(火) 20:31:19 ID:aRBavWp6
普通に受験したら人生某なしになるかもしれない税理士にもなれるし1年勉強すれば受かる公認会計士試験の制度を廃止しょうと必死な公認会計士協会て
何?
国は無視してるんだてね(笑)
だって公認会計士制度導入当初から監査制度は今もそうらしいけどいらないて主張はかわらないみたいだし
経団連もそう思ってるみたいだね
雇用>>>誰も参考にしてない公認会計士の監査報酬だてさ
家庭教師の給料より高い
医師健康診断より高い
報酬がみんな理解できないみたいだよ

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 17:55:46 ID:???
しかし二回に分けて同じ得点率だから公平という理屈はいまいたピンと来ない

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 18:12:58 ID:???
ハゲボーダー\(^O^)/

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 18:40:45 ID:???
>>621
もちろん。短答の合格通知にいつまで免除申請可能かの期限がかいてる
これは無効にはならない。落ちたら二月の願書は免除者として出願すればいいのさ。

628 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 18:55:05 ID:u9UN36h/
携帯規制で書き込み出来ない奴タダだからお試し●使ってみ?
合格したこと書き込みしたいだろ?

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 19:38:40 ID:???
規制解除着てた!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
いやっほい

75でよろしくね、金融庁ちゃん

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 19:42:46 ID:???
75!
75!
さっさと75!
シバクゾっ!

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 19:43:52 ID:???
>>625
難易度をどんなに変えてもボーダーが同じなら公平ですよ。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 19:47:38 ID:???
ハゲボーダー\(^O^)/

633 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 19:52:28 ID:u9UN36h/
しかし盛り上がらないな

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:00:16 ID:???
ハゲ上がってしまったな。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:02:03 ID:???
2回にして70のままだと最初の数回は多すぎる
そんなことはわかりきっていたから09・5月で唐突に絞ったんだろう?

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:02:47 ID:???
実はみんな70以下なんだよ・・・

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:05:46 ID:???
もし70超だったら、このスレ再びお葬式じゃないかな
75とか80で煽ってるのって5人もいないでしょ
70〜72あたりが一番多そう

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:09:10 ID:???
実際70だと何人なんだろうな
3日後にはわかるが

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:10:17 ID:???
>>637
そもそもこのスレ5人もいるの?

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:12:11 ID:???
>>639
大規模規制前には8人くらいいたと思う
発表までに戻ってくるんじゃね?
徐々に解除されてる(?)みたいだし

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:14:38 ID:???
ハゲボーダー\(^O^)/

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:16:24 ID:???
現地で発表見ようか迷うんだが、
短答で記念写真とか撮ってたら恥ずかしすぎる?

643 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 20:20:56 ID:u9UN36h/
なんかさ電子官報だと8時30分から見れるらしいがマジなの?

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:21:31 ID:???
いいんじゃね?
恥ずかしいのもいい思い出だと思う

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:21:36 ID:???
今後のハゲみになるかもしれないから記念写真もOKじゃないかな。


646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:22:57 ID:???
恥ずかしくてもいいじゃん
短答合格して喜ぶ人間を笑うような奴はどうでもいい

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:24:24 ID:???
>>643
え、まじで?
それなら金融庁のページ重くなるから18日は気をつけろとか
わざわざアナウンスしてた意味がわからん

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:25:27 ID:???
5月は官報のフライングで阿鼻叫喚だったなw

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:27:14 ID:???
一つ一つのことに達成感や喜びを味わうことが大切だと思う。



650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:29:21 ID:???
毎回八時半だよ。

去年の論文発表もそのくらいだった。みた瞬間凍り付いたが。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:30:21 ID:???
電子官報ってどこで見れるんだい?
でんしかんぽうでググって最初に出てくる奴はリンク切れてんだけど

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:31:46 ID:???
>>643,647
官報での公告 1月21日(木)
だぞ・・・


653 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 20:34:24 ID:u9UN36h/
>>652
それはペーパーだろ?

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:35:43 ID:???
どれが正しいの?

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:42:49 ID:???
今更気づいたんだが、12月落ちるとまた19500円かかるのか・・・・
今回の受験票か何か使ってもっかい出願できるんだと思ってたよ
誰得だよこの制度

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:44:05 ID:???
>なお、同日午前9時から、中央合同庁舎第7号館共用ロビー及び全国各財務(支)局・沖縄総合事務局において合格者の掲示を行うほか、1月21日(木)に官報公告を行うこととなっております。


657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 20:58:19 ID:???
ん?5月ってそんな早くから見れたっけ
2ch見ながら審査会のページ連打した記憶があるけど

658 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 21:02:24 ID:u9UN36h/
>>657
おれも9時から審査会連打かつ2ちゃんだったw

でも過去レスに電子官報なら8時30分から番号だけ見れるってあったから気になった。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:15:04 ID:???
おまいらの中で9時ちょうどに運よく審査会のページにつながった奴は
合格者番号このスレに貼り付けてくれ。
俺ももし運よく審査会のページにつながったらそうする。

660 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 21:20:54 ID:u9UN36h/
とりあえず月曜日は朝から75かよ…とかの煽りが半端ないから精神的にきついと思うよw

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:28:42 ID:???
>>660
現実だったりしてwwwww

662 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 21:31:30 ID:u9UN36h/
>>661
もう有り得ないから。12日の発表で明らかになってんだろw

72、72くらいなら可能性はあるけどな。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:31:41 ID:???
一応覚悟はしとくべきだろ

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:41:54 ID:???
ハゲしくなりそうだな、月曜は。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:44:20 ID:???
ハゲだけに80か?w

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:45:27 ID:???
ハゲもハゲ上がるブラックマンデー。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:46:19 ID:???
まさか月曜が、
お茶しながらマターリ発表なんて思ってねーだろーな?

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:47:55 ID:???
ハゲも凍り付くだろw

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:50:19 ID:???
ハゲボーダーで落ち着くよ。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:53:08 ID:???
落ちつきゃいーけどなー。
てかそれだと5月はかわいそうだな。

まだ5月だと受験生タンまり残ってるからな。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:53:53 ID:???
落ちたら今まで以上にハゲむしかないな。

672 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 21:54:16 ID:u9UN36h/
70で1700人
72で1500切るくらいかな

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:55:01 ID:???
70ちょっと多いんだよな。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:55:30 ID:???
ハゲボーダー来いw

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:57:02 ID:???
もう少し額が後退するかもしれんなwww

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:57:35 ID:???
ここにいる皆は今回の短答は06、07、08、09(5月)
と比べてどんぐらいだったと思う。自分は08も受けたんで、
個人的には
09(12月)>08>09(5月)
ぐらいのような感じがしたけど

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:58:41 ID:???
クレームの嵐の予感からってか。
まずは管理からかwもうきまくってるかw

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 21:59:45 ID:???
>>676
何が?

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:02:13 ID:???
クレームの嵐でハゲの毛髪は持ちこたえられるか・・・

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:03:47 ID:???
合格発表後は修行僧になってたりなw

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:03:50 ID:???
禿げ上がるに違いない

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:04:55 ID:???
いや難易度の話なんだが、なんかスレの空気読めんくてすまん
今日はハゲの話みたいだな・・・

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:05:37 ID:???
ハゲ具合も7割超えてるからね〜
ボーダー70超も十分にあるよ

684 :sage:2010/01/15(金) 22:07:17 ID:nkhlztK5
>>662
前に65があって75がないってのがよくわかんない。
今回も次回も75にすればいいし

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:07:42 ID:???
>>682
わかるけど、そんな何回も本気で受けてればとっくに受かってるw
まともに比較出来ないよ
09・5月よりは簡単だった気がした

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:07:52 ID:???
育毛相談をしていると、「それはマズイでしょ」的な育毛方法をしているのを耳にします。
育毛コンテスト優秀者の育毛方法とは異なるようですね。

687 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 22:09:11 ID:u9UN36h/
>>684
タンメンなのが明らかに分かる発言だよなwデータリサーチみれw

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:10:07 ID:???
>>685
それは今回合格レベルの奴の発言。
通常は、今回は新試験制度上で最もレベル上がってるよ。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:11:36 ID:???
うむ。ハゲのレベルも上がっているからな。

690 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 22:14:33 ID:u9UN36h/
5月は勉強不足もあり難しい印象だったが、意外に取れた感じだった(60後半)。
今回はかなり勉強したから簡単な印象だったが、意外に点数は伸びなかった(70中盤)

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:14:42 ID:???
なんか自分のせいでちょっと荒れ気味になってすまん。
08は2ヶ月ぐらいしか勉強しなかったけど、09(5月)は
1年2ヶ月勉強して受けたけど、12月って点を除いても
12月のほうが難しかったと思う。過去問で解いた
07と同じぐらいかなって(問題自体の難易度の話)

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:16:53 ID:???
某講師いわく、年末までのハゲ具合で勝負は決まっているらしい。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:17:28 ID:???
>>691
こんなのむしろ和やかムードだからw

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:19:03 ID:???
>>690
ただの主観。なんの意味もない

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:19:20 ID:???
>>691
気にするな。
ハゲしくなるのは月曜日以降だぜ!

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:21:14 ID:???
やべえな
はやくハゲに育毛剤プレゼントしないと
ボーダーがとんでもないことになるのか・・・

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:23:03 ID:???
ハゲにはフリカケでおKだお。


698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:25:37 ID:???
この週末に残留してる毛髪がいっきに抜け落ちるかもしれん。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:28:35 ID:???
これで汚沢も逮捕か

700 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 22:31:13 ID:u9UN36h/


ぴまいら土日どう過ごす?

おれは日曜日に18歳処女とデートだぜw

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:34:12 ID:???
頭がハゲ上がりそうだわw

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:37:23 ID:???
俺は今回70から離れてしまったので18日の合格発表は他人事になっちまい
情けないが、5月に気持ちが切り替えられるのが早くてむしろ良かった。
合格者1700人位とみる。ボーダーは70ね。それより疑義問がどうなるか
気になる。

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:50:37 ID:???
石川逮捕キターーー
民主終わったな

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:53:02 ID:???
中川落とした道民ざまあw

週明けは汚沢逮捕と合格発表と最高だな

705 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 22:53:19 ID:u9UN36h/
>>702
5月じゃ10年論文は絶望的だな。正直運の要素が絡む短答だけど超がむばれ

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:57:17 ID:???
小沢は正直前に出すぎた。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:14:33 ID:???
たぶん70だろーな。疑義問で上手い具合に調整できたんだよ。

だから70基準の文言が消えなかった。

5月は疑義問、難問増加でカオスになるな。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:23:54 ID:???
企業は4だなw

709 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 23:24:37 ID:u9UN36h/
12月に10人で回してた頃が楽しかったなぁw
携帯の書き込み規制を解除したいならお試し●使え!無料だから。合格を分かち合おう。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:27:31 ID:???
>>700
おれは日曜にELTのライヴいってくるぜええええええ
ひゃっはあああああ

次の日ボーダー75が公表されたら樹海に散歩の予定です

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:30:18 ID:???
>>700
土日は終日スタバで勉強です
カップル死ねと呪いを吐きながら租税と経営を終わらせます

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:36:23 ID:???
疑義問の答えが全て少数派だった場合、爆死する奴ってどれくらいいるんだろ

713 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 23:38:57 ID:u9UN36h/
>>712
全部多数派で73未満〜70以上って500人くらいいそうw

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:38:59 ID:???
ボーダーが70%である可能性が極めて高い理由
【試験主催側からの発表】
@発表1週間前のU回目受験案内で70%の記載がそのままだった。
A上記の案内で2回ともボーダーは原則同じにするとの記載もあり。
【人数調整について】
B数字的な基準を70%と出している以上、人数調整は問題の難易度調整によって行うのが上策。
CBの通り問題は一定以上難化。これはどこの予備校からもお墨付き。
D影の争点である人数調整もCにより達成された模様。これも予備校のリサーチから推定できる。
【5%刻みの可能性が高い】
E周知のように新試験制度からはアカスクを考慮してか不自然にも5%刻みである。
F賛否はどうあれ試験の大元は『公平性』を掲げている。
G70%で人数調整は少なくとも想定内なはずなので、無理に75%や65%、その間の端数にする必要性は低い。

各予備校の回答 ※TACはすべてorをとる
管理16
【大 原】3or4 【LEC】4
【CPA】4   【クレア】4  3:4⇒0校:5校 (orは考慮なし)     ∴4優勢
【ICO】4   【AXL】4
監査16
【大 原】3  【LEC】3
【CPA】3or4【クレア】4    3:4⇒4校:1校 ∴3優勢
【ICO】3  【AXL】3
企業19
【大 原】5  【LEC】5
【CPA】4  【クレア】5    4:5⇒1校:5校  ∴5優勢
【ICO】5 【AXL】5
【疑義問】
管理16⇒70%で4、25%で3、残りの可能性で両方正解
監査16⇒85%で3、10%で4、残りの可能性で両方正解
企業19⇒95%で5、残りの可能性で4


715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:39:53 ID:???
↑を以後の点プレにしたいのですがどうおもいますか?

716 :ペコちゃん:2010/01/15(金) 23:41:58 ID:u9UN36h/
そんな必死にならなくてもいいんじゃないかw
70で大丈夫だからさw

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:47:03 ID:???
あと少しでボダ70って言ってる奴の泣き喚く姿が見れるかと思うと生唾ものだ(ワラ)
ボダは72。1549人合格。と予想

まちがいない(キリッ

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:49:02 ID:???
72は困る

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:50:20 ID:???
今回は直前に七割前半の書き込み多いけど
前回はどうだったの?

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:51:44 ID:???
五月はボーダー65優勢 70は完全なあおり扱い

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:52:33 ID:???
論文合格発表前のリークはあったのに、短答合格発表前のリークがないのは
一体、何故なんだ

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:52:45 ID:???
70でも72でもいいよ。

75はダメ!

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:55:14 ID:???
71ならおk
72はだめ 疑義怖い



724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:55:45 ID:???
>>720
今回も受験生のボーダー予想+αってとこかなー。
ありがと

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:56:52 ID:???
疑義問調整に成功していれば70。

人数はみ出ちゃってたら72。

空気読まず、どSなら75。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:23:51 ID:???
@70%基準の明記が残った→ボーダーは70%以上であっても74%迄ということ。

A5月も12月と同じボーダーと事前通知→ボーダー70以上の布石。

B12月短答前に論文最終合格者減らす。もう無理と発表。→1回当たりの短答合格者数を、批判が溢れない程度に抑えたい。

@ABを総合的に考えると、ボーダーは72%73%のどちらか。12月合格者数約1300人。

これはリーク。


727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:25:32 ID:???
>>725
異議なし

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:33:35 ID:???
正直70以上だったら
もう何点でもいいや。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:36:38 ID:???
>>728
少数派だなオイw
ここには最近は70〜74のヤツしかいないんだよww

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:37:47 ID:???
俺、管理4、監査3、企業5で69%〜72%をさまよってるんだけど、このスレ的に合格率何%ぐらい?

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:39:36 ID:???
>>730
ほぼ大丈夫
ボーダー75なら地球が静止するからどのみち人生に関係ないし

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:39:59 ID:???
>>730
俺がいるwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:47:04 ID:???
2ちゃんなんかやってないで勉強しろよ

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:49:10 ID:???
>>733
正論すぎて面白くない
ボーダー気になって勉強に集中できない気持ちが理解できないのか

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:51:43 ID:???
俺去年の7月から勉強始めた入門生だけど、今回67%だった。
予備校の企業法の講師のやつが、計算が重要だから企業法は後回しに
しろって散々言うから、後回しにしてなめてたら、企業法が一番ダメで55点。
もうちょっと力入れてたら、あと20点くらいは取れて、
総合で71%は行けたと思うんだよなー。クソー。悔やまれる。
まあ5月に向けてまた頑張るけども。

736 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 00:52:59 ID:AAuNjUR6
70オペラオー単勝1.2倍(前年の覇者。二連覇に向けさらに上昇)
72ブライアン単勝5倍(過去に同レースレコード勝ち。展開が向けば差し切り勝ちも)

75バルク単勝100倍(未勝利+休み明け。はっきりいって場違い)

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:53:36 ID:???
>>734
分からなくもないが、気にしたところで
3日後には判明する
そんな微妙な点なの?

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:54:37 ID:???
>>735
周りの入門もそんなもん
だからおちる

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:56:41 ID:vWSK3yia
入門で企業が55は一緒だ
最初に10問くらいあってたからいけると思いきや後半ほぼ全滅
株式と機関だけしか厚くやってないのが露呈しまくり

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:56:54 ID:???
>>738
だからっていうのは?
なめてかかるからという意味か?

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:59:34 ID:???
>>739
1年目はどうしてもそうなる。
テキストAもしっかり読めば次は80はとれるよがんばれ
金商法もやれば簡単なのでしっかりね

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:01:17 ID:???
逆説的だけど、実は「短答特化しすぎない方が短答に受かる」んじゃない?
短答前も、普通に論文を見据えて「書けるようにする」勉強をすべきだと思う。
本試験の短答は、論文の勉強の土台がしっかりしてないと受からないもんじゃない?


743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:01:55 ID:???
>>739
俺がいる。
大原生だけど、上巻集中でやってた。
商法と金商法はぼとんどやらず。←今となってはこれも我ながらどうかと思うが。
同じく前半は商法以外ほぼ正解だったが、後半ボロボロ。
当たり前だが、企業法でも点数取れりゃいいわけだから
もう少し力入れてやればよかったと反省。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:04:40 ID:???
>>737
今回はクソ疑義問が3問もあるから
78%以上とってなきゃ真の安息は手に入らない
でも78%以上取ってるのなんて各予備校に10人いるかいないかだろ。
とにかく、疑義問+初の年2回短答で不安が通常の短答の10倍なんだよみんな

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:04:53 ID:???
租税経営学きれば十分短答特化だな
直前1か月は細かい知識はどうしても叩きこむ必要はある

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:05:24 ID:???
みんな「○○ができてればうかってた」とか思ってるでしょ



747 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 01:07:24 ID:AAuNjUR6
70オペラオーに乗る大原拓の談話。まあ勝てるでしょ。状態もかなりいいし問題ないよ!そして72ブライアンサイドも70オペラオーだけを徹底マーク。それしか勝つ方法はない。と意気込んでいる。

一方、75バルクに乗るタンメンによると、論文の採点が大変だから75でバッサリだよと意味不明な供述を繰り返している。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:07:40 ID:???
>>744
あと前回あった
65大方予想→ふたを開けたら70
ってのがトラウマになってんのかね。
感触だけど、このスレの皆さんかなーり悲観的なまでに慎重になってる
気がして。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:11:51 ID:???
>>735
わずか5ヶ月で67%かよ。お前天才杉
確実に次受かるよ

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:12:21 ID:???
>>745
昨年までは、みんな論文式への勉強もしながら
5月に短答式を受けてたんだよな。
やはり直前1ヶ月くらいは短答式に向けて
知識詰め込んだんじゃないやろか。
さすがに5月まで短答式一本なんて人は
少なかったんじゃ?
そんなんだと短答式受かっても、論文式で玉砕だよな。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:14:50 ID:???
>>749
ありがとうございます。
気を抜かずに頑張ります。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:17:36 ID:???
>>750
短答落ちのマジョリティは選択租税なんて早々と切ってたと思う


753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:23:30 ID:???
>>735
そりゃ、計算できなきゃ話にならんだろ
講師のせいにしてるようじゃ5月も爆死だなw

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:26:15 ID:???
本当に7月から始めて67%なら変人レベルのポテンシャルだろう
08目標とかからやってて今回70超がやっとの奴が殆どなんだからさ

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:27:37 ID:???
>>753
いや。講師のせいにしてないですよ。
試験でダメだからって自分以外の誰のせいでもないんで。
そこは分かってます。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:32:41 ID:???
心配しなくても70だよ
たかだか200人や300人削るために70基準のハードルを越える必然性がゼロ
5月で調整すれば良い

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:39:19 ID:???
>>756
同意
予備校のデータリサーチによれば
前回より70以上の割合が減ったっていうじゃない
年2回になったことを考慮に入れても70で十分だと思う
5月の短答の要綱も、70%基準で引き続いてたし
75ではないかと不安がるのも分からなくはないが

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:45:39 ID:???
次スレ立たなかった


759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:48:58 ID:???
何故今回70未満の奴が大量にリサーチを提出したのか
今世紀最大の謎だ

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:50:52 ID:???
>>759
わからん
なんでやろ

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:52:44 ID:???
俺は70取れなきゃ絶対に受からないって前提で勉強していたが、
そう思ってなかった奴の方が多いのかな

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 01:54:21 ID:???
それはあり得る
ただ、すでに前回ボーダーは70だったけどな

763 :730:2010/01/16(土) 02:05:07 ID:???
>>731
どうも。自信がついた。

>>732
おれって世界に2人いたんだw

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 02:12:14 ID:???
>>763
72以上じゃないといいな

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 02:17:19 ID:???
予想のななめ上を行くのがKY庁
70も72も75もないと思う

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 02:19:24 ID:???
浦飯ゆうすけかえれ

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 03:08:05 ID:???
過疎すぎ。奇跡で67とかない?まあおれが67なんだが(笑)

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 03:12:48 ID:???
つーか七月にはじめて67%のやつて凄すぎないか?
入門終わってない状況でそこまで解けるのか?

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 03:24:52 ID:???
4月から始めて81って奴がいる

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 03:50:26 ID:???
かなりの確率で一級持ちかネタのどっちかでしょ
予備校のカリキュラムから考えて

まあ大学3年で受かる奴はそれくらいのペースみたいだけどね
真似は絶対にできんな

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 04:12:08 ID:???
半年で簿記一級+二級ダブル合格だけ狙って残り半年で短答狙うのが一番早そう。
簿記検定のサクテキとかあきらかにタックの教科書よりわかりやすいし無駄がなくてびびったわ。特に原価計算はデキがいい。今回一級だけ受かって短答落ちたけど、予備校の無駄に重い上級で時間取られたぽい。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 04:20:40 ID:eIHso8xl
>>771
それは思う。
最近ましになったが数年前の上級はあほほど詰め込んで受講生が
重要な分野の勉強をするのを邪魔してるようにしか思えない。
あえてリピーターを作るカリキュラムにしてるとしか思えないわ。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 08:20:21 ID:???
おはよう。
太陽がハゲの頭にみえた。

774 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 10:04:38 ID:AAuNjUR6
ぴまいらおはよ

今日は前々夜祭だよ〜
盛り上がっていこう

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 10:14:00 ID:???
簿記1級レベルなら3ヶ月あれば十分合格レベルに到達する可能性あるよ。

正直理論なんて2週間あれば仕上げられる。

短答に一年必要なんて人はかなり勉強の無駄が多い人。

776 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 10:51:38 ID:AAuNjUR6
>>775
何を当たり前のこと言ってんだ?むしろ二か月短答特化すれば70は超える。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 11:18:19 ID:???
月曜日の結果次第で撤退するやつらも増えるんだろうな。
タックが最近わけのわからんイベント企画するのも、受講生の囲い込みが目的か。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 11:24:44 ID:???
晴れてきたな。

ハゲの頭も光り輝いているだろう。


779 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 11:26:52 ID:AAuNjUR6
携帯規制で書き込み出来ないやつお試し●使え。書き込み出来るようになるから。合格したら書き込みしたいだろ?今のうちにやっとけ。2ちゃんべっかんこでググれ。

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 11:27:39 ID:???
風が強い。ハゲの毛髪が根こそぎ抜かれていく。


781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 11:29:42 ID:???
ハゲボーダー来い
\(^O^)/

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 11:33:55 ID:???
ハゲのハゲ進捗度はボーダーを象徴している。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 11:36:35 ID:???
寒い。ハゲ頭には酷だ。ハゲしすぎる。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 11:39:16 ID:???
ハゲの育毛相談が始まるお。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 11:40:00 ID:???
>>776
短答レベルで入門だからとかは言い訳にしかならないって事言いたかった。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 11:41:30 ID:???
短答特化といっても、租税と選択科目を休止する程度で
これといって短答と論文とで勉強方法が違うようには思えない。
むしろ、論文の実力がないと短答にも受からないと思う。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 11:45:22 ID:???
何能書きたれてんの?

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 11:48:21 ID:???
短答通過しないと論文受けられないんだヨ!

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 11:51:13 ID:???
>>786
お前は論文対策で企業法の条文読みでもしてろ。
それで受かったらこのスレに報告してくれ。

790 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 11:56:25 ID:AAuNjUR6
>>785
それは同意。60後半辺りまでなら入門でもさしてふしぎではない。そっからがきつい。

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 11:57:09 ID:???
>>786
限られた時間でグレーな肢を正確に見分ける力と

条文等を根拠に論証組み立てる力が同じなんだww

何回も落ちるわけだ。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:01:20 ID:???
企業法の場合は、論文対策として短答用の教材が役立つと思う

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:13:51 ID:???
論点ずらすな。
>>786は短答と論文とで勉強方法が違うようには思えないといってる。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:17:38 ID:???
>>786
オマエ論文合格者?
それとも論文落ち?
ていうか論文受けたことあるの?
論文受けたことあるなら、なぜここにいる?


795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:20:30 ID:???
>>786
短答対策と論文対策の勉強法が同じということについて、具体的に説明しろ。
それができないならハゲに懺悔しろ。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:20:50 ID:???
ハゲの頭皮にボーダーが浮かび上がるらしいんだが、
見えた奴いる?

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:21:51 ID:???
もうこのスレはボーダーかハゲの話だけでいいよ

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:23:10 ID:???
なんだこのながれ?もっと短答らしい話しろよ

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:23:49 ID:???
>>786逃げるな。説明しろ。さもないとハゲ頭で足を滑らすぞ。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:26:30 ID:???
>>786のいう論文対策ってどんなんだろ?

801 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 12:30:08 ID:AAuNjUR6
【本命◎70】12月短答合格発表祭【対抗○72】

次スレ誰か頼む。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:31:40 ID:???
おまいらがハゲに特化しないから、こんな流れになるんだよ!

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:34:35 ID:???
70基準の文言が残ったから70って流れみたいだけど
65のときもその前の72のときも70基準は存在してたんじゃないの?

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:34:47 ID:???
次スレのスレタイには「ハゲ」というフレーズ入れろや。

805 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 12:37:39 ID:AAuNjUR6
>>803
72は旧試験。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:38:30 ID:???
72のときは旧試で文言では「70」というのはなかったよ・・・
ただ、暗黙の了解で70とったら安全圏みたいな感じだった

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:40:28 ID:???
>>786が今頃泣きべそかいてるぞ

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:43:28 ID:???
次スレ無理だった

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:47:04 ID:???
もう結果は確定してんだよな
誰かリークしろよ

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:47:11 ID:???
っつーか次スレ速すぎるだろ

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:50:45 ID:???
昼飯どーしよっかなー

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:52:34 ID:???
72、73あたりで実は既にリークされてそう。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:52:47 ID:???
TAC生が多いの?

ハゲはげつまんねーよ。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:53:22 ID:???
>>813
はげしく同意

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:54:58 ID:???
ハゲの話しないと荒れはじめるんだよ!
つまんねえならスルーしろ、ハゲ。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:55:25 ID:???
今日と明日勉強しない子には、18日に神様からご褒美があります

817 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 12:57:06 ID:AAuNjUR6
一応早めに次スレたてといた。18日まで残るか微妙だがw

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 12:57:28 ID:???
>>813
ハゲしく同意出来んな。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:00:02 ID:???
ハゲボーダー来い\(^O^)/

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:00:05 ID:???
イヤーン 次スレがバカっぽいよう

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:01:53 ID:???
勝手なことしてんじゃねえよクズが

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:03:01 ID:???
ハゲの頭から鳩がでてきたwww

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:04:24 ID:???
明後日の発表まで勉強する気が起きないw
今から好きなアーティストのライブ行ってきまつ!

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:04:41 ID:???
ハゲしくなってきたな。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:04:49 ID:???
現地で発表見る奴いる?

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:05:54 ID:???
ハゲの頭にむかって邁進

827 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 13:09:00 ID:AAuNjUR6
精神年齢が低いのか高いのか分からんがハゲネタが全く笑えないんだが。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:09:43 ID:???
現地で見たいけど、ボーダーと合格者人数がわからないのはつまらん


829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:10:27 ID:???
ハゲネタは高度なんだよ。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:12:22 ID:???
ハゲネタを楽しむには一定の素養が必要だからな

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:13:54 ID:???
どきどきしてきた まだ早いよ

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:13:56 ID:???
>>827
ペコちゃんネタと全く一緒で内輪ネタはつまんないよな!

833 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 13:20:16 ID:AAuNjUR6
とりあえず電子官報の論点をつぶしておきたい。誰か知らないのか?

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:23:44 ID:???
>>833
ガセでFAじゃ?

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:25:02 ID:???
5月の合格発表後のこのスレの消化具合は半端なかったな。
今回は疑義問ネタが主流になる希ガス。

836 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 13:27:41 ID:AAuNjUR6
830〜930は75煽りがかなりわくぞ…

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:29:29 ID:???
ちなみに義疑問管理に関してはbがトドメをさした。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:33:02 ID:???
bってなんだよおしえてくださいおねがいします

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:33:53 ID:???
スタペのb

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:35:26 ID:???
疑義問ネタが一番ついていけない
3問落としても75キープできる点数だからかな^^;

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:35:50 ID:???
ハゲって実は念能力者ってほんと?

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:37:07 ID:???
疑義問で落ちたなんて言い訳になりませんからね(笑)

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:45:16 ID:???
そうか、念能力者なのか。ハゲは。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:48:51 ID:???
>>840
72くらいだったら死活問題だろうな
今回落ちたら10論文はかなり合格可能性下がるし、
疑義問(笑)に人生がかかっていると言っても過言ではない

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:51:35 ID:???
疑義問(笑)

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:51:52 ID:???
疑義問(笑)

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:52:41 ID:???
疑義問がいくつ当たるかで
70→71→72→73と変化する俺ガクブル

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:52:55 ID:???
今回落ちたらどうする?

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:54:20 ID:???
(笑)

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:54:42 ID:???
短答落ち(笑)

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:55:38 ID:???
ハゲ(笑)

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:56:52 ID:???
もうおわかりですよね(笑)

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:57:08 ID:???
70(笑)

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:58:22 ID:???
この半年間の過ごし方に原因があったんですよね(笑)

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:00:40 ID:???
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/tantougoukaku21_a.html
発表のとき最初に表示されるのってこのページ?
何人以上になってれば70だと思っていいんだろ

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:02:04 ID:???
タック(笑)

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:03:32 ID:???
75が煽りだと思ってる奴は素でアホなのか?

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:04:54 ID:???
短答連敗(笑)

07、08、09、10?(笑)

自習室の主(笑)

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:06:05 ID:???
75きてもおかしくない(笑)

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:06:56 ID:???
煽りだとは思わないし、75だったらいいなと思うけど
75は絶対にない

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:07:59 ID:???
内部監査と監査役の違いがわからんやつも受けているから安心しろ(笑)

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:09:22 ID:???
75は絶対にない(笑)

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:10:52 ID:???
短答連敗(笑)

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:12:11 ID:???
ハゲ(笑)

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:13:05 ID:???
久野てなんだかんだ言ってあの存在感はすごい。輝いている!

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:17:10 ID:???
あの輝きはまぶしいよな。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:17:10 ID:???
斉藤学院長は知らなくてもハゲは日本中が知ってるからね

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:18:12 ID:???
ハゲは全国を行脚してるからな。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:19:31 ID:???
監査の問題5ってLECだけ違うけどあれは疑義じゃないの?

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:19:36 ID:???
っつーか70超えるならいっそのこと75とかにしてくれ

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:20:21 ID:???
俺はハゲを信じるよ。
マジで信じるよ、
ハゲを。

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:53:28 ID:???
今ハゲを連呼してる奴らが10年後20年後あのハゲ以上のハゲになっていたら
マジおかしいよな(笑)。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:55:41 ID:???
だから俺は気軽にハゲと口に出せない

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:59:51 ID:???
私ツンデレだから、つい久野さんのことをハゲって呼んじゃうの

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:05:04 ID:???
口が裂けても久野先生のことをハゲなんて言えない。

876 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 15:05:46 ID:AAuNjUR6
一人で何やってんだか。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:07:59 ID:???
ハゲ以上のハゲってwww
ハゲしすぎるwww

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:08:20 ID:???
>>876
久野ネタ同様にペコちゃんネタも俺らにとってはどうでもいいから一人で何やってたんだか・・・としか思えないw



879 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 15:11:45 ID:AAuNjUR6
>>878
ペコちゃんネタって何だよw
さっきから気持ちわりいなw

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:14:47 ID:???
>>879
さっきからって今帰ってきて今日始めて書き込んだわwwww

ペコちゃんネタはペコちゃんネタだろ
あとEカップJKな
Eカップは裏山だからマジやめて

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:15:13 ID:???
ハゲってカッパみたい。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:17:23 ID:???
ペコちゃんとハゲは金融庁のなにかのメッセージかもな。

883 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 15:19:25 ID:AAuNjUR6
>>880
Fな!
そんな話しばらくしてねえよw

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:26:06 ID:???
>>883
そうだった!

つーかごめん、嫉妬してた

885 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 15:30:11 ID:AAuNjUR6
>>884
まあ彼女が唯一の自慢だw許してくれw
もうすぐ会計士短答合格が加わるなw

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:40:08 ID:???
>>885
いや、俺が嫉妬してただから・・・ごめん><

お互い受かってるといいね!
宴の用意しとかなきゃ><

887 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 15:47:15 ID:AAuNjUR6
しかし欲しいゲームがありすぎるw

ドラクエ6、ひぐらし絆4、三国志DS3、パワプロレジェンズ

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:49:10 ID:???
ドラクエ6って追加要素あるの?
ミレーユにチンポつけられるとか

889 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 15:50:24 ID:AAuNjUR6
>>888
逆にモンスターが仲間にならない逆追加要素ならあるw

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:51:46 ID:???
嫁候補にハッサン追加

891 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 15:56:56 ID:AAuNjUR6
当時小学生低学年だったおれはVジャンの途中で終わる攻略本とかに憤りを感じながら進めたが、デュランに天空装備全部取られて詰んだなw

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 16:00:41 ID:???
>>891
発散で抜いてたんだろ?

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 16:28:33 ID:???
>>888
糞リメイクで6スレは阿鼻叫喚ですよ

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 17:21:24 ID:???
DQなら4だなwファイファンも4w
グラディウスは2で決まりだ!

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 17:38:19 ID:???
ボーダーは75だよ

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 17:43:21 ID:???
70〜75で

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 18:11:00 ID:???
今年合格したい奴は、今すぐ就活スレを立てればいい。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 18:13:31 ID:???
今年合格したい奴は、今すぐ就活スレを立てればいい。

899 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 18:17:39 ID:AAuNjUR6
散々75で煽っておいてそりゃあねえよタンメンさんw

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 18:33:24 ID:???
人数調整は先に少なくしておいた方が楽だし
75もありだと思う。


901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 18:42:39 ID:???
現実的に70%はたぶん1800人くらい。
でもそれじゃ多すぎなんだよな。
かといって75%だとたぶん1000人もいないし。
72or73で1400くらいがちょうどいいんだよな〜。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 19:05:52 ID:???
>>897-898
自分でスレ立てもできない奴が就職できると思ってんの?
ハロワでも行ってろよおっさん

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 20:05:54 ID:???
2010年論文式試験
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1260114203/l50

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 20:13:08 ID:???
あんたの就活なんて興味ねーんだよおじさん>>897-898


905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 20:26:03 ID:???
年2回を公平にするからってだけでなんで70・70が本命になるの?
年2回公平宣言→75・75宣言に聞こえるんだが。

906 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 20:28:50 ID:AAuNjUR6
>>905
そーですね。

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 20:31:08 ID:???
>>905
7070が本命である一番の理由は
「年2回公平宣言があったから」ではなく
「U回目の受験案内に70基準の文言が残ったから」だ。
みんなそっちを見て70だと言っている。

お前のいうように
「今回は75、次の5月も75だ!
ついでに今後も年2回ならずっと75757575だ!」
ってky庁が考えたとして、
それならさすがに受験案内を改定するだろ。
『70〜75%の得点を基準とし』のようにな。
でもそれがない→70大安定な証拠。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 20:38:59 ID:???
7070になるという事は
今回の70は疑義問でギリギリまで切詰めた70だな
企業19とか4にされてたりしてな

なんか原価維持っぽいw

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 20:45:07 ID:???
>>908
7575がないってだけで7272、7373ぐらいならありうる。
70の文言残しといて四捨五入したら80になる75は絶対にない。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 20:45:46 ID:???
>>907
合格基準を70%を基準として「考慮する」じゃん。
上に振れる年もあれば下に振れる年もある。
「合格基準を70にする」のと意味が違うと思う。

911 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 20:49:52 ID:AAuNjUR6
バカタンメンが一匹まじってるようだ

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:08:25 ID:???
>>910
それでも70を基準として「考慮する」だとしても上に+5は離れすぎだろ
これでもし75だったらかつてないほどクレームがくるだろ
クレームつけられるくらいなら受験案内書き換えるだろ
でも受験案内書き換えてないんだから75はない

913 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 21:08:55 ID:AAuNjUR6
2010年論文合格者の多数派は09年12月短答合格組になる。だからタンメンどもは75と煽る。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:09:36 ID:???
>>907
でもよー、0708と65できたのに何で基準変えなかったんだ?
まだあの頃は、狂ったように人数増やしたかった頃なんだから、
65に変えてもよかったんでねーの?
やはり「70基準」は±5%は想定の範囲内ってことでねーの?

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:11:25 ID:???
>>912
-5は前にあったけど…、それを言い訳に出来そう

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:12:12 ID:???
>>914
−5と+5じゃ意味が全然違うだろ・・・
下げる分には誰も怒らないが、上げたりしたら・・・

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:14:24 ID:???
>>915
前っていうかついこないだまでじゃねーか
たった1年半で −5 → 0 → +5 かよ
それこそ資格試験としてありえないわ

あと何度も言うが今回の短答はここ数年で最難問

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:15:34 ID:???
もはや合格者を減らす方針を変えることは出来ないんだから、合格基準無視して合格者数ありきだろ

合格基準ではなく自分が上位何パーセントかって事が重要

7割取れれば受かるなんて甘い考えで勉強してた奴は時代を読んでいない
そんな奴が会計士になったって日本のためにならない

それよりも時代の流れを読んで油断せずにとにかく上位に入ることを目標に勉強し、結果を出した奴以外は不合格にして欲しい

by08論文合格大手勤務

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:16:43 ID:???
>>918
ゆとり世代め いつか業界から干されるがいい

920 :918:2010/01/16(土) 21:20:11 ID:???
>>919
安心しろ、君たちが今年受かって入所して、基本的な業務が出来るようになったころには俺はシニアだ

ゆとりにアゴで使われる屈辱に耐えるのはつらいだろう?
お察しいたします。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:20:39 ID:???
>>917
最難問っていうけど前回60後半だった知り合いは70は切ってないよ。
8人中4人が七割前半、あと四人が七割後半。

確かに財務とかは入門生殺しな問題は多かったと思う。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:22:07 ID:???
なわけない
だったら文言を合格者数基準にする

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:22:47 ID:???
知ってるか?毎年受験生は今年は難問だったって言ってるんだよ

逆に、毎年優秀な合格者は今年は簡単だったって言ってるんだよ



924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:26:55 ID:???
>>921
おまえのその知り合いグループに新しく入門生を加入させない限り
知り合いみんなが前回より点数上がってるのは当然だろww
じゃなきゃ半年間なにしてたんだよって話になる

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:28:49 ID:???
>>923
クレーム嫌いなky庁は「ボーダーを2回とも同じにする」
ということを書いとけば、最悪何かしらに変動が生じた
(難易度or受験者レベル)時でも、言い訳できるんだよ。
「ボーダーを2回とも同じにしたので公平ですよね」と。

まあ、一応は「難易度・ボーダーを同じ≒合格者数同じ」
を想定してるんだろうけど。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:29:34 ID:???
>>923
すまん、925だが、
>>922の間違えなw

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:30:18 ID:???
>合格基準ではなく自分が上位何パーセントかって事が重要

ふーん。「上位1000人を合格基準とします」ってか

でもよく考えたら人数調整したかったら人数基準にすればいいだけなんだよな
ky庁の人見てますかー?人数基準の方がラクでいいですよ〜

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:32:00 ID:???
>>923
受験生じゃなくて大原等の各予備校が難化したといっているんだが

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:32:06 ID:???
>>924
まあそうなんだけど。
前回の60後半の人がみんな七割超えてたら何人になるのかなと思ってさ。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:42:10 ID:???
>>928
こんだけ解答割れて、予備校はもうあんまり信用できなくなってきたわ。
もちろんこういう問題作る方が悪いんだが。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:48:11 ID:???
まあ企業が4で人数調整に使われなければいいなw
管理は3である意味試験委員の想定の範囲内。
しかも1週間後に大手が変更ってリークあったんだろな。
4はどうなるんだ?
監査は悪問。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:50:38 ID:???
>>929
まあ俺も前回69%だったんだが、
前回65〜69は単純計算で1300人くらいじゃないか?
(08がボーダー65で3500人合格、09がボーダー70で2200人合格)

そもそもこの12月短答は俺たちのための短答と言われていたからな。
俺たちは「半年後にまた短答あるからごめんね」つって70で切られたわけで。
まあ前回65以上とれてたヤツの大半は今回で受かるだろう

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:58:08 ID:???
今年のタンメンは何人になるんだろな?
そこである程度は人数決まるかと。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:09:58 ID:???
監査はあの文言だと4も○だろ・・・

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:11:22 ID:???
正直監査は両方正解にしないとダメな気がするな。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:12:12 ID:???
>>932
俺も5月は69だった。
大丈夫と言われて落ちた前回と同じような状況になってて怖い
知り合いみんなデータリサーチ出さなかったし

ここ見てると意外に入門生で七割いってる人がいる気がしてしまう

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:16:52 ID:???
72あたりな気がしてきたな〜。
70って結構多いんだよね。
今回70にしちゃうとky庁の言う「公平性を保つ」が実現できなくなる
と思うんだよな。5月。
75はちょっと激しさが増すからどうだろって感じ。
だが、09の時はあっさり+5%だったからなwあれは激しすぎたwwwww

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:18:37 ID:???
7月から会計士試験はじめて75だったよ。
一年間簿財やってたから、入門生ってわけじゃないけど、
入門生でも一年間くらいやれば超えてる人はいると思うよー

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:28:50 ID:???
このスレ、必ずどっかで一時停止があるのなw

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:31:12 ID:???
某予備校の監査16の感想的なもの。
まあ3だろうね。

イは明らかに誤り。
オに関する知識はないであろうから、消去方式でウとオの勝負となる。
ウはロジックで考えると、どちらかといえば誤り(修正後発事象が問題)。
正解可能性は70%欲しい。
ただ、オは監査報告書作成の実務指針の改正論点であり、明らかに正しい。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:46:12 ID:???
>>937
問題がどんなに激化してもボーダーが同じ数値なら公平だよ(笑)

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:47:56 ID:???
うむ。ky庁の言う「公平性」とはそういう意味なんだとさ

943 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 22:50:29 ID:AAuNjUR6
12月のが優秀なの揃うんだから当たり前だろ

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:51:31 ID:???
年度間の公平性はゼロだよな
いまさら短答の公平性なんて誰も求めてないんだが

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:51:55 ID:???
というか、もっと単純に考えて、75はない。
なぜなら、75なら受験料泥棒だから。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:53:55 ID:???
>>941
まあそうなんだろうけど。
ただ、建前上は人数同じも考えてると思う。ky庁はクレーム嫌いだからw
今回はU以降の判断材料がないから5月の半々が目安なのかなと。

結局Uは出願状況・受験生のレベル等で人数変わるんだろうけどw

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:56:07 ID:???
>>943
まあでも優秀者ってのは意外とひそんでるもんだぞ!
5月だってそうは減らない。ベテはダメだろうけど。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:57:18 ID:???
5月は企業法の難易度下げるだろうね
財務のボーナスステージは12月で終了

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:58:58 ID:???
09・5月から半年で5%以上伸びた人って、夏の間に基礎固めたでしょ?
今同じ立場の奴らは何してるよ?

同じレベルの問題なら5月は絶対減るよ

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:00:06 ID:???
管理がちょっと下がって、監査のレベルが上がる。
財務は財表が上がる。簿記はそのまま。
企業はそうかわらんと思うぞ。あれは差がつくある意味良問w

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:01:08 ID:???
数年後には見向きもされなくなる基準の言い訳を必死に覚えるって虚しい作業だよね
嫌な時期に受験生になっちゃったなって思う

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:01:25 ID:???
結局難しかったのって管理だけだよね?

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:03:25 ID:???
>>952
管理はなw
まあ企業は難化だろうな。
簿記が標準か易化というのはできる奴だけ。
財表・監査は易化。特に財表。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:03:29 ID:gVm5smF/
俺今回財務難しいと思った・・・。入門でも点取れてる人は簡単だと感じたのかな?
自己採点合計で76パーだけど疑義があるから不安。頼むから70〜74でお願いします・・・。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:06:45 ID:???
今回80近くてもさ、論文の合格可能性という意味では全然アドバンテージがあることにならんよね?

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:09:33 ID:???
>>955
むしろ12月合格者全員アドバンテージ
それくらい12月合格ってデカイよなw


957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:10:07 ID:???
>>949
夏はDQ9ずっとやってたけど75overで10%以上伸びたお

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:11:10 ID:???
>>956
今回最終合格しとかないとダメだぞw
なぜなら08タンメン様が今年最終回だからだ。
来年は、激戦中の激戦。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:12:57 ID:???
>>958
08が分母扱いワロタw
まあ事実だけど

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:13:00 ID:???
今回受かったら、タンメン延長のために5月も受けるって可能?
もちろん現時点でタンメンではない

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:14:51 ID:???
>>960
それはどうなんだろな?同じ年度中はできんのか?
12月と5月両方受かったら二つ受験番号ってか?w
ダメそう。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:15:06 ID:???
08の短答ってそんなにぬるかったの?
わかりやすく数字でおしえてエロいおじさん!

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:15:52 ID:???
08の3000人って今どんぐらい残っているの?

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:18:43 ID:???
>>962
問題をみなさいエロい息子よw

財務は今回程度か若干量多いかなって感じだけど、
他科目は明らかに「易」。
企業なんて12月に解かせたら満点続出レベル。

08短答は3200人受かったのかな?09は1000人減だから。
あのヌルい問題でズルズル10年まで来てるのはマズイ。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:19:13 ID:???
実際予備校で最近また見かけるようになったのは、08短答合格者と思われる人ばかり。

966 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 23:19:55 ID:AAuNjUR6
08のゆとりはもちろんだが、09タンメンも08の上位層が丸々抜けたんだからレベル低いよ。12月短答合格組の敵ではない。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:20:04 ID:???
易問で65%だもんな。08年。08短面はお客様扱いだよなww
ぜひ論文受けていただきたい。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:21:02 ID:???
そんなに企業が簡単だったのに5%刻みをゴネるアカスクって・・・・

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:21:08 ID:???
ちなみにみんな半年半年と言ってるが
地味に12月〜5月は「5ヵ月」強
もっと言うと今から次の短答まで既にあと「4ヵ月」強

どう考えてもボーダー同じでも次の5月の合格者は少なめになる

よってやっぱり70が安定か
70で切っていい感じの人数が残ったからこそ、公平宣言や70基準残したりしたんだろうなー


970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:22:34 ID:???
お前ら金融庁の担当者だとして、75近くにすることが決まったら70基準の文言をこっそり消す?
俺は消さないと思うが

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:23:29 ID:???
まぁ今年の論文で精神的に一番有利なのは12月合格者であることは確実だな。勢いもあるし。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:24:02 ID:???
>>960
12月で受かろうが5月で受かろうがタンメンの長さは変わらんだろバカ
(つヒント:論文は年1回)

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:25:06 ID:???
>>970
消さない。
オレ「+5%だから70を【基準として】で大丈夫ですよね?」
上司「よかろう」

みんな、70は【単純に考えて】多いからな。
ky庁が最後どこまで考慮してるからブレるからな。
国は思ったより冷酷だからなw

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:25:54 ID:???
>>970
さすがに消す
いきなりフタあけたら75だったらクレームの嵐、自殺者だしちゃいそう
だから発表1週間前にさりげなく受験案内を書き換えて心の準備させる

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:26:51 ID:???
08短面どれくらい延命成功してんのかな
短答圧迫されるのはうざいが論文では大切な分母だからな

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:26:54 ID:???
激問で70ならクレームでないの?
どんだけ飼いならされてるの?

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:28:28 ID:???
>>974
だって、それやったら、今回「75です!」ってリークしてるようなもんじゃんw
まあ、06論文でも60→52にしたらしいから何ともいえんが。
(ただ、+8%なのに注目)

情勢的には75でもwって空気だから、消すかなってとこ。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:28:47 ID:???
>>973

たしかに【単純に考えたら】70は多いな
【同じボダでも2回目は絶対に人数が減ることに気付けたら】70でちょうどなんだが
ky庁が973と同じ単細胞脳みそだったらオシマイだな

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:29:32 ID:???
75だったら金融庁の手で日本にいる何人かの息の根を止める事になる。


980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:30:15 ID:???
結局、論文を受けるタンメンが何人なのかわからないし
論文の分母が何人だと適正なのかもわからない
故に短答の丁度いいボーダーもわからない

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:31:28 ID:???
>>981
だから頭をいったん空っぽにして原点回帰、70ですよ
これがいわゆる ハ ゲ ボ ー ダ ー

982 :ペコちゃん:2010/01/16(土) 23:32:21 ID:AAuNjUR6
ボーダーはいくつですか


正直金融庁もこういう電話が多くて業務に支障を来たすレベル


お前ら自重しろwww

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:33:25 ID:???
>>978
973だが、
【同じボダでも2回目は絶対に人数が減ることに気付けたら】70でちょうどなんだが
はあくまで「一番想定される【推測】」。
過去の実績がない中そのような推測では決められないよ。それだったらもういろんな
パターン考えなきゃだよ。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:37:04 ID:???
>>981
そ。
だからハゲは「70」としか書けなかった。
だが、おまけがあっただろ。
情勢を考慮して「数%w上がる可能性があるます」と。

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:37:52 ID:???
70じゃないとしたらいくつ?理由も添えて

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:40:37 ID:???
>>983
一番想定される推測 とお前も思うのか、
だったらあとはky庁もそう推測してくれてることを祈るしかない
「5月短答まであと4ヶ月」「予備校のカリキュラム」・・・
ちょっと頭を働かせたらコナン君でもわかるはずだ
たのむ、きづいてくれ、ky庁・・・・

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:40:37 ID:???
>>985
70以外:諸般の事情を考慮してwwwww

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:42:45 ID:???
やべえwwww楽しみすぎるwww
明日一日が長いな

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:46:10 ID:???
正直、70だったら少しガッカリ

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:46:56 ID:???
ボーダーは75だよ

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:47:36 ID:???
>>986
ky庁が最後どこまで考慮してるからブレるからな。
ってかいただろw単細胞じゃねーwwwww

まあ少なくとも増えはしないわなw

とりわけ、ベテはもうダメだろうし、
入門上がりもなかなかキツイしってとこで減るんだろうが、それ
がどこまで減るかはわからんから、えーい今回はもう単純計算だ
ったら文句ねーだろって感じで思わないかってこと。

「短答2回なので直近09(短答1回)の半分にしました」

グウの音も出ませんw

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:48:02 ID:???
確かに70だったらがっかりだわ。
とりあえず合格率は10%未満であってほしい。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:51:35 ID:???
10%でも1700人だぞ
多すぎる
2回とも10%だとおかしいことになる

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:52:08 ID:???
あおってるやつらが正直うらやましい
70〜71が一番ガクブルなんだが・・・

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:54:25 ID:???
今回は特に72〜67がガクブルだなw疑義問次第ですべてが・・・。
まあ上から目線はTACのデタリサwで79以上。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:54:47 ID:???
タンメンを減らすためにも絞るべきだろうな

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:55:00 ID:???
70〜71とかねーわwww
73〜74ひょっとすると75か

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:55:55 ID:???
【本命は1.1倍70】短答合格発表【対抗は5倍72】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1263614035/

次スレってこれか?

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:56:24 ID:???
999ならボーダー70

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:56:35 ID:???
1000なら70で1600人!!!!!!!!!!!!

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



211 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)