5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2009年会計士論文スレッド33

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 16:45:55 ID:JyBAptxl
前スレ
会計士論文32
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1258420238/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 16:46:22 ID:???
2げっと
そして合格

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 16:46:33 ID:???
>>1
乙!!!!!

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 16:47:32 ID:???
>>1
おせーんだよグズ
用済み2010へいけ

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 16:47:35 ID:???
1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 16:35:56 ID:???
1000ならうんこ食う


さ、たんとお食べ。

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 16:48:34 ID:???
いただきます
モグモグ モグモグ

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 16:48:45 ID:???
>>4
スレたても出来ないお前が言うなw

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 16:49:28 ID:???
 合格合格合格合格合格合格合格合格
合格合格合格合格合格合格合格合格合
格合格合格合格合格合格合格合格合格
合格合格合格合格合格豪華倶楽部

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 16:53:38 ID:???
>>7
お前が刺激するから乱立したろ

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 16:54:42 ID:???
超現実的ボーダー
監査38
租税40
管理48
財務69
企業45
経営40
合格者2473人志保323人

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 16:56:24 ID:s5tvTZ9R
こっちの方が早いね
>>1

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:00:39 ID:???
Rollin Rollin

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:02:47 ID:???
Yeah!Yeah!
泥だらけ Rolling Star!!

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:03:58 ID:???
リークまだぁ?

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:06:52 ID:???
2500

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:07:26 ID:???
今年の合格者は2361人(士補抜き)。
合格得点比率は51.9

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:08:11 ID:???
今年はリークないのか?

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:08:51 ID:???
予想よりも多い合格者に、短答落ちが憤慨しそうだ。自己責任なのに。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:09:07 ID:???
やべー、1月ぶり位に規制解けたww
久しぶりにスレに復帰してやるよ。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:11:00 ID:???
>>17
去年はあったのか?
あったとしても適当言ったのが結果的に当たってただけじゃないの?

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:11:50 ID:???
>>16
それ言うなって言われてただろ・・・まずいよ・・・・

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:16:21 ID:???
おまえら企業の解答用紙は間違ってないだろうな??

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:16:28 ID:???
>>20
過去ログみたらわかる。ただ、ピタリ人数あてはいないけどな。


24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:20:14 ID:???
俺、シールの数が足りないんだがなんでだろう。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:21:18 ID:???
>>24
どっかで剥がれたとかでしょ、余ってるんじゃないならいいんじゃないの。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:23:17 ID:???
26日が来る前にお前らに大切な事を言っておく


おちんちんびろーん

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:23:37 ID:???
余ってるのはヤバイね。てかアウトだねw

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:24:02 ID:???
彼女の乳首にはりつけたとか

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:24:58 ID:???
シール張って無くても、名前番号かいてりゃあ大丈夫でしょ

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:25:23 ID:???
今年のTACは受験番号シールを貼り付けるという行為が的中しましたな。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:26:19 ID:???
みんな合格してるといいな!

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:26:26 ID:???
>>28
男なら一度はやってみたいよね

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:26:58 ID:???
>>30
試験問題は外した代わりに的中させたわけか…

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:28:03 ID:???
たのむぜ合格!仕事したいんだ!

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:28:28 ID:???
>>33
今年は他と比べてタックはまだマシな方だろ
的中に関しては

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:28:55 ID:???
俺は彼女自身に張り付けてもらう方がいいな
ぴったりはりつけようとペチペチしたら感じちゃったりするんだ

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:28:58 ID:???
5か9

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:29:28 ID:???
俺はGODより全然できてねーオワタ

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:30:07 ID:???
ペリッ ぷるん

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:30:56 ID:???
GODとやらの素点って各科目どれくらいなの?

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:31:43 ID:???
GODが受かってるわけないしな
GODが受かってたらテキストをアナルに丸め入れるわ

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:33:56 ID:???
>>41
テキストといわず六法入れてくれよ

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:35:06 ID:???
各専門学校の合格者数予想
TAC→1288
大原→821
レック→28
クレアール→35
その他→150

公認会計士のTAC!!

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:35:36 ID:???
1人根拠もなくGODが落ちると言い続けてる奴がいる気がする。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:36:37 ID:???
GODは上位10%くらいで合格と予想
公開模試上位1%くらいだろうからそんなもんだろ

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:37:00 ID:???
>>43
TAC社員乙

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:37:21 ID:???
>>43
LECとかクレってそんなに少ないのか?

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:38:56 ID:???
そうだな。GODが落ちるわけない

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:38:57 ID:???
>>46
大原だったんだが、今年はTACが大当りらしいじゃん
実際人数どんなもんだと思う?

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:39:00 ID:???
>>44
どうせ短答落ちだろ。それか人気の高さに嫉妬したブロガーじゃね?
GODが落ちるようなら俺も>>38みたいにオワタ

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:40:17 ID:???
>>47
ネタだから適当、たぶんもっといるはず。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:41:29 ID:???
>>48
このスレいる奴の多くはそんな事言ってるが、マジレスすると模試と本試験は
相関性低いぞ。大概の奴はGODの模試とかの成績みて大丈夫とか言ってるんだろうが
甘いと思う。
実際このスレにいる奴の方が出来てるだろ?お前らもGODより出来てるんじゃないのか?

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:41:34 ID:???
俺は企業法でやらかしてGODに負けてるな
残念だ

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:42:33 ID:???
GODは現実的に上位10%合格ぐらいだと予想。
おそらく500番くらい。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:43:45 ID:???
もうちょっとしっかりとした再現がないと合格可能性は評価できないな。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:44:05 ID:???
Feelingは
監査50
租税50
管理60
財務80
企業30
経営50
これくらいか 彼は受かったな

タングメンも受かってそうだな

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:44:06 ID:???
>>50
そうだよな。君のできばえはどんな感じ?

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:44:21 ID:???
GODは2ちゃんみてるだろうし、書き込んでるだろ

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:45:32 ID:???
2316

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:46:26 ID:???
2361らしい

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:47:10 ID:???
1361

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:47:26 ID:???
>>52
おまえはGODと比べ物にならないほどできてんだろ?
だったらこんなとこくる必要ないぜ
このスレは試験失敗した人ばかり・・・

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:48:53 ID:???
統計の113よ!また来てくれぇ。彼がいた時が一番有意義なスレだった。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:54:47 ID:???
合格者はこのスレッドの数×50の数字

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:55:08 ID:???
>>63
さっきおちんちんびろーんって書き込んだよ
もうでかけるからレスできないけど

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:55:32 ID:???
GOD様、降臨して下さい。


67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:56:13 ID:???
GODって全答練600位くらいだろ?
上位1%じゃないだろ。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:56:54 ID:???
ポイレwwwww

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:58:06 ID:???
GOD Over The Rainbow


70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:58:27 ID:???
>>58
GODはお前みたいなカスと違って見てないだろ。

>>56
それは素点?

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:58:39 ID:???
>>65
マジか!GODは余裕で受かってると思う?何とも答えにくい質問だと思うけど。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:00:04 ID:???
全答練の成績と本試験の結果は結構高い相関があるってTACの久野は言ってたけどな
少なくとも08は

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:03:20 ID:???
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_21a.html

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:03:24 ID:???
無資格者がいってたのか

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:03:25 ID:???
>>72
まあ、無きゃ困るわけだが。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:04:27 ID:???
>>73
それやるよなw

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:05:00 ID:???
フライングしすぎww

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:05:21 ID:???
>>73
このご時世にそんな杜撰な事はしないだろ

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:06:55 ID:???
まぁでも今年もなんだかんだで9時よりも早く公開するだろうな

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:07:16 ID:???
>>74
あれ、久野って合格者じゃないの?
以前は管理の講師やってたって聞いたけど

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:08:18 ID:???
自分の名前検索で合否わかるってマジ?

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:10:03 ID:???
レックもクレも管理は無資格者だけどな

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:16:09 ID:???
>>80
合格者じゃないよ。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:16:12 ID:???
んでもさぁ、去年はよっぽどダメなブロガー以外受かったんだろ??

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:16:30 ID:???
久野さんは暗記吐き出しのとき全答一番とかいう秀才らしいぞ
やりがい感じて今の仕事してるのかもしれん
電話で問い合わせたらちゃんと答えてくれるし、阿部ちゃん的な口の悪さはあるがいい人

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:17:27 ID:???
tacは今年は当たりだったと思う。来年死亡だろうなぁw

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:21:23 ID:???
>>86
他校だから良く知らないんだけど、TACって今年何あてたの?

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:24:49 ID:???
TACは・・・

監査:GC、四半期は重点的にやったが、受験生が本当に
   解けたのかどうかは微妙。

租税:理論は外れ。計算は所得のみ当たった。

管理:事業部、業務的意思決定は当てたが、意思決定は結局全員正解

財務:連結CFは危ない論点だった。しかし、あの形式は過年度しか
   やっていない。

企業:資金調達は当てた。

経営:マーケは重点的な項目ではあったが、穴埋め、記述ともに
   そこまで深くはやっていなかった。

こんな感じかな。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:28:41 ID:???
>>88
総合的に見ると当ててるといえるのか良く分からないなw

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:29:08 ID:???
今年はタックが当てたから大原を逆転したね

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:29:33 ID:???
TAC、財務の理論結構当ててるんじゃないの?
C/F見積法とか、のれん理論(1)とか。

ちなみにのれんの理論(1)は大原だったらほぼ出来てないと思うよ。
やってない。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:31:33 ID:???
>>91
のれん理論はやってるはずだが

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:32:35 ID:???
キャッシュの理論も当ててたね。今年は当たったって言える。
他校を知らないけどさw

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:32:38 ID:???
>>92
大原は答錬でもやってないし、テキストにも載ってなかった気がしたけど。
いつやった?

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:33:37 ID:???
>>88
経営はファイナンス穴埋めじゃないか?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:34:33 ID:???
>>89
確かに分野としては当てたのかもしれないんだけど、
じゃあ解けるかって言ったら微妙なんだよね。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:35:09 ID:???
>>71
余裕だと思う。足切りとか言われてる監査も実際は平均超えてるだろ

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:45:45 ID:???
かなり不安になってきた。
いつも夜中の2時くらいに目が覚めてしまう。
士補抜きの合格者数が2000を切るようだったらかなり厳しい。
GODくらいの出来のやつってかなり多いみたいだから、そのあたりの混戦から髪の毛一本分でも抜け出せてたらいいんだけど。

合格したい。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:47:34 ID:???
タックは量が多いから論文として扱っていても網羅しきれない人が多い

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:49:19 ID:???
言うよねー

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:50:00 ID:50vIJc5S

52% 2250−2300人合格

科目合格56%

 平均
監査35
租税35
管理45
財務65
企業35
経営35

こんなもんだな

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:55:25 ID:???
リークあったよ
新一=コナン

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:57:28 ID:???
53% 2050−2100人合格

科目合格56.5%

 平均
監査35
租税35
管理45
財務65
企業35
経営35

こんなもんだな

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:58:23 ID:???
113の意見は聞いてて安心するよ。きっとコンサル向きなんだよな。不安でアクチュアリーの勉強も手につかん。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:01:23 ID:???
それだけではない
新日は赤字のためこれ以上採用する余裕がない
あらたは元々採用多くないし、既に書類審査で大量死亡済み
中小法人も既に必要な分の人数は確保してある
税理士法人・税理士事務所は会計士試験合格者を欲しがらない
一般企業も、会計士試験に合格しただけでは戦力にならないため、新卒以外は不要
コンビニも、陰気なNNTなど不要


106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:11:55 ID:???
武田勝頼
コマンド→忍者を審査会へ派遣
高坂昌信
「申し訳ありません、忍者は捕まりました」

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:12:39 ID:???
誤爆してますよ

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:13:32 ID:???
>>106
高坂君は晴信君の夜の相手だけしてればいいんです

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:15:41 ID:???
上杉謙信
コマンド→(F5)突撃

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:19:50 ID:???

あずさは08内定の大学4年生が腐るほど待機してるから人いらないんだよね。
たとえANTが落ちてても、そいつらが今年から入所してくるから追加で採る必要もキャパもない。
トーマツはANTが落ちても短答採用や科目採用があるから、追加で採る必要がない。
それだけではない
新日は赤字のためこれ以上採用する余裕がない
あらたは元々採用多くないし、既に書類審査で大量死亡済み
中小法人も既に必要な分の人数は確保してある
税理士法人・税理士事務所は会計士試験合格者を欲しがらない
一般企業も、会計士試験に合格しただけでは戦力にならないため、新卒以外は不要
コンビニも、陰気なNNTなど不要 NNTに未来なし

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:20:09 ID:???
大原生で模試でも名前載ったのになんで祝賀会案内来ないんだ

大原嫌い


112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:23:35 ID:???
>>111
フラグたちましたね

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:25:23 ID:???
>>112
ありがとうw

TACはきたからTAC行ってやる

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:26:45 ID:???
不合格者のいるスレなんかにいられるか!
俺は帰るぞ

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:27:50 ID:???
あぁお待ちになって〜

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:33:35 ID:???
>>110
TTO(短答落)乙wwwwwwwwwwwwwwwwwww


117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:35:30 ID:???

新日→赤字のためこれ以上採用する余裕なし
あらた→採用枠少なめで既に書類審査で大量死亡済み
中小法人→採用枠確保済み
税理士法人・税理士事務所→会計士試験合格者は不要で、12月の税理士試験合格者を優先採用
一般企業→新卒の会計士試験に合格者のみが採用候補だが、今年の内定率は62%と低め
コンビニ→陰気なNNTなど不要
引っ越し業者→陰気なNNTなど不要
事務職派遣社員→職歴のないNNTは不要
風俗産業→若くてかわいいなら即採用、週2日の1日7時間勤務で20万円が相場

NNT合格→法人の内定は絶望的。多くがフリーターとなる。
NNT不合格→受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。


118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:35:55 ID:???
>>111
俺も来てない
品川区だからすぐ来るはずなんだけど

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:43:12 ID:???
>>118
こっちは千代田区だ
合否と関係ないとは分かってても不愉快だな

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:44:22 ID:???
横浜もきてない。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:48:36 ID:???
てか来た奴いるの?

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:49:13 ID:???
受かってる人にしかこないよ

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:51:40 ID:???
みんな良いとこにすんでんな

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:53:40 ID:???
>>123
そんな君はどこに住んでるんだい?

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:57:45 ID:???
ガボン

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 20:03:24 ID:???
>>94
事業分離だかののれんのとこで扱ってるはず

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 20:12:17 ID:???
>>122
そうなの?

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 20:12:51 ID:LNRUlVyz
はにゃ?租税って加算0を加算減産0、0でもてんくるよな?

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 20:14:02 ID:???
来ません

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 20:15:34 ID:???
>>128
くるわけ無いだろ。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 20:16:02 ID:LNRUlVyz
でも「加算のみ」とはかいてないんだぜー

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 20:16:15 ID:???
俺もそれやった
多分こない

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 20:18:15 ID:???
>>128
それでくるなら、わからんところを0でうめときゃあ、まぐれあたりじゃあねえか

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 20:23:59 ID:LNRUlVyz
むねんじゃ・・・




135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 20:32:42 ID:???

新日→赤字のためこれ以上採用する余裕なし
あらた→採用枠少なめで既に書類審査で大量死亡済み
中小法人→採用枠確保済み
税理士法人・税理士事務所→会計士試験合格者は不要で、12月の税理士試験合格者を優先採用
一般企業→新卒の会計士試験に合格者のみが採用候補だが、今年の内定率は62%と低め
コンビニ→陰気なNNTなど不要
引っ越し業者→陰気なNNTなど不要
事務職派遣社員→職歴のないNNTは不要
風俗産業→若くてかわいいなら即採用、週2日の1日7時間勤務で20万円が相場

NNT合格→法人の内定は絶望的。多くがフリーターとなる。
NNT不合格→受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。

09NNTは来年も内定がもらえないから撤退した方が時間の無駄にならなくてよい。
合格しても監査法人に入れないのに勉強をやり直すのは精神的に厳しいでしょうに。

大学卒業後、働きもしないで親にまんま食べさせてもらっていた罰かな?


136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 20:34:03 ID:???
あのさ、去年得点比率52で3100/3600だったわけだから、士補の合格者が全員52以上と保守的に考えたとしても士補抜き順位で2500/3000になる。

今年と去年で分布状況が同一としたら52基準で士補抜きで1600人程度の合格者になるはず。

以下の開示が正しければだけどな。
http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/0356

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 20:35:47 ID:???
大原の祝賀会の郵便が今日きてたよ
明日にはみんな来るでしょ新宿区

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 20:36:53 ID:???
>>136
週かつスレのコピペはんな、ボケ。しかも変えてるし

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 21:20:26 ID:???
┌─────────────────────────────
|┌──────────┐ 履歴書     平成21年11月26日
||    /      \      | ┌────────────────
||  /  ─    ─\    | |氏名: やるお
||/    (●)  (●) \ | ├────────────────
|||      (__人__)    |. | |
||\      ` ⌒´   ,/.  | ├────────────────
||...イ.ヽヽ、___ ーーノ゙- 、   | |
||   |  '; \_____ ノ.|ヽ i....| ├────────────────
||   |  \/゙(__)\,| i  | | |
|└──────────┘ └────────────────
| ┌───┬─┬──────────────────────
| | 年   |月|          学歴・職歴
| ├───┼─┼──────────────────────
| |      |  |          学     歴
| ├───┼─┼──────────────────────
| |平成11|03|マーチ大学卒業
| ├───┼─┼──────────────────────
| |      |  |          職     歴
| ├───┼─┼──────────────────────
| |平成11|04|自宅警備株式会社勤務
| ├───┼─┼──────────────────────
| |      |  |                           以 上


140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 21:25:30 ID:???
>>139
こんな奴現実の受験生にはあまりいないよな
いたとしてもNNTで仕方ないだろ

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 21:33:39 ID:???
中堅や中小ではたまにいるかもな

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 21:35:51 ID:???
加算のみ0って書いてあるじゃん

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 21:38:28 ID:???
頼む!科目短面に下駄はかせてうからせてくれ金融庁

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 21:39:47 ID:???
てか相殺するんだから、両方0はそもそも×だから


145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 21:45:00 ID:???
去年はゼロの処理間違えても○してくれたんだろ。
大丈夫だろ

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 21:45:16 ID:???
134が可哀相に感じてきた。頑張れ134

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 21:47:26 ID:???
>>145
いや、去年とは指示がちがう

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 21:49:10 ID:???
>>134
安心しな。それ点数くるよ。去年と少し指示が違うけど、俺はそれで去年足キリかと思ったけど
点数きたおかげで足キリは免れてたし

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 21:53:22 ID:???
数字と0なら点くるが、加算0のところを両方0にしたら、点はこないだろ

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 21:54:05 ID:???
「加算に」とは書いてあるけど「加算のみ」とは書いてない。
へりくつかもしれないけど、そこは点くると思います
そもそも相殺の指示なんて
単なる採点の簡略化をねらったにすぎない

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 21:54:10 ID:???
>>148
いま去年の問題見て思ったんだけど、たぶん今年は無理

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 21:55:32 ID:???
>>150
>>142

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 21:55:33 ID:75/qq0Zm
ありがとう、3点の違いだが大きな3点になりそうだから不安なんだ。もう決まってることだが気になって、、、
みんなうかるといいな。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 21:55:54 ID:???
>>150
本当に屁理屈でしかないなw



155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 22:00:47 ID:???
>>56

・監査(第1問:56×0.5、第2問:42×0.5)→49
・租税(第1問:61×0.4、第2問:57×0.6)→58.6
・管理(第1問:54×0.5、第2問:51×0.5)→52.5
・財務(第3問:57×0.6、第4問:46×0.7、第5問:58×0.7)→107
・企業(第1問:42×0.5、第2問:55×0.5)→48.5
・経営(第1問:44×0.5、第2問:43×0.5)→43.5

・総合 51.3

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 22:30:33 ID:???
207
星夜
て?

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 23:13:52 ID:???
試験も凡人には相変わらずきつい・難しい試験だよなぁ
それにも関わらず就職は保障されないとなったら
10年目標の人達はどういったモチベーションで今勉強してるんだろう

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 23:17:07 ID:???
落ちる気がしねぇ

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 23:22:00 ID:cF3/Cz6v
結局模試の手応えっぽい結果がそのまま出るぜ
とかベテの俺が言ってみるテスト

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 23:24:41 ID:???
>>159
おまえは、ダメっぽい手ごたえで落ち続けてるわけだな?

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 23:31:10 ID:???
合格者は志保こみで2754

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 23:35:48 ID:???
>>159
ベテさんは模試はどれくらいの成績だったんだ?

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 23:36:13 ID:???
久野てほんとに全答一位なの?
斉藤学院長て模試一位でも落ちたことあんだよね?
で翌年は自分のまわりからカリスマ受験生とかあがめられたとかぬかしてまた模試一位で合格したとかぬかしてたよなw


164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 23:38:26 ID:???
>>163
ネタ乙

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 23:39:08 ID:???
>>164
斉藤の人生はネタなんだよ
分かるだろ・・・?

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 23:41:39 ID:???
斉藤はベテ合格者てのは事実
確か6回目くらい


167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 23:55:21 ID:???
試験前久野にきみは大丈夫といわれたのに落ちそう

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 23:57:42 ID:???
feelingもGODも余裕で合格だろ。何でfeelingもボーダーになってるんだよ。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 23:59:25 ID:???
>>168
feelingがボーダーだと思うよ
余裕とかはないw

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:02:42 ID:???
>>169
素点で320もあってボーダーってことはないだろう。しかも標準偏差の小さい科目で稼いでる。だいたい去年のボーダーが300だったんだぜ。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:04:34 ID:???
>>167
成績優秀者みんな言われたんだけどw

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:08:57 ID:???
>>170
feelingそんなできてたっけ?
だいぶ前にみたけど320もあるようにみえなかったんだが・・・

feelingって自分でもやばいって書いてた気がしたよ人違いかもしれんわ

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:09:09 ID:???
○865

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:11:16 ID:???
素点320くらいないと厳しいの?

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:12:46 ID:???
300あればいいかと思っとったばい

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:13:59 ID:???
>>174
いやそれはない
320もあるなら絶対受かるよ
feelingはGODよりできてるのかな?

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:14:15 ID:???
科目間の標準偏差によるからな。統計113は307が絶対安全ラインと分析してた。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:14:59 ID:???
さてそろそろ12月の予定を立てよう
もちろん落ちていた時のための

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:17:02 ID:???
ああああああああいあいああああいあああいあいあ

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:19:36 ID:???
まず11月中に予備校を決め・・・
12月から本格開始
年内は講義の大半を終わらすことを視野に・・・
そして年明けからは3月の模試を目標にやっていく


こんなものか・・・
はぁ

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:20:37 ID:???
オレは全科目満点です。なので、合格です。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:22:56 ID:???
セル生産方式の配点は25点です。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:23:30 ID:???
>>182
yabeeeeeeeeeeeeeee

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:24:30 ID:???
みなさん、自己採点が甘すぎます。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:24:34 ID:aVuji6A+
俺は一応大原タック1000位以内だが、
まぁ取り立てて本試験が出来てるって訳では無い。

故に微妙w
深くは突っ込まないでくれ。

両方模試余裕で良くて、本試験の手応え普通な
ヤツは全員受かってると思うから安心汁

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:24:54 ID:???

ANT合格→おめでとう!
NNT合格→法人の内定は絶望的。多くがフリーターとなる。
ANT不合格→ショックは大きい。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。
NNT不合格→何やっても無駄。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。

09NNTは来年も内定がもらえないから撤退した方が時間の無駄にならなくてよい。
合格しても監査法人に入れないのに勉強をやり直すのは精神的に厳しいでしょうに。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:25:21 ID:???
>>185
いきなり自己紹介をされても・・・

何者でござるか?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:26:17 ID:???
全員正解のせいで、セル生産方式の重要性は異常すぐる!

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:26:27 ID:???
>>176

  GOD good
監査   >
租税
管理   >
財務   <
企業   >
経営   >

って感じかな


190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:27:58 ID:aVuji6A+
あ、159ですw

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:28:37 ID:???
TACは300台
しかし
大原は1400台
何故だ。
落ちるのか。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:28:48 ID:???
>>190
え、ベテでその順位はwww
俺も人のことは言えないが

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:30:01 ID:???
去年同じような流れのスレ見てたからこのスレの流れも安心して見てられる

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:30:14 ID:???
>>191たっくはたっく学だからムズいね

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:30:16 ID:???
>>191
暗記型なら全然ありえるne

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:30:53 ID:???
>>194
本試験では大原順位に近い結果になると?

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:30:57 ID:???
>>185
つっこまないでくれって、誰も出来を言えだなんていってないっしょ

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:31:24 ID:???
合格者数は、2150 52
      2300 51のどっちかだろうな。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:33:25 ID:???
>>193
去年はどんな感じ?

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:33:34 ID:???
本試験はTACに近かったけどな

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:33:50 ID:???
>>195
基本の理解に重点を置いたつもりだった。
どの科目も「そもそも何故?」を繰り返して学習した。
暗記力は全く無い。


202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:33:55 ID:???
>>189
おお!サンクス!
免除の租税で差があるだろうが、トータルだとGODのほうができてるみたいだね
GODは290で租税免除
feelingは320で租税が科目並なのか

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:34:04 ID:???
>>200
いや、租税とかそうでもないだろ・・・
一概には言えない

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:36:24 ID:???
>>191
俺は公開100位くらい
全答1200位くらい
不安すぎるよな

落ちるのかなぜだ

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:36:26 ID:???
武田勝頼
コマンド→忍者を審査会へ派遣
軍師
高坂昌信
「忍者が無事戻りました!」

つづく‥

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:36:31 ID:???
うんこしてくる

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:37:57 ID:???
手応えと模試の成績は近かったの?

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:38:08 ID:???
>>204
あ、いた。逆だね。
アウェーは受けないほうがよかったかもね。



209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:41:23 ID:???
>>176
>>189
  GOD good
監査   <
租税
管理   >
財務   <
企業   >
経営   =

って感じだ。


210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:44:31 ID:???
>>208
本当だよね
不安が尽きない・・
お互いホームの模試のようにできてて合格してるといいですな

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:46:15 ID:???
>>210
うん。
ホーム学校を信じて、待ちませう。
待ちませう。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:01:41 ID:Fsto4q2k
ネットでの発表て何時?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:01:42 ID:???
>>204
全答500位
大原1000位
俺は合格しているはず!


たのむぅぅ

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:08:49 ID:kX1cfgg6

セル生産・OEMともに外してる人って神かもねえ〜\(^o^)/




215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:14:42 ID:???
みんな、ついったーやろうよ。2chは煽りが入るからまともな話できん。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:17:20 ID:???
煽りや基地外がいないと物足りない

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:18:54 ID:???
木下優樹菜可愛すぎるんだけど〜不安をわぎらわすためにセクロスセクロスしたい

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:18:57 ID:???
>>215
twitterやってるブロガーがいるやん。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:19:39 ID:???
>>217
ヒートファクトのCMでも見とけw

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:22:21 ID:???
>>219
ラジャー!

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:25:17 ID:???
去年のスレ見るとPBとデメ一個で経営科目合格とかいるんだな。足きりと思ってたと言うからファイナンスもそこそこなんだろう。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:29:43 ID:???
大輔先生が一年目受かりそうで落ちたおかげで講師になれた
結果的には良かったと言ってた

落ちても意味があるんだ

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:32:09 ID:???
>>222
そのおかげで多くの受験生が彼の内容のない講義を受ける羽目になった
つまり最悪の結末をもたらしたということだ

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:32:33 ID:???

ANT合格→おめでとう!
NNT合格→法人の内定は絶望的。多くがフリーターとなる。
ANT不合格→ショックは大きい。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。
NNT不合格→何やっても無駄。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。

09NNTは来年も内定がもらえないから撤退した方が時間の無駄にならなくてよい。
合格しても監査法人に入れないのに勉強をやり直すのは精神的に厳しいでしょうに。


225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:34:57 ID:???
>>218
え、いるの?
ついったー楽しそう。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:37:20 ID:???
ついったー面白い?

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:40:24 ID:???
おまえらついったーとかいうのも荒らす気なのか…

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:41:09 ID:???
>>225
筋トレやってるブロガーやで。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 01:42:44 ID:???
ついったーは荒らせないよ。
うまくできてる。


230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 02:36:08 ID:???
最近テレビでイチハシイチハシ言われてるのはイチハチ→1800という暗号だ

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 02:45:29 ID:???
なーるへそ

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 03:17:36 ID:???



どうしても会計士としてのキャリアを歩みたいなら新卒は捨てるべきだよ。

人生、後悔したら負けだよ。一般企業はあとからでも入れる。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 07:33:21 ID:???
オレ自宅警備員なんだけど、空き巣に入られて
自宅警備も失敗しますた

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 08:21:11 ID:???
>>224
TTO(短答落)乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 08:36:35 ID:???
論文落ちVS短答落ち


アホ同士の馬鹿仕合w

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 09:54:11 ID:???
おてぃんぽみるくについて語ろう!

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 09:58:52 ID:???
TACが当たった当たったって言ってる人は職員じゃないか。
周りのTAC生は、皆監査が全然出来なかったって言ってたよ。
注意喚起も習ってなかったうえ、改正後のGCを直前でやってそれを
書いてる子がいたし。
周りにTAC多いけど、今年は当たったって言う人皆無なんだけど。
むしろ不安げな子ばかりなのだが・・・。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:05:26 ID:???
>>237
ごくごく客観的に見て、GCの注意喚起を書けてないって、やばくないか?
アクセルも模試でそっくりの出てたし。
GODもアクセル模試はそっくりで驚いたって書いてあったよ。
俺も大原生で、普通に書いておいたけど。
LECの奴も授業で聞いて書いたと言ってた。
だけど、本当にタック生が書けてないなら、第一問でまさかの
アドバンテージが取れるかもな。
ただ注意喚起って、普通GCの始めに習う気がするんだけど。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:17:31 ID:???
さすがにGCで改正後で書いてる人なんて殆んどいないだろ。
試験範囲外って審査会が発表してたじゃん。会計期間も改正前だし。
改正後で書いたら第一問は壊滅じゃん。記号が@では解答も読んでくれないでしょ。
タックの解答集もらって見たんだけど、監査の先生が、生徒に改正後には飛びつかないようにって注意してた
みたいで、タック生も十分注意してたはずって書いてあったから、タック生もさすがに出来てると思うよ。
おそらくアドバンテージとまでいかないと思う。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:17:53 ID:???
ていうか問題知って無くても注意喚起しか書くことなくない?
それ以外のこと思いつく方が難しいような気がするんだが。

期待ギャップとかゆってる人いたけど、ポイントは
重要な後発事象とかの他の追記事項とどう違うかってのがポイントだから
期待ギャップが生じるからってのはかなり論点ズレてる

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:24:34 ID:???
>>239
>改正後で書いたら第一問は壊滅じゃん。記号が@では解答も読んでくれないでしょ。


ぎゃあああああああああああああああああああああああ

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:26:03 ID:???
そもそもなんでお前ら改正後を知ってるの?
俺大原だけどまったく改正後に触れなかったけど・・・

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:26:09 ID:???
>>237
当たったと言えるにはある程度勉強が進んでなきゃ、

GCを改訂後で解いたとか勉強不足でしょ。

去年のTACはめちゃくちゃ酷かったんだぞ

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:27:19 ID:???
大原はGCそのものにあまり触れてなかったからな

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:28:24 ID:???
>>241
15点から20点ぐらいどうってことないよ!大丈夫!

全体の偏差値で1から2変わるぐらいだよ。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:30:02 ID:???
監査は1点につき偏差1変わると思っといたほうがいい

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:38:00 ID:???
精通もまだのお子ちゃま共めが!

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:42:30 ID:???
俺はセックス中必ず「おちんぽミルクくらさい」って言わせてたよ。先週ふられたけど。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:42:47 ID:???
はあーエッチしたいなあ

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:44:10 ID:???
>>248
童貞乙

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:54:50 ID:???
>>249
しようぜ

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:57:08 ID:???
もう2年くらい御無沙汰だ

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 11:10:26 ID:Oc9yvQkR
予備校=「カスっても当たったという、士を中心とする元受験生集団」

って、どう?

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 11:10:45 ID:???
期待ギャップだめじゃないよ。
制度趣旨は直接的には注意喚起にあるが、間接的に期待ギャップが解消されることが期待されているのは紛れもない事実。
注意喚起をかいて期待ギャップにつなげていくのはなにも間違っていない。
監査の第一問問題3はかなり難問。
だいたいテキストにのっていない。知らない人が大半でしょ。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 11:30:51 ID:???
改正後で書いた俺は、涙で画面が見えない

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 11:36:31 ID:???
このスレの75割は受かってるよ♪

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 11:44:27 ID:???
>>254
期待ギャップ書いてもまずくないけど、期待ギャップをメインに文章構成してたらヤバめだと思う
継続企業の前提に関する開示及び監査という一段上の話だったら趣旨として正解だけど、追記の必要性という観点からはちょっと違うかなって思う
余事記載とまでは言わないけど、余程の実力がない限り説得力のある解答は難しいんじゃないかな

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 11:54:13 ID:???
>>257
そうだよ。
期待ギャップはメインじゃない。
喚起が重要。しかし、利害関係者にとって特に重要な情報だからこれを追記しなかったら期待ギャップが発生するよ。
だから、解消することも「追記が必要な理由」になってしまうよ。
なぜなら、喚起するほど重要な情報だから。
喚起と期待ギャップは絡み合う論点だよ。
俺は喚起のあとに期待ギャップをかいたよ。
もちろん、期待ギャップにいきなり飛びつくのは論理飛躍はなはだしく答案として不適切だと思う。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:08:18 ID:???
>>258
それなら大丈夫だと思うけど、前スレあたりで期待ギャップのみで回答してたような人がいたからさ

ちなみに、>利害関係者にとって特に重要な情報だからこれを追記しなかったら期待ギャップが発生するよ。
これって予備校で習った?

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:12:51 ID:ZAmBOSfP
貸与基準集に改正後が載ってたから改正後で書いてしまった

これは試験委員の釣りなのか。

オワタ

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:15:51 ID:???
ログってなんですか?

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:16:00 ID:???
「注意喚起」を目的とする追記を期待する人って誰だろうか
そのような期待をする人であれば、注記の重要性を理解してるわけだから、わざわざ注意喚起を期待することはないと思うんだよね


263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:17:18 ID:???
ワケわからん文章になってしまったな、スマん

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:20:38 ID:???
NNTは無収入で将来会計士になれる可能性はゼロ。
NNTは会計士になれないのだから別の道を自分で探せばよろしい。
会計士になれない会計士試験合格者の存在ってよくよく考えると面白いw
何のために勉強してきたの?と問いたい、問い詰めたい、小一時間問いつめたいwwwww


265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:26:34 ID:???
>>264
ほんとそうだよね、無駄な努力だったわ
落ちても地獄、受かっても地獄だわ


266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:30:15 ID:???
>>237
タックはぼちぼち当たってるよ(監査はほぼはずれてたが)
ただ、どこの予備校もそうだろうけど、量が多いから受験生は習ったところ全てには手が回らない
よって本来当たってるところも出来ていないということが起こる。
予備校はそんなことを無視して「タックでは習ってので皆できますよね〜」とかほざく

まあ今年に限ればタックだったために大幅に不利になることはないはず
安心しろ

あとGC改正後で書いた奴は完全に自分が悪い
試験範囲外だって散々言われてたろ。俺はそこ無意味と思って聞かなかったから間違えようがなかった

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:31:11 ID:???
地獄じゃないだろ
今と何もかわらないだけじゃん

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:36:51 ID:???
>>262
そういう問題じゃないんだよ。追記情報って。


269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:39:48 ID:???
>>259
TACテキストには直接書いてなかったと思う。
でもミナミ講師のいう知識に横串をさすという観点から、講義を受講することによってINPUTさせられた気がする。



270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:40:02 ID:???
>>262
視点がおかしい

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:41:25 ID:???

ANT合格→おめでとう!
NNT合格→法人の内定は絶望的。多くがフリーターとなる。
ANT不合格→ショックは大きい。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。
NNT不合格→何やっても無駄。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。

09NNTは来年も内定がもらえないから撤退した方が時間の無駄にならなくてよい。
合格しても監査法人に入れないのに勉強をやり直すのは精神的に厳しいでしょうに。
NNTは無収入で将来会計士になれる可能性はゼロ。 NNTは会計士になれないのだから別の道を自分で探せばよろしい。
会計士になれない会計士試験合格者の存在ってよくよく考えると面白いw
何のために勉強してきたの?と問いたい、問い詰めたい、小一時間問いつめたいwwwww

NNT合格は最悪の状態だ。このタイプだけはあてはまってはならない。
今年は落ちた方がいいですよ。落ちていることを祈りましょう。



272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:41:29 ID:???
>>266
分かっていたはずなのに書いちゃってる自分のアホさに呆れてるぜ・・・ははは・・・orz

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:47:48 ID:???
>>268>>270
横槍だがそういうレスはよろしくないよ
理由とかも言ってあげなきゃ

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:54:31 ID:???
期待ギャップは論点ズレだっちゃ

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:55:49 ID:???
合格祝賀会のお知らせが来ました。
これって、合格っていう意味ですよね?

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:56:59 ID:???
>>275
おめでとう

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:59:18 ID:???
>>273
追記情報のニーズは不特定多数の利害関係者の存在から生じるものである。
個々のニーズに対応しようという視点からなされていない。
よって、はずがないとかはずだとかの議論は不要となる。
監査論を体系的に学習してみると宜しいのでは。
もっと俯瞰的な観点から監査論を学習してみると理解できるのではないかな。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 13:01:07 ID:???
>>274
おまえも監査論がわからん人間だな。
論点すれじゃない。論理飛躍だ。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 13:11:01 ID:???
>>277
うーん、よくわからない回答だな
不特定多数の利害関係者からの期待、要望により追記してるってよりは、監査人側から投資者保護のために行ってるって感じがするんだけど


280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 13:11:37 ID:???
スタペのアンケートによるとちんこサンドが過半数だから
この問題は埋没だな

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 13:14:44 ID:???
注意喚起とか強調とか書いてりゃ問題ないよ


282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 13:22:23 ID:???
監査第1問問3は改正前のことだってのはわかってたけど、そもそも注記すべきかどうかがわからなかった
みんな注記すべきだって知ってたの?さらに経緯も含めるって知ってたの?理由まで知ってたの?
この3点を知識として知ってなければまともな答案なんて書けないでしょ?

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 13:25:24 ID:???
>>282
埋没でしょ
あれは難しい

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 13:30:11 ID:???
俺はTAC生だが、俺は期待ギャップ解消で書いたよ
著しく重要だから追記するっていうのは抑えてたけど、著しく重要だとなんで追記しなければならないのかって考えたら期待ギャップ解消のためとしか考えられなかったよ
このスレ見てからGCや追記、期待ギャップ、情報提供機能について触れている答練の解説DVD見てみたが、ことごとく期待ギャップ縮小のためと解説しており、板書もしていた

期待ギャップ解消の観点から回答した人でDVDで受講していた人は確認してみてくれ
むしろ注意喚起するためじゃ当たり前すぎてどうなんだろう?と思ってしまう
GCに限らず追記は注意喚起(説明又は強調)することを目的としているわけだが、それは何故なんだ?という一歩踏み込んだ解答が期待ギャップ解消だよ

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 13:43:18 ID:???
GC情報は著しく重要→情報提供して欲しいという期待あり→放置すると制度に対する社会的信頼性が損なわれる→制度存続のためには解消する必要がある→そこで判断に資する情報として追記が必要

GC情報の重要性と情報提供機能を発揮する必要性を考えたら間違ってないと思うんだが

そして問2でGC論点に絡めつつ、情報提供機能を発揮する場合の典型論点、すなわち二重責任の原則について聞いている

要するに、追記=情報提供機能の発揮=二重責任の原則への抵触の危険→GCに絡めて問うっていうのが問1・2だろ


286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 14:00:27 ID:???
馬鹿だなあ
この問題に関しては各予備校の解答は一致してるだろ
ほんと馬鹿だなあ

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 14:01:40 ID:???
あと4日くらいおとなしく待てよ…

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 14:13:17 ID:???
>>284
これは酷い

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 14:14:02 ID:???
ぜんとー20番台の再現答案みたい?
お前ら珍カスはおそれおののくだろうな

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 14:20:43 ID:???
>>289
マンカスがでかい口たたいてんじゃねえ!

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 14:22:56 ID:???
>>284
ひどいな

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 14:32:44 ID:???
2361

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 14:38:50 ID:???
発表まであと80時間きりましたよ!!!!!!!!!

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 14:59:57 ID:???
この状況だとANT合格以外は全員、コンビニバイトになる可能性が…   大。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 15:05:16 ID:???
まあレジ打ちもある意味会計士だ!

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 15:06:30 ID:???
あらたの知り合いが今年は発表前で30人しか取らないって言ってた
去年は300近くとったらしいね。十分の一か

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 15:10:24 ID:???

A、東大京大、早
B、慶、一橋 東工
C、上智、ICU東北 旧帝
D、筑波千葉横国
E、マーチ、学習、東女、埼玉群馬茨城宇都宮、横市
F、日東駒専、成蹊成城獨協明学
G、大東亜帝国
H、関東上流江戸桜

Aのみ全国的なブランド。キャリアの土台として生涯輝き続ける。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 15:12:04 ID:???
おちんぽみるく漏れそう

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 15:23:11 ID:???
2361

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 15:34:07 ID:???
偏差値では東大>京大>>>>一橋東工大>早慶

認知度では東大>早慶>京大>>>>一橋東工大

総合だと東大>>京大>早>慶>>>>>>>一橋東工大

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 15:49:11 ID:???
早慶過大評価しすぎ


302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 15:57:00 ID:???
早計は上は日本トップレベルのやつから下は高卒レベルまでいるからな

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 15:58:03 ID:???
>>301
早慶落ち乙

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 16:15:24 ID:???
早慶NNTが1人いればその裏にはマーチNNTが8人存在する

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 16:15:31 ID:???
TTO(短答落ち)w

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 16:27:24 ID:???
学歴なんて関係ない
by東大

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 16:32:28 ID:???
>>306
代ゼミのCMで昔あったな

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 17:30:24 ID:???
総理大臣から犯罪者まで輩出するのが早稲田

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 18:26:42 ID:???
>>308
早稲田落ち乙

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 18:41:09 ID:???
>>308
それ言ったら、慶応や一橋も同様さ。
東工は知らないけど。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 18:57:34 ID:???
881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 18:22:55 ID:???
>>852
中央○山は大手クライアントには監査チームの学歴を
提出していた。
おれが今いってるクライアントも監査担当者は出身校聞いてくるよ。
正直、大手はそこらへんも見てる。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 18:24:23 ID:???
>>881
つまり低学歴だと大手クライアントの監査できないということなんだ。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 18:24:51 ID:???
やなクライアントだな
外部でそれじゃ社内は悲惨だな

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 18:31:03 ID:???
>>883 おれも嫌なこと聞くなと思ったが、
そのうち仕方ないと思った。
だってあっちは毎日こっちを先生って言うんだよ。
あっちは早慶以上だから、
それより低かったら、まぁむかつくだろ。
会社の内情もあっちのほうが詳しい、学歴もあっちのほうが高い、
でこっちが先生。

ありえんだろ。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 19:01:38 ID:???
早慶がそんなにすごいのなら
早慶でNNTのやつは、
人として心底クズということか

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 19:46:43 ID:???
>>312
あたしを馬鹿にしないで!

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 19:47:49 ID:???
>>312
だから早慶で内定ないやつなんてほとんどいないからぁ

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 19:48:06 ID:???
>>313
女?NNT?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 19:48:54 ID:???
低学歴の市場価値の上限は決まってます。あまり高望みしないように。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 19:49:07 ID:???
NNTって何ですか?

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 19:51:35 ID:???

ANT合格→おめでとう!
NNT合格→法人の内定は絶望的。多くがフリーターとなる。
ANT不合格→ショックは大きい。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。
NNT不合格→何やっても無駄。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。

09NNTは来年も内定がもらえないから撤退した方が時間の無駄にならなくてよい。
合格しても監査法人に入れないのに勉強をやり直すのは精神的に厳しいでしょうに。
NNTは無収入で将来会計士になれる可能性はゼロ。 NNTは会計士になれないのだから別の道を自分で探せばよろしい。
会計士になれない会計士試験合格者の存在ってよくよく考えると面白いw
何のために勉強してきたの?と問いたい、問い詰めたい、小一時間問いつめたいwwwww

合格NNTは、公認会計士になれないことが確定した公認会計士になる資格を有する者なわけだが、
NNTの存在って面白いよなw
今まで何やってきたんだろう?と後悔する日が合格発表の日なんて夢にも思わないだろうな。
番号はあったけど、内定がない。NNTの人生は今月中に決まるな。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 19:52:39 ID:???
>>317
女の子なら教えるWW

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 19:55:06 ID:???
NNTは生中トライヤーの略

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 19:55:41 ID:???
女です。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 19:55:49 ID:???
>>317
セックスしようよ

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 19:58:49 ID:???
気持ち悪いのでもう見ません。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 20:01:00 ID:???
>>323
ごめんなさい
でもそうしたほうが良いですよ

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 20:03:02 ID:???
>>323
おれのちんぽ見てよ

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 20:06:09 ID:???
>>325
わたしのちんぽも見てくれますか?

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 20:07:52 ID:???
>>326
もちろんだよ
それどころか先っぽにキスしてあげるよ!

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 20:18:08 ID:???
あれ、まんこはどこに?

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 20:20:08 ID:???
ほんとごみの集まり



330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 20:41:06 ID:???
せめて就活スレだけにしてくれ

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 20:42:05 ID:???
もともとゴミみたいな話しかしてないじゃねーか

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 20:50:44 ID:???
もうこのスレは役目を終えた

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 20:56:29 ID:???
>>332
むしろ26日が1番大きな役目だろ

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 21:56:33 ID:???
>>333
合格発表後は就活スレがメインじゃね

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 21:57:58 ID:???
>>334
合格者→就活スレ
その他→ここで反省会

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 21:58:55 ID:???
期待ギャップとかいってる人いいかげん気づけよ。
問題とされてるのは「追記がなぜ必要か?」ではなく
「追記がなぜ“強制”されるのか?」だぞ。
追記しないと期待ギャップ生じるからって明らかに論理飛躍しすぎだろ。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:01:32 ID:???
もう問題が何だったすらわからない俺


338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:04:29 ID:???
無限定適正意見の場合、重要な後発事象とかは追記の有無は監査人の判断に任せられる。
しかし、GCについては追記が強制となる。なぜか?みたいな感じ

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:05:07 ID:???
>>323
金造さんおつです

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:05:33 ID:???
>>336
なぜ強制されるかだったんだっけ
期待ギャップは継続企業の前提の重要性について論じる分にはいいんじゃないか?
最終的に注意喚起につなげれば問題ないよ

期待ギャップ一本は勇者ダガ

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:07:09 ID:???
「何で追記が強制されるんですか?」

「注意を喚起する必要があるためです」

「しかし監査人の本来の役割は保証機能にあるのですが」

「ですから注意を喚起する必要があるためです」

「そうですか・・・」

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:09:28 ID:???
>>341
注意喚起が間違いだっていいたいの?

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:10:23 ID:???
この前のクレのDVD見たぞ。
11/9の講義のやつ。
うわさによると、かなり合格者が激減するのではないかという、うわさのような
ほんとの話がありまして。2000人くらいになるんじゃないか。
ひょっとすると1500人くらいになるんじゃないかといううわさもありまして。
一応、増やしていく方向になっていたらしいんですが、
亀井さんは、小泉さんや竹中さんと違う方向にいくかもしれない。
こんな言い振りだったぞ。

ちなみに、06に、担当合格者を知合いの試験委員がら、聞いたのを授業でいったときは、
はっきり増加するといっていたと言ったから。今回は、言い切ってないから業界的な単なる予想かもしれない。




344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:11:21 ID:???
GCの追記事項→制度上強制=監査人がどう判断しようが追記強制

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:13:24 ID:???
>>341
ちがうよ、注意喚起は正解だよ、だけどそれだけじゃ応えにならないってことだよ
注意喚起する必要性にまで言及する必要があるとおもうんだけど、そこは様々な観点からの解答が可能なんではないかな
これが正解!っていうよりは、間違ったこと書いてなければいいと思う

期待ギャップが○か×かで議論になってるけど、論述の中でどういう風に使ったかで評価が決まるってこと

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:15:00 ID:???
期待ギャップがいいんなら
監査の社会的信頼性の確保のためでも
いいじゃない

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:15:32 ID:???
解答例だしてほしいよな、金融庁は。
絶対の解答例でなく、考えられる解答の1つとしてでもいいからさ。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:16:08 ID:???
GCはなぜ強制?→期待ギャップが生じるから

→それってGC以外でも発生するじゃん
→GC以外の追記も強制にしたらいいじゃん
→GC以外は強制じゃないんだけど?

って話だろ?要するに

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:17:49 ID:???
つまり、GCの追記事項とGC以外の追記事項の違いを聞いてるのに
期待のギャップの発生という共通点を述べちゃってるということかい?

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:18:47 ID:???
亀井大臣
「期待ギャップはほんとは0点だけど
私は弱いものの味方だ。1〜2点の部分点をあげよう」

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:21:28 ID:???
会計方針の変更等4項目についてはその影響が著しく重要な場合は強制
4項目以外でも監査人が著しく重要で説明又は強調する必要があると判断した場合は追記が必要
GCは「常に」著しく重要、従って必ず追記が必要

GC追記は「常に」という点が他の項目と異なるだけで、あとは他の項目と追記の論点としては共通でしょ

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:24:02 ID:???
>>351
任意と強制って凄い違いだと思うんだけど・・・

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:26:27 ID:???
>>348
おまえさんそれはいっちゃだめだろ
期待ギャップ厨がかわいそう
普通はそう考えるよね
どっちが正しいかは別としてね

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:26:38 ID:???
>>351
影響が著しく重要な場合は強制?
それって、それ追記じゃなくて除外事項のような。
追記レベルになるなら結局それは意見表明の観点から全体として重要じゃないんだよ。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:29:26 ID:???
あ、無限定の場合か。>>354は気にしないで

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:30:20 ID:???
>>352
裏読みすぎ
自分だけ、いい点取ろうと考えすぎ
大多数の人がどう答えるだろうか?という観点で考えて!

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:33:02 ID:???
いや、だから追記の問題は任意と強制の違いを聞きたいんじゃないのかw
同じようなら問題にしないだろw

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:34:14 ID:???
>>356は釣りだろw大多数てww

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:34:35 ID:???
任意と強制の違いを聞きたいのか?この問題って

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:34:37 ID:???
>>356
これは酷い

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:36:06 ID:???
大多数と同じこと書けばうかります
TACは最大手です!
TACの答えが正解です!

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:36:53 ID:???
論文スレって、三ヶ月もたってまだこんな話してるのか

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:37:26 ID:???
だってここは論文スレだし


364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:38:00 ID:???
追記は普通任意で、GCの追記が強制なのは例外中の例外

そう考えると、本当は強制しちゃまずい。
だって、監査制度そのものが意見外の情報を提供することになるのだから。
よって、GCの追記強制はむしろ期待ギャップを生むものなのでは。

と今思ったんだがどうよ?

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:38:13 ID:ABMD8tP9
注意の喚起は追記事項全てにたいする趣旨

任意か絶対的記載事項かの違いは、投資者等に対する誤解を与えないようにし、二重責任の原則を遵守するため。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:39:51 ID:???
三ヶ月もたって、予備校の解答無視して期待ギャップが正解お!な人を叩いてるスレはここですか?

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:41:19 ID:???
他の追記事項→注意喚起するため
GCの追記事項→「重要な投資情報だからより」注意喚起するため

注意喚起よりも、「企業の存続を前提とする重要な投資情報だから」
っていうキーワードの方が大事そうだな。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:41:54 ID:???
強制だとか任意だとかどうでもいいことじゃね?
注記してあるのになんでわざわざ追記もしなきゃいけないかでしょ?

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:42:35 ID:???
少なくとも大原は期待ギャップだと点来ないって言ってる・・・

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:43:19 ID:???
>>368
お前・・・・

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:43:46 ID:???
>>364
うーん確かにと思ったがよく考えると期待ギャップはうまないような

注記にあるのに追記にないと、大事じゃないと思っちゃうからな

追記強制するとどのようなギャップが?

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:44:29 ID:???
なんでこんなに問題すらわかって無い奴が多いんだ?
お前ら本当に試験うけたのか

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:44:34 ID:???
>>370
何だね?

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:47:44 ID:???
>>371
追記は情報提供
それを強制して提供すると保証のように勘違いってことじゃね?
でも危険を保証に近い形で知らせるんだから良いことのような気もするな

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:50:03 ID:???
みなさん、追記情報についてちゃんと勉強しましたか?
追記事項としては4項目が具体的に列挙されており、更にその他説明又は強調することが適当と判断した事項も追記の対象となる
GC追記は後者のその他に含まれるもの

追記は監査人の本来の役割である保証機能を拡充して情報提供機能を発揮するものであるから、利害関係者の判断に著しく重要な影響を及ぼす事項に限定すべきである
著しく重要とは、経営者が注記していなかったら不適正意見となる場合、投資者が投資判断を著しく誤るであろうと思われる場合である
GC情報は常に上記の場合に該当する

注意喚起がGC追記特有の論点と勘違いしている人が多いようだが、注意喚起事態は追記情報の論点に共通するものであり、GC特有の論点としては「常に」著しく重要である点である

従ってGC情報は「常に」著しく重要である点が説明できていれば、追記情報の一般的な説明でよく、その点については何パターンかの論証が可能
問題文は監査責任者として当該追記の必要性を述べよといっているだけなのだから複数回答が存在する

予備校の答連で同じような問題をやっていた人はその通りでいいし、TACに関して言えば同じような問題をやってはいたけど著しく重要だからとしかやってないから後は自分で考えて書くしかないが、監査責任者として間違った説明していなければいい

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:50:05 ID:???
注意喚起はまちがいないが、追記しなかったらその事実を把握せず誤った意思決定しておい適正だろとキタイギゃっぷ発生、監査信頼性低下。
これを防ぐため追記。

だから直接的には注意喚起をもくてきとするが間接的にはキタイギゃっぷ解消目的。
両方かこうね。特に直接が重要

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:50:32 ID:???
そんな事よりエロサイト教えてくれよ

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:52:05 ID:???
低レベルな奴がゴロゴロいて俺安心してきた

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:52:10 ID:???
>>374
追記→情報提供→危険を保障に近い形で知らせるから良いこと
→じゃあ、なんで追記と意見分けるの?
→保障したかのような誤解を生むから→監査人いっぱい保障してくれる
→期待ギャップ発生
あれ???

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:52:26 ID:???
監査科目だから問題知らなかったけど、今見てみた

結論期待ギャップはさすがに厳しい

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:54:32 ID:???
>>375
同意

ちなみに俺は監査だけなら全答一桁

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:54:37 ID:???
注意換気と期待ギャップ書いた俺は何も問題ない!

そんなことより第一問問2の誤った箇所を間違ったやつは手を挙げろ!

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:55:26 ID:???
>>375
それなら助かるよ
重要性をしっかり書いたが注意喚起てキーワードを書けなかったからさ

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:57:45 ID:???
監査第二問記号全滅の人〜はーいノ

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:58:41 ID:???
なあ、お前らもう一回問題をよく見てみろ?
追記がなぜ必要とされるかではなく
なぜGCの追記事項だけ他の追記事項と違って追記が強制なのか だぞ?

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:02:33 ID:???
>>379
おまえさんは考えすぎ、追記強制が期待ギャップを生じさせるなんて論点ないんだから、学者様はそう考えてないんだよ
投資家がある程度の知識持ってるのを想定してるんかね?
俺にはわからん。まあ試験では独自の考えは捨てたほうがいい

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:02:43 ID:???
去年の監査で予想外に虐殺された人は
期待ギャップ厨と同じように予備校の解答を無視して
「俺の考えでも正解に違いない」って思ってた人なんだろうな

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:04:41 ID:???
もうやめようぜ
官報はもう完成している

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:05:31 ID:???
>>385
問題忘れてたよ
つまり何?

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:06:07 ID:???
ANT合格→おめでとう!
NNT合格→法人の内定は絶望的。多くがフリーターとなる。
ANT不合格→ショックは大きい。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。
NNT不合格→何やっても無駄。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。

09NNTは来年も内定がもらえないから撤退した方が時間の無駄にならなくてよい。
合格しても監査法人に入れないのに勉強をやり直すのは精神的に厳しいでしょうに。
NNTは無収入で将来会計士になれる可能性はゼロ。 NNTは会計士になれないのだから別の道を自分で探せばよろしい。
会計士になれない会計士試験合格者の存在ってよくよく考えると面白いw
何のために勉強してきたの?と問いたい、問い詰めたい、小一時間問いつめたいwwwww

合格NNTは、公認会計士になれないことが確定した公認会計士になる資格を有する者なわけだが、
NNTの存在って面白いよなw
今まで何やってきたんだろう?と後悔する日が合格発表の日なんて夢にも思わないだろうな。
番号はあったけど、内定がない。NNTの人生は今月中に決まるな。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:07:28 ID:???
官報を製本するバイト探せば良かった

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:08:55 ID:???
印刷の日雇いバイトしてる友達からのリークだけど〜
ってねーのかよ

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:09:10 ID:???
>>388
気がまぎれるからいいんだよ!あと3日続けるんだ!

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:10:07 ID:???
合格者はこのスレッド数×50らしいからもっと伸ばさないと・・

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:10:59 ID:???
うちの庭のアリんこからのリークだけど
今年の合格者はわからないらしい

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:15:26 ID:???
エロサイトのリークしてくれよ

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:17:57 ID:???
あー、楽しいお休みもあとわずかか‥
これでもかってくらい
遊びほうけてたぜい

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:18:54 ID:???
>>396
ふーお前だけに教えてやるぜ 15のエ〇

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:19:28 ID:???
そもそも論としてキタイギゃっぷを書くのは良い。間接的な目的だから。
しかし、追記をする直接的な目的は注意喚起。
強制して注記の重要性を利害関係者に強調しているんだよ。
だからこれをメインに書く。ただしキタイギゃっぷは加点事由だと個人的には思う。
これだけ書いたら論理飛躍で×ね。
以上。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:23:42 ID:???
>>385
どこにそんなこと書いてある?
それに監査基準に列挙されてる4項目だって著しく重要な場合は強制だろ
GCは常に著しく重要だから強制しているに過ぎないだろ

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:26:51 ID:???
GODのもう一回再現見たけど余裕で受かると思うよ
たぶん会計学55くらいいく
あの人の採点は厳しいから

フィーリングはギリで落ちると思う

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:27:23 ID:???
feeling涙目w

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:29:25 ID:???
>>401
両者とも合格じゃー!
と言ってくれ

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:29:28 ID:???
56みればfeelingも受かりそうじゃん。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:31:15 ID:???
はぁ〜
俺はGC情報は常に著しく重要だから情報提供に対する社会の期待が存在するって書き出しから始めて、
これを放置したら制度の存立基盤たる社会的信頼性が損なわれるって続けて、
制度の存続のためには期待ギャップを解消する必要があり、その為には経営者による注記のみならず監査人が追記する必要があるって書いたよ

記憶があいまいだが、経営者が注記していたとしても利害関係者の判断を誤らせないようにするための補足情報として追記が必要か、もしくは利害関係者の判断に資する情報として追記が必要って書いたと思うんだが、この1文で注意喚起と同じ意味だと解釈してもらえないかな?

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:31:53 ID:???
GODさんよりfeelingさんの方が、点が上のように僕には思えるんですが‥

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:32:33 ID:???
ブロガーの再現ってどこで分かるんだ?

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:33:18 ID:???
もう、その粘りに負けた!
期待ギャップも正解!

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:34:07 ID:???
feelingも余裕で合格



410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:34:58 ID:???
うんこサンド

411 :401:2009/11/22(日) 23:36:28 ID:???
○とか×とかでわからないけど
フィーリングは企業・経営がやばい
監査?、租税53、管理55、財務57、企業45、経営42くらいかな
GODは
監査?、管理55、財務55、企業60、経営51くらいかな
適当だけど


412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:36:50 ID:???
GODが余裕で合格と言う人は根拠を示してくれると嬉しい。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:37:50 ID:???
合格したいなあ 内定もらってないけど

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:38:43 ID:???
エロサイトもっと教えてくれよ

415 :401:2009/11/22(日) 23:43:42 ID:???
>>412
GODは失敗科目がない。財務は第3問と第5問で稼いでいる。監査は、第1問完璧でだ第2問も結局そこまで離されてない答案作っていると思う。全党でもGODが×つけたところでも点数きている

フィーリングは経営の論述、企業の採点方法によっては足切りも見えてくる

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:47:18 ID:???
>>385
おまえ…
つりでもひどい

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:50:23 ID:???
feelingは企業第一問失敗してるんだっけ
でもそんなに平均高いとは思えないけど。
第一問平均どれくらいと予想?


418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:52:13 ID:???
ANT合格→おめでとう!
NNT合格→法人の内定は絶望的。多くがフリーターとなる。
ANT不合格→ショックは大きい。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。
NNT不合格→何やっても無駄。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。

09NNTは来年も内定がもらえないから撤退した方が時間の無駄にならなくてよい。
合格しても監査法人に入れないのに勉強をやり直すのは精神的に厳しいでしょうに。
NNTは無収入で将来会計士になれる可能性はゼロ。 NNTは会計士になれないのだから別の道を自分で探せばよろしい。
会計士になれない会計士試験合格者の存在ってよくよく考えると面白いw
何のために勉強してきたの?と問いたい、問い詰めたい、小一時間問いつめたいwwwww

合格NNTは、公認会計士になれないことが確定した公認会計士になる資格を有する者なわけだが、
NNTの存在って面白いよなw
今まで何やってきたんだろう?と後悔する日が合格発表の日なんて夢にも思わないだろうな。
番号はあったけど、内定がない。NNTの人生は今月中に決まるな。

419 :401:2009/11/22(日) 23:53:13 ID:???
>>417
周りがどれだけできるか、どう採点するのかがわからない
企業の足切りはないとは思う
ただ経営はあり得るよ。条件に配転が来て0点にされるとたぶん足切り

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:53:51 ID:???
コピペ貼ってる人さ、何と戦ってるの?

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:53:51 ID:???
>>415
成る程。ついでにhttp://mimizun.com/log/2ch/exam/1257704587 の834も頼む!

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:57:12 ID:???
本試験ってギャンブル性が高いな
思考力や応用力を問うっていうのはわかるんだけど

勉強した知識を用いて事例問題に対処するっていうのは賛成、それなら知識だけでは正答は導けないからね
だけど、そもそも知りもしないことを何とか書いて合格って・・・

423 :401:2009/11/22(日) 23:57:45 ID:???
>>421
めんどくせー
もう少し時間くれ
ちなみに監査は免除だから無理


424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:58:09 ID:???
>>376
俺もそんな感じで書いたぞ。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:00:32 ID:???
ブロガー降臨して欲しいか?

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:01:14 ID:???
落ちる気がしねぇ

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:02:45 ID:???
>>423
そういいながらやってくれる君はいい人だな。あと経営はよほどのことがないと足きりにならないよ。去年自己実現とデシしか合ってなくてファイナンスそこそこでもCらしい。俺の知ってる足きりは管理論0点だった奴。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:04:08 ID:???
ところでボーダー 52基準


監査40
租税40
管理50
財務80
企業45
経営45  こんなんでいい?

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:06:49 ID:???
>>406
おれも同じくらいだと思う。GODは財務の第4問とかで、解答欄ミスってるからね。

feelingは入門生だから、ラスト1ヶ月で追いついたって感じジャン?

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:07:28 ID:???
>>401
ゆっくりでいいから、全ブロガーの採点してくれ。

431 :401:2009/11/23(月) 00:14:51 ID:???
租税62
管理51
財務57
経営43
合格間違いナシ…経営で足切りなければ



432 :401:2009/11/23(月) 00:17:12 ID:???
>>427
俺は自己実現デシでファイナンスダメで足切りだったんだけど…

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:17:34 ID:???
落ちてたら五分くらい放心状態になりそう
そしてそのまま数日間絶望

受かってたら五分間絶頂になり
そして現実に戻り法人面接へ

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:18:34 ID:???
あと3日だ
既にドキドキしてる

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:20:27 ID:???
>>432
結局ファイナンスなんだな。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:22:09 ID:???
経営はファイナンスで手堅く稼ぐのが重要かと…

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:27:04 ID:???
>>420
頭がかわいそうな人なんだよ
スルーしてあげなさい

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:29:55 ID:???
>>431
第一問
用語全滅 デシ白紙でも足切りじゃなかったよ
ファイナンスよほどできなかったんか

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:31:50 ID:pwthv9Io
ブロガーは模試ではいい得点とってても本試験ではできてないんだなぁ〜
ブロガーの半分くらいが来年夏又は12月短答かぁ…。

数人のブロガーは受かってそうだけど、今年は「ほぼ確実」という方が一人もいない↓
難しかっただけに、簡単なところを間違えるとボディーブローになる予感。

52%の2300あたり、論文合格率43%あたりだから仕方ないけど。
会計学の簿記・管理、経営のファイナンス、租税の法人税・消費税と計算得意な方から合格に近付いて行く訳だ。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:32:59 ID:???
ANT合格→おめでとう!

NNT合格→法人の内定は絶望的。多くがフリーターとなる。

ANT不合格→ショックは大きい。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。

NNT不合格→何やっても無駄。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。


441 :401:2009/11/23(月) 00:33:19 ID:???
>>438
財務分析式間違えて全滅した。
自己採点だと15、15くらだったけど
第1問はもっとでなかったんだと思う

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:35:40 ID:???
>>439
どのブロガーが落ちると予想してるのか分からないけど、ブロガーは受かるやつが多いと思うが。
あと、重要なのは計算より理論だろ。

443 :401:2009/11/23(月) 00:39:03 ID:???
発表番号見るの想像すると手が震えてくるね
あまりの恐怖にマウスのローラー、カリカリカリカリカリて自分の番号群を一度通り過ぎてしまうよ

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:40:54 ID:???
>>441
もったいないな
でも今年は合格だね!

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:42:10 ID:yyWIdCkY
試験直後の論文スレのURL知ってる人、教えて栗

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:45:21 ID:???
>>405
俺もほぼそんな感じで書いたよ
このスレ見るまで間違ってるなんて少しも思ってなかったよ

確かに期待ギャップ解消の観点から書いてしまったのは痛いが0点ではないだろうし、他の問題で十分取り戻せる程度の失敗だから俺は楽観視してるよ

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:45:23 ID:???
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1250680970/

448 :401:2009/11/23(月) 00:45:43 ID:???
>>444
論文後は自信あったが、徐々に不安になってきた
この不安はたぶん、受かるか落ちるかでえらい人生違うことから来る恐怖だと思う

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 00:47:54 ID:???
2ちゃんによるブロガー合否予想

       評価  オッズ

feeling good △   2.8
GOD △ 2.5
J-S-5 ◎ 1.2
ジャーニー  ○ 1.8
マリンクロス
ロードランナー

って感じでOK?



450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 01:11:47 ID:???
GODは上位合格
GOODは中の上で合格
J-S-5はぎり合格

って感じじゃね?

おれは全党300以内でできはJ-S-5くらい

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 01:14:07 ID:???
なら余裕じゃねーか

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 01:31:17 ID:???
godとか普通に考えたら受かるだろ!
なのにgodは落ちるとかボーダーとかほざいてるバカの顔がみたいよ。



453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 01:31:25 ID:???
>>450
の素点教えてよ。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 01:33:21 ID:???
自己実現、衡平(公平じゃなく)、デメまずまず、デシ作文零点、ファイナンス並でCだった

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 01:34:24 ID:???
JS5は厳しいと思う

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 01:34:33 ID:Gp5R7u2c
js5さんもギリじゃなく普通に受かってると思うけど。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 01:38:05 ID:???
J-S-5は租税計算がやばめな気がするんだが

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 01:57:03 ID:???
>>446
ショックな事をいうが、第1問は問3が埋没に近いらしいし、問2も典型論点だから問1がその答案なら偏差値40くらいだろ
いくらなんでも他で取り戻すのは困難だと思われる

あまりに期待ギャップ派が往生際悪いのでハッキリ言わせてもらった

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:00:40 ID:???
取り戻せるよ
監査はほんと団子だぜ

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:03:21 ID:???
補習所がNNT同士の馴れ合い場になりそう

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:06:07 ID:???
それぐらい許してやろうぜ

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:08:17 ID:???
>>458
40は言い過ぎ、45くらいじゃね?


ただ問3は埋没と言う人が多いが、去年の全答でまんま同じのがでてたからTAC過年度はできてる人普通にいる。だから全受験生の10%ぐらいはできてる人がいるよ。
俺を含めて知り合いで5人できてた。

だから記号間違えたとか軽自動車に跳ねられたレベルに痛い。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:10:10 ID:???
注意喚起が全てかどうか気になる気になる気になる木

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:15:19 ID:???
>>462
軽自動車でも普通車でも跳ねられたら殆ど一緒だろ

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:21:30 ID:???
そんなに監査の1問気にしなくても、
他の大事なところで落ちてるよ。

財務計算とか。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:25:29 ID:???
>>495
団子ってw
本試験は、5,000人受験したら1番から5,000番まで順位をつけてんだぜ

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:35:31 ID:???
素点ボーダー330か〜
今年はレベル高かったな…

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:38:55 ID:???
40パーセントは受かるんだから大丈夫

しかも短刀上がりの2割くらいは既に租税と経営は捨ててるorこなせてない

そいつらのこと考えれば、45パーセントは行ける

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:39:27 ID:???
>>458
問2典型論点ってのは嘘。リアルの友達少ない椰子の妄想だよ。
実際は3割も出来てない。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:40:52 ID:???
官報での発表まで78時間を切った。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:43:10 ID:???
昨日から食欲不振になってるのはおれだけか。。。
緊張するぜ

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:45:18 ID:???
審査会HPがいちばん早いんでそ?

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:48:20 ID:???
>>466
おまえその返答はないだろ…
それともマジで言ってるのかw

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:49:09 ID:???
>>472
官報が8時30分過ぎで1番早い。
その次が霞が関で最後が審査会HP

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 02:52:51 ID:???
まあ合格者数や得点率は実質ここが一番早く分かるw
自分がどうなったかは分からないが

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:00:09 ID:???
とりあえず2ちゃんだなw

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:01:59 ID:???
あのさ、落ちてたらどうしよっか?

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:07:00 ID:???
ゴダールの映画が素晴らしい。
少なくとも俺は、この3ヶ月で文化的な人間になった。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:07:37 ID:???
>>469
え?典型論点でしょ
7割位の人は出来てる
問1は8割くらいの人が出来てる
問3は理由までちゃんと書けた人は1割くらいかも

そう考えると、期待ギャップが絶対間違いとは思わないが、>>405のような使い方だとほぼ点は来ないと思われ偏差値は急下降だろ
下手したら40下回るかも

ボーダーが52だとすると、他の科目で12ポイントボーダーを上回る必要があり、それは至難である
他の科目でボーダー位の出来でも、せっかくそれ位の勉強をしたにも関わらず、たった1問で総合偏差値が52に届かず不合格

こういう危険を秘めてるからみんな問1にこだわってるんじゃなかったのか?


480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:10:22 ID:???
たしかに典型論点だな。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:13:51 ID:???
脳裏に不合格がチラついたそこのあなた!

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:15:37 ID:???
>>479
ともだちいる?

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:16:55 ID:???
>>479
内定ある?

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:17:54 ID:???
ププッ

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:19:05 ID:???
>>479
とりま合格おめ。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:20:28 ID:???
今改めてTACの解答速報みてみたんだが、監査第1問問1ってなんだかちゃんと答えてないような気がするな

GC情報は重要→経営計画あっても疑義が存在することに変わりなし→注記について注意を喚起し、もって利害関係者の判断を誤らせないようにするための情報として追記する必要がある

重要性に対する答えはどの部分なんだ?「注意を喚起し、もって〜誤らせないようにするため」で文を切ればはっきりするんだが・・・

なんだかうまくお茶を濁しているような濁していないような

今までのTAC生のレスを総合すると、TACでは授業でも答練でもこの論点はまともに扱ってなかったようだから、うまくつじつま合わせる為にこんな言い回しになっちゃったんだろうな

俺は大原生でよかった

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:22:05 ID:???
ともだちいるひとはにちゃんねるやりません。
かりににちゃんねるでしけんできてるようなにゅあんすただよわせても、
そういうひとは、ないていないか、くうきよめなくて、
しごとがまったくできないひとなので、
おそれるにたりません。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:23:56 ID:???
469が不合格っぽいことしかわからん

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:26:04 ID:???
こんなぎりぎりまで議論される→解答がイマイチ分からない
→自分の手ごたえと乖離している恐れがある→怖い科目だな

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:27:02 ID:???
問2は典型論点とまではいかないだろ
かといって3割は少なすぎだろ

ところでみんなちんぽなんせんち?

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:28:11 ID:???
50せんち

ププッ

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:29:18 ID:???
>>491
彼女いる?
そんだけでかけりゃ嫌がられるだろ
ププッ

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:29:20 ID:???
バカバカしい!
俺は絶対に合格しているからもう寝るぞ!

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:29:45 ID:???
>>493
不安で眠れないくせにw

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:30:21 ID:pwthv9Io
官報ってそんなに遅かったの?

あぁ、次のスレタイトル
■2009年会計士論文スレッド34■

とか■〜■とか探しやすいのたのみますわ<(_ _)>

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:30:29 ID:???
>>488
気の毒な顔してそう。
ご愁傷様でつ(;_;)

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:34:03 ID:???
おれ大原生だけど、実は>>405とまるっきりおんなじ解答だわ
これと同じようなこと書いてる人って結構多いと思うんだけど
問3は記号間違えたが、問2はかなりしっかりかけてる
さすがに偏差値40はないだろw

それにしても期待ギャップはいまのところTAC生だけしかみかけないが、大原生にはいないのか?
いるはずなんだが・・・

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:36:33 ID:???
三つのうち二つ壊滅で偏差値40いくと思ってるの…?

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:37:27 ID:???
むりだろ

500 :206:2009/11/23(月) 03:37:55 ID:???
すっきりした

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:38:20 ID:???
問題2の方で挽回すればイインダヨ

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:40:05 ID:???
バカバカしい!
オナニーしたら寝るぞ!

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:42:59 ID:???
>>501
だから挽回はきびしいだろ
問1で40だったら問2で64とらなきゃならないんだぞ
問1・2は出来てあたりまえ、論述力で差がつく
どちらか一方でも壊滅だったら問3が予備校解答くらいでないと偏差値40は確実に下回る
そして注意喚起の俺は確実に偏差値が跳ね上がる〜

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:48:34 ID:???
>>503
が落ちるのは、今酔っ払いまくってる俺でも
何となくわかった。
ではおやすみ!

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:49:42 ID:???
皆さん必死ですね( ・∀・)

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 03:57:04 ID:???
>>503
は落ちだろ。
幾ら何でも酷すぎる…

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 04:25:29 ID:???
お前らは不安だとかいっといて実は受かってると思ってるんだろ?
バカバカしい。
俺はもう寝る

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 04:29:23 ID:T+MmcHp4
うかりてえよ…

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 04:40:27 ID:???
フジテレビの椿原アナたん、最高だよお!
結婚したいよお!

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 04:46:28 ID:???
おめえにゃ無理だ

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 05:45:10 ID:???
うちの仙道がやる!

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 05:47:40 ID:???
>>486
俺も同じ事思った。
答え知ってる人からしたら、なんでその言い回しなの?って感じで目が点になる。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 07:20:34 ID:???
TAC生の中で監査が一番脚キリ多い科目で、さらに答練の成績と乖離が一番大きい科目って講師から言われた。
問題数少ないし、どれも結論ありきの問だから、一発アウトがあり得る科目なんだよね。今更ながら納得だわ。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 07:49:42 ID:???
字がきたない人
読みづらい人
はかなり減点あります。ご注意を‥

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 07:50:25 ID:???
しかも監査は団子状態になる科目だからな。
一点の重みがまるで違う。公開模試や全答の両方でも監査が一番
山の幅が狭かった

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 07:53:34 ID:???
O原で企業法あまりに読めなくて4点減点されてるやついたよ。
本試験じゃ減点あるのか知らないけど、読めなかったら物理的に採点できないしな。
少なくともそいつの文字は本当に読めなかったw

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 07:58:01 ID:???
>>514
どのレベルの汚さかしらんが試験委員だった先生は、字の良し悪しはどうしようも無い要素があるから関係ないって言ってたぞ。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 08:05:11 ID:???
よく優秀答案などで
なんじゃこの汚ねえ字ってのありませんか?
あと、なんだよこの読みづらい文章!
ってのもありませんか?
予備校は答案を返却するんで、適当採点は苦情きます。
しかし、本試験は答案を返却しなくていいんで‥おっと、このあとは言えない‥

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 08:12:26 ID:???
審査会HPより

○  第148回 公認会計士・監査審査会
開催日: 平成21年11月11日(水)
議  題: (1) 議事録等の取扱いについて
(2) 公認会計士試験について
(3) 審査及び検査等について

※  なお、議事要旨は後日掲載の予定です。
○  次回(第149回)審査会は平成21年11月25日(水)開催予定。

25日に話す内容が気になる

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 08:23:53 ID:???
会計士試験は全問解ける試験ではない→でも空欄を避けるために捻りだそうとする→時間が足りなくなる→書きなぐる→字が汚くなる

仕方なくないか

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 08:26:51 ID:/3b9fk4R
読めりゃいいよ


522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 08:29:09 ID:???
うん。読めりゃいい。
しかしたまに読めない奴がいるんだな。

今年はなんで発表こんなに遅いんだ?
10年度も合格発表は15日と早めなのに。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 08:49:43 ID:???
去年は何日発表だったっけ?去年は落ちてたショックで年末まで記憶ない(´;ω;`)

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 08:53:05 ID:???
18だ

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 09:14:23 ID:???
2120人 52基準だと

ちなみに士補込みね

協会情報です

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 09:16:21 ID:???
>>525
OK
200と1900くらいか
マジか?

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 09:17:21 ID:???
激減といっていいのではないか。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 09:19:29 ID:???
50 2500人

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 09:20:15 ID:???
>>519
試験以外のこと中心でしょ
試験のことなんて毎回2・3分くらいだと思う
試験について関心があるのは受験生だけだよ

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 09:34:01 ID:???
俺の下書き

疑義 利害関係者に特に重要な影響を及ぼす
適切に踏まえていない場合
判断誤る虞あり

その重要性鑑みて
意見の枠外で情報提供
キタイギゃっプ解消
信頼性↑
制度的基盤OK
その為
追記必要

これをキーワードに答案を作成した。
びっしりうまったよ。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 09:38:59 ID:???
次の問題は

解消されると認められる

企業の事業継続をみとめ企業の事業存続能力をみとめることにはない

あくまで開示の適正性の判断

GCの前提に基づいてFSを作成することが適切であるかどうかという意見表明の枠組みで判断

認めたばあいの不都合性
2つ判断誤る、責任↑

これを答案化した。

全答は偏差60はこえてたれべる。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 09:40:27 ID:???
下書きって本人しかわからんな。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 09:45:45 ID:???
最後は
A
決算日現在に疑義存在

解消されたとしても意志決定に重要な影響

注記必要



534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 09:56:33 ID:???
>>525
釣り乙

頑張って考えたんだろうが、残念ながら52基準では2120人にはならないんだよね。
釣りたいなら、ちゃんと統計学勉強してからきてね。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 10:00:37 ID:???
>>534みたいなレスを期待してたんじゃね?

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 10:08:20 ID:???
>>534
何でありえないのか教えて

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 10:21:44 ID:???
監査上位30%57
租税上位35%55
管理上位30%57
財務上位70%43×2
企業上位65%45
選択上位10%65

これくらいなんだが、受かってるといいなぁ

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 10:22:48 ID:???
そろそろ、掲示板1番乗りするため並ぶわ

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 10:23:43 ID:???
>>537
財務と企業どうしたの?
詳しく教えて

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 10:25:08 ID:???
ウォッカの勝負服、着て並んでる人がいたら
それはオレです

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 10:30:36 ID:???
受験番号を隠すから
誰が受験したかわからないなんて嘘

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 10:33:39 ID:???
ウォッカってなに?
FF7?それとも競馬?

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 10:34:06 ID:???
バーロ

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 10:35:05 ID:???
>>539
財務はキャッシュの理論を自分の中で切ってたからほとんどできなくて、4問5問も理論書いたけど自信ないって感じかな
計算も6問と4問正解だし
企業は1問目はそこそこで、2問目条文あげただけで条文もかなり足りてないからこんなもんかなと

ちなみに公開模試400番前後です

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 10:38:54 ID:???
>>544
それくらいならあなたの予想よりも実際はいいと思うよ
計算はそれくらいでOKでしょ
企業も平均以上はある感じ

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 10:43:09 ID:???
>>545
ありがとう

財務と企業はいつもそんなによくない(よくても偏差値52くらい)から心配だけど、合格祈っときます

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 10:47:52 ID:???
明日起きて
明後日起きて
しあさって起きたら結果出てます

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 10:48:05 ID:???
監査上位30%57
租税上位50%50
管理上位35%55
財務上位50%50×2
企業上位65%45
選択上位30%57

これくらいなんだが、受かってるといいなぁ

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 10:59:51 ID:???
おめ

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 11:01:35 ID:???
みんなの監査、さっきの下書きレベルはできてるの?

俺はできてないけど・・・・

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 11:01:54 ID:???
ココ見てると公開模試E判定の俺ですら受かったような気分になる

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 11:02:10 ID:???
おめ

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 11:07:36 ID:???
>>517
下手と雑な字は全く違うよ。
下手は読める。雑で書き殴った文字は読む気すら失せる。


554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 11:08:55 ID:???
だから?

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 11:13:02 ID:???
雑に書くのは止めましょう

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 11:31:49 ID:???
監査52
租税53
管理46
財務63×0.6 55×0.7 54×0.7
企業56
経営60
総合54

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 11:35:42 ID:???
>>556
俺、上に監査の下書きをさらしたもの。
経営記述すべてOK用語2つファイナンス33個で得点率58くらいと予想してるけど、60ってどのくらいできてるの??
監査は54-50で52くらいとおもってる。。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 11:43:43 ID:???
>>557
先発優位、購入頻度、グローバルマトリックス、OEM
管理コストの記述予備校通り
マーケット記述二つは一つは予備校通り
もうひとつは確か、ターゲティングできるだけの市場シェアと商品カテゴリーの
広さを持つことって書いた気がする

ファイナンスは28個
資本構成の記述は「WACCが最も小さくなる資本構成」って書いた→ダメだろうから0点
ポートフォリオの記述はOK
パリティの記述は何書いたか覚えてないたぶん0

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 11:48:52 ID:???
558は経営科目合格

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 11:58:29 ID:???
あと、関連・集約に関しては何を思ったのか垂直・水平と書いた。
購買頻度の問題はこんなんわかるかよ!って思ったけど
だからこそ問題にヒントあると思ってお店に来店する人の何を知りたいかっての考えて
適当に書いたら正解した

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:05:57 ID:???
いよいよ合格発表ですね
あと70時間切ったな

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:07:27 ID:???
>>560
経営なんて考えるしかないよ。
俺に言わせればあれこそ現場思考型の良問。
単語はクソだけど。
企業は?
俺は第一問も第二問もLEC解答と遜色ないが第二問は趣旨が甘い部分があるので
58-52の55くらいかなと思ってる。
財務は計算8-2で理論はひねり出してできていない部分もあるから48くらい
管理は第一問計算2-4理論は問題1のみ○○ABCは××で48くらい第二問は事業部かんとうで58くらいの合計53
もうめんどくさい。とにかくギリギリ合格してるはず。TAC上位15%程度


563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:08:28 ID:???
この感覚、
多分、ペナントレース優勝まじかの9回裏ツーアウトツーストライクの時点の
選手が今にもグラウンドに出てきそうなベンチの雰囲気に似ている。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:11:05 ID:???
>>563
俺は、その時バッターボックスに立っている選手

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:19:56 ID:???
なぁ、おまえら経営のファイナンスなんて20個もできてないんだろ?
企業法の第二問もちんぷんかんぷんなんだろ?
挙句に財務計算壊滅、管理事業部半壊、そして監査も租税も意味不明。
こんなやつが40%くらいいるだろう?

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:20:54 ID:???
>>562
企業法第一問は
・新株発行差止め請求(210)の指摘○
・違法行為差止め請求については触れてない×
・有利発行であることの指摘○
・特別決議が必要であること○
・なぜ特別決議が必要なのかについて少し触れすぎた感がある×→スペース足りず後に影響
・210の1号2号にあてはめ結果、株主が不利益を被ることの指摘○
・無効の訴えについては、明文規定が無い指摘○
・比較衡量して考えるとの指摘○
・@内部的事情、A授権資本制度より、本来業務執行となる〜B差しどめの機会あった
の@が書けなかったのが一番痛い××(二問目ではスペースあったので書いた)
・公示献血があった場合には例外があることに触れていない×

二問目は、一問目と似てるし割愛
ただ
・グリーンメーラの場合について触れていない×

とこんな感じ

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:26:01 ID:???
>>566
俺も違法行為差止め請求はふれてないな。
公示けんけつ、スペース足りなくて書かなかったわ。
おそらく内容は変わらないな。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:26:25 ID:???
企業法第二問については正直あまり覚えてないよ。
ただ、俺は企業法だけはずっと答練でも上位だったんだけど
コイツは過去の答練すべて考慮しても1、2を争うくらい難しかったと思う。
TAC全答の第二問以来だった。(ちなみにTAC生じゃない)
なのでみんなできてないかにたりよったりだと思う。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:35:08 ID:???
第2問は基本的にTAC全答の第二問みたいなあてはめとかいらない条文列挙問題だから、そこまで難問とも言えないと思う
みんな似たりよったりだとは思うけど


570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:35:47 ID:???
そうか。君クラスの実力者がそうか。

企業法も第二問も無事クリアした俺はやはり合格濃厚か。
これは・・・・
というのはキャッシュ理論と財務第五問くらい。
しかし、これはできてない受験生が多数存在するはず。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:42:45 ID:???
>>569
一応頑張って思い出そうとしてるんだが、
まず、条文書きまくるのはわかるんだけど
過去の答練でも類題が出たことなかったし、
何から書けばよいかわからない。
俺はまず取締役と会計監査人がどういう関係なのかから書き始めて
民法の条文引き出そうとしたんだけど条文番号わからずパニクった。
@解任訴訟提起権の趣旨、A定足数撤廃不可能の趣旨、B監査役・監査役会同意必要の趣旨、
C監査役全員の同意による解任の趣旨
これらの趣旨は、知ってる人ほとんどいないのでは?
一個かけたら十分かと。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:45:15 ID:???
掲示板の前で
愛の文字の兜をかぶっているやついたら
それはオレ

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:48:30 ID:???
自己採点の粉飾が目立ちます。
ご注意ください

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:49:36 ID:???
結局監査と租税なんだよなぁ。
他は平均超え確実なんだが…

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:50:33 ID:???
租税が難しかったのって法人理論のせいだよな??????????

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:54:31 ID:???
そぜいの話なんかもうよそーぜい

かんさの話もどうせつづかんさ

かんりの話もバカばっかんり

ざいむの話もうざいむししよ

きぎょうの話するよりやきぎょうざ

とうけいの話なんかやめとうけい

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:58:11 ID:???
経営と企業おもいつかんかったん?

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:02:41 ID:???
論文って標準偏差低いから普段の模試より偏差値50に近づくってまじ?

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:04:50 ID:???
>>530->>531
俺も全党で監査名前載ったが、同じような解答だよ。問1はもろに期待ギャップだったし
間違ってるとは思えん

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:06:19 ID:???
せつこかいけいしじゅけんせいたすけたい
おまえらをたすけたい

なんでこんなにがんばってるのに先無い人おるん?
そんなんあってはならないことやで

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:10:06 ID:???
で、結局管理の内部振替価格は誰も抗議しなかったのか?
解答は700、100、400、300のどれだろうな。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:11:38 ID:???
>>579
そうだよね。
勿論注意喚起は最重要だが(俺は情報重要→強調ってかいたけど・・)
根底にある考えはキタイギゃっプの解消だからそこにつなげていくのがベストだと判断したんだけど。

予備校は無難に解答をつくるからキタイギャップまでふみこまなかったんでしょう。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:11:53 ID:???
300とみせかけて実は400らしい

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:12:37 ID:???
なんで400がでてくるんだw

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:13:49 ID:???
そもそも期待ギャップってなんだっけ?

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:15:40 ID:???
監査人が現実に担う役割と投資家の公認会計士に対する役割期待との剥離

だっけ

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:16:13 ID:???
>>571
分からなくもないけど、どっちも制度は基本だし、会計監査人については類題あったと思う
趣旨は知らなくても、そんなに大きくはずすことはない気がするんだよね

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:16:41 ID:???
追記といったいどういう関係があるか説明してくれ。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:20:00 ID:???
>>588

利害関係者にとって特に重要な情報。
これを踏まえずに意思決定行い誤る。
キタイギャップが特に大きくなる。
そこで注意喚起してキタイギャップの発生をふせいでるんだよ。

これが531の下書きの内容。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:24:46 ID:???
そもそも、
注記してるから、追記不要って考えてるBにどう説明するかって問題だから、
・追記とは何か?(追記の意義)
・継続企業の前提で追記が必要な理由。(事の重大性)
がかけてればOK何じゃない?

別に事の重大性で期待のギャップに触れても間違いではないと思うけど。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:26:58 ID:???
監査はカオスだという事はわかった

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:28:39 ID:???
経営のFは来店頻度じゃダメなの?


593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:28:52 ID:???
企業第2問は、確かにタック解答ならかけるけど大原解答はかけないな

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:30:50 ID:???
監査人は被監査会社の状況に精通する立場にあるから、情報提供も行って欲しいっていう社会からの期待がある。
だけど、監査人の本来の役割は保証機能にあるから、社会からの期待との間にギャップがある。
これが期待ギャップ。
期待ギャップを放置すると、監査制度に対する失望を招き、制度の存立基盤たる社会的信頼性が損なわれる恐れがある。
監査制度存続のためには期待ギャップは本質的に解消される必要がある。
そこで、監査人の役割を拡充し、情報提供機能を発揮すべく、説明又は強調する必要があると判断した事項は追記情報として監査報告書に記載する。
GC情報は投資意思決定に与える影響が著しく重要だから、情報提供機能を発揮して追記することが強制される。

わかった?

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:33:35 ID:???
>>590
そうだよ。
俺も最初は注意喚起でOKとおもったけど、それじゃあ解答欄がたくさんあまる。
それで、キタイギャップまで話を深くしたんだよ。
>>592
来店頻度OKだよ。検索してみたら購買頻度も来店頻度も経営学上同じ意味で使われている。


596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:34:03 ID:???
リスクアプローチはなんで必要なの?
→期待ギャップ解消のため

四半期監査はなんで必要なの?
→期待ギャップ解消のため

追記はなんで必要なの?
→期待ギャップ解消のため

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:36:10 ID:???
>>596
これは酷い

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:36:29 ID:???
おまんちん

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:37:47 ID:???
監査の問題ってたいがい「リスクアプローチのため」か
「期待ギャップのため」で答えだせるよね
でもそれでいいのかな。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:40:21 ID:???
俺も来店頻度にしたよ。
自信もって書いたんだけど、模範解答が購買頻度になってたんで急に不安になった。
たぶん○だと思うが、自己採点では保守的に、満点にはしていない。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:41:10 ID:???
補助者「GC情報は経営者が注記していてもなぜ重ねて追記する必要があるの?」
責任者「それはGC情報は著しく重要だから投資家に注意を喚起する必要があるからだよ」
補助者「ふ〜ん、でも監査人の本来の役割は保証機能にあるわけでしょ?」
責任者「そうだよ」
補助者「情報提供に関する責任は経営者が追ってるんだから我々がわざわざ情報提供機能を発揮して投資家に注意を喚起する必要はないし、その責任もないと思うんだけど」
責任者「そ、それはそうだが・・・とにかく!注意を喚起する必要があるからだよ」
補助者「ププッ」

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:41:28 ID:???
継続企業の前提は企業会計における前提みたいなのかいたやついないか?
法規集に書いてた

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:41:44 ID:???
期待ギャップの解消法
監査人側→可能な限りのディスクロージャー拡充

つまり、追記するのはなぜか?という質問なら期待ギャップでOK
でも、ここで出されてる問題は、追記不要なのになんで追記するの?って問題だぞ。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:42:47 ID:???
購入頻度、来店頻度って三割はできてそうだな

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:45:12 ID:???
購入頻度別解

購入回数
購買回数
来店回数
来店頻度
購買頻度
※語頭に「累積」をつけてOK

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:46:11 ID:???
>>603
注記されてるにも関わらず追記が必要な理由だろ?

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:46:25 ID:???
>>596
>>599
そのとおり。つきつめると、全ての答えがそれになる。
だからこそ、問1に関しては、GCの重要性や注意喚起の必要性に触れられるかどうかが最も重要。
そこに触れずに期待ギャップの話だけをしても、全く点はこない。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:46:40 ID:???
>>604
2ちゃん見てるとそう思えてくるが、実際できてるのは1割くらいだろ

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:50:59 ID:???
あと三日

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:51:28 ID:???
>>601
お前監査勉強したのかよ‥
どうしようもねーな

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:53:22 ID:???
監査補助者A君は、経営者の注記が素晴らしくて
監査人があらためて追記する必要はないと考えているわけだ。
GC以外の追記事項なら、A君の考えでOK

でも、今回は追記しないといけないのはなぜ??

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:55:23 ID:???
だから・・・・・
情報が重要なんだよ。重要。そのけっか期待ぎゃプも大きくなる可能性があるんだよ。
だから注意喚起してキタイギャップの発生を防ぐんだよ。


613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:56:06 ID:???
>>611
違うだろ
注記がすばらしかろうと影響が重大なら他の事柄でも追記するでしょ

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:56:06 ID:???
>>601
自分では、面白いこと書けたな、ププッ
って思ってるんだろうが。

お前がどうしようもなく馬鹿なことをアピールしてるだけだぞw

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:56:26 ID:???
監査問一は保証の範囲外でって言葉がキーワードだと思う。
強調事項だって考えれば、強調事項の定義に注意を喚起するって言葉は自然と含まれるし。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:57:40 ID:???





ねえ、落ちてたらどうしよっか?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:58:18 ID:???
>>613
追記は基本的に影響の重大性というか
監査人の判断にまかせられる項目だよ。
本来的に、追記事項はオマケみたいなもんだから。
影響が重大なものを経営者がシカトしてたらそもそも意見除外になる。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 13:58:35 ID:???
>>612
注意喚起して期待ギャップの発生を防ぐとつなげるのは強引な気がする

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:00:07 ID:???
必死に期待ギャップにつなげてる人は、全ての予備校が期待ギャップにまで
ふれてないことについてはどう思ってるの?
予備校も記載が甘いな、って感じ?

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:00:13 ID:???
>>615
同意
保証の枠外だけど強制されるんだから書いたほうがいいかもめ

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:01:42 ID:???
一ついえるのは予備校解答より良い答案が書けるやつなんてここには半分しかいない

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:03:07 ID:???
投資者が注記を看過しないように追記する

つまり注意喚起し、監査人が自己の責任範囲を明確化し余計な責任を負わないようにするためというのが主目的


つーか諦めて発表待てよウンカスども

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:03:37 ID:???
>>621
そんなにいるの!?

624 :513:2009/11/23(月) 14:11:01 ID:???
>>620
同意。
そして問題2は意見表明の枠内。
保証の枠外と意見表明の枠内のコントラストを少し意識して問題をといた。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:11:03 ID:???
>>623
このスレには監査、全国模試2桁以下しかいないから!

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:12:46 ID:???
考えれば別の疑問が色々と沸くなこの監査の問題
そもそも問い方が悪いわ

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:13:49 ID:???
監査なんて感さ

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:15:59 ID:???
【審議中】
      _,,..,,,,_   _,,..,,,,_
   _,,..,,,_/ ・ω・ヽ/・ω・ ヽ,..,,,,_
  ./ ・ω_,,..,,,,_  l _,,..,,,,_/ω・ ヽ
 |   /   ・ヽ /・   ヽ    l
  `'ー--l      ll      l---‐´
     `'ー---‐´`'ー---‐´

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:16:48 ID:???
監査は運。
たぶん予備校解答だと
75割だよ!

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:18:26 ID:???
深く考え過ぎず、質問に素直に答えることが大事なんだよ。
期待ギャップまで踏み込むことは求められていない。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:19:23 ID:???
75割のわけないだろ。
100分の70パーセントくらいだろ

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:19:39 ID:???
>>622
それだ!
予備校解答よりしっくりくる!
拍手!

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:19:40 ID:???
>>617
それは分かってるよ
俺が言いたいのは注記が正しくてもGC以外でも注記することはあるだろ
って言ってんの

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:21:42 ID:???
>>630
そりゃあそうだろう
ただし上手く組み込めば加点でもおかしくはないかも

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:24:25 ID:???
そもそも期待ギャップなんてないよ。
だって本来は追記しなくてもいー状況なんだから。

今の時代じゃ、投資家の誰も監査人が企業の存続保証するなんて期待してない。

問2みたいなことしたらそういう期待ギャップが発生するけどね。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:26:07 ID:???
監査で合否がきまるわけでもあるまいに

企業法できてれば余裕だよ

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:26:39 ID:???
予備校だって、監査の講師が時間かけて、加点される要素は全て組み込んだ
満点だと思われる模範解答を作ってるわけじゃん。

そこに期待ギャップが一切触れられていない以上、論点ズレだとは思わないの?

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:31:05 ID:???
予備校「俺達のお前らへの過剰期待とお前らの実際に持っている知識との
期待ギャップにうんざりしたよ」

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:32:04 ID:???
>>637
いや(笑)俺は期待ギャップなんて書いてないけど、期待ギャップ書いたらだめとはならないといいたかった

そして予備校が満点答案なんて書けるわけないし、書く気もないだろ
学者様は偉大なのだよ

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:35:04 ID:???
だとすると予備校の模範解答をもとに採点しても何の意味もないな
予備校が作った答練や模試の順位も、本試験とはあんまり関係ないことになるな

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:35:10 ID:???
ゼミの教授見てたら教授もたいしたことねーなあってたまに思う
本屋行ってえらそうな著者の本見て、いざ読み終わったら
こいつ大したこと言ってないし疑問点いっぱいあるわ ってのと同じだ

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:36:05 ID:???
でも予備校解答だったら確実に合格なのも事実

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:36:24 ID:???
>>641
お前が理解できてないだけじゃね?

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:36:27 ID:???
>>585
3ヶ月勉強しないと色々忘れるよなw

概フレとか記憶の彼方だぜ

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:38:43 ID:???
>>640
それはいいすぎだけど、監査はその傾向が強いんだと思うよ
去年は平均43で予備校のボーダーが70くらいだったみたいだから

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:40:52 ID:???
大原のボーダーは50くらいだった気がする

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:41:10 ID:???
予備校の偏差値ということは
本試験受けた監査の講師の偏差値が70ということか。

低くね?

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:41:38 ID:???
>>644
アドプションの時代に概フレなんざソープ嬢の名刺並に必要ないだろ。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:41:43 ID:???


ANT合格→おめでとう!
NNT合格→法人の内定は絶望的。多くがフリーターとなる。
ANT不合格→ショックは大きい。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。
NNT不合格→何やっても無駄。受験&就活やり直す気力なし。撤退しフリーターとなる。

09NNTは来年も内定がもらえないから撤退した方が時間の無駄にならなくてよい。
合格しても監査法人に入れないのに勉強をやり直すのは精神的に厳しいでしょうに。
NNTは無収入で将来会計士になれる可能性はゼロ。 NNTは会計士になれないのだから別の道を自分で探せばよろしい。
会計士になれない会計士試験合格者の存在ってよくよく考えると面白いw
何のために勉強してきたの?と問いたい、問い詰めたい、小一時間問いつめたいwwwww

合格NNTは、公認会計士になれないことが確定した公認会計士になる資格を有する者なわけだが、
NNTの存在って面白いよなw
今まで何やってきたんだろう?と後悔する日が合格発表の日なんて夢にも思わないだろうな。
番号はあったけど、内定がない。NNTの人生は今月中に決まるな。


650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:42:03 ID:???
>>646
そうなのか
直接見たわけじゃないから七割は間違いかもしれない

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:43:21 ID:???
なんで第二問は話題に挙がらないんだ。
TACと大原で答え違うのに。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:43:35 ID:???
>>648
確かに無駄な抵抗だったよな、日米ともに。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:45:50 ID:???
P/L,B/Sが無くなるみたいだけど
俺ら忘れたくないよ お前らのこと

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:47:07 ID:???
>>648
わろた

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:47:26 ID:???
everyday everynight
話したくはない

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:51:13 ID:???
大原のボーダーが今年は40だから平均は33だな

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:53:24 ID:???
レベル低いな。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:56:29 ID:???

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:20:09 ID:???
今日残念な情報を耳にした。せっかく内定あるのに…。
おわったよ

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:57:29 ID:???
あからさますぎる自演

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 14:58:59 ID:???
おまんちん

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:01:21 ID:???
自演 度

じ えんど

the end


キバヤシ的にはどう解釈しようか?

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:06:42 ID:???
あれ、俺の聞いた話とは違うな。
それなりの情報源なんだが。
発表後の採用の倍率はかなり高くなるはずなんだがな。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:06:47 ID:???
注意喚起のところ、予備校の模範解答一致してないだろ
他の問題にしてもそう
予備校は満点解答を作成しているわけではなく、自分のところの授業や答練と辻褄合わせつつ無難な解答を書いてるだけ
あと解答作成者の主観も入る

注意喚起のところでいえば、予備校の教材は使わずに基準や実務指針から解答を作成してみろ
どこにも載ってないから
答えはこれしかありませんっていう性質の問題じゃなかったんだよ

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:08:33 ID:???
監査に関してはそういう部分が大きいよね。
まあ俺は問題自体忘れたけどw

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:08:35 ID:???
なぜ期待ギャップ厨はこんなに粘るのか

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:09:55 ID:???
もうすぐ発表だからもう監査とかどうでもいい

それよりもお前らの25日の予定教えてくれ

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:10:08 ID:???
これしかありませんってことはないとしても、情報の重要性や注意喚起は必須で、
それがなければ論外なことは確実。

それ以外の記述は、内容次第では加点もありえるかなってとこ。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:10:11 ID:???
後66時間程で発表だし、気を紛らしたいんだろうよ。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:11:19 ID:???
>>666
オナニー&2ch&酒

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:11:26 ID:???
ちなみに俺は無難に飲みに行く
内定無い人は面接頑張ってくれ。いや、皮肉とかじゃないぞ。
純粋に応援してるぞ。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:11:29 ID:???
去年のブログで「予備校とは違うけど私の答案でも間違いではないはずなので部分点はくるはず」って
書いてた人は監査虐殺されて足切り寸前だったな
予備校講師を舐め過ぎじゃないか?

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:12:45 ID:???
おまんちん

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:13:45 ID:???
重ねて追記する必要はない→当該追記の必要性を説明せよ

追記しないと情報提供機能に関する期待ギャップが生じる
→解消する必要がある→GC情報は重要→情報提供機能を発揮する必要性あり→追記

どの辺が間違っているのですか?

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:16:00 ID:???
>>666
夕方までバイトして映画見て酒飲んで寝る


675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:18:18 ID:???
俺はTAC生で、期待ギャップで書いたが点は来ないものと諦めてるよ
TACを選んだのは自分だし、TACでも全く扱っていなかった論点というわけでもなく、TAC生でしっかり書けてる人もいるはず

確かに問題が3つしかなく、あそこ落とすと第1問は足切りレベルかもしれんが、現状を冷静に受け止め、他の問題で取り戻せてる事を期待しよう
取り戻せてなかったら、自分の実力がその程度だったってこと
注意喚起が出来てても、他の問題で大きな失敗をして、それでも受かってる人はたくさんいるはず

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:19:08 ID:???
>>673
全てが間違い。
一から勉強しなおして、来年頑張ってね。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:20:21 ID:???
>>674
映画はいい時間潰しのネタになるね。
寝れる人はいいな。俺はたぶん寝れないからずっと朝まで暇つぶしだわ

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:21:39 ID:???
追記しないと〜ため情報提供機能に関するキタイギャップが生じる。
でしょ。
〜は継続企業の前提に関する情報が、適正意見プラスで企業の将来に関わることであるため重要であるから。
そして追記の直接の目的は利害関係者の意思決定をより適切に導くことを目的とし注意喚起をするため。

注意喚起すなわち情報の重要性ゆえのキタイギャップを論じないでいきなりキタイギャップに飛びつくのは
問題に十分に答えていないよ。そうはおもいません??


679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:21:43 ID:???
>>673

>追記しないと情報提供機能に関する期待ギャップが生じる
このへんと
>解消する必要がある→GC情報は重要
この論理展開

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:23:54 ID:???
>>677
タランティーノでも観にいくつもり
酒飲んだら寝れるべ

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:24:14 ID:???
落ちる気がしねぇぜ

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:26:04 ID:???
期待ギャップ派粘るからフォローしとくよ。

正直期待ギャップを持ってくるのは教授も「え?」って感じだと思う。
というか、期待ギャップもってくると話が凄いややこしくなると思うんだ。
情報提供機能っていっても、GCの追記はちょっと特殊だからな。
純粋に情報を提供してるというよりも、注記そのものをちゃんと見ろよっていう注意喚起だし。
何を持って期待ギャップが発生したとするのかとか、
期待ギャップの発生なのか解消なのかとかつきつめたら色々疑問が出てくるし
教授もそこんとこパニックって点くれちゃうかもね。

683 :678:2009/11/23(月) 15:26:11 ID:???
>>673ね。
もっと制度趣旨をよく勉強してくれ。
キタイギャップは根底の考えに過ぎない。
幹は情報が重要→利害関係者が踏まえておく必要有り→注意を促すということ。
そしてなぜ利害関係者にたいしてそんなことをするのか??それはキタイギャップを解消するため。

俺はこの流れで答案を作成すれば非の打ち所がないとおもう。俺はそのように作成した。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:26:31 ID:???
>>680
ヒトラーのやつだっけ?

>>677では無いけど、俺も眠れないだろうな。
酒飲んでも2〜3時間くらいすると目が覚めちゃう。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:28:11 ID:???
受かる気がしねえぜ

今更だけど、皆の周りで欠席者っていた?
俺の前後の席欠席だったんだけど

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:29:05 ID:???
まずは情報提供機能に対する期待ギャップありき
解消するため情報提供機能を発揮、すなわち追記情報
本来の役割は保証機能にあるから追記情報は著しく重要なものに限定すべき

記載事項としては4項目プラスその他
その他としてはGCがある→それはなぜか→意思決定情報として常に著しく重要だから

一番無難なのは、余計に話を広げすぎず、情報の重要性に着目して注意喚起するためと持っていくことだろう
だけど期待ギャップに着目しても解答は可能なんでは?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:29:12 ID:???
俺も酒飲んでも眠気来ないよ。酒強いからかなあ。
タランティーノのブラピのやつ、面白くなかったら返金ってマジ?

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:31:47 ID:???
期待ギャップ厨は、ここでいくら粘っても点数はもらえないよ?
早く来年に向けて監査論の勉強を始めるべきだと思うのだが。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:33:28 ID:???
そもそもよく自分の解答覚えてるな、オマイラw

俺なんか、論文を受けた事自体が
遥か昔の事のようだよ。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:33:53 ID:???
個人輸入で睡眠薬大量に買い込んだからひたすら寝る
落ちてた場合も引き続きひたすら寝る

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:34:22 ID:???
>>687
5部構成のうち3部までに退席すれば返金
俺はかなり好きな映画だが、ブラピ目的で見に行った奴らはくそ映画と叩いてるなw
タランティーノの作品が特に好きでないならおすすめはしない

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:35:07 ID:???
>>690
飲み過ぎると耐性がついて
薬が効かなくなるよ

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:35:24 ID:???
>>684
ヒトラーのだね
公開中では一番面白そうな

>>687
公開から4日間みたいだから、25でもおkかも

>>685
租税はいた
企業経営は速攻帰ったやつもいた

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:36:27 ID:???
一番怖いのは、思い出というものが美化されてしまうことだ。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:37:27 ID:???
有田哲平
「まけた、まけたー。
期待ギャップも正解にしてやるよ」

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:37:29 ID:???
>>694
安全弁としての機能と捉えればいいのさ

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:37:31 ID:???
>>685
科目免除有の部屋でも4〜5人休んでたよ

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:38:19 ID:???
この前のSMAP×SMAPにタランティーノ&ブラッドピット出てた。
凄くいい人だな。タランティーノ。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:39:34 ID:???
>>686

>まずは情報提供機能に対する期待ギャップありき
ないし
それを解消するために注記してるだろ

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:39:45 ID:???
俺の部屋は可愛い子率が異常に高かった

ある意味ヘコんだ

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:41:03 ID:???
可愛いくせに勉強もできるとしたらもう嫉妬心しかない

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:41:45 ID:???
>>686
制度化の流れとしてはまさにその通りだろうな
注意喚起が主目的であることをしっていれば簡単極まりない問題だったが、
それをしらないと、あの問題の問われ方じゃかなりの難問だな
ちなみに俺はTAC生で注意喚起はしらなかったが
TAC生で模範解答通りに書けた人ってTACのどの辺で勉強したの?テキスト?答練?

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:42:15 ID:???
ルサンチマンと 向き合う事から 始めよう

歌丸です

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:42:52 ID:???
>>686
君はそこそこの実力者だよね??バイアスがかかってると思うよ。
期待ギャップの解消を直接の目的として継続企業の前提に関する疑義を追記すると考えてるのか?
ちがうだろ??
情報の重要性ゆえに注意を喚起その結果キタイギャップも解消!!

直接的な目的をすっ飛ばして答案作成してもいい評価はされないのは自明でしょ??

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:44:52 ID:???
>>699
監査人が情報提供機能を発揮してGC追記するためには、二重責任の原則からまずもって経営者が適切に開示している必要がある
だから経営者によるGC注記が制度化されたんだよ

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:45:42 ID:???
>>692
うん、たぶん少しずつ増やしてくと思う
廃人みたいになっちゃいそうだけど、どうでもいいや

俺の教室ではあんまり欠席者はいなかったな
途中退席は結構いたけど

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:51:52 ID:???
追記の直接的な目的は期待ギャップ縮小だよ
だけどそして二重責任の原則から監査人が説明又は強調すべきと判断した事項に限定すべきとされたんだよ
監査人が説明又は強調すべきと判断する基準として、注意を喚起しないと投資者の意思決定を著しく誤らせるおそれがあるってことだよ
だから注意を喚起するっていうのは主目的ではなく、二重責任の原則から情報提供機能の発揮を最小限に留めるための判断基準でしかないんだよ

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:54:30 ID:???
問題は追記の目的じゃなくて継続企業を追記する理由だよ

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:54:57 ID:???
NNTが監査論を論じてどうする。
どうせ監査なんてしてーんだから、だまって発表待てよ。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:56:16 ID:???
ここにきてこの問題が議論の的になるとは…意外だなあ

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:57:40 ID:???
GCの注記につき追記が必要になる理由

@投資者保護の観点から
企業会計基準は企業の継続価値を写像するために継続企業の前提のもとに作成されている。
このため継続企業の前提に疑義がある場合、投資者の意思決定のために用いている財務諸表は
企業が倒産した場合、実際の価値たる清算価値とは大幅に乖離する恐れがあり、投資者の意思決定にきわめて重大な影響を及ぼす。
したがって、説明事項強調事項として監査人の判断で行われる他の追記事項とは異なり、投資者保護の観点から必ずGCの追記が
制度的に強制されている。(影響の重大性から注意喚起)

A監査人の責任から
上記のようにわが国の財務諸表作成基準は、GCの前提のもとに存在する。だから監査人も
財務諸表の適正性の判断は当該GCの前提のもとに存在する基準で判断することになる。
もしGCに疑義がある場合、継続価値と清算価値が大幅に乖離するおそれがある。
しかし、それでも監査人は制度上のGCの前提のもと構成された会計基準をもって
FSの適正性を判断しなければならない。
そこで監査人はGCの追記をすることにより。監査人の意見は、あくまでGCの前提のもと存在している会計基準によって
行われたことを投資者に注意喚起することにより監査人の責任を明らかにすることが必要となる。


712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:57:51 ID:???
スレストーリーは突然に・・・ってか

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 15:58:27 ID:???
>>708
しょうゆうこと!


けど14年改訂見ると期待ギャップって書いてあるんだよな

全答公開ともにA判定だったが期待ギャップでも点は来るような気がする

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:01:13 ID:???
>>707
それは屁理屈だよ。

追記により利害関係者は情報にたいして注意をはらう。
経営者の注記だけじゃ不十分なんだ。有価証券報告書は何ページもある。
最後のページの監査報告書に追記情報があれば利害関係者はそれで十分な注意を払うことができるんだよ。
二重責任の原則にもとづいた必要最低限の追記情報によっても。

その結果、意思決定を適切に行うことができ期待ギャップが解消するんだよ。


715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:02:08 ID:???
まぁ待て待て待て
注意喚起は正解だよ
期待ギャップは厳しいよ

だけど期待ギャップでも間違ってはいないよ
期待ギャップがダメだって言ってる奴は勉強不足だよ

俺は以前より再三再四言ってるが、監査基準や実務指針をみるとGC追記の必要性については唯一監査報告書の作成に関する実務指針で「注意喚起するため追記する」ってかいてあるだけ。
予備校は何の根拠もなく模範解答を作成するわけにはいかないからこの文言に着目したと思われる。

従って注意喚起は間違いなく正解、だけど実務指針でたった一言触れているだけってこと考えると、制度全体の趣旨(期待ギャップ)から解答を作成しても0点ではないと思われる

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:03:23 ID:???
>>711が俺が言いたいことをすべて代弁してくれてるわ

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:04:49 ID:???
んじゃこの話終りね
監査免除だからつまんない

718 :714:2009/11/23(月) 16:05:07 ID:???
だから俺が何度も説明してるだろう?
14年改訂前文なんて誰でも読んでるわ。
そんなもんだいじゃないだろう?
期待ギャップでも点数は来る。間違いではない。
しかしね、情報の重要性ゆえの追記ということを答案にするさなかったら論理飛躍で大幅減点間違いない。

直接の目的は注意喚起にある!!

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:05:22 ID:???
期待ギャップ3点
注意換気7点
期待ギャップ+注意換気10点
期待ギャップ+注意換気+二重責任15点

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:06:04 ID:AmLqLR0h
期待ギャップ書くにしても丁寧に論述すると
注意寒気避けて通れなく無いか?と思うが。。

有識者どうよってまぁ後数日だからどうでもいいかw

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:07:23 ID:???
>>720
俺も同じ事を思っていた。

722 :714:2009/11/23(月) 16:08:23 ID:???
720、721よ。そうだと何度も説明しているじゃないか。

723 :721:2009/11/23(月) 16:10:55 ID:???
>>722
これは失礼した

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:11:58 ID:???
ファイナンスは本当に去年より簡単になったの?去年のタック見たら目標点25〜30とか言ってるぞ。今年は22点とか言ってるのに。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:12:40 ID:???
今になって恐縮だが、だとするとだ、GC情報は重要であることを指摘したうえでだ、
「期待ギャップ解消のため、利害関係者の判断に資する補足情報として追記する必要がある」
でもOK?

726 :725:2009/11/23(月) 16:17:52 ID:???
利害関係者の判断に資する補足情報として=注意を喚起するための情報として

ってことだよな?
更に期待ギャップにまで言及している俺の答案はま、ま、ま、満点〜!
ウヒッ

727 :702:2009/11/23(月) 16:19:44 ID:???
あの〜TACのどなたか教えてはくれませんか?

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:20:56 ID:???
こんにちは。未来の会計士である皆さんに質問です。

皆さんにとって簿記2級は簡単すぎますか??満点取れますか????????

729 :714:2009/11/23(月) 16:21:06 ID:???
>>725
直接の目的が注意喚起であることを述べているならOKだと思う。
GCは情報が特に重要。
これを追記し利害関係者が誤った意思決定を行ってしまったらとんでもない期待ギャップが生じるのだから。

予備校はそこまで述べなくても十分問に答えたことになるから期待ギャップを省いているんだよ。
解答スペース的には制度的背景の期待ギャップ解消まで踏み込まないのが不思議。
これが全答練でだされていたら模範解答は絶対踏み込んでいるよ。



730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:21:18 ID:???
>>727
@にしてしまった私には答えられんのじゃ。すまんのう。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:23:10 ID:???
>>727
書いたよ
テキストや答練で出たかどうか覚えてないが
講師は南さん

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:23:46 ID:???
>>727
テキスト探したけどのってないね・・・・
でも俺注意喚起→期待ギャップの流れで書いたな。。。

なんでだろ・・・

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:24:33 ID:???
>>724
待ってました!監査以外!
ファイナンスは簡単っていうか、点数は取りやすい問題だったと思うよ
穴埋めで稼げるからね
パリティとかはなんだそれ?って感じだったけど
予備校のボーダー予想はあてになんないよ

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:24:44 ID:???
最高の気分で年を越せるか絶望の年越しになるかはもうすぐ決まる。
オマエラの6割は確実に落ちているW

735 :725:2009/11/23(月) 16:25:34 ID:???
>>729
ありがとう
だけど、直接の目的って言われると、期待ギャップ解消のためって書いている以上期待ギャップになってしまっているんだよね
っていうかそのつもりで書いたんだけどね

あくまでも部分点を期待している

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:25:43 ID:???
おまんちん

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:26:34 ID:???
租税第一問の解答割れはどうなった?
TAC解答も点きますか?

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:26:56 ID:???
>>727
書けなかった。V中里。
GCの情報が財務諸表作成の大前提であり、
これについての適正性について監査人が意見をしないと
利害関係者に受け入れられなくから云々・・・。

つまり、GCが超重要⇒強調する必要あり

とした。

期待ギャップは書いてない。期待ギャップで書いてしまうと、
問題文をなぜああいう形にしたのかが説明が付かないと思ったから。

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:26:57 ID:???
御万 小鹿に触る

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:27:10 ID:???
>>734
落ちてたら年越せないと思う
絶望感は大学受験のときとかとは比にならん程だろうから…

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:27:43 ID:???
>>737
多分来ない。
あの解答はTACと会計人コースのみ。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:27:58 ID:???
>>740
年ぐらい越しとけよ

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:28:54 ID:???
おまん ちん




おまんちん

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:29:35 ID:???
>>737
お、租税ですか!
TAC解答は微妙だね、有姿償却がベストだと思うけど、もしかしたら何点かくれるかもね

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:30:52 ID:???
    /  \    /\
    /  し (>)  (<)\
    | ∪    (__人__)  J | ________
    \  u   `⌒´   / | |  11月26日
    ノ           \ | |  官報


         ____
      /  \    ─\   チラッ
    /  し (>)  (●)\
    | ∪    (__人__)  J | ________
    \  u   `⌒´   / | |  11月26日
    ノ           \ | |  官報


         ____
      /::::::─三三─\
    /:::::::: ( ○)三(○)\
    |::::::::::::::::::::(__人__)::::  | ________
     \:::::::::   |r┬-|  / | |  11月26日
    ノ::::::::::::  `ー'´   \ | | 官報


746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:31:03 ID:???
>>727
基礎答練第4回第2問でやってるよ。ちなみに解答への道には注意を喚起するためって書いてあるよ
だけど答練解説では期待ギャップ縮小のためってたと思うよ。他の個所でも追記やGCの論点ではことごとく期待ギャップ縮小って言ってるよ。
だからTAC生は注意喚起よりもまず期待ギャップが思い浮かんでしまったんだと思うよ。

ちなみに俺も期待ギャップで書いたよ。絶対的な自信を持ってwwww

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:31:57 ID:???
>>742
持病持ちでね、落ちてたら1ヶ月くらい病院行けんかもしれんから
家族も友達も彼女もいないし、ああ神様…

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:33:05 ID:???
ファイナンス簡単かどうかはわからんが答練模試等で平均して偏差値60程度のおれはファイナンス30〜33個は正答したよ。取れるところはほぼ取ったつもり。難しいとは思わなかった。
記述グラフは除いて。平均は22くらいじゃないかな?

38.44以降壊滅たくさんいるだろうし

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:33:33 ID:???
>>733
予備校ボーダーが当てにならないのは高くてってことだよね。やたら強気なタックが22ってことは思ったより取りにくいのかなって。経済学、微分、転換社債の知識がないと取れない問題のせいで平均は思ってるより低いと願う。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:34:14 ID:???
>>747
そんな境遇で受験に専念できるわけないだろ。このボンボンが。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:35:50 ID:???
>>750
君醜いよ

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:35:59 ID:???
士補抜き2361人(対前年比663人(21.9%)減)
士補305人

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:37:04 ID:???
>>748
38.44は皮肉?多分○だと思うけど。あとタックの直線でもいいっぽいぞ。ファイナンスの参考書で期待リターンとベータの関係が、直線ということを証明する問題があった。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:37:31 ID:???

    /  \    /\
    /  し (>)  (<)\
    | ∪    (__人__)  J | ________
    \  u   `⌒´   / | |  11月26日
    ノ           \ | |  官報


         ____
      /  \    ─\   チラッ
    /  し (>)  (●)\
    | ∪    (__人__)  J | ________
    \  u   `⌒´   / | |  11月26日
    ノ           \ | |  官報


         ____
      /::::::─三三─\
    /:::::::: ( ○)三(○)\
    |::::::::::::::::::::(__人__)::::  | ________
     \:::::::::   |r┬-|  / | |  11月26日
    ノ::::::::::::  `ー'´   \ | | 官報


755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:38:21 ID:???
>>750
それは聞き捨てならん
三年程働いてたから貯金はあるんだよ
ぼんぼんどころか14で両親亡くしてるからずっと一人で生きてきたんだよ

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:38:22 ID:???
2300 51ならなにもいらない。
1年バイトでもなんでもする。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:38:53 ID:???
2200 52

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:38:55 ID:???
>>747
仮に落ちてても、持病もちなら病院は行っとけよ。
命あってのモノ種だ。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:39:40 ID:???
2361人

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:41:15 ID:???
>>758
うん、ありがとう
こういう言葉かけてもらえると嬉しいよ
なるべく行くようにするよ


761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:42:01 ID:???
2361ってどこで知った…?
マジでびびったわ
アカスクの友達に教授が言ってたってきいた数字が全く同じw

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:42:11 ID:???
>>755
14で一人はすごいな
親戚か施設にも入らずに逞しいな
三年間働いてたなんて尊敬する
合格してるといいな
人生良いこともあるぜ

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:45:14 ID:???
>>761
2361人はすでにこのスレで以前からちょくちょく出てる

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:45:58 ID:???
どうやら今年は2361??

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:47:57 ID:???
2361

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:48:02 ID:???
てことは51?

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:49:38 ID:???
2009人(志保等1126人)

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:49:48 ID:???
しほこみで2361なんだよね??

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:50:32 ID:???
2361(ふぅ寒い)

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:51:02 ID:???
>>768
志保抜き

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:51:02 ID:???
>>768
>>752をミロ

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:51:10 ID:???
志保ぬきで2361人

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:52:01 ID:???
いや、2361人ってのは冗談だろw信じるなよw

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:52:32 ID:???
>>763
確かにこのスレにちょくちょく出てくるな・・・
まあ、全員同一人物ってオチもあるがな。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:52:56 ID:???
45450721を√すると・・・?

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:54:53 ID:9611MtC1
|←合格|
. ̄.|| ̄    ハジマタ┗(^o^ )┓三
  ||           ┏┗   三
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄



______
|←ベテ|ペラ
. ̄.|| ̄______    
  ||ミ|←合格|   
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:55:02 ID:???
2361
房朗が一番
フサイチの由来
競馬好きならわかるはず

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:55:07 ID:???
>>775
67417・・・・

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:56:44 ID:???
>>775
考えたやつ天才だな

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:56:48 ID:???
志保抜き2361
みんなの予想どおりだったな

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:58:06 ID:???
だから士補込み2200人前後だって

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 16:58:44 ID:9611MtC1
2361人だと合格率はどうなるんでしょうか?

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:00:56 ID:???
士補込みでも士補抜きでもどっちでもいいじゃん。
どうせ合格してるって。
安心していいよ。

任せとけって。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:01:05 ID:???
ちんこムード

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:02:21 ID:???
>>783
もしや神ですか?

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:02:28 ID:???
>>784
くっさ〜

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:02:35 ID:???
しほは抜いて考えようぜ。


788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:03:49 ID:???
しほってほんまに存在するん?

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:03:51 ID:???
>>785
宗像ですがなにか

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:04:35 ID:???
実は志保はコネ枠

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:04:35 ID:???
町田ですがないか

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:04:44 ID:???
追記情報の誤り指摘すら間違えた俺は
足きり確実

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:06:09 ID:???
紫穂やけど呼んだ?

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:06:39 ID:???
>>788
存在はしてるが、人数や実力からしてもはや新試験受験生に影響を与えるほどではない。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:06:54 ID:???
大丈夫だよ。全科目満遍なくできたおれですらギリギリ合格してると思うから。


796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:07:46 ID:???
「しほ抜き」って
何だかHな響きだ

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:08:00 ID:???
世界にたった数百しかいないシホ

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:09:14 ID:???
さてと、そろそろ公認会計士になるか。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:09:48 ID:???
監査第二問記号二つ間違えた俺は足切り確実

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:10:39 ID:???
さてと、そろそろ本気出すか

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:10:44 ID:???
最後の




802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:14:12 ID:???
>>799
GOD乙

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:15:43 ID:???
志保込み論文式人数×合格率でだすから
志保込みで何人とかわかるわけない。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:16:05 ID:???
去年の経営の管理論で素点35の奴が得点比率78だった。そうなると素点10点で得点比率50くらいだった奴が理解できる。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:16:27 ID:???
>>801
ああ、間違いない


しほだ

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:16:29 ID:???
だから何人でもいいじゃん合格してれば。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:21:33 ID:FkSA9dsp
あと64時間か・・・・


808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:22:54 ID:???
>>748
その何個ってのはグラフと記述はどう数えたの?俺も平均して偏差値60程度だったがグラフと記述抜いた○の個数が27〜28でグラフ○、記述一つ○だった
だから素点で30点は確実にある。さらに穴埋めは先発優位、関連、グロマト、OEM、コストの記述が○だったから20点はある。
だから合計して50ちょいだと思ってる。

答練で似たような成績の人の出来が知りたい。


>>804
78!!!神だ

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:25:43 ID:???
おまんちん

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:26:04 ID:???
>>808
それで50はないでしょ
科目行ってるんじゃない?
羨ましい

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:26:49 ID:???
官報をいち早く手に入れるにはどうしたらいいんだ?

812 :808:2009/11/23(月) 17:26:51 ID:???
科目いくと思う?個人的にはぎりぎりのとこだと思う。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:27:37 ID:???
>>811
金融庁にスネーク

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:28:15 ID:???
俺なんて用語先発、マーケ記述一個かすり、管理コスト記述かすりだぜ。平均ないよな〜。

815 :808:2009/11/23(月) 17:30:16 ID:???
>>814
偏差値47とかじゃね?

勝負は第二問だと思う

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:31:03 ID:???
>>814
グラフとかできてれば平均いくんじゃない?
意外と線の傾きは間違えて人は多かったよ

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:31:46 ID:???
監査→第二問記号全滅
管理→等級1/4
財務→計算7個
企業→定足数書かず


全答二桁なのに…

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:32:08 ID:???
>>812
科目ところか得点比率60〜65だろうな。去年のブロガーで58点で得点比率66がいた。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:32:31 ID:???
>>808
ごめん勘違い。
グラフと記述は除外して30/40
グラフは斜め線のメモリ間違えたくさいのよね。記述は何を書いたかわすれた。あってるのもあるだろうけど。
で最低30点
第一問は関連とグロマトOKあと記述はすべて正解で30点はあるかと。
計60

偏差値は60〜63くらいだったな。だいたいA判定
俺も得点率70くらいほしいわ

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:32:44 ID:???
>>816
傾きに気付いた人4点
形だけあってた人2点


こんな感じかな

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:33:31 ID:???
つうか、いまさらだけど、経営財務論の記述って、過去問ででてたよね。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:34:15 ID:FkSA9dsp
答練関係ないよ。全答二千数百番台の俺ですら受かりそうだもん

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:35:35 ID:???
>>817
企業のミスそれだけなら科目いくだろ…
大門2株主提案権メインに書いた俺の前では嫌味にしか聞こえん

824 :814:2009/11/23(月) 17:36:47 ID:???
>>820
グラフは出来たから4点あると救われる。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:40:38 ID:???
>>819
第一問30点はないだろw

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:42:27 ID:???
>>825
なぜ?
1個5点でも30あるよ。記述のほうが配点高いの明白だし30は超えるんじゃないのか??

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:42:50 ID:???
>>823
解任の話しなかったの?

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:43:22 ID:???
合格証書って26日に来る場合もある?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:43:30 ID:3TAsdEBj
全答練のデータ見ればわかるが
企業はぶっ飛んで平均落としてくれる奴らがいるからな

試験後、リア充学生グループで
無効を主張した場合しない場合で場合わけが必要だとか
偉そうに語ってた奴がいた

そういうズッコケなければ平均+αは取れる

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:52:46 ID:???
俺全党2000番台だったけど、このスレで科目とか言われてる人やブロガーをみてて、正直体しかことないじゃんと思ってしまう。
2000番台の俺ですらそのレベルは超えてるんだから、本試験はもっと厳しいんじゃない?
みんな自己評価高杉。模範解答見てから晒してるから大してかけてないのに書けたつもりになってる
因みに俺は勉強始めて9カ月で今年の短答突破。論文もこのスレでは上位10%レベル。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:56:39 ID:???
出来を具体的に晒してみろ。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:56:57 ID:???
監査第1問 期待ギャップは足切り
  第2問 記号全滅は足切り
租税理論7割が平均
  計算 法人22個所得3個消費4個が平均
管理第1問計算9割理論8割が平均(簡単だったろ?)
  第2問事業部完投あたりまえ
財務第3問計算8問平均理論8割平均
  第4問7割平均
  第5問計算8個平均理論8割平均(簡単だったろ?)
企業免除だから分からん
経営用語関連集約以外完投あたりまえ
  ファイナンス 30個くらいが平均

おまいらあまあまあまあまあまあまぁ

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:57:31 ID:???
論文は主観の要素が入るからなぁ

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 17:58:57 ID:???
理論8割の意味が分からん。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:00:18 ID:???
理論8割っていうのは全体の8掛け正解ってことだよ

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:01:43 ID:???
>>835
じゃあ理論の平均が8割ってありえないと思うんだけど…


837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:02:57 ID:???
相手しちゃダメ

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:04:13 ID:???
なんで?
殆どの人が8掛け正解したってことだよ

その程度の問題だったってことだよ!

このスレのレベルの低さはなんなんだ?同じ受験生として情けなくなるぞ

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:07:34 ID:???
>>837
そうだな。頭の悪い短答落ちのようだ。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:08:56 ID:???
ブロガーやここで晒してる人は間違いなく上位者だよ。

自分は試験直後からずっとスレを見てる。
模範解答が出る前に、管理の原価配分の考えについて議論になったとき、
原価発生原因と負担能力だと主張した正解者が、よってたかってみんなから否定されてた。

監査の問3も、開示後発か修正後発かで多くの人が必死に争ってた。

そういうやつらは模範解答が出たら、急に消えたよ。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:09:02 ID:???
すげーの出てきたなww

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:12:31 ID:???
>>840主張したの俺だ。
あの時はみんなで俺をたたいてたな。
そんな俺の事業部は完答

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:13:18 ID:???
819の経営でみんなはどれくらいの得点率とおもってるの?

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:14:08 ID:???
32 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2009/07/09(木) 00:56:19 ID:???
◆ オナ禁の効果 ◆
○体質改善 ○精液節減 ○精神浄化 ○気品溢出 ○健康長寿 ○運気上昇 ○知能発達 ○受験合格○安眠熟睡 ○視力回復 ○商売繁盛 ○景気回復 ○国家安泰 ○資源節約 ○環境保護 ○公害対策 
○交通安全 ○起死回生 ○声域拡大 ○安心立命 ○意気軒昂 ○意気揚々 ○一意専心 ○一念発起
○一望千里 ○一網打尽 ○一攫千金 ○一騎当千 ○一刻千金 ○一心不乱 ○一石二鳥 ○一致団結 
○威風堂々 ○隠忍自重 ○栄耀栄華 ○円満具足 ○大盤振舞 ○温厚篤実 ○臥薪嘗胆 ○寛仁大度 
○完全無欠 ○気炎万丈 ○九死一生 ○救世済民 ○共存共栄 ○旭日昇天 ○謹厳実直 ○堅忍不抜 
○剛毅果断 ○公明正大 ○国士無双 ○金剛不壊 ○再起煥発 ○三面六臂 ○獅子奮迅 ○七転八起○質実剛健 ○自由闊達 ○純真無垢 ○順風満帆 ○初志貫徹 ○思慮分別 ○新進気鋭 ○心頭滅却 
○誠心誠意 ○正正堂堂 ○青天白日 ○精力絶倫 ○清廉潔白 ○切磋琢磨 ○先見之明 ○千思万考
○全身全霊 ○全知全能 ○前途洋洋 ○相思相愛 ○即断即決 ○率先垂範 ○大願成就 ○大器晩成
○適者生存 ○天衣無縫 ○天下泰平 ○天真爛漫 ○独立独歩 ○難攻不落 ○日進月歩 ○博学多才
○破竹之勢 ○百戦錬磨 ○百発百中 ○品行方正 ○文武両道 ○平穏無事 ○明鏡止水 ○明哲保身
○明朗闊達 ○勇猛果敢 ○悠々自適 ○用意周到 ○立身出世 ○臨機応変 ○和気藹々 ○自他共栄

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:15:54 ID:???
試験直後は監査第1問問1は期待ギャップ書いてればOKだよなって言ってる奴がたくさんいて、それについての批判は全くなかったな

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:20:40 ID:???
>>843
62くらいかな・・・・

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:23:26 ID:???
出来た奴以外まともに晒さないのは確か
ソースは俺とおまいらの大半

俺は試験直後に科目レベルの企業法を晒しただけ

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:30:06 ID:9611MtC1
誰か経済学について語りましょう!



849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:30:13 ID:???
ていうか、出来た科目だけ晒してるブロガーもいる中で、
出来てないのも含めて全て晒すブロガー、
上に上がってるgod、feelingに好感を持つのはおれだけか??

自慢げに経営だけ上げてるバイクブロガーなんかより遥かに合格してて欲しい。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:35:40 ID:???
おれも840と同意見。

試験後に某TAC講師から聞いたが、どんな問題が出題されても全党の成績はかなり反映されるって。

だから成績優秀なブロガーは本試験の出来も優秀でしょ。

模範解答がでるまでカオスだったし、みんな言うほどできてるとは思わないね。

まぁおれもそんなにできていないが・・・。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:37:27 ID:???
全体的にある程度できてる自信があるからこそ、全部晒してるって部分もあるんだろうけどね。
できてないのを晒すのは勇気あると思うよ。

852 :840:2009/11/23(月) 18:41:03 ID:???
>>842
おお、そうだったかw

自分はその時書き込めなかったけど、それが正解だろって思ってたよ。

あの頃のスレの雰囲気が、自分の出来に自信を持たせてくれているよ。
管理に限らず、みんなここで言われているより全然できてない。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:42:59 ID:???
バイクブロガーとかが、2chでも経営だけ晒して、
みんなの不安煽ってるんじゃん?


854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:43:29 ID:???
思うんだが自分が書いたことって試験後に覚えてるか?

おれは大体しか覚えてない。

晒しているやつは模範解答に引っ張られているんじゃないか?

ダメな解答を晒すことへの人間の羞恥心を考慮すれば、尚更模範解答に引っ張られているんじゃないか?

そういう意味では模範解答がでる前に晒したやつが一番信用できる。

855 :850&854:2009/11/23(月) 18:51:26 ID:???
【不安を解消する明快なデータ】
☆★TACのパイは1000人。その中に如何に入るかである。★☆

1.TAC生でTAC全答練で450位に入っている人は、よっぽどの不運が無い限り、受かる。他校生の入る余地がない。
2. TAC全答練で451位〜850位の人は、2科目以上のヘマをしなければ、受かる。
3. 851〜1000位の人は、他校との競合である。試験委員の好みの問題。運である。
4. それ以下の人は、会心の出来じゃないと可能性がまず無い。

愛美を一部修正。参考までに。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:56:58 ID:???
>>855
じゃあLEC生で全答300位以内、大原二桁の俺はほぼ合格確実というわけか。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:07:31 ID:???
よく言われるけど、模試と本試験の相関性ってそこまであるのか?
ある程度はあるんだろうが、自分は懐疑的だな。

暗記の模試と思考の本試験。
問われているものがだいぶ違うと思うんだが。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:08:05 ID:???
>>856
そうだね、おめでとう

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:09:55 ID:???
暗記してない奴が思考力の問題を
解けるはずないだろ

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:12:19 ID:???
>>856
かといって予備校の問題もできずに本試験問題をずばずば解けるとは思えない

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:13:03 ID:???
いやそれが、ある程度しか暗記してなかったけど、その場で考えて結構解けたんだよ。

全く暗記してなきゃまずいが、短答通過した時点で全員ある程度の暗記はあるわけで。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:15:29 ID:???
>>861
テキスト丸暗記してるやつなんてほとんどいないぜ


863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:17:01 ID:???
無理。愛美に同調するつもりはないが、財務の理論なんかは考えたって点数こない。むしろ考え始めると計算が回らなくなるという構造

864 :850&854:2009/11/23(月) 19:17:02 ID:???
>>856
よっぽどの不運がなければ・・・

よっぽどの不運とは例えば合格者の激減である。

>>857
たしかにそうも考えられる。
でもあの空間であの短時間、さらにあの難しさ・・・まともな思考ができるのか?
合格するには、理解に基づく暗記で、合格者集団に埋没していく方法しかない気がするのだが・・・

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:19:07 ID:???
881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 18:22:55 ID:???
>>852
中央○山は大手クライアントには監査チームの学歴を
提出していた。
おれが今いってるクライアントも監査担当者は出身校聞いてくるよ。
正直、大手はそこらへんも見てる。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 18:24:23 ID:???
>>881
つまり低学歴だと大手クライアントの監査できないということなんだ。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 18:24:51 ID:???
やなクライアントだな
外部でそれじゃ社内は悲惨だな

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 18:31:03 ID:???
>>883 おれも嫌なこと聞くなと思ったが、
そのうち仕方ないと思った。
だってあっちは毎日こっちを先生って言うんだよ。
あっちは早慶以上だから、
それより低かったら、まぁむかつくだろ。
会社の内情もあっちのほうが詳しい、学歴もあっちのほうが高い、
でこっちが先生。

ありえんだろ。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:22:02 ID:???
落ち着かないよ

ネプリーグぼーっと見てても落ち着かない
早く0時になって寝たい
明日も半日しか予定がない
明後日は全く予定がない

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:22:09 ID:???
>>849
自慢げに見えるが彼は08NNT講演会のこと書いてあったしお前がムカツクほどのブロガーじゃないでしょ

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:25:32 ID:???
>>867
なんで08NNTのことが書いてあったらいいヒトなんだ?

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:26:30 ID:???
去年、大原生で祝賀会案内こなかった人いる?

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:27:02 ID:???
>>864

短期合格のためにはもっとも妥当な戦略だよ

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:31:00 ID:???

財務第3問
CF8OR7正答で理論上から注記かけず、白紙、まずまずOKだと。
財務第4問
問1内容はTACとおなじだが具体的数値で解答せず。
問2@計算の知識でOKなので正答
  A全答1復習済みなので正答
問3@模範解答と内容は同じ正答
  A模範解答と内容は同じ正答
問4白紙
第5問
計算2問。・。。
問5OK
問6損益まで触れていない。やばい??
問7@答練復習済正答
  A模範解答らしきことかいたが経済的単一体説なので持分の移転が生じるにすぎない→のれん新規発生せずとかいた気が。微妙
問8明らかに×
問9まあ考えてかいた。点数くれたらいいな。

こんなもんだぞ!できていない。
これでも全答では偏差値60当たり前クラス。

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:31:51 ID:???
暗記は最低限必要だろ
暗記をそのまま吐き出すだけの問題が50点分以上ある

873 :871:2009/11/23(月) 19:39:02 ID:???
さらに監査の記号@Aこれも偏差値60クラスはあたりまえだった。

874 :850&854:2009/11/23(月) 19:45:03 ID:???
>>871
おれは全党偏差値60で、財務の出来はそれより少し下くらいだよ。
監査は@@にした。


875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:51:35 ID:???
監査1、1で正解だよ
TACの模範解答はそうなってるから

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:54:32 ID:???
TACは短答の模範解答も間違った経験あり。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:56:24 ID:???
>>874
そうなの。心強い。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 19:56:59 ID:???
TAC優秀者としてはその解答でおkでことだろ

879 :871:2009/11/23(月) 19:59:53 ID:???
俺は得点率48くらいを覚悟してるよ。

880 :850&854:2009/11/23(月) 20:03:41 ID:???
>>871
おれもそう思う・・・
>>876
試験後に某監査講師に聞いたが、本当の解答は試験委員にしかわからないそうだ。
なんせ問題が問題だ。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:05:58 ID:???
誰でもいえることしか言わない(TAC講師談)はもういいよ



882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:06:40 ID:???
>>880
そりゃ最終的には試験委員しか分からないんだろうけどさ。

監査はA@だよ、常識で考えて。
@@は屁理屈でしかない。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:07:41 ID:???
士補込みでも士補抜きでもいいじゃん。
みんな合格してるから安心しろって。
俺に任せてくれないか?

宗像

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:07:58 ID:???
論文は正解発表しないから監査は迷宮入りだな

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:09:32 ID:???
>>884
試験の講評はあるからA@、@@のいずれが解答かはわかると思うよ。

886 :871:2009/11/23(月) 20:11:43 ID:???
経営は>>819(六割)管理は>>842(事業部OK意思決定理論OKセル単語×理論△。。。等級2問ABC4問正答にすぎないけど・・)
企業法は第一問落ち度なし。第二問ほぼLEC解答。
監査も記号は深読みしすぎて@Aとして死亡したが後ははっきり言ってできた。不満は問題1−3の〜経緯に触れなかったことくらい。

結局模試の成績なんだよ。結局。これは毎年そうなんだ。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:15:23 ID:???
565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:20:09 ID:???
今日残念な情報を耳にした。せっかく内定あるのに…。
おわったよ

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:17:06 ID:???
自作自演乙

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:19:01 ID:???
まさかここにいるおまいら、
871より財務できてないんか???
まっまっまさか・・・・・・・・・・・

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:21:58 ID:???

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:20:09 ID:???
今日残念な情報を耳にした。せっかく内定あるのに…。
おわったよ

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:17:11 ID:???
え、新日って内定取り消しなの?

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:17:45 ID:???
業績悪化で内定取り消し


891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:22:41 ID:???
短答落ち乙

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:23:48 ID:???

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:21:41 ID:???
リーマンブラザーズのときは内定取消で200万だったらしいよ。
親日もこれから各人と交渉だって。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:31:49 ID:???
おまんちん

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:37:24 ID:???
普段は過疎りすぎな親日スレがありえんスピードで消化されてるぞ。
1億円以上のビッグクライアントが何社抜けたかしらんの?

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:40:25 ID:???
2361

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:41:23 ID:???
1743

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:45:49 ID:???
論文直後のスレを誰か
わたくしに読ませてください

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:50:17 ID:???
もう当日を待て
読み返しても仕方ない

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:52:16 ID:???
はっきりいって871くらいでボーダじゃないか?
いやむしろボーダーは少し越えてるかもって個人的には思う。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 20:56:20 ID:???
871の財務会計採点
素点で
第3問26点得点率50
第4問35点得点率54
第5問15点得点率46
計76点得点率100でちょうど平均点か・・・・


901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 21:00:34 ID:???
おれも871の財務はボーダー越えてると思う。試験直後を思い出せ。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 21:01:41 ID:???
試験直後のスレみてきまーす

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 21:06:27 ID:ZonTmGqm
どうやってみるの?

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 21:29:02 ID:???

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/22(土) 22:09:57 ID:jwpJzI/h
m「すみません。昨年の大量合格時に運良く受かったのでよくわかりません」



905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 21:31:56 ID:???
某大手法人リクルーター情報で約2100。

これは…

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 21:40:15 ID:???
871
監査60-52 56
租税0-0  0
管理48-60 54
財務50-54-46 50
企業60-56 58
経営60-60 60
租税あしきり


907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 21:40:42 ID:???
>>905
志保込だとそれも考えられるんじゃね?
あくまで志保抜きで考えることが肝要。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 21:49:18 ID:???
結局財務計算は3点?

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 21:50:03 ID:???
知るかボケ

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 21:50:09 ID:???
>>908

おそらく。そして第五問で2点と1点があるんじゃないのかな。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 21:53:08 ID:???
計算は全て2点だよ。

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:04:01 ID:???
監査むずかしかったなぁ。

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:04:56 ID:???
財務も難しかったな。


914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:06:31 ID:???
監査はおまんちんレベル

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:06:43 ID:???
企業と経営以外は去年より難しかったな。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:06:46 ID:???
ブロガーの再現答案はじめてみたが、すげーできてるじゃんか。
あれが平均のわけねー

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:13:20 ID:???
試験直後のスレみて癒されて帰ってきました

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:13:39 ID:???
そういえば今年からシールはった。
受験番号書く必要ないと言っていたけど書いたなぁ。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:15:33 ID:PYHXIp+A
経営はボーダー高くなって、予想よりも難化の予感

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:21:37 ID:XAvbllG1
917さん、最近のボーダーが上がりすぎってわかったでしょ?

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:23:53 ID:???
たばこ吸ってきた

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:24:41 ID:???
あっ その報告はいらないです

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:25:34 ID:???
普通の優秀者は試験直後に2chなんて見てるの?

924 :917:2009/11/23(月) 22:25:37 ID:???
今までみた書き込み・ブロガーの再現は、全て合格なんじゃないかと思いましたw

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:31:25 ID:???
上にある2361という数字は俺が以前書いたガセ
なぜ今さら取り沙汰されるのか解らないが…

正確な数字は知らないのだが、2100は信憑性高い
これが初じゃないかな、このあたりの数字でリーク的な情報は

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:35:44 ID:9611MtC1
>>923
全答2回目偏差値75オーバーだけど、本試験直後から毎日チェックしてるお。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:37:30 ID:???
ドキドキだよなぁ。
発表は試験当日以上に緊張する。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:38:19 ID:???
>>923
少なくとも3日間は封印した
本気で合格しようとしてるなら、試験直後にかきこなんて信じられん

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:39:15 ID:???
>>926
特定していい?

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:39:26 ID:???
科目合格している人の合格基準って、科目免除科目を除いた科目の平均で計算されるんだよね。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:40:28 ID:???
>>927
そらそうよ



932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:42:13 ID:???
>>927
試験は何回か経験すれば慣れてくる。
でも発表は何回経験してもなれない。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:53:01 ID:???
セックスは何回か経験すれば慣れてくる。
でもレイプは何回経験してもなれない。


934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:54:54 ID:XOiuKgMA
>>927
また、試験が出来なかったときよりも、
発表で不合格を知ったときのダメージが大きい。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:57:32 ID:???
>>932
名言だな

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:02:42 ID:???
>>931
こちらも名言だな

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:04:01 ID:???
>>そうだと思う。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:10:28 ID:???
遅濡?そらそうよ。

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:11:39 ID:???
>>937
誰と話してるの?

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:25:22 ID:???
>>910
でも去年成績開示した部ロガーは全部2点だったっていってたよ?

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:26:13 ID:???
試験直後のスレのおかげで今夜はぐっすり眠れそうです

942 :871:2009/11/23(月) 23:29:07 ID:???
ひとつ自分のウイークポイントさらすの忘れてた。

25歳童貞。

合格してソープ行きたいです。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:29:33 ID:???
就活スレの荒れっぷりは終わってるな…
もはや就活スレではないぞ


944 :871:2009/11/23(月) 23:30:17 ID:???
>>931
岡田監督乙

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:30:33 ID:???
童貞は許さない

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:31:08 ID:???
>>943
( ・`ω・´) ゴメンチ

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:33:22 ID:MjjNFxai
ボーダーいくらになるんだろ

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:39:55 ID:???
>>947
監査40
租税40
管理45
財務70
企業45
経営40

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:44:57 ID:???
財務マイナス5くらいじゃん

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:47:49 ID:???
>>871
今さらだけどファイナンス38.44にしたの?

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:50:46 ID:???
おまんちん

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:53:28 ID:???
おまえらなんで合格者2361には食いつき悪いの?
まじで信じたのは俺だけだったの?

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:55:22 ID:???
それ前にネタだったと告白してたよ

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:55:46 ID:???
夢ボーダーよふたたび

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 23:57:22 ID:???
>>952
リークなんてあるわけないじゃんw


956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:00:25 ID:???
夢ボーダー懐かしいないよいよ発表あさってか

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:03:50 ID:???
とんでもない合格者数になって葬式会場になったりして

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:04:39 ID:???
>>855
全答二回とも300位以内の俺が救われた

959 :808:2009/11/24(火) 00:07:48 ID:???
>>942
おれはあんたの出来を見てすごいなって思ったがそのウィークポイントを見て気持ちが変わった。


頑張れ!つか財務できてるだろ!

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:11:31 ID:???
とりあえず2000人〜2300人の間なのは間違いないらしいぞ


961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:13:05 ID:???
ベテの俺の経験則…大方の予想を裏切って合格者は多数だった

07 1800から2000人は出るだろうと言われていた
結果2700人
08 2300くらいと言われ、結果3000人

09は以外とサプライズあるかもよ 2500とか

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:16:28 ID:???
>>961
去年の3000ってブロガーは予想してたでしょ。
51なら3000、52なら2600ってな感じで。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:21:58 ID:???
>>962
得点比率51、2609人、志保込み
ソースは言えない。けど間違いないよ。


だから志保抜きだと2300人ぐらいじゃない?

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:26:47 ID:???
>>961
大方の予想の話なんだろ
そりゃ当てた人もいるだろうさ
さらに言えば51なら〜、52なら〜って予想と言っていいのか?

965 :964:2009/11/24(火) 00:27:43 ID:???
あー、>>962の間違いだな
すまんかったな

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:30:14 ID:???
51で2300って妥当な数字?
教えてエロい人!

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:30:34 ID:???
>>962みたいな書き込み何回もみた気がする

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:30:55 ID:???
俺の人生で此処まで長い48時間は二度目だよ

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:32:39 ID:???
>>968
最初はDT捨てるときだよね。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:35:29 ID:???
いや、去年の発表時だ

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:36:26 ID:???
>>969

>>817を馬鹿にしたら駄目でしょ

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:39:41 ID:???
俺は全党400番台だったが、>>871より全然できてるぞ。
予備校のボーダーは正しい
ちゃんと勉強してればこれくらいはとれるでしょ?っていうのが予備校ボーダー
合格するレベルの奴は予備校の勉強はほぼ完璧にやってくるし本試験でも失敗しなかった奴が合格する

おまいら会計士試験なめるなよ
ちなみにゆとりの去年だったらう>>871レベルでも受かってただろうな
今年は合格者激減するだろうからそんなレベルじゃ厳しいだろ

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:42:47 ID:???
まじリークすると2300台(志穂ぬき)
ソースアカスク

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:44:34 ID:???
俺もアカハラ教授から聞いたよ

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:45:14 ID:???
人数知らないが52だ

30%ちょい

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:48:58 ID:???
そーゆーのやるならあと2日コテつけてやってくれ。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:58:33 ID:???
>>969 違うな         学生の頃受けた簿財の結果待ち以来 当方簿財持ちの11年目標 前職金融機関のトレーダー こういう立場なら減らしてくれた方がありがたいんだな 利害関係者のはしくれとして書きました。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 00:58:42 ID:???
973はまじだわ
俺も聞いたのその人数
アカスクではないけど
結局2000ちょいってことだよ

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:02:13 ID:???
俺はアカスク教授に2800と聞いたが

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:02:47 ID:???
だから、アドレスさらすか、コテつけてくれ。

981 :925:2009/11/24(火) 01:03:34 ID:???
>>978
俺と似たような情報源かな

ちょいってことは2300は多い気もするんだがどうなんだろ

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:05:40 ID:???
973はがちだろ

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:07:09 ID:???
もう耐えられん明日外人とセックスするわ。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:07:57 ID:???
2300なら許す

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:10:59 ID:???
>>984 1800 それ以上はまかりならん

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:11:48 ID:???
どうやらコテ等に対しては意地でもスルーだなww

まあそーだろうと思ったけど、
2日後にほら俺の言った通りだとノコノコでてくんなよな、うぜーから

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:15:24 ID:???
次スレは俺が重複して立ててしまった↓を使ってくれ

2009年公認会計士論文式試験スレ33
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1258789700


988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:16:09 ID:???
おまんちん

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:16:16 ID:???
1800だと4割減かー
それは勘弁してくださいKY庁様

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:18:47 ID:???
1000〜3000

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:19:08 ID:???
>>986
キモいやつだな
言う通りだったら首くくってくれんのか?

俺は2000前半という大まかな数しか知らんし、残り数日で明らかになることでしたり顔するつもりもない


992 :871:2009/11/24(火) 01:19:37 ID:???
>>950
38.4です。。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:20:42 ID:???
>>989 部外者の戯れ言だ    気にしないでくれ    ま〜そこら辺に利害調整機能はないけどね(笑)

994 :871:2009/11/24(火) 01:23:20 ID:???
>>959
ありがとう。。。。
頑張って捨てるよ。
やり方わからんからこれはこれでマジ緊張。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:23:20 ID:???
52 2200

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:28:40 ID:???
996 なら 1500

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:30:26 ID:???
>>991
ムキになんなよww
2000前半だってのも知ってるんじゃなくて予想だろ?
俺も予想はそんくらいだが


998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:31:56 ID:???
51で!!!

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:32:17 ID:???
あと55時間を切った

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:33:06 ID:MZnEBZDs
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



219 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)