5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日商簿記1級を目指すスレ72

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 11:23:14 ID:???
第125回  平成22年6月 日(日)
[受験料]…¥7,500(税込)

前スレ
日商簿記1級を目指すスレ71
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1257818252/

■商工会議所検定のHP
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html

■商工会議所検定試験情報検索サービス(申込受付期間)
http://www.cin.or.jp/examrefer/search_cci.asp

■商工会議所簿記検定試験出題区分表等の改定にあたって
http://www.kentei.ne.jp/boki/kubun/index.html

■企業会計基準
http://www.asb.or.jp/html/documents/accounting_standards/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 11:24:13 ID:???
「関連Website」
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html (日本商工会議所)
http://startpage-cpa.com/ (StartPage)
http://www.o-hara.ac.jp/best/boki/ (大原)
http://www.tac-school.co.jp/kouza_boki/ (TAC)
https://bk.tac-school.co.jp/ (合格V倶楽部)
http://www.net-school.co.jp/boki/ (とおるクラブ)
http://www.lec-jp.com/boki/ (LEC)
http://www.dai-x.com/boki/ (DAI-X)
http://www.w-seminar.co.jp/boki/ (Wセミナー)
http://www.crear-ac.co.jp/boki/ (クレアール)
http://www.ico-school.com/1q/1q_top.html (ICO)

次スレは>>980が立て、立つまで他の人は雑談をやめること

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 11:34:20 ID:???
計算用紙が普通のコピー用紙だったのは驚愕
あれじゃカンニングやり砲台じゃねえか

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 12:48:43 ID:???
ゲンカケイシャタノム

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 13:31:50 ID:???
ぎり合格じゃ納得できない→再特訓
気概をみせろ!

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 14:13:21 ID:???
ショウボケイシャタノム

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 14:38:22 ID:???
コウボケイシャタノム

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 14:39:25 ID:???
キョウトゲイシャタノム

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 15:52:55 ID:???
キンシャサノキセキ

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 16:28:37 ID:yU8PlUFp
ヨッカカンノキセキ

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 17:16:26 ID:???
>>1
乙です

>>5
3回目なんだ
ぎりでも傾斜でも採点ミスwでもいいから合格させてくれ
数回に一度は合格点とれるレベルだとは思っている・・・

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 20:08:10 ID:1MR0Jyj9
独学で合格って可能なんですか?

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 20:24:05 ID:Wwh/Dgkj
とおるテキストやればいける

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 21:04:37 ID:???
とおるじゃ全然むりw 市販テキスト独学で合格した人は聞いたことが無いし
はっきりいって不可能

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:05:11 ID:1MR0Jyj9
でも予備校って50万くらいかかるよね…

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:23:13 ID:???
私が行った大原の簿記1級フルセット(基礎講義64回、実力養成答練12回、直前答練12回、公開模試1回)は16.5万くらいでしたよ。
他もたぶんこれくらいのはず。
やはり独学はいろいろと厳しい。


17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 22:32:34 ID:???
一級は費用対効果悪いな。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/18(水) 23:24:30 ID:???
>>16それは通いですよね?
長崎は予備校がなくて…

19 :16:2009/11/18(水) 23:39:49 ID:???
通学です
学校が無ければ行きたくても行けませんね・・・・
DVDやネットの通信講座とかも検討してみるとよいかもしれないです



20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 00:08:16 ID:???
422 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2009/11/18(水) 17:29:15
細かい解説があったぞ!
商業簿記
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/123rd/pdf/123_1shoubo_kaisetsu.pdf
会計
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/123rd/pdf/123_1kaikei_kaisetsu.pdf

工業簿記
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/123rd/pdf/123_1koubo_kaisetsu.pdf

原価計算
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/123rd/pdf/123_1genkei_kaisetsu.pdf

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 00:44:38 ID:lqWBtdjH
商業簿記に傾斜くるかね?
傾斜きそうな難しかった科目ってどれですかね?

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 00:46:44 ID:d+rWkGv6
>>19DVDは高くつきませんか?

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 00:48:51 ID:wTorpwio
>>14 市販のTACのテキストで受かりましたが…

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 00:53:34 ID:???
>>23
連結とかガチで出たら厳しくね?

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 00:53:53 ID:???
市販テキストで合格できないやつは問題演習が足りてないんだろう

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 00:59:41 ID:wTorpwio
連結もそんなに複雑なのは出ないと思われ、、
テキスト&問題集をやればいけると思うけどなぁ〜。
知らないとこはわかるるとこだけうめて、あとはキッパリ捨てる笑

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 01:12:38 ID:???
連結はそーかも
外国支店絡めた本支店あたりが虐殺フラグなのかな?あとは帳簿組織も結構死ぬ人多そう
どちらにせよ、問題自体はそんなに難しいのは出ないかな
指示や問題の練りこみが甘いだけで・・・

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 01:42:12 ID:wTorpwio
そう、難しい問題はでません。
出てもできなくても大丈夫。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 03:25:14 ID:???
>>16
学校に通うメリットは、2点かなあと思う。(自分は独学で1級の勉強してるけど。)

1)テキストのINPUTが時間短縮できる
 簿記以外で、DVD講義を聴いたことがあるけど、目と耳で学習するのは、黙々とテキスト読むより効率がいいと思った。

2)網羅性・的中性のある答練
 市販でも予想問題集が売ってるけど、それは教室での答練の再編集だから、最新の動向に合わせた答練を受けられるのは、効果が高いと思う。
 また、少ない問題数で、より広い論点を満遍なく押さえられると思う。

でも、教室で講義を2時間聴いたら、自宅に帰ってトレーニング問題集を2時間は解かないとダメだと思うし、
その後の過去問も自分でやるもんだから、結局、自分でやるかって部分が大きいのかなあ。

あ、それとペースメーカーにもなるかもね。それと、教室行けばライバルがいるから、刺激もあるか。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 14:42:17 ID:???
会計士との兼ね合いで6月のほうが連結が出やすいかもね。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 21:15:07 ID:C9cArBO9
サクッとシリーズなら読みやすいから独学で合格できるよ一級。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 21:43:52 ID:d+rWkGv6
去年のサクッとって使える?

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 21:56:33 ID:C9cArBO9
使えるよ。HP見て改定部分を補えば余裕。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 22:48:09 ID:Hj1OgSaA
5回続けて一般簿記形式にはヤラレタ。
今回ほどの曖昧な文章はまずくて食えんけど、日商のウラ読みには感服する。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 23:08:00 ID:???
一級は嵌め方が板に付いてる感じだな。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/20(金) 10:46:58 ID:w3UvktMD
みんなのスペック教えて。俺は大学3年で、就活で時間がとれないんだが…

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/20(金) 10:50:20 ID:???
>>36
24歳、無職、童貞、今回合格まちがいなし

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/20(金) 12:05:53 ID:2vEjOQLD
>>36
何の目的で勉強してる?
俺も3年だが就活に間に合わせるために今回受けた
受かっても就活にはほとんど関係ないらしいけど


39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/20(金) 12:19:51 ID:???
会計士試験の準備のため。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/20(金) 12:36:28 ID:???
>>36最終的に会計士目指せればなって思ってる。
ちなみに今回は二級を受けて、次回か来年の11月に簿記一級受かるつもり。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/20(金) 19:11:49 ID:???
>>37
恐ろしいほど俺と同じだから初めて書き込むわ
24歳無職童貞今回間違いない

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/20(金) 20:03:41 ID:???
>>35
嵌め方を読むのが楽しみ

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/20(金) 21:43:33 ID:???
2011年までに会計制度が大きく変わるのに今受験してるやつアホだろ

1級なんてモロ影響を受けるからな

別物の検定になったら今の日商1級簿記の価値はなくなるぞ

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/20(金) 22:00:44 ID:???
>>43別に簿記一級って言う資格が欲しいだけで仕事にいかすわけじゃないからモーマンタイ

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/20(金) 22:05:16 ID:???
>>43
     |┃三        /::::::::ハ、\、::::::::\\::::::::::::', 
     |┃          i:::::::イ  ` ̄ー─--ミ::::::::::::|  
     |┃          {::::::::|    ::\:::/::::  \:::リ-}
 ガラッ. |┃          ',::r、:|  <●>:::::::<●>  !> イ 
     |┃  ノ//      |:、`{  ` ̄ .::  、      __ノ
     |┃三        |::∧ヘ  /、__r)\   |:::::|
     |┃          |::::::`~', 〈 ,_ィェァ 〉  l::::::》
     |┃          |:::::::::::::'、  `=='´  ,,イ::ノノ从
     |┃三       ノ从、:::::::::`i、,, ... ..,,/ |::::://:从


46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/20(金) 22:16:46 ID:???
>>44
11年までに毎回のように範囲が変化していくってのも含まれてる
落ちたら別物の検定になるんだよ
今受ける奴は負け組だな

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/20(金) 22:23:34 ID:???
>>46
                _,,,;-ー"-x,  ,,,;=-+,  ,/~ ̄`ヽ、
               /      `i /"    i /      `i''==ニ''ーx,,,_
           ___,i           ||     ''       i,    `x,  \
    _,,,,x=''''"~ ̄ ̄~|     ,,,,,              ,,==、 i,     \  \
  /",,x-'"           {     /  `i           { ●   i,      i,   ヽ
  ,i /             `i     |● |           ノ  ノ  i,         |    i,
  | i,              }    `=='"    -    `ー"   |       |     i,
  |  i,            `i,         '~    ,、       |         |    |
  |  i,             i,      ,、     /vi,       |       |    |
  .|  ヽ            ヽ,    ノ::i,      ノ>::;ヽ     |        |    |
  .|   i,             {`'ー"i;;;;::::`+-+=''V:;;::::Mヽ、   /        |     |
  |   ヽ            },   ヽ,lr;;:::`"~::;::;i`:;;</ `-イ            |     |
  .|    ヽ           ヽ    `ー==='''"~  /          |     |
   |  |  | |            `i,           /              |     |
    i_,/し'`-'              ` x,     ,,x='"                |  ,  !


48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/20(金) 23:19:59 ID:???
別に今でもTOEICとかほど価値無いだろ

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/20(金) 23:30:55 ID:???
>>48それ職種によるだろバカ

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/20(金) 23:32:44 ID:???
       -‐''''"´ ̄``ヽ、              ____
       /     _     ヽ        //´   __,,>、
     /        ̄ ̄   {        /::/ / ̄:::::::::::::::\
      l _ィニニア二二二ニヽ、j._      /::::l/::::::::::::::::::::::::::::::::l
     | 0Lj/-‐-レノ ノ_ヽ:::`ヽ     l:::::::::::/l/lノノ/_イ:::::l
     レ:r、/ イ゚テ   ピト`|::|      l:::::::::/ rtテ、  .ィtq l::::::|
      l:lヘ  '"   ,j  '"/ノ      |::lヘ!j  ´  ,j   !;:::/
     ヽヽ、   r‐-,   /'         レリー 、    ,....,  lノ/
        lヽ、  ̄ /         `ヽ、lヽ 、  ̄ /´
     _,r┴‐-`v´-‐j-、__   , -‐-、_r┴─'ー‐チト       バルス!!
  / ̄/:.:.:.:| ̄ ̄`T ̄´|:.:.:.:l´ `ヽ /    ヽ ̄`ー-‐'´`''''⌒ヽ
/   ,':.:.:.:.:.l    l   l:.:.:.l    \  _r‐、-、-、r,    、   ',
     |:.:.:.:.:.:.!     !   !:.:.l   ,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉    !   ',
    l:.:.:.:.:.:.l     |   l:.:.:l  /  人〈〈〈〈 ' ' ' /っ   l    l
    l:.:.:.:.:.:.!     !   l:.:.:.ト/   /  ```´-ァ‐'''"     /   l
、__/:.:.:.:.:.:l     |    |:.:.:ヽヘ  l    //         / _ ィノ
    /:.:.:.:.:.:.:!    l   |:.:.:.:.:l `ーヽ、_ノ´l、______/lニ二」
____l:.:.:.:.:.:.:.|      l   |:.:.:.:.:!        |_  ( ( ) )_〕|   l
   l`ー‐‐'匸二l ̄ ̄l二フーイ       /   ̄ `‐‐'´ ヽ  |


51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 00:18:10 ID:???
↑その才能を仕事に活かせよ

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 07:33:48 ID:???
マルチに釣られるな。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 16:25:42 ID:???
>>43>>46
大きく変わるのは連結で、個別の基準はそこまで変わらない
お前みたいな知ったかのアホに心配される言われは無い

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:15:46 ID:???
ま、1級は原価計算で稼いで商簿は取れるとことって置けばokな試験だしな

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:34:22 ID:WrwTSzre
>>43>>46
2011年までにじゃなくて2012年以降の話だろ。しかも確定していない。
そもそもそんなこと言っていたら一生受験できないだろ。
結局諦め組のたわごと。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:51:23 ID:CaHM/PJ3
いまだに特商が重要論点になってる
一級じゃIFRSになろうが関係ない気がする
IFRSだろうが何だろうが一級で勉強するのは一橋会計学だからな

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 20:01:58 ID:???
問題文の意味が判らないとか、普通の会社なら書いた奴が叩かれるのにな
大学教授とか天狗商売の奴にまかせるなよ

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 20:21:50 ID:???
IFRSが導入されても日本基準がなくなるわけじゃないから、別に日商一級で
意識する必要はない。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 22:59:29 ID:???
日商一級は大企業を対象にしてるんだからIFARSになるだろ。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 23:48:07 ID:???
変わったところだけを覚えなおせばいいだけじゃないの?
そんなに何もかも変わるの?

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:35:07 ID:Sp/jLb2w
売上基準が変わっても簿記一級には関係ない。
減価償却が変わってもむしろ問題としては簡単になる。
連結の表記が変わるのは試験にも影響する。

あとは誰か知ってんの?


62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 07:39:28 ID:???
IFRSは同じ日商主催のBATICがやるから1級は関係ない。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:21:01 ID:???
TACで講義を受けてたけど
こないだ大原の解答説明会出たら意外とわかりやすかった
悔しいな、大原で上級コース受けてみようかな

でも横浜の大原は場所が辺鄙だからな・・・

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:48:28 ID:G5JSMEyA
上級ってどんなことやるんだろ?
復習+さらに細かい論点?

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 10:57:49 ID:???
>>64
基礎が大事なのに、基礎をカットしたベテ養成講座

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 11:27:05 ID:???
>>64
個人的には実践レベル問題の切り込み方を教えて欲しい
TACの講義ではその辺やってもらえなかったから
社会人なんで問題を繰り返し解く時間がないので

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 11:38:06 ID:N8ZYhkwC
大原よりTACの方が良いですよ

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 11:55:22 ID:???
>>66

> 社会人なんで問題を繰り返し解く時間がないので

??

解かなきゃうからないんじゃない?

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 12:32:26 ID:???
>>68
社会人は時間の確保が難しいと思うよ
僕は今回問題演習はラスパ1周で試験に臨んだ

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 13:07:22 ID:G5JSMEyA
>>69
それじゃ合格難しいでしょ

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 13:14:08 ID:???
>>70
つうか受かっても使い物にならねぇ

72 :69:2009/11/22(日) 13:23:59 ID:???
>>70-71
受験1回目 過去問8回中1回合格点越
受験2回目 本試験レベル問題集4回中2回合格点越
今回 ラスパ4回中3回合格点越

一応進歩してるでしょ(´・ω・`)
そういう仕事に就いたら毎日するような事は
身に付くしあまりやらない事は忘れてしまうかな

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 13:37:44 ID:???
>>72
そういう話じゃないんでないかい?

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 13:56:26 ID:???
ヴェテすぎだろwww

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 13:58:31 ID:???
1級はパターン暗記のみ、演習ゼロでもパスできるよ。



76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 14:13:01 ID:???
合テキ合トレって買い換えなきゃいけない?工業・原価のほうは買い替えいらないよね?
改正情報が書いてあるHPってどこ?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 17:04:17 ID:???
おれも全経上級のコースで
TACか大原でまよってる

とりあえずどんなもんなのか両方、聞きに行くが

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 21:14:22 ID:???
>>76
http://bookstore.tac-school.co.jp/pages/?info/090702_kaitei

資格板からの転載↓

579 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2009/11/21(土) 21:18:58

ちなみに来年4月以降適用(改正)される会計基準の主なもの・・

・棚卸資産評価(後入先出法廃止)
・資産除去債務(新設)
・企業結合&持分法
(持分プーリング法廃止、株式を取得対価とする場合の時価測定日の変更、負ののれんの処理法の変更、
部分時価評価法廃止、段階取得における会計処理のうち連結財務諸表における原価算定法の変更、
在外子会社取得で生じたのれんの適用為替レート変更、連結P/Lで「少数株主損益調整前当期純利益」の表示)
・賃貸等不動産(投資不動産からの分離)

(*参考文献:「会計人コース」11月号付録「ざっくりわかる新会計基準」(中央経済社刊))

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 21:30:14 ID:jzJIkQTp
>>72
何の仕事?

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:45:27 ID:???
部分時価評価法が消えるのってなんかしっくりこないんだよな
全面で正確な判断できるのかよって思う



81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 22:54:45 ID:???
会計人コース11月号買っておいてよかった^^

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:06:47 ID:???
>>74
ヴェテですいません('A`)

>>79
税理士事務所とか・・・

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 23:35:03 ID:ZUAR8lud
徐々に経済的単一体説が指示されてきてるんだろうな
ただ自己創設のれんの問題をどう解決するのか疑問だが

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 04:17:46 ID:???
TACの1級教材の買い替え?新しいの出たの?普通全部買い替えでしょ?貧乏なの?

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 06:34:06 ID:???
買い換える必要がないように一回で受かりたいものです

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 09:08:51 ID:???
全体の合格率が約10%
複数回受験でない合格者は
普通に5%はきるんだろうね(´・ω・`)

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 09:19:00 ID:???
まぁ2級から考えると恐ろしく難易度あがるよなこれ

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 09:30:10 ID:???
範囲が無駄に広いからね
しかし深いところは聞かれないと言う

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 01:30:47 ID:???
>>58
法人税法がある限り、あるいは税法がIFRS前提に全面的に改正されない限り
日本基準はなくなりません。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 19:40:01 ID:???
税法って改定される予定ないの?

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 19:50:11 ID:???
2、3級は結構合格率が回によあってバラけてるのに、1級だけ不自然といえるくらい10%前後で安定してるよね


92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 19:59:41 ID:???
何をいまさら
そうなるように調整してる

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 20:17:08 ID:???
一級は模擬問題とか市販で売ってる?ラスパとかTACの当てるじゃなく、たくさん載ってるヤツ。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 20:32:43 ID:???
>>93
TACの厳選問題集(6回分)、ネットスクールの本試験レベル問題集(6回分)

あと知らない・・・

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 21:54:20 ID:???
>>94ありがd

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 22:25:34 ID:???
>>90
税法は毎年必ず改正ある。
もっとも税法は国際化よりも国内財政のほうが重要視されているからな。
当たり前のことだけど。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/25(水) 00:06:20 ID:???
TACの合格テキスト1級の商・会を初版から持ってるが
もうVer.7なんだね。落ちては他の勉強し、また未練があって
1級の勉強。また落ちて・・・の繰り返し。
10万は使ってるよ。
その間に取った資格・・・シスアド、MOS、宅建、社労士
でも簿記が好きなんよ。商・会Ver.7は揃えます。工・原は買いません。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/25(水) 00:24:37 ID:???
あほだ・・・がんばれ

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/25(水) 00:41:54 ID:???
>>97
> TACの合格テキスト1級の商・会を初版から持ってるが

がんばれ。・゚・(ノД`)・゚・。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/25(水) 00:43:32 ID:???
初版はいつ発売されたんだ?

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/25(水) 00:57:11 ID:32m6Yt1T
会計士講座受けてるやつなら一級は簡単なの?

会計士講座に半年くらい通った友達がこの11月に一級受けたんだけど、結果を聞いたら楽チンだったと言ってたもので

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/25(水) 01:05:44 ID:???
>>101
会計士のコースもどこまで進んだかによる。
1級は範囲が広いので会計士でも入門期なら歯が立たない。
上級期に入ってようやく論点が網羅できるといった感じかな。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/25(水) 05:13:15 ID:???
>>97
ver7っていっても3冊目だけ買い換えればいいんじゃないのか?
1,2は影響ほとんどなしだろ?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/25(水) 14:19:12 ID:???
短答直後の自分的最盛期(論文直前よりも知識あった気がする)に受けたら9割で受かったよ。

法人では何も評価されない資格だが

105 :97:2009/11/25(水) 22:53:58 ID:???
>>100 平成14年2月だよ。7年で9回受験して失敗してる。
他の資格は社労士が2回目、他は一発合格。
でも簿記が好き。
がんばります。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/25(水) 23:06:42 ID:???
いままでバージョンが変わっても、買い換えてなかったってことか・・?

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/25(水) 23:32:55 ID:???
>>105テキストに愛着ある?

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/25(水) 23:34:23 ID:???
>>105
独学なの?
学校行ったら10万以上かかるけど
独学でやるより行ったほうが早いんじゃね?

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 00:03:58 ID:???
>>97
会計はむきふむきがけっこうあるからな
まあ頑張れよ


110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 00:47:26 ID:???
>>105
僕はなんとか簿記1級受かって、
これから、宅建を取りたいと思ってるんだけど、
簿記1級と比べて、難易度や必要な勉強時間はどのくらいかな?
○:○
みたいな感じで、比で表してくれたりするとありがたい。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 01:32:54 ID:???
>>105
今後の勉強の仕方についての僕からのおせっかいなアドバイスだけど、
とりあえず商品売買(一般・特殊)に範囲をしぼって、
徹底的に勉強して完璧にマスターしてみるといいと思うよ。
商品売買には、簿記固有の考え方や本質がググッと凝縮されているので、
ここを完璧にマスターすると、簿記の力が一気に伸びます。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 02:26:09 ID:???
>>110
宅建と日商簿記2級持ってるけど、宅建は2級と同じくらいだと感じた。

宅建は、合格までの学習時間は300時間と言われてるそうな。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 08:22:40 ID:???
宅建なんて不動産業関連には持ってる人沢山いるしな。


114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 09:56:46 ID:???
>>112
それで言うと、社労士なんて結構難しいのでは?

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 12:01:04 ID:???
>>114
社労士は1級レベルじゃないかと。

一つの参考として、このサイトだと、
http://www.biwa.ne.jp/~newton-8/newpage32.htm

難易度A・・・1級、社労士
難易度B・・・2級、宅建


116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 20:15:01 ID:???
>>115
そのサイト日商簿記が好評価すぎるようなきがするなあ
税理士(科目別)と日商簿記1級が同ランクだし


117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 20:40:24 ID:???
>>116
簿記論or財表と1級は同レベルだと思うぞ
財表+簿記論と1級なら、2科目のほうが難易度高いだろうけど

ちなみにうちの会社の資格手当(一時金)は1級、簿記論どっち取っても10万貰える

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 20:48:09 ID:???
>>117
一級過大すぎだけど
難易度関係なしに管理会計を意図的に高評価してるなら分からないでもない

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 23:17:16 ID:???
簿記1級独学で目指そうと思ってるんですが、TACの合格テキストver5.0とver3.0が手元にあるんですが
これで目指すのは厳しいでしょうか?
おとなしくver7.0そろえたほうがいいでしょうか?

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 23:22:39 ID:???
独学で挑むというだけでかなり厳しいんだから、テキストくらい最新のやつ買おうぜ

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 23:37:17 ID:???
>>119
身銭を惜しんではいけない

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/27(金) 00:52:20 ID:???
>>120-121
レスありです
おとなしく最新のものを買おうかと思います。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/27(金) 11:18:14 ID:???
簿記の講師した事ある人いる?

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/27(金) 19:56:22 ID:???
>>123
タダ(ボランティア)で3級のをしたことはある。(1級落ち)

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/27(金) 23:36:33 ID:???
そんなことを質問の回答として書きこんだのがすごい

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/27(金) 23:59:48 ID:???
>>125
?

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/28(土) 09:32:34 ID:???
資格手当て10万ってすごすぎる…

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 08:26:41 ID:???
ぽまいら全経上級は?

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 08:44:21 ID:???
1級玉砕したのでチャレンジしてくる

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 08:59:54 ID:UHMtHMM7
全経上級って日商並に世間的に評価されてるの?

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 09:08:45 ID:???
認知度ゼロです。
全経がどの程度のレベルか判断しかねると思います。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 09:25:16 ID:???
日商受かってればあえて受ける必要はないですよね?

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 12:13:04 ID:???
ない。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 12:59:37 ID:???
全経上級って、ただ単に税理士資格が得られる、それ以上でもそれ
以外でもない。日商1級は税理士資格はもちろん、簿記のエキスパ
ートであることを証明する世間的なお墨付き機能を有する。俺は単
なる自己満だけど簿記を極めようと思ったので全商、全経、日商の
グランドスラムを達成したよ。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 14:38:30 ID:???
仮に2月全経上級受かって税理士資格得たとしても6月の全商1級
受ける気がしてならない

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 15:15:06 ID:???
全勝って日商三級レベルじゃないの?

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 16:01:56 ID:???
簿財同時合格=提督
日商1…中将
全経上…少将
全商1…大尉
日商2…少尉

日商3…軍曹長
全商3…軍曹

日商でも三級じゃ全商と難易度の大差ない。
実務力ならむしろ上かもしれん。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 17:28:46 ID:???
1級某講師がいうに人事が全経知らないってことはほぼ無いって言ってたよ
逆に知らなかったらその会社のレベルはやばいっていってた

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 18:10:45 ID:ge8H6XFI
全経上級は知ってるけどそこそこの企業の人達は興味もないし受けようと思ったこともない
だから難易度は日商とくらべようがない
が本音だとおもうよ

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 20:38:42 ID:???
税理士受験資格もってないので全経うけます。
それやりながら、今年の夏に向けて簿財の勉強も開始します。
無謀に近いw

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 20:45:59 ID:???
>>140
まあ2月の試験に受かれば8月の税理士試験まで余裕あるから無謀じゃないよ。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 21:42:09 ID:krkl/X80
全形上級知らない人事はあまりいないだろ
日商1級程は評価されないだろうけど


143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 21:47:28 ID:???
語学でいえばTOEICや英検は知っていても、ケンブリッジ英検やIELTSは知らないっていう
のと同じようなものだな。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 22:19:20 ID:???
>>111
趣味で簿記一級とるならそれでもいいけど、今の時代に特商にはまるなんて愚の骨頂だよ。
平成11年以前はそれで良かったんだけど、
時代が変われば問題も変わるんだよ。過去問題見れば一目瞭然じゃん。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 22:26:55 ID:???
>>144
いまでも特商は最重要論点だろ。特に推定問題。
会計士とかでは事情は違うんだろうけど。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/29(日) 23:53:18 ID:???
>>144
お前実は過去問全然見てないだろwww
1級と簿記論は特商は毎回当たり前のように出題されているぞ。


147 :m(_ _)m:2009/11/30(月) 09:21:48 ID:Yd2lv90Q
もしわかる人いらっしゃれば教えてくださいませm(_ _)m

以下、2級工業簿記で「標準原価制度」を採用している会社の場合です。
材料費の原価差異を求める際に、
「材料費の標準原価」−「材料費の実際原価」
を計算しますよね?
後者の「実際原価」のデータとして

月初有高  200kg(@490円)
当月買入高1300kg(@490円)
月末有高  110kg
払出高  1390kg

と条件が与えられています。
解答では「材料費の実際原価」を求めるために、
払出高の1390kgが使われていて、
490円×1390kg=681,100円
と書いてあるんですが、なぜ当月買入高である1300kg
ではだめなのでしょうか?
「標準原価」のほうは仕掛品勘定の借方である「月初投入」
のデータを使うのですから、
「月初投入」同士でなければならないと思うのです。
払出高というのは仕掛品勘定の貸方である「完成品」に使われた
材料のことではないのでしょうか?
だとすれば、
違ったもの同士を引き算しているので納得できないんです。
どこでどう理解を間違えたのでしょうか?すんませんが、助けてくださいませ。


148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/30(月) 09:32:52 ID:sVY2EbYF
なぜ材料費が払出しなのかと言われても、「材料費」が払出し高という意味だからとしか言いようがない。


149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/30(月) 11:49:47 ID:Yd2lv90Q
>>148 パーシャルプランの仕掛品勘定の借方で“当月投入実際原価”
を入れるんだったら、材料費の実際原価も当月投入額である1300?
が該当するんじゃないですかってことでしょ?たぶん。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/30(月) 11:53:58 ID:???
>>149
実際の意味を間違えてるのか
原価の流れを理解していないのか
わかんないから質問に答えられない。

とりあえず基礎からやり直せ

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/30(月) 12:59:28 ID:???
                                    製品A/C
                  仕掛品A/C           _________
材料A/C            __________   前月繰越|売上原価
__________   前月繰越|製品  →→→ 仕掛品 |次月繰越
前月繰越|仕掛品 →→→ 材料   |材料数量差異→
当月買入|次月繰越           |次月繰越    ↓
                                   ↓    
                                   ↓
             ←←←←←←←←←←←←←←←
            ↓
            ↓    材料数量差異A/C
            ↓    __________
             →→→ 仕掛品 |売上原価 

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/30(月) 15:56:46 ID:???
質問文の中ですでに矛盾があるぞ
 >>なぜ当月買入高である1300kgではだめなのでしょうか?
  「標準原価」のほうは仕掛品勘定の借方である「月初投入」のデータを使うのですから、
  「月初投入」同士でなければならないと思うのです。

上の2.3行目で材料も仕掛品も月初データで計算しなきゃと言ってるのに
1行目で、材料は当月買入高で計算しなきゃと言ってる。
意味わからん。


おそらくだが
 >>「標準原価」のほうは仕掛品勘定の借方である「月初投入」
の「月初投入」が「当月投入」の間違いで、材料払出高を実際で計算し
仕掛品当月投入を標準で計算し、

 >>違ったもの同士を引き算している
からシングルプランの差異分析をしていると思われ。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/30(月) 16:24:25 ID:???
買っただけでは原価にならない。
使って初めて原価になる。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/30(月) 18:28:25 ID:Yd2lv90Q
>>152 たぶん、ラスト8行

>「標準原価」のほうは仕掛品勘定の借方である「月初投入」
>のデータを使うのですから、
>「月初投入」同士でなければならないと思うのです。
>払出高というのは仕掛品勘定の貸方である「完成品」に使われた
>材料のことではないのでしょうか?

の「月初投入」は「当月投入」だと思われ

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/30(月) 19:07:31 ID:???
どなたか、資格板の日商簿記1級スレを立ててくれませんか?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/30(月) 19:11:15 ID:???
たててあげます

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/30(月) 19:17:08 ID:???
>>156
ありがとう

158 :156:2009/11/30(月) 19:18:25 ID:???
立てる寸前、別人が既にたててました

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/30(月) 22:33:04 ID:dXly1X/d
テキストの重み厚みにおののいてる
怖い
これは怖い

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/30(月) 23:11:56 ID:???
>>159
だからこそ1級は少なくとも「凄いねぇ」と言われる価値がある。
2級はその他大勢。
3級との違いなんて受験したかしないかの違いでしかない。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/30(月) 23:19:41 ID:???
1級も所詮は検定(笑)
by会計士試験一発合格者

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/01(火) 10:00:39 ID:blv/iV25
会計士も所詮低学歴(笑い)
by医者 東大理3現役合格

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/01(火) 10:13:59 ID:???
お前らしょせん日本人w

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/01(火) 10:14:42 ID:???
>>161
でもきみnntだよね

165 :会計士試験一発合格者:2009/12/01(火) 12:08:56 ID:???
>>164
そうだよ。まだ大学三年だし就活してないからなw
しかも旧帝w

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/01(火) 12:19:46 ID:???
>>165
すげぇなw

参考にしたいんで勉強方法とか色々教えていただけませんか?

167 :会計士試験一発合格者:2009/12/01(火) 14:21:18 ID:???
テキスト2周以上(最初はわからなくて当然。)
理解度50%以上なら次へ

個別論点の問題集2周以上
理解度80%以上なら次へ

過去問3周
理解度90%以上で合格レベル

本番
難しい問題は無視。簡単なところだけ解く

90点以上で合格

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/01(火) 14:26:16 ID:???
>>167
すみません。会計士試験についてです。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/01(火) 14:28:24 ID:???
>本番
>難しい問題は無視。簡単なところだけ解く
工原で回によっては足切りくらうんだよな

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/01(火) 14:35:04 ID:???
>>162
医者だって帝京大卒とか半端ねえ低学歴がいるけどなw

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/01(火) 17:34:16 ID:???
>>167
おれ宮廷修士M1だけど、来年は非常勤で働くよ。きみは働かないの?煽りとかじゃなくて。
どうせなら実務経験つみたくない?

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/02(水) 00:12:09 ID:???
>>167
テキストは何をつかったん?

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/02(水) 05:44:15 ID:KbyMe6Xe
1級合格に向けてTACのスッキリシリーズと過去問だけで合格できますか?

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/02(水) 06:35:57 ID:???
マルチすんなタコ

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/02(水) 06:58:23 ID:???
アムウェイ

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/02(水) 22:08:24 ID:???
一級の書き込み少ないねぇ
2ちゃんより勉強してる時間が長いから仕方ないか

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/03(木) 00:06:04 ID:???
11月受けて合格の可能性がある人は1/4の合格発表まで小休止
しかし、なんで発表が年明け早々なんだよ
受かるにしろ、落ちるにしろ年内にスッキリしたかった

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/03(木) 08:04:05 ID:iU4jlTJx
>>177
そうだよね。正月に何するわけでもないだろうし、
年内には結果でてるんだろうしね。
いずれにせよ、すっきりとした気分で正月迎えたかったよね。


179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/03(木) 14:20:01 ID:0cEj09Yu
>>177
1月4日ってはやくねぇ〜?
いいなぁ〜

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/03(木) 14:32:05 ID:???
お前ら喜べそして自信持て
税理士会が云うには税理士の簿記論より日商1級のが難しいとさ
だから大本営としては税理士の受験資格は撤廃すべきという考えらしいぞ

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/03(木) 15:44:26 ID:???
簿記論も1級も今年受けたが、
簿記論のほうが遥かに難しかったっていうか
めんどくさくて時間が圧倒的に足りなかったぞw

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/03(木) 16:00:14 ID:???
1級と違って簿記論は6割でいけるからな


183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/03(木) 16:24:43 ID:???
>>179
うちは1/5だ

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/03(木) 16:36:32 ID:???
>>181
簿記論は40点とれれば上位12%に入れるという試験だからな。
もしかしたら受かっているかもしれんぞw


185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/04(金) 00:08:46 ID:???
>>180
税理士試験は簿財受かってからが本番だから。
簿財は会計士における短答みたいなもの。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/04(金) 09:15:52 ID:???
というか、範囲の論点では日商簿記1級のが難しいし高度だということだろ?
試験の難易度レベルは遥かに簿記論のが難しい。
ただ競争試験なので受かる難易度はどっこいだろうな。
簿記論は酷い点数でも受かるときは受かる。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/04(金) 09:47:30 ID:???
日商の受験資格は若年一般人の参入を少しでも阻止するために考えられたもの
年寄り免除OBの既得権益を守るためにあるようなものです
日税連がその撤廃を求めてるのは至極当然のこと

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/04(金) 18:01:49 ID:???
>>187
どのみち五科目で鍛えられること考えたら意味ないと思うけどw
より精鋭化した税理士として生まれてくる

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/04(金) 19:40:43 ID:1eaaoPat
会計士業界は壮絶な就職難です
公認会計士試験合格者に監査法人以外の正規雇用はないので気をつけましょう

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/04(金) 20:26:28 ID:???
>>187
今時大学卒業してない奴なんかいないから、ほとんど有名無実化してるけどな。
それに税理士に進もうとする奴ならそれくらい軽く超えてくるようじゃないと税法で死ぬ。
あとOBじゃ最新の会計基準分からん爺が多いから廃業してる奴多いぞ。年齢別の推移みてみ。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/07(月) 16:26:06 ID:???
けっこう日商1級は就活の際の武器になるよ

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/07(月) 17:27:12 ID:5zN6VdRR
専門でも1級って武器になるの?


193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/07(月) 17:36:55 ID:???
もちろん。むしろ専門こそ学歴の力が無いんだから効果が大きい。
逆に東大法学部卒が日商1級持っててもなんか微妙でしょ。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/08(火) 16:58:00 ID:???
>>193
商社だと東大卒でも日商1級持ってるやつは多いぞ。

アラフォーが処女膜持ってるのと同じくらい恥ずかしいことだから
口に出すことはないがな。

ちなみに診断士スレには弁護士や会計士が出没してるし
かの勝間和代先生も診断士持ちだ。

持ってることがバレたら末代までの恥だから
表に出ることはまずないがな。

つまり、診断士試験や簿記1級に合格していることは恥だが
ビジネスマンの常識として知識自体は必要だってことだ。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/08(火) 19:08:59 ID:???
恥とかどの面下げて言ってんだろ

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/08(火) 20:46:35 ID:???
東大でも日商1級は、それなりに時間と努力が必要な試験だろう
それよりレベル相当低い早稲田政経だけど、真面目にやらんと受からんわ・・・
2級は満点合格だったけど、テキストの量に愕然としてる
東大法でも、強調したいポイントではなくても、一級とりましたって全然恥ずかしくなく言える

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/08(火) 21:24:26 ID:???
このスレも、資格板の1級スレも、最近、学歴ネタ多いね。辟易。

東大本郷の図書館で、簿記2級の勉強してる奴見たことあるし、ビジ法3級の勉強してる奴を見たこともある。
真っ当な人なら、どの資格だからといって、恥だとか思わないよ。
ただ、合格に向けて勉強するのみ。

あと、資格板やニュー速でも見られるけど、難関資格(司法試験や会計士や税理士)を実態よりも難しく見せて、
中堅以下の資格を、実態よりも簡単に見せる傾向があるね。

198 :経理部長:2009/12/08(火) 21:53:09 ID:???
某上場企業の経理部長してるが
人事課には日商1級持ちの新卒者は
極力書類選考の段階で落とすよう指示してるよ。
下積みの仕事が嫌いで
3級持ちのパートのおばちゃんのほうが余程役に立つ。
お茶菓子の買出しや社内行事を極端に嫌がる。
実務を通じて1級を取得した者は評価できる。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/08(火) 21:55:38 ID:???
>>198
ワロタwwww

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/08(火) 22:09:07 ID:???
>>197
まったくだと思う

桑原先生をみよ!
わざわざ乙4をプロフィールに書いてるよw

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/08(火) 22:19:12 ID:???
>>197
>>200とダブルが、たまにでもまともな意見を聞くとすっきりする。

ネットスクールで乙4の教材扱っている。
桑原さんプロ意識高いね。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/09(水) 01:01:10 ID:LcAtrmyC
>>198

なんだこいつ(笑) 

日商1級ぐらい持ってるんですよね? 

ニート部長さん

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/09(水) 14:50:57 ID:CWWpKppM
2月で2級とって6月で1級とるにはどれくらいの努力が必要かな

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/09(水) 15:01:49 ID:???
宅建3日で受かるくらいの努力が必要

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/09(水) 18:05:36 ID:???
>>203
好きな女と一緒に暮らしてんのに、
合格するまでオナニーすら我慢するくらいの
努力が必要かな。目算だけどね。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/09(水) 18:41:47 ID:???
好きな女と暮らしてんなら、我慢するまでも無く本番やっちまうだろJK

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/09(水) 19:22:18 ID:CWWpKppM
3級持ちが6月に1級は厳しいのか

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/09(水) 19:44:43 ID:???
>>207
こういう人もいる
http://www.chubu-gu.ac.jp/about/press_release/2009/documents/090806-01.pdf

2008.9 中学3 年の時、簿記の勉強を始める
   11 日商簿記検定試験3級 合格
2009.2 日商簿記検定試験2級 合格
   3 中学校を卒業
   6 日商簿記検定試験1級 東海地区最年少で合格

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/09(水) 19:54:35 ID:???
>>208
すごすぎワロタ
1日10時間とかすごいな
学校あるから平日はあんまりできないで無理かな

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/09(水) 23:49:17 ID:???
このスレの人は独学でやってるの?

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/10(木) 01:37:42 ID:???
独学に決まっとる
つーか、日商1級くらい独学できないやつは五月みどり

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/10(木) 04:18:09 ID:w4eVosZo
この前の6月に2級とりました。
そして今、独学で一級めざしてサクッと(会計学の)2冊目よんでま〜す!
でも不安で、ここのぞきにきた。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/10(木) 06:41:46 ID:???
すんません誰か知ってたら教えてください。
TAC商簿トレーニングT、委託販売6−6で
条件は、積送諸掛は"積送諸掛A/C"で処理(前T/Bに"積送諸掛A/C"が載ってるので)で
かつ、期末一括の問題です。

問題文中、積送品売上について下記のように指示があります。
「積送品売上高は売上計算書の手取金で計上する。
 売上計算書の内訳:売上高1,350千円、諸掛3,450千円、手取金15,300千円」

"積送諸掛A/C"があるのではじめは
 積送未収入金 15300 / 積送品売上 18750
 積送諸掛    3450 /
だと思ったのですが、手取金で計上と指示があるので正しくは下になります。
 積送未収入金 15300 / 積送品売上 15300

けどこれだと積送諸掛3450千円はどこにいくのよ?と思い混乱しました。
しかし、前T/Bの"積送諸掛A/C"は940千円で
どう考えても期中仕訳の3450千円は入ってないことから
実は「売上計算書の内訳:諸掛3,450千円」は受託者側の諸掛で、委託者側はまるで関係ナシ
ということで落ち着いたのですが、この認識で合っているでしょうか?

それから、
上記の混乱は、「仕切精算書に受託者負担の諸掛が載ることは無い」と思ってたことから
発生したのですが、仕切精算書に受託者負担の諸掛が載ることもあるのでしょうか?

さらに言うと、この問題は仕切計算書とは一言も言っておらず、売上計算書とあり
これは、受託者負担の諸掛が載ることもある仕切計算書とはまったく別物だよ、ってだけのことなのでしょうか?


長くなり申し訳ありませんが、よろしくお願いします。  


214 :塾員:2009/12/10(木) 08:42:04 ID:???
>>208
中卒の公認会計士なんて絶対に信用しないからなw


215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/10(木) 12:00:45 ID:???
↑こいつ論点ずいぶんズレているが、何言ってんだ。藁。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/10(木) 13:01:08 ID:XVN22g/b
>>213
積送諸掛は販売費だが、相手方の支払い立替ているなら金銭債権
販売費が売り上げに入ったら不味いでしょ

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/10(木) 13:37:12 ID:s9ym3O5L
>>213
まず、売上計算書と仕切計算書は同じものです。

この混乱は諸掛という言葉に惑わされたものと思われます。
積諸掛費は商品を受託者に送った際に発生するもので、売上計算書には
載りません。

売上計算書に載る諸掛は、受託者が立替えた分で、中身は受託者に
支払う手数料や保管料などです。
受託者が立替払いしているので、売上計算書で請求が来るわけです。
なので、売上計算書上の諸掛は積送諸掛費とは別物と考えて下さい。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/10(木) 14:36:01 ID:???
諸掛は総額法(原)と純額法がある

219 :塾員:2009/12/10(木) 19:10:48 ID:???
>>215
論点はずれてないね。
だって、高校に通ってないじゃん。

公認会計士試験に受かるのは時間の問題だろう。
ただ、資格というものは、取れば良いというものでない。
高校に行かないで公認会計士試験に合格しても、大手監査法人は採用しない。

公認会計士は、センセイだよ。
中卒でリスペクトに値しない人間が大成するほど、世の中は甘くない。
中卒が生きた経済を熟知し、経営に対してアドヴァイスできるかな?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/10(木) 20:27:41 ID:???
論点云々はどうでもいいけど
早熟型は慢心とかで伸びしろがなかったりもするからな
でもせっかく勉強家なんだから大学まで勉強すりゃいいのにね
専門分野だけでなく幅広い知見も必要ではあると思う

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/10(木) 20:48:54 ID:???
>>219
おいおい、良く見たのか?

確かに高校に行っていないが、
中部学院大学短期大学部会計プロフェッショナルコース
に在籍している。知らんが特待生待遇なんだろうな。
卒業すれば短大卒。
系列の大学に編入してカリキュラム終えれば大卒だ。
さらに、彼の年齢と多分能力からしたら大学入試資格をゲットして、
まったく別の大学に入学する可能性も十分すぎるほど残されている。

周囲のすすめもあったのかもしれないが、敷かれたレールを
進むだけではないバイタリティのある人生を歩んでいるように伺える。


そいと、世の中君みたいに学歴に対する病的な偏見持っている人間
ばかりじゃないからね。

ちゃんと仕事をする人には、一般的にそれに相応しい評価が下されるものだよ。

おそらく今の君には到底理解しがたいだろうけど。

222 :塾員:2009/12/10(木) 21:48:57 ID:???
>>221
高校に言ってないで短大卒?
社会の底辺の蛆虫に「君」呼ばわりされたくない。

「塾員」も知らない君は、公認会計士の世界ではモグリと断じる。
僕は会社役員。得体の知れないセンセイとはクライアントととして付き合いたくない。


223 :塾員:2009/12/10(木) 22:08:53 ID:???
僕も子を持つ親として言いたい。
長谷川君の親の顔を見てみたい。
高校に行かせないで日商簿記1級を取らせ、公認会計士試験を目指す真意を知りたい。

一昔前から(高校に行かないで)大検経由の東大合格話はある。
彼を見るとそんな人間を思い出す。東大医学部に入った人間の話を。
医者なら浮世離れできるが、公認会計士の世界はそんな訳には行かないぜ。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/10(木) 22:09:56 ID:???
空気読めるようになれよ。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/10(木) 22:56:57 ID:???
塾員、捨て台詞は終わりか。くだらん。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/11(金) 01:12:55 ID:???
塾員って、河合塾の警備員か何かか?

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/11(金) 09:27:36 ID:???
会計士試験、合格者2000人程度に抑制 金融庁懇談会

 金融庁は10日、「公認会計士制度に関する懇談会」(座長・大塚耕平金融担当副大臣)の初会合を開いた。
会計士試験に合格しても民間企業への採用が進まず大量の未就職者が生まれている現状を踏まえ、
当面の合格者数を2000人程度に抑制する方針を示した。従来は2000〜3000人を合格者数の目安としてきた。

 同懇談会は民間の専門家らで構成し、公認会計士の試験や資格制度の抜本的な見直しを検討する。
同日の会合では、国際的な基準との整合性をとるために受験資格要件に「大学卒業」を盛り込むべきだといった意見や、
企業財務に特化した「能力認定試験」のような新たな資格を設けてはどうかなどの意見も出た。

 公認会計士制度を巡っては、会計・監査業務への需要の高まりや経済界の要望を受けて2003年に公認会計士法を改正。
06年からは簡素化した新しい試験制度が始まった。ただ、当初想定していたほどは民間企業での採用は進まず、
毎年、数百人単位で就職できない合格者が出ている。(10日 19:52)

ttp://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20091211AT2C1001610122009.html

228 :経理部長:2009/12/11(金) 11:50:48 ID:???
198の経理部長だが
実務(企業経理)経験無しの会計士が応募してきたら
すぐに履歴書を送り返し、丁重にお断りするように
人事課に申し伝えておくよ。
入社したってパシリ仕事なんて絶対しないだろうし
理屈ばっかり捏ねて
経理部全体の雰囲気が悪くなるだろうしね。
会計士、税理士は企業内には一切必要ない!
これだけは現場の人間として言っておくよ。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/11(金) 12:03:56 ID:???
またニート部長か!!!!!

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/11(金) 12:05:32 ID:???
よっぽどコンプレックスが酷いんだな

惨めだ

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/11(金) 16:14:30 ID:???
>>219
>>207>>208は簿記一級の学習期間についてのやりとり
加えてここは簿記一級スレ

公認会計士って言い出した時点で論点ズレ。叩きたいだけのクズは消えろ


232 :偽経理部長:2009/12/11(金) 17:39:49 ID:???
某企業の経理部長をしている。

人事課には、学歴、中途・新卒、男女、国籍、年齢問わず
社会人としての常識を持ち合わせ、意識が高く、
有能かつやる気の見られる人材を探すよう指示している。
実務経験は大きな評価点ではあるが、
経験のない日商1級持ち、簿財持ち、会計士でも総合的な評価が高ければ
採用の可能性はある。
この場合、採用当初は短期間のOJTを通して実務の基本を学んでもらい、
徐々に仕事を任せていく。

出来る限り手当てを厚くするため社内行事はほとんど無い。

重要度の低いルーティン系の仕事や御使いは、
パートさんや派遣社員にお願いしているので、
社員には専門性の高い仕事に専念してもらうことになる。

海外支店や海外の顧客とのやり取りも多いため、
英語・中国語が堪能な人材は採用のチャンスが高まる。

メインのシステムのサブで使っているAccess、Excelの
データベース更新がしばしばあるため、VBAに詳しければ尚可。


なーんてね。
資格や分野を置き換えれば、都内ならこんな会社あるし、
これが先進国標準。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/11(金) 17:42:25 ID:???
>>232
長すぎる

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/11(金) 19:06:11 ID:???
>>231
>>208の少年は、短答受験予定と書いてる。
1級スレでも、1級がゴールではないはずだよ。

経理部長の肩を持つ気はないが、資格より大企業就職の方が勝ち組に決まってる。
1級取って会計士試験に通っても、大手監査法人に就職できなければ役立たずの資格。

ここの住人が、就職に苦労するニート手前の人間が多いことは想像に難くない。
未曾有の就職難を見てると、1級程度で採用する大企業は皆無と言っても過言でない。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/11(金) 20:58:06 ID:???
来年の2月に1級試験は無いの?なんか地元の新聞に第124回簿記検定で1級もあるんだけど

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/12(土) 01:42:10 ID:???
ないよ?

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/12(土) 01:49:03 ID:???
>>236
どうもサンクスです。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/12(土) 12:18:19 ID:???
全形の事じゃね

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/12(土) 13:28:36 ID:???
LECの講座申し込んだんですが、教科書と問題集合わせても
他社の教科書のみよりも全然薄いのですが大丈夫なんだろうか・・・・

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/12(土) 13:59:38 ID:???
>>234
新卒かそのあたりの歳の人しか大企業就職なんて考えないよ・・・

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/12(土) 16:50:08 ID:???
>>239
日商1級だろ?その位のレベルならドコの予備校選んでも、テキスト、問題集を完璧にやれば余裕で合格ラインに届く。
不安だったら市販の直前予想を2冊くらいやればいいんじゃない。

俺は合テキ、合トレ、予想問題集、直前予想で合格出来た。予備校とかかったるくて行ってられん。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/12(土) 16:58:13 ID:???
>>241
いやだから問題集テキスト全冊あわせてもその合テキ2,5冊分の厚さしかないんですよ・・・・
なんで予備校講座なのに市販本より遙かに薄いの・・・

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/12(土) 19:17:29 ID:???
>>242
それはちょっと薄いな

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/12(土) 19:29:20 ID:???
そもそもLECで受ける人があまり多くないと思う
TかOが幅を利かせている世界だからな

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/12(土) 20:39:21 ID:j7fyBu6A
123回は結局難しかったんですか?
122回の合格率が10.3ぐらいでしたけど、
それより上ですかね?下ですかね?

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/12(土) 22:31:24 ID:???
>>241
どの位の期間で合格出来ました?

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/12(土) 23:06:49 ID:???
某予備校通いだが
日商1級の勉強中に簿記論と会計士の財務会計論の短答の直前答練をもらったことがある

感想としては簿記論は問題の内容レベルは1級未満
財務会計論の短答は1級の遙か上位と感じた

まあ簿記論の場合は日商よりボリュームあるから実際はイコールになるんだけどね

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/13(日) 00:12:02 ID:???
財務会計は理論が別世界だし、計算も重点がぜんぜん違う

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/13(日) 00:39:21 ID:???
連結範囲の変更とか短答特有の論点といっていいほどの問題がテンコ盛りだしね

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/13(日) 12:46:37 ID:???
簿記論が1級未満ってことはないわ
少なくとも、第三問のレベルと同等の問題が、1級で出たことなどないと思う
ただし、どうせ全部解ける必要ないから、実力的には1級の実力があれば、
あとは簿記論用に少しばかりの知識の補充と、しばらくの間徹底的に問題演習さえすれば、
十分に合格レベルに到達すると思うけどね

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/13(日) 21:03:12 ID:???
簿記論のスレを見ると改めて勉強のやる気でるな〜
俺も合格掴みたい!!!!!!!!!

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/13(日) 23:04:46 ID:???
今日会計士の短答を受けた者です。
日商簿記を受けたお陰で250%が判りました。
日商簿記受けていない奴はポカーンだったようですw

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/13(日) 23:20:52 ID:???
税法の基礎期の講義受けてれば250%定率法ぐらい知ってるよ
きにすんな!ただの定率法だ!と割り切れば解けちゃう問題だったし

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/14(月) 05:06:05 ID:???
いくらなんでも 1級<簿記論 だろ。
独学1年で1級合格して、9月から自信満々で簿記論に進んだんだが、
あまりの問題量の多さと要求される速度にびっくり&ついていくのに必死って状態だよ。
簿記論2ヶ月勉強してどれくらい力が付いてるか力試しに11月の1級も受けたけど、簡単に感じたぞ。
商簿は難しいの特商ぐらいだった。会計学は子供の遊びかって感じだった。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/14(月) 14:25:00 ID:lkndEwmC
簿記1級が簡単に感じるとか相当だな

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/14(月) 19:34:15 ID:???
簿記1級の難しさは商会じゃないよ。
工原だから。日商の商会はある程度暗記で点取れるから。

それに簿記論の問題量は全部とかなくていいんだから
楽っていえば楽。日商より煮詰める必要はあるけどね。
どちがって言えば同じぐらいだと思う。


257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/14(月) 19:41:02 ID:???
>>256
禿同
毎回、1級70超えるけど毎回広原で足切りくらってる
これで4回目ですお・・・TT
毎回、商会は万点近く取れてるのに・・・

勤め先がメーカーじゃないし、広原大っきらいだわ
ボ財にシフトしようか検討中

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/14(月) 20:15:11 ID:???
日商レベルなら何回やっても合格出来る。別に自慢してるわけじゃないけど、その位の試験だって事。要は努力次第。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/14(月) 20:44:13 ID:???
埒あかんな

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/14(月) 21:02:42 ID:???
>>257
何の為に簿記の勉強をしているかを考え直した方がいいんじゃないか
1級を取ってどうしたいのか
また、簿財を取ってどうしたいのか

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/14(月) 21:27:47 ID:???
>>260
会社からでる報奨金目当てです><

簿記1級・・・10万
簿記論・・・・5万
財表・・・・・・5万
5科目・・・・・20万

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/14(月) 21:28:41 ID:???
間違い、5科目で30万だた

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/14(月) 21:32:57 ID:???
おれのいる会社は建設業経理士1級で合格時5万
後は毎月1万。ヒャッハー

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/14(月) 21:40:49 ID:???
>>261
その報奨金を得る為の労力に見合う資格かは分からんが、
そういうつもりなら、簿財はやめておいた方がいいだろうね
簿記1級の方が、仕事しながらの独学者には優しいと思う

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/14(月) 22:28:52 ID:???
簿記論しか勉強したことない人間が1級とどうやって
比較するんだい?商会はわかるけど、工原は絶対簿記論の
知識じゃ無理。ま、原価計算はしないか。

両方の経験者しか判断出来ないと思うけど。
俺は上にも書いたけどそれを考慮して同レベル。
日商は日商で楽なとこあるし、簿記論は簿記論で
範囲が狭い工原から楽なことがあるから。
工原嫌いな奴からすれば日商は鬼レベルだと思う。


266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 00:22:59 ID:???
範囲全部やってても結局過去問対策は必要だろーね
形式慣れずにいくのはちょっときついからね。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 00:32:36 ID:???
練習しても慣れないかもね
簿記一級は工原が安定してとれる人が受かりやすいと思う。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 01:21:33 ID:???
おれの好きな・・・唯一ゆるせたジャンクフードのウェンディーズが消えるとは。

日本ウェンディーズはゼンショーの100%連結子会社
意思決定はゼンショーにありか・・・

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 02:32:07 ID:???
>>264
1級勉強する傍ら、簿記論の過去問解いてみたけど、案外解けるんでイケるかなーとか
今度、予備校に受講相談しに行くつもりです^^;

>>265
鬼レベルって言うかさ・・・
解説とか見れば理解できるんだけど、試験時には糸口が閃かないんだよね
完全な実力不足なのは認めるけど、でもやっぱり好き嫌いで、商会と工原で差が出ちゃうんだよ><
あー。もう受験料もったいねーw
写真とか1年以上前の使いまわしだしww

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 03:22:08 ID:???
>>269
簿記論は商会でいう計算だけだから、
確かに工原が苦手なら、
1級よりも楽だとは思う

ただし、試験は年に一回
また、財表を考えると、総合的には1級の方が優しいとはやはり思う
工原の苦手度がどの程度かよるけどね

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 03:39:45 ID:???
俺は日商一級と簿記論どちらも合格してるが、会計知識0から合格するまでにかかる勉強時間は一級が上だと思う。
合否は無視して純粋な問題の難易度なら簿記論の方が難しいけど簡単なトコ拾って40点で受かったりするからね。
一級は広範囲を網羅的に学習して、本番でも大きな穴なく解けないと駄目のがキツい。
受験者の分母の質は簿記論が上。一級は勝負にならない人間が大量に受験してる印象。
あと原価計算は努力よりセンスが必要だからセンスない人はキツい。

長文失礼

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 06:20:34 ID:???
>>234
そのリンクは「1級の勉強期間」のネタとして出したものだろ
書いてあるから何なんだよw

2段落目以下でも聞かれてないのに語りだすし頭悪そうだね

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 08:30:30 ID:???
>>272
頭が悪い?訊かれてなくたって、真実じゃね
気分の悪いこと書かれて、君がイラッとしてるだけじゃんw

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 10:08:30 ID:???
1級は結果発表遅すぎだろ!

長野商工会議所なんか「1/18以降郵送にて発表」だぜ。
自己採点90点だから転職活動の履歴書にはバンバン書いてるが、
万が一のことを考えると多少の不安は残るもんな。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 15:19:05 ID:???
>自己採点90点だから転職活動の履歴書にはバンバン書いてる
合格してないのに、何を書いてるの・・・・?

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 16:18:59 ID:???
ん? 資格欄に意気揚々と「平成21年11月 日商簿記1級」って書いてますがなにか?
実際に合格証明書見せろなんて会社はないからね。
落ちてる危険性は1%もないだろうし、罪のない嘘ですよ。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 16:19:45 ID:???
ちょい間違えた。「日本商工会議所簿記検定1級」だわ。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 19:41:34 ID:???
みんなギャグで言ってんだよね?マジじゃないよね?

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 19:53:56 ID:???
真実性の原則に反します


280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 19:57:29 ID:t9/L+AVn
流石にネタだろ

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 20:19:12 ID:???
短期合格者が主に使用していたテキストをまとめてみました。

財 財務諸表論(武田)+財務会計(広瀬)+財務会計講義(桜井)+財務諸表論の要点整理+スタテキ
簿 簿記(武田)+簿記論の要点整理 +堀川の簿記論
管 原価計算論(広本)+戦略管理会計(西山)+原価計算(岡本)+スタテキ
企 会社法入門(前田)+株式会社法(江頭)+辰巳肢別本+判例百選
監 監査論テキスト+会計監査論+スタテキ+監査六法+監査法規集
税 租税法(金子)+法人税セミナー+法人税法の要点整理(渡辺)
経営 P.F. ドラッカー経営論+道具としてのファイナンス
IFRS 国際会計基準と日本基準(新日)+国際財務報告基準の実務(トーマツ)


282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 20:21:36 ID:???
>>281
日商簿記ってそんなにすごい試験だったんだ・・・
つまり俺すげえ!!

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 20:25:18 ID:???
>>282
スレ違いに対する皮肉なんだろうけど、すごく悲しいレスだよなw

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 20:49:25 ID:nVAw3/sA
今年六月に三級100点で合格
十一月に二級100点で合格したんだけど
来年の六月に一級100点で合格することは可能ですか?


285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 20:51:07 ID:???
>>284
またお前か
いい加減暇つぶし1級受験はやめろ
他の受験生のハードルを上げるなww

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 20:51:33 ID:???
>>284
お前ならやれるだろう
期待してる

287 :285:2009/12/15(火) 20:52:27 ID:???
ごめん、もの凄く勘違いしてしまった
全部1級100点に見えてしまったんだよ・・・・・

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/16(水) 02:01:54 ID:???
>>271
確かに分母質は簿記論高いかも。まあ一級は合格者でも力試しに受ける人いるけど。
俺は 会計系資格は日商1級 全経上級 建設業経理1級 会計士09短答 税理士財表 とストレートで受かったが 簿記論今回A落ちしたw
会計士の勉強で財表の理論稼いだ感じするから税理士財表いけたのかもしれない。
それと過去問は形式だけみてまったく解いてないw 税理士試験がある時期は会計士論文も近かったしやってる暇ないわ。
まあ時間かければ受かる試験だと思う。
俺は大学は早稲田附属。高校三年で日商2級 大学一年11月で日商1級とって会計士のコース入った

かれこれ会計の勉強着手して三年くらいたつか

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/16(水) 07:20:54 ID:???
君みたいなエリートが三年もやってるなんて…

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/16(水) 09:13:36 ID:???
>>288
早実から早大商学部に進学?
早実には商業科とかあるの?

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/16(水) 10:33:54 ID:???
>>289
早稲田卒でも会計士に嵌っている奴なんて腐るほどいるぞ

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/16(水) 13:46:40 ID:???
>>289
今大学三年ですよ。
大学受験がないんで高校三年に簿記やりはじめました。
>>290
普通科ですよ。高校は早稲田の附属なんで大学受験はないですね。商学部三年です。


293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/16(水) 14:17:33 ID:???
エスカレーターかぁ…裏山
俺も次生まれ変わったらエスカレーターになるんだ…

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/16(水) 17:22:14 ID:???
あの勝間和代も系列の慶應女子高から簿記を始め、当時最年少合格したよな。
慶應の場合、内部進学で商学部に入る輩は高校で留年するなど出来の悪い人間が多いが・・・。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/16(水) 20:08:28 ID:???
全然関係ないが、学院以外の早稲田附属上がりは、
あまり学力ないことが多いんだよね
他の大学の附属もそうなのかね、やっぱり

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/16(水) 20:42:01 ID:???
>>290
昔はあった。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/17(木) 01:17:45 ID:???
>>295
大学受験のものさしではかる学力はないけど、いわゆる地頭は早慶マーチ附属は総じて言えばかなりあるよ

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/17(木) 11:39:48 ID:???
おいおい・・・
簿記論は問題が難しくても4割とれば受かるから楽って・・・
みんなそれができないから落ちてるんじゃないかw

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/17(木) 19:05:05 ID:???
日商簿記1級は無意味な糞検定【商業高卒楽勝】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1261041106/

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/17(木) 19:29:49 ID:???
俺の元カノも商業高校在学中に取ったとは言ってたけど
やはり相当時間を費やしたと言ってたぞ

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/17(木) 19:35:01 ID:???
まあ受かってから言えと。
持ってる身としたら、受かった奴はそれなりの学習量とセンスの持ち主だと思うよ。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/17(木) 22:30:28 ID:3NQcVdXO
>>276
相手が日商簿記の受験経験者で試験発表の日を知ってたら
その時点でアウトじゃないですか?


303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/17(木) 22:45:43 ID:???
>>299,>>302
日商簿記1級程度で採用する会社は、ロクな会社じゃない。

机上の資格と経理実務は全く別物。
東証一部上場企業の経理セクションは、高学歴の人間が揃ってる。
高卒の叩き上げもいるが、日商簿記1級が必須とは思ってないぞ!

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/17(木) 23:06:58 ID:???
と日商簿記1級を持っていない自称社会人が申しております

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/17(木) 23:39:16 ID:???
んなこたーわかってんのよ。
高学歴かつ日商簿記1級持ちなら尚可だろ?

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 09:13:11 ID:???
高学歴>日商簿記1級

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:44:36 ID:???
>>306
Fラン並みの頭ですね

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:30:18 ID:???
小学生と見た

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:37:26 ID:tXRtmpL1
1級取れたら税理士狙う

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/19(土) 00:34:02 ID:???
2級から狙い始めていいんでないかな
動くのは早いほうがいいと思うし

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/19(土) 01:06:56 ID:/Z4Bb9Qb
TACor大原の上級コースどうよ

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/19(土) 09:11:14 ID:???
高学歴>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>日商簿記1級


313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/19(土) 12:10:01 ID:???
簿記1級もってないのが相当コンプレックスなんだな
よくわかったよw

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/19(土) 12:44:02 ID:A5AniGbi
1級はFランより強いと思うんだ

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/19(土) 14:52:52 ID:???
合トレ商会U(ver7)の5―8の問題なんだけど
リース資産の貸借対照表価格を求める時に現金購入価額を償却した数値を使ってるけど
所有権移転外なのにリース料総額の割引価値との比較がないのはおかしくない?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/19(土) 22:14:17 ID:???
見てないけど、現金購入価額をリース料総額に一致させる利子率と貸手の計算利子率を比べたんじゃね?

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 21:24:34 ID:Z/PAkH5Z
>>198 :経理部長へ:2009/12/08(火) 21:53:09 ID:???

「実務を通じて1級を取得した者は評価できる」

このコメントですが、
いわゆる実務とはなんですか。製造現場のも作り、営業活動、新製品企画を
経験したものをさしてますか?
現場を知らない経理担当もどういうものかと思いまして、返信しました。
ぶっちぇけ教えてくださいませ!!

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 21:32:10 ID:???
学生で1級取った奴は、たかが資格取得しただけカンチガイした奴が多いから嫌だと言ってるだけでしょ。
取るのはいいけど、資格があったって新米の下っ端で無能だと自覚があればおっけーだと。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 21:39:48 ID:???
そんなの作文だよ作文
新卒で上位資格目指さず就活の為だけに日商1級持ってる人なんてどんだけいるの?

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 21:51:18 ID:8wmdSjCe
合格基準を教えてください

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 22:08:58 ID:???
ま、確かに1級持って「ても」面接で落とす、はあっても、
持ってる「から」書類で落とすってのは通常ありえんかw


322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 22:17:58 ID:???
ま、1級は、
会計士とか税理士を目指す上でのステップとしてとか、
あるいは会計士とか税理士を目指していたが断念して、何らかの形を残すためにとか、
そういう中途半端感はある。

1級に対するマイナスイメージは、「簿記1級」でググッてすぐ引っ掛かる
ttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa1088542.html
これが元凶ではないかと思う。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 22:24:05 ID:JJbEqkG0
経理は、会社法・金商法の許す範囲で役員の欲しい数字を作れる人材
が欲しいので、

1.まず我慢強い。
2.決算期の深夜勤務でも集中力切らさない体力。
3.指示された通り正確な集計や要約ができる。
4.エクセルのマニアックな操作に関心がもてる→ミーハーさも要る。
5.口がカタい→数字を部外に漏らさない。

と以上に挙げた能力というか資質が最初に求められると思います。

簿記1級は、1と3の能力を証明する材料にはなるかと。
正直言っちゃうと上場企業ほど学歴見ちゃうよ。特に経理は。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 22:25:23 ID:???
うーん、全部あてはまるが学歴がないおれ涙目

325 :323:2009/12/22(火) 22:33:31 ID:JJbEqkG0
>>324

学歴と言っても超絶なレベルは必要ないです。

業界トップレベルは知りませんが、そこそこの上場企業であれば経理
部は明治・中央・立教くらいなら十分ボーダーです。日大や専修でも
面接や経歴次第です。

なぜ経理が学歴見られるかというと、主任クラスになると決算期は数
字を役員会にかける前は役員に説明する機会が出てくるので、古いタ
イプのおっさんだと信頼する材料として「あいつは六大くらいは行っ
てるだろうな」と突っ込まれることがあるからです。希ではあるが。



326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 22:47:52 ID:???
会計士や税理士を目指すなら1級は遠回りだろう。
経理やるにしても2級で充分だし、1級目指してる人はどういうキャリアを目指すの?

327 :324:2009/12/22(火) 22:51:41 ID:???
>>325
ありがとう。

でも、レベルが違う。私は商業高校が最終学歴。
ま、上場企業目指してるわけでもないんですが(笑)
10代の内に親亡くしてるんでね。大学なんてとてもとても。
だからこそ1級取ろうと思ったわけだし。

今は上場企業の子会社にいるんですが、不況で来年度には精算されそうなので
自己武装しときたいんですわ。
使えるならグループ会社のどっかに拾ってもらえるらしいので。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 22:51:46 ID:lW4vj8LY
S級簿記士

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 22:54:04 ID:???
>>326
そこに山があるから的なのり。
2級取って、上にもう1個級があったら取りたくなるような性分の人は
日本人には結構居ると思うんだよね。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 23:02:56 ID:JJbEqkG0
>>327
そういういきさつがあるんですね。

正直、上場企業の経理が良いかと言われれば、ウゥンとなります。
私はそこを飛び出したばかりの人間なので。

もし経歴としての資格をお考えなら会計士や中小企業診断士をおすすめ
します。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 23:15:12 ID:???
>上場企業の経理が良いかと言われれば、ウゥンとなります。

親会社の財務部門見てると大変そうだなーと思います。

1級取って、税理士目指そうかなともちょと思ったんですが、
公認会計士は大変そうだし。
中小企業診断士か・・・どんなもんなんだろ。

考えに入れてみます。
ご親切にありがとう。ノシ

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 23:37:46 ID:???
1級取って、税理士目指そうかな

甘い考えですよ。
税法の中でも、法人・所得が特に地獄。
税理士になった後も収入が少ない人が多いよ。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 23:39:31 ID:8wmdSjCe
税理士って会計事務所だけじゃなく銀行やら一般企業やら内定でないの?

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/23(水) 00:33:28 ID:???
税理士って取るのは難しいけど、取りさえすれば必ず報われるという資格でも無さそう
実務も経験豊富ってならともかく、そうでなければ一般企業は厳しいだろう

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/23(水) 01:16:55 ID:???
費用対効果の良さなら中小企業診断士と社労士。

簡単ではないけど簿記1級にエネルギーつぎ込むより視野も広く
なるし有用。


336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/23(水) 02:40:57 ID:cjYtA+/M
診断士は更新あるからダルい。
社労士はなんか共産党ぼいイメージが。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/23(水) 04:08:01 ID:???
2級雑魚すぎwwwワロウww
これなら1級も余裕だろw


もう3年目です・・・

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/23(水) 09:05:15 ID:???
>正直言っちゃうと上場企業ほど学歴見ちゃうよ。特に経理は。

当然だね。唯でさえ超就職難。経理に配属されるのはある意味でエリート。
文系の就職なんて、営業ソルジャー要員の採用が9割以上だよ。
経理要員で採用なんてケースは稀。ましてや1級レベルで採用なんて100%ない。
日商簿記1級は、公認会計士や税理士になる為のステップ以外ありえない。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/23(水) 10:22:27 ID:???
あとは経理、財務担当社員の自己啓発。
上場企業の社員の自己啓発と、就職ツールでは雲泥の差。

バブル期以前なら、高卒でも上場企業に就職できた。
今の若い子が不憫でならない・・・。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/23(水) 18:46:49 ID:MY2fNip0
>>339

だいぶ偉そうだけど1級ぐらい受かってるんだろ?

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/23(水) 21:41:42 ID:MJtS44WY
偉そうにできるのはここが匿名掲示板だから。

実際は社会人経験が浅い者や仕訳切るのも曖昧な者ばかり

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/23(水) 22:47:18 ID:???
>>326
税理士や会計士目指すなら簿記1級くらい合格できて当然だろう。
決して遠回りではない。
一般企業への就職のために1級取るのはホームラン級の馬鹿。
特に既卒や低学歴が一発逆転狙いで1級を目指すのは無意味。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/23(水) 23:00:34 ID:Q6DKbRx7
2級合格から大原の2ヶ月1級合格コースでいけると思う?

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/23(水) 23:13:45 ID:???
簿記1級取ってれば、とりあえず面接はしてくれるよ。
よっぽど印象が悪くない限り、書類選考で落とされることは少ない。
ただし、アピールになっても直接採用に結びつくわけではないので注意。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/24(木) 13:00:40 ID:???
>>343
2級合格した時点で2級合格の知識しかなければ、
二か月一級合格はなかなか凄まじいな・・・
2ヶ月1級合格コースがどういうものかは知らないんだけどね

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/24(木) 21:00:46 ID:???
大原通う時間以外も勉強三昧ならいけるんじゃない?

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/24(木) 21:06:20 ID:???
2か月で仕上げるなら、一日10時間位いるんじゃない?

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/25(金) 02:05:09 ID:???
2級までの学習が終わってるなら可能なんじゃね?

俺も知識ゼロで9月から勉強初めて11月2級受かったけど、今1級の7割の範囲が終わったとこ。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/25(金) 10:18:21 ID:KlMbkemn
範囲が終わるなんてのは簡単なことだ。

俺なんて1級の試験範囲は2年前に終わってるぞ
まったく受からないがww

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/25(金) 10:34:49 ID:+/Hysqaq
知識は熟成が必要だよ。おれは3回目で受かった。範囲が終わったのは1回目の試験前だったけどね。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/25(金) 10:56:45 ID:???
せっかく勉強して覚えたのに、熟成しないで減損していく俺の知識...orz。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/25(金) 17:38:09 ID:???
自分の知識は定率法で償却されてしまうので資本的支出による修繕が欠かせませんw

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/25(金) 17:48:35 ID:???
減損と償却は別物な。豆知識。
俺的には>>352に激同。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/25(金) 19:47:24 ID:Hac4z5Pa
女性

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/25(金) 21:01:21 ID:???
受験時に知識がピークになるよう勉強して
資格をとるけど普段活用しないとほんと
残存価額位しか残らないね
(´・ω・`)

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/25(金) 21:18:31 ID:???
備忘価額ぐらいしか残りません(>_<)

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/25(金) 23:32:12 ID:???
除却資産くらいw

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 00:16:42 ID:???
既に売上架空計上くらい中身ありません
(>.<)y-~

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 00:25:00 ID:???
>>352>>353
資本的支出と修繕は別ものな。豆知識

激同意しちゃダメだわ


360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 01:40:33 ID:???
小4女子が日商簿記1級に合格 でも「事務やるつもりねえからwwwお医者さんになりたい」
ttp://www.shizushin.com/news/local/west/20091224000000000028.htm

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 07:18:51 ID:MPhlHNht
>360
1級じゃないじゃん!しっかりみな。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 09:15:27 ID:???
母親が税理士だからねー。

母親がピアニストなら、子供も上手く弾けて当たり前じゃん!www

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 09:23:58 ID:X2TPwu3F
正直幼稚園児が3級合格、小学生が2級合格でも別に驚かない。
1級は別格だが。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 11:20:43 ID:???
いや一級もたいしたこと無いぞ。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 12:56:01 ID:???
俺は彼女に「ワァッwボッキ1級だ…凄いの持ってるんだね」と言われたけど?

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 13:41:29 ID:???
うんこ

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 14:50:56 ID:???
1級最年少は中卒15歳
 ttp://www.chubu-gu.ac.jp/about/press_release/2009/documents/090806-01.pdf

2009年2月 15歳になる
2009年3月 中学卒業
2009年6月 1級合格

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 18:49:38 ID:???
大原から第125回受験のオリエンテーション案内が来た
123回の合格発表はまだなのに、おまえはどうせ落ちているという嫌がらせなのか・・・・

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 19:00:04 ID:???
やはり落ちていた。覚悟はしていたが、傾斜に期待していただけに
ショック。でも思ったよりも原価計算第2問配点来ていました。


370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 19:04:35 ID:???
年内に発表のところってあるの?

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 19:17:44 ID:???
>369
マジで原価計算第二問0点なんで超不安。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 19:24:47 ID:???
俺のところには、今日通知届いていた。
ちなみに原価計算の第2問、問1〜2のみ完答で9点だった。
第1問は、問1の合計数量4,000のみ合っていただけだから
恐らく配点は来ていないと思うから...

373 :372:2009/12/26(土) 19:27:37 ID:???
ちなみに工業簿記は、問1、2、4完答で19点。問3は6点(3点×2)かな。


374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 20:00:58 ID:???
早!
もう発表来てるの!?
1級は中央審査だから、一応、審査は全部済んだってことだよね。
その結果が各地方の商工会議所に通知されて、           
そこからの対応が各商工会議所によって早かったり遅かったりするってことか。

うちは1月6日発送予定。
なんでこんなに遅いんだよ。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 20:04:27 ID:???
まあ、うちは田舎だから地方対応は早いのは納得だが中央審査が年内に
終わっているものとは思わなかった。
郵送で今日届いたということは少なくても昨日には結果分かっていたこと
だと思うし。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 20:22:14 ID:/1AFjOph
1級は受けるやつすくねーのになんで結果遅いんだろうね

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 20:30:28 ID:???
傾斜配点をどうするか決めるのに時間かかってんじゃね

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 20:30:37 ID:???
ふぅ・・・
これは3回目も不合格ぽい
容赦なく1級は厳しい
(´・ω・`)

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 20:33:23 ID:QXcl8n00
商業簿記に傾斜はありましたか?

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 20:40:26 ID:MPhlHNht
もう結果でたの?
商・会の配点はどんな感じでしたか?

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 20:50:55 ID:???
>>376
なんか採点する人が3人とかみたいだぜww
公平にやるには同じ人がやった方がいいっていうのもあんのかな

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 20:59:20 ID:???
>>376
一度、東京に集められると聞いたことがある。
嘘か本当かどうは知らんが。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 21:04:37 ID:???
商会、会計学は、ほぼすべてが採点箇所っぽい。
商会は自分が間違えたと思われる箇所で以下の箇所は1点づつあると思う。
現金預金、割賦売掛金、取り戻し商品損失、貸倒引当金繰入、貸倒引当金
繰延割賦売上利益、備品売却益

会計学は、第1問、第2問がすべて1点。第3問はすべて2点みたいだね。


384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 21:04:45 ID:???
あの工の0.2をそれぞれに0.1ずつ+-できなかったからごっそり減点くらってまたまた落ちるのか・・・
0.1ずつ+-してきちんとした数値になる証明ができなかったんだ・・・

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 21:10:33 ID:???
大手の模範解答みた感じでは、NSが実際の採点基準に合っているっぽい。
特に商会。
工原は思ったより偏りがありそう。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 21:16:33 ID:MPhlHNht
原計はある程度の傾斜がありそうですね。


387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 21:21:56 ID:???
もう諦めて簿記論受験してみるわ
原計わからん。。。。。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 21:33:13 ID:???
12月28〜31日の間で合否結果送られてくるところが意外にあるのかもしれないな

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 21:47:33 ID:QXcl8n00
商簿が気になる

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 22:21:24 ID:???
工の問3、4の配点がこんなに大きいとはみんな出来がよかったのか
/(^o^)\ナンテコッタイ

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 22:31:35 ID:???
>>390
工の問3、4の出来がよかったとな!? あっちゃー!!

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 22:49:13 ID:???
修繕は資本的支出部分と収益的支出部分からなるから
修繕が修繕費だとする豆知識はまちがってまふ

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 23:01:56 ID:???
工配点予想
問1 合計1、各1、計10
傾斜配点だと考えると
残りは各3点

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 00:01:47 ID:???
はあ・・うちはいつも遅くて1/15だ。

合格の喜びも不合格の悲しみも配点への文句も、書きたくてもスレが既にそういう空気じゃなくなってる
いつまで前回の話してんの?みたいなw

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 00:20:41 ID:???
商会は早稲田、工簿は一橋で採点してるとは聞いたことある
それはそうと、もう発表してるところがあるのかよ
こちらは二月だぜ。。。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 02:01:39 ID:xMerp2SY
>>372
原価計算で足きりですか?

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 02:17:37 ID:???
>>395二月とか何処の都会だよ

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 02:22:08 ID:???
ニューヨーク

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 02:30:29 ID:???
数字にマルつけで時間かかりすぎ。
原計以外は傾斜ないみたいやね。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 03:15:49 ID:???
>>396
いや、原価計算は確かに足切り点数だったが(9点)、それが
10点でも合格ラインには到達してなかった。(合計66点)
まあ、気を取り直して頑張るつもり。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 04:03:33 ID:???
一級って何回くらいで受かるのが平均なの?こんな感じ?

1回→優秀だな
2回→まぁ優秀な方だな
3回→普通
4回→チョットかかりすぎか?まぁ仕方ない
5回→諦めずによく頑張ったな
6回以上→とうとうカンニングしちゃつたの?


402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 08:07:59 ID:???
3回目の受験だけどまだ超絶傾斜というものを体験できない・・・

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 10:24:06 ID:???
>>395
2月って、まじかよ。
中央審査で合否はもうきまってるんだから、せめて番号だけでも
HPで発表すればいいのに。
合否いずれでも、すっきりして新年を迎えたかった。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 10:49:53 ID:???
>>367
何度も貼るな!

1級最年少合格でも、今、高校に行ってないじゃん!www
受験で早慶あたりの商学部に入り、1級経由で公認会計試験合格が王道だよw

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 13:17:03 ID:uYS2R91M
発表あったってどこの商工会議所?

今年中に発表なんてありえないと思いますが・・・


406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 13:33:11 ID:???
ネットスクールの改正レジュメ
http://www.net-school.co.jp/h22_1q_kaisei.pdf

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 13:35:41 ID:???
>>405
いや、流石に地名までは・・・
ありえないとは思われるでしょうか実際に届いていますよ。
もらった自分自身が半信半疑なくらいです・・・。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 13:43:06 ID:uYS2R91M
無理なお願いをしてしまいまして申し訳ございませんでした。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 15:14:08 ID:???
>>401
会計士受験生(短答合格済み)だけど今回4回目でやっと受かった(っぽい)
1級恐ろしい・・

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 20:39:39 ID:???
今年会計士一発合格したが、もちろん1級も一発。
1級に落ちるような奴は会計士試験で必ずヴェテになる。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 21:42:30 ID:iPPG3qE9
407さん、すみません。
失礼ですが、各予備校の自己採点と実際の配点を比べてどうでしたか?
私はTAC62・大原64・LEC69・NS69で、運が良ければ
ギリギリ合格の可能性もあるので、ドキドキしています。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 21:47:23 ID:???
407じゃないけど、
日商は学校の予想配点だいたいあってると思うよ。
俺んときは学校配点で71点で合格した。現実は70点だった。
合格率は10%切った年だった。

おまえはかわいそうだけど運悪く落ちるんじゃね?

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 21:54:06 ID:iPPG3qE9
412さん、返信ありがとうございます。

そうですよね(泣)また次回に向けて仕切り直して頑張りたいと思います。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 23:11:07 ID:???
>>411
412さんの言うとおり概ね予想配点どおりでした。
(原価計算が多少予想より良かったくらいです。)
TAC 63 大原 64 NS 65 LEC 65


415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 23:22:33 ID:iPPG3qE9
414さん、わざわざ返信ありがとうございます。
とてもショックですが、また頑張ります!

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 00:15:20 ID:???
>>411
回によって違うから受かってる可能性もあるよ
むしろ予備校配点で60以上取れてるなら合格率50%以上だと思う
おれは去年の6月、72→88だった

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 00:36:18 ID:tJ4CPTC/
416さん、情報ありがとうございます。
そうなんですか、回によって結構変わるんですね。
416さんは高得点で合格されてすごいですね。
合格でも不合格でもそれが自分の実力だったと受け止めて、前に進みたいと
思います。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 01:04:37 ID:???
>>417
自分の実力くらい試験前後に把握しとけよw
不合格だと思うなら、
成績なんて簡単には上がらないんだから勉強開始!(俺は2回目で合格、5点アップするのに半年かかったぞ)
合格だと思うなら、
税理士簿記論のおためし受講してみたら?会計士目指してんなら受講相談行ってくるとか?

こんなところでウダウダ書いてても始まらない。賢いようで馬鹿だね。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 01:17:11 ID:tJ4CPTC/
418さん、コメントありがとうございます。
本当におっしゃる通りですね。
貴重なアドバイス、ありがとうございます!
私も418さんのように、2回目では合格できるように頑張りたいです!

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 12:36:09 ID:lZ8IVNHk
>>419
日商簿記一級の勉強をしてても受からないよ。会計士の短答の勉強をしなさい。すぐ受かるから。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 12:56:08 ID:hPI4e22O
>>420
同感。
俺も日商簿記受けるときはいつも受験する級以上の勉強をしてた。
1級の勉強しながら2級受験→90点で合格
短答式の勉強しながら1級受験→90点で合格
ちなみに会計士は途中でリタイアしたww

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 13:40:21 ID:tJ4CPTC/
420さん、421さん、実体験による貴重なアドバイスありがとうございます。
会計士の短答の勉強をすることが1級合格の近道になるのですね。
勉強になります。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 14:00:55 ID:hPI4e22O
近道っていうか、いわゆる「新出論点」への対応ができるようになるわけですよ。
1級の勉強しかしていない人にとっては「新出」でも、会計士の勉強をしてきた人にとっては
やったことがある問題です。この差は大きいと思います。

1級は年間3万人くらい受験して3千人が合格するわけだけど、合格者の大半は会計士受験生
なんじゃないの?って私なんか思ってます。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 17:04:06 ID:IhkHQgBF
他に結果が郵送されたという人の情報が聞きたいのだが中々現れないね。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 17:11:48 ID:???
一級三回落ちたけど会計士一発で受かったよ
会計士より一級の方が難しいかも…

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 18:03:32 ID:???
客観的にどうかより、自分が落ちた試験は難しくあって欲しいと思う人もいる。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 18:45:05 ID:tJ4CPTC/
423さん、コメントありがとうございます。
そうなんですね!確かに、その差は大きそうです。
合格者の大半は会計士受験生というのにも納得です。
具体的に説明してくださってありがとうございます。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 20:57:33 ID:???
不合格通知きた。
しかし、かなり傾斜があるようだな。

429 :sage:2009/12/28(月) 20:58:53 ID:yHfN0uar
>>428
予備校の採点と実際採点の詳細教えて!

430 :428:2009/12/28(月) 21:04:20 ID:???
tac 58、大原57だったかな。
実際は68点だった。

431 :sage:2009/12/28(月) 21:09:59 ID:yHfN0uar
>>428
そんなに差あるの?
特に差が大きかった科目は何ですか?

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 21:20:41 ID:???
上げて、落とす。さすが日商クオリティ

433 :sage:2009/12/28(月) 21:24:27 ID:yHfN0uar
10点あがったら予想配点60点代はほぼ合格し
合格率20%ぐらいになるんでは?

434 :428:2009/12/28(月) 21:45:56 ID:???
たまたま解答埋めたところに配点が来たのかな。
嫌がらせだな。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 21:48:18 ID:???
>>433
合格率10%になるように配点を調整しているわけだから
合格率20%はない
10点上がったのはたまたま傾斜で大目に配点来るところが出来てただけだよ


436 :sage:2009/12/28(月) 21:49:35 ID:yHfN0uar
>>428
工業簿記と原価計算はどの箇所正解してました?
その両科目の実際配点何点でしたか?

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 21:53:59 ID:???
436 名前:sage :2009/12/28(月) 21:49:35 ID:yHfN0uar

名前をsageても下がらないw

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 22:34:27 ID:???
もう合否通知か来ている人ってもともと今年中に通知が来る予定だった地域なの?

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 23:30:46 ID:yHfN0uar
1番目の人はいいとして2人目の合格通知は嘘っぽいね。
1人目の人と違って詳細には書かれてないから。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 23:37:44 ID:???
>>411
>>私はTAC62・大原64・LEC69・NS69で、運が良ければ
>>ギリギリ合格の可能性もあるので、ドキドキしています。

4校配点でひとつも合格点取れてなくて、どんだけ運があれば合格できるんだよw
思い上がりもいい加減にしなさい。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 23:41:19 ID:IhkHQgBF
>>439
同意。そもそも今回の試験に大きな傾斜があるとは思えない。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 23:44:22 ID:yHfN0uar
おそらく440が犯人だろ。
たちのわるい愉快犯だ。
今のお前の姿親に見せられるかい?
親が可哀相だよ。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 23:47:41 ID:???
>>440
同意。合格するときは逆に予想配点で4校とも5点以上上回ってんだけど、
すごく簡単なところをミスってて傾斜配点で不合格だったらどうしようとか思ったもんだ。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 23:49:01 ID:???
>>443 悔しいのおw

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 23:51:02 ID:???
>>442 悔しいのおw

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 23:52:10 ID:yHfN0uar
荒らすことによっぽど必死なんだな。頑張れよ!!

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 23:55:15 ID:???
↑いちいちID晒していい子ぶって頭悪そー女子高あがりの馬鹿みたいw

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 00:02:56 ID:???
俺は、411は受かってると思うけどな
簿記1級は簡単な問題に傾斜が来るため予想配点より高くなる可能性が高い
実際に60点台でも受かってる人はいる
>>411が基礎的な問題を全て正答していれば受かってる可能性は高い

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 00:19:00 ID:???
>>448
ID変えてみたんですねw

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 00:23:05 ID:???
>>449
お前、誰?
何言ってんだか分かんないんだけど、あらしさん

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 00:23:35 ID:???
>>441がもし受かってたら低学歴なのに調子こいて会計士受験します!とか言いそうw

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 00:25:38 ID:???
とにかく日商1級に傾斜はないよ。下駄履かすことはあるけどな。

453 :428:2009/12/29(火) 00:39:48 ID:???
おいおい、せっかく情報提供してんのに嘘つき呼ばわりは
ねえだろ・・・

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 00:47:27 ID:???
1番目の人も信用できないよ
ただ、情報集めてもっともらしい嘘をついてる可能性もあるし


455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 02:42:43 ID:???
一番目が嘘だったらかなり巧妙だな。
工業簿記の後半と原価計算の2問目に高い得点が振られているとかもっともらしいし。

456 :372:2009/12/29(火) 04:12:44 ID:???
多少は皆さんに情報提供できれば良いかなと思って書き込みしたのですが・・・。
何言っても信じてもらえないのは分かっていますので、失礼しました。


457 :372:2009/12/29(火) 04:22:22 ID:???
ひとつだけ誤解を招くとまずいので書き込みさせてください。
別スレ(資格板)には書いたのですが、原価計算の正解箇所
第2問の問1、2のみと書き込みしていましたが、再度詳細を
確認したところ以下の箇所が合っていました。
ですので第2問のみで9点はいっていないと思います。
ただ殆どのスクールの配点で薄い点数しか振られていなかった
ので殆ど期待していなかったところです。

原価計算の正解箇所は以下の通りです。
第1問の問1合計欄
    問2前行程費に関する完成品換算数量 48,000単位
第2問の問1
    問2

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 11:18:34 ID:???
>>456

>何言っても信じてもらえない

通知書をうpしてくれればかなり信じる。
どこの会議所かも秘密。後続者もほとんどでない。
これで信じるのは盲信な状況だから疑われてもしょうがない。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 12:07:30 ID:???
113回の合格者ですが質問あります?今は国税専門官しつつ会計士目指してます
短答は受かってます

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 13:36:33 ID:???
>>458
地元の商工会議所に迷惑を掛けるのがいやだったので公表は控えていましたが
まあ、秘密にしていてもしょうがないですね。秋田県の横手商工会議所です。
うpは面倒くさいので要望が多いのであれば考えますが、場所とか教えてください。


461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 14:07:23 ID:???
1級の中央審査って、全国の全ての答案を中央で採点するんじゃなくて、
採点基準を決定するために、全国から答案をサンプリング抽出してるだけなのかな?
中央で採点基準を決定して、各会議所が採点するというやり方なら、
合格発表が12月末〜2月と広く分布するのも頷ける。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 14:10:25 ID:???
ttp://uproda.2ch-library.com/lib200840.jpg.shtml

釣りとか言われるのも嫌なのでうpしました。
利率(社債)の四捨五入を別解で答えてしまったの
ですが、配点きてなさそうですね。
すこし経ったら消します。

463 :372:2009/12/29(火) 14:17:54 ID:???
>>462
へえ、合否通知書様式も全然違うんですね。
うちのところには平均点とかの情報も載っていません。


464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 14:19:46 ID:b6Q9f9I5
どっちの通知証なの?
1人目は66点でしょ?
2人目は68点でしょ?
得点は58点になってるけど誰のものなのこれ?

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 14:26:19 ID:b6Q9f9I5
今気づいたけど4科目足しても49点じゃない?
何故58点なの??

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 14:29:13 ID:???
カオスw

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 14:52:35 ID:???
参考画像な。
ttp://niyaniya.info/pic/img/6973.jpg

ちなみに、今回の受験で2回目。
前回とほぼ同じ結果になりそうorz

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 15:12:24 ID:b6Q9f9I5
467答えになってないけど。

どっちの通知証なの?
1人目は66点でしょ?
2人目は68点でしょ?
得点は58点になってるけど誰のものなのこれ?

今気づいたけど4科目足しても49点じゃない?
何故58点なの??

469 :372:2009/12/29(火) 15:14:41 ID:???
結果通知アップしてみました。
写真がピンぼけなのはご勘弁を...
近いうちに消します。

http://uproda.2ch-library.com/lib200856.jpg.shtml

470 :372:2009/12/29(火) 15:16:19 ID:???
DLキー忘れました。キーは「123」です。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 15:19:08 ID:b6Q9f9I5
372有難う。初めから信じてたよ。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 15:21:21 ID:b6Q9f9I5
467の結果の科目合計が何故違う??
最初に言ってる68点とも違うけど、
それ122回の結果じゃないの?

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 15:25:55 ID:b6Q9f9I5
372は商業簿記、各予備校の配点何点でしたか?

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 15:27:50 ID:???
>>469
乙。
DocomoのN905iウラヤマシス。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 15:31:58 ID:???
>>473
商業簿記だけであれば
NS 18 TAC 18 大原 19 LEC21でした。
全部1点の配点と仮定すれば、383で書き込みした箇所に
採点がふられているのかと考えました。

476 :372:2009/12/29(火) 15:34:44 ID:???
>>474
例のバリュープラン導入時の購入組です。
今月でようやく月賦終わりました。w

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 15:39:42 ID:b6Q9f9I5
372本当に有難う。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 15:51:25 ID:???
372ありがとう!
俺のときは合計で70点で合格で、学校の配点だと71点だった。
科目別はもう忘れてしまったけど、
確か商簿が予想よりも現実が△3点で、原計が+2点、会計と工簿は同店だったと思う。

もしもよかったら科目別の学校配点を教えてもらえないでしょうか?
自分の妹が来年受けるもんで参考にしたいです。


479 :467:2009/12/29(火) 15:55:19 ID:???
>>ID:b6Q9f9I5
 答えになってないとかいわれても、俺は>>462じゃ、ないから。

 通知書をアプする際の参考として過去の通知書をアップしたまで。
 画像見ればちゃんと120回っとなってるでしょ。

480 :372:2009/12/29(火) 15:55:44 ID:???
>>478
なんか責任重そうなのでw、念のため再度見直してから
書き込みしますので、少し時間をください。
(そんなにはかからないと思いますが...)


481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 16:33:20 ID:???
もう1度見直したところ再度採点ミスを発見しました。
特にNSとLECの配点箇所を別の予備校のものと取り違えて
いたようでぐたぐたです。すみませんでした。
(こんなケアレスばかりだから、落ちるんだなきっと)
>>473さん、すみません。475の回答を一部訂正します。

    商  会  工  原  計
N S  20  20  21  6  67
大原  19  20  20  5  64
TAC  17  20  19  6  63
LEC  21  20  22  7  70

結果  18  20 19  9  66

それと、もう1つ気になることを発見しました。
工業簿記の問2ですが、差異を答える問題で、自分の回答では
不利差異になるということで数字の前に△を入れて回答しました。
後の自己採点の際に予備校に確認したのですが、△を入れても
大丈夫だろうと言うことで採点箇所には入れていました。
(実際、LECの模範解答では△入れでした)
ここが、もし採点されていないとすれば随分状況は違ってきます。
その場合は、問1と問4のみで19点になりますがどうなのか?

482 :478:2009/12/29(火) 16:40:48 ID:???
>>481さん、重ね重ねありがとう!
商簿△原計+で、だいたい同じような傾向かな?

実は俺は3回目で合格しました。2回目は貴方と同じ66点で不合格でした。
481さん、次回は頑張って合格してください。きっと大丈夫だから。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 16:46:40 ID:???
>>481
商会は自分が間違えたと思われる箇所で以下の箇所は1点づつあると思う。
現金預金、割賦売掛金、取り戻し商品損失、貸倒引当金繰入、貸倒引当金
繰延割賦売上利益、備品売却益
ってあるけどこの箇所以外は全部正解しましたか?

484 :372:2009/12/29(火) 16:51:30 ID:???
>>482
ありがとうございます。実は自分も2回目です。
1回目は完全に甘く見て撃沈。
2回目は自分ではある程度納得がゆく状態まで
努力したつもりでしたが、まだまだ甘かったようです。
今は、会計士の問題集買ってやっています。過去問も
そろそろ回し始めないといけないかと思っています。
次回こそ確実に合格できるように・・・。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 16:53:52 ID:???
>>483
もう一つ、関係会社株式評価損を投資有価証券評価損と
勘定科目記入ミスしていました。金額は合っていましたが
ここも採点からはのぞいています。(さっきの配点再精査で発見した箇所です。)
それ以外は全部正解しています。
最後の時間を使って、数値のみメモ用紙に写してきましたから間違いないと
思います。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 17:08:18 ID:???
>>485 ありがとうございました。参考になりました。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 17:20:02 ID:aZp/2WQQ
>>372さん、細かな情報をありがとうございます。
先日、会計学の配点で第1問、第2問は各1点で第3問は各2点ではないか…との
情報をいただいたかと思いますが、372さんの会計学をみると、全ての予備校
で同じ点数なので、第2問の税効果は虫食い配点の可能性もあるということで
すかね?
色々とすみません。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 17:25:41 ID:???
>>487
確かにその可能性もあると思います。
安易に虫食いは無いと言えないかもしれませんね。
失礼しました。

自分の場合は退職引当金の固定・流動を間違えてしまったので
繰延税金資産の部は全滅でしたが、繰延税金負債と法人税等
調整額は合っていましたので、虫食い採点(TAC)の可能性も
ありますね。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 17:41:10 ID:b6Q9f9I5
>>467
別人でしたか。すいません。

>>372
訂正有難う。私も発表が来たら点数と詳細報告します。
今後のお役に立てればと思います。


490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 17:42:53 ID:aZp/2WQQ
>488
重ね重ねありがとうございました。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 23:17:40 ID:???
横手商工会議所がやるな。
今回落ちてたら、次は秋田の横手商工会議所で受けるぞ

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/29(火) 23:35:19 ID:???
採点ミスもあるみたいだから、どうしても帳尻あわないときはそれかもね

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/30(水) 00:37:00 ID:???
>>492
日本語でw

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/30(水) 02:22:04 ID:vqX4iinJ
>>462
これ今回のやつ?
俺も社債のは大原の別解で答えたからきになってるんだけど
それともただの釣りか?

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/30(水) 17:44:25 ID:1AgzwOvg
結果きてた。
18 19 19 13 合計69
予想配点だと
TAC 15 19 17 10 61
LEC 15 19 20 12 66
ohr 16 19 17 12 64
ns  18 19 19 12 68
結構満足してる。
 

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/30(水) 18:12:10 ID:eiwNGRnu
>>495
惜しかったですね。地域はどこですか?
また商簿と会計学はどこを間違えたのですか?


497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/30(水) 18:31:34 ID:???
今回は傾斜がないようですね。
原価計算もほぼ予想配点どおりのようです。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/30(水) 19:41:16 ID:bCjjjHcu
でも第二問は配点高いね。
NSの配点ぐらい1つにつき3点はありそう。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/30(水) 23:10:31 ID:???
>>495
めっちゃ悔しいな。俺だったら気絶するレベルだぜ。
実際に2級の時に2点足りなかった。二回目は98点だったぜ。
来年の六月に1級受けるけど過去問は3回転した。これからは会計士勉強しつつ予想問題集回しまくるぜ!

500 :九尾 ◆Ck9628Zw6A :2009/12/31(木) 01:14:01 ID:???
だな。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/31(木) 01:40:26 ID:???
>>493
どこか変か?

502 : 【凶】 【1030円】 :2010/01/01(金) 01:05:25 ID:???
あけおめ!

503 :質問があるんですが、おねがいします。:2010/01/01(金) 17:27:42 ID:???
決算整理前残高試算表(一部)
売上戻り3600  返品調整引当金800
           売上45000

決算整理事項で
売上戻りのうち1000円は、前期売上品に係るものであり、
戻り品(原価700円)は、当期に再販売されている。

これの仕訳は

返品調整引当金300  売上戻り1000
仕入700
X(売掛金とか)1000           売上1000

でいいんですよね?解答では売上が違うようなんですが、分かりません。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/01(金) 17:39:10 ID:???


505 :504:2010/01/01(金) 17:42:44 ID:???
>>503
前期の売上に関するものだから、当期の売上を控除することはしない

504のwはテストで書いたので笑いではないので気にしないでください

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/01(金) 17:51:16 ID:???
>>505
お返事ありがとうございます。
仕入を計上して
当期に再販売されていても
当期分売上げにならないのですかね。
とても難しいです。

507 :504:2010/01/01(金) 18:04:35 ID:???
ああ、すまんす
505はレス見間違いの見当違いレスです。

問題分からないですが、再販すれば当然売上になりますから
売上の処理はすでにしてあるのではないでしょうか?

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/01(金) 18:14:11 ID:???
>>507
ありがとうございます。
たぶん処理済みということだと思います。
サクトレなんですが、次の問題も同じ処理です。
しかし決算整理事項に
当期に再販売されている。
という文があるということは厳密には
それも仕訳しなければいけないのでは?
とA型の自分は思ってしまいます。
この「されている」と過去形なのがミソなんですかね。
正常に行われているということですね。
いずれにしても、日本語力がないとむずいですね。
ありがとうございました。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/01(金) 18:18:46 ID:???
前T/Bの時点で
売上戻り1,000/売掛金1,000
↓販売済
売掛金1,000/売上1,000

正しくは(多分w)
仕入700/売掛金1,000
返品調整引当金300
↓販売済
売掛金1,000/売上1,000

前T/Bに販売は反映されてるはずだから上部分だけの訂正になるんだと思う

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/01(金) 18:27:07 ID:???
>>509
そうみたいですね。
売上の処理が未処理だった場合
「その仕訳が未処理である」と決算整理事項に書かれていたら初めて
その仕訳をするという形のようですね。ありがとうございます。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/01(金) 19:03:27 ID:???
前期と当期で同じ原価率で計算するかは分からんし、指示がなければやりようがないような

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/02(土) 05:14:27 ID:???
いま日本の最高権力者は薩長連合(鹿児島県、山口県)の田舎侍たちです。
・坂本龍馬は日本をいまも破壊しているテロリスト薩長連合の工作員だっただけの者です。
・織田信長の時代から戊辰戦争まで、鉄砲隊のガンパウダーはガンパウダー1樽につき、
日本人の若い娘50人を海外に売ることで調達していました。
・自殺者3万人(実際は8万とも)は薩長連合が原因です。日本はいまだに武家社会です。
・明治維新テロは薩長連合が海外の貴族やユダヤから金を借り(年利18%)て起こした国家転覆テロ。
・総理大臣、大蔵大臣、外務大臣や公安、警察、自衛隊の歴代トップは鹿児島県、山口県、
高知県、佐賀県、 長崎県出身者ばかりです。 公務員は薩長連合の使用人です。
公務員は国民を支配する道具。国策捜査は薩長連合やアメリカのための捜査です。
・日本経団連の企業は明治以前からの支配階級の関係者が興したものばかり。
・アメリカを代表する洗脳の専門家アーネスト・ヒルガードは戦後来日して
「戦後日本の教育の非軍事化」のために働き、スタンフォード大学からその功績を讃えられます。
鳩山由紀夫もスタンフォード大学卒業です。洗脳はいまも続いています。
・薩長連合は株式会社ゆうちょ銀行の郵便貯金を海外の貴族やユダヤに差し出そうとしている。
・アメリカ財務省証券購入で日本人は毎年アメリカに30兆円以上差し出している。
・日本人が貯蓄した金が海外にいき、信用創造で1000倍になりそれで日本の土地が買われる。
日本は破産し、IMF管理下でも 薩長連合は安泰で国民はIMFに感謝するように洗脳される。
(参考:洗脳支配  苫米地英人  株式会社ビジネス社)
日本の政治家には朝鮮人の疑いのある人たちがいます。安★部、小★泉、菅★、小★沢。
2ちゃんねるはトウ一きょう会が運営してIP集めや、自作自演して洗脳工作する場です。
http://jb★bs.liv★edoor.jp/bbs/read.cgi/news/20★92/11★94947143/
薩長連合は戦争やシベリア抑留で日本人の抵抗勢力を殺したのか。戦争は自国民を殺すためにも使われる。
薩長連合のために警察がインターネット規制をする。来年東京では匿名でネットカフェから情報を発信できなくなる。
情報遮断、ネット情報遮断、ネット検閲は戦後の洗脳と同じやり口。薩長連合は日本人ではない。w

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/02(土) 19:15:40 ID:rJulxTUa
オプーナ

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/02(土) 19:38:35 ID:???
受験票ってたしか最後に提出して帰ってきましたよね?
受験票がなくて受験番号がわからない・・・・。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/02(土) 20:03:00 ID:???
受験した商工会議所によってちがうのでは。
オレが受けたところは受験票は持って帰ってくるよ。
合格した場合、それと引き替えに商工会議所で合格証を受け取るシステムだから。

516 :514:2010/01/03(日) 07:46:36 ID:???
レスありがとうございます

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/03(日) 21:14:45 ID:D5cW0Zds
未だtac合格テキストvol6.1使ってるんだけど大分内容変った?
Vは絶対買い換えたほうがいいと聞いたがT・Uはどう?

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/03(日) 21:42:38 ID:???
>>517
自分もサクッとの
2008/11発売の使ってるんですけど、
改訂レジュメ見ればすぐ分かるものなんですかね?
変わるのは商業だけの様ですが、
また買いそろえるとなると
出費が痛いです。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/03(日) 21:44:59 ID:???
第125回(2010年6月)より試験範囲に資産除去債務が追加


520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/03(日) 23:41:14 ID:3fhVaXI+
20 22 19 20 81
合格でした


521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/04(月) 00:49:31 ID:???
>>520
自己採点はどんなもんだった?

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/04(月) 02:31:19 ID:???
>>517
改訂内容見ればわかるけど、I・IIはほとんど変わってない。
追加の論点を別で押さえるだけで十分かと。

IIIは変わりすぎだから、あきらめて買うべし。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/04(月) 17:37:46 ID:???
Uは4頁程度追加だけど、ますます厚くなったなw
Vは今回の改訂で、Tくらいの厚さになった。

ただ、工原含めて全部買い換えても2万ちょっとだから、
心機一転したければ新しいのをそろえるのも良いと思うけどね。

524 :518:2010/01/04(月) 18:45:47 ID:???
>>523
わし
株で300万程損して、(新興不動産信用2階建てフルレバ全力買い)
買えない。ユキオみたいにママーンに出してもらえん。
そもそもユキオがいなければ損はしなかったんだけどね。

今月の給料が出たら買います。
それでは勉強します。では。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/04(月) 18:48:04 ID:???
そうそう書き忘れたけどサクッとは内容薄いらしいから
新しい別なのの買おうかなと思っている
では

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/04(月) 19:35:42 ID:???
サクッとは良書だけど明らかに合格レベル以下の内容なのがなー
サクッとで基本的な内容理解+合格テキストで勉強してくつもり。
夏から会計士の勉強始めるからあまり寄り道する時間はとれない。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/04(月) 19:38:08 ID:???
123(H21.11.15) 21,565名 16,568名 1,518名 9.2%

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/04(月) 22:15:26 ID:???
受験番号で見たら受かってたああああ
自己採点TACで71

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/04(月) 22:27:43 ID:???
>>528
おめ!!
本格的な結果報告は来週かな

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/04(月) 23:04:32 ID:XnCmOe+y
>>524
自分もあなたと同様、2008年12月の改定新版サクテキ&トレ使ってるんだけど、
商会Vのテキトレ2冊のみを買い換えるとしますわ。
1200円×2=2400円の出費か、、、痛いね
522は合テキ&合トレについての回答なんだろうけど、サクっとにも同様の事が言えるという
理解でいいんだよね?ってあなたが回答したわけじゃないけど。
パタ解きも去年の5月にせっかく買ったんだけど、最近出たばかりのやつに買い換えるとします。
ではお互い6月目指してがんばろう!

531 :518:2010/01/04(月) 23:22:51 ID:???
>>530  ホームページ見るとこうなってるようですね。
がんばりましょう。では。
http://www.net-school.co.jp/h22_1q_kaisei.pdf

サクッと受かる商業簿記・会計学@
●資産除去債務に関する会計基準
(1)資産除去債務の意義(2)資産除去債務の会計処理

サクッと受かる商業簿記・会計学B
●企業結合に関する会計基準
(1)持分プーリング法の廃止(2)取得原価の測定日(3)負ののれんの会計処
●連結財務諸表に関する会計基準
(1)子会社株式の取得日・売却日について(2)損益計算書の表示の変更
(3)資本連結における部分時価評価法の廃止
(4)段階取得における会計処理(5)負ののれんの会計処理
(6)持分法に関する会計処理(持分法に関する会計基準)

532 :518:2010/01/05(火) 00:04:48 ID:???
素朴な疑問なんですが
どんどん会計基準が変わっていったら
今簿記1級とっても数年後には
あの頃とった人は役に立たないから採用しないとか
全く違うやり方になっていて資格が役に立たないとか
なるんじゃないでしょうか?
今後もっと変わっていくんでしょうか?
誰か詳しい人教えてください

ではおやすみ


533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 08:08:33 ID:Y/rqjgoC
結果来た人
会計学の大原別解が正解になってるかどうか教えてくれ

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 08:54:38 ID:yEnijfiX
>>533
答えになっているかどうかわからんが見てくれ
http://www.mezase-bokizeirishi.jp/cgi/situmon4/patio.cgi?mode=past&no=603

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 09:04:18 ID:Y/rqjgoC
>>534
答えにはなってないなw
このときは結局どうなったんだろう

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 09:55:28 ID:???
>>532
会計基準や関連法律は、過去ひんぱんに改正されているし、
これからもどんどん改正されるはず。
それを気にしていたら試験なんて受けられない。

537 :411:2010/01/05(火) 12:05:22 ID:8yed0Ewy
ギリギリ合格しました!
18 21 16 16 計71 でした
原価計算で、かなり傾斜があると思います!

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 14:02:23 ID:???
15 10 25 22
の72でした。
商会なんでこんな悪いのか原なんでいいのか不明。
工は満点なのは確かやけど

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 16:49:01 ID:???
84点で通った。よもやこんなに取れてたとは・・・

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 17:55:02 ID:TUOQGzpE
てす

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 22:55:28 ID:r294Jeqg
何とか日商1級合格しましたが、2月の全経上級も受ける価値はありますか??

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 22:58:29 ID:xCfZLOlQ
>>538
会計学の配点って問1・問2が1点、問3が2点で確定ですか?

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 23:07:44 ID:???
>>541
知名度、難易度ともに日商1級の方が上なので受ける価値はあまりないと思う。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 23:25:02 ID:r294Jeqg
>>543
ありがとうございます。
理論の勉強にもなるかなと思って。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 10:13:18 ID:???
落ちた
TACの予想配点で65だったけどダメだった

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 11:15:48 ID:???
原価計算 第2問完解で何か受かってた
(受験番号で確認しただけで得点不明)

第1問、大原別解有効でなければ全滅なんだが・・・認められたのか?
それとも第2問だけで10点↑か問1の4000と問5の減少に配点あったのだろうか

不思議配点すぎる

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 11:38:42 ID:???
>>546
羨ましい。合格おめでとう

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 11:49:24 ID:???
>>547
ありがとう!
さて次は、脱サービス(残)業めざして頑張ってきます。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 12:26:18 ID:???
>>546

できれば、自己採点結果を教えてくれませんか?

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 12:33:01 ID:???
講評だと問1の4000に配点ありそうな勢い

1級の講評って1級ともなるととか1級のレベルに達しようとする者はなんてフレーズがよく出てくるね・・・
(´・ω・`)

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 12:57:08 ID:???
>>549
商18〜21※スクール次第 
会24   
工25   
原8〜9※スクール次第 

普通に足切り予定でした

※独学のため、Web上でしかみていませんので
 大原はわかりません

現実→本日総合得点80と合格と書いた紙が届いてました
(各科目何点かの詳細は来週合格証と一緒に届くらしい)


552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 13:04:14 ID:???
>>551

お返事ありがとうございます。

会計学は、大原別解を○と考えて24なんですか?

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 13:13:06 ID:???
>>552 

いえ、恥ずかしながら第1問の漢字を1個ミスってしまいまして・・・
それ以外は全て別解ではなく通常の正解です

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 13:21:02 ID:???
>>553
そうでしたか、ありがとうございました。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 14:46:11 ID:9WMzwe+U
16 17 25 24 計82
会計学社債は大原別解は全部×だった
1問2点でマイナス8
腹たつから抗議しとく
原計は予備校自己採点16くらいだった
第2問完答だったけど
第1問は問1の4000だけ、問2全部、問3全部、
問4の一つ目、問5の○囲む場所だけが正解だったから
第1問は配点ふられてない箇所が何個かあるはず
原計は第2問にかなり点数がふられてると思われる

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 15:31:12 ID:???
>>555

合格おめでとう
そして、詳しい解説をありがとう

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 17:52:57 ID:jscZCtuh
>>555
どこに抗議したの?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 21:32:29 ID:spo228o1
受かってた!嬉しい〜

商18 会23 工13 原21
工業簿記の配点は仕掛品10点、他は1個3点だと思う。
(正解は仕掛品と問4だけ)
原価計算は、問3〜5全滅でこの点数なので、
ここには殆ど配点振られてないっぽい。
他は予想通りの点数だったけど原価計算は良すぎてびびった。
かなり傾斜配点になってるね。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 21:54:35 ID:OaCV8kap
>>557
日本商工会議所
今後気をつけろと言っとく
相手にされないだろうけど

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 22:10:54 ID:fz3Q3tfr
みなさんどうやって合否確認してるんですか?

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 22:21:47 ID:???
商工会議所に掲示されるのを見に行きます
郵送はありません
(´・ω・`)

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 23:30:44 ID:EnViVpy5
1級も70点以上とれば合格なの?

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 00:10:24 ID:???
原計は第1問問2の5つにどれくらい配点きてそう?
講評によると問1の内訳はできが悪かったようだし、
問2の5つに相当傾斜きてるのかな?


564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 00:59:55 ID:???
何で114回は極端に合格率が低かったんですか?

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 01:12:32 ID:Aq67Rdjv
今週からtで勉強始めたんだけど、商・工ともにクラスの受講者数が一桁って普通なの?

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 01:20:46 ID:???
しかも、そこから数名脱落者が出るよ

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 01:29:05 ID:???
上級生はいっぱいいるだろ?

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 01:29:36 ID:BaL1rrCK
原価計算の配点謎すぎる。
今まで自分の点数を晒してきた人を参考にすると
矛盾しまくる。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 01:32:40 ID:???
だから傾斜じゃなくて、下駄履かせてるんだよ。
実際の採点+●点

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 04:25:05 ID:???
今のところ矛盾はないと思うよ
仮説だけど第2問は問1、2で7点、問3、1点、第1問問2は各2点の可能性があるね

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 20:06:16 ID:???
東京って通知くるまでわかんない?
明治学院で受けたんだけど

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 20:53:41 ID:???
原価計算2問目だけ全部あってたが12点だった

まあ、、、64点で落ちたが

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 21:51:56 ID:l+3p1y71
受かってたから気分いいし、情報流しときます。
  
14 24 14 24 

商業簿記は現金預金、割賦全部、支払利息、有価証券利息、
貸倒全部、取戻商品、剰余金、設備手形、固定資産売却損
をミスった。

会計は問一の穴埋めのみミス。
解答は大原の別海じゃない方。

原計の問5だけミス
(減少に○つけたけど、数字間違えた)

工業簿記は問一が各1点で計10点、問二以降は各3点
だと思われ。

予備校の配点だと微妙だったから、
今年に入ってから1日数回ぐらいこのスレをチェックしてたわー。


574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 22:52:32 ID:???
原価計算の配点ってどの情報が正しいの?
セールスミックスは完答で何点なの?

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 22:53:05 ID:???
12

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/07(木) 23:17:11 ID:???
信憑性高いのは、工業簿記の問1は各1点 問2〜問4は3点。会計学は社債は各2点、あとは各1点。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 00:02:30 ID:???
原価計算、第2問の問3は1点のようだけど、合計で12点??
第1問の合計4,000と減少に○はそれぞれ配点きてそう?


578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 00:59:32 ID:PgpZD1se
原価計算、第2問全て正解で12点の可能性が高いと思います!

なぜなら、第1問・問2の2カ所、問5の減少のみ○、第2問完答で16点だったからです。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 01:39:59 ID:O2eysocR
>>578
多分違うと思う。
第2問が12点だとするとおかしなことがでてくる
>>569が言ってるように下駄をはかせるが正しいと思う

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 02:30:25 ID:???
17 15 16 20 68
また落ちた。社債の買い入れ償還わざわざ書き直して10点落とした

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 03:12:46 ID:1fsstnRS
15、10、25、25の合計75点でした
俺は会計学社債の問題を大原別解で書いてたんですが
会計学10点ということは、大原別解は不正解扱いのようです
商簿はもう少し自信があったんですが・・・
割賦に配点が少ないのかな

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 05:04:04 ID:???
20 21 22 22 合計85 で受かった。うれしいいい。本当に。
自己採点、TAC80、NS85 だったので大丈夫だとは思ってたけど、
結果見るまでドキドキだった。

工簿は問4を間違えただけなので、それが3点なのは間違いない。
原形は第1問の問1、問4、問5と間違えたのに22点なのはゲタ?


583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 05:49:43 ID:???
>>579
そんな採点方法って今まであったの?


584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 13:27:31 ID:M1S8R+Qp
原価計算の第2問完答ですが、他全滅です。
足きりは免れますか?

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 13:53:09 ID:???
会計学 大原別解だめだった〜

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 15:00:18 ID:???
>>584
残念ですがおそらく8点で足切りです
原価計算が難しいんじゃない
指示が(ry

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 15:30:46 ID:???
>>579
>>569
おいおい、下駄かはせるのは無理があるだろう??


588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 18:39:41 ID:hY9Npf2b
商簿の傾斜配点については?
割賦と手形全然できなかったのに20点あったんだけど。。。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 21:02:40 ID:cZQo4ZLV
第123回日商簿記検定試験(平成21年11月15日施行)1級受験結果(成績票)を
受験者あてに送付いたしました。

1級の合格率等(全国平均値)
実受験者数 16,568人
合格者数 1,518人
合格率 9.2%

横須賀商工会議所にでてまちた。平年並みの合格率ですね。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 21:11:38 ID:ipDwr5Is
>>589
そんなもん1月4日に日本商工会議所のHPに出てんだよカス

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 23:22:06 ID:???
原価計算は第2問が8点で第1問の問2で12点あるんじゃない?
だれか詳しい予想配点お願いします。


592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 23:27:12 ID:???
もう結構結果出ているなー。
千葉某市の結果発表2月は遅すぎ。

自己採点が微妙すぎる。
TAC、NS:71
LEC、大原:69

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 23:40:27 ID:???
なんで各地商工会議所ごとに、発表時期に結構なばらつきがでるんだろうな・・・?


594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 23:43:50 ID:???
2月はありえないくらい怠慢だと思う

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 23:56:48 ID:???
>>592
ひょっとして同じ某市ですかw
ここは遅いんだよ…

社債の大原別解がダメと知って下書き確認したところ、通常に解答していた
とりあえず安心してるが、早く結果知りたい

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 00:04:08 ID:???
セールスミックス8点なのか。
結局、原価計算は工程別の換算量にすべて傾斜がいってるってことか?


597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 00:45:39 ID:???
会計士論文試験後3ヶ月無勉で暇つぶしに受けたら受かってたお。
ブランクあっても何とかなるもんだお。
論文は落ちたけどorz。

598 :やっと合格!:2010/01/09(土) 00:49:01 ID:q6mWr47b
44歳で合格、40過ぎても大丈夫です!

結果 19・25・16・20 計80点

予想
LEC  20・25・18・12 計75点
TAC  17・25・14・10 計66点
NETーS 20・25・18・12 計75点

簿記  新定率法は絶対出ると思いました。 
会計学 指示がなかったが、法・調に迷ったけど「−」をつけた。それを正解と
    言ってくれたのがLECだけだった。この言葉で救われた。
工簿  会計学と同じく問2が不利差異になるが、ここでも指示がなかったが
    「−」をつけた。これもLECで救われた。
原計  おそらく第1問の問2、第2問の問3以外にかなりの配点がきてると
    思います。

気をつけたことは、単位「円」か「千円」、不利差異のマイナス表示、これで
結構ミスします。ご参考になればと思います。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 05:57:30 ID:qr8vdC4z
>>598
お前アホそうだな
文章で分かる

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 06:59:20 ID:???
妬みは見苦しいな。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 11:12:06 ID:???
全くだ。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 13:07:18 ID:???
>>598
原計の第一問の問2と第2問の問1、問2の具体的な
予想配点教えて頂けませんか?
また、仕損合計4,000と減少するの○のみに配点きてそうでしょうか?



603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 14:47:40 ID:???
>>598
要領悪そうだけど、すごく几帳面っぽい

簿記には向いてるね。おめでとう

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 16:35:25 ID:MgvQY+as
合格したけど、次は何の資格にいくべき?
社労士?宅建?簿記論?

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 17:08:42 ID:HWS2ZeQJ
11月の試験で不合格になっていました・・・・。orz
内訳は以下。
商17
会15
工14
原22
計68

やはり会の税効果を落としたのは痛かった・・・・。
工の問3と問4はよくわからんかったから仕方ないけど
商も思ったほど点数のびなかったな。


606 :やっと合格!:2010/01/09(土) 17:40:24 ID:q6mWr47b
>>602
 
第1問の問2全て、問4「含まない」、第2問の問1、2が
正解でした。予備校の予想で10点、結果が20点でした。
どういう配点があったかわかりませんが、上記より推定して
頂ければと思います。ご参考になればよいのですが。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/09(土) 18:27:49 ID:???
>>572が正解してたのは第2問ではなく、第1問の問2だったのね。
これが12点だとしたら矛盾しないかもしれない。
ここだけできた人は、足切り回避できるわけか。


608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 00:58:45 ID:vaAarQCd
産近甲龍

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 10:04:48 ID:???
連結相互間の相殺消去なんだけど、

短期借入金 2000 短期貸付金 2000
未払費用 100 未収収益 100
受取利息 100 支払利息 100

この場合、子会社が借りていても貸していても、子会社に収益、費用がでるから、
少数株主持分の仕分けをすると思うんだけど、しないのが正解だよね。
売上高 / 売上原価 とかのPL項目でもやらないけどどうしてだろう。

問題をみていくと、PL項目同士だと少数株主持分の仕訳をしないで、
PL/BS(BS/PL)のケースで、子会社のPL項目が動いてる場合にはしている気もする。
あかん、訳が分かってないわ

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 11:16:39 ID:qeJf2mLu
どうしてだかあまり考えた事ないですけど
これはただの内部取引の相殺消去ですよね?

子会社の未実現利益を消去した時に少数株主持分を増減させればいいのではないでしょうか?

売上高 / 売上原価 の場合は期末に残ってる分は未実現利益の消去をしますけど
残っていない場合は未実現利益ではないので少数株主持分には影響ないと思います。

あってるかわかりませんが^^;

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 13:30:14 ID:???
>>609
 まず、連結は、単純合算するところから始まります。単純合算したら、親のものも子のものもありません。企業集団の金額が出ます。企業集団の売上、企業集団の土地…などなど。

ですから、単純合算後の科目の金額を動かすときには、子会社のもの、親会社のものという考えはしないほうがいいです。

 売上高100 / 売上原価100

の売上高・売上原価は親個別(あるいは子個別)のものを動かしているのではなく、企業集団の売上・売原を動かしているんです。売上100が減っているのは、親会社(あるいは子会社)の売上が100減っているのではなく、

企業集団の売上が100減っているんです。

つまり、相殺消去自体は、企業集団の財政状態・経営成績を表す連結財務諸表の、各勘定の金額を正確にするために行うものである、という点を忘れないでください。

そこにはもう、子会社個別の利益とか、そんな話は出ません。単純合算した時点で、もう親会社個別のものもへったくれもなく、企業集団の金額なんです。企業集団の金額が、単純合算しただけでは正しくないから、相殺消去するんです。

ただし、そんな修正をすると、純資産が変動します。その純資産の変動理由が、子会社によるものであれば、少数株主持分が変動する、ということになります。だから、少数株主に振る仕訳をするんです。

ですから、相殺消去の仕訳と、少持の仕訳は、別のことをやっていると考えてください。

売上/売上原価の相殺では純資産は変動しませんので少持への振替もなしです。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 14:42:38 ID:???
東京商工会議所、今日届いたよ
封筒がでかいから受かってるってすぐわかった

商25会25原13工25
最初の仕掛品勘定の月初と期末間違ったから死亡覚悟してたけど、よほどの調整があったんかね
ちなみに問1以外は問2だか3だけLEC速報と一致したけど他全滅(メモってないから確信はない)

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 14:44:36 ID:???
>>611
そんな長文書くまでもなく、費用と収益同額消してんだから最終利益や持分には影響なし、でいいじゃん。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 14:49:02 ID:???
>>604
当然、会計士。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 15:26:38 ID:???
サイバイマン(一級)倒したらいきなりべジータ(会計士)とやるようなもん。とりあえずナッパ(税理士簿財)

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 16:39:09 ID:???
>>612
普通郵便で届いたのですか?
土曜日に発送したのでしょうか。
日曜日は配達しないものと思っていました。


617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 17:03:30 ID:???
東商で受験して合格通知届いた人他にいる?
今のところ一人だけだけど。


618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 17:41:09 ID:???
日曜にくるわけねーじゃんwwwwwwwww

と思ったら俺もきてた@千代田区
20・25・11・22
やっぱり酷いなw
全経の受験料浮いたのがうれっすぃ

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 17:52:25 ID:???
千代田区で今日到着ってことは合格通知は昨日発送されたってことだな。
ほとんどの人が連休後に受け取るわけだ。
不合格通知は金曜に発送したみたいだ。


620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 18:05:23 ID:???
横浜で結果きた人いる?


621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 19:05:11 ID:???
東京商工会議所
不合格確実だけど、まだ来ていません。
住所は川崎です。
みなさん来ましたか?


622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 20:44:45 ID:???
原価計算 第1問 問1 大原なら正解
         問2〜4 全滅
         問5 減少のみ○
     第2問 完解

Web確認の合格段階なので点数は不明、足切り回避成功

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 20:51:30 ID:???
>>610 >>611 >>613
ありがとう、もう一息で理解できそうだ
感覚はつかめてきたよ、多分もう一周すればほぼ完全に分かると思う

>>611
詳しく教えてくださって、ありがとうです
連結財務諸表とは何か、を把握できてなかったのですね、自分は。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 21:07:46 ID:???
遠隔から受験したわけでないのに、住所によって
来たり来なかったりなんかあるのか?
普通翌日には到着するだろ。


625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 21:22:49 ID:qeJf2mLu
何回かに分けて送ってるって事かもな

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 21:29:10 ID:???
東京23区に住んでたときに、自分だけ3日程遅く届いたことがあった。
合格してるといいですね。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 22:02:12 ID:???
東京郵送始まってんだ。
合格者への通知は定形外だから遅くなるとか?

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/10(日) 22:09:04 ID:???
定型外が時間かかるっていうのは知らなかったけど。
普通郵便だったら今日明日は届かないよね。
配達記録だったら届くけど。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 00:15:47 ID:hpmSapf1
前回試験の商簿で
備品の減価償却条件に保障率ってあるんだけど
これって何に使うの?


630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 00:32:21 ID:???
>>629
そこまで出るの?税法の範囲だと思うけどなぁ。
償却額が取得価格に保証率を乗じた金額より少ない場合に
その償却額を差し引いた価格に改定償却率を乗じて償却費を計算する方法。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 00:41:17 ID:???
同じところだけど
>備品 新定率法(250%償却法)耐用年数5年、保証率は、0.06249
とだけしか問題文にない
償却率が与えられていないけど、これって償却率はどうやって求めるのでしょうか?

632 :629:2010/01/11(月) 01:00:38 ID:hpmSapf1
>>630
レスサンクス。意味わからんかったから試験の時は無視したけどね。
無知で申し訳ないんだが改定償却率って何かな?

>>631
新定率法(250%償却法)だから耐用年数書いてあれば償却率出る。
定額法の償却率を2.5倍したものが新定率法(250%償却法)の
償却率。今回の場合は耐用年数5年だから定額法の償却率は0.2。
よって、新定率法(250%償却法)の償却率は0.2×2.5で0.5。


633 :631:2010/01/11(月) 08:43:51 ID:???
>>632
分かりました
ありがとうございました

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 12:17:48 ID:???
東京商工会議所の発送状況はどうなってるの?


635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 19:57:57 ID:???
>>634
明日には全てがわかります。


636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 20:19:33 ID:dLpHkw/m
誰か、おねがいします。原価計算、これで何点とれてますか?
第1問 問1 合計4,000のみ
    問2 1番目の48,000単位
       5番目の43,600単位
    問5 減少にまる
第2問 問1 と 問2

原価計算の得点次第で、合否別れそうです・・・お願いします。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 20:28:56 ID:???
第1問問2が2つ正解なので、今までのデータをもとに
予想すると10点〜13点くらいだと思います。
ちなみに東京の方ですか?



638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 20:40:59 ID:???
>>636
11点〜12点

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 20:43:57 ID:pYBHvFJz
今年の11月目標で1級の勉強をしようか悩んでいます。
現在は、ExcelVBAの勉強をしているのですが、このままパソコンの資格を頑張ろうか、
簿記は好きなので1級の勉強をしようか検討中です。
実際、簿記1級とパソコンの資格だったら、役に立つのはどちらでしょうか?

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 20:54:14 ID:???
>>636
多分、11点。問5選択肢のみに配点あれば12点かもしれないが・・・。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 20:57:54 ID:???
>>636
第一問問1の配点はどうなってそうですか?


642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 21:13:02 ID:???
>>639
資格をどんな仕事に役立てたいかによるでしょう。
趣味ならどちらでもいいと思います。

私も11月試験での合格を目指しています。
私は税理士試験の受験資格が欲しいから、簿記を受けます。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 22:32:51 ID:dLpHkw/m
>>636
です。情報ありがとうございます。ちなみにさいたま市で、発表は13日です。
現在の状況は
商 TAC17 ネットS18
会 多分22 (理論と社債で各1問×)
工 多分19点 (問3両方×)
原 636の通りです。
ケアレスミス等の可能性もあるし、商の配点も不明なので・・・

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 22:48:30 ID:???
>>643
その状況だと1点に笑うか泣くかという状態かな。
結果は運次第と割り切って期待しないで待っていた方が
精神衛生上良いのでは?
もし許せるのなら次回に向けて準備を始めてみたら?

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 22:53:26 ID:???
結果と一緒にきた紙に東京だけの平均(?)が載ってて、
全科目10〜11の間あたりで綺麗に並んでる
調整しすぎだろw

あと、記念受験みたいなの多いんだな
約半分があの会計学で10点以下と思うとレベル低い感じがする
手が動いてない奴がやたら多いなとは感じたけども

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:03:35 ID:???
社債の最後はたぶん1点
俺2問間違えて22だから
たぶん

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:05:25 ID:???
>>645
すごいですね。会計士受験生の方ですか?
会計学結構難しいと感じてしまいました。



648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:08:40 ID:4aGFairk
>>643
その感じだと合格してるだろうね

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:10:45 ID:???
>>643は原で足切り

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:15:16 ID:???
>>643
原の足切りは多分ないよ。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:20:47 ID:hpmSapf1
>>645
俺は会計学の税効果まったくわからなかったわ。
用語問題と社債は全問正解で15点だったけど。


652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:29:01 ID:???
あの形式の税効果を解いたことがなかったらきついかも
やったことあれば点取り問題

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:37:44 ID:???
ただの別表4
ごく標準レベルの問題

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:38:39 ID:???
東京の合格通知って普通郵便なの?
賞状は別別に送られるの?
はがきは来ないの?



655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:38:42 ID:???
一級専念組は別表4とか知らんのじゃね

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:40:35 ID:???
>>654
普通郵便
B4くらいの大き目の封筒に結果通知の紙1枚と合格証書1枚と、折曲がらないように厚紙が1枚が入ってる
不合格の場合は知らない

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/11(月) 23:47:28 ID:???
>>656
届いた時点で結果がわかるってことですね。
ありがとうございました。


658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 06:20:04 ID:???
今日結果届いた人
原価計算の予想配点の詳細レポ
よろしくお願いします。


659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 13:13:49 ID:BP8s2RXD
15 25 19 22 計81で合格しました〜
商簿は設備手形や割賦は正解しましたが、関株の評価損たてないと判断したり
細々とミスをしたので点数が伸びなかったみたいです。

原計は4000と問2すべて、問3、1つ、第2問すべてという感じです。
減少にマルつけたかは覚えてません。

自分は会計士受験生で1級対策は全くしなかったことを考慮しても、みての通り穴だらけ
でした…

こんな感じの自分でも12月短答は財務160管理90とれたので今回1級を取得された方で
さらに上を目指す方は自信をもって会計士にチャレンジしてみていいと思います。

是非参考にしてみてください。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 14:43:10 ID:???
まだ通知来ね〜…
@練馬区

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 15:33:16 ID:???
あっ、届いてた。
14、18、25、17の合計74でギリギリ合格。
自己採点の事考えてなくてメモしてなかったので、自分の書いた答はわからず。

@練馬区

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 18:02:17 ID:???

 型紙が入っているから合格証書入ってるのすぐわかるな。

 計74で合格

 @中野区

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:03:45 ID:???
結果来ました。
原価計算10点ぎりぎりでした。
第一問 合計4000と減少にまる
第二問 完答


664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:30:46 ID:???
19 20 25 22
ちょこちょこミスって傾斜が怖かったですがなんとかなりました
@横浜


665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:37:52 ID:???
今回2回目でした。
TAC
17、25、25、8
実際
19、25、25、10

原価計算の足切り何とか回避できました。

@東京


666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 19:37:54 ID:???
なんだかんだ言っても
合格できるならセンスがあるかな

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 23:01:30 ID:???
日商の基準に照らして簿記会計の適性がないとはいえない、ぐらい(否定を重ねる慎重な表現)

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 09:28:51 ID:???
足切りの報告がなさすぎる。
やはり足切りには下駄を履かせているのかな

669 :???:2010/01/13(水) 09:48:21 ID:???
TAC
17、22、25、8
実際
17、22、25、12

原価計算、第1問問1の4000と第2問完答で、
他全滅でしたが、12点でした。
4000に2点配点あるとしたら、第2問完答で
10点あるんじゃないかな。
@東京

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 11:18:06 ID:???
TAC 20-19-25-14
リアル 21-20-25-22

原計:第1問仕損まわり全滅+第2問の問3Xで、22点だったので、
簡単なところをいかに拾えたかが大きそう



671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 11:37:06 ID:???
>>669-670
おめ

90超の人はなかなかいないな。。。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 13:04:59 ID:???
原価計算
第2問は
問1〜問2→3点×3カ所
問3 1点

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 18:05:04 ID:???
今日、合格証書送られてきたんだが
自分の得点のわかるものは一切入ってなかった

そりゃ嬉しいんだけどね?何かモヤモヤ・・・・
@北海道

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/13(水) 22:16:56 ID:???
俺はニートだから勉強してるけどみんなは何で簿記一級欲しいの?
就職に役立ちますか?
意味無しって良く聞きます…

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 00:39:29 ID:???
>>672
その配点だと2点合わないんだけど。
第一問問1の合計4,000と問2の48,000とに配点がまったく来てないとしたら、あってるかもしれない。
第2問のみ完答で10点だった人って他にいる?


676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 17:45:27 ID:???
>>668
足切りだけで不合格になった人はショックのあまり書き込みしたくないのでは
(´・ω・`)

相変わらず工原は解けるか解けないか二つに一つ・・・

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 20:51:23 ID:???
Twitter(http://twitter.com/)に簿記ハッシュタグがある
#boki3kyu
#boki2kyu
#boki1kyu

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 21:09:54 ID:AYKOiTBg
>>636 です。無事合格してました。情報ありがとうございました。
まだ、合格発表がされてない地域もあるようなので、情報共有です。
結果は 16・23・19・13 合計71でギリギリでした。
商:現金預金・取戻し商品・取戻し商品損失・貸倒引当金繰入・資本金・その他資本剰余金・任意積立金・繰越利益剰余金・繰延割賦売上利益戻入
は、確実に間違っています。メモしきれていないので、他も間違った箇所があると思います。
会:第1問一箇所 第3問4の8,971 の2箇所間違って23点でした。第3問はすべて2点ではなさそうです。
工:問3・2問とも間違い おそらく3×2だと思われます。
原:>>636 の通りで 13点配点がありました。配点は不明ですが、第1問・問5の減少に〇も配点があったのでしょうか?

以上、ご報告です。


679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:06:14 ID:???
test

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:11:56 ID:???
お、やっと書き込める。

原価計算だけど・・・

第1問は
問1・・・1760、2240(←完全間違い)、4000
問2・・・完全正解
問3・・・完全正解
問4・・・仕損考慮の方は不正解
問5・・・下落だけ正解

第2問・・・完全正解

19点ぐらいだと思ってたら、

24点あったよ。。。

第1問の問1って、本当に配点あるのかな?

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:15:13 ID:???
0
2
25
19
会計に適正無いんだと思い知った

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:32:55 ID:???
>>681 ワロタ
だけど、商簿は頑張れば点数伸びるよ。ガンバ!

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 01:51:02 ID:???
ネタ臭い

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 02:24:49 ID:???
>>680
だと問1は配点は4,000だけっぽいね
しかも3点かも
講評でも正答率高かったそうだし
ギリ合格したからいいけど問1は完答だったのに
(´;ω;`)ウッ

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 03:58:23 ID:???
傾斜イラネ





・・・嘘です

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 19:37:59 ID:???
unko

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 19:54:32 ID:???
合格通知きますた。
20・23・20・23
会計士受験生だけど、今回の短答で似たような論点が出たので受けてよかった。
試験委員かぶってるのかな?

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 22:53:42 ID:???
>>687
減価償却でしょ。俺も受けてよかったと思った。もし受けてなかったら
何これって感じで速攻切ってたと思う。8点は大きいよな。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/15(金) 23:47:13 ID:???
原価計算の配点、第二問はどういう配点になってるの?


690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:26:40 ID:???
12,21,19,17

計69


商簿でオワタ…

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 00:47:06 ID:???
日商1級に通ったので、2月の全経上級を受けなくて良くなったのが
一番嬉しい。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 02:33:15 ID:???
東京の平均点が載ってたお

10,2 11,1 11,7 10,2 総合43,2点

受験者数 5064
実受験者数 3435
合格者数 354
合格率10,3%

4科目とも10点くらいの奴が半数近くいるってこと?

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 06:00:12 ID:???
>>692

> 東京の平均点が載ってたお

> 10,2 11,1 11,7 10,2 総合43,2点

> 受験者数 5064
> 実受験者数 3435
> 合格者数 354
> 合格率10,3%

> 4科目とも10点くらいの奴が半数近くいるってこと?

それより2000人も欠席してんのかよ。7500円もするのに。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 09:55:20 ID:+cDp24jx
>>693
それを2千人って言っちゃうのか
大雑把だな

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 10:21:22 ID:???
実際に合格してる人って、会社員、学生、無職どれくらいの
割合なの?会計士受験生が大半なの?


696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 10:49:58 ID:NCMF5H8s
簿記一級は難しいけど、よっぽど大きな経理部じゃないと簿記一級レベルの知識は使わないよね・・・

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 11:43:13 ID:???
>>693
大量欠席は、受験者に親のすねカジリが多い裏返し。

欠席者を除いても、合格率は毎回10%程度。
競争率10倍だからね。周到な準備をしないと、確実に落ちるわな。

>>696
学生さん? 君は世間をよく知らないね。
簿記一級は、大企業の経理部でも必須資格でない。

大企業は、女の子を除いて経理の専門職は多くない。
営業など経て、ジョブ・ローテーションで経理に回る人間も多い。

一級は、会計士や税理士を目指す登竜門、自己啓発の意味しかない。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 11:50:03 ID:???
大企業経理部だとほとんど業務マニュアルなぞるだけ。

部長クラス、財務関連だと個人的判断伴う場合あり。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 13:19:32 ID:???
>>695
予想だけど受験生のマジョリティは税理士受験資格目的の人
合格者マジョリティは会計士受験生(受かってから始める者も含む)

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:20:29 ID:???
>>697
そう。日本では大企業ほどスペシャリストが軽んじられ、
専門性はないがコミュ力(笑)や政治力に長けたゼネラリストが発言力を持っている。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:50:01 ID:FcmFzn4F
新検定簿記講座買ったけど評判ほど悪くはなかった
問題が簡単すぎるからTACの問題もやっておくかな

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:51:18 ID:???
くだらない評価制度の導入でコミュ力というのは誹謗中傷、足の引っ張り
合いで他人を蹴落とす能力になっている。

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 14:56:49 ID:???
日本人はお勉強やオタクが嫌いだからね。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:00:17 ID:???
実際、一部の官僚と法曹を除けば
一流企業の総合職が日本の文系で一番優秀でしょ
スペシャリストはそこに入れなかった人がなるものだからランク的に下で当たり前

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:05:54 ID:???
>>704
総合職は勝手に育つよ。変わりはいくらでもいるってこと。


706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:07:21 ID:???
>>704
それはお前の価値観な。総合職が優秀って根拠がよくわからん。
優秀の基準て何? 総合職なんて何でも屋だろ。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:09:29 ID:???
「名誉」「権威」という意味では、一流企業総合職が法曹・官僚を除いた文系の中で一番格上

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:09:30 ID:???
>>706
周りに一流企業の社員いないでしょ それも高学歴の
俺は優秀じゃないけど、会計士あたりのスペシャリストが屁のごとく見下される価値観は理解できるよ

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:15:21 ID:???
>>708
おれ自身が日本で誰でも知ってる一流企業に勤めてるけどww
君こそ2chの考えをそのまま当てはめてるマーチレベルの学生でしょw

周りの社員でも会計士取ったらこんなとこいないって考えてるやついるよ。
一流企業でもそんなレベル。あんま一流企業に幻想抱かない方がいいよ。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:15:23 ID:???
優秀だの価値観だの言われても、
こんな所でこんな時間に罵り合ってる奴らの言うことだからな。
本人も周りの人間もたかが知れてる。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:16:18 ID:???
>>709
無理しなさんな

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:17:26 ID:???
>>711
まあ俺は事実しか言ってないんだけどな。一度社会出てみな。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:17:50 ID:???
>>709
>周りの社員でも会計士取ったらこんなとこいないって考えてるやついるよ。

それは実際に同僚が働きながら会計士の勉強をしてるってこと?
それとも「仮に会計士に合格できるのならば」という仮定の話?

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:18:35 ID:???
>>712
会計板はヴェテやニートの巣窟だからね。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:18:45 ID:???
一流企業に就職できたら簿記検定なんて受けなくてよかったのにね(笑)ってかんじ?

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:20:03 ID:???
>>713
退職して合格した奴もいるし、在職中に勉強してる奴もいる。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:20:28 ID:???
>>714
そうそう 誰でも一度は見栄張って嘘書くよな

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:21:43 ID:???
大学受験の負担を別とすれば、最も労力の割にリターンが大きく費用対効果が高いのが
一流企業総合職なのは確か。勉強が必要といってもせいぜい語学程度。
一方、会計士や理系は苦労の割に報われない。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:24:50 ID:???
一流企業で何でもうまく行くと思ってる人は何が何でも一流企業行った方が
いい。中途半端なとこ行くとそれがコンプレックスになるからな。
その点俺は良かったと思うけど、実際入ってみてこんなもんかと思うよ。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:25:09 ID:???
会計士税理士は総合職に顎で使われる立場だもん

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:26:33 ID:???
>>720
会計士や税理士として一般企業に就職(正確には転職だろうけど)する奴は馬鹿。
士業は独立開業するのが最も高収入。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:28:38 ID:???
>>721
お前みたいなのがなるのがスペシャリストだよな
仮に独立して収入が高くても社会的地位は下なのにw

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:29:44 ID:???
>>719
一流企業に入ると、土曜の昼からスレタイも読めないレスを
延々と続ける生活を送るようになるってことですね。
よくわかりました。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:30:26 ID:???
夏にも同じような流れを見た気がする
同じ奴だろ

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:34:25 ID:???
>>722
資本主義社会では金が全てなんだが。
社会的地位(笑)しかない総合職は「武士は食わねど高楊枝」という昔の武士かよw

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:36:06 ID:???
金が全てなのに簿記一級なんか受けるとは
遠回りが趣味ですか?

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:37:19 ID:???
ワロタwww

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:37:30 ID:???
>>726
会計士受験生が暇つぶしに日商1級を受験するのはよくある話。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:39:03 ID:???
そして無残に散るというはよくある話。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:51:05 ID:???
一級スレって検定の前後以外はいつも関係ない話題だね

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 15:57:17 ID:???
会計士受験生って無職だから時間有り余ってるし
1級なんて余裕でしょ。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 16:52:15 ID:???
おまえら小学生かwww

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 16:56:00 ID:???
なんかコンプレックスでもあるんじゃないの

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 17:02:01 ID:???
小学生の頃コンプレックスってなんかエッチな言葉なのかとおもてたあるよ。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 17:14:56 ID:???
>>724
彼はまた落ちたということか・・・

やっぱ1級合格って羨望の的?
合格者年に3000人しかいないもんね
まあ税理士は1000人だけど
一流企業の総合職だったら尚更いろいろ勉強しないと出世レースから脱落するんじゃないかな・・・
(´・ω・`)

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 18:10:47 ID:???
せっかく1級取ったのに意味無いの??転職市場において。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 18:34:35 ID:???
>>736
日商1級は会計士や税理士を目指す者が通過点として取るもので、1級単独ではあまり役に立たない

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 19:18:04 ID:zcewbFo8
簿記1級持ってて去年新卒で就活したけど
経理で応募した場合はそこそこ評価してもらえた
新卒で経理志望ならちょっとは役に立つかな



739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 19:35:33 ID:???
>>736
ハローワークで聞けばわかるけど、転職市場だと2級と同等の扱い。
新卒ならそこそこ評価してらえると思う。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 20:30:40 ID:9xDtIXFq
人伝いに聞いた話に信憑性ないよ。
俺は転職活動して思ったのは1級は感触いいよ。
内定もそれでとれたし。
2級は価値ないに等しいけど1級は目にはとまる。


741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 20:45:07 ID:???
2級より上に見てくれるのは確かだけど、合格に対する労力に見合う評価はしてもらえない。
転職市場では、資格のレベル以上に前職で何をしてきたかが重要。
本気で仕事探すなら、ハロワなど需要側に詳しい人の話を聞くべき。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:12:20 ID:9xDtIXFq
ハロワの人間は転職活動してないでしょ。参考にならないよ。
やはり実体験じゃないとね。
俺は1級とるまでは本当に転職活動で苦労したからね。
1級とってかなり楽になったまではいかないけど、経験の浅さ
をカバーしてくれる資格だよ。俺はそういった向上心を買われて
今回初めて上場会社の経理の経験が積めることになったから。
後年齢も大事。30過ぎてとなると厳しいかも。
20代で1級持ちは期待していいよ。

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:31:09 ID:???
そんな経験も無い人を1級持ってるからって評価してしまう
上場会社に将来があるようには思えませんが。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 21:48:08 ID:9xDtIXFq
あなたの言ってることは単なる個人的な意見でしょ。
何の参考にもならないよ。
俺は実際転職活動して体験した事実を話しているのであって
あなたがどう思おうと、1級を取得することで向上心を買われ
評価してくれる会社もあるということ伝えたいだけです。
なので損得勘定で何もしない人よりも、頑張って1級取れば
良いこともあるんですよ。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:35:17 ID:???
おまえは話がわかりやすいから採用されたんだな、なかなか好印象だ。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:39:06 ID:PJVC+mP5
一級の知識は上場企業の経理業務において必要不可欠だからね。
それに加えて一級を取る過程も評価される。自分で勉強できると
いうことは年々更新される会計基準についていける資質を
兼ね備えているということだから。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:45:39 ID:PJVC+mP5
だから一級自体に価値は確かにある。ただ今の転職市場では経理職の
募集自体が少なすぎるから1級+αが必要なのも確か。
ウチもそうだが管理部門は景気良くならないと募集が出てこない。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 22:58:20 ID:9xDtIXFq
1級の社会的評価ばかり気にしている人間は何をしたって成功しない。
1級はゴールではなく過程に過ぎないのだからね。
746の言うように1級取る過程に意味がある。
それを理解出来ないなら取る事はお勧めできませんね。
面接では人格も重要な要素だから、1級+人格かな。
20代なら経験はいくらでも積めるから素直で謙虚な性格と
自ら勉強し続ける向上心が大事だと面接では感じました。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:25:31 ID:zcewbFo8
>>748
>>1級の社会的評価ばかり気にしている人間は何をしたって成功しない

何を根拠にそう言えるの?
もっと考えろ
だから馬鹿なんだよ

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:32:00 ID:???
3級くらいで会計に興味あります。会計勉強してきましたとアピールされても
説得力ないが1級だったらそれなりに説得力ある。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:44:20 ID:PJVC+mP5
>>749
成功すりゃいいじゃん。俺は748じゃないけどな。
努力する時間的リスクを恐れすぎて何もしなけりゃ
なにも積み上がらないってこと言いたかったんじゃね。

勉強はやり始めたら楽しいんだから趣味のひとつに勉強加えればいいじゃん。
俺は友達がどんどん結婚して遊び相手が減って余った時間を勉強にしたよ。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 23:45:22 ID:???
会計士受験生でも税理士受験生でもないのに大学3年の時点で一級持ってる奴って日本で毎年何人いるんだろ

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/17(日) 00:06:24 ID:???
高卒21歳で日商一級持ちだが、就職出来る?

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/17(日) 00:07:15 ID:???
>>749
何かをやっている最中にあーだこーだ考えると何も成し遂げられない。
それを諦めた時の言い訳にするからね。

考えるのは始める前。一度決めたら社会的評価が悪かろうが、コストパフォーマンスが悪かろうが
つべこべ言わずにやる。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/17(日) 01:47:44 ID:???
確かにやると決めた以上、まずは合格することが大事だな。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/17(日) 01:59:00 ID:???
754がいいこと言った


757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/17(日) 09:53:53 ID:ckk/HQAE
749は社会的評価を気にするあまり1級を取らないことを選択して、
1級を取ること以上のメリットがあると思うの?
1級とらなくてよかった具体的エピソード教えてよ。
そういう思考回路って資格の勉強以外でも出るんだよ。
他人の評価を気にして生きている人間よりも、自己研鑽に励む人間の
方が魅力的で芯があると思うけど。成功=年収とか考えてるんじゃないの?

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/17(日) 10:19:55 ID:???
天地に我一人

会社に仲間がいない訳ではないけどボスが変わって干されれば数十年の経験も意味がなくなる

やはり専門的な知識は身につけておきたい

759 :749:2010/01/17(日) 11:50:11 ID:2lDVRAxs
勘違いされてるようだが
俺は>>748が何を根拠に言ってるのかが知りたかったっというか
揚げ足をとろうとしただけだよw

今回の11月の1級に受かったよ

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/17(日) 16:43:49 ID:???
やっと規制解除キター
流れをぶったきりますけど合格報告させてね

TAC予想12−17−18−25 72
実際結果13−19−17−23 72

TAC予想の精度はすばらしいね。
ちなみに原価計算は第1問の問2の材料費Cだけ間違えたからここが配点2点は確定かと
商簿は第2問の2年目全滅、第3問で2つ間違えたのにこの点だから、第1問に傾斜で厚くありそう
簿記・工簿はこんなもんかと

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/17(日) 17:23:26 ID:???
おれも落ちたと思ってたけど合格したー。
いまの所、なんの役にも立たないけど、一個の節目になったわ。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/18(月) 10:15:35 ID:???
こっちは受かったが会計士落ちた〜
くそ〜疑義問とか反則だろう。

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/18(月) 12:48:57 ID:???
それでも受かってる人についてはどう思うんだぜ

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/18(月) 16:48:50 ID:???
>>754はコピペにされるべき

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/18(月) 19:30:03 ID:???
さあ、明日合格証書が来るはず・・・

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/18(月) 19:52:58 ID:???
>>765
合格おめでとう!!
TACで団体申し込みしたから合格証書は受付でもらった。
個人で申し込むと、どんなふうに郵送されてくるの?


767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/18(月) 20:03:31 ID:???
>>766
まだ来てないんだからわからんwww
ちなみに合格ってのも自己採点が88-90点ってだけで確定じゃないんだ。
名前の書き忘れテラコワス。

うちの商工会議所の場合、2級と3級は試験後2週間程でHP合格発表、証書は各自取りに行く。
1級だけはHP発表なしで成績表(と証書)が明日届く予定。
待ちくたびれたよ。昨年のうちに発表になってる地域とか神だな。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/18(月) 21:16:59 ID:LgROB0zw
>>767
名前は書き忘れても大丈夫だよ
あいつらそういうところだけは親切だから

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/18(月) 22:59:22 ID:2IYgzKOE
2008年12月発売のサクテキの改訂新版持ってるんだけど、書店で改訂二版と比較したら、
会計学1については当然資産除去債務が追加されてるのは分かったんだけど、総合償却
の項目が無くなってた(Day5あたりかな)
総合償却については、簿記1では範囲から除外されたという事でOKですか?
あと、簿記1の質問等って、ここともうひとつのスレとどちらで聞けばいいんですかね?
マルチすると叩かれそうなので当質問はあちらのスレにはしませんが。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 00:29:21 ID:???
1級も短答も受かった。良かった。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 00:45:28 ID:???
>>769
なくなってないと思うけど

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 00:49:53 ID:???
1級は就職市場で価値あると思うぜ
新卒で1級持って就活させてもらったが、少なくともメーカー経理では評価高かったよ
売り手だったってのもあるけど、大企業メーカー経理の内定4つもらえたよ
あと地方銀行も受け良かったよ

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 01:01:28 ID:???
27歳SEでは簿記1級持ってても転職には生きませんか

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 01:51:58 ID:???
57歳経理歴35年では簿記1級持ってても転職には生きませんか


775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 02:17:00 ID:???
57歳じゃ転職してもすぐ定年になってしまうね

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 03:55:15 ID:???
>>769
サクテキに載っていなければ試験範囲じゃない(載っているのが試験範囲のすべて)だなんて・・・
(;・∀・)

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 06:22:45 ID:???
>>772
最近の大企業って職種別に採用してるの?
おれが就活してた頃は事務系(営業・事務)、技術系に別れてるくらいで
入社直前まで経理やるとか決定してなかったんだが。



778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 07:15:22 ID:???
知ってる限りでは、新卒は事務系と技術系に分かれてるだけ。
職種別はキャリア採用(中途採用)の場合だと思う。

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 08:17:02 ID:???
>>777-778
探せば職種別採用はあるよ
参考までに(経理財スレより)

69 GE(FMP)
68 三菱東京(戦財) P&G(ファイナンス)
67 新日石
66 三井物産 旭硝子
65 ソニー 住商 東京ガス
-------------------学歴不問で勝ち組の壁-------------------
64 マイクロソフト LVMH エクソン 伊藤忠
63 花王 パナソニック
62 リコー 富士ゼロ NTTデータ 三菱マテリアル NRI 日産
61 旭化成 日本IBM ※日立
60 パナソニック電工 資生堂 住友3M 東芝 シャープ
59 日東電工 積水化学
58 NEC マツダ 富士通 YKK カシオ NSSOL
57 オムロン クボタ TDK 昭和電工 富士電機 ルネサス
56 ダイキン 日立マクセル 日立工機 日立システム 小林製薬 高砂香料
----------------------優良企業の壁------------------------
55 京セラ オリックス


実際俺もこの表は参考にさせてもらったし、今働いてるのもこの中の企業だ


780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 09:58:10 ID:???
>>772
君は勝ち組。地銀に行っとけ。
ただし、最初は営業ソルジャーだよ。
地銀の経理は高学歴のエリートばかり。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 10:45:22 ID:???
俺の地元の地銀の頭取は商業高校卒だな…

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 10:54:00 ID:iyFnQXuT
>>780
「売り手だった」との記述から、772は2-4年くらい前に新卒だったんじゃないか?
文面から見て、今はメーカー経理やってるんだと思うよ。

あと、みんなに言いたいが地銀は絶対にやめたほうがいい。
某地銀に勤務経験あるけど、会社全体が雰囲気悪すぎ。風土最悪。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 11:45:08 ID:???
>>782
あくまでイメージだが、
地銀上位2行ならまだしも、第2地銀とかなら、
頭取がわがままワンマンの超保守的中小企業を連想する。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 12:04:21 ID:???
高卒とか多い企業は世間のイメージが優良でも
職場はブラックな場合が多い。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 13:54:30 ID:iyFnQXuT
>>783
俺がいたところは第二地銀じゃない。
支店勤務だと、頭取ってほとんど意識することないな。

もともといろんな法律で縛られてる業務が、さらに行内のルール・支店のルール・性格悪い上司・
ストレスまみれのパートババア・暇なクレーマー・知的障害者・無理無理のノルマなどなどによって
さらにやりにくくなっている。仕事が楽しいと思える瞬間なんてなかったよ。

退職して無知な老人に投資信託売りつけるノルマから解放されたときは最高にホッとした。
簿記1級取れたのでいまは転職活動中なのだが、給料安くても良心ある会社に勤めたいな。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 14:24:19 ID:???
最近の地銀は、若い連中は高学歴だが、50代以上は高卒の巣窟。
支店営業は確かにブラックだし、経理に行ける人間は一握りのエリート。

銀行就職ならなら、一級取得はある程度役に立つ。
取引相手がメーカーからサービス業など業種が多岐に渡り、経理担当者と面談する機会も多いからだ。

営業の仕事がきついのは確かだが、雇用情勢は最悪。
仕事をえり好みできる人間は、このスレでは恵まれてる。
僕がいた地銀は、いまだに30代半ばで年収1千万に到達する。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 20:38:07 ID:???
旧帝大卒で日商簿記1級なのに33歳年収250万の漏れはどうですか??

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 20:39:26 ID:???
経歴良くて年収悪いのは顔とか性格が悪いんだと思うの。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 20:44:30 ID:???
>>788
>>787は旧帝大卒と書いてはいるが一流企業勤務とは一言も書いてないぞ。
就職先が悪ければ経歴が良いとはいえない。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 20:49:58 ID:???
>>787
転職しようと思わないのか? 根気よく探せば年収2倍にできると思うが。

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 21:31:16 ID:???
>>772だが、>>782の言うとおり今は>>779の表の中の企業で経理やってるよ
簿記1級持ってれば内定もらえるってわけではないけど、プラスには間違いなく働くと思うよ

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 21:37:30 ID:???
宅建、全経上級、日商1級持ち34歳年収340万

底辺工高卒だからこんなもの・・・もうあまり昇級する見込みなし

元ライブドアNo.2が高卒の税理士と知って税理士資格に興味を持った

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 21:39:34 ID:???
既卒・未経験者は1級持っていても無意味だけど、
経理経験者が転職する際に1級持っていればどの程度の評価なの?
(大企業に採用されるかどうか、という意味で)

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 21:48:05 ID:i3sJbBCb
高卒なんて実在するんだな
ビックリだよ

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 21:48:54 ID:???
中途の経理雇うような大きな会社は会社の方に問題が
あるんじゃないかと思ってしまう。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 21:55:44 ID:???
>>794
だって母子家庭で地方(通える範囲に大学がない)だもの

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 21:57:55 ID:???
自分が世界一不幸だと思ってそうだな

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 22:07:51 ID:???
>>797
いやいや
さらにキモヲタチビだけど体は割と健康だからね(´・ω・`)
それなりに神経も図太いかもしれないw

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 22:10:14 ID:???
>>792
340万は辛いな
大卒の俺の一年目の給料より低い

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 22:18:49 ID:???
>>799
就職した年は200万ちょいだった
/(^o^)\

で今はリストラの危機w

801 :394:2010/01/19(火) 22:32:57 ID:???
ほらね。もう前回の試験なんて話題にすらなってない・・

俺も配点がどうとか話したかったぜ。町○商工会議所さんもう少し頑張って下さい

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/20(水) 00:03:37 ID:???
簿記1級の11月試験が6月試験より難しいという傾向は
短答が年2回になった去年からなくなったの?
今年は6月と11月どちらの方が受かりやすそう?



803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/20(水) 08:31:58 ID:???
今のご時世、大学を卒業してもその先が決まらなければアウト。
勉強するにせよ、何か他のことに取り組むにせよ、
中途半端にやってしまうと就活とかで、
自分の現実の姿を見て後悔する羽目になる(ソースは漏れ)
無自覚のうちに落ちこぼれになってしまうんだ。
(俺は中途半端に勉強してたが、大学での成績は良くなかった)

周りには優秀な奴も多いし、
ぼんやりしているといつの間にか自分が他人に淘汰されてしまう。
就活とかでそんな奴と比較されると、
自分が全く取り柄のない人間として評価されちまうんだ。

スレ汚しすまそ。俺もまた資格の勉強するわノシ

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/20(水) 08:33:13 ID:???
会計士受験生がいない6月のほうが相対的には易しいと思う。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/20(水) 10:50:54 ID:???
>>803
旧帝でも早慶でも、就活に失敗したらアウト。
新卒で正社員になれないと、派遣やフリーターから這い上がるのが困難。
数年以内に会計士試験にでも受からないと、人生が悲惨なものになる。
そうならないよう頑張れ!

>>804
短答試験が年2回に増えたから、12月受験組が6月に回るのでは?
論文組は変わらないけどね。
相対的に易しくても、合格率10%からは大きく乖離しない。

806 :765:2010/01/20(水) 15:49:44 ID:gw7zfIAk
テスト

807 :765:2010/01/20(水) 16:25:58 ID:MTsSJffg
少ない文字数ならいけるのか?

808 :765:2010/01/20(水) 16:27:37 ID:MTsSJffg
今日、合格証書きた。PC規制されたので携帯から報告。
自分でもびっくりしたんだが97点だった。23 25 25 24。

809 :765:2010/01/20(水) 16:28:50 ID:MTsSJffg
商業簿記の間違い
・現金預金
・繰延割賦売上利益戻出
・貸倒損失
・貸倒引当金繰入額


810 :765:2010/01/20(水) 16:30:34 ID:MTsSJffg
原価計算の間違い
・問1 正常仕損 異常仕損
・問4 正常仕損費を含む単位原価
・問5の金額 (減少を選択)

原計これだけ間違えて失点1かよ。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/20(水) 17:07:00 ID:zDULsoTz
11月目標でTACに通学しよう思っています。他の資格の勉強があるので
3月入学の9ヶ月コースを考えるているのですが、9ヶ月もあれば十分合格レベルには達するものですか?
仕事はしています。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/20(水) 17:38:20 ID:???
>>808-810
なんで100点とれなかったの?
って感じ、勿体ない
商簿は単なるミスだったんでしょう?(´・ω・`)

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/20(水) 18:14:42 ID:???
>>811
会計士なめんなよ。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/20(水) 21:51:50 ID:???
>>801
1級スレではまともに試験勉強の話をするほうが珍しい

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/21(木) 23:44:39 ID:???
イケメン商業高校生「簿記1級余裕でしたw 将来は会計士になりたいっす」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1264072294/

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/22(金) 00:42:31 ID:???
>>814
知ってるよ。今回受かるまで2年くらいスレにいたからw
でも試験後、一時的に盛り上がるじゃん(今回だと年末年始くらい)
それに加わりたかったなあと

グダグダすみません。もう来ないので

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/25(月) 10:24:41 ID:???
マイナー論点を全部落としても大丈夫だが、簡単な論点(今回なら会計学やLP)を外すとやばいな。このへんの見極めがきくやつなら受かる。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/25(月) 10:52:00 ID:???
1級ってけっこう時間足りなくないですか?

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/25(月) 15:17:05 ID:???
>>818
1級の場合、できる問題なら充分すぎるほど時間余るけど、
できない問題は倍の時間が合ってもできない。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/25(月) 23:09:31 ID:???
11月受かってた

>>811
同じような状況だけど受かった
ついでに短答も通った
それぐらいを目標にやらないと論文まで通らないかも
未だに基礎マスターのテキスト引っ張り出してる俺だけど、参考までに

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/26(火) 05:34:26 ID:???
豆知識だが定規を使ってもばれない。

822 :787:2010/01/26(火) 14:09:42 ID:???
>旧帝大卒で日商簿記1級なのに33歳年収250万の漏れ

こんな漏れだけど、日商1級が決め手になって、
450万の会社に転職できたよ。2月から。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/26(火) 14:23:03 ID:???
昨日援交したのさ。22歳でちょっと茶髪。別苺で。
色々話したら、日商1級まで合格してるってさ。日商1級ってそんなもん。


824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/26(火) 15:39:35 ID:vA4TKbzO
「べついちご」ってなんだ?
買ってる奴もそんなもんだろ。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/26(火) 15:47:18 ID:???
>>822
おめ!

俺も1級取って転職活動中だが明らかに一目置かれてるのがわかる。
金曜が最終面接だ。すごく良心的な会社だからぜひ採用してもらいたい。

826 :787:2010/01/26(火) 17:01:55 ID:???
>>825
ありがとう。
最終面接頑張ってくれ。



827 :792:2010/01/26(火) 18:14:14 ID:???
みんな順風満帆だね ウラヤマスィ・・・

自分は田舎だから思い切れないorz
受験資格がないと思っていた社労士が実務経験で受けられることがわかったので今年簿財うけた後、来年の社労士目指します
(´・ω・`)

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/26(火) 19:52:29 ID:???
2007年発行のとおるテキストは2010年にも使えますか?
工業簿記とかはあまり変更点無い気がするのですが・・・

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/26(火) 20:23:00 ID:???
>>828
工原は使える。商会は新しいやつ買ったほうがいいけど

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/26(火) 21:03:03 ID:???
質問なんですが
金融取引と認められるリース取引⇔セール・アンド・リースバック取引
ですか?

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/26(火) 22:25:38 ID:/Q1lqgi5
>>823が本当なら
日商簿記1級はどんな白痴でも取れる
超ゴミ資格だな

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/26(火) 22:41:56 ID:???
ウドさんが円周率たくさん暗記してたり宅建とってるようなもの?
見かけと能力が一致するとは限らない

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/27(水) 00:01:26 ID:???
ようやく来週に発表だ
受験日がはるか遠い日の記憶のよう

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/27(水) 08:10:32 ID:gvXDT/yE
2月発表かよ。クレーム入れていいレベルだな。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/27(水) 23:44:58 ID:???
規制解除キタ━━(゚∀゚)━━!!

落ちますた('A`)

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/27(水) 23:49:44 ID:???
>>830
微妙な質問だけど、答えはいいえ

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/28(木) 22:00:16 ID:QiTimGq0
今勉強してるんだが、簿記一級が会計士試験の基礎ってまじかよ。
会計士、いや会計士様って本当に選ばれた人種しかなれないのね。淡い夢だった

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/28(木) 22:08:11 ID:???
基礎には間違いないけど
簿記一級を目指してると会計士に対する
苦手意識が出来てしまうかも
最初から会計士目指した方がいい

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/28(木) 22:18:17 ID:QiTimGq0
商会原計共に3割やっちまったからとりあえず六月一級目指します。
そっから考える

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/28(木) 22:30:45 ID:???
真剣に考えてるなら今から会計士講座取ってそのついでに次かその次の一級取るほうがいいけどね

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 01:04:53 ID:???
確かに会計士の勉強してると一級の問題は量、質ともにかなり余裕
がある。

特に対策しないで一級受かったし。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 03:55:32 ID:???
会計士の勉強してるけど3回落ちたよ・・

簿記一級嫌い

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 05:40:33 ID:???
重点違うし、日商はどうしても問題の質が悪い(題意不明確な意味で)ので落ちる人は落ちるよ
でも3回は落ちすぎだと思う
会計士勉強してるなら理論は取って当たり前だし、商簿で足切られるほどへこむことはないし、原計工簿は稼げるだろう

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 10:43:44 ID:???
>>842
毎日10時間以上勉強してないでしょ?
勉強不足じゃない。

 それかリアルに適性がないか、、、

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 11:08:15 ID:???
簿記1級を85点取れてヒャッハー!なんて言ってたら
短答69で落ちた orz

絶対短答の方が難しいって。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 11:26:31 ID:???
そりゃそうだろw

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 12:40:25 ID:???
会計士勉強してるが
毎日10時間とか無理です

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 13:05:22 ID:???
>>845
日商1級に合格できないヤツが短答の方が簡単って言ってるだけだろ。
>>847
まわり見てる限りでは、10時間は少ない方だと思う・・・

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 14:23:35 ID:dlW3CATG
十時間を毎日勉強したら一年半で会計士も合格出来るだろうに

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 14:46:53 ID:???
自習室が空いてる時間フルに使い切ってて10時間くらいか

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 16:46:27 ID:???
よく会計士試験合格まで2000時間の学習が必要といわれる。
1級とのW合格者に訊きたいが、根拠を原価計算的に積み上げてくれない?
1級は何時間必要?そして根拠は?
個人差があるのを承知で尋ねたい。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 17:06:43 ID:qZ8qUinh
俺は5000hと聞いたが
ちなみに一級は700h、二級は250hと聞いている

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 17:25:44 ID:???
>>851
Q.どのくらい勉強すればいいですか?
A.3級まで約50時間、3級から2級で約150時間。
 個人差が大きいですが、簿記知識ゼロからだと
 約200時間が合格レベルに達する目安です。
1級は2級合格レベルからだと、500時間程度だと思う。
だから、知識ゼロからだと1級は700時間が目安かと。

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 17:27:33 ID:???
つーか会計士受験生は90%くらい取れないとよほど理論が得意じゃない限り短答はふつうに落ちる。ソースは83%の俺な。
でも会計士じゃなくて一級だけ目指して短期で8割取れる人は普通にセンスあると思うわ。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 18:27:05 ID:???
一緒に予備校通ってる友人で去年の12月の短答通って11月の日商落ちた奴がいる・・・
ちなみに短答は俺より点が良かった。俺は79.4で、奴は81orz

>851
大学行きながら(理系)、一昨年の10月から勉強はじめて、去年の2月に全経上級、6月に1級通ったけど
時間がどうこうより、日商は意味が良くわからない出題パターンとかになれる事が重要だと思う。
いくらオーソドックスな問題を極めても落ちる時は落ちる変わった試験だよ。


・・・チラシの裏
1級通れば会計士は楽勝とか言ってた昔のバイト先の商業高校卒をぶっ飛ばしたい今日この頃
ステップ応用当練28点wwwwww

856 :825:2010/01/29(金) 21:52:13 ID:D9HmLXWp
採用してもらえました。
俺を採用するまでに書類選考100人以上、面接は数十人したらしい。
規模が小さい会社で一人の採用でも失敗できないから、かなりこだわっていたらしい。
俺は営業やってたから面接が得意というのもあるけど、1級パワーはでかいわ。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 22:05:33 ID:???
おめです

ほんと良心的そうで大事にしてもらえそうですね
ブラックなら使えなきゃすぐク(ry

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 22:20:43 ID:???
>>856
よかったね。営業経験が大きいと思う。
社会に出たら、頭でっかちは実は要らないんだよね。
営業のハートと1級レベルの頭脳があったから、転職に成功したのでしょう。
雇用の新卒・転職市場、経理みたいな事務屋のニーズがいかに低いか・・・。
頑張ってね!

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/29(金) 22:52:54 ID:???
転職おめ。
>>858の言う通りだね。

簿記の上級資格・税理士・会計士の学習者は
資格命みたいの多い感じがする。

おまけだが、
ttp://www.nikkeibp.co.jp/associe/
の連載「職場を生き抜け」に転職のノウハウや
組織で生き抜くヒントが満載。

目標の資格をさらに活かすためにも
勉強に疲れたときなどに一読してみては?

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/30(土) 08:57:45 ID:???
事務屋のニーズが低いんじゃなくて事務屋が会社にとって「固定資産」
だってことだよw
事務屋いないと途端に現場は困る。

事務屋は一旦就職できたらそこを死守するか上に行くしかない。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/30(土) 15:28:38 ID:???
>>843
商簿は35〜40点取れるんだが、毎回工原でやらかして全部65点以上で落ちた
やらかさなければ満点もあるんだけどね・・

会計士はタンメンだけど、安定して実力発揮できるって意味じゃ短答の方が楽だと思う

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/30(土) 15:32:58 ID:???
>>844
5時間くらい
全部ギリ落ちだし勝負弱いのかな。今回は普通に受かったけど、正直かなり対策した

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/30(土) 17:57:46 ID:SUwSJ3RM
簿記三級を三年前にうかったレベルから会計士のスクールを九月に始めて11月になんとかうかった…
ただ15 16 17 24ってギリギリな点数だった(笑)
みんなも頑張れ 受かるレベルの試験ではあるから

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/30(土) 18:04:05 ID:???
二ヶ月で一級の内容まで進む予備校とかあるんですか?

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/30(土) 18:07:23 ID:oWx4lTWc
講義のスピードだと無理だろ。3倍くらいの速さで自ら先に進まないと。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/30(土) 18:19:15 ID:???
>>864
大原や東京会計などは、4月に入学して6月検定で1級合格を目指すコースが
あるみたいだけどね。それで実際合格者も出てて、2年目で簿財合格を狙うらしい。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/30(土) 19:38:15 ID:???
そりゃすごいけど生徒の8割方はおいてきぼりな予感だなww

868 :787:2010/01/30(土) 20:00:24 ID:???
>>856
おめ!

俺が内定したところは協会けんぽ加入だが、
料率アップとかで手取りは少なそうだ・・・


869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/30(土) 22:15:47 ID:0V1/Bp8E
4月に入学して6月検定で1級合格を目指すコースが


超人過ぎる。東大なんて軽く受かるな

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/30(土) 22:20:13 ID:KWD4+lTD
>>869
2級はほぼ満点からのスタートなら可能じゃね

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/30(土) 22:24:55 ID:???
>>787,>>868
旧帝卒で、協会けんぽ(旧政府管掌健康保険)とは気の毒というほかない

俺が昔いた地銀、高卒の基地外管理職ばっかだったな。
潰れたJALだって、高卒正社員が地銀以上の生涯賃金で潰れたし!w

872 :787:2010/01/30(土) 23:13:35 ID:F2Rgh8TN
>>871
>旧帝卒で、協会けんぽ(旧政府管掌健康保険)とは気の毒というほかない

やはり、そう思われるかorz
年収も450万から上がりそうにないし・・・。
ただ、今の250万よりはマシかと。
(大卒後にちょっと病気してしまったので)

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/30(土) 23:59:59 ID:???
>>872
JALが、2兆2千億円もの莫大な負債で潰れたばかり。
日本経済新聞社会面に、小さく出てた記事を紹介する。

都内の工業高校を卒業した、62歳の定年した元社員の件。
彼の高卒初任給は、当時、高卒他社の初任給の2倍だったらしい。
冬の初ボーナスは月給の6ヶ月分。実父のボーナスを抜き、驚愕された。
彼は非常に運が良い。経営破綻する2年前に定年退職できたからだ。
問題になった高額の企業年金も、現役社員の5割減に対し、3割減で済んだ。

何でこんなツマラナイ話をしたか?
世の中、理不尽なくらいに不平等にできてる。
低学歴で破綻会社に勤めても、高学歴の貴方の年収と同レベルの年金が確保されるからだ!

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/31(日) 00:53:48 ID:???
JALの航空整備士は、数十年前までは工業高校卒が多かった。
ただし、学年トップクラスの成績でないと入社はできない。
24時間交代勤務だから、夜間手当や交代手当がある分だけ
一般社員よりは当然高給。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/31(日) 10:14:29 ID:???
団塊世代の勘違いぶりは異常

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/31(日) 11:45:10 ID:???
>>874>>875
工業高校でトップになるより旧帝に合格する方が難しいし、社会的評価も高い。
高卒整備工では出世は限られるが、それでも生涯賃金は3億円を軽く超える。
年金で減らされるのは、3階建て(国民・厚生・企業年金)の企業年金だけ。
モデルケースで年間583万もの年金が減額されても、500万円程度は貰える計算。
年金が賃金の後払いなんてコジ付けで、不労所得と勤労所得が同水準なんて許せない話。
団塊世代以上の連中が、いかに雇用や年金で恵まれてるか・・。スレチだからこれ位にしとく。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/31(日) 12:07:22 ID:???
宮廷は東大・京大・医学部以外なら1年程度勉強すれば誰でも通るけど
工業でトップはいろいろと才能がないと絶対無理。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/31(日) 14:01:20 ID:???
まぁ、生まれた時代が違うんだから文句言っても仕方ないだろ。

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/31(日) 21:40:00 ID:???
TAC会計士講座の基礎マスター終了時点で、一級の範囲って何割くらい終わったことになりますか?

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/01(月) 01:52:32 ID:???
範囲だけなら8割ぐらい?
でも9割は取れるよ。管理会計で吹っ飛ばない限りは

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/01(月) 20:54:01 ID:???
インプットはほぼOK
コースによっても違うと思うけどアウトプットは全然足りない
総合問題をある程度解かないと受からない

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/02(火) 00:10:20 ID:J0Lu9cqH
>>851
TACのパンフレットだと、

3級:60〜80時間
2級:150〜200時間(3級修了から)
1級:500〜600時間(2級修了から)

会計士:3000時間

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/02(火) 17:59:22 ID:EohUzFDz
会計士って難しいんだな

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/02(火) 18:48:34 ID:???
スカウターが壊れた

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/02(火) 23:03:56 ID:qtjHhLSv
つまり
戦闘力400程度のサイヤ人の下級戦士である俺が
戦闘力3000のエリートサイヤ人である
ナッパ様に挑むようなものか

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/02(火) 23:30:53 ID:???
てかここの人たち凄すぎだよ・・・
日商1級で90点とか、頭良すぎだろ・・・。
日商1級目指すスレじゃないのかよw

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/02(火) 23:32:57 ID:???
お遊びで受けてる会計士受験生が多いんじゃね

平均点は40点だよ?

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/03(水) 10:58:10 ID:uGOFPZWG
規制解除ktkr

今回満点近くで受かった者ですけどお遊びなんかじゃないです。
もともと会計士志望だったのは事実だけど、退職して数ヶ月勉強してるうちに自分にはとても合格できない
と感じて簿記1級に切り替えました。もし今回合格できないと、転職活動でアピールできるのが簿記2級に
なってしまう。それはなんとしても避けたかったので苦手を全部潰していったら結果として97点でした。

2級レベルから専念期間4ヶ月で一発合格できたので自分自身でもかなり適性はあると思うけど、
会計士は絶対に無理。簿記への適性の他に長期間猛勉強をやり通せる根性も必要。ほんと敵わない。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/03(水) 11:09:50 ID:???
>>888
最優秀成績者は表彰されるんでしょ?
呼ばれた?

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/03(水) 11:26:50 ID:uGOFPZWG
>>889
それって満点の人じゃないの?
あと97点とは言っても回答欄で言えば8箇所間違えてるから、最優秀とは畏れ多いよ。
資格学校の予想配点では90点くらいだったからね。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/03(水) 11:45:03 ID:???
日商のHPに載ってる写真見れば全国で一番になった1人だけ表彰式に呼ばれてる。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/03(水) 13:04:58 ID:???
公式の点数は97だし、最優秀者に近いね。
1級だけ勉強して97ってかなり凄いんじゃないの?

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/03(水) 13:07:37 ID:???
俺お遊びで受けて91だけど、感触としては改心の出来だった。
97は凄すぎると思う

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/03(水) 15:27:20 ID:???
それでも会計士は無理と言うのがある意味すごい
高校サッカーとJ1ぐらいの差か

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/03(水) 15:37:05 ID:???
数ヶ月会計士勉強したんだったら計算科目のインプットが終わったくらいか?

俺は簿記勉強し始めて5ヵ月目の会計士受験生だけど、不安になってきたぜw

一応6月の1級は受けるつもりだけどギリギリ範囲の講義が終わるくらいだから演習が出来ん。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/03(水) 20:59:58 ID:???
会計士受験生なら、演習しないで1級受けて受かるもんなの?
そんなに会計士の授業は素晴らしいんですか?

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/03(水) 21:06:42 ID:???
だから自信ないw

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/03(水) 22:19:14 ID:???
どうだろ?
1級に受かると言うことを考えたら会計士の授業は無駄が多いし、1級に落ちて会計士に通る人もいる
でも、会計士受かる人なら直前に過去問回すだけで受かる人が多いんじゃないかな
会計士受験生だとピンキリだからなんともいえない
俺が11月1級受けたときは会計士講座で見かけた人が前後に5人ぐらいいたけど(予備校で受験したため)
受かったのは俺と前の人だけだった

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/03(水) 23:16:49 ID:???
会計士受験生といっても11月の実力と翌年8月のそれとじゃ全然違うし
いちがいに言えないな。。。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/04(木) 03:49:01 ID:???
俺みたいに12月短答目標だと、まだ基礎期のインプット途中の人もいるからね。

今年の8月に論文を受けるような人ならかなり実力に余裕があるのかも知れないけど。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/04(木) 14:35:52 ID:9MTafPDa
商簿がなぁ・・・辛い、なんか辛い・・・
工簿の方がどんだけ面白いか・・・

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/04(木) 14:51:53 ID:5vROcbtk
この2月で2級受かって6月で1級受かれば記事になる?

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/04(木) 15:36:57 ID:???
>>902
小学生か中学生なら記事になりそう

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/04(木) 19:32:17 ID:???
Tacの合格テキストの商会3使ってる人に聞きたいんですが、これ終わらすのに1ヶ月あれば大丈夫ですか?

学生なので時間はあります

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/04(木) 20:03:52 ID:???
>>904

実際にTACで1級受講してる俺が回答しよう。
TACのスケジュールだと3冊目を終えるには11回の講義が必要。
週2だから一ヶ月半。
一日3〜4時間勉強に費やせば1か月でも十分終わるだろうね。
ただし忠告だ。
俺の個人的な予想だけど、次の試験では3冊目の内容がモロに出る。
だからまぁ頑張れ。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/05(金) 00:30:39 ID:???
計算が出来れば会計士短答は受かるが、論文は計算の比重が

少なくなるから、計算だけ出来る奴は落ちる。


907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/05(金) 13:19:24 ID:???
大学受験で1日10時間の勉強は余裕だったけど、会計士受験ではマジで無理。
インプットすることが多すぎるからかね。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/05(金) 14:57:31 ID:???
ていうか
案外単発の記憶に頼らないといけない部分が多いんだよね
しかも一つでも外すと全滅みたいな感じ
数学なんかとは対極にある科目だね

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/05(金) 15:06:13 ID:CAQ2RQeW
そうかな?
第1問を間違うと第2問も連鎖的に間違うような出題の場合、第1問はごく基本的な問題だと思う。
そこから間違えてるようじゃ受からんよ、みたいな。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/05(金) 15:20:17 ID:???
そりゃ問題が分かれてればね

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/05(金) 15:29:56 ID:M0t81rsh
大原の入学してから6月で1級を目指すやつって
さすがに2級の知識ないと無理だよね

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/05(金) 15:40:11 ID:???
2ヶ月強で1級なら2級あってもなくても関係ないかとw

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/05(金) 16:55:57 ID:???
>>911
合格したらテキスト一式が送られてきて、入学までに
2級レベルは身につけることが求められてるらしい。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/06(土) 13:56:08 ID:c+oHxVgv
>>911
今年度の二カ月一級クラスで合格したよ。
ちなみに私は二級に高校一年の頃合格してた。

初学で二カ月一級クラスの合格者も確か居たはず。やる気と運があれば合格できるよきっと


今就活中。日商を評価してくれればいいんだけどなあ

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/06(土) 14:59:28 ID:EjpGz4RF
>>914
初学で2ヶ月1級ってすげーなー
その人たちは2級と1級同時受験なの?
それても1級一本?
今年から大原の絶頂底辺だけど1級くらい取りたいんだ

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/06(土) 20:30:28 ID:c+oHxVgv
>>915
日商二級もってない人は同時受験してたよ。

そのやる気が二カ月持てばきっと大丈夫!
でも毎日簿記ばっかりだと飽きるよ。検定が近付くと周りもピリピリしてるし怖かった


917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/06(土) 20:45:38 ID:EjpGz4RF
>>916
ありがとうwがんばる!
とりあえず今月で2級とらないとな

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/07(日) 02:47:11 ID:???
みんな会計学ってどうやって勉強してるの?
語句埋めいつも間違う•••


919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/07(日) 11:45:55 ID:???
>>918
tacの会計学理論マスター使ってる

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/07(日) 13:49:16 ID:???
>>919
レスありがとうございます
わかるのであれば教えていただきたいのですが、今2007,6月発刊のその本があります

最新版と比べて改定点はかなりあるのでしょうか?
やはり買い直すべきですかね••

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/07(日) 15:13:48 ID:???
毎年改正点が目白押しだから最新版にしとけ

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/08(月) 06:26:50 ID:???
その他有価証券の税効果会計で質問していいですか?

部分純資産直入法で評価損が発生したとき
 繰延税金資産 / 法人税等調整額
と期末できって、翌期首に洗替るかどうかなのですが

「スッキリわかる」では洗替えないと言っているのですが
TACトレーニングだと洗替えているのです。

どっちが正しいのでしょうか

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/08(月) 06:29:26 ID:???
ぜんぶまとめてあらいがえる

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/08(月) 08:23:15 ID:???
洗い替える・・・っていうより問題解く上では翌年の差額と相殺する形になるけど

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/08(月) 14:50:42 ID:???
TACの教科書でABCって、授業中に出題ランクつけたけどさ。
正直、出る所って6冊のうち、まとめたら2冊くらいだよね^^

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/08(月) 18:15:29 ID:8Fh16xl4
「出ない4冊」を勉強しなかったら「出る2冊」だって満足に理解できないんじゃないか?

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/08(月) 18:39:58 ID:???
>>925
そのABCってのと出るところが2冊っていう話の関連性を言ってみろ。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/08(月) 22:48:47 ID:???
日商はわりとマイナーな論点も出してくるしな
予備校としてはリスク回避的な意味も含めて網羅しておくんだろう

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/08(月) 22:52:27 ID:???
サクッとでインプット 合トレでアウトプット  なんて甘すぎた。  

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/08(月) 23:04:03 ID:ytGzoOsS
>>929
どう甘かった?

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/08(月) 23:38:48 ID:UYjzl5M9
スッキリと合テキ両方を使ってインプットして
合トレと大原のステップアップ問題集二周解いて
過去問二周解いて、実戦問題集二周解く
これだけやれば満点合格も夢じゃないよな?

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/08(月) 23:40:33 ID:???
さあ

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/08(月) 23:44:36 ID:xyLVESBS
合テキ2周で頭に入るの羨ましいー
5回解いてOkってなっても一週間後に戻ってきたら
はっ?ってなりました。気重

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/08(月) 23:52:31 ID:???
勉強方法とか書いてるのでぜひみに来てください。
簿記1級合格者です。

http://cpa2010.blogspot.com/

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/08(月) 23:59:05 ID:???
頭の悪そうなブログだね。
会計士受験生が一日4回更新とは。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 00:27:36 ID:???
低学歴っぽいなww

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 00:32:11 ID:???
↑残念だけど簿記検定受けてる君たちより絶対に高学歴ですよ。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 00:55:11 ID:kjD3rp26
TACの簿記1級受講していますが、経理部でバリバリ
仕事やっているような人はあまりいないような気がします。
どちらかといえば、2級受かったから勢いで受講の方が多い
のかも知れませんね。


939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 09:49:06 ID:???
どのくらい勉強すれば合格なの?
1年くらい?

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 10:20:45 ID:???
>>938
多分、経理部でバリバリできてるんならわざわざ1級を取ろうと思わんよ。
それでも取ろうと思う人は自己啓発の一環か、将来上を目指す人だろう。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 11:12:58 ID:???
>>939
2級取得から700時間だよ

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 11:18:47 ID:2A259vrl
今月2級とってから6月に目指すのは無謀なのかな
学生だからめっちゃ勉強できるよ

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 11:19:14 ID:???
>>939
一般的には知識ゼロから2級合格まで200時間使ったとして
そのあと500時間程度かと。当然、個人差が大きいけど。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 11:37:09 ID:???
>>942
無謀じゃないよ。時間があるなら挑戦したほうがいい。
仮に6月だめだったとしても11月の合格に近づくわけだし

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 11:43:36 ID:???
なんでこんなに同じような質問と返答が繰り返されるんだ?
スレ伸びてるときは学歴コンプの時ばかりだし

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 12:07:09 ID:???
簿記はセンスが問われるから早い人は
ゼロからでも400時間程度で取れる。
それより早いのは特殊な部類の人だね。

大半は500〜800ぐらいじゃないかな?
400〜1000ぐらいが通常圏内だと思う。
それ以上かかるのは間違いなく馬鹿だ。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 14:03:33 ID:???
>>946
その時間ってインプットアウトプット合わせてってこと?

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 14:33:47 ID:QkMbl92w
>>947
別人だけどそうだと思うよ。
1,000時間以上かかるようだと向いてないし、なにより忘却に勝てないと思うな。
500-800時間ってのは俺も正しいと思う。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 14:42:59 ID:???
インプットが大体200時間だよな。
つまりアウトプット300時間が普通って言ってるんだな?

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 14:50:03 ID:QkMbl92w
あくまで俺の場合ですが
@DVD観る→例題をDVDと一緒に解く→練習問題を解く をDVDの枚数分だけ繰り返す時期
A頭に入っていない論点を復習しつつ問題を解く時期
B過去問に挑戦
C苦手を潰す時期
D受験、合格

それぞれの段階にかけた時間はわからないけど、2級レベルからだと400時間くらいだったように思う。
ちなみにDVDは1.5〜1.75倍速くらいで観た。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 14:58:25 ID:???
DVDでインプットアウトプット合わせて400時間で合格とか凄すぎだろw
単純計算だけど、1日2時間を半年続けて合格ってことだよな。
そのセンスが欲しいわ。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 15:06:50 ID:QkMbl92w
やっぱり2級から400時間は短すぎる気がしてきた。500時間に訂正させてください。
1日4時間を4ヶ月と考えるとしっくりくるので。
離職して勉強したんだけど、長時間集中が続かないタイプなんだ。
つまり会計士様合格は無理なタイプ。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 19:03:28 ID:???
日商1級レベルまでならならテキストや問題集が大量に出てるのも
相俟って独学でも十分合格できる。
センスがあれば長い時間掛けてDVD観るよりもよっぽど早く合格できる。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 22:53:48 ID:???
>>953
それは皆知ってると思うが、それで?

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/10(水) 00:13:57 ID:???
会計士受験ですら、地頭いいやつは講義なんて全部聞かないけど。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/10(水) 00:21:36 ID:???
複数相手の講義は真ん中のレベルかそれよりちょっと下くらいをターゲットにやるから
出来る人には無駄が多いね。別に全部聞いても受かれば目的果たせるんだから
気長にがんばれ。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/10(水) 00:30:19 ID:???
>>950
DVDを一通り視聴し、さらにそれと同じだけの時間をアウトプットや過去問演習に費やすとすれば
概算で何百時間くらいになる?

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/10(水) 01:05:08 ID:???
自分で進めて、分からない所だけ誰かに聞く的なシステムがいいよね

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/10(水) 01:51:13 ID:???
問題解いてみて誤解や思い込みがなければ、それ以上解説を聞かない
時間ないし
べつの問題を解くのに時間を投入したい

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/10(水) 10:04:14 ID:???
>>957
950ではないけど俺もDVDやってんだが

倍速も何も使わず、一時停止もしない場合視聴だけで270時間位。
俺の場合、一通り終わるまで復習をあまりしないスタンスでやるので視聴中に
問題をしっかり解いたりする時間をとっているので300時間近くかかってるかもしれんが。
アウトとインプットが同量なら500時間くらいだろうな。
アウトプットは人によっては100時間位でいけるという人もいるが、予定を短くみすぎると
あとで困ったことになりかねないから200位で見といたほうが無難な気がする。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/10(水) 22:34:20 ID:???
税理士受験資格ほしくて目指してるの?



962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/10(水) 22:52:56 ID:???
>>961
自分はただ日商1級にチャレンジしたかっただけ。
当初は税理士の受験資格になるってことすら知らなかったw

けどTに通っていたら、
若い子たちが、合格したら会計士or税理士なんて言ってるんで、
だんだん簿記論くらいは受験してみようかと思えてきた。



963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 00:52:09 ID:???
>>961
短大専門卒以上なら受験できるわけだから、受験資格とか考えてるのは
高卒の人だけでしょう。

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 01:43:20 ID:???
現役大学生で、1〜2年で簿記論受けようと思ったら1級受けるんじゃね

まあ高卒に含まれるともいえるけど



965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 11:54:12 ID:???
>>961
俺は専門卒だからそれもある。(一定の科目を履修してない)
自分の中の選択肢はできるだけ多く持っておくにこしたことはないと思うし。
それ以外には、まぁ、無駄なことが多いのかもしれないけどせっかく簿記やりだしたんだから
最高峰を取りたいなと。満点とれると最高なんだがw


966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 12:50:38 ID:???
>>963
理系や文学部卒で法律経済の単位を取らずに卒業した人とか。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 14:55:28 ID:???
>>966
ノシ

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 16:10:18 ID:???
学歴は大丈夫だけど、法律経済の単位を取らなかっただけなら
放送大学で半期分の講義と認定テストに合格すれば受験資格になる。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 16:25:00 ID:???
>>968
そうか放送大学という手があったか。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 22:45:29 ID:???
税理士はあまり興味ないなー
よく日商1級は費用対効果悪すぎとか言われるけど、
どうみても税理士の方が費用対効果悪いじゃん。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 23:40:21 ID:???
高専卒業して数年後働きながらこの試験受験しだした俺の動機は
仕事やめてまで士業の勉強する勇気がなかったからだな
(受かったらヤメようと思ってたが)

今はこの勉強と同時進行だった通信大学卒業したんで税理士の受験資格あるが
こっちは前の試験でギリ落だった

自分にあった回になったら受かる自信がついたので
今のプランとしては、会計士の短刀の勉強をしながら
きりがいいところで会計大学院いきながら論文合格を狙う感じだな

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/12(金) 00:00:00 ID:???
会計大学院だけはやめておいた方が良い

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/12(金) 00:08:46 ID:???
>>970
たしかに。
何年も税理士受験に費やすよりは、
半年で1級とって企業の経理に転職したほうが良い。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/12(金) 00:14:50 ID:???
>>972

まじでw

論文は働きながら受かる勇気ないしなー




975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/12(金) 00:26:37 ID:???
6月の試験を予想せよ





976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/12(金) 00:34:21 ID:???
>>975
310 名前:名無し検定1級さん 投稿日:2010/02/11(木) 13:21:11
6月の出題予想
商業簿記 本支店(在外支店つき)
会計学  連結、工事契約
工業簿記 ロット別個別原価計算
原価計算 内製か購入かの意思決定、品質原価計算
2つくらいはあたりそう。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/12(金) 00:44:46 ID:???
>>969
税理士試験を受ける前提なら、少々遠回りしても1級勉強したほうがいと思うが。
1級合格組は簿記論でも圧倒的に強い。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/12(金) 00:44:58 ID:???
>>974
会計大学院で教えている人も、会計士試験の受験対策は予備校頼みになっていると認めている。
それでは会計大学院でしか勉強できないような実践的な教育がなされるのか?というとそうでもない、とも。
短答と論文別にやってみたら良いんじゃないか?短答年二回だし、免除持ち越しできるし
ただ、論文を全くらやずに短答だけ目指すと失敗する可能性が高いよ

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/12(金) 17:21:47 ID:???
>>978
なぜ失敗する可能性が多いのか教えてもらえますか?

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/13(土) 01:13:58 ID:???
>>979
周り見てるとそんな感じ、、、
原因を考えてみると、まず俺が専念受験生だというのがあると思う。
周りも専念か学生が多いから、論文捨てて短答のみに注力って人はそもそも受かる気がないことが多い・・・
この辺は社会人受験生だと違うかもね

んで、まじめな方の理由としては、勉強すべきポイントがぼやけちゃうのがあると思う
論文まで一括で通ることを考えてる人はある程度割り切って勉強してくるし、それがよい結果をもたらすことが多いと思う
短答試験は論文を意識して作られてる
必ず知っておくべき基礎的な部分だけで6割はあり、そのほかに論文では出さない代わりに短答で聞くと言う部分があり、「そんなこと聞いても誰も知らんぞwww」ってのも少し紛れ込んでる
そういった部分の取捨選択が論文を勉強している人は自然に出来てる。というか出来ない人は落ちる

予備校の教材は言い訳的な部分も含めてほぼすべての範囲をカバーしている
なんかぽつんと(前後との関連性の薄い)単発論点がねじ込んであるなぁと思ったら、短答過去問で一度だけ出ていたとかよくある
そういった部分まで勉強してしまうと爆死する可能性高い
全部覚えられる人もいるけどね・・・
短答だけの勉強って本当に苦しい

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/13(土) 10:41:43 ID:???
長くて何言いたいのか全く伝わってこねえ

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/13(土) 23:13:27 ID:???
>>976
会計学はストックオプションと工事契約と思われ


983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/13(土) 23:27:29 ID:???
ロット別なんて区分あんの?

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/14(日) 14:45:44 ID:s4ppamL7
>>981
オマエ、アタマ悪いぞ、大東文化か?

書いた本人じゃないが、少なくとも何を言いたいかは理解できる


985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/14(日) 15:25:46 ID:???
>>984
おまえこそ何いってんだ?長文ダラダラ書いてんじゃねって事が>>981は言いたいだと思うぞ

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/14(日) 19:52:37 ID:???
>書いた本人じゃないが、

ウソはいかんよ。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/14(日) 21:59:54 ID:GkaNSFS8
>>984大東文化って何?
新手の宗教団体?

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/14(日) 22:09:53 ID:???
ラーメンズのネタでしか知らないな

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/14(日) 23:30:34 ID:???
すみません
(費用)/(収益)
になる例外的な仕訳ってなんでしたっけ?


990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/14(日) 23:56:27 ID:???
そんな例外テキストで見たことないが
勘定誤記入してればなるだろ。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/15(月) 00:57:11 ID:???
>>989
A商店は商品100円を現金で売上げたが、誤って貸方に仕入と記帳した。
修正仕訳をしなさい。

仕入 100/売上 100

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/15(月) 12:16:51 ID:435WkV9f
ありえねえw

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/15(月) 17:23:22 ID:???
俺、現場の経理まったくの無知だが、
帳簿をエクセルやアクセスに手書きしている中小企業なら、
あり得ないことも無いかも。

車の運転でもアクセルとブレーキ間違える奴いる訳で…
経理ソフトを導入していれば、
さすがに入力がキックアウトされると思うがw。

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/15(月) 21:19:48 ID:???
変な仕訳の流れで書き込むけど,

(借)当座預金 90(貸)受取手形 100

みたいに,科目の記入を忘れるなどで(この場合は借方の「手形売却損10」忘れ)
貸借が不一致になってる場合修正はどうすんだろ?
エクセルなどでなく紙の会計帳簿を前提とした話だけど。

無理やり修正テープなどを使って隙間に「手形売却損10」を書きこむのかな?
それとも

(借)手形売却損10 / (貸) なし
の仕訳を認めるのかな?

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/15(月) 21:27:06 ID:???
ワロタ。1000に向かってこの流れが続くのか???


996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/15(月) 21:30:31 ID:???
会計帳簿に修正テープはありえない

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/15(月) 21:47:27 ID:???
ちんこからなんか出てきた

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/15(月) 21:50:20 ID:Ar8hNaGs
手形売却損10 >

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/15(月) 22:08:48 ID:???
>>994
マジレスすると逆仕訳切ってから、正しい仕訳を切ればイインジャネ?

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/15(月) 22:16:24 ID:???
1000なら全員1級楽勝

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



248 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)