5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2009年度公認会計士論文式22

1 :。。。:2009/10/09(金) 01:51:44 ID:???
前スレ>namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1254492700/

2 :。。。:2009/10/09(金) 01:52:43 ID:???
ミスりました。

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 01:53:06 ID:mpl6oXky
>>1

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 01:54:00 ID:???
1乙

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 01:55:41 ID:???
夢ボーダー     →監査40租税35管理50財務70企業40経営35
セミリアルボーダー →監査40租税40管理50財務80企業40経営35
リアルボーダー   →監査45租税40管理50財務80企業40経営45
デスサイドボーダー →監査50租税45管理55財務90企業45経営45
予備校ボーダー   →監査50租税50管理50財務100企業55経営50


6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 01:57:00 ID:???
355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 02:54:24 ID:???
>>353
よし受験二回目のベテが予想してやる。
条件:煽り無し。全答の採点感覚を基準にする。
科目/平均/足切り
監査/35/25
租税/35/25
管理/45/35
財務/70/50
企業/40/25
経営/35/25


7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 01:58:11 ID:???
377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:33:26 ID:???
科目/50/51/52/足

監査/34/38/41/23
租税/32/36/40/22
管理/40/45/49/--
財務/60/65/73/72
企業/40/44/49/30
経営/30/35/40/21

監査…大原がGCを対策しきれず。特に得点源の追記強制を09は扱わず。
第二問は埋没問あり。また、一問のスペースが大きく、得点に差がつく可能性あり。
したがって足切りは低めに設定した。

租税…法人理論は判例から出ず。消費は個人により得点に差が出る。とるべきは所得理論(記号)と
法人計算だと思われる。短答組は租税に歯が立たない人が多数と思われるので
足切りは低めに設定。

管理…理論難。差がつくのはABC計算。東急、事業部計算もハマる可能性あった。
時間や資料の読み取りにくさ(全員正解あり)からも予想以上に低めになるだろうと仮定。
財務…三問の計算、理論で差がついた?五問計算できた人は偏差値倍増?
22、23、15が平均と予想。予備校通り6掛け、かすってたら3掛けのきびしめ採点前提。

企業…第一問、各予備校大山的中。いたってシンプルひねりなし。ケアレスは即死
第二問、条文列挙+趣旨(趣旨がかなり難易度高なので条文列挙と相違点だけで平均か)

経営…ファイナンス易、平均20。第一問は8〜30あたりまでバラつく?
正答率は先発優位8割、CRM1割、グロバ4割、OEM5割、購入頻度2割と予想
管理コストは8割の人が書けてると予想

ボーダー低いかもしれないけどいろいろつきつめたらこうなった


8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 01:59:04 ID:???
23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:25:56 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

監査論
第1問(計50点)
問題1 15
  2 15
  3 対応5 理由 15

第2問(計50点)
問題1 問1 7
     2 1個につき2(計6)
問題2 対応 1個につき4(計8)
    理由 1個につき7(計14)
問題3 15


9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 01:59:53 ID:???
みんな、11・26落ちてたらどうする?

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:00:23 ID:???
24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:35:23 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

租税法
第1問(計40点)
問題1 1個につき5(計20)
問題2 番号1個につき3(計6) 理由1個につき7(計14)

第2問(計60点)
問題1(計42)
    当期純利益 1
    計算過程  各1(計25)
    貸倒実績率、繰入限度額、交際費、法人税額の計算5個 
    各2点(計16)
問題2 1個につき2点(計8点)
問題3 1個につき1点(計10点)


11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:01:54 ID:???
30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:45:47 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

会計学(午前)
第1問(計50点)
問題1
問1 各2(計8)
 2 6
 3 10
問題2
問1〜3 各2(計14)
問4 各6(計12)

第2問(計50点)
問題1
問1 5
 2 6(全員正解)
 3 6(全員正解)
 4 セル 2 効果と理由 6
問題2
問1 2
 2 2
 3 判断 各2(計4) 理由 各4(計8)
 4 各1(計6)
 5 1
 6 2


12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:03:03 ID:???
31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:59:40 ID:???
会計学(午後)
第3問(計60点)
問1 各2(計24)
 2 各12(計36)

第4問(計70点)
問1 15
 2 (1)判断 4 理由 8
   (2)8
 3 各10(計20)
 4 15

第5問(計70点)
問1 各1(計5)
 2 2
 3 各1(計6)
 4 各1(計6)
問5 6
 6 8
 7 各8(計16)
 8 6
 9 15


13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:03:54 ID:???
36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 04:17:14 ID:???
経営学

第1問(計50点)
問題1
問1 4
 2 4
 3 5
 4 各8(計16)
問題2
問1 各4(計8)
 2 5
 3 4
 4 4

第2問(計50点)
問題1
問1 各1(計12)
 2 2
 3 各1(計2)
 4 2
 5 各1(計2)
問題2
問1 各1(計6)
 2 3
 3〜7 各1(計9)
問題3
問1 各1(計7)
 2 各1(計2)
 3 3


14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:04:50 ID:???
266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:27:50 ID:???
お前らなんでそんな弱気なの?
いつもなら「楽勝過ぎワロタwww」って感じじゃん。
自己採点さらしてるやつも明らかに合格なのになんか不安げだし。
もっと自信もてよ。
俺の自己採点
監査40(記号全滅。最後の問題読み違えて場合分けせず)
租税25(消費所得全滅法人11個)
管理35(等級総額で解答。理論半分以上白紙)
財務50(計算一個正解。白紙五個)
企業35(第二問条文コピペのみ)
統計35(計算壊滅的。語句のみ)

ちくしょう…ちくしょーーーー!!!!
ちなみに大原1000位。来年の参考にしようとひさしぶりに見に来た


15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:06:03 ID:???
278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:40:34 ID:???
>>274
内定あるわww二つモロタw
俺帰国で英語できるのよ。一橋四年だしな(キリッ)
281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:43:40 ID:???
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\    <「内定あるわww二つモロタw俺帰国で英語できるのよ。一橋四年だしな」
    /   ⌒(__人__)⌒ \
    |      |r┬-|    |
     \     `ー’´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一””””~~``’ー?、   -一”””’ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ   <だっておwww落ちたら全てパーだおww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)   
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //       
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/      
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー’´      ヽ /    /
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バンバン
 ヽ    -一””””~~``’ー?、   -一”””’ー-、
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:07:36 ID:???
224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:38:39 ID:???
ボーダー
監査45
租税45
管理60
財務90
企業40
くらいだと思う。
監査管理財務は明らかに易化した。
租税は計算がやや難くらいだけど理論が超易で結局去年よりちょっと低め
企業は去年と同じくらいかちょっと難
選択は免除だからわからん
ボーダー算定のための基礎
監査(昨年平均43)→超易化
租税(昨年平均46?)→理論前年並み、計算やや難化
管理(昨年平均35?)→超易化、12点分全員正解
財務(昨年平均80?)→計算難化、理論超易化
企業(昨年平均42?)→第一問超易化、第二問やや難化
以上の資料と印象からボーダーを出した
監査は予備校によっては難しくなったって人もいるみたいだけど
第一問なんてド典型で平均6割くらいいきそうじゃん
記号二つ合わせた奴も多いし、
ディスカッションとか三つの対応も基礎中の基礎って感じ。
最後の問題も場合わけさえすればあとは入門レベル
なんでこれが難しいの?
本当の事言うと俺16で晒し上げされてるから復讐にきたんだ…
最近老人ホームのバイトの面接落ちてむしゃくしゃしてるんだ
お前らwww
次回は正体ばらさず煽るww
悔しいです!!!


17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:10:05 ID:???
431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 02:43:21 ID:???
実際はこんなもん
科目/50/51/52/足

監査/40/43/46/30
租税/35/39/42/25
管理/55/58/61/45
財務/72/76/81/65
企業/40/44/48/30
経営/40/43/47/30

お前らちょっと最近甘すぎるな
仮にも最難関国家資格の一つだぞ。
短答式でかなり上位のやつらがきてるから
去年より母集団レベルが若干あがるし、
去年もお前らが考えてるほど平均は低くなかった
こんなもん。採点は本試験は企業とか租税は緩いらしいが
監査は記号ミスとか論点ズレはばっさり0点になるらしいよ
去年簡単だ簡単だと言われながら平均43だったらしいぞ
自己採点の時気をつけろよ

445 :224:2009/10/05(月) 03:17:17 ID:???
なんだよお前ら!!
もういいよ牛角のバイト受かったから
かわいいフリーターのおにゃのこがいぱーいいるんだ
おっぱいの大きい子が好きだ


18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:12:17 ID:???
582 :445:2009/10/06(火) 18:01:28 ID:???
>>579
大学院に行くって言っといたw
今日おっぱいに仕事教えて貰った
おっぱいしか覚えてないけど

589 :445:2009/10/06(火) 18:43:54 ID:???
>>588
それはさすがに秘密だwww
お前らが来ておっぱいに俺が2chねらーだとバレたら
おっぱいチャンスなくなるwww

今は肉をタレにつけてもみもみする仕事してる
いつかはあのこのおっぱいをもみたいものだ

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 05:01:01 ID:???
>>877
おっぱいはケコーンしてたおww
ヤクザみたいなおじさんと子どもの三人で食べにきた。
もう俺の希望はついえた


19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:14:11 ID:???
TACボーダー:監査50租税50管理60財務105企業55経営40 合計360/700
大原ボーダー:監査40租税50管理45財務100企業55経営40 合計330/700


20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:16:01 ID:???
732 :訂正:2009/10/07(水) 17:07:29 ID:???
平均推定
監査→43(確定)
租税→45前後
管理→37前後
財務→64前後
企業→42前後
民法→57前後
経営→37(確定)

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 00:08:31 ID:???
去年の予備校ボーダー(08論文解答速報より)
大原→監査55租税55管理45財務100企業55経営40合計350/700
TAC→監査65租税60管理50財務100企業50経営40合計365/700
成績開示で去年の合格者の70%弱が素点5割弱だった
成績開示を元にした去年の平均推測は、>>732


21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:16:48 ID:???
760 :732:2009/10/07(水) 21:26:33 ID:???
今年の平均/51
監査→35/36
租税→33/38
管理→50/53
財務→58/65
企業→42/44
経営→42/48

くらいかな〜。訂正よろ


22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:16:55 ID:???
ずっと思ってたんだが、夢ボーダーの管理はちょっと高くないか??夢がないぜ。

大原でさえ45にしてるんだから、夢も45が妥当。あとはマジで夢っぽい。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:20:30 ID:mpl6oXky
一橋の人完璧にテンプレに加えられてるなw

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:22:03 ID:???
274 :224:2009/10/04(日) 00:26:23 ID:???
>>269
マジだよ。シンガポールとニューヨークにいたよ。
ちなみに友達に書き込みばれたよ

25 :前スレ224:2009/10/09(金) 02:24:05 ID:???
てめーらゆるさん

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:24:26 ID:???
>>25
偽者乙

27 :前スレ224:2009/10/09(金) 02:27:42 ID:???
本物だw
今外だけど1000いきそうだからずっとはってたんだ。
てめーら覚えてろ!

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:32:23 ID:???
>>27
今度はもっと手の込んだ煽りを期待してるぜ

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:41:03 ID:???
godって監査経営やばいみたいだけど受かるの?
企業は普通くらいだし管理も財務も微妙。
やばいんじゃないの?

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:43:34 ID:???
余裕だよ
母集団のゆとり具合をなめちゃいけないキリッ

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:46:11 ID:???
>>30
得点率
監査→45
経営→47
企業→52
管理→51
財務→105
総合50

不合格

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 02:57:07 ID:???
GODは可哀想すぎるから受かってて欲しいが…

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 03:02:02 ID:???
>>32
可哀想って何か大変な経歴がある人なの?

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 03:11:38 ID:???
>>33
経営以外ボーダー超えてて、経営があしきりでない限り去年受かってたそうだ
開示したら経営まさかの0点でH判定
名前か受験番号の書き忘れか手続きに不備があったのだろう
それでもめげずにバイトしながら大原模試では全科目Aを取り、他校の模試全て受けそこでも好成績をあげる超人
今年受かってなきゃあまりにも可哀想

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 03:15:22 ID:???
まあ普通に受かってんだろ
監査も経営もGODができてないって事は
みんなできてないって事だろ。
2chは監査がないので粉飾が横行してるけど、
実際はたぶんみんな全然できてない。
俺も自己採点プラス10点ずつ(財務はプラス20点)でさらしたら
「ボーダーくらいだな」って言われて死にたくなった

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 03:25:17 ID:???
>>35
〜2chは監査がないので粉飾が横行

なんかごろが良くて、イイ

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 03:26:57 ID:???
スタペのアンケートってみんなどう解釈してるの?
平均で総合330くらいみたいだけど。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 03:37:43 ID:???
>>34
なるほどサンクス。
特定されるから書き込めないけど、俺も去年は普通有り得ないことが起きて今に至ってる。気持ちがわかるかも。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 03:43:15 ID:???
>>38
企業の解答用紙間違いとか?

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 04:04:31 ID:???
>>39
それ友達に二人いるw
しかし俺はもっと有り得ないことなんだ…

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 04:08:49 ID:???
>>40
意外にいるもんだな。俺は間違ってても気がつかないわ。寝坊でもした?

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 04:16:38 ID:???
俺は去年選択科目免除し忘れたよ
博士だから余裕の科目合格だったけど

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 04:23:05 ID:???
>>40
でもそれ普通に採点されたっぽいな。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 04:28:13 ID:???
>>43
マジか!意外と慈悲深いな

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 04:30:28 ID:???
じゃあ今年全消しした人一番悲惨だな

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 04:36:04 ID:???
>>45
全消しって?

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 04:45:35 ID:???
ぷよぷよ

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 04:54:05 ID:???
今年の採点終わったよ。
とてつもなく平均ひくいらしいぞwwよかったなお前ら。
詳しく聞いてないけど、
監査30くらい
租税30くらい
管理50くらい
財務60くらい
企業30〜40で調整中
経営40くらい
経済70くらい
民法60くらい
統計40くらい
だってさ。
でも合格数を大分減らすらしく、ボーダーは去年と変わらないらしい

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 04:54:36 ID:???
>>46
話の流れから大体分かるだろ
用紙間違えに気付いて全部消して書き直した人だよ

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 04:56:13 ID:???
>>48
なんでそんな情報知っているんだw

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 04:58:06 ID:???
>>46
企業終了30分前に解答用紙逆に書いてたことに気付き、試験官に指示を仰ぐも無能試験官だったために書き直すしかないとの指示
教室に響く修正テープの音
消し終わった後に、上の人に聞いたら消さなくても大丈夫みたいですよ、との報告


52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 05:04:44 ID:???
>>48
きっと一ツ橋4年帰国だな。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 05:05:49 ID:???
>>51
なんだそりゃww受験番号の件といい無能な試験管だな

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 05:10:09 ID:???
なあ、ふと思ったんだが、去年51ボーダー55科目だったじゃん
55で上位22%くらいって事じゃん
52でもやっぱり40%くらい受からなきゃおかしいよね?

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 05:33:59 ID:???
短答合格者の論文合格率(志保込)が
平成18:32.3%
平成19:44.8% 
平成20:42.8%
なんだけどこれって、H19とH20の差異は足切り数の違いと捉えていいんだよね?
つまりH20の方が足きりが多いということでOK?
それとも志保と一般受験生は別枠でとらえた結果なのかどっちかね

私的見解では志保は5科目免除で受験して一般と同じ採点で判断すると思っているんだけど。
仮に監査または租税を科目免除にしたら6科目免除、あるいは全科目免除まで試験要項に記載してあるところからそう思っていた。



56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 05:38:28 ID:???
>>55
志保の差。一般は増えてる。

57 :訂正:2009/10/09(金) 05:43:04 ID:???
志保込(全受験者)で算出している

論文受験者の論文合格率(志保込)が
平成18:32.3%
平成19:44.8% 
平成20:42.8%
なんだけどこれって、H19とH20の差異は足切り数の違いと捉えていいんだよね?
つまりH20の方が足きりが多いということでOK?
それとも志保と一般受験生は別枠でとらえた結果なのかどっちかね

私的見解では志保は5科目免除で受験して一般と同じ採点で判断すると思っているんだけど。
仮に監査または租税を科目免除にしたら6科目免除、あるいは全科目免除まで試験要項に記載してあるところからそう思っていた。






58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 05:50:30 ID:???
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_20a.html
これ見ると志保抜きの割合は42%で一緒だったわ

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 05:56:49 ID:???
>>58
42・6と42.9で少しの違いはある
ということは志保と一般は別枠採点か?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 06:26:58 ID:???
5361人に単純に42%かければ今年の合格者は2300人弱になるね。去年の志保抜きの合格者が3000人だから相当減るね。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 06:41:49 ID:???
06の大量足切りみたいな異常事態がなければ、52でも合格者2000人を割ることはなさそうだな。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 06:46:39 ID:???
>>61
そんなに切られたの?

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 07:55:53 ID:???
224の人気に嫉妬
実は本人も楽しくなってきてるはず

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 08:01:39 ID:???
去年3000人で今年2000人を大幅に下回ったら、一年で激減しすぎで大きく報道されるよ。
自分がKY庁の担当者なら、さすがにそれはできない。NNT問題はどちらにせよ報道されるだろうし。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 08:04:50 ID:???
>>64
常識的に考えるとそうなんだけど、2000人切るって言う奴が未だにいるんだよな

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 08:15:23 ID:???
煽りか、短答激減を見てパニクってる人でしょう。
公表してる70基準に戻したにすぎないんだから、論文もあっても52まで。それ以上にする根拠はない。
就職氷河期なら昔からあったし。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 08:30:01 ID:???
なんか監査の最初の問題の答え晒してる人いるけど、
注意喚起はそうなんだろうけどさなんで注意喚起する必要が
あるの?だって必要な注記は経営者が開示してんじゃん。
それはね財務諸表利用者が重要なことは監査人に情報提供してほしいと
期待してるから期待ギャップ埋めるためにも追記は必要なんだよ。
てこと言わないと監査人が積極的に情報提供してるように感じるね。
そもそも論がないと監査補助者君の納得は浅くなるよきっと。
予備校の解答みたけどそこまで踏み込めてるのはなかったw
ちなみに俺は監査受けてねーけど

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 08:40:42 ID:???
ところでぴよはどこにいったんだ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 09:43:48 ID:???
11月26日が怖くて寝れない

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 09:52:02 ID:???
>>69
おはよう

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 09:57:03 ID:???
11月26日。これが我々に対するメッセージだったとわ。1126を逆にすると6211。62−11。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 10:20:19 ID:???
みんなでさー、管理出題ミスったんだから、合格偏差値50にしろ運動でもしようよー

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 10:24:34 ID:???
>>72
ボーダー以下しか取れなかったのか、残念。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 11:01:06 ID:???
租税計算6割以上、経営60点以上取れたのに不安で不安でしかたない。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2009/10/09(金) 11:11:17 ID:???
ちょっといいか?

おれ今まで「偏差値」と「得点」って違うものだと考えていたが(おまいらもそう思ってたはず)、
審査会が公表している計算式を見る限り、これって偏差値の計算方法と全く
同じじゃないか?しかも、ご丁寧に得点は偏差値によるとまで書いてある。

審査会の得点計算式
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_20j.html
(満点が100点の問題のケースを考えると、意味するところは偏差値と同じになる。
これは、各大問ごとの満点が100より小さくても、意味するところは偏差値に変わりはないと言える。)

wikiによる偏差値計算式
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A6%E5%8A%9B%E5%81%8F%E5%B7%AE%E5%80%A4

ただ、1つ言えるのは去年の成績開示者がweb上で公表した論文式受験者の偏差値は、
ほぼ30〜70に収まっているということだ。偏差値80などと言うものはいない。
これは、受験者の素点のばらつきを小さくするよう、素点レベルでの傾斜配点が
ある程度なされていると言えるからではないか。
(大原の公開模試は素点平均が50あたりになるような傾斜配点であるが、
去年の監査論の平均素点が43点であることから、このような傾斜方法ではないと
考えられる。そういう意味では、TAC全答練の素点における傾斜方法が正しいので
あろう。)

これについて意見を求む。すなわち、予備校の「換算後得点」とは、
何に根拠をおいているものなのか?

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 11:26:18 ID:???
70点満点の大問で偏差値60なら換算後得点は42ということ。
AXL野坂が、成績開示したら去年の会計学第5問で偏差値100超えていた人がいるって言ってた。
rougeの開示を見たら、第5問平均素点13点っぽい。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 12:30:03 ID:???
>>72
俺はマジでそうするべきだと思うわ。
俺は差額飛ばしたからラッキーだったが、
友達はマジでかわいそうだ・・・
本当に全員に不利にならないようにするなら、
合格基準下げるしかないと思うんだが・・・

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 12:45:37 ID:???
>>76
それって平均35の時だけじゃないの?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 13:51:53 ID:???
>>77
NNTを更に生み出すことになるだろw

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 14:01:05 ID:???
論文落ちるぐらいなら合格NNTの方がいいだろw

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 14:05:01 ID:???
>>78
偏差値なんだから平均点は関係ないよ

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 14:23:59 ID:???
去年の成績開示失敗して科目ごとの得点率しか分からんかったから

今年はちゃんと開示してみないとな。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 15:46:31 ID:???
管理で合否かわるの何人かいるな
6点×二個だったとすると、片方できたやつは得点比率3くらい損してるかも
そんくらいで落ちるならまた来年やれということだろう
就職はないんだろうが(笑)

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 15:56:48 ID:???
>>83
確かに酷い話だよな
今年は51だよ

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 16:12:51 ID:???
管理に限らず糞問ばかりだろ。予備校の選択で合否が分かれたやつもいるだろうし、
そんな事いいだしたらキリがないな

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 16:16:14 ID:???
>>85
出題ミスは言い出したらキリがないうちに排卵だろう。


87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 16:18:15 ID:???
>>80
マジでそうだよなw
未だにNNT増えるから合格者減らせとか言ってるやついるのがビックリ

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 16:18:26 ID:???
経営第一問以外は良問だったな
採点方法によるけど、難しめの応用的な問題が多かったよ

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 16:19:16 ID:???
このスレは就活スレと違って荒れないのがいいね

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 16:22:40 ID:???
>>88
同意
経営学の試験委員には猛省してもらいたいな


91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 16:44:36 ID:???
ちなみに行政書士試験は出題ミスのあった年は合格率が激増している

>>平成15年度以降の合格率は2.9%、平成16年度5.3%、平成17年度2.6%、平成18年度4.8%、平成19年度は8.6%と極めて合格率の低い試験となっている。試験合格までの期間は、法律の純粋未習者で3年から4年、司法試験受験者で1年以内といったところである。

なお、平成13年の10.96%と平成14年度の合格率19.23%は、試験センター側の出題ミス等の没問により、一般教養(現在の一般知識)の足切り点において救済措置がとられたためである。



92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 16:47:13 ID:???
50基準で2400とかあるかもよ
フットカットの関係で

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 16:52:37 ID:???
52・・・就職難だから減らそう
51・・・例年通りの基準にしよう
50・・・出題ミスあったから苦情を避けよう

お役所は結局何でもいいんだよな。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:00:53 ID:???
短答 論文
69 52
65 51
65 51
70 ??

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:06:25 ID:orLU/bOp
手固く52基準1800人で見ておくべし


96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:08:15 ID:???
2006は短免の発生年度だと何度いえば…
短答でいっぱい合格者だして論文で虐殺して次年に短免を残す年だから
論文の合格率は通常の半分くらいのはず

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:12:42 ID:???
◎51
○52
▲50
△その他

ってとこか

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:21:26 ID:???
これ見ると経営学去年、科目取れそうだったのに今年は平均いくかどうかか。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 01:14:07 ID:???
科目、去年(推定得点率)→今年(素点)
監査 44→48
租税 48→47
管理 38→52
財務 57→80
企業 51→54
経営 54→37

今年の素点は結構厳しめにした
ギリギリ受かってるかな〜と思ってる
因みに去年大原模試G今年は名前載った
名前載ったやつ三人知ってるけどみんな俺と同じかちょっといいくらい


99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:24:01 ID:???
とりあえず監査論で科目レベルの答案

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 01:34:49 ID:???
>>801
監査第一問問題1はアクセルの模範解答と同じ
ただ他校は注意換気だけなのでちょっと不安
問2は指摘箇所は合っとけど二重責任とか書いてないかもしれないので不安
問3はまだ経営悪化はあるからギギは解消してないって書いた0点

第二問問題1問1は無難に書いた
問2は二個
評価損はA@で記述もほぼ完璧
最後は連結と個別の対応の違いはできたから半分くらいかな

監査は得意だったけど、難しかった


100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:25:01 ID:???
平均レベルの答案

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:13:54 ID:???
監査第一問問題1はTACの模範解答と同じ
問2もTACの模範と一緒
問3は修正後発で0点 記号は正解

第二問問題1問1はLEC解答に近い
問2は1〜2個 あまり覚えてない
評価損はA@で、Aの記述は間違いで@の記述はほぼ完璧
最後は場合分けせず多分0点

これで平均いくかね?


101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:27:21 ID:???
さすがにこの時期になると、監査の記号で外すやつはいなくなるな。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:28:12 ID:???
>>99
科目は間違いないと思うけど、60近くあるんじゃない、これ


103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:29:11 ID:???
 || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 || 10/14 公認会計士・監査審査会
 || 【テーマ:ボーダー】
 ||52・・・就職難だから減らそう
 ||51・・・例年通りの基準にしよう
 ||50・・・出題ミスあったから苦情を避けよう
 ||                  Λ_Λ
 || \ (゚ー゚*) まーどれでもいいんですけどね
 ||    ⊂⊂ | どーしましょーね。
 || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  | ̄ ̄ ̄ ̄|
      \  50!51!52!      /
    ∧ ∧    ∧,,∧   ∧ ∧
    (・,, ∧▲  ミ  ∧ ∧ (  ∧ ∧
  〜(_(  ∧ ∧_( ∧ ∧_ミ・д・∧ ∧
    @(_(,,・∀・)@ (   *)〜ミ_ (   ,,)
      @(___ノ 〜(___ノ    〜(___ノ
      /    NNT、ANT、人材プール\

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:30:01 ID:???
>>98>>99は同じ人だぜ
これで48かよ…

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:32:38 ID:???
平均レベルの答案 記号外しバージョン

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:17:59 ID:???
監査全党52。俺ぐらいの人、多いんじゃないのかな?

第一問
問1 7〜8割
問2 6〜7割
問3 記号○、理由×(収益性は改善してないで0点) …記号のみ2割

第2問
問1 7〜8割
問2 問題忘れてきたけど…
全体レベルへの対応・より詳細な監査手続・内部統制無視リスクについて詳しく書いた気がする。
前者2つは大体タックと一致。

問題2
記号は@A。大半の予備校とは×。@はタック解答と一致だけどここの流れ的に0点?Aは四半期では質問分手が中心で減損の監査手続不要と書いた(0点)
連結は大原の解答と大体一致。ただし、連結上の観点から減損の判定を行う必要ありって書いたのは余事記載か。

試験直後だと俺ボーダーくらいじゃね?とか思ってたんだがなw今見ると甚だ怪しい。




106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:35:24 ID:???
これ見ると、GODヤバイんじゃね?

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:39:03 ID:???
みんな正直平均レベルよりできてる?

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:41:42 ID:???
偏差値52の6.7割と偏差値60超の全然ダメって違うんだぞ。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:42:28 ID:???
自分がボーダー超えるくらいに平均を想定してるからできてる

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:44:39 ID:???
>>100>>105の答案より出来てる?

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:46:44 ID:???
>>110
同じくらいじゃない?


112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:48:00 ID:???
ごめん。>>100>>105の答案よりみんなできてる?

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:49:41 ID:???
おれは、105を、記号@@にして、連結・子株必要なしを完全無視した感じ。
ただ最初の理由はガッツリ書いたけど、2つ目の理由は四半期財務諸表作成基準に基づいて
修正するとかあわてて書いた(1行)。

最後は、
?(どっちだかわすれたが片方)の場合は、指導機能発揮して、修正させる。
修正されたorされない場合の意見を個別・連結共に書いた。
そこでも個別と連結で同じことを書いてる。。。

そういえば、最後に、
しかし個別と連結で意見が同じであるとは限らないって書いたのを、
今思い出した。

これで第2問の問2何点??

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:50:12 ID:???
ぶっちゃけ、俺は>>105が平均だと少しやばいw


115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:52:47 ID:???
俺は>>105でも>>100でもやばい

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:53:05 ID:???
平均レベルというのはあくまで仮定でもしかしたら52くらいはあるのかも

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:54:38 ID:???
試験直後は1−1が9割って話だった
俺は2−1で理由もできたが
他科目とのバランスで皆できてると困るんだよ

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:54:58 ID:???
>>114>>115
簡単に出来と予想素点教えてよ

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:56:22 ID:???
>>112
出来てない
第一問問2すら出来てないからorz
第二問も@Aだしorz
あしきりかも

これでも監査は答練でも模試でも55を下回ったことなかったのに

監査終わった後生ける屍と化してた

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 17:59:22 ID:???
>>119
俺も監査終わった後まじで帰ろうと思ったよw
しかも追い討ちをかけるように租税があれだもん
初日で不合格を確信したよ

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:02:56 ID:???
>>119
成績優秀者でもそんなもんなんだな。平均35〜40っていうのはガチだな

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:07:51 ID:???
今日で試験から46日、丁度折り返し地点です。
みなさん、心境は??

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:08:07 ID:???
みんな租税の理論はどう?
俺は
一問目
問1ばっちり
問2 損金参入不可にして×
問3半分
問4ばっちり
二問目
問1記号○記述微妙
問2記号○記述ばっちり
ボーダーくらいかな?

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:09:36 ID:???
>>123
足切りだろどうみても…

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:10:18 ID:???
>>123
晒すのが恥ずかしいレベル

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:12:31 ID:???
>>123
そういうのは、嫌われるぞ。
124、125の気持ちはわかる。

だが、どうみても科目だ。心配スンナ。
模試成績もちゃんと晒すように。

127 :前スレ224:2009/10/09(金) 18:13:07 ID:???
俺は監査は40くらいだけど、科目もらえると思っている。
第一問はしっかり出来たし、内部統制と三つの対応もできた。
記号と第二問の最後が壊滅してるけど、
この辺ははきっと出来てるやつは相当少ないから気にする必要ない。
大原の模試は2chの話聞くと相当簡単だったって話だけど
俺はあまりできた感触がなかった。でも得点率55で結構いい感じだった。
つまり母集団レベルは絶対お前らが思うほど高くない。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:13:25 ID:???
>>124マジかよ…
因みに>>123は前すれ804で監査晒した者です
暇です

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:14:32 ID:???
>>128
優秀だなとか構ってほしいんだろ?謙遜を装うと嫌われるぞ。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:14:53 ID:???
>>127
>>224のマジレス初めて見たかも。カコイイ。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:18:15 ID:???
租税は記号合わせた時点で勝ち組

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:18:28 ID:???
>>126
ごめんなさい、悪気はなかったんだ、以後気を付けます
>>99に模試とかは載っけてもらってます

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:21:19 ID:???
>>129
ごめん、本当にただの暇潰しだったんだ
反省します

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:33:56 ID:???
前スレ224はトリつけてください

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:42:50 ID:???
あ、ありのまま今起こったことを話すぜ…
「満喫でジョジョよんで帰って来て、スレを見たら俺の監査が晒し上げられていた」
な、何をいっているかry
確かに記号は@Aにしちゃったけど、試験直後はけっこう@A派もいたんだよ!ただ@@が明らかに多かったが。
A@は当初あんましいなかったんだよ。でもレックの解答速報が一番に出てA@で、そこから急に増えてきたんだ

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:45:25 ID:???
>>105か?

137 :前スレ224:2009/10/09(金) 18:48:34 ID:???
>>135
ざまあwww晒し上げwww

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:51:29 ID:???
@、Aにしたやつって、何って理由でそうしたの??

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:53:42 ID:???
>>136
その通りです

>>137
お前に言われたくねえよwww

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:59:03 ID:???
>>138
えっ普通に考えればどっちも@だろ…

でも同じ答えってことないよな…

えーい、こっちAにしちゃえー!

こんな感じでした

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 18:59:27 ID:???
ある冊子に載ってた租税得点ライン
素点 32…この段階での合格は難しい
素点 39〜43 今回受験生の平均的な出来具合
素点 46〜49 合格ラインはこの範囲にあると考えられる
素点 57 間違いなく科目
ちなみに俺(受験1回目マイナー予備校、上位400%、他校の試験受けたことなし)はだいたい素点でこれくらい
監査50 租税55 管理50 財務65 企業55 経営45

52基準で不合格だと思うから来年へのモチベ維持のため簿記1級の勉強してる。会計学がここまで低いと致命的だわ。ただもしかしたら合格してるかもという淡い期待を抱いてこのスレを見てる自分がいる。



142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:00:58 ID:???
>>138
ごめん記述の方だね
@はTACみたいな感じ
Aはレビューだからいいんじゃんって感じ

143 :前スレ224:2009/10/09(金) 19:01:08 ID:???
>>141
上位400%でその成績はすごいな

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:02:34 ID:???
>>141 ある冊子って具体的に?
上位400%はすごいな。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:03:39 ID:???
>>141
絶対合格だろうけど、監査50ってことは>99よりできてる?

146 :135:2009/10/09(金) 19:05:21 ID:???
内容:
>>138
有価証券はTACと同じ理由。
減損は
減損の当兆あり・・・?これで指導ありだったら理由が思いつかねえ!→指導なしだなAにしよう→
理由は4半期だから減損いらない!→解答→0点

>>141
監査50ってことは記号は全部合わせれた感じ?

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:07:35 ID:???
>>99よりできてるってことは、第一問問3もできたのかな
スゲーな

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:07:53 ID:???
監査50って85%くらい予備校と同じ回答だよ。
そんなのあるわけないじゃん。
企業も55とか採点甘すぎだろw

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:15:24 ID:???
模試の成績悪いやつほど甘甘採点なんだよな

150 :138:2009/10/09(金) 19:15:34 ID:???
なるほどな。おれも両方@はねーなと思って、すげー考えたけど、
時間なかったから、しょうがねーと思って両方@にした。
これですげー時間喰ったよ。

まー監査なんて会計学の1/3だから別に致命傷にはならないでしょ。


151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:16:24 ID:???
>>149
でもこいつは上位400%というすごい成績をとってるらしいぞ

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:18:52 ID:???
>>151
マイナー予備校はすげえなw

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:22:35 ID:???
揚げ足取りはどうでもいいけど、監査の内訳教えて欲しいわ

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:25:27 ID:???
>>153
141はどうせネタだろw

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:28:11 ID:???
だろうね

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:37:45 ID:???
会計人コースでアクセルの租税配点表見たけど理論6×4+8×2だったね
それで遊休固定資産評価損は損金算入可能も点数来ると書いてあった

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:42:25 ID:???
>>156
まじで?
じゃあTAC解答でもOKなのか

158 :156:2009/10/09(金) 19:46:19 ID:???
そうそう解説では
損金経理しているか否かが問題文から不明だどちらでもいいらしい
TAC以外の各予備校の見解は、問1が損金経理していると明記があって、問2がないから
経理なしは通達で損金不算入としているらしい
ただ問2のみみると実際は経理の有無は不明とのこと

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:50:11 ID:???
でもTACは損金経理してたとしても、損金参入できる事由に該当しないから損金参入は不可って言ってるよね?


160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:51:30 ID:???
問題1問2はTACが損金計上不可で他が損金計上可って解答速報ではなってるんだけど。

161 :156:2009/10/09(金) 19:53:58 ID:???
ごめん結論逆だね 酔っているからっ間違えた
とりあえず通達は受験範囲外だから、どちらでも論拠が合ってればまるがくるとのこと

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:56:42 ID:???
>>159
その部分は間違いなのかな

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 20:02:08 ID:???
しかしTACは独自の道を行くなー

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 20:13:38 ID:???
>>163
タックは最大手ですから、当然タックの解答が業界トップですよ

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 20:16:16 ID:???
TACは、論文試験会場の帰りに配った解答速報から意地でも変えない方針っぽい。
大原とLECは少し変わっていたと思う。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 20:42:41 ID:???
>>106
おまえのレベルがどんなもんか知らんが、GODは公開模試オールAの強者だぞ。
出来てないって言ってもここにいる奴のレベルの答案とは違うだろ。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 20:43:09 ID:???
管理出題ミスしたんだから合格基準50か51にしてよって審査会に言いたいんだが、
メールアドレス載ってない・・・
電話じゃ怖くて言えない()

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 20:50:24 ID:???
>>167
酒飲め

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 20:50:43 ID:???
このスレには監査GODレベルが三人はいるはずだよ

GODで得点比率56くらいだろ

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 20:52:52 ID:???
>>167
↓これは??
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/uketuke/01.html


171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 20:54:31 ID:???
監査第1問に関しては去年の全答も回してた俺に隙はなかった

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 20:56:48 ID:???
監査でみんなできるって問題は実際どれくらいできてるもんなんだろ。
大原の模試なんて全問みんな合わせてきそうな問題なのに
平均45くらいだったぞ

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 20:59:07 ID:???
ある本て、会計人コースだろ。
俺も今日見たよ。 

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 21:00:53 ID:???
>>172
大原公開で70点代だった俺は本試験は45くらいだろう
つまりそういうことだ

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 21:08:47 ID:???
>>174
なんか2chの平均って
問題1問1問2は予備校と同じがデフォで
問3は少なくとも記号はあってて
問題二問1もほぼ予備校と同じで、
問二は少なくとも一つは理由含めて完全正解で、
問三はまあ部分点もらえればいいか
みたいな感じだと思うんだが、
実際これって科目レベルだよね?

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 21:18:32 ID:???
監査は税経セミナー?の
どっかの教授が作った解答では
@@だったらしいぞ

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 21:19:40 ID:???
八田さんが言っていたけど論理が合ってれば番号は関係ないって
だから安心しな

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 21:24:11 ID:???
じゃあ番号選ぶ必要ないじゃん

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 21:26:56 ID:???
>>175
正直、本試験の母集団のレベルがわからないからなんとも。
得点比率53以上はあると考えていいんでないかい
俺は45点で54くらいだと考えてる

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 21:33:02 ID:???
管理はみなさん自己採点何点ですか
自分45から50くらいで他の出来が気になります

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 21:41:40 ID:???
55くらい

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 21:53:21 ID:???
>>181
財務は〜?

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:02:11 ID:???
とりあえず、審査会に管理の苦情メール一人1回ずつおくらないか?
俺は、得した側なんだが、少しでも合格可能性をあげたい。


184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:03:30 ID:???
管理

第一問  18点
問題1 計算 ○  理論 問2△ 問3×
問題2 計算 1問ミス 理論 全滅

第2問  38点
問題1 問1○  問4用語○ 理論△
問題2 問1〜問3 ○ 問4:4/6 問5× 問6○

 55点前後と予想 理論が悪いのでこれで平均程度かと思っている   

185 :135:2009/10/09(金) 22:09:51 ID:???
>>184
こういうのいいね、グッジョブ!俺は計算が君以下で理論がもうちょい出来てる感じ。自己採点は50〜52です。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:11:32 ID:???
名前消しわすれてたスマソ

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:12:46 ID:???
模試の成績もよろ

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:15:12 ID:???
財務と管理両方あわせて判定されるから
管理よりも財務が大事だよ

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:18:47 ID:???
>>188
だから何?
んなことみんなわかってるよ

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:27:32 ID:???
管理だけさらしてみても意味ないといいたいんかね

確かにそうだが・・・

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:29:29 ID:???
>>189
だからなに?
財務もさらせよってこったわ
俺管理失敗したんだよw

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:30:23 ID:???
以前晒したがもう一回晒すか?

193 :184:2009/10/09(金) 22:30:57 ID:???
模試は 全答 200番台  

財務 
第3問 24点 
計算 8/12 理論 1△ 2× 3○

第4問 30点
問1 △ 問2 1○ 2○ 問3 1○ 2○ 問4 ×

第5問 28点
計算 12/18 問5 × 問6 △ 問7 1○ 2○
問8 × 問9 ?

 財務80点前後 管理と合計で会計学 135点と予想
 科目は微妙だが平均は超えていると思っている
 全体的に計算で稼いだが理論がいまひとつかと

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:32:49 ID:???
>>193
科目は確実だろそれ

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:35:02 ID:???
何度も言うけど第3問の計算は一個三点。
結果見ればわかるけど。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:35:37 ID:???
>>193
サンクス!
やっぱりできてるなあ
管理は完敗
財務は同じかやや出来てないくらいかな
大原100番代

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:36:35 ID:???
>>193 科目合格レベルだろ。1問2点としても簿記20問正解は大きい。
ブロガーだと簿記20問できているのはfeeling-goodくらいか。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:38:45 ID:???
>>170
情報受付ってなんかちょっと違うような気が・・・

でもここに送ったら一応読んでくれるかな??

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:39:37 ID:???
>>195
どこ情報??去年の成績開示結果だと2点だったけど。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:41:32 ID:???
>>193
具体的な答案晒さない?俺も晒すからさ

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:44:01 ID:???
管理で単位原価ミスって4つ逝ったやつって俺以外にいる?
試験落ちてたらマジやなんだけど・・

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:44:51 ID:???
>>201
ノシ
俺はさらに差額原価に時間かけたタイプw
40あるかないか・・・

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:44:52 ID:???
財務の第5問は計算一律2点てことはないと予想してる
埋没傾向の問題が1点になるんじゃないかと

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:45:45 ID:???
>>201
なんか俺2個おとした 盆ミス
差額とって事業部死んだ… 

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:46:01 ID:???
>>199
195ではないものだが、去年開示したGODが計算一問3点でやってたよーな
違ったかな

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:46:03 ID:???
CF計算一問3点はキツいなあ・・・時間なくて最後に解いたから3つしか
合わせられなかったし。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:47:18 ID:???
>>193は得点比率60はいくよな?

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:47:29 ID:???
去年も、第5問は、2点×12=24だったから。

2点×6=12
1点×12=12でいいんじゃないか?
そんで、理論
8,8,7,7、8,8=46


209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:48:17 ID:???
管理の出題ミスに関するメールはここに送りましょう。
多くの人が送れば合格基準をきちんと下げてくれるかもしれません。
全員を有利にするには合格基準を下げるしか方法はないのですから。

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/uketuke/01.html

210 :201:2009/10/09(金) 22:51:17 ID:???
>>202
やりきれないよね。ミスした自分が悪いとはいえ・・俺は事業部はそこそこだから財務でカバーできたと思いたい

>>204
二つかぁ、管理はミスがあるから怖いよね

みんな合格してたらいいよな

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:53:01 ID:???
前スレ>>224並みに出来てない奴ってどれくらいいるの?このスレにいる奴は余裕で受かりそうな奴ばっかりじゃん

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:55:19 ID:???
俺はTAC2700位だけど
GODよりはできてるかな〜
各科目GODプラス20点は必要だと思うよ

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:56:06 ID:???
>>208
去年は第5問は計算一問3点だったんじゃね?
12×3、今年は18×2
去年、計算2点だと平均二割とか低すぎる気もする

開示してないから主観にすぎないけどさ
もちろん本命は24点。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:57:06 ID:???
>>212
2700/2800って最下層海抜0メートル地帯じゃねえか。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:57:24 ID:???
俺は模試うけてないけどブロガーのなかなら真ん中くらいかな

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:57:31 ID:???
つーかもう計算なんて1点でいいよ

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 22:57:35 ID:???
>>212
ネタ乙

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:00:24 ID:???
>>209
こんなの送っても意味ないと思うぜー。100人200人送れば別だろうけど。
めんどくさくてみんなおくらんだろこんなもん。俺を含めてw

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:01:43 ID:???
日本の組織はノイジーマイノリティに弱いぞ。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:01:47 ID:???
>>213
キャッシュの計算は3点だと思う??

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:01:48 ID:???
監査 32
租税 27
管理 30
財務 55
企業 80
経営 3

合格確信してるから最近はセックル三昧だわ


222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:02:23 ID:???
>>221
なんという適当な数字ww

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:02:34 ID:???
>>221
経営の点数は何?

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:02:42 ID:???
>>221
経営ワロタ

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:04:21 ID:???
>>100>>105みたいにそれぞれの科目の平均的な出来が知りたいな

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:04:49 ID:???
俺は秋上級申し込んで勉強を再開した。

久々にタックに戻ったら、知らない面子ばかりで何やら恥ずかしいやら戸惑うやらで。


227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:05:24 ID:???
管理の出題ミスに関するメールはここに送りましょう。
多くの人が送れば合格基準をきちんと下げてくれるかもしれません。
全員を有利にするには合格基準を下げるしか方法はないのですから。

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/uketuke/01.html

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:05:35 ID:???
実際のところ最低でもリアルボーダーは越えてなきゃ不合格だろうな…52基準2000人合格で。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:06:58 ID:???
とりあえず、おれは失敗してないけど。伊達や酔狂でやってんじゃないから、
もっと、公平な措置をとか書いといた。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:08:12 ID:???
>>229
>伊達や酔狂でやってんじゃないから、

かっけええw

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:09:26 ID:???
>>227
2ちゃんじゃなくて、スタペに貼ったほうがいいとおもうぞ

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:10:59 ID:???
>>225
そう思うなら、君も晒してみないかい??

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:11:47 ID:???
>>232
>>100は俺の答案だww

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:12:05 ID:???
>>229
ほんとに送ったの??

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:12:18 ID:???
はい。


236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:13:33 ID:???
何度もいうが日本の組織はノイジーマイノリティに弱い。送りまくれば変わるかもしれんぞ

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:13:45 ID:???
>>235
そか。ちゃんとやれば考慮ぐらいはしてくれるのかもね。俺も捨てアド使っておくっとくわ。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:14:42 ID:???
まあ、52→51になれば、御の字だYO

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:15:03 ID:???
管理
第一問  29点
問題1 計算 ○  理論 問2○ 問3×
問題2 計算 ○ 理論 (1)△ (2) ×

第2問  27点
問題1 問1○  問4用語× 理論△
問題2 問1〜問3 全滅 問4:○ 問5○ 問6○

56と予想(理論○は6割採点)
全党400番台

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:15:29 ID:???
お前らほんとに暇人だな
1ヶ月以上経ってるのにまだそんなに気になるのか

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:16:35 ID:???
>>240
気にならないなんておまえは変態だな

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:16:57 ID:???
みんな下手に受かりそうだから不安になる。模試で100番台くらいでも不安になるくらいだ

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:17:11 ID:???
予想より多く合格者が出たら監査法人困るんだろうな…

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:17:31 ID:???
あたりまえだろ?俺ら、新卒捨てた準ニートだぞ、他にやることが見つかんない。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:17:40 ID:???
簿記の配点も見所の一つだな。

出来てるやつと出来てないやつで、
正答×1点差がつく。

なんで、こんな面白いことおしえてくれないんだろうね。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:18:58 ID:???
おれは仕事を捨てた純ニートだが、他にやる気がおきない

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:19:08 ID:???
ちょっと前には「内定ねーから合格者減らせ」って喚いてなかったか?お前ら

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:19:41 ID:???
いくら自己採点したって合否はもう自分の手の届かないところだぞ
もっと生産的なことしたら

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:20:04 ID:???
>>244
リアルニートを4年もしていた俺に謝れ
32歳だぞ

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:20:54 ID:???
こっちは麻布から横国なのに4回目受験の25なんだよ
受からなければ人生全否定になる

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:21:28 ID:???
かねん度合格者が書き込んでる

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:21:29 ID:???
>>250
麻布の落ちこぼれw

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:21:38 ID:???
>>233
105も俺の採点だw
実はこのスレ・・・俺らしかいないんじゃないのか?w

統合失調症のコピペ思い出した。こわっ

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:22:39 ID:???
       ____
     /      \
   /  _ノ  ヽ、_  \
  / o゚((●)) ((●))゚o \  ほんとは生身の女とセクロスしたいんだお…
  |     (__人__)'    |
  \     `⌒´     /

       ____
     /      \
   /  _ノ  ヽ、_  \
  /  o゚⌒   ⌒゚o  \  でも生身の女は試験合格者しか相手してくれないお…
  |     (__人__)    |
  \     ` ⌒´     /

       ____
     /⌒  ⌒\
   /( ●)  (●)\
  /::::::⌒(__人__)⌒::::: \   だからオナニーをするお!
  |     |r┬-|     |
  \      `ー'´     /



255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:22:49 ID:???
>>250
特定しますた

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:23:07 ID:???
ここのやつらは統合失調症というより偏執狂が多そうだな

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:23:30 ID:???
>>247
月日は流れた〜!!ワカチコ、ワカチコ〜♪

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:23:53 ID:???
>>99は俺の答案だ


259 :239:2009/10/09(金) 23:24:24 ID:???
財務

財務 
第3問 33点 
計算 9/12 理論 1× 2○ 3○

第4問 19点
問1 ○ 問2 1× 2○ 問3 1× 2○ 問4 ×

第5問 19点
計算 4/18 問5 △ 問6 △ 問7 1○ 2×
問8 ○ 問9 ×

71点と予想
管理はこれ位でボーダー、財務は平均程度かと。会計学の得点率52と予想。
全党でも手ごたえなかったが400番台。母集団のレベルは意外と低いと予想。
だけど手ごたえなんて勘違いの可能性もあり、ひょっとしたら得点率51くらいか。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:25:17 ID:???
>>99>>100>>105とお揃いですなww俺は>>100だけど俺達全員受かっていたらいいな

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:25:22 ID:???
強迫性障害だお

262 :250:2009/10/09(金) 23:26:00 ID:???
麻布は意外に二浪マーチとかゴロゴロいるお

263 :99:2009/10/09(金) 23:27:24 ID:???
>>260
そうですな〜

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:27:31 ID:???
>>259
今年のレベルならそれでも科目もしくボーダーまたは平均それか平均以下かもしれんぞ

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:27:54 ID:???
俺は桐蔭から湘南工科大学 まあ、院は良いとこいけたけど

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:28:48 ID:???
>>263
てか>>99は余裕で合格レベルじゃねえか。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:28:54 ID:???
それ全部ジャン。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:29:33 ID:???
>>265
湘南工科大学しってるお

就職率高いお

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:29:56 ID:???
>>259
管理ボーダー、財務平均じゃ会計学得点比率52には届かんでしょ。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:30:53 ID:???
>>264
それ全部ジャン。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:30:56 ID:???
>>268
ブラックだらけだけどな

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:31:19 ID:???
また田宮さんか

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:32:26 ID:???
>>271
付属の高校はスポーツやたらと強いお

有名人も多数いるお

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:33:41 ID:???
前も言ったけど田宮さんはノンキャリで警視監まで行ったすごい人なんだぞ、馬鹿にすんな!
山形の星なんだ!

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:34:28 ID:???
>>274
若い時は切れ者だったんだろうな。今は…だけどw

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:34:53 ID:???
>>274
さてはお前山形県民もしくはそれ以外だな?

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:35:02 ID:???
>>269
むしろ54位なんじゃないか

っていうか>>259は何気に自慢してるんじゃないか

また過疎りそう

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:35:06 ID:???
>>265
糸山英太郎が理事長のとこだな

279 :250:2009/10/09(金) 23:36:21 ID:???
天下の麻布と党員比べるなよ
麻布で一浪してニッコマ行った友人はトーマツでなぜ一浪でその大学か質問攻めされ祈られたお
っていうかトーマツはニッコマに失礼なの承知で圧迫質問だよ

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:36:41 ID:???
田宮さんって誰?

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:36:56 ID:???
>>259
今年の難易度ならその出来で平均は超えていると思いたい

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:38:51 ID:???
>>280
http://workingnews.blog117.fc2.com/blog-entry-1611.html

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:38:55 ID:???
>>278
校歌の作詞もそうだお

てか何で俺はそんなに詳しいお?

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:40:28 ID:???
>>259

47くらいでしょ



285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:41:33 ID:???
>>284
あれで47なら俺が困る

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:42:44 ID:???
259が全答の成績嘘っぱちで書き込んでる自己差異も適当ってことがわかった。
俺の勘だか間違いない!!

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:43:10 ID:???
>>259
俺の自己採点とそっくり笑


288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:44:22 ID:???
>>284
>>259は6割採点でしょ?それで47は俺も困る

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:44:45 ID:???
>>220
誰かのブログに2点ってあったし2点だと思う

計算48点満点の端数で試験問題つくると考えにくいと思って、第五問が36点
で60点かなと思ったんよ

あと大問毎に計算は同じ点数と予想しますた

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:46:13 ID:???
>>286
根拠を知りたいお
>>259が本当なら俺はやばいお

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:46:32 ID:???
仮に>>259が平均と仮定すればみんなそれより出来てるか?

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:47:46 ID:???
俺は大原2500番だけど同じくらいかな

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:48:03 ID:???
>>291
で、できてるお

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:48:58 ID:???
>>259と同じくらいだお

295 :105:2009/10/09(金) 23:49:01 ID:???
なんか財務のボーダー下がってきてるみたいだね。俺はうれしいがw
ここ1週間くらいまで財務は80〜90当たり前、60台は脚きり的な風潮っぽかったよね
そこまで皆反対しないのでリアルにそのくらいかと思ってびびってたw
俺は顔真っ赤にして、それは高すぎだろ!って叫んでたなぁw

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:49:06 ID:???
>>292
>GODのブログによると2009年論文模試受験者数は
>TAC2867人
>大原2313人
>クレアール279人
>LEC187人
>AXL42人
>全部受けたGODは凄い。


297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:50:11 ID:???
>>293
なぜどもる

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:51:35 ID:???
355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 02:54:24 ID:???
>>353
よし受験二回目のベテが予想してやる。
条件:煽り無し。全答の採点感覚を基準にする。
科目/平均/足切り
監査/35/25
租税/35/25
管理/45/35
財務/70/50
企業/40/25
経営/35/25






299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:52:16 ID:???
>>193が科目レベルで>>259が平均レベルってことでいいかい?

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:53:55 ID:???
377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:33:26 ID:???
科目/50/51/52/足

監査/34/38/41/23
租税/32/36/40/22
管理/40/45/49/--
財務/60/65/73/72
企業/40/44/49/30
経営/30/35/40/21

監査…大原がGCを対策しきれず。特に得点源の追記強制を09は扱わず。
第二問は埋没問あり。また、一問のスペースが大きく、得点に差がつく可能性あり。
したがって足切りは低めに設定した。

租税…法人理論は判例から出ず。消費は個人により得点に差が出る。とるべきは所得理論(記号)と
法人計算だと思われる。短答組は租税に歯が立たない人が多数と思われるので
足切りは低めに設定。

管理…理論難。差がつくのはABC計算。東急、事業部計算もハマる可能性あった。
時間や資料の読み取りにくさ(全員正解あり)からも予想以上に低めになるだろうと仮定。
財務…三問の計算、理論で差がついた?五問計算できた人は偏差値倍増?
22、23、15が平均と予想。予備校通り6掛け、かすってたら3掛けのきびしめ採点前提。

企業…第一問、各予備校大山的中。いたってシンプルひねりなし。ケアレスは即死
第二問、条文列挙+趣旨(趣旨がかなり難易度高なので条文列挙と相違点だけで平均か)

経営…ファイナンス易、平均20。第一問は8〜30あたりまでバラつく?
正答率は先発優位8割、CRM1割、グロバ4割、OEM5割、購入頻度2割と予想
管理コストは8割の人が書けてると予想

ボーダー低いかもしれないけどいろいろつきつめたらこうなった

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:56:33 ID:???
いまさらだけどマトリッイクス組織でも点くれそうだな
axlもグローバルは括弧だぜ

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:57:19 ID:lYJIv20A

監査 50〜55
租税 35〜40
管理 45〜50
財務 120〜130
企業 55〜65
経営 45〜50

 これだけしか取れなかった↓


「総合 得点率:54(1500〜2000位) 素点合計:344(合格)」
  ↑
というHPみたけど、今年は管理が去年よりかなり高め、経営が去年よりやや高め
租税・財務が去年よりやや低めでトータルで去年ぐらいということなので、不安 

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 23:59:46 ID:???
>>300
標準偏差がおかしすぎる

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:03:22 ID:???
>>302
修正したやつがあったんだが前すれが落ちてしまった。誰か修正してくれお

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:11:44 ID:???
科目/50/51/52/足

監査/37/38/39/27
租税/35/36/47/25
管理/44/45/46/--
財務/63/65/67/77
企業/43/44/45/33
経営/34/35/36/24

めんどくさいから科目毎の標準偏差10にした
訂正あったらよろ

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:13:02 ID:???
>>305
租税ww

科目/50/51/52/足

監査/37/38/39/27
租税/35/36/37/25
管理/44/45/46/--
財務/63/65/67/77
企業/43/44/45/33
経営/34/35/36/24


307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:15:09 ID:???
>>306
すまんww

個人的には+5くらいが適正かと思うが、六割採点ならこんなもんか

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:16:04 ID:???
この時間帯は夢ボーダーになっちゃうの?

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:18:39 ID:???
>>306
監査は6割採点じゃなくてもそんなもんだな

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:24:32 ID:???
大原900位の俺の出来(6割採点)

監査38
租税41
管理57
財務88
企業43
経営48

まあ、俺がボーダーくらいだろうな
ちなみに監査不得意で財務得意。
本番でもモロにその傾向が出ている

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:25:15 ID:???
俺はいたって冷静

信じたくない人は信じなければいい

52基準を前提とするとボーダーはこんな感じだ

監査 45
租税 43
管理 50
財務 75
企業 受けてないからわからない
経営 39

総合(企業除く)252

実際の採点は6割基準だの7割基準などは無いのが当然だから、6割だと思ってたところで7割とれてたり、7割だと思ってたところが6割だったり、あるいは8割から9割取れてるところもあるはず。

当然のことだけど。

何にしても6割採点でこれくらいとれれば大丈夫だよ

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:27:06 ID:???
>>310
たぶん総合54は超えて受かるんだろうな。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:27:16 ID:???
科目/50/51/52/足

監査/39/40/41/29
租税/38/39/40/28
管理/47/48/49/--
財務/69/71/73/86
企業/47/48/49/37
経営/38/39/40/28

こっちの方がいいかな?
52の方に合わせてみたんだけど

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:28:57 ID:???
>>99>>100>>105だといくつになるんだろう?点数晒されてもピンとこなくなった

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:38:33 ID:???
>>311 >>313
ひくすぎじゃね?もうプラス10点ずつくらいしてもいいと思うけど

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:42:49 ID:???
俺の毎日はこのスレに始まりこのスレに終わる

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:44:41 ID:???
>>315
ただの煽りになっちゃうよ

318 :105:2009/10/10(土) 00:46:03 ID:gvOCU3MV
理論150・計算50とすると、理論2つ論点ズレした時点で理論の6掛けでは理論72点+計算くらいだ。
つまり社債とM君を論点ズレした場合、残りすべての理論を予備校と一語一句違わず完璧に書いたとしてちょうど90くらいだ(計算が平均くらいとする。)
財務6掛けで90近い人はそのくらい出来てるの??


319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:46:25 ID:???
>>315
それはないよ。
そんな簡単な試験じゃなかったでしょ?
それに書けたと思ってても結構点はこないものだよ
模試でもそうだったでしょ?
プラス10点ずつしたらきっと論文受験者の上位20%くらいになると思うよ
>>311と>313が低いと思うのは皆が自信があるからではなく、むしろ不安だからだよ
不安だからこそもっと出来が良くなければ受からないんではないかと思ってしまう
このスレに来てる奴らは皆試験の結果ばかり考えてる奴ばかりだからこそ不安が原因でボーダーがやたらと高くなってしまうんだよ
「ダメだったかもしれない」って言ってた人ほど受かってるってよく言うでしょ

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:48:28 ID:???
>>318
俺は社債できたよ。
M君もまあ予備校と同じ様な事書いてるから半分つけてる
計算は問3で12点 問5で4点
トータルで110くらいかな
ちなみに大原2316位な

321 :319:2009/10/10(土) 00:48:35 ID:???
>>313すまない
>が一つ足りなかった

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:49:45 ID:???
俺の友達はダメだと思って就活もせず予備校で勉強していたが、1000番以内で合格だった。そんなもんだ

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:51:16 ID:???
>>320
残念、受験者が3人多いぞ

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:52:16 ID:???
俺NNTだからほとんど毎日このスレ来てるけど、この時間帯になると何故かまともなこと言う人が増えるんだよな

あなたがたはひょっとして社会人さん?なぜ昼間出てこない?

いつも過疎ってから来るからまともな議論が続かず、NNTの俺は不安でイパーイなんだよ

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:54:35 ID:???
>>324
俺社会人だお!いつも3時くらいまで見てる!
ずっと寝不足!!
専門商社で昼はタイ人と夜はアメリカ人と電話で談笑する仕事だお

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:59:18 ID:A1VoyoMt
6掛けしないでこの素点ってどう?
監査50租税55管理45財務60企業60経営45 計315

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:00:56 ID:???
>>324
俺も社会人だよ

俺も不安でいっぱいだよ

受からないと大変なことになっちゃうんだよ

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:01:30 ID:???
>>326
会計学以外はすっげーできてるから判断が難しいが、
マジでそんな点数とれてるなら受かってるだろ

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:03:34 ID:???
6掛けで採点してる人って6掛けのわりにはやけに高いと思う

ちなみに>>326はどれくらいの割合で自己採点してる?それによるよ

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:06:48 ID:???
>>326
財務がやばすぎる。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:07:38 ID:???
今更だけど、会計士ってマニアックな仕事だよね

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:09:17 ID:???
財務と租税が平均切って合格した奴っていないらしいぜ

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:17:02 ID:???
>>326
会計学で足引っ張ってアウトだな

334 :105:2009/10/10(土) 01:17:32 ID:???
さて、ボーダー論議も終わりかな??
疲れたし寝るか
スレの流れの早さからして>>309くらいまでが多数意見なのかな?なんとなくだけど……
もやすみぽまいら

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:23:02 ID:???
>>326
6がけしないでそれって
大原1200位の俺より租税以外10点以上低いお
財務なんて半分以下だお

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:27:35 ID:???
>>335
監査60租税55管理55財務120企業70経営55 計415
これ以上ってことか!
スゲー!!

337 :335:2009/10/10(土) 01:32:32 ID:???
>>336
6掛けしたら大した事ないだろww
え?これできたところ満点で計算してるって事でしょ?

338 :326:2009/10/10(土) 01:40:36 ID:A1VoyoMt
財務
第3問計算7/12(うる覚え)
問2(1)△(2)×(3)●
第4問 問1○問2(1)×(2)×問3(1)△(2)△問4ア〇イ▲
第5問計算5/18
問5△問6△問7(1)△(2)×問8△問9×
予備校解答のうち自分がどれくらい出来たか
●9割〇7割▲5割△3割
−3点(計算の不確実性)
正直なところ自分でも何点って採点したわけじゃなく感覚的に60点くらいだなと思った。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:42:52 ID:???
前スレに3科目Bランクだけど財務で失敗して落ちたって人がいたぞ

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:45:09 ID:???
てか財務の計算て50か60だよね管理の計算は40で桶?

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:45:39 ID:???
>>338
これは…足切りかもしれん
今まではボーダー高すぎると顔真っ赤にして主張してきたが、
これはさすがに無理だ

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:47:36 ID:???
>>338
こんなもんでも48くらいじゃないかと思ってる。以前このスレで5問白紙とか6問白紙って奴がいたぞ。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:48:00 ID:???
>>338
悪いことは言わん
勉強再開しろ
まだ奨学生試験やってるとこもあるから

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:51:51 ID:???
>>338
第三問
計算14点理論7点
第四問
13点
第五問
計算10点理論3点

合計44点

平均69(希望的観測)
偏差25 標準偏差20
とすると得点率は37.5
アウトー

345 :336:2009/10/10(土) 01:54:12 ID:A1VoyoMt
だよね。何の用があってこのスレに来たんだか。租税科目貰えたらラッキー程度に考えてる。来年は経済学選択にするよ。ちなみに336=141(大学3年)です。色々コメントしてくれた方ありがとうございました。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:54:55 ID:???
338は得点比率49くらいだろ

347 :345:2009/10/10(土) 01:58:06 ID:A1VoyoMt
×336→〇326

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 01:58:18 ID:???
>>345
監査50かよww
余裕で科目だなww

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:00:43 ID:???
>>348
いや6がけ前だからこのスレでいう30だお

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:04:12 ID:???
>>342
それ俺。白紙6問。
そのかわり書いたところは予備校とほとんど同じ
6割採点で70を少し超えるくらい。もちろん計算も含むだけどね。
計算はCF9個、事業分離4個(記憶があいまいだがひょっとしたら5個)。
まったく甘い採点はしてないよ。それでも書くべきところを確実に書けばこれ位はいくよ。
いくら解答埋めたって模範解答に近い回答でなければ実際には殆どまともな点はこないと考えた方がいいよ。
論点ズレしてないっていうだけで6割とれてるつもりの人もいるみたいだけど、短答式しけんじゃないんだから。
俺は模試でも全部解答埋めたことなんてないよ。ちゃんと考えてまともな論述したら全部書いてる時間ないよ。
取るべきところを本当に6割〜7割とれる論述をして、他のところをそこそこの論述ですべて埋められるのは上位者のみ。
だけど、合格するためには上位になる必要なんてないんだよ。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:08:03 ID:???
第三問
計算14点理論10点 平均22
第四問       平均29
17点
第五問       平均18
計算10点理論8点

合計59点

主観だが、形式なら、92でいかがでしょうか?

352 :350:2009/10/10(土) 02:10:34 ID:???
っていいつつ、確実に受かってるなんて自信はもちろんないからそろそろ勉強を始めようと思ってる

俺はもうこのスレ卒業するよ。晒す奴はみな出来がよすぎて煽りとわかってても不安になるから。

もしも受かってたらOBとして報告だけはするよ。6問白紙で受かったって。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:14:10 ID:???
>>352
因みに白紙六問の内訳は?
大雑把でいいから教えて下さい

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:14:15 ID:???
>>350
俺はブッチギリの優秀者じゃないけど、論点ズレなく理論は全部解答書けたよ。
唯一社債の問題が、一年内償還社債に振り替え、かつ流動資産の項目に振り替え〜って感じで曖昧に書いてしまったのが悔やまれるくらい。
その代わり計算はボロボロ。CFなんて4つしか合ってない。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:15:27 ID:???
>>354
前スレで奇跡が起こったとか言ってた?

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:15:51 ID:???
>>352
わざわざ探すの面倒だし忘れてるかもだから落ちても報告して。

357 :326:2009/10/10(土) 02:16:08 ID:A1VoyoMt
ちなみに監査50(6掛け前)はこれを元に何となく出した
第1問問1●問2〇問3×第2問 問1〇問2●
問題2記号2 1
理由ア四半期会計期間は季節変動性があるため回復可能性は否めないため評価減を指導する必要はない→×
イ●
問題3ウ△エ●
自分の解答がどれくらい予備校と合ってるか
●9割〇8割△3割



358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:18:27 ID:???
>>355
それはたぶん別人だよw
俺にも若干奇跡は起こってるかもだけど、それは財務じゃなく他の科目だし。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:21:09 ID:???
>>354
それなら8かけで採点したら120とかいくんじゃないか

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:22:26 ID:???
>>350
俺もそう思う

俺は去年初めて論文を受けたが、講師が白紙だけは絶対にやめろっていうからとにかく分からなくても全部埋めることを心がけ、実際にそうしてた

だけどどんだけ埋めてもC判定(TAC)だった。。。論点もそんなにズレていなかった。。。AやB判定の奴らはどんだけ凄いんだって思ってた

本試験でも全部埋めた。。。結果不合格。。。もちろん他の科目の出来も悪かったからだろうが

今年は自分の考えで作戦を変えた。。。とにかく勉強したところを確実に吐き出すってことに重点をおいた。。。

全党では白紙が4割くらいあったのにA判定だった。。。自分でもびっくりしたよ、周りの人はみんなびっしり答案埋めてたから。。。

本試験でも同様の作戦で臨んだ。。。理論はかなり勉強して臨んだよ。。。今年の試験は難しいよ、予備校の模範解答みればなんだそんなことか簡単だなって思う問題が多かったけど、本番ではなかなか書きずらい問題ばかりだったよ。。。

結論を言うと俺は5問白紙。。。だけど全党の結果からして受かってると思う。。。でなければ模試の順位って意味ないと思う。。。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:26:24 ID:???
今年に関しては他校の模試でなければ本試験との相関はないと思った
総まとめとかから出しすぎなんだよね

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:27:15 ID:???
最近再現答案がなくなったな。できる奴が晒すと荒れるからか

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:29:57 ID:???
財務なんてひとつの問に1つか2つしか論点ないんだから満点近くか半分しか可能性ないんじゃないか

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:32:35 ID:???
>>363
それ俺も思った。
出来たと思っても点こないってありえないだろ
論点が少ないんだから。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:32:45 ID:???
点数なんて晒しても意味ないな。>>99>>100>>105みたいに晒して相対的に評価しないとわからん

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:36:06 ID:???
リースの問題(1)なんて一取二取か法的形式、経済的実質意外に書くことあるか。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:40:41 ID:???
財務は8がけでいいのではないだろうか
そうするとおれは100超えるが

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:41:51 ID:???
>>367
去年の再現答案では8がけ5かけが一番実際に近かった

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:45:49 ID:???
>>368
ほかの科目も教えてくだしあ
監査が不安で不安で

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:46:20 ID:???
俺は以前再現答案を晒したが2、3の論点ズレでの評価されたレンジが90〜110だった。論点ズレなしなら120は超えるんじゃないか

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:47:00 ID:???
>>350
タンメンか!?文体的に。丁度ブログ更新してるし。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:47:51 ID:???
今まで三人近く論点ズレ一つくらいはいたよな
同一人物なのかね
本当なら120くらいはいくはずだよ

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:48:59 ID:???
>>369
監査が一番かけ離れていた。素点50で評価された人が得点比率43で、55の人が50だった。
詳しくはこのサイト
http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:51:53 ID:???
受験生の自己採点はあまりあてにならないってことだよな〜

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:52:26 ID:???
>>373
これはどういう基準で採点したの?

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:53:30 ID:???
>>375
173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/09/23(火) 14:47:08 ID:???
全党2回ともA判定、公開模試B判定の私が再現の企業法以外厳密に採点してみました。

RC-M  監査62点 租税55点 管理49点 財務95点 経営39点=298+企業法
GB-2   監査55点 租税47点 管理28点 財務92点 経営49点=271+企業法
rouge 監査50点 租税52点 管理39点 財務85点 民法−−点=226+企業法+民法
sha  監査47点 租税59点 管理38点 財務94点 経営41点=279+企業法
ぴよ  監査62点 租税46点 管理37点 財務63点 経営33点=241+企業法
キング 監査50点 租税64点 管理30点 財務90点 経営69点=303+企業法
ゲル 監査58点 租税60点 管理43点 財務92点 経営41点=294+企業法

かなり厳密に予備校の模範解答と照らして点数つけました。理論は満点採点してません。
理論完答しても0.8×でやってます。また論点ズレは0点又は場合に応じて1点としています。


377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:55:57 ID:???
>>376
トンクス
監査は6がけくらいが近そうだな。
てか財務もだいぶ違うような気がするんだが

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 02:59:32 ID:???
>>377
rougeは実際80くらいだった。他の採点よりこれが一番近かった。去年の監査は結論が簡単だからちょっとしたことで差がついたっぽい。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:04:48 ID:???
>>378
重ねてサンクス
非常に参考になった。
結局おれがボーダー付近にいる事は変わらないがw

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:06:45 ID:???
>>379
ボーダー付近ていうけど自己採点どんな感じ?
すでにさらしてたらすまんが教えてくれ

381 :350:2009/10/10(土) 03:09:25 ID:???
>>353
第3問 問2(1)専門家としての解答が思いつかず(ただ資金の範囲は書けたはず、ここは失敗)
第4問 問2(1)選択だけは「できない」に○したような気がするけど選択すらしてなかったような気もするからもちろん0点としてる。TAC解答にあるグルービング云々は知っているし思いついた。だけどその理由を問われているのだと思い、それは思いつかなかった)
    問3(1)転貸リースに1取2取の考え方があるなんて知らなかった。(最初は法的・実質的の観点から資産性の有無?と思ったがそれを論述するには回答欄が小さかったため難しいと判断)
    問4   金融商品に関する会計基準にこの様な事例に適用する特別な規定があるのかと思った。A社についてはまさか単純に平価だから10億とか、流動・固定の分類を書けばいいとは思わなかった。B社についてはこれは実際のところかなり難しいと思う。書けなかった。


382 :350:2009/10/10(土) 03:13:34 ID:???
第5問 問7(2)全部のれん方式は知っていたしTACの模範解答と同じことを考えた。
         だけど全部のれん方式って経済的単一体説を前提としてるはず。
         国際的な会計基準では経済的単一体説を採用しているんだっけ?そこで悩んだ結果、親会社説を前提として考えたら理由がわからなかった。この問題は後でじっくり問題を読んでみたら素直に考えるべきだったと思う。ここは失敗。
    問9   ここは実をいうと全くの白紙ではないが2〜3行しか書いておらず、内容もおよそ点がくるものではないため白紙同然。

確かに失敗もあるし高得点は望めないけど、他の問題で補えてるから大丈夫。
白紙の6問は書こうと思えば書けたけど、他の問題に時間を使って書く時間が無かっただけ。
そこを焦って全部解こうと思うと余計に焦って自分にとって高得点を狙える問題で大きく減点されたりする。
上位に食い込めないのは百も承知。合格圏内にはいると思っている。

>>356落ちてても報告することにするよ

それではみなさんさようなら

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:21:00 ID:???
>>380
第一問問1問2は予備校と同じ様な感じ。
問3は記号はあってるけど理由がgdgd。
個別と連結で違うと投資家の混乱をまねくから注意喚起の必要ありとか
なんとかよくわからない事を書いた。
第二問問1統制環境についてかけず。
過去の内部統制からの変化について確認する必要があるみたいな事書いた。
三つの対応は大原と同じ様な感じで三つとも点貰えるとおもう。
問二記号はTACと同じ。理由は一個目はgdgd。
四半期のタイムリーディスクロージャーという趣旨を
考慮すると早期に開示するのが望ましいみたいに書いた。
二個目は無難
問三は場合わけしなかった。

第一問で23点、第二問で15点
トータル37〜40くらいな気がする。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:21:14 ID:???
うーむ。
2ちゃんにどっぷりつかった全答300番台の俺からしたら

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:23:16 ID:???
>>384
続きが気になる

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:25:16 ID:???
>>384
これがボーダーってww

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:26:09 ID:???
>>383
サンクス!
厳しめ採点だね。ボーダーくらいだろうから他できてりゃ余裕アルよ

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:27:23 ID:???
白紙晒し君は本当に卒業できんのか?

この長文をみるとかなり2ちゃんにはまってると思うんだが

ま、俺もだけどorz

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:29:23 ID:???
>>383
この自信はどっから来るんだお?



390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:32:17 ID:???
>>384
これよりできてない奴って多いと思う

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:34:42 ID:???
>>382
なんだか一見頭良さそうな感じがするけど、ようは時間が足りなかっただけでしょ?

そこを何とかして書くから受かるんじゃないの?落ち着いて考えて確実に書いて受かるっていうなら難関試験ではないよね?

今までも白紙が何個あるかではなくちゃんとした論述がどれだけ書けたかだとかいう人いたけど根拠は?

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:34:56 ID:???
じゃあボーダーはどれくらいなんだよ
誰か書いてみてよ

393 :383:2009/10/10(土) 03:35:58 ID:???
ちなみに監査は苦手で大原Dなんだわ。
今回は監査で48くらい取れてれば財務と管理で挽回できそうなんだが。
財務ははっきり言って>>382よりだいぶ出来てる。6がけで85くらい。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:38:26 ID:???
>>391
別人だが根拠として無理やりいうなら、去年の第五問が平均二割だったことかな
計算24
理論46
点があったとして14点が平均だとすると、理論は採点が厳しいから書き方もちゃんとしないと点こない
だからしっかり書いたほうがいいのかもねん

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:42:21 ID:???
>>393
昨日もいたんじゃないか(笑)
大丈夫だよ平均は絶対あるから。
ただ各問題の記述は甘そうかもね

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:42:34 ID:???
>>383はマジでボーダーくらいなの?
俺は>>383の間違ったところに加えてさらに記号外してる上に
三つの対応も二つしかあってないんだけど。
統制環境についてはかけたけど。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:45:40 ID:???
>>396
それで平均いくかいかないかだと思うよ

まったくの主観ですけれども。

398 :383:2009/10/10(土) 03:46:57 ID:???
>>395
昨日はいたけど特に目立つ事は書いてないから別人だw
記述甘そうかな…。不安で死にそうだわ

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:46:59 ID:???
>>394
なるほど、サンクス!
だけど、俺は今年初めて論文うけたんだが悩むんだよ。
講師は白紙だけは避けろっていうけど、実際全部書くのってそれだけでも大変じゃね?

わからない問題っていうのは必ず出てくるわけで、それを何か書くことによって本当に合格につながるのかな
白紙よりは何か書いた方が可能性があるっていうだけなら、>>382の考え方も一理あるなって思う

その一方で6問白紙じゃ夜も眠れんわwwwとも思う

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:49:20 ID:???
>>399
自分を信じろ

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:55:36 ID:???
>>398
大原でDっていうからさ
でも大丈夫だよ。他科目できてるなら大丈夫。監査は今年は団子だろうから差がつかないよ。

みんな不安なんだな

402 :383:2009/10/10(土) 03:57:29 ID:???
>>401
団子で標準偏差低いと一点でも得点率に大きな差が…
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

寝る。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 03:59:33 ID:???
大原でDって普通だとCだろ?

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 04:00:42 ID:???


自信ある 8割 普通 7割 ちょっとしくじった 5割 それ以下0割

監査 55.3
租税 44.2
管理 58.5
財表 88.6
経営 37.2
283.8

はぁ〜

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 04:03:35 ID:???
>>399
全部埋まってると採点者の心証が良くなって点数上がるって聞いたぞ

このスレでも裁量点があるって言ってたやつもいたんだよ

試験直後のスレがなつかしいw w w

406 :383:2009/10/10(土) 04:04:13 ID:???
>>404
それで採点すれば俺の監査も29+27の56くらいいくわw

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 04:04:56 ID:???
>>399
講師によってはあてにならない気もするけどね
だって試験制度変わったもん。採点官も増えて、採点方法も変わったから、書き賃くれるか微妙。わからないのは白紙でいいと思うよ。絶対点こない問題あったろうし。

白紙は三つとかなら寝れるけど
六つの人はよほど書いたやつには自信あるんだろな。さすがに怖いよ。
かすりそうなのは書く
意味不は白紙で良かったのかなと今更ながらに思うよ
おやすみなさい

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 04:07:29 ID:???
>>404
自信あるって具体的には?予備校とほぼ同じでないと8割はないと思うんだが

普通ってなに?予備校とほぼ同じってほどではないけど概ね一致って感じ?

ちょっとしくじったってどれくらい?場合によっては5割未満だぞ

それくらいに厳しく採点してその素点なら53でも受かってるから安心しろ

でなければ単なる煽りだ

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 04:13:41 ID:???
>>404式の採点方法での俺の自己採点
監査→51
租税→42
管理→65
財務→126
企業→65
経営→55

予備校ボーダーさえ楽勝ワロスwwww
ま、普通に採点したらボーダー付近なんだけどぬw

410 :399:2009/10/10(土) 04:15:19 ID:???
>>407
こんな真夜中なのにサンクス!

俺は今年ダメそうだから来年に向けて参考になったよ

実は講師によっては白紙があっても気にするなっていう人もいるんだよ

少しくらいの白紙ならおkってことで頑張るよ

白紙がどうこうなんて議論よりも勉強したところを落とすっていうのが一番悔しいw俺なりに確信したw

おやすみなさい

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 04:19:45 ID:???
>>410が白紙6問の自演だったら面白いのにな

卒業そして入学おめーでとって言うのにな

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 04:22:46 ID:???
>>404式採点
監査 69
租税 58
管理 71
財務 142
企業 65
経営 61

俺はきっと会計業界を背負って立つ男になるであろう

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 04:25:14 ID:???
マジでこのスレ見てると不安になるわ。でき良すぎだぜ。半分弱は受かる試験だから自信もって晒す奴は全員受かってるだろ

414 :383:2009/10/10(土) 04:35:28 ID:???
>>413
君は>>383の監査についてはどう思う?

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 04:36:19 ID:???
内定あり合格=おめでとう!
内定なし合格=1番最悪なパターン、発表後採用はないし過年度もない
       公認会計士はあきらめて零細企業or肉体労働orフリーター
内定あり不合格=来年就活してもたぶん採用されるだろうから続けるならがんばって合格してね
内定なし不合格=来年の就活の参加出来るだけマシだけど続けるならがんばって合格してね
        ついでに就活本買ってちゃんと対策してね

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 04:40:33 ID:???
>>414
俺の答案は>>100>>383が平均以下だと俺が困る。

417 :383:2009/10/10(土) 04:41:56 ID:???
>>416
ほぼ同じじゃねーかwww
お互い平均に近いところにいる事を祈ろう

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 04:45:09 ID:???
もう受かってても落ちててもどっちでもいいや

この状態こそが疲れる

だいたい合格発表まで3カ月も必要か?せめて2カ月にしてくれky庁

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 04:46:18 ID:???
>>417
もしかしたらこういう可能性もあるかもとひそかな期待

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 21:08:47 ID:???
>>174
なんか2chの平均って
問題1問1問2は予備校と同じがデフォで
問3は少なくとも記号はあってて
問題二問1もほぼ予備校と同じで、
問二は少なくとも一つは理由含めて完全正解で、
問三はまあ部分点もらえればいいか
みたいな感じだと思うんだが、
実際これって科目レベルだよね?


420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 04:51:26 ID:???
>>381>>382
今日は飲みに言っててさっき帰ってきたんだけどこれ見てびびった

再現答案の逆バージョンてなかなか晒せないよな、しかもここまで詳細に

個人的には受かってて欲しいとマジで思うよ


421 :383:2009/10/10(土) 04:52:20 ID:???
>>419
俺は公開模試の監査全然できなくてやべーと
思って一か月半くらい監査は徹底して勉強したんだよ。
入門生だから伸びたと思うし、実力はもはや上位20%程度にいると
思って自信に満ち溢れて本試験臨んだんだ。でもこの結果。
お前は俺より2〜3点は高そうだからもし平均が本当に低いなら科目いくかもな
俺は平均超えをひたすら願うばかり

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 04:54:29 ID:???
ついに業界を背負って立つ男まで登場してたとはorz

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 05:01:37 ID:???
>>421
>>127だって科目合格を確信してるくらいだから、周りのレベルが低いと思おうぜ。財務でそれだけ取れてれば余裕だろ。
このサイト主は監査で足切り寸前だが会計学が出来てるので余裕で受かってる。
http://blog.goo.ne.jp/servicer/e/34f78ba6d2d3cbc997373754f1090377


424 :383:2009/10/10(土) 05:19:21 ID:???
>>423
うむぅでもこいつ試験直後は監査結構できてるみたいに
書いてるんだよね…。自分もあしきりになったらどうしよう。
まあ、希望を捨てずにはいよう。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 05:32:22 ID:???
>>424
これを見ると重要問題で論点ズレしてるからそこで差が付いたのかなと
http://blog.goo.ne.jp/servicer/m/200811

426 :383:2009/10/10(土) 05:38:07 ID:???
>>425
去年受けてないからよくわからんけど、
これは全然できてないレベルなの?
かなり書けているように見えるんだけど。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 05:44:09 ID:???
>>426
去年は結論が簡単だったからちょっとでもはずすと死んだみたい。これ得点比率43の答案だけど少し落としただけでヤバいことがわかるhttp://www.cpa-lab.com/mt-contents/cat-saigen/2008/2008-09-13-0010.php

428 :383:2009/10/10(土) 05:47:27 ID:???
今年もそんな採点だったらどうしよう。俺10点とかになりそう。
去年の2chでは簡単といわれてたの?

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 05:51:21 ID:???
>>428
俺も論文初だから去年の2ch事情は知らないけどボーダーは55だと言われてたみたい。今年は結論が難しい問題が多かったから去年と事情は違うと思う。今年は比較的取りやすい問題1の問1,2を落とすと死ぬ仕組みだと思う。

430 :383:2009/10/10(土) 05:57:46 ID:???
もうダメだ。監査で足きりな気がしてきた。
話につきあってくれてありがとう。絶望を抱いて寝るお

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 05:59:54 ID:???
>>430
俺も不安になってきた。なんてリスクのでかい科目だ。ちなみに>>376とかを貼ったのは俺な。いろいろと絡んでるな。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 07:32:05 ID:???
経営のボーダーは43ぐらい

45もありえる

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 07:37:15 ID:???
このスレにいると受験生の7割以上受かるような錯覚に落ちるw

大丈夫皆できてない
母集団のレベルは思ってるより低い

こればっかりw監査の記号間違っておいて、問題ないとか言ってる奴は現実が見えてないw

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 07:41:07 ID:???
このスレに連中は監査で失敗しても他で余裕で補える奴が多いぜ

435 :ぴよ:2009/10/10(土) 08:26:56 ID:???
>>376
お久しぶりです
ちなみに私は会計学E判定でしたご参考に

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 08:29:44 ID:???
ぴよキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
去年の総合成績はどんな感じだったの?

437 :ぴよ:2009/10/10(土) 08:33:30 ID:???
総合はE判定でしたよ 確か偏差値46くらいでした
会計学は財務の1問1問の差が大きな差になりあっという間に平均割れ、E判定までにまでなるのであなどれないですよ
まあ去年の出来があの出来でしたのでE判定なんですが
監査の1科目なんて総合に何の影響もありませんでしたねw


438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 08:39:55 ID:???
なるほど財務が最重要科目なんだな。財務失敗すると他の科目の成功なんて帳消しになっちまうのか

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 08:55:47 ID:???
>>437
去年の監査は自己採点と実際の得点比率の差が大きいように思いますけど、何が原因だと思います?

440 :ぴよ:2009/10/10(土) 09:06:17 ID:???
>>437
監査は接戦だったようでMAXでも偏差値65いかないと思います。
さらに、5項目列挙の問題、2つは間違えてましたし、その次の問題の特定項目リスクでしたっけ?
その判断3要件を基準集で見つけることができずに、逃げの答案を書いてしまいました。
以上のミスを自覚していましたのでRCMさんの方が素晴らしい答案だと思ってましたよ。
したがって、監査や企業のA判定は一つのミスも許されないレベルということですので、あまり期待しない方がいいかもしれませんね

441 :ぴよ:2009/10/10(土) 09:11:50 ID:???
>>437
問に答えていませんでしたねw
2ちゃんえるで採点している段階では母集団の状況がわからないというのと
開示請求情報がなかったことが原因であったと思います
私自身も偏差値MAXが70くらいあると想定していましたのでAはいくのかななんて勝手に思っていました

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 09:12:36 ID:???
>>440
簡単だとミスが許されない慎重な試験になるというわけですね。では今年の監査は大きく難易度が上がったように思いますが、どういった性質になると思いますか?

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 09:13:14 ID:???
ということは、高得点が狙いにくい分、逆もまたしかり。
したがって、団子になりやすいということも考えられるのかねww?

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 09:18:10 ID:???
>>441
去年と比較して今年の論文スレの雰囲気ってどう思う?

445 :ぴよ:2009/10/10(土) 09:20:52 ID:???
>>442
今年も同じだと思いますよ
要は論述は差がつかないんです 特に監査なんて一番差がつかないです
なぜならば、監査はまったく見当違いな論述ってないと思うんです
財務や企業はまだある程度白黒つく科目だと思うのですが、監査は完全にグレーですよ

なんといっても差がつくのは財務や経営学ですよ。0点答案がありえますから

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 09:27:14 ID:???
>>445
今年はそうでもないんだよ。みんな記号ミスしまくりww

447 :ぴよ:2009/10/10(土) 09:28:09 ID:???
>>>444
去年の方が再現者がたくさん登場しておもしろかったですよね キングさんとか
キングさん去年受かってよかったですよねw今年だったら就活が大変でしょうから

キングさんで思い出しましたが、今年の経営はやはり去年と比較してどー考えても簡単ですよね(特にファイナンス)
昨日よーく去年の問題と比較検討したのですが、私は今年の経営は平均が40〜42あると思うんです。
やはり本試験はあまくないですよ 平均37点なんてありえませんよw

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 09:31:49 ID:???
>>447
でもTACの目標点は去年より低いぜ

449 :ぴよ:2009/10/10(土) 09:32:54 ID:???
>>446
そうなんですか 
監査はまだ真剣に解いいなかったもので失礼しました
でも記号があってても論述が駄目な場合もありますし、記号を間違えてもその記号に即した解答を書けばそこまで差はつかないと思うのですが
そういう性質の問題でもないのですかね? 逆に質問してすみません

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 09:38:12 ID:???
>>449
みんなそうだったらいいな〜って思ってるwwでも記号が割れてるのは一問だけで他の二問は正解の記号が明らかで結構ミスが多い。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 09:39:14 ID:???
>>449
財務理論は去年と比べてどう感じました?

452 :ぴよ:2009/10/10(土) 09:47:57 ID:???
>>451
平均点は多少下がる程度だと思いますよ
難易度は確実に上がりましたが、去年と比して2・3点程度下がるくらいではないでしょうか
答練上位層ができない可能性が高まると同時に、答練下位層が出来る可能性が高まる問題であったと思います
計算の知識で素直に解答すればある程度かけてしまう問題ですから、暗記努力は必要なかったですね

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 09:52:46 ID:???
>>452
確かに予備校のボーダーは去年も今年もほとんどかわってない

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 09:53:24 ID:???
俺も財務は答練上位層ができない可能性が高まると同時に、答練下位層が出来る可能性が高まる問題であったと思う。
結局管理と経営と財務計算しかあてにならないよ。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 09:54:59 ID:???
>>452
最後に!
今年は、模試の判定と相関が例年に無く低いと思うのですが、どう思います?

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 09:55:07 ID:???
>>452
今年の経営第一問どのくらい出来た?

457 :ぴよ:2009/10/10(土) 10:10:54 ID:???
>>455
まだまだ今日は張り付いているのでご心配なくw
先ほど言ったように財務の相関は低いでしょうね。財務は2科目分なのでそこが重要なのですが
ただし、租税は実力というか注意力が必要であり、生答練で集中して受けていた人は実力を発揮できたのではないでしょうか。
経営、企業、管理会計もまあ答練通りの実力は出ると個人的には思いますよ。
監査があるので去年に比べれば番狂わせがある試験でした、と言えるかもしれませんね。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 10:13:52 ID:???
ぴよさんが予測する科目別ボーダー(52%基準)が聞きたい。

459 :ぴよ:2009/10/10(土) 10:15:34 ID:???
>>456
先発優位性、OEM、調整コストが正解。条件2つとも解答とほぼ同じ。
平均だと思います。TACにしておけばよかったです

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 10:21:25 ID:???
>>459
それで平均かよww煽りに聞こえるぞ

461 :ぴよ:2009/10/10(土) 10:23:01 ID:???
>>458
租税40(理論7点×4)
管理52
財務75(6がけ採点だと)
企業45(大原採点)
経営43
実際こんなもんじゃないですか 少し細かいですが

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 10:24:13 ID:???
ぴよさんおはよう
俺、49でBだったから3点の間に1000人くらいいるんですね


463 :ぴよ:2009/10/10(土) 10:25:15 ID:???
>>460
すみません ボーダーの間違えでした
それで第1問は偏差値52と計算しています

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 10:25:35 ID:???
>>461 ありがとう。リアルボーダーくらいか。

465 :455:2009/10/10(土) 10:32:03 ID:???
>>457
確かに、相応の実力者ならそのような感じでしょうね
ただ、なぜ455に書いたことを思ったかというと、今年はあからさまに
予備校をはずしてきたと思うので、変に答練慣れしている上位層や中間層は
かなり厳しかったと思うのですよ。相応の実力者というのは3桁程度
なんじゃないかなww。その意味で、上位層の一部、中間層の多くは番狂わせ
なような気がします。まあ、勝手にそう思っていたのでちょっと聞いてみました。
レスありがとうございました。ノシ



466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 10:33:15 ID:???
>>463
経営で36だと得点比率はいくつになりますかね?

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 10:34:56 ID:???
>>465
租税で37だとどのくらいの成績だろ

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 10:35:46 ID:???
>>461
それって得点比率52の場合?

469 :ぴよ:2009/10/10(土) 10:40:49 ID:???
>>466
46かな
>>467
50かな

470 :ぴよ:2009/10/10(土) 10:46:15 ID:???
話はだいぶ変わりますが今日カイジ公開なんですね 見に行こうかな
Lもうそうでしたが、マンガと結末が違うと面白いですよね
L CHANGE THE WORLD は最後泣けました

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 10:56:47 ID:???
財務6掛けで75?ぴよはちゃんと>>7とかも見て発言してるの?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 11:11:24 ID:???
妥当。財務と管理はずっと低すぎる

473 :ぴよ:2009/10/10(土) 11:16:01 ID:???
>>471
いや今見ました。普段2ちゃんはあまり見ていないので
完全に個人的感想です

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 11:35:36 ID:???
なんかぴよを神みたいに崇めてるな。
去年からは想像もつかない。
悪くいうつもりは毛頭ないがぴよの意見はあくまでも一人の意見としてとらえとけよ。
個人的には監査は差がつかないという意見は全く違うと思う。
むしろ論述により最も差がつくと考えているんだが。


475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 11:42:22 ID:???
ボーダー見て余裕じゃんとか思ってたが6掛け採点したら監査43WWW企業40WWW
それでも他の科目でのプラスがあるから受かってると思いたい

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 11:46:19 ID:???
>>475
6掛けで企業40とかって満点60点で計算してるんでしょ?だったら
全然余裕だと思うのだが

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 11:56:53 ID:???
6掛けで45近いって自己採点よく見るけどさ、
第一問の問三の理由と第二問の記号一個外して
あとすべて予備校答案と同じでも44点なんだけど、
お前ら本当にそんなにできてるの?

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 11:57:59 ID:???
↑監査の話ね

479 :271:2009/10/10(土) 11:59:19 ID:???
前も言ったが、俺8掛けで財務90、6掛けで財務69なんだがやばいのかこれ
8掛けボーダーに対して6掛けボーダーがシビアだ 採点の違いにすぎないのに

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 11:59:30 ID:???
>>476
第1問はほとんど予備校と同じだけど細かいところ削られて40点ちょっとの約6割で25点
第2問は条文はそこそこ挙げたけど趣旨が全然ダメだから5割に6割かけて15点。もしかしたら15点もないかもW
これで40点だけど、企業の場合は第1問と第2問で平均も標準偏差もかなり違うだろうから、このパターンの40点だと偏差値48くらいな気がする
第1問53第2問43くらいで

481 :475:2009/10/10(土) 12:03:49 ID:???
>>477
第1問の問3は去年の全答回してたからできてたんだ
完全な論点ずれは第2問の記号1つくらいだから6掛けで43点になった

監査かなりできた自信あったのに6割採点したら43でボーダーちょっと上くらいだったからワロタW

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:07:15 ID:???
>>479
理論が8がけで84で6がけで63って事?
それは計算が相当やばいんじゃないか?
理論で挽回できるかどうかは採点基準によるんだから
採点基準が厳しければ当然君は落ちるよ
計算は採点基準に関係なく点数もらえるわけだから

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:14:14 ID:gvOCU3MV
>>482
計算は6+4=10問ですよ

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:16:41 ID:???
今年はぴよ受かってそうなの?

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:21:38 ID:???
ぴよの予測する平均教えてくれ

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:24:28 ID:???
>>480
第1問40点で計算してる時点でおかしい。どんだけ優秀やねん。自己採点
してる奴はこんな奴ばっかりだろ?安心したわ

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:28:06 ID:???
>>486
お前はどんな採点してるの?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:31:30 ID:???
>>486
関西の肩ですか
まわりの自己採点に左右されるなよ

まあこのスレにいるやつはみんな危ないだろうな

去年受かってるいわれてたぴよが総合Eだって聞いて考えが変わった・・・

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:33:58 ID:???
>>486
そこに不確実性が伴うから保守的に6割なのでは?

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:36:03 ID:???
486は第一問30
第二問30
60点満点で採点しろとおっしゃっているんだろう

491 :ぴよ:2009/10/10(土) 12:37:03 ID:???
>>484
租税 理論15 計算29
管理 58
財務 第3問28 第4問38 第5問20 6掛け採点
経営 第1問22 第2問29
企業 ? 第1問完璧 第2問ダメ

80%は受かると思っていますが、念のため勉強は始めています
正解だと思っていた部分が1つ0点になるだけでだいぶ変わりますからね


492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:41:45 ID:???
>>488
去年はぴよだけはだめだろっていう話じゃなかったっけ?

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:41:48 ID:???
>>491
やっべ、俺ぴよよりできてないです(笑)
その出来なら受かってるんじゃないのかい

とゆうか財務の第四問はほぼ満点みたいだけど、論点ズレなかったんだ?すげえや

494 :ぴよ:2009/10/10(土) 12:42:14 ID:???
>>488
そうなんです
不合格でもA〜C落ちかと思っていたし、そう言われていました
それだけ本試験が接戦で難しいということです。一つのミスでかなりかわりますよ
例えば、財務の社債と満期を実際は逆に書いていて0点になりました。なんてあったら一気に転落します

さてそろそろ出かけるので、また月末くらいにのぞきます!

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:44:22 ID:???
>>491
財務第四問は38/42点と考えていいの?すごいね

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:44:36 ID:???
>>491
管理、簿記、租税の計算はそれぞれどの程度できた?

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:49:18 ID:???
ぴよは去年、財務の自己採点75点って書いてたけど、実際には会計学eだからねw
ま、今年は水増し評価してるのかはしらんがね

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:50:54 ID:???
本試験は厳しいんだね
去年会計学Dだったから、たぶん財務計算60点ある気がする
理論ほぼ全滅だったし・・・たぶん二割くらいしかかけてなかった

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:51:04 ID:???
俺は大原2000位だけどぴよよりマジで出来てる
模試のあともう諦めて一週間程旅行にいってきたくらい
勉強してなかったのに。
俺の自己採点(6がけ)
監査 37
租税 理論14計算32
管理 64(理論ほぼ完璧)
財務 104(こちらも理論ほぼ完璧)
企業 第一問完璧第二問ダメ
経営 45くらい

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:53:43 ID:???
>>299
しつこいよ

501 :ぴよ:2009/10/10(土) 12:54:48 ID:???
>>495
第4問は全部アクセルと同じですね。
ただ社債は流動項目への振り替えに加え、短期借入金に振り替える可能性について言及してしまいましたのでその分です。

>>496
管理は第1問の計算は満点、第2問は業績評価の結論は正解、論拠は×、穴埋め4つ正解、解答割れているところは×、ちなみに大原なのでセルもできてますw
簿記は5(別解答で6)と4、
租税は所得3つ、消費1つ、ほか法人税

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:55:54 ID:???
あれ??ぴよさん、半月くらい前に来たとき第五問の計算めちゃくちゃできたって言ってなかった??確か10問くらい出来たって言ってた気が……20点?

503 :ぴよ:2009/10/10(土) 12:57:47 ID:???
>>502
別人じゃないですかwそんなできてないです

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:58:51 ID:???
大原何千位とか書き出しに書いてあると、全部ネタと思ってしまうw

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 13:00:11 ID:???

内定あり合格=おめでとう!
内定なし合格=1番最悪なパターン、発表後採用はないし過年度もない
       公認会計士はあきらめて零細企業or肉体労働orフリーター
内定あり不合格=来年就活してもたぶん採用されるだろうから続けるならがんばって合格してね
内定なし不合格=来年の就活の参加出来るだけマシだけど続けるならがんばって合格してね
        ついでに就活本買ってちゃんと対策してね

506 :499:2009/10/10(土) 13:09:52 ID:???
いやマジだって!お前ら信じてくれよ。
俺には受験友達が一人しかいなくて、
そいつは大原500位くらいなんだけど
同じくらいの出来かちょっと俺より出来てないかもw
そいつはたぶん合格してるからおれも大逆転の合格だ

507 :496:2009/10/10(土) 13:13:11 ID:???
>>501
やるねぇ。
ちなみに公開模試、全島はどのくらいの出来だったの?

508 :ぴよ:2009/10/10(土) 13:16:43 ID:???
>>507
模試は全然ですよ
大原1000位、タック600位となぜかタックの方がよかったです

509 :496:2009/10/10(土) 13:19:42 ID:???
ぴよが鶏になる日まであと1月半。
おめでとう。

ちなみに内定はもらったの?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 13:21:45 ID:???
ぴよさん、社債の問題って某あかすくの期末試験と同じっていう噂は本当ですか?

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 13:24:09 ID:???
>>506
合格してるなら出来さらしてよ

512 :精神乖離障害者:2009/10/10(土) 13:26:29 ID:???
俺、TAC全答350位程度のもので本試験そこそこできたけど、499みたいに自信ない。すごいなって思う。

513 :502:2009/10/10(土) 13:29:03 ID:???
論文スレpart19

979 :ぴよ:2009/09/20(日) 01:06:40 ID:???
>>977
今年は合格の自信あります
というか完璧に受かってはいます
たとえば財務は計算だけで22問とれています
ちなみに去年は経営偏差値43でした
実力明らかにたらなかったですよね。去年合格はゆとりではないですよ
簡単は簡単なりに接戦でした。私はその戦いに参加できませんでしたが

これはあなたじゃないの?偽者?


514 :ぴよ:2009/10/10(土) 13:32:42 ID:???
>>509
ないです
偏差値52希望です
>>510
ないですwアカスクは試験問題も就職も優遇はありません
少しは優遇してほしい気もしますが
>>513
偽物ですねーw成績開示もしていないですし
不合格者が成績開示すると思います?するにしても受かってからするでしょ

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 13:37:18 ID:???
なんかここ見てるとさ、
最上位から最下位までほとんど差がないような気がするんだけど。
2000位のやつらってどのくらい出来てるんだろう。
俺は3つくらい前のスレで大原2000位とか言って
ものすごい高い自己採点さらして「できなかったよ」とか言ってたから
同じようなやつが何人かいるのかもしれないけど。
俺短答部屋だったんだけど、管理と財務は理論全部埋めてるやつなんて
ほとんどいなかったよ。周囲五人しか見えなかったけど。
監査も記号のところとか最後は白紙が五人のうち少なくとも二人はいた。
企業の第二問も完全白紙が一人、半分くらいしか埋めてないやつが一人。
埋めてるやつも最後にガーって書いてたから多分出来てないと思うし。
租税はみんな埋めてたけど、記号の一個目がみんなバラバラだった。
計算も空欄が目立った。
1000位とか2000位のやつらがここで晒してるほど
出来てるとはとても思えないんだが。

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 13:38:22 ID:???
なんだ。偽者だったのか。トリつければいいのに。
>>512
本試験のできは??


517 :精神乖離障害者:2009/10/10(土) 13:42:04 ID:???
だいぶ前にここでさらして、合格確実っていわれた。
そこそこできてるとおもう。

518 :502:2009/10/10(土) 13:44:34 ID:???
part19の時は信じてたわけで・・・
そう言われると今のぴよさんも偽者なんじゃないかと疑ってしまうよ
じゃあ予備校3つ掛け持ちしてたってのも偽者の発言なの??俺もいろんな予備校行くか、と調べてたのに・・・

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 13:45:43 ID:???
本試験できなかった人はここみてないでしょ
みてたら 間違いなくマゾかバカ
普通なら次に向けて勉強してるか 気分転換で遊んでる
一体何人ここみてるんだろうか?
サンプリングリスク高すぎ

520 :ぴよ:2009/10/10(土) 13:54:41 ID:???
>>518
レックのレべ答管理経営はやっていましたよ
キングさんの参考にしました
これは役立ちました
といいますか大原の管理と経営の答練の質に問題があります


521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 14:23:39 ID:???
本試験全然できなくて諦めたってやつはどのくらいいるんだろう。
ここ人少ないよね。俺は昨日の>>383だし昨日は>>367とずっと話していたようだし。
もしかして俺と>>367とぴよとあと数人しかいないんじゃないだろうか

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 14:24:35 ID:???
>>376の間違い。俺が話していたのは>>376

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 14:28:12 ID:???
去年のぴよ程度の出来でも合格可能性ありと考えてしまうんだから、完全に諦めたって人は少ないんじゃないかな


524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 14:29:08 ID:???
>>519
同意。
俺の周りの1年目のやつとかは誰も見てない。
元々2ch見てたやつか俺みたいに自信あるやつが大半じゃない?
まぁ俺は最初ここで自信なくしたがw

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 14:29:11 ID:???
>>523
そしたらやっぱりここで晒してるやつの平均が母集団の平均くらいだろうか

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 14:35:08 ID:???
出来てるやつもあんまいないんじゃね
俺なら出来てたら2ちゃんなんかせず遊ぶしな

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 14:40:02 ID:???
>>508
なんだよ全然優秀者じゃないじゃないか

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 14:48:50 ID:???
>>508
この成績でその自信うらやましい。
俺なんて全答2回とも名前載ってんのに不安で眠れないんだぜ。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 14:50:16 ID:???
自信ないやつはだいたい落ちてるよ。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 14:55:26 ID:???
自信あるやつはだいたい落ちてるよ

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 14:56:34 ID:???
つまり落ちているのは自信のある人間または自信のない人間あるいはそれ以外

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 15:13:32 ID:???
>>528
もまえは俺か・・同じく。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 15:20:49 ID:???
全答1000位の俺くらいのやついねぇのか??上位者の話はもうお腹いっぱいだ

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 15:22:54 ID:???
大原で普通の成績のぴよが財務第4問ほぼ満点ってことは、
自己採点は役に立たないってことか。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 15:29:05 ID:???
>>534
ぴよはすごいと思うでも採点甘いんだろうな

俺も社債以外満点にしとくよ
そうすると自己採点で100超えるかも

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 15:29:11 ID:???
>>533
出来をさらしてくれ

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 15:35:36 ID:???
去年全党1000位で本試験二桁の人知っている
答練と本試験は別もんだよ

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 15:37:27 ID:???
>>536
俺は監査も管理もこのスレで晒してるよw他の1000位くらいの人があまり晒さないから悲しい
だから君もよかったら自己採点かいてよ

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 15:53:10 ID:???
俺は

去年全答2回とも1000番台→本試験後は自信満々→落ち
今年全答2回とも名前載った大原だと500位台→今ガクブル不眠症

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 15:53:17 ID:???
>>537
別物だけどその人は例外だろう
模試がAなら9割うかってたらしいから相関はあるよ今年もAなら8割は受かる気がするよ

541 :精神乖離障害者:2009/10/10(土) 15:54:15 ID:???
1000位の人なんて一部の例外を除いて壊滅してるんじゃないのかな・・・
だから書き込めないんだよ。

俺は過年度に1000位くらいで本試験を受けたとき壊滅した。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 15:56:57 ID:???
>>539
自信満々なのに落ちた原因は?

543 :一般に公正妥当と認められた気違い:2009/10/10(土) 15:58:47 ID:???
もう採点おわってるのかなぁ・・・

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 16:00:29 ID:???
>>541
普通に考えたら、大手の1000位は本試験のボーダーあたりだろ?
別に書き込めないほどひどくないだろ。
俺はそれ以下の順位だが。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 16:01:10 ID:???
俺は企業死んだ

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 16:16:34 ID:???
俺は一番やばかったのは面接かな
自己採点は1割くらい

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 16:20:24 ID:???
>>542
監査と企業が思ってたより悪かった

548 :一般に公正妥当と認められた気違い:2009/10/10(土) 16:44:59 ID:???
ぴよって経営第一問そんな点数ひくくないだろ。俺から見たらどう考えても6わりこえてるが・・・

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 16:53:25 ID:???
俺はぴよと同じくらい
用語三つだからさ

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 17:04:24 ID:???
用語と記述ではどう考えても記述のほうが配点が大きいと思うのだが、俺の感覚はおかしいのか?549みたいに用語3つじゃいくらもらっても15点がいいとこでは??



551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 17:11:44 ID:???
>>550
記述の方が点高いはず。記述もできてるけど、ぴよみたく強気にはなれないだけだよ。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 17:26:18 ID:???
俺用語2つだが、記述はFがネットの検索どうり来店頻度でもOKとすると記述みんな○なんだけど、保守的に8割程度として、合計で35程度と予想しているお。




553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 18:02:21 ID:???
経営、先発優位、と後用語どれかひとつ、そして記述むちゃくちゃなやつって
たくさん居ると思う。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 18:07:47 ID:???
経営の記述の2要件って、予備校で扱ってないはずなのにぴよは完答なの??
しかも予備校の解答が合ってるかすら分からないのに、ぴたり予備校と一致とか賢いというかもはやエスパーレベル

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 18:27:39 ID:???
>>553
自分がまさにそれだorz
用語は先発とOEMだけで、記述は書いたけどまったく自信ない。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 18:36:06 ID:???
>>547
でも自信満々だったんだろ?
ほかでカバーできなかったの?

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 19:01:49 ID:???
>>554
そんなエスパーが俺。セグメント?客観的な基準いるな。→かいておこう。基準?細分化しすぎたら意味なくなるな。→かいておこう。

で、まぐれ正答。なんか条件4つあってそのうちの1つはかいてあるらしいからそのほかの3つのうち2つかけば良かったらしいな。これは確定したものらしい。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 19:17:33 ID:???
>>557
へぇ、そうなんだ!明確な基準でってのはかけたがあと一つは何かいたか覚えてないなぁw

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 19:25:39 ID:7L1Dm0l6
今年は合格者数減らすのかね・・・
景気で左右されるのって納得いかないな・・・

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 19:38:46 ID:???
>>533
TAC1100位だ
監査37租税33管理43財務68企業40経営36
全答感覚で採点
皆よく出来てるから言いだしづらかった(>_<)俺くらいの人ほかにいない?


561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 20:08:02 ID:???
↑ぶっちゃけそれで平均くらいじゃね?51ならボーダーもあるかもしれんよ

つか財務第四問みんな出来てるもん?他の問題に比べて平均たかいけど。俺16〜22点くらいしかないんだがやばいかな?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 20:14:16 ID:???
いいから皆、審査会に管理の苦情メール送ろうぜ。

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 20:15:03 ID:???
2300なんて期待しないほうがいいぞ
1500はないが1800はあるよ

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 20:18:28 ID:???
去年受かると思っていて、自分の名前がなかった時の気持ちを表現できる人いる?

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 20:20:55 ID:???
なんか、人生どうでもよくなったよあの時は。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 20:28:30 ID:???
いやすぎるww俺は下手に自身がある分ショックでかそうだわ

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 20:58:36 ID:???
俺も受かったと思ってバイトとかサークル行きまくってるから落ちてたら精神的ダメージやばいだろうなぁ

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:05:46 ID:???
>>567
間違っても周りには「大丈夫だと思う」とか言うなよ。万が一ダメだったらものすご〜く後悔しちゃうから。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:16:12 ID:???
>>568
すでに言ってしまってるし、親までも受かってると思ってるWWW

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:18:19 ID:???
本田がゴール決めたぞ

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:19:06 ID:???
>>562
審査会のページって電話番号しか載ってなくね??
おれも送りたいけど。腹たつよなマジで

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:19:41 ID:???
>>562
内定でないから合格者減らせって送られるぞ・・・

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:25:33 ID:???
俺は親や友達には「絶対無理」とか言いながら
ひそかに合格を期待している
>>560と同じくらいだけど。
2chボーダーは毎年高いんだろ?
去年もボーダー320くらいって言われてた様だけど、
実際計算したら280くらいだったって前スレの誰かが言ってたし。
俺も>>560も受かってるだろ

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:41:51 ID:???
去年のボーダーは300強。問題ごとの偏差値で若干変動はするが

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:43:36 ID:???
www.fsa.go.jp/cpaaob/uketuke/01.html

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:45:18 ID:???
>>574
いやトータル300強のブロガーが52だったらしいぞ

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:46:22 ID:???
マジで!じゃあ300くらいか。ソースある?

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:46:44 ID:???
>>571
電話してる人、周りで二人いるよ。
何か相手の担当の人は、ごもごも言って、
検討しますってばかり言うんだってさ。
意見をいうだけだから、名前も聞かれないし、
気楽に言えばいいって言ってたよ。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:48:25 ID:???
行政書士の前例も言っておくか

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 16:44:36 ID:???
ちなみに行政書士試験は出題ミスのあった年は合格率が激増している

>>平成15年度以降の合格率は2.9%、平成16年度5.3%、平成17年度2.6%、平成18年度4.8%、平成19年度は8.6%と極めて合格率の低い試験となっている。試験合格までの期間は、法律の純粋未習者で3年から4年、司法試験受験者で1年以内といったところである。

なお、平成13年の10.96%と平成14年度の合格率19.23%は、試験センター側の出題ミス等の没問により、一般教養(現在の一般知識)の足切り点において救済措置がとられたためである。


580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:51:00 ID:???
>>577
確かrougeってやつだった気がする
民法選択なんだけど、経営に換算するとトータル300強らしい
しかもほかのブロガーの開示結果から推定したら標準偏差が
かなり大きいらしく、51と52の差が思ったよりあって
51は実際には280くらいじゃないかって話だった。
前スレ探してみ。俺は携帯だから見れない。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:52:28 ID:???
名古屋のとある教室で、今年の論文式、監査の試験が
30秒早く終わったって怒ってた人がTACにいた。
本当?そんなことあるわけ無いとおもうが。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 22:09:55 ID:???
6割落ちるのになんて甘いやつらなんだ

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 22:17:53 ID:???
>>579
楽観論で発表を迎えていい結果になることはない

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 22:21:34 ID:???
行政書士の例なんて出すなよ
しかも何度も見た亀レスだし
資格試験の世界で過去に設問ミスなんていくらでもあるだろうに

585 :前スレ224:2009/10/10(土) 22:24:03 ID:???
足切りが各12%くらいじゃん。
って事は一科目も足切りにかからない確率は(1-0.88~6)で54%
ひっかかるやつは何科目もひっかるんだろうけど、
そういうのは計算上めんどうなので無視している。
その中で全体の44%くらい受かるんだから
落ちる確率はたったの10%じゃないか
お前ら足切りにならなければ約80%の確率で受かるぞ
よかったな。統計選択の俺が言うんだから間違いない。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 22:29:35 ID:???
その足きりが・・

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 22:34:38 ID:???
誰か足切りライン教えてくれ

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 22:51:31 ID:???
>>571
おれ審査会に管理の件で電話したよ。
全員正解にしたって公平にならない。
本当に公平にするんだったら管理を得点から除外しろ。
と言った。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 22:53:04 ID:???
管理得意な俺にとってはそれは不公平だ
みんな0点ならなんのために勉強してきたんだ

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 23:18:30 ID:M+iu6J/P
得点56と考えた場合の科目合格ボーダーを各科目教えてくれ。
今日会計人コースを読むと租税素点で57なら科目合格確実
と書いてあった。そんなもん誰でもわかるわ。聞きたいのはボーダー
だと言いたかった。
最終的な予想科目ボーダー教えて。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 23:21:27 ID:M+iu6J/P
それから会計人コースに経営ファイナンス24〜27点
管理論が半分で合格レベルって書いてた。

おいおい、相当高いんじゃないかと思うが・・・。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 23:24:30 ID:???
>>588
嘘だろうけどなんて言ってた??

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 23:32:43 ID:???
>>590
監査60
租税57
管理75
財務130
企業60
経営65

くらいかな。科目は会計人コースは毎年妥当だよ。
相当高いと思うならお前が出来てないってだけ。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 23:38:09 ID:???
>>592
いや、嘘じゃないよ。本当に電話してそう言った。
向こうは「そういうご意見があることも承知しております。検討させていただきます」
みたいなこと言ってた。
まあおれの意見が通るとは思ってないけど、こっちは人生かけてやってんだからね。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 23:42:44 ID:M+iu6J/P
そうかあ。
サンクス。
しかし、
去年成績開示した人で
監査  素点54で得点58
企業法 素点53で得点55.7
経営  素点58.5で得点66
ってなってたらしいが593はかなり高い印象をぬぐえないね。

596 :GB>俺>ぴよ ◆UWqZHXV46U :2009/10/10(土) 23:43:35 ID:Fw4U0Q4e
こんばんは。
超お久しぶりです。
大体一年ぶりです。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 23:44:29 ID:???
やっぱり、管理の偏差値さがっても実質的に合否に影響なくなるようすべく、
全体の合格偏差値を下げて欲しい。

全体の合格偏差値1下げれば、
実質管理で偏差値7差がついても全体として影響でないし。

おれも電話してみようかな。
事の重大さを認識させるために、みんなで抗議するのはありだと思う。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 23:45:30 ID:???
本当なら受かってたのに、管理を得点から除外した結果、不合格に
なっちゃう人からしてみれば、そんな不条理はないよなw

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 23:45:53 ID:???
597だが、そうすると肢切りについても考慮してほしいよな。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 23:48:34 ID:???
>>596
誰だろう?

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 23:48:56 ID:???
>>596
誰だっけ?

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 23:49:39 ID:???
>>596
誰か知らんがとりあえず平均点予想してくれ

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 23:51:33 ID:???
>>596
おお〜久しぶり!
元気だった?
















で、誰だっけ?

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 23:52:46 ID:???
管理はみんな得点率70にすれば文句ないだろ。
そして得点率51で合格

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 23:58:02 ID:???
>>597-598
管理だけ除外しちゃうと今度は管理できた人に対して不公平になるし、
全員に対して公平な扱いってのはやっぱり合格偏差値下げるしかないよねほんとに。
おれも電話なりメールなりするわ。まあ正直変わらんだろうけどw
今はまだ人数とか調整する段階だろうし、発表後に言ってもそれこそ効果ないだろうしな。


606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:00:07 ID:???
>>588
偏差値は各大問で出してしまうので、
意思決定やって、事業部制出来なかった人は、
実質第二問を解いたことにならず、
第二問の偏差値40ぐらいまでいってしまうよ。
だから、588の気持ちは分かる。
事業部制が特に出来てない人は、
管理は瀕死状態かもしれない。
審査会の対応は一体・・。
第二問のみ除外するとか出来ないのかね。


607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:01:16 ID:???
>>598
594だが、確かに管理を除外したところで、それはそれで不利になる人がでてくるんだよな。
やっぱり合格偏差値を下げるのが一番「受験者にとって不利な取扱いとならないよう」になるのかもな。

受験生であるおれたちには抗議する権利があるし、人生かけてやってる以上おれは抗議せずにはいられなかった。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:02:58 ID:???
>>605
だよな。

おれらからしてみりゃさー、今年受かるか受からないかで、
来年の受験の金とか、そして来年の機会原価(監査法人にしろバイトにしろ)とか、
かんがえると何百万って損失になるわけで(てかそれ以上に肩身の狭い思いしたりとか)、
そんなのを問題間違えてましたで決められるわけにはいかねーよ。

やれるだけのことは全てやっておこうぜ。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:04:33 ID:???
>>608
ANTなら機会原価500万だなw

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:05:37 ID:???
意思決定を当初想定した解答で採点・全員正解と両方のパターンで偏差値出して、
いい数字になる法を採用するとかなら公平になりそうだけど、絶対やってくれないなw

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:06:17 ID:???
受験者にとって不利な取り扱いとならないようにするっていうのは
すべての受験者が対象かな。
だとすると管理が滅茶苦茶得意で得点率80以上出せるやつが
その出題ミスにより混乱して全然解けなかったとしても
不利になってはいけないわけだから、
もう全員合格にする以外に道はない。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:06:36 ID:???
>>607
それは名案だ。
管理会計の第二問の偏差値を全員60にして、
得点比率総合51以上合格にすれば、
皆文句を言わないはずだ。
これなら、ある意味公平だな。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:08:21 ID:???
596って、去年自己差異315とかいってた、合格者だよな。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:08:56 ID:???
>>612
偏差値60というケチなこと言わずに、
皆70でいいでしょ。
それぐらいの覚悟を、試験委員に理解させる
べきだよ。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:09:07 ID:???
>>612
いや偏差値60以上とるやつもいるから
理論上可能な上限にしないとな。
つまり偏差値1000くらいが妥当だ。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:10:23 ID:???
>>608
余裕で受かってる自信あるけど、俺も電話するよ
匿名でもいいみたいだし
こっちは人生かけて臨んでるのに、「間違ってました、今度から気を付けます」じゃ納得できねーよ

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:10:42 ID:???
審査会は基準通り、総合52を合格点にするつもりだった。
しかし管理の出題ミスがあったので、出題ミスで損した人の救済のため
総合51を合格点にする。よって総合51基準、合格者2200人程度。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:11:40 ID:???
ほんと人生かかってんのにクソみたいなことしてくれたよな・・・

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:12:41 ID:???
もうそろそろ
「管理は問題の取捨選択が重要なことぐらいわかってただろ。
俺は問題を解いてる間に出題ミスに気づいたから差額には手をつけなかった」

ってやつがでてくるぞw

620 :598:2009/10/11(日) 00:15:06 ID:???
匿名でも電話できるなら、俺も合格基準を下げるように電話してみようかな。
何も行動しないより効果あるだろうしね。


621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:15:44 ID:???
出題ミスって過去にあった?
その時の対応はどうだったんだろ

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:15:47 ID:???
管理は問題の取捨選択が重要なことぐらいわかってただろ。
俺は問題を解いてる間に出題ミスに気づいたから差額には手をつけなかったわ。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:15:55 ID:???
今審査会のHP見たら、本当に大問ごとの偏差値から
算出してました。
事業部制出来てない人は本気で抗議するなり、考えた
方がいいです。
私は、事業部制出来なかったので、単なる素点の加算なら
まだしも、偏差値なので、これはまずいです。
615さんのように、偏差値を全員上げて欲しいです。
私は大学卒業してますし、人生かかってますので、
抗議しようと思います。


624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:16:28 ID:???
>>620
うん、管理除外ってのは不公平だし現実的ではないから、それが一番いいと思う。
今できることってもうそれぐらいしかないしな。
自己採点しても点数上がらんしw

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:18:18 ID:???
>>622
でたぁぁぁぁぁぁぁぁ!!!!!www

>>623
俺も問3に時間使って事業部制に全然時間かけられんかったクチだわ・・・
偏差値基準にすると相当ひどいことになりそうだ・・・

抗議というか、攻撃的に行くんじゃなくて、マジで泣いてすがってみようと思うw

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:20:28 ID:???
匿名なら、時間をおいて何度も合格基準を下げるように電話するのもアリかもしれんねw
どうせみんな発表まで暇なんだろうからw

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:21:17 ID:???
得点率で正解にするって意味なのか
素点で正解にするって意味なのか
前者なら納得
ミスの分抜いた素点でまず標準偏差と平均点だして、
偏差値換算するときに12点分追加なら誰も不利にならん。
平均得点率が60とかになるが。

628 :588:2009/10/11(日) 00:21:57 ID:???
電話したとき、審査会の担当者はこっちの意見をよく聞いてくれたよ。
おれたちには抗議する権利がある。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:22:45 ID:???
次のCPAAOBは10/14って書いてあったから、
それで決めるのかは知らんが、
これより前に抗議したほうがいい気がする。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:23:03 ID:???
10月のノルマは一人5回くらいでいいか?

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:27:08 ID:???
>>621
過去の短答式では、全員正解として、全員の得点率があがった。
しかし論文式では、各大問毎の偏差値に換算するので、単に
全員正解では、受験者間の偏差値の富の移転が起きて、誰かが
得をし、誰かが損してしまう。
過去の短答式のように全員に得をさせるには、偏差値を全員5ぐらい
加算させ、総合得点比率51にして、判定させるような措置しかない。
要は、605と614の両方の措置をすれば、確実に皆が得をする。
審査会に電話したくなった。
皆も同じだけど、人生をかけた試験だからね。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:27:10 ID:???
でも塾とかでも試験前とか散々
塾の作問と違って問題官は問題の素人だからしつだいミスとかあることもあるとか
そういうことも想定の範囲内で次々にできるとこやろうぜみたいなアドバイスあったと思うから
しょうがないよ

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:27:35 ID:???
一人5回なんてしてイタズラだと思われたら意味がないというか逆効果だよ。
一人一人真剣に話聞いてもらったほうが絶対良いと思う

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:31:23 ID:???
>>632
しょうがないとあきらめればそれで終わり。
だが、電話をすれば合格可能性が少しは高まる。少なくとも損はない。
行動すべきじゃないか?

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:32:15 ID:???
>>633
匿名ならバレナイ

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:34:19 ID:???
電話するならちゃんと家電、携帯、公衆等使い分けろよw

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:34:52 ID:???
こんなかで実際電話するやつがはたして何人いるかw

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:35:52 ID:???
>>634
おれもそう思う。
というより、出来る事は全てしておきたい。
実際受かってる気(52over)がするけど、もしもの事を考えると。。。

0.1%でも確率を上げたい。
来年も無職なんて嫌すぎる。。。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:37:20 ID:???
>>625
本当に事業部制解けてないのなら、
606の人が言ってるように、第二問の偏差値
がかなりやばいと思う。
他人の心配はしていられないが、
一度抗議はした方が、まだ納得いくと思うよ。
627のように得点率を上げる措置で無い限り、
第二問は足切り偏差値になるよ思うよ。

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:41:23 ID:???
もし0点ならその大問の得点率0になるよな?
足切りじゃん。
逆に全員不正解にして大量の足切りを出した方が
得するんじゃないか?

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:42:43 ID:???
>>637
特に事業部制を問1〜問3が時間無くて、
推定計算が出来てない人は、
第二問の偏差値はほぼ確実に50切ることに
なるから、電話すると思う。
下手すると足切り以下までなるだろうからね。
試験委員やTACの管理講師は猛省すべきだよ。


642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:43:07 ID:???
>>640
ならないよ
偏差値の出しかた知ってる?

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:48:12 ID:???
明日日曜だから月曜になっちゃうな、電話できるの。
マジでみんな電話なりメールなりしようぜ。
一人でも多い方がきちんと考慮してくれるにきまってる。
本当は最初からきちんと考慮してほしいもんだが・・・

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:48:53 ID:???
>>642
いや統計選択だからもちろん知ってるが
GODのブログみると0点は得点率0なんだよw
得点率と偏差値は違うものらしいんだ

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:53:40 ID:???
ちなみに月曜も祝日だよ

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 00:58:44 ID:???
>>644
ならないって


647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 01:00:15 ID:???
2010年度目標の者ですが、今日の管理会計はさっぱりで、200点中、15点しか
取れてないのです。税理士科目合格者ですが、簿記は楽勝でも(税理士の簿記論は深いです)
管理会計は理論と勘定の流れと資料の膨大な多さで負けました。そこで、大原の会計士の
一発で受かる秘訣の本を買いました。思えば、留学したとは言えども、日本語の難しさを
感じます。ここで負けてはなるまいと気合を入れて「簿記」で200点取って見せる笑
多分、簿記は基礎Tの大原通学生の小生はいけると思うが、でも管理会計は若い人に
負けている。留学でかなりの時間を食ったのでアメリカ帰りのため、年も食っているので
ハンディーはありますが、今日の誓いとして、必ずや1回で合格するつもりで復習を
しようと思いました。簿記は連結も独学でやりましたが、管理会計は歯が立たないのです。
うろたえております。正直言って・・・。
今日も先生が、言いました「上級生を抜くには、いちいち授業答練でくじけてはならない
この講座が続くまで初心者は、答練でかなりの悪い点数を取るでしょう」
初心者はつらいものです。外資系の企業にも入れたのですが、自分に苦労をかけて
若い時の苦労は金を出しても買えとのことわざがありますように、この超難関資格を突破したい
と思います。今日は疲れたので寝ますが、皆さんにも祝福の合格祈願をお祈りしております。
税理士では食えないと母校の(これは日本の大学の先生ですが=経済理論専攻の先生)
先生が小生に言いました。簿記の答練で良い結果がでたら集中的に大原の先生の特に管理会計の
先生を質問攻めにします。考えてから考えてから質問していたのですが、もう見栄も恥も捨てて
聞きまくります。あ・・・・・・留学でMBAも考えたのにアメリカでテロがあったので帰国したの
ですが、でも日本に帰ってきて日本の平和さを実感します。ワシントンDCにいましたが、
危ない国です。今日はともかく「破滅」の限界まで心が動揺しています。
でも・・・・たったの2ヶ月と半月でこんなに難しい総合問題解けません。
以上、大原通学生の独り言でした。笑(実は泣)

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 01:05:34 ID:???
うざ!

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 01:09:38 ID:???
>>647
なんかよんでるとすごいむかつくんですけれどなんで

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 01:10:50 ID:???
これは初めて見るコピペだな

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 01:19:22 ID:???
>>646
なるっつってんだろボケ
ttp://blogs.yahoo.co.jp/raraby7/21000313.htmlのコメント欄
去年の経営ですが、僕が解答出来たのは「自己実現」「公平」「デシ」
「デメリット1つ」くらいでした。それで素点が0点だったので原因が
不明なのです。ちなみに偏差値というのは換算後得点比率の事ですよね?
素点が0点だったのでもちろん0点でした。つまり、第2問の換算後得点
比率が全体のそれになってました。

おk?

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 01:30:07 ID:???
番号書かなかったんじゃね?

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 01:32:51 ID:???
>>651
どういう計算したらそうなるんだろ?
素点1点だったら得点率1点じゃないよね…
因みに俺去年模試で大問一個零点とったけど、換算後得点は30くらいだったよ
本試験とは計算方法違うのかもしれないけど

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 01:33:13 ID:???
そうだろうね
ゼロ点でも偏差値はゼロじゃないから得点比率はゼロにならない気がする

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 01:35:32 ID:???
>>651
GODの場合は手続きに不備があったか、受験番号書かなかったorミスったことが原因だから、普通に素点0点だった場合とはケースが違うんじゃない?
そもそも答案提出してないとみなされたわけだから

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 01:38:52 ID:???
>>651
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_20j.html
<論文式試験の得点の算定方法>から考えると素点0でも得点が0になるとは考えにくいんだけどね。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 01:43:54 ID:???
名前、番号かかなかっただろうな
GODかわいそう

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 01:48:19 ID:???
今年からシールになった原因の一つかもしれないね
名前がくそ長い俺的には非常に有り難かった
54画だぜ?他人の倍はあるっつーの

マジで改名したかった

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 01:49:20 ID:???
おれも56画だからその気持ちよくわかる

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 01:52:52 ID:???
>>659
おお同士よ
俺の場合名字が原因なんだけどね
サインのときとかちょうめんどい
婿入りしたいわー

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 01:56:03 ID:???
民主党の石井一の名前を見るたびに、画数少なくてうらやましいと思う

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:01:07 ID:???
友達に大木一て人いるけどこれ以上画数少ない人いるかな?

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:04:13 ID:???
画数は多いんだが、俺の友達で 中一男 って人いる
ちゅういちおとこじゃないぞ。あたるかずおって読む

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:04:55 ID:???
ちょっと待て
答案に名前書いたっけ?

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:05:46 ID:???
>>664
おまえ…

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:05:58 ID:???
>>662
川口一ってのがいた

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:07:14 ID:???
>>665
局と番号だけじゃなかったっけ?

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:07:38 ID:???
林一が最終だな

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:09:02 ID:???
>>666
おおスゲー
珍しい名字だったらさらに上がいそうだけど、よくある名前だったらこれが最高かな

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:10:35 ID:???
二川一

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:11:53 ID:???
乙一って本名だっけ
乙って苗字は実在するらしいが

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:13:24 ID:???
十川一はいそう

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:15:57 ID:???
14日に審査会で会議があるみたいだから、
電話するなら13にしないといけないな。
マジで少しでも抗議する気持ちがある人はしようぜ。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:17:29 ID:???
14日が最終なのか?

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:17:44 ID:???
>>673
安心しろよ
もう十分みんな抗議してるよ

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:18:57 ID:???
メールとかは?
みんなでフリーメールとりまくって送ろうぜ

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:21:48 ID:???
こっちはまともな奴が多いけど就活スレは狂った奴ばっかりになっちゃったな
うつ病みたいな奴とか異常に攻撃的で悪口ばかりの奴とかうじゃうじゃいるし

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:23:21 ID:???
就活スレは荒れてるからいかないほうがいい

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:25:48 ID:???
ちらっと見てきた

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:20:13 ID:???
凸凸


7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:21:58 ID:???
>>6
ん、ちんこがふたつ… ?
それともおっぱい?


8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:24:20 ID:???
>>7
U凸U

にしとくかw


ここでやめた

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:26:01 ID:???
就活終わったはずなのに、あのスレの伸び方なんだよw

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:28:24 ID:???
>>675
そうかな?おれ今日さっきの流れになるまで自分がどれだけヤバいか
ちゃんと考えてなかったぞw事業部制ほとんどできてないから足切りの可能性だって
あるってな。
まあ考えたくなかったからだけど。

でもやっぱできることはしといた方がいいと思った。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:29:26 ID:???
>>674
最終かはわからんけど早いに越したことはないだろう。
極端な話、11月25日に抗議して、向こうに本当なら合格基準を下げる用意が
あったとしても間に合わないしな。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:29:53 ID:???
すでに就活スレ見ても無駄だしな
性格悪い奴ばかりだもん

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:30:04 ID:???
管理全問じゃなくて第2問だけ考慮外ってのが一番妥当じゃね?
第1問はなんの問題もないわけだし。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:31:20 ID:???
>>681
財務もあるから大丈夫だよ財務はまだ実力でるからカバーできてるだろ?

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:31:32 ID:???
おまえら論文スレで破滅者扱いだぞw

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:32:13 ID:???
>>686
誤爆乙

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:32:14 ID:???
そしたら事業部出来たやつが不利だろ
第二問全員偏差値70が妥当。ボーダーは51で変えず

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:34:14 ID:???
就活スレでひきこもってろコノヤロウいわれたw

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:35:18 ID:???
>>688
???

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:36:53 ID:???
>>688
意味不明w

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:37:10 ID:???
とりあえず12日の夜にまた管理の流れになることを望むわ。
絶対抗議し忘れるおれw

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:37:52 ID:???
だからよ、第二問全員偏差値70って事にして
得点換算して、そんで総合51越えたらみんな合格って意味だよ

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:40:19 ID:???
>>689
こっちに変な奴が来て荒らされると嫌だから止めてくれよ

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:40:39 ID:???
377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:25:44 ID:???
攻撃的過ぎるお
怖いお
キモいお
つらいお
382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:30:15 ID:???
>>377
じゃあ気が済むまで引きこもってろバカヤロウ!


696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:41:50 ID:???
偏差になってないけどなw
言いたい事はわかるよ。

んだけど、全員均一ってのも、出来た奴には不利なんだよ。
だから、最終手段は合格ラインを下げるしか納得行く道はないと思うぞ。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:43:51 ID:???
>>696
不公平がない方法はそれしかない気がする

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:44:47 ID:???
まあ合格者増えればなんでもいいよ

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:45:33 ID:???
本当に抗議してほしいなら12日か13日にまた書き込んだほうがいいよ
何人かは賛同するはず

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:46:38 ID:???
元から51にしようとしてたのかもしれないし、50まで下げてくれてもいいと思うんだが。
短答であれだけ絞ってるし、質は確保できてんだろ。
て50にしても去年よりかなり合格者ヘルよな?

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:46:40 ID:???
しかし、合格ラインは下げても51が限界だろ。


702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:47:18 ID:???
>>699
なんで他人事なんだ?w

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:47:39 ID:???
管理だけ足切りなしで 科目合格の点下げるとかできたらいいなあ
なんで 会計学でくくるかな
簿財はまとめてもいいけど 管理は別ものだろ〜

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:50:05 ID:???
50はさすがに厳しいだろう就職状況が悪くて協会が要望だしてるのに50にしたらKY庁すぎるw

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:51:20 ID:???
50にしても最終合格者去年より何百人か減るぜ

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:52:07 ID:???
>>702
他人事っぽい?
もう抗議したからどっちでもいいかなと思った

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:52:31 ID:???
論文と就活終わってから不眠症だわ。
眠っても今くらいの時間帯に早期覚醒してしまうw

こんなの俺だけかorz

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:53:29 ID:???
>>705
なんで50にこだわる
51だとキツイのかい?

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:54:06 ID:???
>>704
50でも去年より何百人も減るぜ??


>>706
ああそうなのか。それは悪かった。俺も行動するわ!

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:54:48 ID:???
>>708
別にこだわってないけどw事実として合格者は減る
だから要望への整合はとれるって話

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:54:52 ID:???
>>708
俺は705じゃないけど、50にしてほしい。
受からない可能性を極力減らしたいからな。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:57:27 ID:???
内定あるなら50がいいね
俺はないから51がいい。
就職がさらに悪化したら嫌だw

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 02:58:35 ID:???
今年内定ないやつってそんな多いの?w
なんか人間性に問題あるんじゃないの?w
今もらってないなら合格後なんて余計もらえねーだろ
俺は内定ないけど

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 03:01:39 ID:???
俺はまだ大手二つしか受けてないから希望は捨ててないよ
無理かもしれんが・・

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 03:02:35 ID:???
>>713

笑わせるなw

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 03:02:55 ID:???
今年内定取れたら来年も取れる可能性は高い?

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 03:03:38 ID:???
おそらく審査会では51にするか52にするかで揺れてるはずだ
そこで電話する事で51になる可能性を高めるのだ

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 03:08:35 ID:???
>>716
今年の面接では去年の内定なんて効果があってないようなもんだったと思うけど、
今年こんだけ厳しい中で内定出してるのは向こうが一番よくわかってんだから
来年は例年よりは確実に過年度内定の効果はあると俺は思ってるけどな。
だから今年内定取っておく越したことはないはず。たぶん。はず。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 03:12:05 ID:???
>>718
それを聞いて多少安心した。今年落ちたら失うものがでかすぎるぜ

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 03:14:04 ID:???
このスレの住人は内定持ち?ぴよはNNTらしいし、まさか前スレ224しか内定ないわけないよな

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 03:14:52 ID:???
俺内定あるよ。地方事務所だけどなw。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 03:17:47 ID:???
もういいじゃん。みんなでコンビにで働こうぜ。
あ、君も会計士?みたいな

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 03:18:27 ID:???
このスレあれないな
あらしたほうがいいのかな?

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 03:19:39 ID:???
みんな不安で価値観を共有してるしてるからな

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 03:23:22 ID:???
>>723
は?マジキモ〇いいんだけど、はやく寝て毎日働くか勉強しろやwww



心配するだけ無駄だからwww





お前らみんな受かってるか落ちてるんだよwww

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 03:28:53 ID:???
>>725
馬鹿乙wwww俺はニートだしバイトしたくないから
働かないし勉強もする気もおきないし不安で眠れないしwww
内定ないし俺は人間のクズwwww
34歳無職wwww親からお小遣い貰ってるしワロスwww

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 03:34:35 ID:???
今年は短期バイトも不作で働けてないなー。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 03:42:48 ID:???
昨日の夜はなぜか盛り上がっていたな

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 03:54:51 ID:???
監査法人はこの時期会計士受験生をアルバイトとして雇えば
入社試験もじっくり出来て一石二鳥。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 04:25:35 ID:???
内定って実際どれくらい出たんだろ?
このスレにも全然いないって事は1割くらいかな

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 05:22:37 ID:???
>>730
それはない。
全国でみるとs200 az500 t500 aa150 中小200?
合計1350
重複を考慮するとまあ多くて1200前後だろう。
論文受験生のうち職持ちや絶望的なやつ除く4000就活したと考えると30%位がANTと考える。
中小を筆頭に内定数は推定に過ぎないが、実際周りの内定出てる人の話を聞く限り
過半数を占めるazとtの内定数の精度は高いはず。
よって30%前後が内定を持っている可能性が高いと思う。
ちなみに俺は推定70%の方だが。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 05:45:53 ID:???
その30%がなぜこのスレにいないのか

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 06:00:37 ID:???
合格が1800から2000だから中小法人入れれば
1300/1800〜2000=65%から73%が法人に就職できる

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 06:08:12 ID:???
まあ重複や不合格率を加味して内定をだしてると思うがな。
結局1000人前後が監査法人に就職じゃん?

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 06:43:29 ID:???
俺は>>100だけどANT

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 08:42:32 ID:???
ここまで2時間レス無し

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 08:45:09 ID:???
久しぶりに来てびっくり!
第一問で結構出来たから、事業部制の分を
取り返したと思ってた。
しかし、偏差値は大問毎、ホームページで真実だった。
素点で、第一問が32点、第二問が全員正解でも事業部制
捨てて、さらにセル分からなかったから、素点で15点。
合計で47点ぐらいで、何とか平均ぐらいだと安心してたんだ。
しかし、偏差値における得点率を考えると、
第一問がおそらく偏差値58×0.5=29、
第二問は、全員正解は12点分あるから、事業部がほぼ白紙
なので、偏差値的に下位3%は確実、そうすると、
偏差値30×0.5=15になってしまうと仮定して、
管理の得点比率全体で44まで落ち込む。
これはまじやばい。
大手予備校T管理会計講師は、素点合計を最大化しろと
言ってたが、それは正確な意味じゃなかった。
全員の得点率を上げてくれないと。
14日に審査会が会議か、その前に抗議させてもらうよ。
このスレ役に立つね、ありがとう。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 08:49:37 ID:???
荒らしが居なければこれが正常な進行
就活スレは荒らしが居座ってるから今年は異常な進み具合
二言目にはnntとかいいながら面白がって荒らしてるわ

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 08:55:30 ID:???
>>737
だよな、俺も素点で考えてたから45ぐらいでふつうにヤバいぐらいかなって
思ってたけど、そんなレベルの話じゃねえわw

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 09:08:45 ID:???
>>737 >>739
私も仲間です。
事業部制が時間無くて出来てない人の得点を、
意思決定が時間無くて、事業部制のみを解いてた人
に得点を差し上げます的な措置ですよね。
第二問の偏差値を特別措置で全員上げるなど、
何とかして欲しいです。
私は統計学を選択してまして、偏差値も学習するんですが、
事業部制の問1〜問3が出来てない人は、偏差値的に相当
打撃を受けてしまいますよ。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 09:20:01 ID:???
全員正解なんてせずに
あの問題から考えられる複数の正答で採点すればいいんだよ。それが公平。

俺は意思決定も事業部も大原解答ならほぼ満点。
全員正解なんてほんと不公平。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 09:24:34 ID:???
財務とあわせるから気にしすぎ

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 09:27:42 ID:???
>>742
みんな死活問題なんだよ

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 09:30:00 ID:???
管理は差がついただろう
意志決定切った大原生は有利だった
俺は切らなかった

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 09:35:12 ID:???
今年はセルできたら有利だったもんな・・・

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 09:38:48 ID:???
でもタックは管理ボーダー六割だから的中したんだろ
タックにすれば良かった

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 09:49:00 ID:???
おれも >>741 に同意
別解が複数個の方がよほど公平だ
全員正解で公表しちゃったから、もう手遅れなんだろうけど

でも題意不明なんて厳密にはいくらでもあるから
それが本試験クオリティで仕方ないと思ってる
去年のABCもどきも地雷としては似たようなもんだろ


748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2009/10/11(日) 09:51:17 ID:???
>>737 >>739

おれも似たようなパターンw

なぜか標準ABCの計算がうまくいかず、第一問問題2は全て白紙。
セル○、事業部は問4の4個目の貢献利益までは○で後白紙。

第一問9点(問題1計算2個、理論問3半分)
第二問34点(問題117、問題217)

計43で、得点比率48くらいかと思ってたけど、
ABCが簡単だったから、第一問の平均が20くらいだとすると、
得点率43(第一問15~16、第二問27〜28)くらいまで落ち込みそう。。。


749 :748:2009/10/11(日) 09:53:11 ID:???
てか、おれみたく標準ABC飛ばした人いなかったの??
おれは最初でひっかかって、去年確かABCが地雷だったって聞いてたから、
そのまま飛ばしてしまったんだが。。。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 09:55:30 ID:???
ABC飛ばした人もいたんじゃない
俺は最初に解いて理論はとばした

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 10:05:02 ID:???
>>7には反映されてないけど1〜2点で得点比率が1変動するんだよね?

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 10:14:33 ID:???
俺管理(12、12、16、12)=52くらいなんだが、このスレみてると>>7みたいに偏差値52は超えないと思うなあ。
どの問題もも完答出来てないしな

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 10:16:55 ID:???
このスレ見てると財務で90取っても平均という気がする

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 10:30:47 ID:???
採点の仕方次第だよ

シビアに6割採点 90以上なら科目合格
大原式ゆるゆるキーワード採点 90じゃ平均以下 100は欲しい
 

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 10:34:50 ID:???
>>746
TAC生だけど、全然当たってないって!
周りの子達も、T○C解答集掲載の管理講師Kと司会のKは、
バカにしてるのかと怒ってるよ。
そのうち一人は大原に変更したけど。
大体短答6割ボーダーと言ってたT○Cが、論文になって、
管理ボーダー6割と言ってる時点でおかしいだろ。
講師Kと司会Kの自己満足、ちなみに元々生徒からは不評だよ。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 10:38:32 ID:???
>>752
事業部制があまり出来てないから、管理の偏差値は
思ってるより損してると思うよ。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 10:48:32 ID:???
>>756
そうなの??まぁ管理の意思決定の問題は出来てなかったから、不利にはなってないと信じたいわ。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 10:52:46 ID:???
事業部の前半問1〜問3が出来てない人は、第二問の偏差値は瀕死って
いうことだな。
実質第二問の問題はそれだったということだ。
まぁ、セル出来てたら、プラスαだけど。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 10:54:52 ID:???
>>746
タックは思いっきり外してるよ。
むしろ大原は第一問の問3の理論やってたんだろ、
大原の友達が言ってた。
大原にすればよかったよ。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 10:57:43 ID:???
tACの全員正解考慮無しで6割という強気は何なんだ

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 10:59:37 ID:???
でも、管理会計のあの問題が直前答練で出題されたとしたら平均点50はあるきがするのは俺だけ??

762 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/11(日) 11:02:01 ID:???
私も意思決定の方をやって事業部を切ってしまった。
池邊先生が意思決定は手を出さないほうが良いと言ったのは
覚えてたのですが、意思決定のほうが得意だったもので。


763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:02:16 ID:???
おれ、事業部の問1〜3、問6完投で、簡単だと言われてる、
問4、問5が時間無くて白紙だ。

その分意思決定やったんだよね。意思決定も半分答えただけだけど。

これって第2問の平均位?ちなみに差額収益分析理論は5〜7割ぐらい
くるのではないかと思ってるが。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:06:49 ID:91PDYuUJ
たしかに平均50行くかも。でも本番の緊張感はハンパないからさ。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:07:23 ID:???
>>762
一番今回の措置で偏差値を大幅に下げたパターン。
正直、審査会に陳情はした方が良いよ、
このまま泣き寝入りするかどうかは自由。
ただし、あなたは特に意見を述べる権利はある。

>>760
不安にさせて、早く上級講座に申し込ませるためだよ。
短答62%で出したのも、直答を申し込ませるため。
後は広告宣伝だよ。

766 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/11(日) 11:07:54 ID:???
なので、ミスの発表があった時点で青くなりました。
せっかくTACやLECと同じ正解なのに。
スタペではその話題で盛り上がってましたし。
この前、意を決して電話しましたが、受け答えもこなれてました。
問題1だけ全員正解にする方針で押し切ろうとしてます。


767 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/11(日) 11:15:03 ID:???
>>765
ありがとうございます。
詳しい説明を聞いたあとで、自分の解答状況では
偏差値を大きく減らされるのか質問したら、
「残念ながら、その通りです」とのこと。
ただ、「受験者に不利にならないように」ということも発表されているので
そこはこれから(合否の判定方法含め)検討するかもしれないとのことでした

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:17:20 ID:???
>>766
審査会の対応も慣れてきてるのですね、しかし
766の文章を見ると本当に可哀相です。
ある程度、強気でいくのも大事だと思います。
悪いのは審査会と試験委員なんですから。
事業部制の問1〜問3が出来なかった方は、
本当に死活問題と思います。
考えただけでゾッとします。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:22:49 ID:???
>>767
何とひどい対応!
監査審査会と試験委員は、何も考えてないな!
自分も事業部は時間の関係から半分捨ててた。
第二問の偏差値は何とかならんもんかね。
審査会に抗議しようと思います。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:37:52 ID:???
事業部問1〜3って皆できてんの??
俺は問4〜6は完答、問3の結論と理由(数値のぞく)までしか出来てないお
やはり会場では緊張したからな……

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:37:53 ID:???
俺も苦情いれるぜ!!
問題文が明らかに不明確であるのに気付いていたのに、
その問題に大幅に時間を割いた自分にもミスはある
でも全員正解にするのはやっぱる不公平だし

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:39:37 ID:???
受験生に公平にするっていってんだから、意思決定ちゃんと解いてた人に下駄をはかす等の対応するんじゃないの?
それが一番公平だし。


773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:42:31 ID:???
公平ってなら空白でも正解扱いにしてくれよ

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:42:52 ID:???
意思決定も事業部も普通に解けた俺には関係ないか

775 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/11(日) 11:44:36 ID:???
空白は正解扱いって言ってましたよ

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:44:37 ID:???
意思決定をちゃんと解いた俺は負け組みです。
でも怖いから電話はできません。

根性無しの負け犬です。

万が一特定されて不利な扱いをされるってことはないの?
びびりの私にとってはその点が不安なので抗議の電話ができないのです。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:47:29 ID:???
>>776
公衆電話+蝶ネクタイ型変声機
これなら絶対バレない

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:47:40 ID:???
>>775
さすが審査会すばらしく公平だな

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:47:48 ID:???
マスコミまでいけば完璧だな

780 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/11(日) 11:48:21 ID:???
>>776
私も電話かけた後でそれを考えました。
非通知にすればよかったなあ。名前は聞かれなかったし。
こうなったら、メールのほうも検討します。
無記名のほうにするか、正式の記名のやつにするか考え中。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:48:32 ID:???
とりあえず空白を正解として偏差値に基づく得点率をだして、審査会の用意する複数解により、考慮すべき受験者に何点か下駄をはかせるのでは?
これが一番公平。
白紙と考えられる正答を解答した人間が同じってのが一番不公平。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:49:44 ID:???
>>777
蝶ネクタイ型変声機を持ってないので諦めます。

あぁあああああああああああ
orz


783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:50:10 ID:???
>>776
特定なんて出来ないよ。
大体184(イヤヨ)で電話かければ、
安心でしょ。
周りで電話かけた人は普通にかけて、
文句言ったら、もごもごすみませんって
繰り返し言うぐらいだったらしいよ。
対応はまた考えますって。
俺もかけてみるよ。


784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:51:34 ID:???
事業部全部切るって明らかに勉強不足か判断ミスじゃない?とりあえず全部の問題に20分はかけるようにしてるから、おれはまんべんなくやったよ。ただおれが同じ立場ならむかついて電話しまくってるはず。文句は言いまくるべき!

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:51:55 ID:???
おまえらがかけることによって、両方正解の俺に有利に傾く。
なぜなら、公平とはなにか?について深くかんがえるから。

786 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/11(日) 11:51:59 ID:???
>>781
問題の不備に気づいて飛ばした人もいるだろうし
そんなの調べられないから、白紙も一律全員正解って言ってた・・

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:53:01 ID:???
だいたいわからなくて、時間なくて白紙のやつが復活するのはどうしても許せない。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 11:54:38 ID:???
>>786
自信満々に白紙にするやつなんているわけないよな。
複数解を用意するのがどう考えても一番公平と思うけど・・・

789 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/11(日) 11:59:24 ID:???
>>784
勉強不足はそのとおり。直前でも管理は解ききる力が無かったから
大問3問をしっかり解く作戦にしました。
それで得意なほうからやったんだけど、失敗。
池邊先生が意思決定は不備が多いって言ったのを覚えてたんだけど・・

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 12:00:35 ID:???

内定あり合格=おめでとう!
内定なし合格=1番最悪なパターン、発表後採用はないし過年度もない
       公認会計士はあきらめて零細企業or肉体労働orフリーター
内定あり不合格=来年就活してもたぶん採用されるだろうから続けるならがんばって合格してね
内定なし不合格=来年の就活の参加出来るだけマシだけど続けるならがんばって合格してね
        ついでに就活本買ってちゃんと対策してね

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 12:05:32 ID:???
意思決定合わせたのはすごいな
俺は指示があいまいだったからとりあえず解いたら間違えた
でも白紙にするならあそこだとは思ったよ

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 12:14:18 ID:???
以前のスレで、意思決定の理解が浅かったから、
意思決定飛ばして、事業部制の方をやってたので、
意思決定空白で試験後少し青ざめてた人が、
今回の措置のおかげで、第二問偏差値トップクラスに
なったと言って喜んで奴いたよな。
冗談じゃないぜ、仮にも国家試験だぞ。
こんな措置自体を、よく吟味せずに発表したもんだ。
審査会に再検討を要請し、試験委員の作問者の名前も聞いて
みるよ。
メールもありだな。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 12:45:17 ID:???
俺タンメンで意思決定もそこそこなんだが。
今年から担当しぼって母集団の質を急激にあげておいて、意思決定の多少の有利も反古にされたうえ
得点比率まで52にされたんじゃあたまったもんじゃないよリアルに

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 13:02:47 ID:???
意思決定は見た目は記述だけど実質は計算、なのに配点は記述だったら影響がでかすぎると思ったから、
切るのは危険だと思ってかなりじっくり考えて数字出した。
試験中に全員正解の可能性なんて頭に浮かばないよ。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 13:13:16 ID:???
>>792
これほんとムカつくよな!


796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 13:14:34 ID:???
とりあえず管理会計ができてるやつはそのまますっげー評価してあげて
できてない人は何らかの形で下駄履かせるか、
合格基準下げるしかないよな。


797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 13:17:15 ID:???
作問した試験委員以外で誰か問題チェックしてるんだよね?
1人くらい不備に気付いて欲しいもんだ。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 13:18:49 ID:???
短答で一問ミスがあったぐらいの話じゃねえもんな今回は・・・
100点中12〜16点ぐらいか??
マジで人生かかってんのになんてことしてくれたんだよほんと。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 13:20:03 ID:???
対応がはやすぎたから確信犯と妄想

予備校は答え割れてた?んならそんなことないだろうが

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 13:33:14 ID:???
全員正解でいいが何かしら書いてある奴は加点てのが平等だろ

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 13:34:38 ID:???
>>800
白紙だけど相当時間使った、って人もいるんだよねそれが。
俺はもちろん書いてるけど。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 13:36:49 ID:???
>>801
時間つかって白紙はないだろーよ
とりあえず採用するかしなか書くだろう
と思う

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 13:38:06 ID:???
>>802
いやもちろんおれだってそうおもうさw
でもそれを押し通すとまたその人たちにとって不公平になって、
自分だけ有利になるってのも厭なのよ。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 13:39:41 ID:???
おれは、両方とも採用するで、経営上有用だからって、終了10秒前にかいたよ。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 13:55:34 ID:???
>>804
君は勝ち組

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 14:01:54 ID:???
とりあえず白紙の奴とちゃんと書いた奴が同じってのは良くないから
そこを重点的に抗議すべきだな

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 14:03:59 ID:???
>>806
とにかく自分を有利にしたいんだな・・・

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 14:06:12 ID:???
>>806
気持ちはわかる
だが全員正解は覆らない
前向きにいこうぜ

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 14:08:37 ID:???
お前らの自己採点見てたら
管理の出題ミスなんか合否にほとんど関係ないように思えるんだがなんでそんなに騒いでるんだ?

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 14:11:46 ID:???
>>807
どんな方法をとろうが通常の問題の時と全く同じ評価は無理だからね。
今回はそれが問題だよね。審査会が何を持って「平等」と考えるのか、これが
争点になりそうだね。
 俺は事業部も意思決定(予備校と同じ解答)も出来たから何とも言えない立場
だが、事業部だけ出来たラッキーな人の気持ちもわかるし、意思決定に時間かけた
人の気持ちもわかるよ。得する人もいれば損する人もいる。これが平等だとは考えたく
はない。
 何らかの形で作問者は責任をとるべきだし、早めに対応を発表する事が大事なんじゃ
ないかな。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 14:13:04 ID:???
>>809
そんなにすごいのあった?

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 14:13:14 ID:???
>>809
やめろ!!

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 14:14:51 ID:???
>>812
粉飾でもしたかww

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 14:15:06 ID:???
>>809
管理は、普通に全部ちゃんと解いたしほとんど合ってたけど、出題ミスごときで騒いでるやつもいるんだな。
まーどうでもいいけど。

こうですか?分かりません><

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 14:39:14 ID:???
俺は明らかな出題ミスと分かったから、答えは書けない。あえて白紙で出した。白紙にも理由はあるのである。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 14:43:55 ID:???
抗議して52→51にしたいんだろうな

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 14:46:32 ID:???
>>816
2chに書き込むような連中は52でも余裕だろうに何を焦ってるんだろうね〜。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 14:55:02 ID:???
>>815
明らかな出題ミスだとわかるなんて凄いな
予備校講師以上にできるやつなのかもね
俺は出題ミス?ありえるかな?くらいだったよ

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 15:25:55 ID:???
>>809
解説しましょう。
今回の措置は第二問50点中12点から16点の問題に対しての
ものだった。
偏差値は各大問毎の偏差値を加重平均するので、
第二問のみによる偏差値を算出する手続も必要となる。
第二問のみを考えれば、配点の3割は触っていけない問題(今回の
措置の問題)があったということ。
逆にやらずに事業部制ばかり解いた人は得。
簡単に言えば、例えば時間が無くて、
君が事業部制の問1〜問3ができてないのなら、
偏差値はかなり下がるよ。
そうしないと、
>>767
767さんみたいな可哀相な人が出てしまうのだ。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 15:27:22 ID:???
俺も不備に気付いてたぜ
だから解無しって意味で白紙にしてやった
審査会に指摘したのも俺だ
内部振替価格のとこも、日本語が曖昧で二通りの解釈が出来てしまう旨指摘したがそこはスルーかな

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 15:35:10 ID:???
でも今回の管理って4問とも手をつけれるくらいの量じゃないか。
俺は順番決めて解いたりしないけど、全員正解は最後にしたよ。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 15:40:03 ID:???
>>819
そんな賢い君の解決策が

合格基準を下げろ

なんて陳腐なもののはずないよな?

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 15:42:14 ID:???
>>821
ブロガーも万遍なく手をつけてる感じだよな。
時間も自分の能力も顧みずに差額原価をやりまくったバカだけじゃないの?損するのは。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 15:42:40 ID:???
>>822
でもそれ以外無くね?


825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 15:44:22 ID:???
事業部とけなくて差額原価に賭けたやつが逝ったんだろう

俺も事業部関東できなかった・・・

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 15:44:30 ID:???
>>824
合格基準下げろってのも今の監査業界(あと経済界)の現状じゃ現実的に難しそう・・・

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 15:46:11 ID:???
>>823
でもどう問題を解くかは個人の自由でしょ
満遍なく解くのがリスクヘッジにはなるけど、こんなことなるリスクなんて普通考えないし

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 15:46:51 ID:???
>>825>>827
ドンマイ!そのうちいいことあるぜ!

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 15:50:59 ID:???
>>826
下げろっていうか、上げるなって主張なら大丈夫じゃないかな
すなわち51でお願いしますっていう

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 15:54:57 ID:???
みんな、スタペの掲示板見てみろよ。
すごいつわものが現れたぞ。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 15:57:54 ID:???
ほんとだ、すげーー。

根性あるな。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 15:58:31 ID:???
ところで、クレームつけるとき、具体的な具体的な改善策は、付記してますか?

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 15:59:31 ID:???
暇なんだな…
いや、それだけ重大な問題なんだよな…
俺もメールくらいならしてやるか

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:01:38 ID:???
まじで出してんのかな?

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:04:01 ID:???
暇で片付けるのは可哀想だよ。
しかし、全員に手紙を書くとは相当腹が立ったんだろうな。
訴訟も辞さないというのは本当にすごい。

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:09:19 ID:???
訴訟で何を請求するんだろw

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:10:10 ID:???
>>835
そうだね、ごめん


838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:12:53 ID:???
>>836
金しかないよね

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:24:07 ID:???
金だったら監査法人一年分の機会損失プラス予備校代プラス精神的苦痛に対する慰謝料で
合計1000万は欲しいな

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:26:13 ID:???
いや、カネダスクライなら、基準さげるだろ。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:29:42 ID:???
審査会「管理会計でかなり苦情きてますね」

審査会「どうせ苦情だしてるのは試験できなかったやつらでしょう」

審査会「なら、苦情が意味なかったくらいに合格者減らしちゃいましょう」

審査会「合格者1000人くらいでいいでしょう」

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:38:45 ID:???
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1252984926/865

865 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2009/10/11(日) 13:10:28 ID:???
いや連結は予備校の奴でも8割は理解できてないって聞いたよ
それにフローの解法は最近の問題じゃ使えないから、クイック
大原の上級簿記テキストあれば連結はOKだったよ

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:41:23 ID:???
>>841
さすがKY庁

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:42:06 ID:???
>>839
そもそも裁判で簡単に勝てるとは思えないんだけど。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:48:37 ID:???
裁判やったら99%負けるよ。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:49:50 ID:???
法的にどうなんだろうな
大学受験はミスで不合格だったら入学許可プラス慰謝料だったような気がする。
今回は出題ミスであって事務処理ミスではないから
なんともいえんが。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:51:51 ID:???
そもそも勝ち負けは関係ないだろ。
万が一訴訟になったら試験の担当役人は出世にかなりのマイナスになるだろうから、
「訴訟も辞さない」という手紙は相当インパクトがあると思う。

一番公平なのは、去年の合格基準の偏差値51に相当する今年の本試験の合計点から
ミスのあった問題の点数を減算したラインまでを合格とするればいいと思う。

具体的には
偏差値51の総合点数を300点、出題ミスのあった問題の配点14点と仮定すると
合格ボーダーを286点とすれば皆が納得すると思うのだが。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:52:41 ID:???
訴訟おこすと内定でなそうw
内定あるならなくはないが勝てるはずないw

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:54:13 ID:???
>>848
彼なら勝てるよ

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:57:02 ID:???
>>849
そうかそうか

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:57:15 ID:???
>>847
その措置を採るとするなら基準とするのは52になると思う

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:59:44 ID:???
スタペアンケート臨時集計2回目(全て平均化してます)

監査58(32、26)
租税49(22、27)
管理60(25、35)
財務91(31、36、24)三問計算7問正解、五問計算4問正解
企業64(35、29)
経営59(29、30)

内定率0.72社/人

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:01:17 ID:???
>>352
なんだこれww

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:04:58 ID:???
>>852
9割以上とれてる奴が各科目ちらほらいるんだけど、どういう自己採点したらこんな結果が出るんだよw

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:08:17 ID:???
>>822
事業部制は問1〜問3含めて出来てますよ。事業部制は
18点ぐらいかな。
意思決定は全員正解に時間かけたので、セルは空白です。
私は、全員が損のない措置を望んでます。
だから総合51になったり、素点でなく得点率を全員に加算
するのに関しては、歓迎しますよ。
プロスペクト理論が皆さんにも成り立つのでは。
本音言えば、管理会計自体を除外しない限り、公平とは言えない
とは思います。



856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:08:42 ID:???
>>852
俺全部下回ってる…

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:09:16 ID:???
>>852の結果そのものはもちろん参考にならない
でもよくみるんだ。租税が相対的にやたら低い。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:10:20 ID:???
>>855
管理排除したら、管理得点源にしてる奴にとって不公平

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:11:01 ID:???
これに6がけか7がけくらいが実際の平均じゃないの?
9割ってやつらは6がけしてないだけだろうし

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:11:30 ID:???
管理会計の講師とか涙目W

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:12:02 ID:???
>>851
52にすると納得しないという人が必ず出てくる。
しかし51を基準にすれば皆納得せざるを得ない。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:13:14 ID:???
>>861
来年頑張れよ

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:15:39 ID:???
>>852
これだけ甘い採点なのに財務は91なんだ。
6割基準だと60点くらいが妥当だな。

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:16:31 ID:???
>>855
圧倒的に出来たNNTの存在を忘れるな

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:17:02 ID:???
>>861
53にすればいいんだよ
51や52付近はみんな落ちる平等だよ

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:20:45 ID:???
よし、こうなったら55にしよ。
GO♪GO♪

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:20:51 ID:???
52基準と明確に書いてありますが
ほかに聞きたいことある?

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:22:39 ID:???
>>867
お前誰だよw

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:23:02 ID:???
租税38を基準にして各科目22%減少(49-38/48)させると

監査45
租税38
管理47
財務71
企業50
経営46

ちょうどいい感じじゃない?

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:23:22 ID:???
>>868
同じこと思ったw
たかがいち受験生のくせにと。

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:23:56 ID:???
>>847
判定は、全ての科目の素点合計点ではしないよ。
あくまで大問毎の偏差値を加重平均した上での判定だよ。
だから素点ベースで云々という単純な話ではないよ。
全答練で、素点の順位と実際の順位が逆転現象する一つの
原因だよ。

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:25:53 ID:???
そんなにでも科目間でめちゃくちゃ点数偏りある人って少ないだろうから
300超えてたらまあ安全圏っしょ

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:28:20 ID:???
皆同じ条件なのに抗議とか何言ってんだ

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:29:37 ID:???
騒いでる奴は受からない奴ってことだ

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:31:22 ID:???
管理出題ミスで抗議してるやつって・・・

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:34:51 ID:???
今回かなり賑わってるね。
確かに今回は単なる素点ではなく、大問毎の偏差値
だから、事業部制が出来てなければ、第二問の偏差値
は相当低いだろう。
それで偏差値40(下位15%ぐらい)になってしまう人は、
第一問で偏差値64(上位7%)を取らないと、
管理総合52にならないので、死活問題であることは間違い
ないけどね。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:38:42 ID:???
差額原価と事業部だったら明らかに後者を優先すると思うのだが。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:41:03 ID:???
>>876
だから、平成18年は、総合偏差値52で上位25%しか
受からないんだね。納得した。
つまり各大問の偏差値52(上位40%)を取った人がぎりぎり
合格になる。
素点の合計なら偏差値56ぐらいまでいくから(上位25%)、
総合偏差値1違うだけで、かなり合格人数が違うことになるのか。

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:43:49 ID:???
>>877
試験時の緊張感から冷静さを欠くってのはよくある事だ
まあ普段から満遍なく解く訓練は必要だけどな
差額に時間かけて事業部白紙だから文句言ってるやつは擁護したくないな

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:44:45 ID:???
>>869
計算はごまかせないけど理論は採点基準で大きくぶれる。
だから租税財務管理と監査企業を同じ比率で換算するのはおかしい

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:47:36 ID:???
スタペのアンケートによると総合381が平均か
ボーダーは400くらいかな

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:47:41 ID:???
事業部白紙はいくらなんでもやばすぎるだろ。

まあ、そんなやついないだろうが。

あの事業部はアクセスで出るような典型的な問題。
日商一級受験生でもできる。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:54:52 ID:???
管理会計は1問30分ルールを適用すれば事業部制白紙はありえない
一問まるまる白紙がある時点で基本的な時間管理ができてない

もし1問すてる戦略を取るとしても意思決定が一番地雷になりやすいと
判断できない時点で管理は負けだと思う

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:56:53 ID:???
>>882
確かに。セルだって経営選択ならみんなできるだろうし
経営選択は全体の8割以上だから正解率は少なくとも8割程度はあるよな。
さらにABCや等級別なんて日商一級でも基本問題だから
今回の管理のボーダーは日商一級のボーダーである7割以上は確実にある。
日商一級よりも簡単な問題で母集団が日商一級受験生よりも高いからな

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:58:28 ID:???
合格する自信のあるNNTと合格する自信のない人のせめぎ合いって面白いよね。
もっとやって。

興奮するw

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:58:42 ID:???
>>884
前スレ224乙

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:58:59 ID:???
あの理論で7割は厳しすぎ

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 17:59:00 ID:???
>>878
ちがうよ。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:03:05 ID:???
管理第1問の理論は、全科目中最難問だと思う。
俺は白紙2つと論点ずれ1つ。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:05:41 ID:???
メンテナンスコストは去年の環境とエンジンなんちゃらよりむずい
負担能力主義とかも厳しいよな〜

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:09:21 ID:???
去年と今年で、親戚の結婚式2回出席してんだけど、ホントに視線が厳しいよ。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:18:40 ID:???
>>889
俺も難しいと思った
普段管理は偏差値60前後だけど論点ずれまくりだった
第二問は出来たから相殺されててほしい

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:20:34 ID:???
管理第1問は計算二つ、理論一つで51
第二問は、計算8割正解、理論0で51
第三問は、セルが埋まれば52〜53ってとこか?
セル理論はだいたいの人がそれなりのこと書いてるだろう
第四問、結局ここで差がつくのね

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:25:28 ID:???
管理は偏差的に30〜50

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:25:38 ID:???
>>893
セル理論は意外と出来てないと思う
大原の経営テキストにも用語しか載ってなかったし

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:27:17 ID:???
俺は事業部出来た方なんだけど、
事業部出来てない人を責めるのは良くないよ。
俺達は事業部出来たから良かっただけで、運悪く意思決定
の読解に時間割きすぎて出来て無い人はたまらんだろ。
むしろ、意思決定やらずに事業部出来て、管理は科目レベル
と言ってた奴には無性に腹が立つ。
責められるべきなのは審査会と試験委員だろ。
全員の得点比率を一律加算にするのが、まだ公平っていうのでは
ないだろうか。
貧乏日記の人の文章を読んだら、さすがに可哀相だった。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:27:21 ID:???
屋台とかワンマンとか考えたら思いつきそうな別解もあるんだから
それなりに書いてる人も多いような気がするけどなあ

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:29:53 ID:???
全員の得点比率上げてもあんまり変化ないような気がする。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:31:23 ID:???
誰に腹が立って、誰が可哀想とも思わないけどな。
ボーダーぎりぎり落ちの人で、意思決定に手をつけてた人は救済してあげてもいいと思うけど。


900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:31:32 ID:???
>>893
判定の区分が違うよ。
まず第一問の偏差値は、
問題1と問題2の素点合計で偏差値が決まる。
君のいう問題前半2つ。
第二問の偏差値も同様。
君のいう問題後半2つ。


901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:31:48 ID:???
周りを見渡したところjitとか書いてるやつが多かった


902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:32:21 ID:???
>>898
合格基準を下げるのと同じ効果があるんだから、変化はあるだろ

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:32:36 ID:???
受かるかどうか微妙な奴って受からないだろうからどっしり構えておけよ

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:33:18 ID:???
>>902
合格基準がそれにともなって上がるんだったら変化なくね?

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:33:26 ID:???
>>902
だったら素直に合格基準下げたほうが分かりやすいと思う。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:34:24 ID:???
本当だ!
>>767
この人可哀相だよ本当。
審査会の対応はちょっとやばいな。
審査会も作問した試験委員を名前出すなり、
処罰しないとな。

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:35:19 ID:???
得点比率51〜52って模試でいうところの何位くらい?

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:36:56 ID:???
>>904
上げるにしても52が限度だからね
>>905
そりゃそうだ、俺もそれを望む

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:38:14 ID:???
>>906
処罰なんて試験委員から外されるぐらいでしょ。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:38:50 ID:???
52でキツイやついるのか。管理以外は52以上の自信あるのかね?

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:40:16 ID:???
全科目で科目合格狙うくらい頑張って勉強すれば今頃騒がずにすんだのに

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:44:24 ID:???
TAC全答2回目の成績優秀者最後の302位(3130人中)の人は、
得点比率は57.3だけど、総合偏差値にすると62.0。
本試験の判定基準である得点比率って、思ったより
上がらないかもね。

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:44:37 ID:???
事業部の平均素点とボーダーはいくらだと思う?大問ごとの偏差値とかは考えずに25点満点として。


914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:47:33 ID:???
>>821
ちょ、ちょっと考えりゃわかるだろw
管理が得意なやつ不得意なやつ、スピードがはやいやつ遅いやつ、
色々いるんだから。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:49:18 ID:???
>>914
なぜどもる

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:51:49 ID:???
どもるがん

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:52:39 ID:???
>>883
だからそれ系の意見言うやつってバカなの?w

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:55:28 ID:???
スタぺの会計士試験品質管理委員会の人すごいぞ!
社会人受験者なんだ。
実際今回の件は、社会だったら叱られるどころの騒ぎじゃ
ないはずだろうから。
>>767
貧乏日記さんもスタペ見ると、元気でるのでは。
14日に審査会の会議があるから、その前にメールで
苦言を呈しておくか。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:56:06 ID:???
意志決定に予備校の正解書いてるやつだけ加点するって意見もあるけど、
それはちょっと公平じゃないよね。
出題ミスのある問題に時間を使った、ってところが問題なんだから。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:56:25 ID:???
>>917
?馬鹿なのかな?

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:56:45 ID:???
管理の議論の中すまないけど、経営の論述の採点してくれ
何割くらいの点数来る?

条件2つ
・セグメントが分析によって裏づけされている
・競争優位な製品やサービスをセグメントに投入できる

各国の国民の生活や慣習に合うように製品サービスの規格の違いにコストがかかるから

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:56:56 ID:???
>>918
ほんっとダサい意見なんだが・・・


やっぱ社会人の人って行動力あるなって思ったw
NNTの俺とは違う

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:59:05 ID:???
>>918
その人ってどういう措置をとればいいと思ってるのかね?

特に書き込みに記載が無いから気になる。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 18:59:05 ID:???
>>921
・・・

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:01:24 ID:???
>>920
よくしらんが、意志決定が得意な人で得点源にしたい人だっているってことじゃない??
上の方にいた貧乏日記って人もそうだったし。
一番地雷になりやすいってのもヒトそれぞれでしょ。
今回はたまたま出題ミスがあっただけで。

俺は馬鹿だのなんだのより、一歩間違ってたら同じ境遇になったかもしれない受験生を
白紙は有り得ないって切り捨てる人の方が信じられんわ。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:02:30 ID:???
社会人の人の行動力はすごいな。
人を惹きつけれる力を持っている。
作問を間違えるなんて、そんな試験委員
に合否の判定を受けるのはまっぴらゴメンだな。
間違えた事に対して迷惑かけてるんだから、
まず名乗り出て、受験生に謝罪すべきだろ。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:04:23 ID:???
>>926
訴えも辞さないとか匿名掲示板でほえてもねぇ・・・

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:04:27 ID:???
まあ上位者はある程度全体の問題に手をつけるから、そういう人からしたら白紙はないと思ったんじゃね

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:04:55 ID:???
>>927
匿名掲示板ですらほえられんわ俺はw

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:05:18 ID:???
>>927
まーやるなら自分の実名晒して審査会と戦うべきだよな。w
じゃなきゃネタ扱いだろ。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:05:21 ID:???
>>920
まさか、意思決定白紙で、事業部だけ完答で、
科目だっていってる奴じゃないだろうな?

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:06:02 ID:???
>>929
足掻きってやつだ。見逃してやれ。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:06:10 ID:???
>>929
わんわん吠えろにゃ〜

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:08:35 ID:???
>>931
はぁ?しらねえよ誰それ

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:11:20 ID:???
スタートホームページで、今回の管理会計の措置について、
作問関係者と試験関係者が、絶対に許せないの割合を
落とそうと必死になっているって、某都内アカスク生から
聞いたんだが、それが本当だったら、なめてるな。
絶対許さないに投票しておくわ。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:13:53 ID:???
つうか、ボーダー下げてくれれば、なんも問題ないよ。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:13:55 ID:???
>>935
俺の分も投票してくれ
名前はペンネーム二川一です

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:14:15 ID:???
>>935
管理の前にまずは日本語から勉強してください

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:16:10 ID:???
>>935
はいはい、ネタ乙

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:17:39 ID:???
実際に真に受けて審査会に電話しちゃった頭が弱い子がいそうwww

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:19:19 ID:???
抗議するなら料理でもしたほうが建設的だろう

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:19:45 ID:???
【管理出題ミス】2009年度公認会計士論文式24【糾弾】
次スレこれでどうですか?



943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:20:56 ID:???
【最後の】2009年度公認会計士論文式24【足掻き】

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:21:44 ID:???
>>940
メールはしちゃったぞww

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:22:27 ID:???
>>942
立ててくれるならなんでもよかとです

でもいまさら糾弾とか明らかに遅いよなぁ8月24日くらいだったし。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:26:50 ID:???
管理つながりで聞きたいんだが第一問の計算はICOだけ違ったよな?
あれ俺はICOの解答にしたんだがやっぱ不正解の可能性高いかな。
半分あきらめてるけどさ。同じ様な人いない?



947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:27:21 ID:???
たった2問でこの騒ぎ

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:27:39 ID:???
次スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1255256819/

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:28:19 ID:???
08で会計学科目合格の俺には関係ない話だな

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:28:47 ID:???
>>947
ハイハイ、よくできてまちゅね〜♪
冷静でちゅね〜♪

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:28:56 ID:???
アクセルの財表の講評更新されてるぞ。
CF計算一問3点だって。


952 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/11(日) 19:31:05 ID:???
>>918
その方の投稿読みました。すごい人ですね。
私の場合は短答受かって社会人やめてしまったので・・・
今回はやるだけやって1年浪人することを覚悟の上だったのですが
意外に微妙な点数を取ってしまい、落ち着かないです。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:31:09 ID:???
お前らって実は本試験の出来わるかったんだろ?
正直に言えよ。過去の自己採点のさらしはただの煽りだったんだろ?
じゃなきゃ管理の二問ごときでこんな騒ぎになるはずがない!!

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:33:05 ID:???
俺の自己採点は270
悪いか・・・

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:36:50 ID:???
>>951
ほんとだ・・・計算ミスった俺はしんだな・・・

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:39:53 ID:???
>>953
思うに、皆第二問の偏差値を換算する時の影響を
言ってるんじゃないの。
単純な素点合計ならここまで熱くなるとは思えないけど、
判定の要因の一つとして、第二問の偏差値を換算するから、
皆熱くなるんでしょ。
他の大問の素点で第二問はカバー出来ないから大事なのでは
ないかな。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:40:40 ID:???
>>955
待てよアクセルを信じすぎるのもどうかと思うよ

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:41:11 ID:???
>>951
1問3点かあ。野坂先生のことだからきちっとした根拠持って書いてるんだろうけど、
思いな簿記。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:45:37 ID:???
>>951
第五問の計算は何点なんだ?

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:48:27 ID:???
まずifarsを直してくれ

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:49:04 ID:???
自演くさい

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:50:21 ID:???
来年は野坂とるかな
なにとればいいの?

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:54:26 ID:???
第3問が3点、第5問が2点だとしたら簿記は合計で72点ってことか。
やっぱ財表ができる奴の方がはるかに有利だな。


964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 20:09:17 ID:???
>>935
まじじゃん。
前見た時、絶対許さないが65%以上だったのに。
審査会の職員じゃないだろうな。


965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 20:11:51 ID:???
>>954
気にすんな。去年は財務簡単で、100以下で晒してる奴いなかったが平均80弱
そんなもんだ2ちゃんだもの

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 20:14:55 ID:???
>>965
ありがとう

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 20:30:52 ID:???
企業や財務のボーダー高いって話よく出るけど
一番高いの管理じゃないか?
理論なんかほとんどが難易度高いものばかりだし、
点数つけるのすらためらう。


968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 20:34:55 ID:???
>>967
俺も思ってた
管理は簡単って言われてるけど、実は難易度高いと思う


969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 20:41:51 ID:???
管理はlec崇拝してたタングメンも出来悪いみたいだったな
等級計算二つは大半の人できてないっぽいし
事業部の計算も連鎖する
ABC計算はできた人多いだろうけど最初二つミスると痛すぎるな

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 20:44:59 ID:???
管理
1ー1
計算関東
問2理論○
問3理論 負担能力主義は書けた

1ー2
計算1ミス
理論ほぼ死亡 メンテナンスのやつはちょっと点来ると予想

1ー3
1問目の理論は半分くらい?
セル× 理由はかすってるから部分点希望

1ー4
問1〜3死亡 ただ問3は数値は書かずに理由と結論は書いた
問4 計算1ミス
問5 300にした
問6 ×


俺はこんな感じの出来なんだけど偏差値どうなるかな…ちなみに全答はA、直前もC以下は取ったことない
事業部できなかった時点でやばいとは思っていたけど意思決定のせいでさらに突き落とされた

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 20:46:42 ID:???
振替価格の試験委員が用意した解答は300円、という可能性を未だに諦められない俺

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 20:48:34 ID:???
970>
62(31,31)くらいじゃないか??


973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 20:51:26 ID:???
腹痛い〜と思ってトイレ行ったら予想通りの展開だった。


974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 20:52:13 ID:???
でもさあ、あの問題の資料から読み取れるかぎりは、全社的というよりは、
その事業部においてという意味以上読み取れなかったから、俺は、700にしたよ。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 20:54:48 ID:???
>>970
第一問60×0.5=30
第二問38×0.5=19
まあ致命傷にはならんでしょ

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 20:56:47 ID:???
>>970
俺の友人全答A判の子でも、管理の事業部制問1から
問3を連鎖的に落としてるよ。
タックアクセスで意思決定やってたらしく、ここだと思い、
意思決定を45分かけて慎重に解いたらしい。
事業部制は問題文が長く読みとりにくかったから、後回し
にしたのが原因らしい。
今回の対応で、まさに970とともに被害者だな。
第二問は残念だが偏差値45いけば良い方だと思う。


977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 20:59:11 ID:???
等級別の計算できてるって人は大原TAC?
ICOのどこが間違ってるかわからん

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:01:44 ID:???
みんなミスしてるんだな
すこし安心した
まあ俺はさらにやばいけど(笑)

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:02:44 ID:???
>>976
970の第二問は、全員正解以外は、意思決定問1の半分と、
事業部問4の5点だから、計8点が精一杯。
975の言うとおり、良くて偏差値40ぐらいが現実な
とこだと思う。
>>767
と同じことになるよ。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:04:58 ID:???
俺は管理は計算2点として
6 8 20 15 くらいだと思うんだがどうかな?

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:08:49 ID:???
>>980
平均を若干下回って48くらいかな

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:09:32 ID:???
>>980
第一問は偏差値44×0.5=22
第二問は偏差値56×0.5=28
管理全体で偏差値50ぐらいだよ。
こういうパターンの人は、全答練の成績よりも、
偏差値良くなってるケースが多いのでは?
今回の措置で得してると予想する。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:14:24 ID:???
>>981 982
サンクス!
50くらいとみてたからまあ納得
これでも管理得意だったんだけどね・・・

大原ボーダーだと得点比率48くらいか

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:15:28 ID:???
やっぱ、大原管理ヨエーな。

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:17:55 ID:???
やっぱ、
財表、監査 野坂
簿記    大原(応用ST,応用・直対会計学財務のみ)
管理    大原以外だな。


986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:19:10 ID:???
>>984
心配するな、小生タック生だが、
タック解答解説集のボーダー6割なんて、
不安を煽ってるだけだから。
現に去年の管理会計の解説でも、ボーダー5割は必要
とかぬかしてた先生だし。
成績開示から明らかにうそが判明してる。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:19:11 ID:???
ここまでのレスをまとめると
素点62で得点49(事業部壊滅)
素点49で得点50(事業部そこそこ) 

事業部の影響はすごいんですね



988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:21:56 ID:???
2ちゃんがレベル高いとかないのか?

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:27:21 ID:???
>>988
ひどい人はこのスレには普通来ないだろ

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:27:34 ID:???
>>987
素点の62はさすがに無いな。
事業部壊滅の人は、
素点53ぐらいだよ。
内訳は33、20だね。

991 :970:2009/10/11(日) 21:30:59 ID:???
みんなありがとう
やっぱり管理全体で50いかないくらいだよな…

まぁ事業部できなかった俺がわるいんだけど、ガッツリ意思決定解いちゃった俺としては納得しがたいな…

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:31:15 ID:???
いや、壊滅っていっても、理由と結果は、数値いれてなくても書いたんでしょ。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:32:02 ID:???
>>990
確かにそれぐらいだな!
事業部壊滅の人は今回の措置がなければ、
いつもどおりの実力で、管理の得点比率
58ぐらいあったんだろうね。
逆に言えば事業部壊滅して、今回の措置という
ダブルパンチ食らっても、平均あたりまで戻して
くるとは、さすがA判定だよ。


994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:34:40 ID:???
>>970
さすがにあなたは、審査会と試験委員に物申す権利があるよ。
今回の措置の最大の被害者グループに入ると思う。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:35:33 ID:???
すてん49の俺も何気にA判定なんだぜ・・・

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:40:57 ID:???
>>995
あなたは、極度の緊張でABCを読み間違えてしまった
気がするよ。
等級別も痛い。
でも事業部制をしっかり解いて平均まで戻してくるのは、
失敗した中でも最低限取れる、A判の実力者と思う。
ただ970は、またさらに次元が違う痛さだと思うよ。

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:41:41 ID:???
すてん70の俺もA判定

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:43:52 ID:???
せんたのむ!

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:44:31 ID:???
2ちゃんねるはA判だらけw

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:44:43 ID:???
1000なら俺合格

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



256 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)