5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2009年公認会計士試験論文式試験PART15

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 22:45:31 ID:???
前スレは誰か頼む

夢ボーダー
監査40租税35管理50財務70企業40経営35

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 22:48:43 ID:???


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 22:50:14 ID:???
2009年公認会計士試験論文式試験PART14
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1251526609/


    /__.))ノヽ
    .|ミ.l _  ._ i.)    
   (^'ミ/.´・ .〈・ リ     こ、これは>>1乙じゃなくてわしが育てたティムコなんだから
   .しi   r、_) |      変な勘違いしないでよね!
     |  `ニニ' /     
    ノ `ー―i´     
 / ̄    '   ̄ヽ
/   ,ィ -っ、    ヽ  
|  / 、__う人  ・,.y i   
|    /     ̄ | |  
ヽ、__ノ       |  |  
  |     。   | /  
  |  ヽ、_  _,ノ  丿
  |    ( 二二二二二二二二二 ̄ ̄ >    
  |    / ヽ   |          ̄>/
                    / /
                   /  <___/|
                   |______/

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:06:11 ID:???
↓最低・・・

1000 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2009/09/01(火) 23:05:29 ID:???
1000なら990の無い内定確定

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:07:18 ID:eKVW6U55
クソ…

また999か…

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:08:36 ID:???
>>1


2200人合格頼みます。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:10:09 ID:???
>>1


厳しく採点したら、>>1夢ボーダーもありうるよな。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:11:37 ID:???
試験委員なんて何考えてるか解りませんから〜

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:12:35 ID:???
初歩的な質問に返答頼む

監査の第二問問1でさ、「あくまでも経営者に〜」という問題さ、
何書けばいいか全然わからなかったんだけど、模範解答は、前年度に
経営者に対する質問とか行ってもまた今年もやらなきゃいけない論拠
になってるけど、問われてることってそこなの?あの問題文から
どうやって読み取るの?

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:13:00 ID:???
試験委員よりさらに金融庁が何考えてるかわからん

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:13:48 ID:???
夢ボーダーでさえ通りそうにない俺

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:17:24 ID:???
>>11
そこで粉飾自己採点ですよ。11月までは幸せになれます。お勧めはしないがw

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:17:27 ID:???
今年は就活スレのほうがのびてるね
試験について語りたい人が少ないのだろうか

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:18:59 ID:???
>>13試験なんてどうでもいいから内定って思ってるんだろうね

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:19:39 ID:???
就活が落ち着いたらまたこっちも盛り上がるよ

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:20:06 ID:???
試験結果は変えられないけど、就活は努力で結果を変えられるからね
俺は内々定だけどwww

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:20:09 ID:???
超買手市場を反映してるんだろう

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:22:14 ID:???
>>15 10月くらいか?

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:22:31 ID:???
>>13
ここまで就職がきついとなると仕方ない。
試験自体も難化で団子だしなぁ。

試験前は試験終わったら潰れるほど酒飲んで、DSとドラクエ買って、
遊びまくって、歯医者行こうって思っていたのに、就活で頭一杯で何一つできてない。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:24:14 ID:???
>>19
俺は毎晩酒浸りだよw

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:24:29 ID:???
>>18
そう
そして発表前も盛り上がる

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:26:05 ID:???
論文前夜祭も短答の時のように盛り上がりたいものだ

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:26:57 ID:???

前スレ
2009年公認会計士試験論文式試験PART14
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1251526609/
過去スレ
2009年公認会計士試験論文式試験PART13
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1251273629/



24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:28:12 ID:???
2008年の2ch予想ボーダーはどんな感じだったの?

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:29:15 ID:???
企業結合に事業分離一生懸命覚えたんだ
だから解きにくいと感じつつもツッコンでいったら
その他評価が・・・ウワーーーン

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:29:58 ID:???
>>24
ボーダー予想はどうだったか覚えてないけど、
合格者は絶対減るって言ってたのは鉄板だったような気がする。
でも蓋を開けたら3000人w

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:31:27 ID:???
>>25
  `¨ − 、     __      _,. -‐' ¨´
      | `Tーて_,_` `ー<^ヽ
      |  !      `ヽ   ヽ ヽ
      r /      ヽ  ヽ  _Lj
 、    /´ \     \ \_j/ヽ
  ` ー   ヽイ⌒r-、ヽ ヽ__j´   `¨´
           ̄ー┴'^´

未実現利益はちゃんと控除したのに・・・砂金トラップとか・・・

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:32:26 ID:???
>>25
全答2回目のそのままじゃないか!どうして‥

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:33:34 ID:???
>>24
あまり正確に覚えてないが、監査と租税のボーダーが糞高かった記憶ある。
監査は8割とかそんな煽りが普通にあった希ガス。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:35:16 ID:???
本支店の処理にてんぱってしまい本支店の利益を控除した段階で
他に論点はもうないなと判断してしまったのです
資料も多くて何回もめくってるうちに気がそれてしまったのかも

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:37:55 ID:???
簿記が苦手な人のタイプの1つが複数資料が苦手な人
俺はそのタイプ
短答など1枚完結の問題は順調に解けるのに
資料がページまたがって分散するとダメだ

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:38:23 ID:YybcYPhI
>>29
前スレに載ってた実際ボーダーより大分高かったって事か?
今年も夢ボーダーより低いかもな

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:38:33 ID:0n/cBBSr
おれは気付いた。
TACの全答練2回目の平均点は273点だ。単純に本試験はこれよりむずい。
よって平均は260点。ボーダーは290点と予想!


34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:39:00 ID:???
>>31
ナカーマ
計算の難易度は資料の量に比例する

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:41:48 ID:???
>>32
でもね、今年は難化のせいであまり煽りがない気がするので、どうかな?
ただ、ボーダーは思ったより低めってことは十分ある。
それでも、52ばっさりだと全然違う状況になるが。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:43:54 ID:???
採点が甘そうな奴が多いよ。
素点で5割以上とか、相当優秀か運が良くないと無理だと思うんだが。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:48:18 ID:???
>>31
いやそれはみんな同じ、しかも今回の本試験のは小さい字で内部取引の処理書いてるしあれはやる気なくすよ
つくったやつもよくあんなややここしいのつくったよ

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:51:35 ID:???
資料多くても全く苦にしない人が会計士に向いてるんだろうな
そういう意味では少なくとも自分はむいてないと思うわ

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:54:19 ID:???
おれはわくわくしながら論点探すタイプだけどw
すっかり受験脳でしたw

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:54:43 ID:???
>>31 >>34 俺も資料多いと駄目。本支店Onlyや連結Onlyの問題は短答合格レベルなら皆取れちゃうから差はつきにくいと思う。ごちゃ混ぜ問題を要領よく解く訓練が俺には必要かな

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:01:10 ID:???
去年3000人超合格を当てたうちの爺ちゃんが
「今年の合格者数は1800人超」と言ってたよ。

うちの爺ちゃんの予言は当たるよ。
うちの爺ちゃんはdkflkdjだからね!!

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:01:38 ID:???
しかし本試験のはごちゃごちゃしすぎだろ
連結 本支店 事業分離をミックスは誰も想像してないはず

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:01:58 ID:???
>>39
うらやましい性格だなw
じゃあ今回のは楽勝だったの?

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:03:27 ID:???
短答合格をあれだけ激減させたから1800でもおかしくない。短答合格にうかれてた俺は論文涙目

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:04:48 ID:???
あれだけ資料みにくいと戦意喪失するよな
タックみたいにご丁寧に区切りのいいところで改ページもしてくれないしww
マジうぜぇ

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:09:25 ID:???
確かに実務やってるんじゃないんだから資料くらい見やすくしてほしいな
試験委員は何がみたいんだ。簿記のセンスがみたいのか?
勉強の成果を見るのが試験なんじゃないのか、と遠吠えしたくなる

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:10:03 ID:???
まさに遠吠えだよな

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:13:05 ID:???
短答の時と比べて煽りが少ないね
いいことだ

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:17:06 ID:???
実際今年の短答て70は妥当なんではないか?
企業法管理は難化として監査は昨年同様 財務会計は易化じゃないの?
受験生のレベルが低いんでしょ

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:20:04 ID:???
しかたない煽るか。
今年は100年に一度の不景気でみぞうゆうの不景気なんだよ。
だから合格者は1300人だよ。過去最低の合格率になるだろう。
地頭いいやつは素点五割なんて余裕だから素点四割ないやつは諦めろよ・・・

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:20:54 ID:???
なんという投げやりな煽り

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:21:49 ID:???
>>50
大した煽りになってないぞw
素点5割ないやつは諦めろよ…にしないとw

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:23:14 ID:???
就活スレを誰か立ててくれないか?

前スレ
【お祈り】2009年公認会計士就職活動スレッド23
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1251753129/

54 :53:2009/09/02(水) 00:24:43 ID:???
新スレが立った!

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:24:44 ID:???
誰か就職スレ立てて

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:26:18 ID:???
もう立ってる

【お祈り】2009年公認会計士就職活動スレッド24
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1251818548/

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:26:57 ID:???
>>52
俺五割とれてないからさ(笑)そもそも仕方なく煽ってるだけだから、本物の煽りは誰かに任せるよ!

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:28:49 ID:???
俺の周り、素点5割未満いないから

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:31:30 ID:???
俺の周り、内定者いないからorz

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:32:07 ID:???
俺はすてん5割くらいだけど友達三人の中で1番低いよ。
そてん5割いかないなんて葛だと思うwww

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:33:45 ID:???
>>60
素点はすてんじゃなくてそてんだろw

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:35:11 ID:???
すてんころりん

63 :48:2009/09/02(水) 00:36:08 ID:???
ちょw
誰も煽れなんて言ってないのにww

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:41:18 ID:???
>>910
前スレで以下の文章がありましたが、

>私は、08短答合格ですが、延命受験について、
>めんどくさいので公認会計士審査会に確認しました。
>結論として、07、08短答合格者でも受験することに制限はないとのことです。
>審査会では、そもそも免除資格がある人が受験することを想定していなかったようです。
>私が、質問したら、「合格しているのになぜ受験するんですか」という質問を逆に受けました。
>担当者いわく、なるべく合格者は受験しないでくださいといっていました。
>結局、短答合格者の対応は、

>@09年12月受験(19,500円受験料支払)→合格→そのまま論文受験のパターン
>A09年12月受験→不合格→U回目で短答免除申請→論文受験
>B09年12月受験せず→U回目で短答免除申請→論文受験になると思います。質問した担当者は、合格者が受験した場合にはいろいろと質問するかもしれない等シドロモドロでしたが、最後には何ら問題ない(制限なし)との返事をもらいました。

>09年12月は、受験者の質がかなり上がると想定されます。
>皆さんの参考にしてください。

とありましたが、

受験案内に、短答式試験全科目免除者は第1回短答は申し込めず、
第2回短答に申し込めと記載してあるのですが(p.4)

本当に上記のようにできるのですか??
金融庁に電話した前スレ910さん、おしえてちょんまげ。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:43:16 ID:???
↑電話先、審査会でした。まちがえました。てへ

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:44:02 ID:???
まあ金融庁の下部組織には違いないけどな

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:48:01 ID:???
615 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2009/09/01(火) 02:01:08 ID:???
今日電話した奴多かったんだなw
俺も電話したけどそれに関する問い合わせが多いから
なんか一度免除持ちの人の12月の短答受験に関して公式のアナウンスをするみたい
願書締切前までには告知するってさ

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 00:52:41 ID:???
そうか。情報ありがとうございます。

69 :9:2009/09/02(水) 02:21:33 ID:???
低レベルで申し訳ないんですが、誰か私の質問に答えていただける方いないでしょうか?

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 02:24:22 ID:???
>>69
すまんな、とても今問題を振り返る元気がない
内定もらえれば復活するんだが…
他の奴に任せるわ

71 :9:2009/09/02(水) 02:26:35 ID:???
>>70
ありがとうございます
本試験でのミスが気になって夜眠れないくらいだし、もう気にしないほうが
いいかもしれない・・・

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 02:40:06 ID:???
今は就活の真っ只中だしね
俺もESを考えてる合間にここ見にくるぐらい
正直問題を考えるのはめんどくさいわ

就活終わった奴は暇だろうし答えてくれるかも

73 :9:2009/09/02(水) 02:45:32 ID:???
>>72
ありがとうございます

みんなに内定がもらえますように!!!

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 09:23:14 ID:???
企業法の解答欄が思ったより小さくて、なんとか納めるために最後の方の字が
最初のほうの字と比べて明らかに小さくなってしまってギュウギュウ詰めになったんだが、
印象最悪だよな・・・普通に採点してくれるもんなんだろうか・・・
同じような人いない??

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 10:11:01 ID:???
>>43
事業分離はがっつり頂きましたw財務は今までで一番できたかも。
解答合わせして驚いたほど。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 10:37:55 ID:???
監査のA@みんなできてる?
俺は@Aにしてしまった。
OTL

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 10:43:36 ID:???
1・1はともかく1・2は理解不足

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 10:47:47 ID:???
>>74
友達の友達ぐらいが最後の行にも入りきらなかったから、
1行をさらに二つの行に分けて書いたとかって話をきいたことがあるw
その人の結果はしらない。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 10:47:57 ID:???
俺、1・1なんだけど記号間違えたら採点すらしないって事はないよな?

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 10:50:42 ID:???
1・1だと2つ目のほうは採点されないだろ
いくら筋道立てて説明しても必要なものを必要ないって書いた時点でアウト

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 10:51:30 ID:???
ああ、逆だった
1つ目のほうな

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 10:52:08 ID:???
マジか…


83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 10:54:06 ID:???
>>74
俺はそれを見越して最初から小さい字で書いたよ
解答欄せまいよね

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 10:54:21 ID:???
>>76
ナカーマ
最初は11にしたんだけど、どっちかは2だろうと思って
何故か12にしてしまった。

今思えば、アホ過ぎるわ。
試験中はアホになります!ってかw

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 10:57:01 ID:???
試験中はアホになるよ。
普段の答練では、やらないミスをやってしまう。
転リースの解答欄書き間違えとかね。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:00:06 ID:???
@@は間違いではないよ。


87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:01:17 ID:???
間違いではないと信じたいんだよな
わかるよその気持ち

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:01:22 ID:???
>>86
マッ、マジか!?

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:04:43 ID:???
だってTは@@だもん。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:08:31 ID:???
TACが間違えてるんだろ
お前は短答でTACと大原他の答えが割れた時にどっちも間違いではないとか考えたの?

わざわざ両方正解なんて採点が面倒臭くなるようなことするわけないじゃん

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:16:05 ID:???
Tは最大手なのでTの解答が正解です。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:18:52 ID:???
本気になったらタック!

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:20:19 ID:???
東京会計センター

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:26:04 ID:???
>>83
俺も答案構成の時点で「こりゃ小さく書かないといけねえな」と思って小さめに書いたんだが、
ちょっと足りなかったw
極小文字になってしまったが読めないわけではないので、印象悪くても採点してくれると
信じたいぜw


>>85
俺も財表一個問題飛ばしてたのあったw解答欄はうまってんのに。
あとから修正テープで書き直すの大変だったぜ・・・

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:45:57 ID:???
監査の記号を@、@Aとしてしまった。
足きりだろうか?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:47:34 ID:???
キツすぎだろw

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:48:46 ID:???
>>94
試験委員は老眼でつよ

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:49:57 ID:???
俺なんて企業法の解答欄最後ちょっとはみだした・・・死んでるな・・・

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:50:14 ID:???
>>95
俺と一緒だw
でもそれでも、他の出来によっては40弱くらいで守りきれるんじゃない?

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:55:44 ID:???
それより租税の番号2つ間違え、法人そこそこ、消費2問の俺の方がやばいよ・・・

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:57:11 ID:???
番号二つ間違えはやばいな
法人理論と所得計算次第じゃ足きりだ

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:57:56 ID:???
>>100
そこそこの程度による

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 11:59:32 ID:???
租税は番号2つ、5点×2だよな?

104 :100:2009/09/02(水) 12:00:01 ID:???
たぶん法人15点、法人理論は半分ぐらい・・・

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 12:00:50 ID:???
租税の番号は二つとも合わせてるやつのほうが少ないだろうな

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 12:05:26 ID:???
今年の租税は平均低そうだし、消費も難しかったから記号2つ合わせた奴はアドバンだと思われ

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 12:08:43 ID:???
>>104
番号で一つ合わせた以外は、俺とオマイは同じくらいだw
でも30代前半〜半ばくらいじゃない?それなら足きりは免れる、たぶん。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 12:21:12 ID:???
租税ボーダーは38が妥当

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 12:27:37 ID:???
>>76
同じ
よくわからなかったから、1・1 or 2・2
にしようかなと思ったけど、理由付けが困難だつた

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 12:30:35 ID:???
なんだかんだで法人の計算もむずかしかったよな。内容は基本的でも。
所得計算なんて切ってるやつ5割ぐらいいるだろうし。いいすぎか。
消費はアレだし。
番号もひとつは難しかった。
法人理論も白紙の人何人かいたし(俺の周りはなw)

というわけで、租税のボーダーはめちゃくちゃ低いと思う。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 12:41:52 ID:???
租税法難化は、元試験委員の村田氏が租税法攻略本を出版して問題になったのが原因では。
「計算は過去問3年分をやりこむだけで6割取れる、計算は毎年数値が変わるだけと割り切れ」
みたいな攻略法が書かれているので、敢えて過去問と傾向を変えたのだろう。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 12:48:01 ID:???
>>111
元試験委員の癖に露骨な本出すなんて常識ないよな…

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 13:10:46 ID:???
租税ボーダーは30台前半

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 13:21:34 ID:???
監査の記号は皆さんどの程度できてますか?

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 13:33:37 ID:???
>>114
A@のことか?
俺も最初@@だと思ったけど、こういうので一緒のわけない!って思って
A@にしたぜ!
ただ、四半期だと個別いらないからとか全く忘れてたから点はあまりこないかも…

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 13:35:28 ID:???
>>115
俺も記号は2、1にしたけど四半期は個別いらないとか忘れてた。

だって会計学免除なんだもん。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 13:56:44 ID:???
会計学免除とか関係ねーよ
どっちかといえば短免だろ
四半期では個別いらないってどちらかと言えば短答知識だ

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 13:57:18 ID:???
甘すぎるよ、足切りはすぐそこにあるんだよ


去年監査の番号間違えた人3人いたけどEEFだったよ

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 13:59:55 ID:???
監査記号間違いは即死ってこと?
がび〜ん。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 14:01:40 ID:???
>>118
去年番号1つ間違えた俺は監査45だった。

第一問も酷かったけどなw

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 14:02:06 ID:???
そりゃ去年で番号間違える奴は明らかに実力不足だろうから
他の問題だってできてないだろうしなw

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 14:03:01 ID:???
両方あってるのは6割ぐらいだから安心しろよ
他の問題や他の科目で挽回できる

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 14:04:05 ID:???
両方あってて理由もあってるってなると3割くらいだお
安心しろお

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 14:04:19 ID:???
>>118
俺オワタwww

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 14:46:55 ID:???
去年むしろ番号が全部あっててもDだったわw

3つ間違ってEだったらましなほうだろ

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 14:52:38 ID:???
自己採点265くらいなんだが。みなさんどれくらい?

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 15:00:38 ID:???
俺も去年監査は番号あっててDだった。番号間違えたらC止まりかもね。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 15:09:46 ID:???
>>126
280くらい。ただし統計学

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:22:51 ID:vE9tLphd
>>16
360くらい。ただし経済学(80点)、ダメポ。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:27:33 ID:???
租税・監査ともに番号関係は全部あってるけど、理由が微妙だな。
特に四半期のところなんてあまり書けてないわ。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:34:34 ID:???
いまさらながら>>3見て吹いてしまった。
俺疲れてるのかな

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:37:51 ID:???
去年の租税の法人理論、番号間違えてその下の理論も役員給与で書いて、
e判定だったよ。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:39:42 ID:???
>>132
妥当だな
昨年理論簡単だからそれは痛すぎる失点。


134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:39:47 ID:aB5GF3Pm
番号あってりゃ少しは点くるだろ。
租税
法人理論 5×4
所得・消費理論 5×4
なかんじじゃない?

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:41:26 ID:???
法人理論の最初の問題、「税込経理を採用しているから」って書かないと点こない?

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:42:56 ID:???
>>135
他に何書くんだよw

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:46:32 ID:???
足切りって何判定から?F以降?

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:46:39 ID:???
租税理論で答え割れてるところってTACと大原どっちが正解なの?

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:47:24 ID:???
>>137
そう

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:49:13 ID:???
>>139
ありがとん

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:49:47 ID:???
でもEでも40〜44だから、科目合格をはるかに超えるレベル
のやつが他にないと無理なんだよな。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:50:24 ID:???
>>138
どこがわれてるの?

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:52:57 ID:???
俺06から論文受けてるけど今年は分母が一番レベル低いと思う(ていうか史上最低)。
こんなに低レベルなボーダー予想見たことないし。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:53:02 ID:???
>>142
第1問問題1の問2あたりがわれてなかったっけ?

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:54:10 ID:???
>>135
あそこは結論あってりゃOK
理由は適当に書いとけ。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:54:41 ID:???
>>143
ベテ乙

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:54:51 ID:???
06から論文受けているのに、まだ受からないヴェテが一番レベル低い

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:55:42 ID:???
監査TAC信じてるよ!

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:55:50 ID:???
>>143
今年は320くらいがボーダーかな?
流石に4割後半は必要だろうね。
適当な試験じゃないわけだしさ。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 16:58:27 ID:???
にしても今年がレベル低いのは事実だよ。
なんせ07 08落ちが分母なんだから。
史上最低なのは確実。
アフォ多いから合格者1000人でも多いくらい。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:00:30 ID:???
>>150
新試験で一番合格難易度が高い短答を突破した人たちが全体の4割を構成
してるからなんともいえないよ。
予想だけど、論文合格者の内訳は09短答合格者が一番多いと思うよ。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:01:16 ID:???
それは去年も同じだな。
07は許せても08は許せん

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:01:46 ID:???
>>151
そうだろうな。
てか>>150みたいな書き込みを平気でするやつと一緒に働きたくないわw

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:03:13 ID:???
>>150
三振科目持ち→短答突破のような俺がけっこういるかと思う

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:03:37 ID:???
てか07は認められるけど08なんて今年と変わらないだろ

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:17:54 ID:???
消費税の計算も大原とTACは違うな。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:26:28 ID:???
監査審査会の試験Q&A更新されてるよ
短答延命のことまで俺は確認してないけど

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:26:50 ID:???
ベテが予測するボーダーはどのくらい?

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:29:43 ID:???
>>158
51基準で
監査 42
租税 42
会前 47
会後 84
企業 45
経営 40
合計 300

だと思う。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:39:00 ID:???
>>156
あれは課税標準の戻し方がTACと大原で計算が違うから、いくらか違って来るんだよ。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:39:50 ID:???
>>159
租税と財務がちょっと高いと思う。
租税35 財務75 ぐらいだよきっと。
財務はマジで点数こないんだから。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:42:24 ID:???
>>160
じゃあどっちも正解ってこと??

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:42:52 ID:???
>>160
結局どっちが正しいの?

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:45:42 ID:???
>>160
課税仕入れに係る消費税額も違うのはなぜ?

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:50:54 ID:???
あまり俺に難しい質問するなよ。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:55:10 ID:???
そう簡単にわかるなら予備校の答え割れるわけないだろ

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 17:55:36 ID:???
予備校で解答がわれて、受験生もこんな感じなんだから(当たり前だけどw)
租税はもうグッチャグチャだろうよ。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 18:00:59 ID:???
>>167
ボーダーは38くらいかなって思ってるけど、
下手したら30代前半もありうるかもしれないね。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 18:05:30 ID:aB5GF3Pm
入門だからわかんないんだが、ボーダーが30台ってありえるの?
おれは消費奇跡的に完投できたんだが、40前半くらいがボダじゃないの?

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 18:06:24 ID:???
>>169
それは奇跡だw自信もっていいよ。確実にアドバンテージある。てか科目とれる。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 18:07:47 ID:???
経営のボーダーもっと低くしてほしいよ。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 18:08:20 ID:aB5GF3Pm
170
まじで奇跡と思ってるw
知らないのが何個も出たし、あんなん運以外の何者でもないから。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 18:09:56 ID:???
>>169
消費は割れてるから完答かはわからなくね?

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 18:11:42 ID:aB5GF3Pm
173
おれはtac生だが大原を信じてる。多数決じゃ大原だし

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 18:12:40 ID:???
まぁ、監査にしても租税にしても大原が正しい。
でも、講義やテキストも大原がいいのかどうかは?なんだけどな。

176 :173:2009/09/02(水) 18:14:45 ID:???
>>174
俺も大原なら6/10だから大原が正答であって欲しいw

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 18:18:08 ID:aB5GF3Pm
改めて考えると、おれも消費で奇跡がおきなかったら、40ちょいだった
だろうから、ボーダーは40前後なのかな。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 18:20:05 ID:3XsXOIqj
水を差すようだけど、回答割れている以上誰も確信持てないんだから、悩むの諦めて結果待とうぜ。
意外といい結果くるかもよ。
それより、最終面接みんな終わったンカ?


179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 18:22:16 ID:???
消費は、タックの方が条文通りで厳密な計算方法だって聞いたけど?

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 18:26:22 ID:???
大原は税務の専門家ばかりが解答を作ってるから、計算の信頼性はTACに勝るでしょ。
理論も今年みたいな感じだったら、大原の方がちゃんとした解答かも。

181 :173:2009/09/02(水) 18:29:15 ID:???
売上対価返還等の計算方法の相違
http://okamonta.blog117.fc2.com/blog-entry-70.html

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 19:08:04 ID:???
>>159
去年成績開示して分析したんだが、会計学はそんなに高くない。
素点で300点中100切るよ。100超えてれば確実に合格ライン。
予備校より採点が厳しいというのもある。
企業法はそんな感じか、やや下がるか。
二問目ができてるつもりで壊滅してる奴多いと思う。条文列挙じゃ文字数埋めれても点こない。

今年、会計学と企業法しか受けてないので、他の科目はわかんないけど。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 19:16:32 ID:???
てか、ここにきて、自分の理論の解答が問に答えてないような気がして、すげー不安。
みんなしっかり答案作れた??

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 19:17:19 ID:aB5GF3Pm
何の科目?

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 19:40:11 ID:???
財表とか。
その他理論も、問題をみると、なんか問いかけに答えられてないんじゃないかって不安が。
答練で意識してやってきたはずなのに。。。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 19:43:15 ID:aB5GF3Pm
財表は書けたはず。
12/15問は予備校と一緒だから大序ぶなはず。

でも、時間が経つにつれて自分のアラが思い出されるのはすごい分かる。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 19:48:01 ID:???
そもそも自分がなんて書いたかあまり覚えてない
大雑把なことは当然覚えてるが

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 19:51:44 ID:???
>>187
そういう奴も多いと思うよ。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 19:53:43 ID:???
試験終わったら、すぐに再現答案作るべきだろ。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 19:54:49 ID:???
財表とか似たりよったりの解答もあるが試験委員の文献で根拠が
あるから似てるのだろうかね?
転リースとか社債とか

Mくんはバラバラだけどwww

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 19:56:51 ID:???
>>185
答えがなんでもありなような問題も一部あるからやむをえまい。
Mくんの採点は気になる。


192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 19:59:08 ID:???
監査はタックの方が正しいよ。
講師の質が違う。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:00:37 ID:???
まったくだよな、短答2問外すなんて本当桁外れな質だ

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:00:40 ID:BCV//GU1
この時期は内定でた人、増えてくるからボーダーが楽観的になりそう。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:08:22 ID:???
財務15個のうち12個できてるなんてすごいな。トップクラスじゃないか科目確実。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:13:11 ID:???
財務15の12なんて上位なら当然でしょ。
むしろミスったくらいだよ。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:13:22 ID:???
今回みたいな問題だと予備校講師は
「基本を大事に」って言いそうだけど
基本て何?って思う、今日この頃

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:14:53 ID:???
あずあず日程見ると結構みんな受かってるんだな
ウソツキー><

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:16:10 ID:???
10個しかちゃんとできてない俺やばす。
計算やりすぎなければもうすこしできたはずなのに・・・

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:17:03 ID:???
もう煽りがはじまる季節か

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:19:22 ID:???
さすがに10問じゃ厳しいだろうね。
でもきっと来年につながるよ。
頑張ってね。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:23:08 ID:aB5GF3Pm
財務のでき

計算 わからんでも20/60は最低取れてるからそうしとく。
財務 70/140くらいかな?
たぶん合計100ちょいかな。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:25:08 ID:???
俺は15個中18個できたぜ( ・`ω・´)

おまえら来年またがんばれよ

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:33:26 ID:???
周りは13問は確実にとれたみたい。
12問以下は科目はあきらめたほうがいいよ。
タックCの俺でも11問はできてたからね。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:36:00 ID:???
>>204
会計学足切り乙

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:43:06 ID:???
15個中で間違えられるのは一個か二個だよなあ

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:45:08 ID:???
当然。
3問以上の間違いは来年コース。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:53:23 ID:???
一気にクソスレにw

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:53:38 ID:???
いよいよ今年もアオリンピックの開催です。
皆さんガンガン煽ってください。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:54:31 ID:???
アオリンピックまんせー

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 20:58:44 ID:???
煽りっていうのはもうちょっと現実的で絶望感を与えるぐらいがちょうどいいんだよ

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:00:12 ID:???
ボーダー

監査67
租税72
管理82
財務148
企業66
経営41

やっぱこんな感じだよな?周りのでき具合みると

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:01:13 ID:???
>>212
おまえ経営だけ失敗したのかw

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:01:18 ID:???
経営が甘すぎる。
経営65

215 :173:2009/09/02(水) 21:01:20 ID:???
>>212
経営もちゃんとしろよw

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:02:01 ID:aB5GF3Pm

あっひゃーーーーーーー

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:12:57 ID:???
アオリンピック盛り上がらないねぇ。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:13:56 ID:???
監査42
租税40(18、22)
管理50
財務78(28,30、20)
企業43
経営45(19,26)
51はこんなもんであってほしい。




219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:14:42 ID:???
>>218
51ならもっと低いと思うよ。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:15:50 ID:???
>>218
経営がもうちょい低いと思うよ

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:15:58 ID:???
監査38
租税34(12、22)
管理50
財務68(28,25、15)
企業43
経営35(14,21)

実際こんなもんじゃね?

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:16:13 ID:???
>>212
アオリンピックしょっぱなからミスかよwww

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:19:54 ID:???
ここにアオリンピックの閉会を宣言します。

監査38
租税34(12、22)
管理50
財務68(28,25、15)
企業43
経営35(14,21)

実際こんなもんよ。


224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:20:27 ID:???
管理は全員正解を含んでるのかはっきり汁!

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:21:55 ID:aB5GF3Pm
あほか
223が平均だろ。
ボーダーは監査、租税が+10、財務が+15

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:22:08 ID:???
>>223
経営そんりゃないわ
全体的にもそれじゃあ志保抜き3000人は受かっちゃう
>>218くらいだよ


227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:24:41 ID:???
ボーダーは218で決定。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:37:36 ID:???
ボーダーは230です。
これ以外ありえませんから!!

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:40:34 ID:???
ブログ読んでると租税は
答練の科目AとかBの得意なやつでも3割くらいみたいだよ。
租税は確実に3割くらいだって

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:42:48 ID:???
隠してたが
経営用語 集約以外かんとーなんだ。すまん

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:44:30 ID:???
てか租税免除勝ち組だったのか?
そんな難しすぎたら爆発的偏差値稼ぐ自信ないわ。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:47:47 ID:???
租税難化じゃ短免優位
があまりないな。租税免除まんせーだわ。ついでに経営免除だし

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:49:30 ID:???
租税そんな感じか。なら科目はもらえそうだ

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:50:25 ID:???
>>205
煽りの邪魔するなよ。
お前が足切りなのか?
涙拭けよ。大丈夫だよ。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:51:00 ID:???
経営第一問用語平均正答率は?
先発優位 CRM Fの意味 関連 集約 グロマ OEM
記述以外のこの中で4つはほしい?

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:52:14 ID:???
>>233
出来よかったの?


237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:53:34 ID:???
>>235
4つはちょっと厳しいんじゃないだろうか・・・3つが平均じゃね??

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:54:01 ID:???
優秀者のGODくん
経営学失敗で先発優位とOEMだけだよね?
これが平均かな?


239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:55:05 ID:???
>>235
その中で四つだとボーダーはギリこえるかもね。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:55:52 ID:???
租税そんな難しかったかなぁ。
いやだって公開模試でも消費は埋没みたいだったし、あんま変わんないじゃ。
所得税計算はチャンス問題だし、法人税もそこそこじゃないかね。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:56:33 ID:???
>>237
とすると傾斜きそうな
先発優位 グロマ OEMが正答率高い感じかな?これ落としたら地獄だな。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:59:09 ID:???
今日自己採点したけど落ちてると気づいた。
夢ボーダーだと無理なんだろ?

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 21:59:29 ID:???
ちなみに、先生曰く、マトリックスOKらしいよ。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:01:12 ID:???
>>239
余裕で超えるだろ
用語平均は2問とみた。後は記述でカスって得点て感じだろ。
基地甲斐じゃないかぎりCRMとFはテキストにないから無理でよし。他は一応テキストにはある。ただ大原は09はテキストからグロマ削除。
経営学は第一問は結局昨年同様の屑問だよ。


245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:03:00 ID:???
>>243
マトリックスは×もしくは減点。
マトリックス組織じゃ普通に企業で採用してる組織だろ。


246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:04:39 ID:???
>>243
マジで?
ライン&スタッフ組織とマトリックスで迷ったカスな俺にも光が射してきた!!

と思ったらやっぱり>>245ですか、そりゃそうか

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:06:35 ID:???
反抗するつもりはないけど、それは、教授クラスの人の発言の客観性
を付けるべきではないだろうか。
ちなみに、自分は、グロマ書けてるんで、はっきりどっちでもいいんだけど。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:07:17 ID:???
経営ほど勉強しなくて良い科目ないよ。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:09:03 ID:???
でもさー、グロマがあの短い解答欄で
先発優位性があの長い解答欄だろ?

恩蔵だか知らんけど、つくった奴は何考えてんの?
受験生惑わそうとしてんの?

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:11:45 ID:???
受験生を惑わす意図は各科目で感じなかった?

悪意すらかんじるよ。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:19:11 ID:???
しかし、クレ今年も経営あてまくったな。
先発、グロマ、関連、集約、OEM、パリティ。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:20:49 ID:???
>>243
オッケーな根拠がわからないんだけどなんて言ってたの?

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:21:27 ID:???
>>250
問題で惑わすならまだしも
解答欄で惑わすってひどすぎるぜ
まあおんぞーは退任するみたいだから来年はまともになるかもしれんけど

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:22:06 ID:???
すまない、結果しかきいてこなかった。
次もう1回、聞いてきます。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:23:56 ID:???
>>251
来年の試験も受けるんでしょ?来年もあたるといいですね。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:25:41 ID:???
言ってくれるますね。
あなたほどではないですが、受かる可能性ありますよ。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:26:12 ID:???
クレアラシルはそんなに当てたのか落ちたら経営だけ考えるかな。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:26:51 ID:???
誰か去年のボーダーを教えてくれ

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:27:52 ID:???
>>257
答練が四か月返ってこないらしいぞw

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:29:27 ID:???
四ヶ月は言いすぎだよ、忙しい時期が重なると、採点が追いつかない
だけなんじゃないの?

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:29:30 ID:???
さすがクレアール!でも経営なら問題ないさ〜。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:31:45 ID:???
恩蔵 田尾 こいつらの名前忘れることはない。DQN経営教授として語りついでやろう。
田尾は08でトーナメントだしたんだろ?


263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:32:05 ID:???
>>260
スレのぞいたら批判ばっかだったぞ?

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:33:32 ID:???
まあ、許容範囲は、租税、経営、財表くらいだかなな。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:36:24 ID:???
まあどうせ落ちてるからどうでもいいわ。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:38:22 ID:???
落ちてるからこそだろw

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:40:25 ID:???
監査35
租税40
管理65(含)
財務95
企業60
経済75

経済まさかの足切りあるで。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:41:55 ID:???
いや企業でやらかして落ちたくさいだからー

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:41:56 ID:???
クレ生だけど経営そんな的中してないよ。
OEM、グロマ、パリティはどこにも載ってない。
関連、集約、先発優位はクレ生なら出来た。
答練4ヶ月返ってこないのは事実。
成績表は基本期のみ。応用期と直前期は自己判断。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:43:49 ID:???
租税50
管理60(含)
財務73
経営45
財務のできで、気が気じゃない



271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:48:01 ID:???
パリティはどこにもないしょ
よく考えるとファイナンスも屑な問題だしてるな

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:48:26 ID:???
OEM 基礎テキストP56
グロマ基礎テキストP32
パリ応用 財務テキストP72

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:54:15 ID:???
どーせ受かってるからどうでもいいや。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 23:09:37 ID:???
TACでも 先発優位 関連 集約 グロマ OEM はできるよ

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 23:13:37 ID:???
統計ボダーは?

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 23:15:47 ID:???
>>274
TACだけど周りにその5問きっちりかけてるやつ一人もいねえよw

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 23:23:53 ID:???
関西TACなら先発優位・関連・グロマ・OEMはレジュメに載っている。
集約は載っていない。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 23:25:05 ID:???
一応テキスト・答練に出てたよベルだしな
先発優位ぐらいだろうな、重要って言って実際出たのは

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 23:32:18 ID:???
内定とった途端合否が気になってきた。
まじで煽りとかなしで
監査40
租税40
管理50
財務90
企業45
経営45
合計310

くらいがボーダーであってほしいんだが

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 23:33:14 ID:???
>>279
ギリじゃね

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 23:38:31 ID:???
52ラインがそんなもんか?

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 23:41:10 ID:???
合計310は、51なら大丈夫、52なら微妙ってところ。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 23:41:36 ID:???
282に同意

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 23:47:12 ID:???
だから財務たけーってw

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 23:47:35 ID:???
>>279の財務の5点分を管理に渡せば俺と全く同じw
>>282の言う通りな気がするんだよね…
合格者数の影響を受けるラインだと思う

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 23:50:16 ID:???
企業45とか凄い主観だなw

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 00:07:50 ID:???
企業法第2問が結構爆弾だろ。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 00:10:43 ID:???
>>279
理論をどう自己採点してるかが問題だな

全答の採点感覚でその点数ならおそらくうかってると思う

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 00:27:38 ID:???
自己採点みたいなことしてるやつの
全島や公開模試の成績が非常に気になる

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 00:28:33 ID:???
経営は条件と国際化の理論の配点が高い。
用語は配点そんなにないと思うよ。
条件・国際化の理論:1個10点
用語:1個4点
くらいだと思うよ。


291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 00:31:34 ID:???
全答練だと企業45ならかなりできてた印象だよ。まあ自己採点なんてあてにならないということだわ。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 00:32:36 ID:???
先発優位性は他の用語より高いだろ。
だから、5点の配点はある。
で、条件が10点、問題2の理論が10点、他の用語が3点っていう配点だろ。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 00:32:47 ID:???
経営は、集約じゃなくて拡散だといまで思うんだけど
それに、マトリックスってかいたけど、持株会社に
書き直したorz... 


294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 00:32:58 ID:???
>>291
発表後、金融庁に成績問い合わせてみな。

TACが間違っている事が分かるから。



295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 00:47:27 ID:???
ちなみに第2回全答の得点52は全科目受験経営選択の素点で300くらいだ

短答落ちが受験者の10%位含まれてるがな

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 01:18:33 ID:???
>>290
昨年の成績開示
自己実現 アンダーマイニング デメリット一個
で素点30くらいいったらしいが

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 01:26:16 ID:???
>>296
それなら、今年の自己実現にあたる用語は先発優位性だろうな。
他、論述部分をなんとかとったら第1問はクリアだ。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 01:28:30 ID:???
>>296
どっかのブログかなにかにのってるの?

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 01:34:22 ID:???
>>298
開示請求したやつのblog。
適当に会計士試験 開示請求とかうちこめばでてくる

よくみるとPB デメ1個 公平 自己 アンダー(これはあんまよく書けていみたい)
で素点35という感じだった
携帯からで貼れないから探してみるといい

これをみると用語もでかい配点置いてるのは間違いなさそうだ

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 01:37:52 ID:???
>>299
そうなんだ。探してみるよ。ありがとう。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 01:49:26 ID:???
HBAは財務諸表論と監査しかない単価の予備校だけど、ほとんど当ててたらしいな

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:09:12 ID:???
>>299
そいつまじ凄いなw

全答600位ぐらいで>>274のやつは4つできた。実際3つは当てたいよな

簡単にまとめると
監査 記号間違え2つ以上 
租税 理論の記号間違え2つ or 消費正解1つ以下 or 所得計算全滅
管理 組別間違え 480億、9.8パーセントからの理論間違え
財務 CF正解6個以下 or 理論空欄5つ以上 or 事業分離正解2つ以下
企業 第一問結論間違え 第二問339条指摘なし
経営 第一問単語1つ以下 第二問正解20以下


これに当てはまってたらかなりヤバい 去年DとEでそろえた俺が言うんだから間違いない

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:12:20 ID:???
一個あてはまってる・・やぶぇぇぇ
何個なら大丈夫なんだ?

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:13:42 ID:???
当てはまってたら即死って訳じゃないよな。
CF5個・事業分離2個だ。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:17:57 ID:???
財務は理論でいくらでもとりもどせるから大丈夫だよ。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:22:20 ID:???
思うんだけど、累積投票の特別決議は必要な事項か?
この問題では役員解任請求権の有無の趣旨で十分な気がする。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:25:02 ID:???
企業法第2問を条文列挙問題だと勘違いしてる奴とかいっぱいいそうだな。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:26:00 ID:???
監査の記号は租税の記号ほどやばくないはず

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:26:07 ID:ErU3MWqp
監査論問題1の記号は@ではないのでしょうか??
H14前文では事象状況の解消改善に重要な不確実性がある場合のみGC注記するとあり、
期末日直後に増資があることが期末日時点で明らかであれば事象等の解消に重要な不確実性があるとは
いえないと思ったのですが・・・
資料の与え方から試験委員はこれを解答して欲しかったのでは!と思った次第です。はい

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:26:38 ID:aJi3UD8r
監査35
租税55
管理60(含)
財務75
企業45
経済80

くらいがボーダーであってほしいが

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:32:21 ID:???
>>309
自分の答案が材料として、同種の製品を連続生産している現場にそのような
材料を投入すると、必ず仕損と認識されるでしょう。
そんなもんです。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:33:46 ID:???
企業法は累積投票とか持ち出して満足してるやつ多そう。趣旨すら書かずにね。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:35:17 ID:???
>>310
節子、それ租税科目や

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:45:03 ID:???
いずれにせよ監査委員会報告74号の細かい規定です。
こんなの普通の参考書にも解説 趣旨 なんか書いてないですから 文献 や論文 雑誌 などみてないと理由まで書くのは苦しいでしょう。
講師陣は学会など参加してるでしょうし答練でだして答練では埋没扱い。本番でできてくださいという問題でしょう。
しかも後発事象とからめてますからね。
規定趣旨によると解消されたからといって何も
注記しないのはまずいので注記し→追記しましょうの流れですね。
またもうひとつの流れとして本問は疑義は解消されてないという見方はあるでしょう。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:52:00 ID:???
>>314
番号外しはいたい。
他でカバーするしかない。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:54:33 ID:???
番号あってるが修正後発だから注記いらねーみたいな俺みたいのもいたよな?
視点がズレすぎてて恥かしいが

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:55:05 ID:???
企業第2問は趣旨かかないとうまらないだろ。

監査は番号間違いは痛いですよ。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:56:02 ID:???
>>316
無論、君も仕損の一部だよ。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 02:59:02 ID:???
修正後発のがまだ傷は浅い、論理性があれば部分点はあるかもしれん。ただ番号間違いは痛すぎる。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 03:00:48 ID:???
企業第2問は論文構成をしてて、そのときに対比問題の基準に気付くような
問題だったから、相当差がついてると思うよ。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 03:02:40 ID:???
企業法ほど予備校解答あてにならんものはない。けっこうバラバラだよな、
昨年のTAC解答は笑ってしまった。
しいていえば大原に近い解答で科目だったかもしれんが、やっぱあまり予備校解答とは一致してなかった記憶ある


322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 03:15:37 ID:???
TACの企業法はマジで終わってると思うよ。

成績開示請求するとよくわかる。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 03:18:11 ID:???
企業問2はいくつ挙げられたかだろ。
理由は書きづらいから差が付きにくそうだし

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 03:21:43 ID:???
あげたもん勝ちじゃなくね?
会計監査人の解任に関することをあげて、その中で
取締役にはない方法の理由をあげるんでしょ?
だから、定足数とか累積がないとかはちょっとずれないか?
その辺書いても点こないと思うんだけど

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 03:22:16 ID:???
第2問実は相当出来悪そうだな

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 03:25:59 ID:???
>>324
異なるだから、違いがあれば書くべきじゃね

あと理由が書きやすいから見栄えがいいってのもあるw

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 03:28:05 ID:???
某講師は、試験委員が期待するような解答を書けた者は少数だろうだと言ってた。
俺の友達も条文列挙で終わった奴多いよ(サンプル三人しかいないけど)
俺は問2ほぼ白紙で死亡だけど

328 :326:2009/09/03(木) 03:28:06 ID:???
異なる→異なるところ

329 :173:2009/09/03(木) 03:29:09 ID:???
第2問問1は定足数は書いても、累積は書かないだろ。

330 :173:2009/09/03(木) 03:31:27 ID:???
>>329
問1じゃなくて問2でした。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 03:34:10 ID:???
>>329
決議要件の違いの理由として「累積投票制度が無いから」

違い自体として挙げるわけじゃないね

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 03:36:20 ID:???
2-1
総会決議
累積投票
解任訴え

2-2
総会決議
監査役全員とその理由(取締役の影響排除や、解任について適性を期すため)

これだけ書いてあとは適当に条文コピペなんだが平均以上ありそう?

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 03:39:28 ID:???
>>332
理由を書きなさい以外で趣旨それなりに書けてれば十分合格点


334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 03:47:26 ID:???
受験生の企業法のレベルを甘く見ないほうがいい
去年途中退席で散々な出来だったけどCでびびった


335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 03:48:19 ID:???
>>333
やっぱり趣旨は書かないとまずいか。
ところどころ条文あげただけってのがある。

336 :173:2009/09/03(木) 03:52:07 ID:???
>>334
俺も去年利益相反であてはめなしの条文羅列で50とれてたから驚いた。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 04:16:09 ID:???
役員か役員じゃないかが一番重要なところでしょ。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 04:43:44 ID:???
>>304

合格レべルはCF8個 事業分離6個はとってくるからなぁ

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 04:50:12 ID:???
簿記は合計で10問できてれば何とか守れるでしょ。
少なくとも足を切られることはないと思う。
みんな対してできてないよ。俺の周りだけかもしれんけどね。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 08:57:55 ID:???
試験から数日は受かる気満々だったけど見直せば見直す程落ちる気がしてきた

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 09:23:31 ID:???
大原STで上位10〜20のオレは、C/F10個、事業分離10個だったけど、みんなそんなにできてないの??

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 10:15:39 ID:???
>>341
"オレ"の修飾語に答えあるじゃん
嫌味乙

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 10:23:37 ID:oui06VqT
大原2000位の俺でも三は8個、五は14個取れたけど

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 10:28:59 ID:j6jzHlrl
経営第一問30点弱
第二問10点弱
計35点あたりだと偏差値いくら?

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 10:32:08 ID:???
ファイナンス論できないやつが第一問でそんな取れるとは思えんなぁ

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 10:40:37 ID:???
>>341
いや、大原のWEB解説では第3問Aランク8個、第5問でも簿価算定できれば、8割とかいってたから、平均くらいかと思ったんだが。


347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 10:41:23 ID:???
>>342
いや、大原のWEB解説では第3問Aランク8個、第5問でも簿価算定できれば、8割とかいってたから、平均くらいかと思ったんだが。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 11:14:01 ID:???
てか素点ってホントにあてにならないよね
全問錬で素点平均くらいしかなかったけど傾斜配点で偏差値54だったし

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 11:18:35 ID:???
あげまん。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 11:32:27 ID:???
傾斜なんてあるの?採点者の違いで素点があてにならないのはわかるけど

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 12:51:18 ID:nEyWr+iA
会計学TとUって、別々に採点されるんですか?
管理がヤバかったんで…管理だけで足切りとかあるんですかね?

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 12:53:17 ID:???
安心しろ。合わせてだから。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 12:53:32 ID:???
ないよ

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 12:55:09 ID:nEyWr+iA
よかった…。まあ、簿記も相当ヤバいんですけどね。。。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 12:56:41 ID:???
ほとんどの人は心配だよ。大丈夫だよ。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 13:16:08 ID:???
会計学午後、計算捨てて理論に特化したんだけど足きりかな?
理論は結構できたと思うけど。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 13:23:08 ID:???
大丈夫じゃん。計算なんてたいした配点ないから。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 13:24:09 ID:???
CF計算が1問3点だとかなり差がつく。
2点か3点か分からないけど、CF計算は半分は取れる問題だったから。
財務で80点以上あったら大丈夫とは思うが、
簿記捨てて、会計士論文を突破できるというのも問題だろう。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 13:31:25 ID:???
CFに3点はないよ。
個人的にはあってほしいけどさ。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 13:45:27 ID:???
個人的には第3問は計算1個3点だと思う。


361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 13:46:12 ID:???
>>347
【追記情報】
簿価算定できれば

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 13:50:52 ID:???
CFは3点だよ。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 13:57:00 ID:???
CFは1点だよ。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 14:01:10 ID:???
じゃ2点で

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 14:03:23 ID:???
なんで転リースの解答欄間違えたんだ……
オレのばかばかばかばかばかばか!!!!!!!!!!!!
第3問と5問がなまじ出来てるだけに諦められないから勉強する気にもならないしにたい

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 14:06:00 ID:???
俺なんて事業譲渡に時間かけすぎて理論雑すぎる。
事業譲渡1問一点ならしねる。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 14:07:26 ID:???
俺も転リースの解答欄間違えたよ。
修正テープで書き直したけど何分かロスして、後回しにしていた所の理論が白紙orz

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 14:07:37 ID:???
計算配点高くないって言ってる奴は根拠あるの?
C/Fが3点で、事業分離が2点でも計算できなくはないんだが。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 14:09:21 ID:???
企業法の第2問ってよく考えれば、かなりの難問だな。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 14:12:27 ID:???
去年の成績開示の人のブログが醤油らしい。

371 :173:2009/09/03(木) 14:13:00 ID:???
11/26は遠いな…

372 :368:2009/09/03(木) 14:13:05 ID:???
http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/0356
この記事と、去年のrougeの財務第3問目照らし合わせた結果ではないかと。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 14:14:05 ID:???
>>370
http://cpa.irkb.jp/

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 14:16:50 ID:???
>>365
>>367
俺もだ。他にもいたとは何でだろう、間違えやすかったのかな。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 14:16:51 ID:???
どこのブログか忘れたけど、去年の成績開示だと計算全て2点って書いてた。
CFに関しては3点もありうるが、CF12個・事業分離18個で2点×30個=60点が最有力。

376 :368:2009/09/03(木) 14:22:27 ID:???
>>372
>>375
サンクス。何か、事業分離1点とか予想する人もいてビビってた。
おれは理論より計算できたから、3点、2点が理想だが、
ALL2でもまぁありだな。

特に事業分離は理論が出来なかったから、
なんとか2点欲しいところだった。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 14:24:23 ID:???
移転の方が後半にあったからじゃないの。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 14:25:05 ID:???
>>321-322
企業TACのみだけど
去年科目取れたけどね
去年の模範解答
何か変なトコあった?

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 14:51:10 ID:???
あげあげでいこうぜョ
去年のタックはオケ
今年のタックも大丈夫じゃん?

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 14:56:31 ID:???
つうか、大原の経営くそだよ。
あんだけ、手広くやって外しまくりじゃねえか。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 14:58:36 ID:???
今年の企業法はどれだけ書けたら科目きそう?

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 14:58:55 ID:???
大原はファイナンスのみ良かった。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 15:16:06 ID:???
>>380
TACも似たようなもんだ。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 15:18:30 ID:???
経営学は本試験が糞だから仕方がない

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 15:21:04 ID:???
企業法は第1問、第2問とも書けてるつもりで書けてない人いっぱいいるよ。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 15:22:39 ID:???
経営はほんと試験委員の本を読みあさったほうがいいかもね。
あとアカスクで授業で教えてる内容とかだったら不公平だよ。たぶんそんなことないだろうけどさ。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 16:21:44 ID:b8Rflgca
計算は1個2点だな。
次点で1点
3点はないと思う。三点なら計算だけできれば90いっちゃうし、理論重視の
試験からしてありえない

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 16:23:31 ID:???
最有力・計算全部2点
次点・3問3点、5問2点
大穴・全部3点or全部1点

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 16:31:42 ID:???
満点満点

390 ::2009/09/03(木) 16:36:21 ID:???
計算1問8点
理論1問2点

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 16:58:11 ID:???
>>390
なんというサプライズw

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 17:57:49 ID:???
計算問題を難しくすることで計算の比重を自動的に軽くする方法を
去年の管理会計を参考に、財務会計の試験委員がパクったんだろうな。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 18:10:33 ID:???
確かに理論ばっかの試験じゃ批判あるから一応計算はだすが埋没をつくるww


394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 18:15:21 ID:???
>>386
読みあさるて市販の本か?文献や論文を読むほうが的得てるよ
ちなみに組織科学とかいうサイトで執筆したものは買えるよ

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 18:18:19 ID:???
>>394
的を射るだろ。本より文献のほうがいいね。なんでもオケ!

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 18:57:04 ID:???
つか問題ミスったし今年は全員合格でおk

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 19:05:54 ID:???
CFは3点
第五問は3点と2点
○○委員情報だから間違いない

398 :397:2009/09/03(木) 19:06:56 ID:???
だといいな。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 19:21:27 ID:GpPe3wUw
嘘おつ〜

400 :397:2009/09/03(木) 19:35:36 ID:???
嘘じゃないよ
CF5問、企業結合5問のおれは既に死んでるけど

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 19:38:08 ID:???
第三問7第五問7だからどっちでも良いや。

402 :368:2009/09/03(木) 19:39:04 ID:???
>>397
お前を信じたいが、
○○委員情報
って、そんな安っぽい煽り信じられん。。。

403 :397:2009/09/03(木) 19:45:15 ID:???
マジで煽りじゃないよ…って信じてもらえるわけないか
配点くらいなら試験委員は教えてくれるよ
おれは○○スクの教官と飲みに行って聞いた
そろそろ消えますm(_ _)m

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 19:46:51 ID:???
そんなに信じたいんだな

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 19:47:10 ID:???
つうか、そこ隠す意味ないだろ。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 19:50:11 ID:???
簿記2問しか合ってない俺は死亡かw
第3問後回しにしたら解く時間まったくなかった・・・
配点3点で平均5,6問とかなら終わったな

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 19:51:20 ID:???
アカスクすげぇ。
配点ばらすとかパネェ。
問題もどっかのローみたくあれなのかもね。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 19:52:56 ID:???
3点だとしても2点だとしてもそれは致命的だと思うが・・・
第3問の理論で8割ぐらいとれる自信あるならかろうじてってレベル

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 19:53:22 ID:???
短答の時は試験委員情報wが沢山あったぞ。
ボーダーは60だとか解答2つだとかw

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 19:54:52 ID:???
学者試験委員はTAC外しが快感らしい。
1、TACさえ外せば受験生の大半を外すこっができる
2、もはや業界第1位といっていい大原もTACの動向は把握してるしTACも大原の動向を把握してる。つまり似たとこに山を貼るのでTACをマークしときゃいい。
3、その他小規模予備校は大手がだした論点を最低限カバーしてる。カバーしてないなら論外。
また、小規模予備校だけがあてた論点によって影響を受けるものは少ない。
よって小規模予備校の山などは気にする必要なし。
これにより思考力とぬかす本試験問題ができあがる

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 19:58:09 ID:???
TAC短答の悲劇 部分時価削る→出題
論文の悲劇 在外間接原則削る→出題

狙ってるなw

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 20:00:42 ID:???
連結CFちょっと変則的だったし、案外みんなできてないんじゃね??

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 20:17:09 ID:???
>>302にあてはまったならDかEになるってことw?

泣ける

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 20:31:54 ID:???
逆なら、Cか、Bなんですか?

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 20:32:53 ID:???
一科目くらいDでもおkじゃないですか

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 20:34:11 ID:???
でも、財務のDは、きつい。管理とコンボならもっときつい。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 20:38:13 ID:???
経営がEになりかねないんだけどカバーするには何が必要だろ
監査・会計はB狙えないこともないんだけどこの2つでぎりぎりカバーできるかな?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 20:45:29 ID:???
B二つならギリギリセーブ。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 20:46:06 ID:???
租税35だと偏差値どのくらいなんだぜ?

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 20:47:31 ID:???
>>419 45くらい?

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:05:35 ID:???
>>420
甘い、甘すぎるよ。今年初受験でしょ?

理論番号両方あてて一問目の理論をそれなりに書くだけで25点以上取れるんだぞ?偏差値41とかだろ 足切りはぎり回避するかってレベル

つかあんな温い条件にあてはまらなくてもCは取れない、なめすぎw

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:09:27 ID:???
>>421
それなりって言われても…

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:11:29 ID:???
じゃあ421は、租税のボーダー(偏差値52)をいくらと考えているんだ?

424 :421:2009/09/03(木) 21:12:00 ID:???
まあ、理論の番号が6点ずつなら、話は別だけど。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:13:15 ID:j6jzHlrl
>>417
塚ぢとれなかったら、大原で財務論

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:23:04 ID:???
合格者が仮に2300人出るとしたら偏差値はどのくらいになる?

427 :421:2009/09/03(木) 21:24:47 ID:???
あしきり分減らしてでそれなら、51じゃないの。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:24:59 ID:???
足切りの存在考えたら50で合格くらい
つまりありえない

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:26:01 ID:???
>>421
番号両方当ててる人少ないと思うけど、そのへんはどうなの

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:26:34 ID:???
>>427428
ありがとう。
私にも合格可能性が出てきたようだ。

431 :427:2009/09/03(木) 21:28:15 ID:???
5350*46%=2460
2460−160=2300
で、51だとおもうんだが。


432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:40:01 ID:???
租税番号両方はずしたんだけどやばいかな・・・

他は法人理論半分ぐらい、法人計算6割、所得、消費半分て感じなんだけど・・・

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:41:49 ID:???
>>432
やばすぎ。
理論は6割は必要。
計算は法人が7割、所得は完答、消費は埋没だからいくらとっても意味なし
これがボーダー

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:43:02 ID:???
仕事帰りの俺が書き込んでみる。
友達いないんなんて言わないでねw

去年の論文で合格しますた。

入門で大原で一発。

担当は71点

成績は監査 40.9 64.6 で52.75
企業 68.9 60.7 で64.8
会計学 50.4 54.4 56.7 52.9 55.9 で54.18
経営 52.5 38.3で45.4
租税 60 59.4で 59.7

勝負は企業と財務で決まるんだよww

ちなみに他の人のブログ見てたら経営の一問目は1点で偏差値が1.5位の変動、
自己実現かけてなかったら足きりラインまで落ちてたかと思うとガクぶるだお

書き込んで余韻に浸りたかっただけ。





435 :173:2009/09/03(木) 21:43:08 ID:???
>>433
はいはいそうですね。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:43:28 ID:???
>>432
全く問題ないでしょ。
法人計算6割、消費計算5問(半分)も出来てる人ほとんどいないよ。
優秀な方だよ。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:45:14 ID:???
>>433
もっと現実的に煽れ

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:45:50 ID:???
>>432
俺も436と同意見だ。自信持て。煽りは気にするな。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:49:07 ID:???
>>432は素点で45くらい?余裕のボーダー超えだろうな

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:50:21 ID:???
>>435-438

ありがとう!!他の科目はそれなりだから、この番号はずしがすごく不安で・・・
書き込んでみてよかった!ほんとありがとう!


441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:50:44 ID:???
租税は番号両方とれてたら科目間違いなかっただろうにもったいない。
でも平均からボーダーはあるよ。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:51:06 ID:???
>>439
45くらいかなと思ってる。ありがとう!

443 :439:2009/09/03(木) 21:51:47 ID:???
>>440
俺をなぜスルーするんだカス

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:53:17 ID:???
>>441
こんなに返信あると思ってなかった、ほんとありがとう!

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 21:54:18 ID:???
>>443
ごめん、スルーしたわけではないんだ・・・
さっきも言ったけどありがとう!

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:05:15 ID:???
租税番号ってそんなに、むずかしかったの?


447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:13:25 ID:???
租税免除でよかったよ
ただでさえ学習量多いのにこんな難しい難しいと言われてる
のばかりでたら涙目だろうに。
簡単なほうが差はつく試験だからね
難問ばかりでるとほんと差がなくなるよ

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:17:43 ID:???
簡単だったろ
教材しっかり読んでおけば余裕だった

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:18:24 ID:???
理論の番号の話ね

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:18:32 ID:???
難問ばっかりじゃなかったけどね。理論そこそこ、簡単だった法人と所得計算で稼げば
差がつくと思うけど。租税苦手な人は手も足も出なさそうだったけどさ

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:34:35 ID:???
>>413
それ作った奴のレベル低そうだから、気にする必要ないよ。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:38:02 ID:???
租税の番号両方あったけど、理論の自己採点は低く見積もってるよ。
法人理論も結論は大原と同じ。

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:38:46 ID:???
>>442
租税は得意だったが、俺も番号間違え!
でも計算であなたと同じくらいでへこんでたよ!

改良費のとこは答練でみかけた相続税にしちゃうよね?
土地非課税は、まさかそんな当たり前のこと聞くかと悩むよねw
できる人ほど悩むよ

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:39:31 ID:???
レベルが低いから気にする必要がないとは、引っかかったら瀕死レベルってこと?
それとも、レベル低いから足きりのラインの程度が分かんないんじゃないかということの
どっちですか?

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:40:11 ID:???
相続税はかなり微妙な問題だよ。
相続後3年以内に譲渡していたら、取得費に該当するらしいけど、この問題は
それ以上経過してから譲渡してたから取得費に該当しないらしい。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:42:10 ID:???
改良費は、積極的にいくから引っかかる。
短当とおなじで、合っているものじゃなく、×にできないもので消去法で
いくとうまくいくことがある。

457 :453:2009/09/03(木) 22:42:47 ID:???
>>454
結局、できる人は計算で取り戻せるからボーダー(45くらい?)割ることはない

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:44:57 ID:???
取得費の問題見た瞬間、反射的に理由が先に出てきたから、なかなか改良費
の肢を選べない。どうしても相続税に目が行ってしまう。

459 :453:2009/09/03(木) 22:45:11 ID:???
>>456
確かにそう!
その思考で経営は単語は爆発できた!その思考は本当に大事だよね


460 :453:2009/09/03(木) 22:46:36 ID:???
>>458
そうそう
時間がないってのが冷静に判断できない一番の問題

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:46:47 ID:???
俺も、1と5で、まよいましたが、5は、あとで考えたとかていしても
×になる要素がなかったんで、5にしました。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:47:16 ID:???
租税理論の問題2の配点って
記号5点×2
理由5点×2
でおk?

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:50:18 ID:???
知らないけど、なんか、ボーダのほうは、6点*2問でだしてるよね。
こっちのほうがしっくりくりくるけどね。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:51:02 ID:???
俺なんか相続税に決まってんだろと思って選択肢全部見なかったぜ

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:51:03 ID:???
こっちって、5点のほうね。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:52:11 ID:???
俺は所得税法38条見て5にした

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:53:14 ID:???
>>466
なんていうか、それが正攻法だよなw

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:53:46 ID:???
つうか、逆におれは、相続税の判例しらなかった。60条かんれんの、
ゴルフ会員権の更新手数料のやつしか知らなかったよかったみたいですね。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:55:48 ID:???
租税理論はボーダー二割くらいだろ

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:56:20 ID:???
番号あってなおかつ理由あってないと点数こない?

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 22:57:19 ID:???
それは、受験生の予備校仕込の尼尼祭典での2わり?
それとも、教授のカラカラさいてんで?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:00:08 ID:???
租税理論2割がボーダーってことはないだろ。
4割は出来てる必要あるよ。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:01:30 ID:???
じゃ間とって、3割5分ということで。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:02:43 ID:???
>>470
それはきつい。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:04:19 ID:???
じゃ、番号5点採点で、平均35、ボーダ40弱 くらいか。 
           (15,20)(18、22)

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:04:32 ID:???
租税理論はあまり話題にならない法人税の出来が気になる
壊滅した人は少ないけど、出来てる所はみんなバラバラで
平均は2問弱くらいかなと思ってるけどどうだろう

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:04:36 ID:???
試験委員、ここ見てるなw

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:10:46 ID:???
GODのブログ見れ。
法人税壊滅wwwみんな出来てないだろ

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:12:27 ID:???
満遍なく学習してた人はしっかり守ってるよ。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:17:56 ID:???
>>429
甘いなほんとに

少ないってソースはなに?俺の周りは8人中4人できてたよ
両方外す奴が両方当てる奴より少ない事は自明だし平均的なできとして第一問で20点はある
法人5割、所得5割、消費3問ぐらいはほとんどの人がとれてるんだから合計の平均で40はこえるだろ?
その中で35点なんか取ったらEでしょ。去年は俺も皆できてないから大丈夫!!と思ってたよ



481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:18:55 ID:???
GODは免除しょ

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:20:01 ID:???
そーいや価値移転 負担能力はとんだ予備校の暴走と試験委員が

483 :173:2009/09/03(木) 23:20:02 ID:???
理論で番号だけに5点もあるとは思えない

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:21:41 ID:???
確かに

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:24:04 ID:???
今年もリークあったのか。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:24:34 ID:???
>>483
去年は10点あったみたいだよ。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:25:20 ID:???
>>469
勉強しなかったのw?ふざけてもだめだよ

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:29:21 ID:???
平均が35ってwwwwww
30点の人と40点の人
25点の人と45点の人

明らかに40点45点の人の方が多いでしょw



489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:32:03 ID:???
>>486
ネタ乙

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:32:56 ID:???
>>489
じゃ、去年の租税の配点はどうなってたと思うの?

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:34:00 ID:???
記号に配点があるっていうか、記号間違ってる人は読んでもらえないんでしょ。

記号選ばせるのは採点を楽にするためなんだから。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:35:47 ID:IvgT3Knk
【アホ博士】仏・ヌデュー氏がトンデモ論文を発表 「我々はすでにブラックホールの中にいる」
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1221494175/

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:36:24 ID:???
普段の成績がTACで800位以内大原で700位以内とかでもない奴が俺ができなかったからってCとれると思うなよ

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:38:33 ID:???
租税の理論で間違った事書いた場合って減点される?
例えば3番を売上計上プラス役員給与損金不参入とするみたいな事書いて、
売り上げ計上の部分だけ正しくて、
役員給与が間違っている場合って何%くらいもらえんの?

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:39:29 ID:???
っていうか、配点20点くらいある問題に記号2箇所と論述2行×2って、
経営第1問並の手抜き問題じゃね?

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:42:08 ID:???
>>495
採点の効率化だろうな

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:42:55 ID:???
>>494
たぶんだけど、租税法に関しては減点ないと思うよ。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:44:52 ID:???
内定無い。多分今年はもらえないだろう。
でも今年受かりたい!!!!!!!!!!!!!!

ホントにお願いします><

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:48:10 ID:???
http://cpa.irkb.jp/
これ見ると企業法って採点厳しいね

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:50:37 ID:???
今年の企業法の第1問はだれでも出来てるから採点厳しくなるだろうね。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:57:29 ID:???
こりゃ経営用語5個あてた俺は価勝ち組ぽいな
おそろしい傾斜配点だわ

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 23:58:41 ID:???
企業第1問できたってやつ多いけど、結論間違えてる奴かなりいるよ。


503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 00:02:18 ID:???
自己実現 プライベート デメリット1個で素点20点くらいだよね

アンダーマイニングとかひどい状態だもんな。

アンダーマイニング→自己実現→デメリットにかなり配点

あったんじゃないか? 

次に公平 プライベート ナショナル あたりは同列配点

他は数点レベル

かな?

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 00:04:18 ID:???
科目免除てやっぱ有利だよね
ミスすると痛いけど全部大失敗はないだろうし。
全科目受けると二つくらい失敗しそう。
んで一つあしきりとかだったらしぬ

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 00:07:00 ID:???
租税で点数稼ぐてっとりばやい方法は理論ということを
意外と気づいてない奴多いんだよねけっこう。
理論万全に対策してサクッと埋めれば計算十分な
時間使えてミスまじへるよ

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 00:09:05 ID:???
>>497
まじか!それがマジなら50点超えそうだ。科目ゲットかもしれんな

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 01:19:49 ID:???
企業法のボーダー40の内訳は?

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 01:37:51 ID:???
短答(1次)→論文(2次)→面接(3次)って感じになってしまって
論文に受かることのすごさ・大変さが薄らいでいく…

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 02:06:15 ID:lmR+t1ua
>>507
28,12

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 02:24:44 ID:???
>>508
二週間前が論文初日だったんだな。
感覚的には一ヶ月前の様に感じる。就活しんどいわ。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 02:44:01 ID:???
>>507
思うんだけどさー
採点基準分からんのに、理論のボーダー予想するのって無理がないか?

大原基準とかたっく基準でってことか?

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 02:52:53 ID:???
無理は承知さ

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 02:55:11 ID:???
全党とか大原模試で自己採点と実際の点数がほぼ一致する人向けのボーダーだからな。
まさかの短答合格の人が答練すら受けてないのに勝手にボーダー予想しているのとは違うよ。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 03:29:53 ID:???
じゃあ一致しない奴は今後予想禁止な

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 04:29:13 ID:???
>>513
そういえば俺、全党の予想点と実際の点との差が2点しか無くてびっくりしたのを思い出した

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 05:05:57 ID:???
各科目の大きな誤差が相殺されてっていうんじゃ意味ないぞ
予算才の論点じゃないが

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 05:08:49 ID:???
>>516
言われると思った。
各科目とも5点以内の誤差だったよ。

とはいえ、本試験の場合もうまく予想できるとは限らないけどね。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 05:45:07 ID:???
>>502
そんなやついねえよw


519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 08:42:45 ID:???
おれは全とうジコサイよりだいぶよかった口だが、
実際2ちゃんは答案返ってきたとき採点厳しすぎってのが多かったから2ちゃんボーダーより低くなるだろ

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 09:55:50 ID:???
>>518実際いるよ
後、原則役会・例外特決を半分以上書いてる人もいたし、無効の論点かかなかった人とかもいたよ
簡単だったから逆に周りの受験生試験会場でガッカリしてたよ


521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 10:42:41 ID:???
企業の第二問の二番で会計監査人にも役員解任の訴えが出来るって
書いちゃったんだけどこれどのくらいの減点?

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 11:41:44 ID:???
>>521
嘘はきついだろ
マイナス10点は覚悟しとけ

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 11:43:35 ID:???
第2問の問2って、あのスペース埋めるほど書くことあったか?

524 :302:2009/09/04(金) 11:45:38 ID:???
>>522
マイナス10点もされたら0点以下になってしまう…

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 12:09:45 ID:???
嘘なら書かない方がましです

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 12:10:28 ID:???
>>520
原則役会、例外特決は書けるなら書いたほうがよくない??

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 12:40:04 ID:???
>>524
それなら0点だ
助かったな

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:02:56 ID:LiQDhcOp
もうほんとに、夢ボーダーでいいよ。
実際、夢ボーダーいってるひと3分の1くらいでしょ。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:07:40 ID:???
>>528
4割はいるでしょ
5割はいないかもしれないけど

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:12:09 ID:???
科目予想も誰かして

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:16:13 ID:LiQDhcOp
>>529
あなたは何点??

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:16:14 ID:???
>>1
スレたて乙やでー

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:18:26 ID:???
ナイナイテイになるなんて思いもよらなかった・・・
去年ボコスコ内定もらえてたのに・・・

これで不合格になったら最悪だわ。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:19:07 ID:???
おいおいおいおいおいおいおいおいおい!!!
夢ボーダーとかいって、いつまでも夢見てんじゃねーよ!
夢ボーダーとかより、タックおおはらのボーダーをさらしてくだしゃい

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:20:38 ID:???
>>530
俺は2ちゃんの予想はかなり高いと思ってる派なので、低いと思われると思うが
個人的な科目合格ライン

監査:ごめん、受けてないからわからない
租税:50点
管理:60
財務:70 の会計学130点
企業:50点
経営:50点 (20、30)

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:23:20 ID:???
みんな企業法はかなり出来てると思うんだけど、
採点基準がわからないから、何点くらいかはよく分からないよね。
やっぱり、50点くらいなのかな〜

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:24:59 ID:???
理論の祭典は機微閉めにした方がいいよ

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:25:21 ID:???
>>534
予備校のボーダーなんて毎年高いんだからなんのやくにもたたないよ。
アクセル租税なんか65点とかだよ?w

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:26:07 ID:LiQDhcOp
まったくだ。おれは、企業法の平均点を40点くらいと適当に設定して、
それを基準に自己採点したわ。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:28:25 ID:???
>>538
アクセル租税は当てまくったからな
まあ去年も七割とか言ってたけど

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:29:48 ID:???
ついでに就職のボーダーも分析してくれ…

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:30:24 ID:???
>>540
7割を素点で取る奴ってどれくらいいるんだろう
神の領域だよな

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:36:18 ID:LiQDhcOp
就職ボーダーってなんだよw
とりあえず親日は最終的に入社するの100人くらいかもしれん。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 14:41:30 ID:???
>>523
思ってる点数の半分くらいしかこないことを覚悟しといた方がいいよ。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 15:59:22 ID:bbBv9kb7
合格者は2500弱だと予想する。

短答では、比較的優秀な者に絞ったから。
論文では、一般会社への就職が進められたこと、監査法人の採用予定者
が少ないこと、これらは合格者を多く出す予定である金融庁からの布石
と考える。

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:03:12 ID:???
偏差値52よりは高くはさすがにしないから2000くらいは合格者最低でちゃうんじゃね?

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:08:07 ID:???
でもそれだけ合格者出たら出たで就職難民数がすごいことになりそうだな

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:08:15 ID:???
俺は普通に夢ボーダーが現実的なボーダーだと思う。
本試験は採点厳しいよ。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:09:10 ID:???
>>546
偏差値なんてどうにでもなるんだぜ

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:11:16 ID:???
>>548
っていうか、実際の採点は厳しいだろうけど、受験生の自己採点は
全答や公開模試レベルでやらないと話がかみ合わないでしょう。


551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:11:32 ID:???
夢ボーダーちょっと低い感じがする。特に財務。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:12:55 ID:???
現実的な夢ボーダーは
監査40 租税38 管理52 財務84 企業48 経営36


553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:13:46 ID:???
>>552
管理は全員正解含むの?

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:14:23 ID:bbBv9kb7
>>552
ありえないこともない。企業は若干高い、経営は若干低い。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:17:28 ID:???
>>549
偏差値53にしたらそれはそれで昨年偏差値51との比較で批判あるからな

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:18:19 ID:pMUjyIsE
夢ボーダーは止めようぜ。

去年はもっと良いスレだったんだけどな・・・

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:19:51 ID:???
短答で絞るから、論文の合格率は変化しないよ。

2,500人で計算しておk

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:19:57 ID:???
合格率40維持なら夢ボーダーも割かし現実的じゃね

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:19:59 ID:???
あああああああああああああ試験落ちてたらどうしよう。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:21:30 ID:???
租税法は記号に配点あるよな?

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:21:36 ID:???
>>558
同意する。

さては去年の論文受験者だな?


562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:21:51 ID:???
おそらく合格圏内だろうけど確実な保証が手に入るなら内定なんていらねぇ

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:24:06 ID:???
ぶっちゃけ、俺もだ。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:24:45 ID:???
よし!5科目総合270点で合格ってことにしよう!!

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:25:27 ID:???
「ってことにしよう」という議論はしたくない

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:26:36 ID:???
すてんで四割はほしい。
すてんで、そてんじゃなくてね。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:26:45 ID:???
>>564
合計点で語る意味が分からない

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:27:48 ID:???
>>550
だな
これから理論のボーダー予想するときは「大原採点で」とか「タック採点で」みたいに前提を置くことにしないか?

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:28:04 ID:???
みんな、イメクラでも行って、頭冷やせw

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:32:57 ID:???
イメクラもう行ったよ。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:34:22 ID:???
イメクラってなんですか?僕童貞なんでそういうのわからないです。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:36:27 ID:???
スケベ椅子ってなんですか?僕童貞なんでそういうのわからないです。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 16:46:28 ID:???
はいワロスワロス

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 17:00:33 ID:3CJVsxV7
>>568
来年用に、経営は、今年の第1問、第2問別に素点小計がわかると助かる

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 17:13:05 ID:bbBv9kb7
たcのボダ予想

監査50
租税45
管理55
財務90
企業50
経営50

こんなもんで座談会してるだろうな。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 17:15:48 ID:3CJVsxV7
経営第一問、第二問の内訳は?

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 17:16:37 ID:???
>>576
第1問  20
第2問  30

くらいじゃね?


578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 17:22:16 ID:???
経営50で科目なら去年よりは簡単だったんだな。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 17:22:49 ID:???
>>575
同意
煽るのに丁度いいレベルが予備校ボーダーだろう

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 17:26:36 ID:bbBv9kb7
予備校ボダー30が実際ボーダーだろう。
科目は、入門なんで知らん。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 17:54:52 ID:???
みんなそんなにできてんのか。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 18:24:44 ID:???
去年の予備校ボーダー
大原→監査55租税55管理45財務100企業55経営40合計350/700
TAC→監査65租税60管理50財務100企業50経営40合計365/700
そして成績開示で去年の合格者の70%弱が素点5割弱だった

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 18:27:00 ID:???
予備校のボーダー予想なんて、あてにならんでしょ。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 18:58:28 ID:???
大原のボーダーでいうと
ボーダークリアしてたのは上位12%くらいってことか

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 19:10:57 ID:???
素点で理論は20点、計算25点くらいの45点ほどなんだが足きりなるか?

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 19:13:17 ID:???
>>585
絶対足切りないよ。
租税はレベル低いから。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 19:13:18 ID:???
>>585
財務?

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 19:19:11 ID:???
今年の内定者数の状況を見る限り、合格者数は激減するんだろうな・・・

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 19:22:53 ID:???
08で懲りてるから人物重視の採用は合格者数に関係なく続きそう
合格者激減しても無い内定はでるか・・

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 19:24:36 ID:???
経営の論述は15点配点があるとして、みんなどれくらい取れてそう?

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 19:27:32 ID:???
>>588
怪文書まで配ってるからそれはないと思う。
まあ俺は早速東京あずさ落とされたクチだがw
とりあえず試験は受かっててほしい

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 19:35:03 ID:???
KY庁はあくまでも5万人計画を貫くつもりだ。
ただペースを少し緩めるために短答絞ったんだろうな

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 19:37:16 ID:???
いまだに合格者を去年ベースになるとかほざいてるバカは
模試上位50パーくらいのチンカスか?
それは無い、補習所のキャパとかも限界だし

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 20:05:57 ID:???
>>593
合格者は去年ベースはありえないだろうね。でも、合格率は去年ベースだと思うよ。

それと、補習所のキャパは心配無用だよ。なぜなら、班ごとに会場が異なっているからね。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 20:26:49 ID:???
監査法人以外に勤務する合格者のためにe-ランニングを積極活用するなど、
協会は実務補習を見直すという中間報告があった。
監査法人以外だと、平日18時から補習所に通う便宜なんて図ってくれないし。
さらに平日に合宿研修なんて無理。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 20:28:07 ID:???
合宿ないなら一般企業でいいよ

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 20:28:30 ID:???
合格率は40%くらいありそう。このスレ来てる奴なら大体受かるでしょ

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 20:28:48 ID:???
内定はないけどね

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 20:34:29 ID:???
このスレに来たら受かると聞いて来ました。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 20:35:18 ID:tDQrrQgr
煽りなしで51ボーダーを教えてくれ

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 20:38:03 ID:???
51ボーダー
監査40租税40管理50財務80企業45経営40

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 20:38:21 ID:???
夢ボーダーで検索かけろ

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 20:42:36 ID:tDQrrQgr
すげーなー夢がある

期待が事実に転化すればよいが

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 20:42:50 ID:???
落ちてたらどぉしよぉぉう。はぁ

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 21:00:27 ID:???
あのさ、去年の成績開示のブログとか見てておもったんだが租税の理論の標準偏差
とか、6.5くらいなんだよね、ほんとか分からないけど管理論は、1点当たり、偏差値
1.5だったらしくて、標準偏差3.5くらいとかだし。
俺は、標準偏差10で大体計算してるんだけど、あんまり、標準偏差低いと平均点下回ったとき
恐怖だよね。


606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 21:03:06 ID:???
大丈夫だよ。すべての科目で平均下回らなければいいだけだよ。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 21:03:53 ID:???
財務以外は、平均下回る気はないよ。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 21:05:09 ID:???
なんか、がっこの先生に聞いたら、今年の監査、難問過ぎるとかいってたな。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 21:08:15 ID:???
>>605
そうですね。でも不安になるので勘弁してください。

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 21:16:39 ID:???
監査は難問だったけど、一問の配点でかいから
とれるとことったら結局40〜50点取れるようになってる。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 21:27:35 ID:???
企業法の答案って「以上」を書かなかったら0点になるんだっけ??

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 21:28:57 ID:???
司法試験じゃ無いから、以上なんて書かなくてもよいよ。
以上書かなくても、去年科目合格できたし。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 21:34:01 ID:???
以上。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 21:38:49 ID:???
>>612
そうなんだ??急いでたから書いたかどうか不安になっちゃって・・・
でもそれで科目取れてるんだったら安心だわ、ありがとう!
                                        以上

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 21:41:13 ID:???
大原だけど講義で以上書けって言われなかったし別にいらないんじゃないか
問題集では書かれてたから書いておいたけど

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 22:02:05 ID:???
標準偏差が小さいって事は、
模試よりも平均近辺に集中してるって事だよな?
傾斜配点のせいか?

617 :611:2009/09/04(金) 22:06:55 ID:???
>>615
そうなのか。ありがとう、ひとつ不安が消えたw

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 22:11:32 ID:???
傾斜配点って本当にやってんの?
やってるなら正答率高いとこに点多くふってるとか?

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 22:30:06 ID:???
>>611
司法試験の場合は何枚も解答用紙を配られるから、どこで終わりかはっきりさせるため
「以上」って書くのが答案作成のお作法になっているけど、会計士試験の場合は答案の
枚数が限定されているから必要ないと思うよ。
それに、今回の問題で一行丸々「以上」に費やしていたら書くべきことが書けなくなったり
しない?

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 22:42:45 ID:???
傾斜配点って言ったって2点が3点になるだけで2点が5点になることはない。

だからあまり考えないほうがいい。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 22:53:35 ID:???
以上なんかどうでもいいわwなら論点書けw

監査、予測不能
租税、理論6割、計算4割5分
管理、計算7割、理論4割
財務、計算キャッシュ7個事業分離5個、理論5割以上
企業、予測不能、結論間違えは論外
経営、第一門15〜20、第ニ門27〜32

これが現実的な各科目のボーダー、Cは簡単には取れない。

ただ各科目のボーダーだから下回ってるのがあっても他でカバーすれば受かる

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 22:56:00 ID:???
>>621
かなり的を射てると思います。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:03:10 ID:???
企業法の結論間違えている奴って相当いるよ。
平気でブログに書いてたりする。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:04:16 ID:???
>>622
だよね。つか>>621ぐらい取れないで受かるとか甘えすぎ

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:04:41 ID:???
結論間違うってどこを?

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:05:30 ID:???
理論の採点ってどんな感じで見積もるのかが難しい

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:07:08 ID:???
企業法なら結論逆でも流れがよければ点数くるんじゃない?
以前合格者のブログで読んだ記憶があるが。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:07:48 ID:???
Cは簡単にとれないって

受験者の半数はC以上なんだが…

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:11:37 ID:FFbEfk5V
事業分離できてないんだけど、落ちる??

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:12:38 ID:???
やっぱ財務理論の出来できまりそうだな。
企業はみんなできてる、経営は五十歩百歩、管理も大差なし
監査はカオス、租税もなんだかんだで40〜50くらいにみんな落ち着いてる。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:16:26 ID:LiQDhcOp
>>622
それだと素点でなんてんくらいなの??

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:16:40 ID:???
企業法は出来てるつもりになってるだけかもしれんけどな

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:17:19 ID:FFbEfk5V
事業分離は埋没??

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:17:30 ID:???
まあ少なくとも大原のがまんまだから
できてるつもりってのはほとんどないかと。タックはしらんけど。


635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:19:44 ID:???
>>621
キャッシュ7個事業分離5個ってのはボーダーにしてはちょっと高い。
いや、出来てる人からみれば当然だろうが、マジで高いよ。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:20:35 ID:???
>>619
だよな、だから俺も以上書かなかったというよりかけなかった。
最後の行とかめっちゃ小さい文字で詰め込んでしまったしw

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:20:49 ID:???
>>631
ざっと310〜330くらいでは?

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:20:57 ID:???
TACもまんま出てる。埋没はない

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:22:37 ID:???
>>634
大原の解答を使えるけど、「まんま」ではない。
企業法の第1問は書き方で差がつくだろうね。

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:23:02 ID:???
計算超苦手な俺ですらCF7個、事業分離はのれんと0が2個の3個正解した。
ちなみにCFと事業分離の計算で1時間も使ってないわ

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:29:57 ID:???
事業分離は簿価の算定できるかどうかでかなり差がつく。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:30:56 ID:FFbEfk5V
じゃあ、事業分離できなかったから、落ちてるかな??

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:31:11 ID:???
ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ!
ブルッァ!ブルッァ!
ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ!
ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ!
ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ!
ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ!
ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ! ブルッァ!ブルッァ!

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:31:25 ID:???
事業分離は簿価の算定できるかどうかでかなり差がつく(キリッ

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:31:54 ID:???
連結CFちょっと変わってて難しかったんだが・・・
連結CF3個、分離2個の俺は即死か・・・

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:32:25 ID:???
差額金とか普通にスルーした。
内部利益の資料もよみずらい。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:34:09 ID:???
CF、原則ならではの論点って増減項目くらいでは?
俺結局資料の数値が全てプラスなの見落としてて結局合わなかったけど
それでも普通の連結CFの知識あれば7問は正解できるっしょ

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:37:37 ID:???
連結の部分の内部利益絡むところはできるでしょ。
簿価算定は間違うかもしれないけど。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:38:25 ID:???
短刀上がりで短刀から連結CF切って論文でも出ないことを祈ってまったく連結CF
はやらなかったから0点だw
まあリスク取ったわけだから仕方ない。やってる人からしたら簡単だったみたいで悔しいがw

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:40:07 ID:???
でもあの割合だと、簿記が仮に0点でも財表がすっげーできてりゃCは確実にくるよね。
まあ財表なんて2割ぐらいしか本試験では取れてなかったりするらしいけど

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:46:21 ID:???
確かに、第三問の計算の配点は2点だろうな。
むしろ2点じゃなきゃ論述の配点が低すぎておかしいことになる。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:52:19 ID:???
理論の配点はでかいだろうけど、点数はなかなかこないよ。
とびきり出来の良い答案がきたときに差をつけるために低めにつけるんだって。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:53:31 ID:???
>>623
いたとしても5000人中1000人ぐらいでしょ?


よって論外と判断した

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:55:30 ID:???
>>653
1000人は多いぜぇ。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:58:38 ID:???
知り合いに大原模試の写経と勘違いして、問題文ほとんど読んでない奴とかいたよ。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/04(金) 23:59:01 ID:???
このスレで第3問の理論1問か2問白紙だったっていう人いたよな??

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:00:20 ID:???
>>654

俺は653だが多いと思う。だからこそ結論間違えたやつなんて論外

他が改心のできでC、よく結論間違ってもそれまでの論述があってればそこまでの点は来るとか寝言言う人がいるけど、結論間違う人の論述に期待なんかできないだろ

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:02:01 ID:???
>>657
当然判例しか認められないよな。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:03:56 ID:???
俺大原生だけど、TACの公開模試受けた人に送付される
ヤマあてにある講師がこんなメッセージを書いてた。

「ヤマが的中した!と思ったときこそ要注意!」とな。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:06:52 ID:???
結論違ったことを書くにしても判例を批判する必要があるから、結論間違いは
確かに論外。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:07:55 ID:???
>>656
あ、それ俺だよ。二門白紙。
財務で70〜80くらい取れてれば、希望もあるんだけどなw

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:08:24 ID:???
結論あってても流れ悪けりゃアレだけどな
ソースは去年のおれ

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:11:10 ID:???
俺は企業は守ってしまった。平均いきゃうかると思って。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:12:16 ID:???
監査→守り
租税→守り
管理→攻め
財務→攻め
企業→守り
経営→守り

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:12:43 ID:???
第1問に関してはソツなく書くことが「守り」だな。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:15:16 ID:???
第一問完璧目指して第二問あぼんでも平均いく気もしたが、両方無難に書いたわぁ。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:16:31 ID:???
>>661
俺は逆に連結CFまさかの1問正解だから同じようなもんかなあと思って勝手に親近感沸いてさw
第3問だけじゃあわからんよな。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:17:12 ID:???
第1問は書きたいことをどれだけ抑えられるかが勝負かもしれんな。
やっぱ解答欄せまいわ。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:20:46 ID:???
>>668
解答欄小さすぎてパニクりミスったよ。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:21:17 ID:???
文字ちっこくしたらやっぱ印象悪いのかなあ。
でもあの回答スペースで新株発行の趣旨やら既存株主保護やらさし止め、無効って
かなり無理あるよなあ

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:22:33 ID:???
解答欄、全党とかと同じくらいだろ?

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:25:35 ID:???
監査 記号間違え2つ以上 
租税 理論の記号間違え2つ or 消費正解1つ以下 or 所得計算全滅
管理 組別間違え 480億、9.8パーセントからの理論間違え
財務 CF正解6個以下 or 理論空欄5つ以上 or 事業分離正解2つ以下
企業 第一問結論間違え 第二問339条指摘なし
経営 第一問単語1つ以下 第二問正解20以下
監査、予測不能
租税、理論6割、計算4割5分
管理、計算7割、理論4割
財務、計算キャッシュ7個事業分離5個、理論5割以上
企業、予測不能、結論間違えは論外
経営、第一門15〜20、第ニ門27〜32

これが現実的な各科目のボーダー


673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:26:34 ID:???
監査 記号間違え2つ以上 
租税 理論の記号間違え2つ or 消費正解1つ以下 or 所得計算全滅
管理 組別間違え 480億、9.8パーセントからの理論間違え
財務 CF正解6個以下 or 理論空欄5つ以上 or 事業分離正解2つ以下
企業 第一問結論間違え 第二問339条指摘なし
経営 第一問単語1つ以下 第二問正解20以下

即死ボーダー


監査、予測不能
租税、理論6割、計算4割5分
管理、計算7割、理論4割
財務、計算キャッシュ7個事業分離5個、理論5割以上
企業、予測不能、結論間違えは論外
経営、第一門15〜20、第ニ門27〜32

これが現実的な各科目のボーダー


674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:26:51 ID:???
>>672
監査で失敗したんですね。分かります。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:27:42 ID:???
>>672
財務の理論空欄5個以上ってかなりやばいぞ。
はずしていいのは社債国債、満期保有の三つだけ

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:28:00 ID:???
>>672
企業法第2問目の339条はそれほど重大な箇所じゃないよ。
それよりも、役員解任請求権の有無を述べた方がまとまりやすい。
理由を付してね。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:30:09 ID:???
>>674>>675
ごめん
>>673の意味で俺の答案ではない

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:32:20 ID:???
企業法第2問完璧って人はどんな感じのことを書いたの?

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:33:00 ID:???
定足数の制限が無い趣旨もきちんとかけたとか?

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:35:25 ID:???
定足数かかなかったやばいな。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:36:09 ID:???
>>679
会計監査人がらみの趣旨は「役員じゃないから」みたいな話をベースに適当に書いただけw

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:37:33 ID:???
>>679
そんなのは俺も書いてるけど、試験委員の求める答案って、実は
会計監査人→外部契約により単なる監査業務を委託される者で、役員でない。
取締役→株主からの委託により会社の業務を行うものであり、役員。
      →多数派から選任されることが多く、そこで、少数派株主によるコントロールも必要
      →少数株主権として解任請求権あり。
みたいなことじゃね?

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:39:44 ID:???
俺は少数派株主の保護に触れなかった。
やっちまったな。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:39:49 ID:???
>>681
そういうのが多いだろうね。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:41:53 ID:???
>>682
そこはみんな出だしでちゃんと書いてるのでは?
自分はまず、委任関係や準委任関係だから原則総会決議みたいな出だしだった。
さすがに民法の条文拾えなかったけど、委任の条文は会社法からも一応拾えた記憶が。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:43:18 ID:???
>>670
最初から小さいなら大丈夫じゃない??
俺は最後の2行ぐらいだけ極端に小さくなったから完全に印象悪いと思うw

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:44:35 ID:???
試験委員ってさ、年ある程度食ってるから
ちっこい文字見えるのかなーってのが正直一番心配

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:44:37 ID:???
やっぱ第2問みんな趣旨もちゃんと書いてるんだな・・・

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:45:15 ID:???
企業法の模範解答で評価高いのってどこ?

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:45:18 ID:???
>>687
そこはさすがに金もらってる以上みようとはしてくれるんじゃない??
学校の試験とかならテキトーだろうけど

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:45:59 ID:???
>>689
司法試験に強いLECじゃね??
会計士講座じゃなくて司法試験課にたのんでそうw

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:46:01 ID:???
>>687
与える印象の問題だろうね

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:46:43 ID:???
ある意味埋没って感じで差はつかないだろうな。
でも、白紙の人はかなり痛いはず。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:48:28 ID:???
>>693
企業法がってこと??白紙なんて論外じゃないの??

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:48:37 ID:???
白紙はやばいよ。
だって結論間違い論外らしいから。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:49:15 ID:???
白紙には点はどうやったって加点されないからなw

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:51:33 ID:???
白紙はやばいよな。

ふと思い出したんだが、俺が中学受験生(小6)だった頃
白紙の部分に丸がついてて、得点してた事があったw
あれ、なんだったんだろ?機械が採点してたみたいだから
故障か何かだったのかな?

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:53:11 ID:???
>>694
企業の第二問ね。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:54:07 ID:???
もっと怖いのは採点ミスだけどね。99パーあるわけでミスするよ人間だもの。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:55:34 ID:???
>>699
そこまで心配しだすときりが無いな

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:56:20 ID:???
むしろ祭典ミスで合格を期待する

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:56:20 ID:???
シールが枠からはみ出たら0点

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:57:25 ID:???
集計ミスが怖い。
他人の点数と入れ替わったりとか・・・

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 00:59:01 ID:???
>>700
その通りですね。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:07:29 ID:???
TACと大原で企業砲第二問の解答結構違うよな

TACは定足数にあんま触れてないよなぁ

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:09:14 ID:???
>>705
テキストでもあまり触れていないからね。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:13:01 ID:???
個人的に企業砲つぼだわ(笑)

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:13:26 ID:???
>>697
純白の度合いが一番きれいだったんだよ(キリッ

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:16:20 ID:???
企業法、累積投票挙げて、悦に浸ってるやつは他の科目次第ってことになるな。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:19:15 ID:???
累積あげて悦に浸ってるやつなんかいないから安心しろ。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:20:34 ID:???
俺去年の企業法の本試験で初めて論文の答案書いたんだけど(笑)、
D判定だった。ビックリしたよ自分で。
だから上でも言われてたけど、企業法のレベルはほんとにそんな高くないと思う。
第1問無難に書いて、第2問規定と条文あげてたらCくるんじゃないかな。
ここの人たちはほとんど第2問の趣旨もきちんとかけてるみたいだし、科目くるのではないかと
予想。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:20:50 ID:???
累積投票って関係無いの?
解任のとき特別ならなかったっけ?

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:21:54 ID:???
累積?思いもしなかったよw

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:24:33 ID:???
>>712
第2問問1ではさらっと書いたけど。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:28:28 ID:???
解答冊子では高いボーダーが設定されてるんだろうな…

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:30:01 ID:???
とりあえず、企業法で「無効主張できる」って書いた人は他の科目相当頑張らないとダメだと思うよ。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:31:59 ID:???
累積は書かなくてもいいけど、ついてでに書いたって感じじゃね?
そもそも本文の取締役が累積投票で選任されたかどうかもわからないのに。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:33:12 ID:???
解任する方法はまず原則を書いて、次に例外をどんどん書いていく流れになるから
例外の一つとして累積かくのも別におかしくない

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:33:12 ID:???
とりくるって主張した俺とかね公示の有無とか時間なくてうやむやになった死んだ。
経営科目で補填できると信じたい。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:36:42 ID:???
>>718
確かにおかしくないけど、スペースがあったら書いたらいい、という程度では?

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:37:33 ID:???
>>719
無効主張したの間違いね。死んだからこれで落ちてたら残念。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:38:42 ID:???
累積は点くるか微妙。書いても書かなくてもいいよ。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:39:39 ID:???
無効主張できるっていうケースをむしろあまり見たことがないんだが。
敵対的買収のアレくらいか。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:41:58 ID:???
累積投票の解任は例外として特別決議で、その趣旨は少数株主保護の話もつながるし
書いた人はそれなりに点数くると思います。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:42:09 ID:???
>>723
問1問2の両方とも無効主張できないってのに違和感を感じたとかなんかなw

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:44:22 ID:???
>>725
俺はそれで間違えた。
はぁやらかした。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:44:30 ID:???
>>725
俺それだw

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:46:34 ID:???
時間とスペースなくて公示の有無により無効主張できるって書いたわぁ。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:49:01 ID:???
趣旨は、
・内部的事情
・さし止めの機会があった
・授権資本制度の採用により取締役会決議事項とされ、
取引上の行為であるので取引の安全に資するべき
でOK?

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:54:50 ID:???
俺は受験資本なんたらは省いたよ。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:57:44 ID:???
何をどういう風に書いたか記憶が薄まってきた…

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 01:59:37 ID:???
予想科目素点を統計スレで聞かれて、算出に予想平均点が必要なんだが
このスレの意見まとまってる?


733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 02:00:19 ID:???
>>732
まだまとまってない

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 02:01:36 ID:???
もうおちてるくさいや。
合格者1000人でいいよ。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 02:02:10 ID:???
>>733
それは残念・・

失礼しました

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 03:16:48 ID:???
>>724
そうだけど、累積投票で選任されたことが条件だから、ちょっと回りくどくなるだろ。
スペースが残ってるのなら書いたらいいかもしれないけど。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 03:20:55 ID:???
同じ趣旨で書くんだったら、定足数と解任請求権の有無について書くべきだろ。
その上でまだ書けそうなんだったら、累積投票だろ。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 07:28:26 ID:???
TACは監査@@で解答速報出してるけど大丈夫?
自己採点にかなり影響があるような。
短答もTAC2問も間違えているし・・・。

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 08:55:58 ID:???
久し振りにこのスレみた。
就活で精神削りすぎてもう試験のことを話す元気もなくなってしまった
TAC生だけど監査はA@じゃないと困る

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 09:18:35 ID:???
>>739
おれもTACだけど、おなじ。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 09:37:01 ID:???
どうでも良いわ
このレス見た人間は全員不合格orz

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 10:35:41 ID:???
タックが正しいよ。
大手だからね。

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 11:02:39 ID:pr5EXf15
大原生だが、書いた答えは監査@、@。
租税理論も資産損失は認められないって書いた。
企業砲もTACに近い答案だし。
今年はTAC当たり年であってほしい。短答監査論のリベンジ期待。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 11:05:32 ID:???
資産損失って、31条の観点からかいちゃだめなんですか。

745 :743:2009/09/05(土) 11:19:01 ID:pr5EXf15
ごめん。資産損失じゃなくて、評価損・除却損だった。
就活で勉強の記憶がとびまくってた。
33条と22条使って書いたんだけど。実現したうんたらかんたらで。
31条だとどうなるんだろう。大原答案みたいな展開なら良さげだけど。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 11:20:44 ID:???
租税なんて条文と結論あってりゃ大丈夫だよ。
今年の問題みてないけどさ。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 11:22:09 ID:???
もう試験で何書いたかなんてほとんど覚えてないわ。みんなすごいな。
問題用紙とかに解答残したりしてんのかな。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 11:38:59 ID:???
なんか、今年の試験のでき論議は、あたりさわりのなさそうな、経営、租税
が、中心だな。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 11:44:00 ID:???
経営1.20点、2.25点の45点くらいになりそうだが足きりあるか?

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 11:46:16 ID:YyS04kQl
経営第8問問1の11も
直線
じゃなくて、
証券市場線
が正解

751 :749:2009/09/05(土) 11:46:33 ID:???
ここにきてそれか、ねえよ、ボーダくらいじゃないか?
まあ、条件とかの採点具合で、だいぶ差がつくんだろうけど。
形式上は、ボーダだといわれてるよ。20の25は。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 11:46:45 ID:???
だよね。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 11:46:49 ID:???
>>749
それで足切りになるわけないだろボケがw
2ちゃんですらそれがボーダーだよ。
実際は40ぐらいがボーダーだと思う

754 :大原生:2009/09/05(土) 11:48:35 ID:???
TACさまが、直線といってるんだから、それなりの根拠があるんだろ。
直線でもいいだろ。ちなみに、自分は、1次曲(線)とかきました。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 11:59:41 ID:pJYLpBvD
俺は証券市場線じゃなくて資本市場線ってかいたわ・・・

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 12:05:58 ID:YyS04kQl
まぁ埋没だから気にすんな

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 12:13:14 ID:???
タックの直線はギャグじゃない。
証券市場線→資本市場線にしてまちがった。
ほかできてりゃなんとかなる

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 12:16:56 ID:YyS04kQl
信用リスクプレミアムを倒産リスクプレミアムってしているとこもあるくらいだからね

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 12:18:17 ID:???
オプションプレミアムってプレミアムだけでもOK?

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 12:25:01 ID:???
その直線と実際に答案に書いた俺がいますよ。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 12:33:54 ID:???
直線は正解の可能性はあるから良かったね。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 12:48:22 ID:YyS04kQl
これも埋没かもしれんが
経営第2問問1は11の間違いだけじゃなく12も間違い。
正解は信用リスクプレミアム

問1は埋没だね

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 12:48:37 ID:???
>>721
仮に
公示なしの場合は無効主張OK
公示ありの場合は無効主張ダメ
だったらわかっていることはアピールできるからOKだと思うよ

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 12:52:06 ID:???
もう無効主張はいいんだ。まちがったからさ。
ただ他の問題は無難にかけたからギリギリ平均になるように祈る。
受かられて神様。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 12:55:31 ID:???
受かられて神様www
受かってるといいね。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 13:12:54 ID:???
公示なんて触れてたら絶対スペースたりんでしょ。
公示欠落触れるなら、公示のその趣旨もかかないといけない。
なのでこの問題は公示に触れなくていいなと思いおれは無視した。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 13:18:20 ID:???
大原更新されてるな

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 13:59:58 ID:???
CAPMて書くとこシャープレシオと書いてしまった。どっちもシャープ開発だし
証券市場線はでけたけど

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:01:04 ID:???
つーか証券市場船をTACでは直線て書いてるってまじか?ねただろw

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:02:33 ID:???
リターンとシステマリスクの関係っていう文につられて
資本市場線って書いたんだけど証券市場線なのかよ

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:04:06 ID:???
確かに直線を空欄でうめさせるはずがなかろうにww

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:11:28 ID:???
システマティーニにつられたら証券市場線じゃね?
βだし。
俺はつられまいと資本にしてまちがった。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:12:51 ID:YyS04kQl
会計士的には、信用リスクプレミアムを市場リスクプレミアムとみている点が最も痛いと思うよ。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:14:44 ID:???
なあみんな何してるの?

就活も8月に終わって毎日やることないんだが

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:16:59 ID:???
>>768
俺もシャープレシオ書いたw

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:19:09 ID:???
俺はなぜかCAPMって書くのが怖くなって小さい空欄に「資本資産評価モデル」って
ちゃんと書いたw本試験の精神状態はわけがわからん

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:22:43 ID:???
映画見たり
バイトしたり
2ちゃんで遊んでる。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:22:49 ID:???
>>776
俺もどっちで書こうか迷ったけど、最近はアルファベットで
書かせるのはやってるし、資産資本なのか資本資産なのかちょっと迷ったから
CAPMとかいたw

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:22:54 ID:???
本試験中はCPAMじゃなかったっけとか訳のわからない考えが浮かんできて困る

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:22:58 ID:???
倒産→レバレッジのとこ配当説あったが試験委員の板書では
配当→シグナリングて普通に使ってるみたいだよシグナリングて言葉はあるみたい

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:22:59 ID:???
回答の枠に合わないと引っかかるよな
情報の非対称性とか合ってるはずなのに一瞬疑ったよ

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:24:12 ID:???
おれ対照性ってかいたかもしんない・・・・・

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:24:45 ID:???
シャープレシオありうると思ったわ。
CAPMのモデルを使うし

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:24:53 ID:???
みんなできてるんだな

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:26:40 ID:???
答案今よくみたらやっぱ対照性って書いてた。
漢字ミスオワタ

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:27:05 ID:???
>>770
そこまでちゃんと読んでできないとは。
証券市場線ではシスだけ考慮してるんだよ
アンシスはすべて排除

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:28:14 ID:???
よく考えると倒産の摩擦て日本語的にOKなの?

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:28:17 ID:???
俺はもう資本市場線て書いたのか証券てかいたのかの記憶さえ薄れてるわw

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:29:40 ID:???
TACではペッキングオーダー理論で載ってたから
○○仮説って来たときは「ん!?」って思った
ペッキングはきつつきで、オーダーは順番だから・・・
フリーキャッシュフロー仮説なわけないよな・・・と自分に問いかけてた

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:29:58 ID:???
オプションプレミアムてプレミアムでもOKだよね?
あそこ半分しかできてない
エクイティ コール 希薄 プレミアム

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:31:11 ID:???
ここみるとファイナンスの平均も意外と高くなさそうだw
20点ぐらいかな??ボーダー25とか。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:31:11 ID:???
過去問で同じ感じの穴埋めあるけど、そこだと「倒産」と「法人税」
になってる。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:32:06 ID:???
>>789
大原もだよ
人によっては仮説ていうんだろ。
現に仮説の理論だし

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:32:31 ID:???
そこはできなきゃいたい

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:33:18 ID:???
アクセルでは法人税は「税金」ってなってる。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:33:54 ID:???
てか用語て語群選択で穴埋めにしろよな。
微妙な言い回しがうざいよ

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:34:31 ID:???
>>790
オプションプレミアムの他にプレミアム、オプション価格、オプション料でもOKらしい。

http://www.exbuzzwords.com/static/keyword_1446.html

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:35:11 ID:???
>>790
ボーダーでしょ
それで十分

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:35:37 ID:???
>>795
さすが弱小予備校wあそこは法人税じゃないと意味通らないだろw

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:36:37 ID:???
俺迷わず税金って書いちまったwwwww

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:37:34 ID:???
いや税金でもいいでしょ??なんでだめなの??

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:38:43 ID:???
節税効果につなげるなら適切な用語は法人税だな
税金は概念広すぎて微妙
配点1点しかないだろうから×もありうる
てか本試験て0.5点とかいう点数ふったりもするみたいだな

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:39:20 ID:???
税金→お金のこと
法人税→所得に税を課すしくみのこと

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:39:42 ID:???
マジかよ・・・税金・・・税金・・・ゼイキンタマ・・・

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:40:30 ID:???
所得割の税金じゃないと確かに意味が通じにくい。
「法人税や住民税、事業税の所得割」って書くんだったら問題ないかもしれないけど、
普通に「税金」だけだったら、固定資産税や消費税なんかも含んじゃうでしょ。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:42:43 ID:???
まあ一点くらい・・・・

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:43:13 ID:???
>>802
事後的な得点調整で端数が生じるだけだと思うよ。
はじめから配点を0.5点刻みにしているわけではないと思う。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:44:22 ID:???
お前ら経営1個にショックうけんなよ。
財務理論は1個につき10点くらい配点あるんだぞw

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:44:53 ID:???
>>808
そのショックは試験当日に受けたよ。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:45:02 ID:???
そうだな

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:45:35 ID:???
>>807
得点比率の偏差値で端数生じるてことか
素点は整数てことだね

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:47:03 ID:???
>>811
いや、素点でも生じていたらしい。
だから、去年の経営や管理みたいな、みんなができていない科目は一旦素点で調整して、
更に偏差値換算していたみたいだ。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:47:06 ID:???
財務理論で解答欄間違いしたやつは痛いな。
そのミスがなかったのは運よかった


814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:48:44 ID:???
>>813
財務理論は難問が多かったから、部分的に問題飛ばして解いたりする
ことがあったからね。問題とばしているのに、解答を続けて書いちゃったり
とか、そういう人が結構いたみたい。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:49:30 ID:???
リースんとこの間違いは1割ぐらいの勢いでいそうだな

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:49:46 ID:???
大原の解答速報会聞くと
理論はメチャクチャ甘い評価だけど
計算はものすごく厳しい。
理論の配点が大きいから
大原のボーダーからー10%くらいかね

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:49:52 ID:???
財務、確かにわかりづらかったよな。
俺も何回か間違えそうになった記憶ある。
回答欄わけなくていいんだみたいな。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:52:55 ID:???
企業法の回答用紙逆にした奴出てこいやぁ

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 14:53:09 ID:???
おれ税制ってかいたけどだめかな?

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:01:01 ID:???
企業法の用紙は何回も確認したから大丈夫だが
他の科目含めて、シール貼り忘れた用紙があるかもしれないと
不安なってきた・・・。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:02:55 ID:???
>>820
それならきっと試験官がくるって。大丈夫。


てか財表の解答欄間違えてないか不安になってきたw
一問10点とかだろ??簿記の点数飛ぶなw

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:03:04 ID:???
シールの残量調べれば貼り忘れがあったかどうか確認できるよ。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:04:31 ID:???
甘い、試験官はシールの貼り忘れを教えてくれないよ。
俺は選択科目のシール貼り忘れを終了2分前に気付いた。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:06:13 ID:???
今回の企業法で解答用紙間違いはないだろ。


825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:06:20 ID:???
>>821
試験後半になるにつれてシール貼りが適当になってたからw

財務の回答欄ミスは、他をある程度埋めてたら他の問題で違和感感じると思う

>>822
シール、即すてましたw

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:06:34 ID:???
シールってさ、要は試験委員がデータ入力するのを楽にするためでしょ
貼ってなくても手書きがあればモウマンタイだと思うんだけど
俺は貼ったよ

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:07:49 ID:???
最後、試験管が枚数確認するときに、シールのところ見るから、
シールの貼り忘れは言ってくれると思う。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:09:07 ID:???
右上の受験番号と受験地の欄って埋めなくてよかったんだな。
あれ書くだけで合計1分は俺は損したわけだな。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:14:55 ID:???
字が小さい・汚い人はそれだけで心証悪い

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:14:57 ID:???
試験官が「シール貼ってなくても構わないから回収して」
って指示出してたのを聞いて ガクブルだったよ。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:16:33 ID:???
>>826
試験委員は番号の確認すらできない。
確か番号は見えない状態で採点される。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:17:31 ID:???
>>831
そだね。じゃ事務員さんのためってことで。

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:21:12 ID:???
「受験番号シール」って
「住民税利子割」クラスの程よい響きと癒しがあるよな。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:22:19 ID:???
1日目:緊張するよ→やっと終わった、やべー
2日目:今日で半分以上終わる→財務あっという間だった
3日目:ラストだ→経営\(^o^)/オワタ

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:22:55 ID:???
>>833
「住民税利子割」は響きが「監査法人トーマツ」に似ている。

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:27:25 ID:???
一日目:((+_+))オワタ
二日目:\(^o^)/オワタ
三日目:(^.^)/~~~

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:29:20 ID:???
一日目:((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
二日目:( ゚д゚)ん?
三日目:/(^o^)\

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:33:24 ID:???
とりあえず試験前日全然勉強できなかったのがすごくプレッシャーだったけど
あんまり前日つめこんでも意味のない試験でありがたかったw

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:36:54 ID:???
くそっ!何で俺は1日目の夜にCF間接原則を確認しなかったんだ!

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:37:03 ID:???
管理とかの計算関係する科目はある程度継続して問題解いたり解き順考えたりする必要があるから、
試験直前にそのためのトレーニングのスケジュールを崩さないでいるのが難しかったな。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:44:50 ID:???
>>828
俺、試験官に書けって注意されたぞ
指示がイミフだった

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:46:27 ID:???
うちの試験官は書くなって言ってた。
集計遅いし、帰りの準備させてくれなかったし、最悪だった

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:47:27 ID:???
試験前日、剤表の総まとめとか完璧に暗記して
今年も大的中だろうし俺完璧だわとかいって玉砕した人は多いだろうな

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:51:35 ID:???
内定者が戻ってきたのか試験スレもまた息を吹き返してきたな。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:57:00 ID:???
企業法で無効主張できるって書いた人いる?

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 15:59:41 ID:???
10人に一人くらいいそう。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:00:05 ID:???
なんか大原のネットの解答速報会聞くと
理論はある程度書けてたらかなり点数くるような感じだったんだけど、
実際本試験だとどうなるの?

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:02:18 ID:???
本試験の採点甘いよ。
企業法は嘘かくと減点だから厳しいように見られるけど。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:03:26 ID:+memdTmo
>>842
8号館のB102か?

あそこは確かに糞だったなwww

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:15:37 ID:???
>>848
財務とかもそうなの?
なんかきびしめに採点して絶望してたんだけど、
夢ボーダーとかは本試験の採点基準によるもの?

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:16:57 ID:???
会計学は減点ない。
法律科目は減点があるよ。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:18:43 ID:???
真相や闇の中うそかいた俺脂肪。あーあ

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:24:13 ID:???
夢ボーダーは合格者2500人〜3000人想定だと思う。

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:25:58 ID:???
>>851
トンクス。
そーか、結構採点甘いんだな。
企業法で一箇所嘘ついたんだけど、
それどのくらいの減点なんだろう。
上で誰かが書いたのと同じで、
二問目の問2で会計監査人も役員訴えの対象となるって
書いちゃったんだけど、これマジで10点も引かれるのか?

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:26:24 ID:???
元試験委員の話だと>>851のとおり

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:29:51 ID:???
>>854
TACの全党で似たような条文レベルでの嘘書いたけど、マイナス2点
だったよ。まぁ、いきなり瀕死レベルにはならないとは思うけど・・・。
でも、役員解任請求権の対象であるか否かはこの問題の重要な箇所の一部
だから、最大でマイナス5点くらいじゃね?マイナス10点はやりすぎではないかと
思う。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:31:06 ID:???
会計監査人を役員前提で論述するのはもはやマイナスというより
0点だよ

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:32:57 ID:???
>>856
サンクス!俺独学だから採点基準はとても不安なんだ。
でもタックより採点甘いんだろ?
マイナス5点見とけば十分だよな!
よっしゃ合格が見えてきた

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:33:14 ID:???
>>854
まあ、第1問でいったら無効主張できるって書いたくらいのミスじゃね?

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:33:40 ID:???
>>857
まじか。それは困る

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:36:32 ID:???
>>859
それ痛恨じゃんwww

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:38:23 ID:???
もっとも違いが出るところだからな。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:41:24 ID:???
役員か役員でないかってのが基本的相違点
委任準委任の関係ってのが基本的共通点

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:41:30 ID:???
問2は解任の訴え以外にもいくつかポイントがあったじゃん。
監査役の同意とか定足数とか累積投票とか。
そのあたりはうまくかけてると思うのよ。
解任の訴えだけ嘘書いたんだけど、
これで0点ならもう泣くしかないわ。


865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:44:36 ID:???
>>864
俺と同じだわ。おれも解任の訴え両方かいたわ。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:45:45 ID:???
あれ?俺は株主代表訴訟に触れたんだっけな・・・
おぼえてねーわ。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:47:39 ID:???
>>866
それ、触れない方がいいんじゃね?
会計監査人が役員でないことと整合しないところなんだから。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:52:49 ID:???
>>867
え?会計監査人も株主代表訴訟の対象に法改正されたんじゃなかったっけ?

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:55:02 ID:???
元々企業法苦手で短答通った時も企業法はボーダーを圧倒的に下回ってたんだけど、
今年一年企業法の論文対策をした中に第2問を解ける知識はほとんどなかった。
多分足切りだと思う

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:55:08 ID:???
>>868
確かに代表訴訟の対象に含まれるようになったんだけど、これは単に会社から
会計監査業務を委託された会計監査人を役員に含めないという考え方と整合せず、
未だ批判があるところらしいよ。

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:56:26 ID:???
>>864
小問4つあって、ひとつ沈んでも、他3つできてれば、
ボーダーの可能性充分じゃね?

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:56:57 ID:???
>>870
もしそうならグレーじゃん・・

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:58:08 ID:???
っていうか、代表訴訟は責任の問題だから触れる必要なし。
特に今回の問題は爆弾になるおそれがある。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 16:59:32 ID:???
>>871
どうだろうな。
少なくとも片方0点だと第二問の換算得点がメチャクチャ低くなるからな。
マイナス5点くらいで済んでくれるといいな。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 17:04:38 ID:???
まあ第二問なんてみんな似たりよったりでしょうに。
第一問をちゃんと解答しとけば合格点いくよ。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 17:06:27 ID:???
企業法の第2問は難しいと思うよ。
>>875の言うとおり、第1問できっちりとっておけば、貯金はできないかもしれないけど、
企業法で落ちるということはないと思う。

877 :874:2009/09/05(土) 17:11:45 ID:???
>>876
大原のボーダー予想聞いたら
第一問で30第二問で25って言われたんだよね。
第一問は殆ど予備校模範解答と同じだから
多分35-40くらい取れてると思うけど、15点取れてても
ボーダーより5点ばかり低い。

878 :874:2009/09/05(土) 17:13:39 ID:???
すまんなんか変なところが切られてた。
第二問が30点分引かれて、
問1が完璧に書けていたとしても
平均以下になってしまうという意味ね

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 17:15:54 ID:???
大原企業法毎回上位100位以内のおれですら
たぶん問135 問2 20 の55
偏差値は毎回65〜70くらい。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 17:16:23 ID:???
>>877
試験委員が本当に書かせたかった答案を想定すると、15点でも十分守った
方だと思うよ。それに第2問は予備校によって結構違ってるし、攻めの答案を
書いたら自滅する危険もあった。もっとも、実力のある人はここで貯金できたんだ
ろうけど。

881 :874:2009/09/05(土) 17:20:32 ID:???
>>879
>>880

おまえらサンクス。
あの一行さえ書かなければ多分合格レベルだったんだろうな…。
悔やみきれないわ

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 17:22:57 ID:???
まあぶっちゃけ解任訴え書いたくらいでって感じだが。
タックだとマイナス4点、大原だとマイナス2点ってとこだな。

883 :874:2009/09/05(土) 17:53:09 ID:???
どっちなんだ…。856とか882を信じたいが。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 17:59:43 ID:???
>>814>>817
解答欄は最後に手をつける問題をとく時に気づくから
間違った人は、あまりいないと思う


885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:20:46 ID:HZHexOHX
解任の訴え書いたくらいで0点とかないだろ。
−5点以内にはおさまるはず。
つまり、1問かけてればアドバンは付けられないが無問題。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:23:24 ID:???
要するに企業法は第一問35点で偏差値51、第二問20点で偏差値51ってとこか

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:27:05 ID:???
第2問の配点が気になるところだけど。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:28:15 ID:HZHexOHX
第1問はだいたい予備校回答であってるだろうが、2問は不明。
よって配点不明

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:31:27 ID:???
配点不明なのに20点も自己採点振れないよ。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:34:11 ID:???
>>886
去年の合格者の7割が素点5割もいっていないことを考えると、全然違うと思う

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:38:58 ID:???
>>816
計算はものすごく厳しいって、計算は数字だから、数値が少しでも違ってたら
0点なんじゃないの?○か×かしかないでしょ。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:40:13 ID:???
>>891
ボーダー予想がって事じゃね?
大原の簿記聞いてみればわかると思う

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:40:21 ID:???
難しいって意味なんじゃないかw?

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:42:51 ID:???
タックセミナーで租税は55は欲しいって言ってたよ。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:48:18 ID:???
租税理論はまだしも、消費の計算がまちがってるTACが、そんなこと言ってもね〜

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:48:56 ID:???
租税理論間違ってたっけ?

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:50:26 ID:???
>>892
2ch見ても第5問の計算とかできてる奴、少ないと思うんだけど、厳しいのかな。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:51:55 ID:HZHexOHX
計算
第3問 6個
第五問 8個



899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:52:40 ID:???
>>897
すまん俺の勘違いかもしれんが
大原のボーダーが高すぎるって意味なんじゃね?
多分2chで計算できてるやつないのに
大原が8割とか言ってるけど、それ取るの厳しいだろって事だろ

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:56:38 ID:???
>>896
法人の理論の1つが、他の予備校と結論が違ってた。どっちが正解かは解らないけど。
消費は多分違うと思うけど。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:56:57 ID:uLsqYqfl
今年は法人が受け入れられる程度の人数にするってさ

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:58:42 ID:???
>>900
アクセルの講評によると、問2はTAC解答でも部分点は来るのではないかとのこと

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:58:49 ID:???
>>901
俺は監査法人なんかいかねえから、そんなことする必要ないのにな。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:01:11 ID:???
>>902
予備校が予備校の解答を評価するって、アクセルってところは上から目線なんだな。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:06:34 ID:???
こんなとこで時間つぶしてないで早く勉強再開したほうがよさそう
な雰囲気になってきたな

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:08:08 ID:???
俺の回りはもう勉強再開してるよ

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:14:59 ID:???
>>901
それどこ情報?試験日に法人以外の就職先の案内配るくらいだから、結構出すと思ったのに

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:22:25 ID:???
法人が受け入れることのできる人数ってことは
今年はやっぱ1000人合格か。きついな。


909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:23:49 ID:???
大原
監査50 租税50 管理55 財務110 企業55 経営50

TAC
監査55 租税55 管理55 財務100 企業50 経営50

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:24:02 ID:???
金融庁のことだからしほ込み1800人はでるよ。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:25:24 ID:???
>>905
確かにここみても意味無いよな。自分の主観で書いてるだけの煽りが沢山いるし

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:27:02 ID:???
1000人だと公表される合格基準って55.00以上とかって感じになんの?
仮にそうなったら、基準の意味がなくなると思うんだが。

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:31:54 ID:???
過去の合格率の推移とかからある程度わかるよ。
1000人はないよ。あるなら来年からだと思う。
主観もあるけどさ。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:33:03 ID:???
まんまんまん

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:33:08 ID:???
配点めちゃ振って足切り増やしまくったら偏差値51の1000人合格でいけるんじゃ?

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:45:03 ID:???
去年会計士補込み3600くらい

今年は減っても込みで1800が下限じゃろ

じゃあの

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:48:05 ID:???
消費の計算はTACと大原が違ってたけど、他の予備校も大原と同じみたいだな。
TACは訂正しないのか?

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:54:53 ID:???
タックは大手です。タックの答えが正解です。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:56:00 ID:???
タックはいつも答はずすからなあ・・・・

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:02:46 ID:???
論文の場合、出題の趣旨は公表されるが、正解答案は発表されないからね。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:03:52 ID:???
経営のレバレッジを、シグナリング。
節税を、節税効果。
と、かいちまったやついるかー。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:04:29 ID:???
節税効果とかいたら、節税効果効果になるだろ

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:09:55 ID:???
税理士講座でもTACの売上返還の計算の仕方って独特で、
他の予備校も市販書もTAC式はとってないから、TACのやり方は誤り。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:10:12 ID:???
来年も減らす事考えたら今年である程度受からせないと
短答免除が多くなりすぎるよな。
短答で絞った事考慮するとやっぱ例年通り四割くらいは受からせないとな。

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:10:26 ID:???
確かに担当ですら30パーセント減なのに
論文で50パーセント合格者減とかなったら大批判だな。
2000人前後だろうな。偏差値52という基準もあるし。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:13:28 ID:???
合格者数とかここで論じても結論でないから、意味なし。
まさか2ちゃんの書き込みみて、合格者数決めるとかしないだろうし。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:13:49 ID:???
なんだろうな、なんか、52ならきついという人の話をよく聞くんだが、
実際合格者の中では、去年基準で、52未満は、超少数派だから、皆
心理的ダメージ少ないように保守にはしってんのかねえ。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:16:02 ID:???
てか合格者3桁とかなら偏差値55超えるだろうから
それって常識的にありえなくね?って話をしているだけで・・・

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:16:41 ID:???
つか、TACのやり方で、消費できた奴いないだろ。
交換とかTACでやってないみたいだし、あの解答書いた奴は皆無じゃないの?

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:18:35 ID:???
TACのあの×120か125パーセントかしらんが
あの耐火の返還のやり方って独自の方法だったんだw

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:22:12 ID:???
>>930
TAC以外、どこもやってないよ。125/100×4%?だったか忘れたが、市販の本でも
そんな方法とってない。


932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:24:48 ID:???
http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/shohi/h-ippan.pdf#page=3

↑みるとTACの解き方は間違いです。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:26:48 ID:???
俺TACの公開模試で普通に100/105の方法でやったら1ズレて
普通にバツされてた記憶がw

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:27:02 ID:???
元試験委員の村田氏はTAC方式で解答していたが、今見たら解答修正してあった。
http://serial.chikura.co.jp/author/answer/
端数が生じる場合、答えが1ずれる可能性がある。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:29:02 ID:???
税務署が100/105の方式とってるんだから、こっちが正解でしょ。


936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:29:44 ID:???
ああ、元試験委員の村田って、今租税の本出してる人?

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:33:28 ID:???
今見たら元試験委員はTAC方式で解答していた。
http://serial.chikura.co.jp/%e8%a7%a3%e7%ad%94%e8%a7%a3%e8%aa%ac/
元試験委員の私見だから公式解答じゃないだろうけど。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:45:24 ID:???
試験委員が本出すなんてあり得んやろ。
神大での講演でも本のアピールしてて引いたわ。

939 :938:2009/09/05(土) 20:47:13 ID:???
本っていうのは試験対策書のことね。
普通の本くらい出すわな。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 20:58:55 ID:???
>>937

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/20090319.html

ここでも書かれてるけど、その村田何某という元試験委員は監査審査会から
厳重注意された人。そんな者の解答より、大原や税務署のとるやり方が正しいに決まっている


941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:01:01 ID:???
租税50
管理55
財務24、27,20
経営45
財務しんでる・・・
うかってるとおもいますか?

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:02:31 ID:???
>>941 総合51以上52未満っぽい

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:03:09 ID:???
>>941

ぎり受かってりるよ おめでとう

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:03:23 ID:???
>>940
あの本厳重注意されてたんだw

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:05:07 ID:???
>>941
財務ちょっときついな。租税がそれをカバーできるかどうか。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:05:47 ID:???
自演くさいな

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:08:09 ID:???
計算は、8の5くらいだけど、キャッシュ理論とリース、社債が結構
うすいかんじです。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:12:37 ID:???
情報の非対称性 非対称性になっちまうな

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:13:02 ID:???
うすいのはお前の頭だろ

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:13:47 ID:???
それは、十分自覚しております。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:28:22 ID:???
もしかして・・・薄いさん?薄いさんなの??!!

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:42:24 ID:???
コンパスは最強だな。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:43:40 ID:???
経営の論述ってみんなどれくらい取れてるの?

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:47:40 ID:???
>>941
免除2科目あるってことは、それだけ1点の失点が響くってことだから、ちょっと
辛く考えた方がいいかもよ。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:50:21 ID:???
一応、管理、経営、特に財務保守採点はしています。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:54:55 ID:???
科目免除があったら普通は有利なはずなのに、
論文スレの科目持ちは意外に苦戦している。
総合52取るのってこんなに難しかったっけ。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:55:59 ID:???
企業法って免除かなり有利なイメージだけど
今年はちょっと企業免除の人かわいそうだったね。

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:56:18 ID:???
経営や監査ならスキップしながら免除だけど、租税はちょっと迷う

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:56:56 ID:???
今年の短答が簿財免除あまり意味なかったのと同じ感じかね。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:57:49 ID:???
>>952
経営は最弱だったけどな

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:00:28 ID:???
>>957
第2問考えたら、リスク回避に使えたのでは?
企業の第2問はみんな大してできていない。
それに簡単な第1問で普段企業法得意な人が結論間違えたり、
無効主張の可否検討していないような人もいるし。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:01:20 ID:???
>>954
1点というか、1つの第問の出来で判断すべき。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:02:47 ID:???
>>961
それよりも、カオスな試験の中唯一企業法で癒されたって人多かったと思う

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:03:04 ID:???
>>962
大問ごとに偏差値出すからそういうことになるね。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:03:24 ID:???
監査経営免除はありがたいね。
ただ企業法は微妙なとこだが免除はありっちゃありだね。
結局相対試験だから簡単だとみんなそこそこできるわけで意外に偏差値伸びない可能性あるし。難問だとカオスになるからほんと結果でるまで不明だね。
企業法なら科目レベルとれるやつならEはないだろうけどC〜Dならありうると思う。
てなわけで俺は免除した

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:04:40 ID:???
>>963
俺は逆に緊張したけどな。
第1問は絶対落とせないし、第2問は条文くらいしか思いつかないし。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:05:32 ID:???
>>963
だね。
昨年は監査はそんな嫌な問題じゃなくね?
過去問みると監査は0607あたりもひどいな

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:05:51 ID:???
第2問見て企業でもカオス問キター
と思ってたら簡単すぎワロタwwwみたいな感想ばかりで死を確信した

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:07:54 ID:???
去年の経営とか肢きり、良くてeと思ったら、cきてた。
逆にそこそこできた監査がdだった。


970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:08:02 ID:???
とりあえず問2はそれなりのこと埋めてたらええんじゃないかい

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:09:58 ID:???
企業法の第2問はみんなせいぜいできてて二塁打どまりだよ、たぶん。
ホームランは皆無でしょ。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:10:35 ID:???
>>958
迷ったけど免除した。
租税はボリュームがあるからね。免除しないならそれなりに勉強しなくてはならない。
理論対策 法人計算 消費計算 所得計算 と 分けて対策はけっこう面倒。言うまでもなく租税は理論ができたから免除いけたかなと思う。
素早く理論がとけると結果として計算ミスがかなり減る 精神的に試験中あせらずすむ

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:12:06 ID:???
租税力いれててあぼんした人今年おおそうだなー。
少なくとも租税理論に関しては大原は完敗だったよ。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:13:11 ID:???
>>973
TACも負けたよ。
じゃ、どこも勝ってないわけか。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:13:39 ID:???
去年の租税と財務の理論は全党とか総まとめから、結構でてたからな

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:13:39 ID:???
昨年も株式併合だっけ?一部趣旨が難問だったよね?無難にまとめて科目合格きたけど。ほんとさらりと書くにこしたことないと思った。
長々書いても大した論証じゃないやつ多いからね。


977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:15:33 ID:???
企業法は趣旨が大事だな。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:15:55 ID:???
損益通算(笑)


979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:26:39 ID:???
租税科目レベルがほしいなら以下のどちらかの戦術が必要。
1、大手予備校に依存する場合。
理論は期待できない。(昨年は結果論として非常に簡単な理論のためみんなそれなりにできた。)よって計算でかなり稼ぐ戦略にならざるを得ない。
この場合、消費税が鍵になり満点近い点数をとれば法人計算はまともに勉強した者なら6割〜7割はいくはず。
すると理論は三割程度でもなんとか科目いける。法人計算に8割以上を求めるのはかなり非効率かつ難しいし不可能に近いといえる。
2、理論対策を考える。この場合租税にさく時間は多くはなる。理論対策は別の科目とすえる必要ある。
メリットとして消費税のミスがあっても科目を狙えること。
消費税はひとつのミスで一気に5割くらいに落ち込む可能性や3割程度に落ち込む可能性がある。
理論が満点近ければ法人計算はしっかり6割とり科目いける。
俺は昨年2を選んだ。
LECの租税理論対策テキストがよかった。
安心感のある教材だった。
市販にも租税の理論の本はあるから自分でめぼしい判例はまとめるのもありだと思う。
この場合面倒だけどね


980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:29:42 ID:???
>>979
今年の消費は予備校で解答割れるくらいだし、科目は難しい

981 :979:2009/09/05(土) 22:30:06 ID:???
ちなみにこれは昨年までの試験傾向なので今年は分かりません。
友人がともかく難しいといってるので
でも理論の解答速報みる限り昨年LECの理論対策テキストに記載あるものの気がするので理論は書けそうな問題に感じます

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:32:24 ID:???
学者の租税理論の定石みたいなのを予備校は理解してないようなきらいがある。
とくに学校法人の方。
LECの租税理論がいいっていうのは、司法試験の租税法の教材をまとめ直した
ものを使ってるからにすぎないんだけどね。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:33:49 ID:???
>>980
そうなんですか
計算は難しくされると全くたちうちできず埋没化で0点になるので理論でとれる人は科目いくんじゃないでしょうか?

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:34:35 ID:???
租税法の理論総まとめ&その他テキスト、あれなんの意味があったんだ?
金かえせーーー

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:35:31 ID:L3Z91qj+
去年租税は消費・所得壊滅、法人半分くらい、理論のみおKだったもんでdだと思ってたのにbだったなぁ。
理論の同族会社はどこの予備校も出るといっていたけどみんな案外出来てない。
同じように、今年の企業も第一門がちゃんと書けてれば十分科目合格狙えると思うよ。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:35:34 ID:???
今年は一部受講料返金してもいいレベル

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:35:44 ID:???
>>983
偏差値で出すから、埋没にはならないよ

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:37:00 ID:???
>>987
偏差値だから埋没でしょ

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:37:58 ID:???
>>987
埋没「化」

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:39:54 ID:???
昨年租税理論はできないやつはオワタだろうな
あーいう基礎的問題が実は差つくんだよね
企業法は差つくよ

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:42:35 ID:???
配点は少ないだろうけど、所得の計算って実は去年も今年もめちゃくちゃ簡単だよね

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:43:48 ID:???
所得計算って今年は確かに簡単だったと思う。
配点は1個2点くらい?

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:44:25 ID:???
所得と消費は全部2点だと思いたい

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:44:51 ID:???
2点か3点

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:44:58 ID:???
監査が一番素点団子らしいよE〜Bはけっこうちょっとしたミスで変動しちゃうよ

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:45:43 ID:???
お団子

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:46:34 ID:???
監査って、問題ごとにこれミスったら足切りとかはっきりしてるよね。
特に最初の問題落としたらもうそれだけで終わりだ。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:46:37 ID:???
みたらし団子

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:47:22 ID:???
監査論の第1問は学者が出題してるから、なるべく自分の言葉でうまくテクニカルタームを
遣いながら書いた方がいいかもな。

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 22:48:43 ID:???
1000なら合格

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



193 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)