5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2009年公認会計士試験論文式試験PART12

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:14:00 ID:???
どうぞ。

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:18:38 ID:???
>>1


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:32:48 ID:???
乙乙

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:33:22 ID:???
乙乙乙

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:33:26 ID:/Qgsko8U
どうしよう
3回も1000なら不合格をゲットしてしまったorz
死亡フラグがたったな

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:34:41 ID:???
>>5
じゃあそんな書き込みするなよw

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:34:54 ID:???
流れも止めるし本当にダメだな

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:37:19 ID:???
第5問のタイトルは、四半期連結本支店事業分離の計算が出題されたでいいよね?

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:38:58 ID:/Qgsko8U
>>5
だって「1000なら合格」にしたら必死すぎて恥ずかしいだろ(#^.^#)


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:39:08 ID:???
それに外貨建も加われば最強だったのにな
いっそ第3問じゃなくて第5問にもってくればよかったのに

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:39:23 ID:???
早く講評が聞きたい

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:39:34 ID:???
本支店会計は網掛けでないので出題をご遠慮くださいませ。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:45:22 ID:???
>>8
本支店というより
四半期連結セグメント事業分離じゃね?

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:49:29 ID:???
最初本店勘定の扱いどうするか死ぬほど迷ったけど負債額が表示されててすごい助かった
まあ調整しなかったからはずしてたけどな

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:50:48 ID:???
本支店はよーく見ると網かけだよ。

在外本支店が網掛けに入ってる。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:51:39 ID:???
がびーん

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:52:32 ID:???
連結CFの原則法はあんまりやってなくて、個別、連結、企業結合に力いれてたのに、ひどいな。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:53:24 ID:???
本支店はヤマって言われてたじゃんよ

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:54:24 ID:???
>>17連結CFと事業分離はヤマだったろ
やらんお前が悪いよ

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:54:26 ID:???
蛾美ーん

21 :n:2009/08/25(火) 19:54:37 ID:BCjfMufo
なんでやねん

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:54:40 ID:???
個別と連結の計算は短答でたくさんだしたから、論文では意表をついた構造論点だしてきたな

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:56:38 ID:???
管理会計 配点
第1問
問1 3点×4=12点
問2 5点
問3 8点

問1 2点×2=4点
問2 2点
問3 2点×4=8点
問4(1)5点(2)6点

第2問
問1 6点
問2・問3 12点
問4 セル2点+論証4点=6点

問1・問2 2点×2=4点
問3 判断2点×2+論証4点×2=12点
問4 1点×6=6点
問5 2点
問6 2点

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:58:37 ID:???
>>19
大原か?少なくとも連結CFはTACではヤマじゃなかったよ。答練出てない気がする

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:01:28 ID:???
基礎で簡単な連結CFが出てた気がする



26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:03:59 ID:???
>>24

TACだよ(笑)
連結CFはTACでもヤマって言ってたよ。
リーさんも言ってたっしょ?

今年は連結(CF含む)、企業結合事業分離がヤマってのはみんな言ってたじゃん。
それプラスで本支店と四半期も出そうだっていうのも講師が言ってたでしょ?
確か四半期は讃岐さんが出るって言ってたよ。(四半期は俺は出ないと思ってたけど。)

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:05:11 ID:???
やっべー・・・租税第二問15点ぐらいだわきっと・・・w総額で書いてるし。
理論で25点ぐらい取れてそうだから、合わせて40点はなんとかいってるだろうけど、
計算15点だと相当キツいよな・・・

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:05:23 ID:???
ヤマ自体は結構当ってると思うよ。

けど、想像以上に難しかった。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:06:20 ID:???
CF切って合格したやつが監査法人就職したけどCFわからなくて困ってるとかそんな話どっかでみたな

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:07:27 ID:???
リースって法的と経済的に着目した解答はアウト?



31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:08:16 ID:???
>>27

煽るわけじゃないけど(今更煽っても意味ないし。)、
理論はそんな取れてないと思うよ。

租税の理論出題してるのは租税「法」の学者(法学部の教授)だからね。
予備校の模範解答通りでも30点くらいらしいよ。実際。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:09:37 ID:???
>>31
マジか・・・じゃあ35点ぐらいだな・・・ボーダーが40だとしてもDか。
他で挽回できてる気がしねえw

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:09:41 ID:???
>>30

アウトだと思う。

誰が言ってたか忘れたけど、答練にひっぱられたでしょ?
「法的実質」とか答練でやったもんね。
塩爺だっけか。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:11:28 ID:???
>>32

租税理論は出来てる人少ないはずだから致命傷にはならないと思うよ。
煽りっぽいこと言ってすまんよ。
けど、計算で稼いだ方が確実ってのは間違いないし、
理論で分かったようなこと書くと心証悪いってのは確か。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:12:06 ID:???
28って関東した点数だもんね

租税で40点取るの大変だなっていうのが正直な感想だったんだけど
やっぱり甘く採点してるのかな?

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:14:25 ID:???
>>35

甘く採点されるってことはない。

けど、結論が間違えていても法的思考過程(理由づけ)が充実してれば多少点もらえるはず。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:15:03 ID:???
>>34
いやいや、全然煽りなんて思ってないよ、ありがと!

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:15:08 ID:???
租税計算15点って、譲渡と消費は?

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:15:43 ID:???
所得消費の理論のほうは1,2行だし番号あって的外れなこと書かなきゃ8割ぐらいもらえそうじゃないか?
法人も問1・問4は結構取れそうな気がするんだが実際のところあんま貰えないの?

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:16:17 ID:???
租税の計算、15点ぐらいが平均だと思うけどな。法人も結構難しかったろ。
消費は酷い問題だし、所得もきってた人は結構いるだろうし。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:18:04 ID:???
まあ、譲渡、消費壊滅だと17,18点どまりだろうけど実際どうなんだろうね。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:18:25 ID:???
>>30
前からみんな言ってたから指摘しようかしまいか悩んでたんだけど
一つの取引=経済的実態
二つの取引=法的形式
だからね?>>30の解答も間違いではない

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:18:40 ID:???
租税理論問2の修理不能機械の損金算入の可否って
TACと大原で解答割れているけど、どっちで書いても論理が正しければ○なのかな。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:19:40 ID:???
法人計算で本当にやばいって感じたのは租税公課だけだったなぁ
減価償却は基本的な問題だったし借地権も大原で答練出てたし

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:22:32 ID:???
>>43
”法人税”だしどっちでもOKってことはないんじゃないか
俺は評価損は実現するまで〜の原則に従って出来ないにしたけど大原解答ももっともなこといってるっぽいしわからん

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:22:36 ID:???
借地権できてる人はあんまりいないような気がするけど
交換の圧縮はみんなできてんのかな?

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:22:37 ID:???
>>33 
イエス

どっちで行くか迷ったけど、TAC生はこっちで行くかと判断しちゃったよ
理解してないってことだから仕方ないなー

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:24:31 ID:???
私は現在10年目標のTACに通っているのですが、一向に財務理論が書けるようになる気がしません。どのような事を意識して勉強されてきましたか?
また、やって良かったこと等があれば、教えてください。
よろしくお願いします。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:26:08 ID:???
ここで聞くことじゃないだろ

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:28:18 ID:???
>>27
所得4問×3点=12点 消費9問×2点=18点の合計30点あるだろうから
法人の30点分でミスってもとりもどせるよ

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:28:53 ID:???
財務会計
第3問
問1 2点×12=24点
問2 12点×3=36点

第4問
問1 12点
問2 (1)10点(2)8点
問3 (1)(ア)6点(イ)6点 (2)12点
問4 (ア)8点(イ)8点

第5問
問1・問2 2点×6=12点
問3 2点×5+1点(0のところ)=10点
問4 2点×5+1点(0のところ)=10点 
問5 4点
問6 6点
問7(1)6点(2)6点
問8 6点
問9 10点



52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:29:24 ID:???
>>48
axl池

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:31:40 ID:???
法人税の指示は本当に意味不明だわ。留保と社外流出の区別はふようなの?とか
租税公課の本税以外減算して調整は?とか疑問に思いながら解いてた

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:32:51 ID:???
短答受験者があの租税でそんな点数取れると思えないし、
ボーダーはマジで35〜40ぐらいだろ

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:32:55 ID:???
第5問の問3問4は全部1点じゃあないかな

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:35:37 ID:???
>>42
二つの関係はイコールなんだ
どうりで迷うわけだ・・・

>>48
習った考え方の位置付けを試験前に整理しておいたほうが良さそう
時間をロスするし、焦るからね


57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:39:58 ID:???
第5問
問1問2 2点×6=12点
問3 1点×6=6点
問4 1点×6=6点 
問5 6点
問6 8点
問7(1)7点(2)7点
問8 8点
問9 10点

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:41:49 ID:???
財務会計
第3問
問1 2点×12=24点
問2 12点×3=36点

第4問
問1 12点
問2 (1)10点(2)8点
問3 (1)(ア)6点(イ)6点 (2)12点
問4 (ア)8点(イ)8点

第5問
問1・問2 2点×6=12点
問3 1点×6=6点
問4 1点×6=6点 
問5 6点
問6 6点
問7(1)8点(2)8点
問8 6点
問9 12点

第5問の配点を訂正しました




59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:44:49 ID:???
第5問の3問,4問が1点なら連結CFが3点か

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:45:48 ID:???
第4問
問1 15点
問2 (1)10点(2)10点
問3 (1)10点 (2)10点
問4 15点


61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:47:56 ID:???
>>58
これが近いと思う。問9の解答欄と第3問の理論の解答幅がおなじくらいだし
12点あるね

62 :58:2009/08/25(火) 20:56:27 ID:???
>>61
第3問の理論は、第4問の行数との整合性を考えると確実に12点あります
よって第3問の計算は2点配点で確定です

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:58:15 ID:???
行数と配点が比例するってのは確かなんですか?

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 20:58:32 ID:???
関連 垂直も点ほしいお先発優位性
グロマ
OEM
だけじゃ不安だお
条件て予備校ごとに解答違うし
管理コストはみんな微妙にはカスルお

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:06:30 ID:???
>>63
ある程度の相関関係はあるね

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:07:23 ID:???
>>64
OEMだけだった俺に謝れ
管理コストと条件で点もらえないとまじでやべぇ

ファイナンス5,6割なら足きりはないよな・・・?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:08:06 ID:???
肢きりは無いでしょ。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:09:52 ID:???
配点考えるとか無駄なことしすぎw

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:13:55 ID:???
池辺が言うなら内部振替は700でほぼ確定かな・・・
せっかく自製購入合ってた(はず)なのに、これとセル落としただけで一気に危険ゾーン突入だわ

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:16:22 ID:???
ケアレ・スミスが頭にこびりついてはなれない。
面接のときに頭によぎって吹いてしまったらどうしよう…

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:17:09 ID:???
自製購入は第2問の中で一番配点高いとこだろうしな

セルはなんだかんだで正答率5,6割程度だろうし内部振替はもっと低いだろうから事業部の他の計算あってりゃ平気だろ
アドバンテージ取ろうって考えてたんならあれだけど

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:17:22 ID:???
俺、300と700で迷って700にしたけどよかった。
もちろん、第2問2,3は、1行書き逃げしたけどね。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:19:46 ID:???
現在27歳、正社員歴(7ヶ月だけど)あり
去年短答一回で合格で論文不合格(科目無し)。今年も駄目っぽい(監査でポカした)。

合格者が増えるって話だったのに、試験は簡単になったわけじゃなかったのね・・・
マジで悩む、撤退か復讐かで。親に泣きついた方がいいかな?

叩かれるの覚悟で書いてるけど、誰かアドバイスください。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:20:54 ID:???
>>25
そうすると「基礎期から出てるんですよ」を強調されそうやな

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:21:08 ID:???
予想するなら、昨年のrougeの成績開示のブログが役に立つかもしれん

http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/0356

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:21:27 ID:???
ん?結局、限度額だったのか。紛らわしいな。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:23:01 ID:???
>>73
ここで聞いても煽られるだけだぞ。自分で決めろ

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:23:12 ID:???
>>73
それ以外の期間何やってたの?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:24:09 ID:/viYH3fm
管理第2問、問題2の問3ってなんでRIでやっちゃだめなの?
予備校の答えみてもうダメと思ってるけど教えてください、優しい人
資本コスト考慮しなくていい=ROEは無視と解釈してしまいました

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:25:11 ID:???
>>73
合格者が増えるってことは働く場所の容量がきつくなるってことでもある。
特に監査業界はね。試験の難易度よりも働くことまで考えて決断した方がいいよ。
親だって期待してるのは経済的な自立だろ。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:27:44 ID:???
まあしかし、がっつり暗記しなきゃ受からない、計算マシーンじゃなきゃ
受からない、っていう試験からはなれていくのはいいこと。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:27:44 ID:???
>>78
確かに。短答一発、正社員7ヶ月で27歳って??
早計以上なら見込ありだけど、そうでないならやめなされ。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:28:34 ID:/viYH3fm
ROEじゃなくてROIだた

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:30:20 ID:???
監査 51
租税 44
管理 56
財務 73
企業 50
経営 44
よろしくたのむ

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:31:06 ID:???
よろしくたのむといわれてもな〜

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:32:24 ID:???
そこをなんとか

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:34:56 ID:???
>79
資本コスト考慮しなくていい=RIは無視

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:35:25 ID:???
>>86 総合52前後くらいでは

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:35:58 ID:???
ギリいけてると思われ

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:37:13 ID:???
>>86
3ヶ月の生き地獄は決定か…

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:39:25 ID:HNOQTJup
>>87
そういう意味なのか・・・。
ありがとう。もう1年やるべきだと思った。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:40:13 ID:???
>>52
宣伝するな工作員

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:43:22 ID:???
>91
逆になぜROE無視なのかわからん。RIの式考えれ
もう一年やることになったらがんばってくれ

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:51:34 ID:???
監査足きりってどれくらい悪いとなるのかな??
第1問問1、第2問問3はほぼ合ってて、第2問問1が5〜7割くらい、問2は3割、ほかはダメな感じなんだけど足きりにはならないよね?

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:54:02 ID:???
いまどき工作員認定とか・・・

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:54:40 ID:???
>>94
それだけできてたら、さすがに肢きりにはならんでしょ

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:56:52 ID:???
管理可能残余利益=管理可能利益‐管理可能投資額×資本コスト率
                        ~~~~~~~~~~~~

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:57:29 ID:???
>>84
偏差値で
監査58
租税53
管理50
財務50
企業52
経営50

ただ監査と財務と企業はあなたの採点通りにはなりません
52だったら不合格、51でもどうでしょうギリギリか
よろしければ模試の成績を教えてください

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:58:06 ID:???
経営
第一問
先発・関連・集約・OEM書いて、論述も何かしら書いたから20点はあると思う。
第二問
35点はあると思う。

55点って科目は取れてるよな??
租税と管理でチンチンみたいな点数取ったから総合合格はかなり厳しいんだが・・・

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:59:12 ID:???
>>99
余裕

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:59:58 ID:???
監査 52
租税 50
管理 60
財務 96
企業 53
経営 50
  361(@52)


102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:59:59 ID:???
関連・集約は配点低いと思う。独立した問じゃなかったし。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:00:07 ID:???
>>99

第2問の具体的な内訳教えて!

104 :101:2009/08/25(火) 22:01:46 ID:???
一応、84さんの。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:02:15 ID:HNOQTJup
>>97
丁寧にありがとう

もう1年だなぁ・・・。
たぶん理解してなかったんだよなぁ・・・。
パタ解きしすぎた。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:02:17 ID:f/KHgEdQ
監査50
租税55
管理55
財務100
企業45
経営50

総合350は行くと思うからだいじょぶかな?



107 :101:2009/08/25(火) 22:02:42 ID:???
すまないけど、監査企業は適当。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:04:39 ID:???
http://blog.livedoor.jp/sapphire_bullet/archives/51508745.html
租税平均低そうだよ


109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:08:27 ID:???
こいつが馬鹿なだけだろ
正直理論でこんだけ取れてないのはただの勉強不足、計算も間違えすぎ

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:08:36 ID:???
いまガイアの夜明けで
「ポイントビジネス」ネタが
始まるわけだが

ここでRMFなんか出てきたら笑えるんだがw

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:09:49 ID:???
民間就職だって氷河期だっちゅーのww

112 :101:2009/08/25(火) 22:09:53 ID:???
今の時点の2ちゃん平均点がもとなので、なんともいえませんが、
たぶん受かると思いますよ。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:10:28 ID:???
>>109
この人全答1・2が400番と500番だよ

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:12:42 ID:???
>>96
ありがとう!監査がなんとかなれば総合合格できそうだからちょっと不安になってた。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:14:28 ID:???
>>98
全党300以内です

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:16:47 ID:???
>>115
優秀ですね
管理と経営がもったいないですね
財務全党採点なら54くらいはあるかもしれないです

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:17:05 ID:???
ちょっと民法選択者誰かいませんか?
今年の民法は難しかったのか易しかったのか教えてください
私は難しく感じたのですが

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:17:09 ID:???
>>98
監査は100位以内、財務はA判定、企業はC判定

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:18:46 ID:???
>>116
たしかに試験委員の採点は実質主義っぽいですから、ヤバイですね。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:23:13 ID:???
経営ファイナンスしくったやついる?

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:28:03 ID:tNN7kpL5
点数書き込むときは、予備校のだいたいの成績とか感想も書き込もうぜ!
そのほうがボーダーわかりそう!
まずおれから。
監査 55 
租税 50
管理 55
財会 90
企業 40
経営 35

TACで250位くらいです。本試験うまくいかなかたな。特に経営。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:28:45 ID:???
>>73 今更撤退してどうする気だよ?
もう受かるしかないよ。
受かって人生を切り開かなきゃ。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:30:12 ID:QTH9TIcf
管理第2問・問題2・問3って全社的な利益は増加するから採用ってだめかな?

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:32:51 ID:???
管理て最後は利益がでないは×?

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:37:40 ID:???
>>66
大原?
直対や模試の経営の成績はどれくらいやった?

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:38:37 ID:???
>123
資本効率無視だから×

>!24
実質原価に利益加算して価格決めてるから×

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:40:36 ID:???
>>121
企業と経営はなぜその点数?

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:43:12 ID:tNN7kpL5
>>127
なぜこんなに悪いかってこと?
企業は第2問が15点ぐらいっぽくて、経営は第一問が10点くらいで。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:45:41 ID:???
経営は普通に35ありえるだろ
第一問は言わずもがなだし
ファイナンスはなんだかんだで穴埋め用語ぴったりあてるのは難しい

130 :127:2009/08/25(火) 22:46:52 ID:???
>>128
250位が珍しいミスだね
特に経営

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:47:24 ID:???
>>124


132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:49:33 ID:???
経営負債は社債○お願いします。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:49:52 ID:???
>>130
ミスって、お前が断定できないだろ

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:50:28 ID:???
借入金もあるから×

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:51:44 ID:???
管理 第1問 問1 で単位あたりに直してない人いる?
事業部制も半分くらいだしもうダメかな・・・

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:52:14 ID:???
経営は去年と難易度は同じでいいのかね
そしたらファイナンスで稼いだ52点は科目はいくな

去年は22点+28点で偏差値58だし

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:53:53 ID:???
>>135
総原価で答えてる人、全体の5分の一くらいはいると思うよ

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:54:29 ID:???
>>136
去年科目なのになぜ受けたの?

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:54:32 ID:???
負債は買い掛け金もあるので厳密には×になります
正確には負債のうち転換社債 借り入れ金 社債などになります

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:54:42 ID:???
ファイナンスの穴埋め1点だろ。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:55:51 ID:???
倒産以外てあそこだめなのかね?


142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:56:38 ID:???
穴埋め全部1点だよね?
すると何点分ある?

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:56:49 ID:???
租税は平均点低いな

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:57:02 ID:???
焦ってたら管理の第1問問題1を総原価で答える人がいるかもしれないね。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:58:02 ID:???
グラフて線1本に1点なの?

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:58:17 ID:???
>>135
ん?呼んだか?
俺は、第一問・問題1を単位原価にしてないだけじゃなく、ABCの最初の単位原価、製品ごとに逆に書いたぞw
管理は正直30〜35点くらいで採点してる。 みんな出来てるみたいに聞くと、そのたびに凹む…

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:58:42 ID:???
負債でファイナンスの教科書にも載ってるから○だろ
大学教授の問題だしな

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:59:24 ID:???
今年の租税は理論簡単になったのに、みんな結構できてないんだね。

149 :135:2009/08/25(火) 22:59:39 ID:???
>>137
財会も第3問5個、第5問壊滅なんだ・・・
過年度だからか、なぜか租税と経営学が良かったんだけど・・・

本当に模試の成績なんてあてにならないなぁと思ったよ・・・

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:59:58 ID:???
総資本コストって負債コストと自己資本コストの合計じゃないの?

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:00:13 ID:???
ペッキングオーダーで株式ではだめかね?


152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:00:16 ID:???
>>149
模試良かったの?判定は?

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:00:55 ID:???
去年に比べたら難しくなったよ、租税理論

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:00:59 ID:yLbRPC1m
全答一回目200番台
  二回目300番台

監査50程度
租税45程度
管理35程度(全員正解除く)
財務85程度
企業免除
経営50程度

理論採点は普段の答練の自己採点と実際の結果の乖離を考慮し、加えて厳しめです。
でもだいたいです。だいたい。馬鹿じゃねーのとは言わないでください。

特に実力が発揮できなかったわけではなく、多少のケアレスミスも含めて、
実力通りの解答はできたとおもいます。

ただ、全答順位に見合った結果なのかは疑問です。
そもそも全答がまぐれだったのかもしれませんし、
答練は解けても、基本的な理解が不足していたため本試験には対応できなかったのかもしれません。

アクセス管理はほぼA判定でした。
それでもこの点だということは、基本の理解が浅かったのだと思います。

まとめると、
微妙です。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:01:25 ID:???
ペッティングオーダーってやらしい名前だな〜って思ってたら、間違いかよ!

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:02:00 ID:???
>>148
去年の寄付金と生計を一にする、のほうが易しいよ
模試そのまんまでたし

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:02:49 ID:???
>>146
よう俺、ABCやつは最初はできてたのに見直しの時1回/200個、1回/100個を見て
何で200のほうが多いのに配賦率低くなってんだよ!とかわざわざ書き直して間違える徹底っぷり

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:03:43 ID:???
>>109

租税どれくらい出来た?

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:04:13 ID:???
ペッキングオーダーの順序は幅あるよ。教科書によって違う。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:04:37 ID:???
>>156
租税は
14+22=36 これが平均

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:04:53 ID:???
>>158
本人乙

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:06:57 ID:???
>>73です


>>77
そうだね、ありがとう

>>78>>82
一年間学費ためるために一浪しました。
ちなみにMARCHのどれかです。
学生時代はバイトのしすぎで一留。
で、新卒で就職(中堅商社)したけどどうして
もなじめなくて7ヶ月で退社。で、何か資格を!
と思い会計系の最高峰をどうせなら目指してみようと思いまして

>>80
正論過ぎて反論できねぇよ。


>>122
確かにもう引くに引けないですよね。
どうにかしないと…


163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:07:00 ID:???
お前らはわかっていない

去年より難しきゃ
平均点が下がり、できなくても受かる

ただそれだけ

去年の経営はむずいって言うか
奇問だから、そういう問題に対してのみ
文句を言ってよい

簡単でも難しくても実力どおりに反映されるなら
合否は関係ない


164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:09:16 ID:???
空気悪いよ

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:10:25 ID:???
おい!企業法のボーダーと経営のボーダー知ってるやつはおるか?
具体的にたのむ

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:10:55 ID:yLbRPC1m
>>163
正論だよね。それ。でも、できたらもうチョイやさしく諭してください。。。W
確かに、実力どおりの順位が付く問題が、いい問題だと思う。
今回も、そんなに大穴が合格ってことはないと思うけど。。。
みんないい問題だと思うよ、この深い本試験問題にがんばって取り組んだんだから、
みんな成長するだろうし。


167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:11:42 ID:???
>>165
知ってる知ってないじゃなくて、それをみんなで探ってるんだよ。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:12:24 ID:???
つーかペッキングオーダー自体かけたやつ半分もいないと思うんだが・・・

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:12:30 ID:???
>>165
確かに全く話題にないなw
みんな興味ないのかな?

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:12:59 ID:???
なんだかんだ言って全答練の順位どおりに受かるらしいよ。
誤差1%ないらしい。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:13:16 ID:???
でも簿記得意なやつが、ますます不利になった気がする。
なんだかんだいって模試は簿記の点数高いしね

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:13:41 ID:???
企業法のボーダーって出しづらいよ。


173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:13:57 ID:???
>>168
論文受けるレベルのやつらならほぼ8割は書ける。
少なくとも大原生はそう。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:14:39 ID:???
今回の管理は短答・論文とも大輔クラス勝利?

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:14:41 ID:???
>>173
あれって大原Cランクじゃなかった??8割もかけてるか??

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:14:47 ID:???
企業法は基本的に予備校の出してる解答通り書けてなきゃNGだと思う。
みんな出来てるでしょ。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:15:32 ID:???
ペッキングオーダーってTACの答練で出たと思うけど。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:15:34 ID:???
>>172
TAC阿部ちゃんが解答解説冊子で出してくれる。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:15:52 ID:???
>>172
ある程度の目安はでるんじゃないの?
点数じゃなくて、この事柄は書いておくべきですとか、かけなくても仕方ないですとか
それを大原言った奴が書いてくれるとありがたいんだが

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:15:52 ID:???
>>172
確かに。
大原は公開模試でブチ当ててるから、受けた人とそうでない人に乖離あるだろうし。
第2問はあきらかに短答組有利。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:16:45 ID:???
>>176
マジで?
煽りはやめてね・・・

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:17:00 ID:???
>>166
08はゆとりって言われてるけど、
正直去年の本試験は(連結なし、租税理論簡単、経営奇問)
なんていうありえない状況で受かっちゃいけないやつが
相当数受かってるのは事実。

俺たちラッキーだよねとか言ってるやつ見ると、
死ぬほど勉強して受かった自分が悲しくなる。
しかも、そういうやつほど仕事できると
勘違いしてるし。

だから、今年の受験生はラッキーだと思う。
ただ、就職だけは本当に気の毒に思う


183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:17:07 ID:???
>>175
短答受験組は辛いかもしれないけど、短メン組は過年度のテキストで
思いっきり対策してたよ。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:17:39 ID:???
去年の企業はどんくらいかけててボーダーだったの?
やっぱり、予備校の模範解答とうりじゃないとむりだった?

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:18:37 ID:???
>>183
過年度のテキストでは負債だったろ?

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:18:41 ID:???
>>182
今年のレスは煽りがあんまりないもんなw
微妙な一体感あるよなw

去年は酷かったぜw

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:18:41 ID:???
おれは、会計監査人の解任に特別決議が必要であること以外はだいたい同じだったけど
これがどれほどのマイナスになるんだろう

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:18:55 ID:???
>>183
ああ、去年とかでやってるのか・・・書けた俺やっるー!って思ってたが
落としたら死んでたんだなw

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:19:55 ID:???
去年の企業よりは難化なんでしょ?

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:20:10 ID:???
>>175
はっきりいって論文に臨むレベルならCランクだろうがテキストに載ってるのぐらい全部覚えてると思うんだが
少なくとも入門の俺はテキスト完璧にしたぞ

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:20:32 ID:???
経済、余裕で80点頂きましたwww

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:20:58 ID:???
>>191
経済って平均高いんじゃないっけ?

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:21:16 ID:???
>>184
んなことないよ。ちゃんと論証を見てくれてると思う。
実際は周りの出来も良くない。

あと、企業法の採点は甘くしてるよ。
あえてそんなに差がつかない様に採点してるんだと思う。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:21:43 ID:???
経済は平均高いから80でもbだったりする

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:22:05 ID:???
ここ、見れば見るほどストレス溜まってくるな。
何か、そのせいで免疫力低下して合格とともにインフルで死亡
とかなったらどうしよう。。。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:22:16 ID:???
>>188
用語1個じゃ即死じゃないかもしれないけど、一塊しらないことになるから結構大きいでしょ。
それでも、第1問の用語1個分っていうのがちょっとむかつくけど。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:22:19 ID:???
統計の予想平均おせーて

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:22:25 ID:???
監査についてもうあんまりふれられないけど、GCの記号とかみんなできたの?逝ったやついないの?

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:22:56 ID:???
>>187
特別決議じゃなくて普通決議じゃね・・・?

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:23:26 ID:yLbRPC1m
>>182
確かに、08合格者全員ひとくくりにしてゆとりっていうのは間違いだよね。
中にはどの年に受けても受かる人もいたわけだし。
今年の問題はまぐれで合格ってことが少ない試験問題だったかもしれない。



201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:23:27 ID:???
>>199
そう、このミスがどう影響するのかしらって?

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:24:03 ID:???
俺の点数予想

監査 55
租税 50
管理 60
財務 95
企業法55
経営学35

受かるかな? 不安。。。


203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:24:34 ID:???
企業法第1問はみんな出来てるでしょ。
第1問は論文構成や書き方で差がつくでしょ。


204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:24:39 ID:???
おまえら経営戦略論の存在をわすれようとするなよ
全部で10問あるが多分傾斜あるぞ。
つまり記述だけで用語できてないやつは終わる可能性があるwww
ソースは昨年開示請求したやつが自己実現 デシ デメリットくらいしか
できてないのに素点30超え

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:25:06 ID:???
>>189
これどうなの?
去年受けた奴どうだった?

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:25:34 ID:???
>>200
その08で不合格だった人が今年の受験生の半数以上なわけで

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:25:37 ID:???
>>202
模試の成績とかは?

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:26:11 ID:???
どうして大原、企業法と選択科目のVTR流さないんだろう。
見たいよ。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:26:12 ID:???
>>204
グロマト
OEM
かけて
先発優位
CRM
かけてない俺は死亡ですか?

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:26:44 ID:???
>>201
明文の規定に反するミスはその部分0点

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:27:04 ID:???
>>208
おれもだよ〜

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:27:43 ID:???
第一問で必要なのは

絶対に必要
差し止め請求可能
無効主張できない

必要
差し止め請求は株式発行前だから広く認められるよ
無効主張より取引の安全性大事よ
差し止め請求しなかったあんたも悪いよ

それなりに必要
公開会社では取締役会決議で新株発行できるよ
第三者有利発行は、株主に経済的不利益を与えるよ

じゃね?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:29:04 ID:???
>>206
たぶん合格発表があると
08ゆとりとか言う気うせるよ

努力が実を結ぶことの大切さがわかるから

それでもゆとりとか言ってるやつは、
基本的に浮いちゃうような奴だから
干されますw
そして、そういう干されるような奴が
08に多いのは事実w
だって受かっちゃいけない奴が
1500人は受かってるから

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:29:36 ID:???
>>212
大原だと問2は無効になってるけどな・・・

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:29:52 ID:???
>>209
まわりに聞くと平気で用語全滅がいる。
CRMはもっとも出来は悪いはず。→配点はふるが低い可能性がある。
一番正答率高いのは正直分からないが関連集約は配点は低いはず。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:30:00 ID:???
>>212
書き方悪いからたぶん点数悪いよ。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:30:43 ID:yLbRPC1m
>>206
レベル低いってこと?
一年間何もしてないわけじゃないからそれはないと思うよ。
なかには何年やってもうからないような勉強してる人もいるだろうけど。
おれは去年仕事しながらで科目合格。明らかに勉強不足。
で、受験専念にして、全答去年1700から今年200台になったよ。
なんか論点ずれしてたらごめんね。


218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:31:56 ID:???
>>214
まじで?不当な株式発行は、不当であることを理由に新株発行の無効主張をできないっていう判例
に反してねーか

>>216
こんな書き方してるわけないでしょ!!
書き方はTACの予想解答に近い

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:32:00 ID:???
>>214
無効主張できないて書いてあるじゃん

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:32:11 ID:???
>>117悪いが今年は民法昨年より簡単だったらしいよ(泣)

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:32:26 ID:???
国際の管理コストて一番書きやすくね?
ある程度みんなかするでしょ?
だって海外進出にあたらしい現地に適応するとしたらいろいろ
コストかかるでしょ?てのはだいたいわからね?

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:33:35 ID:???
去年、経営第1問全て埋めたのに0点だった友達がいる。
もしかしたら答案用紙に名前書き忘れたとかなのかもしれないけど、
いわゆる「書き賃」とか「雰囲気解答」は点もらえないっぽい。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:33:36 ID:???
で、結局
経営→易化
企業→難化

なのか?

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:34:16 ID:???
>>221
あれは学者から見たらストライクゾーンが結構狭いのかもよ。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:34:16 ID:???
戦略論の配点どうなるんだろうな?

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:34:40 ID:???
>>215
失礼だが周りができてない連中だったりしない?
それとも成績上位者?

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:35:11 ID:???
今年は合格者1500人なら08をゆとりって言ってもいいですか?


228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:35:20 ID:???
>>219
ほんとだ〜結論間違えた〜(泣

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:36:09 ID:???
>>148
簡単になったというか、
去年はタックの大ヤマがどんぴしゃだったから対応できた人が多かったというだけでしょ
今年は当たってないからね

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:36:14 ID:???
>>223
経営は同じ
企業は若干難化

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:36:25 ID:???
経営→明らかに易化
企業→どちらかといえば易化?あるいは同水準

だと思う。第2問をどう捉えるかによるね。
第2問はみんなそれなりに取れてると思うんだけど、
もしかしたらぶっ飛んでる人も多いかもしれない。
そう考えるなら軟化。
昨年はほぼ典型しか出てないから。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:36:55 ID:???
統計は?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:37:32 ID:???
統計は知らないー。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:39:56 ID:???
>>231
去年は予備校の模範解答と同じじゃなきゃだめだったんか?

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:40:22 ID:???
個人的には、
監査 やや難化
租税 難化
管理 同水準
財務 難化
会社 同水準

かな、管理できなかったけどさ

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:40:30 ID:???
>>222
なんで0点だったってわかるの?

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:40:50 ID:???
>>227
去年の上位1500人はゆとりなのか?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:41:36 ID:???
>>236

経営が脚きりくらってたから、納得いかなくて成績開示請求したら、0点だったって。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:42:17 ID:???
>>236

成績開示

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:42:18 ID:yLbRPC1m
>>237
確かに、全員がゆとりではないはずだよね。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:43:24 ID:???
管理は全員正解を考慮すると超易化でしょ。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:43:28 ID:???
経営の第1問は去年と同じ難易度だよ。
第2問は去年の財務分析考えたら、やっぱり同じくらいかも。


243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:44:21 ID:???
企業法も結局時間勝負だよね。
問題見て第1問は公開模試をできるだけそのまま書く→残った時間で条文を引きながらバランス良く第2問を埋めていく。
これをやったらあっという間に2時間。
考えてる時間などない・・・

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:44:30 ID:yLbRPC1m
>>242
そうそう。去年の経営ひどかったってみんな言うけど、財務分析しっかりとってればもんだいなかったもんね。


245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:45:03 ID:???
監査 難化
租税 難化
管理 易化
財務 難化
企業 やや易化
経営 やや易化

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:45:29 ID:???
>>238
全部書いただけではわからない。用語は少しあってたの?
なら名前忘れだね。名前忘れは採点がされないよ

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:45:49 ID:???
企業の問一は、前日LECが配ったのがそのまま出たからビビッたわ
こんな典型論点でねーよなんて馬鹿にしてごめんなさいLEC

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:46:18 ID:???
監査 やや難化
租税 難化
管理 超易化
財務 やや難化
企業 昨年並み
経営 やや易化


249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:46:38 ID:???
>>199
監査役とごっちゃか?

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:46:53 ID:???
管理の去年のABCと今年の業務的意思決定の問題は同水準だね。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:47:20 ID:???
昨年の経営は自己実現とアンダーマイニングに一番配点でかいと思う
これらができてないやつはかなり偏差値さがったんだろう

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:47:39 ID:???
>>222 >>238 総合で合格点を超えたのに、経営0点で足切り食らった人でしょ。
成績開示したら0点だったので、受験番号書き忘れと判明したとブログに書いてた。
どこのブログか忘れてしまったけど。
こういう不幸な人がいるから、シール貼り方式に変えたのだと思う。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:48:36 ID:???
>>246

用語あってたかどうかは知らないなー。
けど、まさか0点とは思ってなかったみたいだったから、
1つくらいは書いてたんじゃないかな。


254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:48:54 ID:???
>>247
LECは大原の真似をしただけだよ。
誤らなくていいよ。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:49:15 ID:???
>>252
http://blogs.yahoo.co.jp/raraby7/folder/975880.htmlだね

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:49:22 ID:???
業務意思決定といて事業部をすてた奴もけっこういるんじゃね?
今回の問題だと第二問は取捨選択は好みじゃね?
管理は以外とカオスだと思うぞ
それだけあの2問の影響はでかいよ。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:49:41 ID:???
>>246
名前?

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:50:00 ID:???
去年の経営の問題は、
まず文章を書くところがほぼない
(穴埋めできなきゃ死亡)
穴埋めは、皆ができるところとできないところがはっきりして
差がつかないくそもん

そして、誰も経営で財務分析が出ないと思っている中で
突然の出題
穴埋めも全然知らないし、通貨スワップwとか対策してないし
奇問と呼ぶしかない状況

去年のテキスト見てれば、
去年のテキストではまったく対策できないことがわかるはず

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:50:13 ID:???
>>252

え、そうなの?

私、友達なのにそのブログ知らないww

そういう人が複数いてもおかしくはないけど。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:50:26 ID:???
>>249
309条2項
これは特別決議

7号
第339条第1項の株主総会(第342条第3項から第5項までの規定により選任された
取締役を解任する場合又は監査役を解任する場合に限る。)

この条文の勘違いだね。自分のバカン

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:50:40 ID:???
>>256
俺もそう思う。全員正解だから超易化とかってのは違うだろ

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:51:31 ID:???
>>252
名前書き忘れとかあるから、シール張り制度になったんだな
親切だけど、時間食うからめんどくさくなったな

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:51:53 ID:???
おまいら素点で300点なければ不合格決定なのはわかるよな

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:52:04 ID:???
>>262
シール貼る方が時間短縮できないか?

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:52:52 ID:???
シール最高だよな
名前の描き忘れの心配が無くてすごくいいよ

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:52:55 ID:???
ブログ見てみたけど、他人だわ。

同じような人っているものだね。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:54:51 ID:???
>>264
シール+局名、番号だから時間取った

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:55:43 ID:yLbRPC1m
>>258
去年のテキストで勉強して、去年の本試験、経営Cだったよ。
今年も去年のテキストで勉強してるけど。w
去年の理論は習ってた自己実現書いたぐらい。
あとは財務分析と、基本的なファイナンス問題とって、C。
そんなに変な問題ではないとおもうけど。。。。
これはそれぞれ、意見は違うのかもね。
押し付ける気はないです。ごめんね。



269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:56:33 ID:???
>>267 シールのみで、局名、番号不要ってアナウンスあったよ

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:56:38 ID:???
ていうか、何でみんな経営取るんだ?
経済か統計でいいじゃん
民法でもかまわないけど

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:58:34 ID:???
>>269
え?局名、番号いるよ。書くように何度もアナウンスしてたし。


272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:59:02 ID:???
去年の論文で名前書き忘れって、ジョーク?

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 23:59:46 ID:???
>>268
第1問は自己実現だけしかできなくてもCだったの?

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:00:14 ID:???
>>270
リスク 母集団が違うと思う
民法なんか司法試験合格者とかいそう

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:00:27 ID:???
>>272

ジョークっていったら逆にかわいそう。

毎年結構いるみたいだよ。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:01:23 ID:???
>>271 近畿は不要と指示があった。書いてもよいけど、書く必要は無いと。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:01:52 ID:???
昨年はあきらかに自己実現が一番正当高いはず
これをはずしたやつからおわる。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:01:53 ID:???
>261
全員正解は液化とは全く関係ないけど標準偏差は小さくなるから
カオスではないでしょ

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:02:03 ID:???
司法試験合格者は免除使うんじゃない?

使わない方が有利かもしれないけど。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:02:18 ID:???
>>275
ヒント:名前

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:02:20 ID:???
>>273
ファイナンスが出来てれば科目とった人もザラにいるよ

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:02:46 ID:???
>>276
そうなの?両方とも書かせるから手間かかって、むかついたわ。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:03:18 ID:???
>>277
おれは「自己実現『の』」って書いて、たぶん×食らったんだな。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:04:18 ID:???
>>279
法律学習経験者もいるだろ
民法一からやるとしたらがっつり入門からかなり金かかるぞ

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:04:21 ID:???
>>275

??

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:04:31 ID:yLbRPC1m
>>273
うん。あとは、市場集中度を寡占化って書いたけど、たぶん×でしょ?
しかも寡はひらがなだったし。第一問の残りは空欄のまま提出。
財務分析は全部とって、あとはファイナンスの用語5割ぐらい。
みんな問題見て焦って財務分析冷静にとけなかったんだなあと思ってたよ。
取れるとこを確実にとるって重要みたいだね。やっぱり。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:04:40 ID:???
>>276
おれも近畿だけど、たしかにそうアナウンスしてたね。
監査論のときだけ不安になって財務局名と番号書いたけど。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:05:04 ID:???
得意科目は免除申請しない方がいいよな

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:06:50 ID:???
>>286
だからさ、そのくらいでCなんだから
一所懸命勉強した人がまったく報われてないでしょ?
死ぬほど戦略論やってもできるの自己実現くらいでしょ?
そういうのを悪問というのですよ・・・

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:07:40 ID:???
>>282
東北もシールだけでいいです、ってアナウンスあった

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:08:32 ID:???
民法とか勉強したことある人は民法を今から選択した方がいいかもね。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:09:08 ID:???
シールさえ貼り忘れた人、1人はいるだろうな。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:09:26 ID:???
東北は試験会場いいよな
空調はいいし、スペースも十分確保されてるし、試験官もすごく親切だった
トイレが汚いくらいかな

3日目なんてBGM流れたんだぜ
マジイカス

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:10:19 ID:???
そういえばLECってWEB解答出してないね。
本試験会場では配ってたのに。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:10:45 ID:???
局名と番号かかせられたせで、他の人より1分は損した、最悪。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:11:05 ID:???
>>294
管理会計だけ出てるよ

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:12:06 ID:???
>>293
同意、東北いいよな

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:12:34 ID:???
>>296
さすが池ベー

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:13:37 ID:???
>>295 その代わり近畿だと、小学校にありそうなボロい机で
揺れるし小さいし、受験環境が最悪だった。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:14:03 ID:???
監さの第一問の記号間違えた人ってけっこういるよね?

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:15:39 ID:???
いや、去年は大原みたいに解説講義VTRがあったんだよね。
実はそのVTRつい最近まで見れたけど。
だから、今年もあるのかなーと思ってた。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:17:55 ID:???
旅行がてら今年の受験地の涼しい東北方面とかみにいこうかな?
論文落ちたら受験地かえてみようかな?
まじ関東の早稲田はうるせーし異様な殺気がつたわってくるよ

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:18:39 ID:Da4ZNCKE
>>289
一生懸命勉強した人は、財務分析ぐらいは余裕でとってくるんじゃない?
んで、財務分析と、当然習った自己実現と、あとは、ちゃんと勉強してる人ならファイナンスもしっかり解くだろうし。
てことは、ちゃんとやった人はC以上はいくと思うよ。
それと、経営学は、一般常識的なこともしらないとダメだってのは、けっこうみんなわかってたんじゃないかな。
日経新聞とかみんな読んでるんでしょ?PBとかそうだよね。俺はわからなかったけど。


304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:20:17 ID:Da4ZNCKE
>>293
あのBGMにもみんな動じてなかったから、みんなすげーなと思った。w
大丈夫だった?

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:25:13 ID:???
去年の08ゆとり落ちたやつが09受けてるんだろ?
面倒くさいから合格者1000人でいいよ。


それでも07レベルまたはそれより低レベル。
なぜなら分母のレベルがくそみたいに低いから。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:26:04 ID:???
経営と民法どっちがリスクあるかわかんなくなってきたw


307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:26:10 ID:???
今年はテキストにないNBみたいな一般常識レベルの用語はなかった

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:26:57 ID:???
>>304
全然気にしない
街宣車いたときもあったしw

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:27:02 ID:???
>>305 お前今年の論文模試や論文本試験を受けていない短答落ちだろ。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:27:08 ID:???
>>300番号あってるが最終的な結論間違えてる俺もいるんで

修正後発事象にしちゃったし。大原の答練でこのへんやりすぎで
へんな先入観うまれたかもしれん

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:27:46 ID:???
>>302
東北はいいよ
真面目で人の良い人が多いしな

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:29:34 ID:???
監査得意な人、
減損を連結の観点からみなおすことについてどこの予備校も触れてないことの理由を説明してくれないか??

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:29:56 ID:Da4ZNCKE
>>305
今年受けた人?おれ08ゆとり落ちたんだよ。
やっぱり勉強が足りなかった。今年は結構がんばったよ。
でも、やっぱり、優秀な人から見るとクソみたいなもんなんだね。
なんとか、そういわれないようにがんばるよ。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:31:20 ID:???
>>187
嘘かくと心証わるくなるだろうし大幅減点あるかもしれないね。


315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:31:29 ID:???
は〜、ずっとここの内部見てると、管理以外は平均、良ければ平均やや上くらいできたって手応えはあるけど、逆に自分の管理はハナクソレベルだって痛感させられるよ…
みんな、管理はどうやって勉強してるの? 模試はできる、とかじゃなくて本番でちゃんとできるためにはどうやって勉強したらいいの?
優しい人いたら教えて下さい。 真剣に悩み中です。 来年どうしよ

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:33:20 ID:???
>>315
管理以外は上なの?なら受かるじゃん

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:33:45 ID:Da4ZNCKE
>>308
すごいなぁ。集中力。でも大事だよね、周りを気にしないってことは。
去年はパレードが通ったよw
二年連続だよ。
でも、試験管は丁寧ですばらしかった。
感謝状でも出そうか。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:34:10 ID:???
とりあえず今年の管理の出来をさらして

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:34:25 ID:???
>>314
脅かしてやるなよw

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:35:01 ID:???
>>317

うらやましい。

こっちは試験官最悪だったよ。



321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:35:36 ID:???
ブロガーが成績開示してるな。計算スゲー。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:36:56 ID:Da4ZNCKE
>>320
全く余計なことしなかったし、偉そうにもしなかった。
でも、しっかり監視の目は光らせてたよ。
ほんと、過不足のない業務遂行でした。w


323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:37:42 ID:???
>>317
知ってるw去年も受けてたもんw
だからあー今年もかとw和んでよかったよ
試験管も丁寧でいがったすなぁ

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:39:31 ID:???
>>304
俺はむしろ、楽しかったよ
いつも音楽ある環境で勉強してたし、最終日で頭疲れてたから

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:43:09 ID:Da4ZNCKE
>>323
いがったすなぁw
人数も少ないし、何より試験管がいいよね。しつこいかw

>>324
ほえ〜。立派ですよ。そのぐらいの気持ちじゃないといかんね。
見習います。w

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:44:53 ID:j9pW0qR+
管理
計算 内部振り替え以外おk(下げ幅なら正解)
理論 メンテナンス、創業度、セル以外できた

計 55点くらいと予想

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:46:42 ID:???
普通に合格レベル

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:48:13 ID:???
>>318
第一問
問題1
計算→全滅(単位原価にしてない)
理論→等級の進言は、効率化の観点で書いて、アウトプット基準は、一応負担能力主義と原価発生原因主義には触れた
問題2
計算→全滅(単位原価は逆に書いた)
理論→差異は白紙、メンテナンス・コストは実際の一回あたりのメンテナンス・コストが標準の一回あたりのメンテナンス・コストより多く発生してるのが問題、とかよくわからんことを書いた
第二問
問題1
差額原価の趣旨は、何とかそれらしいことを書いた
問2・3は救済措置無ければ全滅
セルって名前は書けず、記述は何とか考えたことを書いてみた
問題2
計算→480のみ
穴埋め→3問のみ
その他は全滅

こんな感じです。 どうしても管理は本番になると焦ってできなくなる。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:52:28 ID:???
実際 民法 経済 統計て 大変なの?

母集団は精鋭?

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:55:01 ID:???
>>318
第一問
問題1
計算→半分、後半は端数処理ミスか(俺のバカン;;)
理論→等級の進言は、効率化の観点で書いて、アウトプット基準は意味不明なことを書いた
問題2
計算→全問正解
理論→差異は能率差異と操業度差異の意義と能率差異は管理可能、操業度差異は管理不能である旨を書いた。
メンテナンス・コストは標準回数より少なくすんだのに、操業度差異が多く発生しててこの計算おかしいってかいた。
第二問
問題1
差額原価の趣旨は、何とかそれらしいことを書いた
問2・3は救済措置無ければ全滅
セルって名前は書けず、記述は何とか考えたことを書いてみた、合ってると思う
問題2
計算→480、300、本社費のみ
理論→採用不採用とその理由はだいたい合ってる。最後は、合理的に利益を配分できないと書いた(部分点でいいから欲しい)
穴埋め→3問のみ
その他は全滅
こんな感じです。 どうしても管理は本番になると焦ってできなくなる。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:58:05 ID:???
>>278
全員正解だと分布が綺麗に右にずれるだけで、バラツキはかわらないから標準偏差は小さくならないよ

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:58:34 ID:p3PPicmb
経営
先発企業の優位性、来店頻度てOK?


333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:59:06 ID:???
>>329
俺、統計だけど、統計は言われてるほど大変じゃないと思う
ただし要微積スキル。無くていいという人がいるけど、そうするとただの暗記教科になる
あと統計はTACじゃなくて大原がいいよ

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:59:26 ID:???
330は大丈夫なんじゃない?ハナクソレベルって言って人じゃないよね?

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:00:25 ID:Da4ZNCKE
>>332
前者はよさそうだけど
来店頻度と購買頻度はまた違う気がする。
厳しいんじゃないかなあ。飽く迄主観だよ。

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:00:37 ID:???
>>328

ケアレスミスが多いから、問題文をしっかり読むように意識する。

おそらく時間配分もミスしてると思うから、管理会計の2時間答練を定期的に解いて、勘を養う。

あとは、基礎的な計算をしっかり穴なくおさえる。
理論も典型論点であっても自分の頭で考えてしっかり納得する。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:01:40 ID:???
>>334
ありがとう
おれは全員応援してるぜ
自分だって辛いだからみんなも辛いだろ
この一年、心安らかな日なんて一日もなかった
みんなのがんばりが報われるといいと思うよ

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:01:42 ID:???
つかさ、監査の試験後、ここで議論されてたことほとんど間違ってない?つかタックの解答が間違ってんのか?

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:03:28 ID:???
>>330
むかつく煽りだな。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:04:22 ID:j9pW0qR+
てか監査って連結の範囲からグルーピング考慮しなく帝位の?

おれ書き忘れて友達に言われてやべって思ったんだが、予備校の
回答ではなんもふれてないよね

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:04:27 ID:???
>>334
ごめん、ハナクソレベルって書いてたのは>>328の俺です。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:04:40 ID:Y4iwttQU
四国会場どう?・∀・

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:04:59 ID:???
毎朝6時頃起きて、ラッシュが始まりかけた電車に乗り、会計士専門学校に通う。
そんなことはもう出来なくなっていた。ラッシュが終わった頃にようやく目が覚める。
講義や答練はあまり受けず、いつも自習室で耳栓をしながら勉強した。
かつては何人かいた勉強仲間は合格したか、受験をあきらめたかで、今はいない。
だから日中は誰とも口を利かず、金がないから昼は毎日のように立ち食いそば。
今日はかけで済ますか、それとも何か具を入れるか。数十円の差が大きかった。
食後はコンビニで立ち読み。特に月曜と水曜は楽しみだった。立ち読みの後はさすがに何か買ってから店を出た。缶コーヒーとか。
帰りの電車で、勤め帰りのサラリーマンやOLと一緒になる。
こいつらよりいい学校出て、真面目に自分の将来のこと考えて勉強始めたのに。そんなこと考えてた。
たまに学生時代の友達から電話があると嬉しかった。でも、こちらには何も話すようなことはなかった。
銭湯には毎日行った。それが楽しみだった。 週末には彼女と一緒に行った。
風呂から上がって、脱衣所に置いてある新聞を読んで待っていると、番台のおばさんが
お連れ様がでますと声をかけてくれた。でも、いろいろあって、その彼女とも別れた。
それからしばらくは、週末に一人で銭湯に行って髪を拭いていると、おばさんの目は
女湯の彼女を探していた。それが何回か続いて、おばさんも悟ったようだ。
酒は毎日飲んだ。麦焼酎の二階堂。飲まないと寝られなかった。
布団に横になると孤独感に苛まれた。いつまでこんな日が続くんだろうかと思った。
砂を噛むような味気のない毎日だった。深海にいるようだった。
今、この前書きを読んでいる人の何割かが数年前の僕と同じような状況にあると思う。
この状況から抜け出す方法は二つ。合格するか、受験をあきらめるか。
でも、一度受験をあきらめて、また戻ってきた人からこんなことを聞いた。
自動車教習所の看板にある”公認”の二文字にいつもどきっとしたと。
もし気力が続くのならばなんとか頑張ってほしい。朝の来ぬ夜はないと信じよう。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:05:48 ID:Da4ZNCKE
>>334
そうだね、みんな荒んだりしながらも必死になってがんばってきたんだもんね。
戦友だよ。ここで叩きあってもしょうがないよ。
とにかくお疲れ。就職活動がんばろう。
どっかで合うかもしれないし、将来一緒に仕事するかもね。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:06:05 ID:???
>>330
俺と似たような出来でビビったw
まぁ俺は財会も死んでるけど。

租税と経営はできたよ!

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:07:09 ID:Da4ZNCKE
>>344

>>334

>>337
だったね

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:07:35 ID:???
>>332
おれも、来店頻度って書いたけど、全然ちげーだろ。
んでも、(フリクエンシー)って書いたので、それで1点でも来ないかと願ってる。
てか悔しいよな。なんで購買頻度にしなかったんだって。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:07:59 ID:???
>>339
ごめん、後半3行はコピペミスです

第一問
問題1
計算→半分、後半は端数処理ミスか(俺のバカン;;)
理論→等級の進言は、効率化の観点で書いて、アウトプット基準は意味不明なことを書いた
問題2
計算→全問正解
理論→差異は能率差異と操業度差異の意義と能率差異は管理可能、操業度差異は管理不能である旨を書いた。
メンテナンス・コストは標準回数より少なくすんだのに、操業度差異が多く発生しててこの計算おかしいってかいた。
第二問
問題1
差額原価の趣旨は、何とかそれらしいことを書いた
問2・3は救済措置無ければ全滅
セルって名前は書けず、記述は何とか考えたことを書いてみた、合ってると思う
問題2
計算→480、300、本社費のみ
理論→採用不採用とその理由はだいたい合ってる。最後は、合理的に利益を配分できないと書いた(部分点でいいから欲しい)

ここまで、ごめんね

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:09:19 ID:p3PPicmb
>>335
カードで判別するんだから、購買=来店かと思ったんだけど・・・


350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:09:38 ID:???
>>332
「の」が不要
来店頻度はOK

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:10:09 ID:???
予備校のウについては無限とかエについては無限とかっておかしい
よね?
個別だったらクライアントはP社だけじゃね?
そしたら減損問題なし子株指導→修正→無限定とかの流れじゃねーの?
予備校同士解答帳尻あわせして感じだな。
一部この流れで解答だしてるとこあったね。
俺はこの流れが正しいと思うけど

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:10:33 ID:???
つかさ、みんななんかしらの科目でやっちゃってるよね?おれは、租税監査管理はけっこうできた。財務と経営は死亡。企業は免除 だからまじ微妙だよ。相対評価だもんな

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:10:56 ID:???
>>336
色々指摘をありがとう!
まさしく、時間配分のミス→焦り→ケアレスミス→悪循環
って感じだったんだよね…
やっぱり、ちゃんと2時間問題の数をこなして、理論は機械的にじゃなく考えて書かないとダメなんだね。
無駄に自分の中で苦手意識を作り過ぎてる。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:11:05 ID:???
R(recency:最新購買日) いつ買ったか、最近購入しているか
F(frequency:累計購買回数) どのくらいの頻度で買っているか
M(monetary:累計購買金額) いくら使っているか


355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:11:16 ID:???
>>352
死亡度にもよるけど、それいけてんじゃね?

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:13:14 ID:???
>>312
それもあると思います。
減損が連結上著しいかの判断ですよね?
多分スペースの関係で逃げの解答だと思いますよ。
詳しく書くほうが説得力ますんだけどスペースあまりないですからね
減損は問題なしで片付けたほうが無難なんじゃないかな?

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:13:15 ID:???
なんか感覚麻痺して受かってる気さえしてきた こわい

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:14:26 ID:Da4ZNCKE
>>357
内定もらうとそれに拍車がかかるよきっと。
去年そんな感じだったんだよ。
で、発表見て、一気にどん底。


359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:15:53 ID:???
おー、ナイスコメント!ちょっと楽になったよ。死亡度は自分でもよくわからんのな。まだ詳細に採点してなくて。できたやつだけは解答じっくりみてるんだけどね

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:16:23 ID:???
エントリーシート書かなきゃ
親日内定とれますように☆

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:18:41 ID:???
財務の社債がどうの、みたいなやつってみんなけっこうできてる?

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:19:12 ID:???
>>360
どこの事務所?

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:19:18 ID:???
試験ビミョーな人も就活動いてるの?

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:20:30 ID:???
>>363
内定取れるまでは動くべきじゃね?

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:20:57 ID:???
管理量が多いとの合格者のアンケートは
単に計算量かえただけだな。
問題自体が多いんだよな
毎年白紙解答あるのを受験生はバカなんだなとかレベル低いとか
思っちゃてる学者とかいそうだな

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:20:59 ID:Da4ZNCKE
>>363
たいていやってるとおもうよ。
やっとかないと受かってたとき悲惨だから。
仮に落ちてても、来年に向けていい練習になるし、
来年の法人選びも楽になるよ。
好き嫌いがはっきりすると思うから。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:21:03 ID:???
じゃあさ、監査の第2問の記号選択ってなんでもありな感じになるわけ?

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:21:08 ID:???
>>361
ペッティングの順番の問題だろ。
あんなのみんな出来てるよ。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:21:15 ID:oiMnrAaG
模試受けてない人っている?

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:21:41 ID:???
>>361
おれは、国債→満期保有目的だから取得原価 時価の変動で利益を得る目的はないから
社債→額面金額で計上 市価があっても返却に制限があるから
ってだけかいたよ
採点官よ部分点くれ!

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:22:45 ID:???
>>362
ないしょ 東京以外だよ
みんないい人そうだった
ここに入れるといいな〜

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:27:11 ID:???
満期保有はけっこう書きやすいかもしれんが
社債はけっこう書きにくい気がする

あれて二つの全体の関係を問うてる気がするんだけど予備校て
あれでいいのかな?


373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:27:23 ID:???
>>371
あと2週間頑張ろうね。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:28:52 ID:???
社債と国債の問題はかなり自信があるが、ここで晒すと煽られそうで怖い。
ちなみに第4問については、保守的に採点してるけど、どの問題もかなりできたよ。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:30:59 ID:???
>>370
これTACだと、半分正解なんだよな、半分くれないかな〜
半分欲しいな〜

>>374
youさらしチャイナよ

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:32:41 ID:???
おれも3年前、企業法晒してで煽られまくったけど、科目合格してたぜw
今年の企業法も楽勝だぜ。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:32:57 ID:???
第3問第4問第5問の理論は絶対白紙だめだよな。ここでの偏差値は
全部、法人所得消費の計算と同じか、それより大きいから、もろ重要

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:33:33 ID:???
>>376
免除しなかったんだ
そっちのほうがいいよね

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:34:09 ID:???
>>375
でも大原だと0点だよねw

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:34:49 ID:???
>>378
免除切れたんだ。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:34:59 ID:???
>>379
大原だと25%だ、10点分なら2点分くらいもらえるかもしれん

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:35:17 ID:???
理論はどう採点されるかわからんよ、まじで。予備校採点と全然違うのはたしか。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:36:30 ID:???
確かに。監査とかかなりこわいよ

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:36:39 ID:???
正直予備校も採点基準よく分からんよね
特に監査
何が必要で何が必要でないのかをはっきりして欲しかったな〜

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:37:55 ID:???
会計学の理論については、池辺・野坂がいいような希ガス。
根本的な理解が必要だよ。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:39:42 ID:???
クレアールの監査すごく読みにくい
あんなふうに書いたら
試験委員読む気うせそう。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:40:54 ID:???
もうだめだな

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:42:06 ID:???
継続企業二番目最後に利害関係者に二重責任に誤解がないようすべき
この一言いれたかったな、
やっぱ量多くて論点が漏れる

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:42:21 ID:???
>>385
宣伝員乙

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:43:37 ID:???
クレアールの法人税理論、全部俺の書いたのと一緒だ
クレアールめ、さては俺の解答をカンニングしたな

というのは冗談で、クレアールの解答はシンプルすぎないか
大丈夫なの?この資格予備校

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:43:57 ID:???
>>389
宣伝というより、プ・ロ・パ・ガ・ン・ダ だ

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:47:34 ID:???
>>386
会計士業界のマドンナが書いた模範解答?

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:49:09 ID:???
美人過ぎる公認会計士?

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:50:27 ID:???
>>392
美人すぎる公認会計士うんぬんで話題になってた人か?
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/entertainers/090407/tnr0904071434010-n1.htm

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:51:25 ID:???
クレアールの租税の理論の答え何になってる?

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:56:07 ID:???
>>394
クソワラタwwwwwwwwww

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:57:17 ID:???
色白だから美人じゃん

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:58:14 ID:???
租税の法人理論の問2って答え割れてるんだな。
損金算入できそうだけどな。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 01:59:38 ID:???
>>395
簡単に
少額の対象にならない
損金入可能
売上計上される
役員給与で損金不算入である
D 
A
だな

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:00:44 ID:???
租税の理論って結論だけあって、理由が微妙な場合はどうなるんだろうね?

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:02:15 ID:???
さんくす!記号はタックと同じだなー。どっか違うとこなかったっけ?

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:03:51 ID:???
タックは法人の理論の問2は損金算入×だったぞ。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:04:02 ID:???
企業法で
1問目
問1・2
どっちも差し止め請求までは予備校のまんま。
ただその前置きがありすぎて、無効の訴えについては行数足りず省略しすぎて論理飛躍ありながら結論に。
プラス例外として公的判断の無視、通知のなかった場合は記述

2問目
問1
必要性ガッツリ、株主総会での解任、累積投票で選任された取締役について。それぞれ趣旨。
問2
株主総会での解任。監査役会での解任


こんな感じでしたが、皆様の感覚ですと偏差値いくらくらいでしょうか。普段名前載ってたのに本番でこんな出来かと、死にたくなってます。。

あとは会計学が並み。他は平均点以上とってるはず。。
不安でエントリーシート書けない(´;ω;`)

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:08:45 ID:???
俺クレアールレベルの解答でいいなら、結構いけちゃうよ

>>403
いけんじゃね?

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:08:51 ID:???
>>399
租税理論の3問目、売上計上の話だったのか。

売上計上される(1行) → 使い込み分は56条で損金算入されない(残りの行)

って書いたわ。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:08:54 ID:j9pW0qR+
403

俺とおんなじ感じですね
でもあなたの方ができてる気がします。
余裕で科目レベルじゃないですかね。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:10:38 ID:???
おれ、法人税は役員賞与の損金不算入以外は条文付してないんだよな

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:12:28 ID:???
>>407
いんじゃね?

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:13:22 ID:j9pW0qR+
407

おれだって評価損以外条文ふしてねーよ。
不安にさせないでくれ。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:14:16 ID:???
>>405
おれもそう書いた

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:14:38 ID:???
ぶっちゃけ租税理論はみんなそこそこ結構できてんじゃないの?

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:15:13 ID:???
>403
俺も似た感じだよ。
ただ第一問はあなたのほうができてる。第二問は俺のほうが論点あげてる。

必要性がっつりは同じ。

あなたのほうがトータルでできてるし元気だしてください。ただ科目はキツイと思います。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:15:34 ID:???
自分も条文はかいてないや。指示なかったから半数はかいてないよ。つか2個目のやつは損金算入されるのされないの?

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:15:44 ID:j9pW0qR+
租税理論は第三問だけ交際費とか書いちまってあとは少なくても
部分点はとれてるはず

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:17:33 ID:???
案外租税法理論は点数もらえるかもな

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:18:36 ID:???
科目とれてるよたぶん  去年科目免除とれたおれが言うんだから間違いない

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:19:41 ID:???
企業法2問目、みんな結構出来てるんだな。
全然ダメだった。
条文並べて終わり。はぁ・・・・

>>410
だよな。
まぁ、加算減算の相殺処理してない俺の未来は暗いが。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:20:43 ID:???
租税の理論はレベル低いから結論あってりゃ半分はもらえるんじゃない?みんな書いてること似たりよったりでしょ

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:21:07 ID:j9pW0qR+
加算原産の両方書くのは4つくらいしかないし、そのうち租税公課は
無理。しかも一個1点気にするな。

第ジョブ受かってるよ。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:21:16 ID:QFPLN6/I
俺は去年租税科目だったけど理論は結論あってたら点きていたようだった。

今年の問題みてないけど、要点押さえて結論あってれば点はくると思うよ。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:21:44 ID:???
だいたいあれ文章の意味も分かりずらいんだよ
@役員が勝手に家事消費したのか
A役員が売上の対価を横領したのか

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:23:10 ID:???
会議は深夜まで続く…

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:23:49 ID:???
>>406
科目レベルって落ちてるじゃないですか(´;ω;`)
しかも感覚的にぶっちぎりの科目っていったら監査くらいだからそれも頼りないし

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:26:10 ID:???
去年科目免除とれた人で成績開示した人は内訳みたいなの教えてくれたら助かる!

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:27:51 ID:j9pW0qR+
423

そういう意味じゃなくて
科目=55以上の偏差値は取れてるだろうから、総合合格に近づいてるって
意味。
でも俺の企業よりは確実にできてるよ。
一問目は予備校の回答とほぼ同じだから30点くらいとれてると思うが
二問目は15点くらいと予想してる。
かなり悲観的に合計45点だな、おれは。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:27:53 ID:???
一つ科目があるとあとすべて平均で合格だよ(^_^;)

ポジティブになるお。
不安はみんな一緒だから元気だすお

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:29:13 ID:???
>>424
>>75においてあるだろ。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:29:54 ID:???
>>412
ありがとうございますm(_ _)m


科目は狙ってませんwただこれ以上勉強するのは金銭的・精神的に難しく、今不安で不安で眠れないし何もできませんorz

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:30:17 ID:???
計算のほうの法人税ってけっこう難しくなかった?

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:30:47 ID:???
俺は第一問15
第二問25を希望しているが20かも。

結論みんながうらやましす

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:35:55 ID:???
>>425
ありがとうございます。2チャンネルで励まされるなんて。。(´;ω;`)

>>426
ありがとうございます。ポジティブになれるよう努力しますm(_ _)m


今ここにいる皆と受かりたい!

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:36:55 ID:???
>>431
他の科目は大丈夫なんか?

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:42:34 ID:???
>>432
監査が普段からランクインしてて、本試験リラックスして解けたからできた気がするけど、そこまでぶっちぎりの自信なし。
会計学は簿記死亡、財表並、管理そこそこ。相殺してトータルで並な感覚。
租税理論半分完答、計算覚えてないけど普段の成績から予測すると計算だけで見て偏差値52〜53

経営並

ですm(_ _)m

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:44:33 ID:???
>>429
むずい

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:50:46 ID:???
皆寝ちゃったのかお

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:51:39 ID:???
>>435
そうみたいだお
おらも寝るお
無駄な夜更かしは良くないお
おやすみお

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:53:29 ID:???
>>436
おやすみだお(´;ω;`)

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:59:46 ID:???
あれ、ねちゃったの?みんな?

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 02:59:52 ID:???
租税法人理論の問2って、1年以上の遊休状態ではないから損金算入不可じゃない?


440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 03:01:06 ID:???
うん、そこ解答割れてるからよくわからないよね

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 03:07:39 ID:???
>>433
多分大丈夫だろう。
なにか科目レベルのものがあれば確実だったね。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 03:11:04 ID:???
租税理論の結論が正解で、理由が的外れのときって点くるのかな?
法人問1の結論あってるけど、理由がまったく反対になって矛盾してるんだけど

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 03:13:03 ID:???
1、2点もらえるんじゃない?てか結論あってて理由が反対のことなんてある?ズレてるとか、別の理由ならわかるけど

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 03:15:26 ID:0i/PN+p0

君達の模範解答をみている顔って、こんな感じになっているんだろうね。
http://www.killerjo.net/
自分の鏡見てみなよ。

マジ、君達の顔怖いわw


445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 03:25:16 ID:???
短株ってでたっけ?

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 03:25:32 ID:???
>>441
ありがとうございますm(_ _)m科目合格レベル…監査がそうであることを願います。


>>444
なめるな俺の顔は金玉袋に似てるって言われたことあるレベルだ

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 03:28:47 ID:???
>>445
出てた



らしいorz

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 03:29:57 ID:???
監査が普段からランクインなら科目いけてるんじゃね?今年は難しかったからできる人なら科目とりやすいよ

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 03:31:49 ID:???
2チャンで議論にならなかったからみんな普通にできてんのかな 答練ででてたしな…

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 03:43:12 ID:???
>>444
こんな時間になんの特にもならない嫌がらせをしているお前が怖いわw

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 05:13:15 ID:???
>>243
俺、答案構成だけで50分くらい使って
残りの時間で答案を書き上げたけど、そんなに時間が足りないって印象は無かった。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 06:24:25 ID:???
昨日TAC模試の順位さらして自己採点って話があったみたいだからまえ
一度書き込んだんだけど念の為俺ももう一度さらしとく。
TACは1300位ぐらいだった。
監査42
租税54
管理61
財務84
企業39
経営39

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 06:37:17 ID:???
おはよう。
さらすのはいいけど朝早いからみんなまだねてるよ(笑)

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 07:19:45 ID:???
おそらく模試の順位が五百以内以外の奴の自己採点はもっと低くなるとおもう。
全答とかのとき結果帰ってきて自己採点より悪い奴がたくさんいたからな。

各科目じこさいマイナス5〜10だとおもう

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 07:24:41 ID:???
租税と経営は40くらいがボーダーだろ

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 07:32:21 ID:???
経営は40より高い思うあるね。穴埋めたくさんあるから4243くらい予想するね。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 07:34:59 ID:???
あるね。するね。

お笑いコンビか?

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 07:40:14 ID:tca9pE0c
租税50
管理60「全員正解入れて」
財務80
経営45
どう思う?
今年ダメだったら諦めるんだ。。。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 07:42:01 ID:???
51だったら可能性あり。
52だったら厳しいと思う。
52超なら無理。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 07:42:21 ID:???
なんで自己採点の点数までわかんの?

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 07:44:34 ID:717TeiOZ
>>458
ぎりぎりボーダーにのってるんじゃまいか。


462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 07:47:25 ID:tca9pE0c
>>459
さんくす。
就活がんばる

463 :452:2009/08/26(水) 07:52:49 ID:???
>>454
あー俺も1300位だったけど、結構あるね
俺なんか特に普段TACで受けてなかったから採点基準がよくわかんない
で自己採点してて返ってきたら「えっ」みたいな。でもさすがに-5〜10はな
いかな。それって採点誤りというより粉飾w
俺に関していえば企業は-6だったけど財務+10とかあったし。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 07:54:05 ID:tca9pE0c
>>461もありがとう
とりあえず説明会で試験どうだったか聞く奴は氏ね

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 07:56:51 ID:???
俺の心配は、会計学だな
監査と統計が良かったから、穴埋めできてるといいが

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 07:58:56 ID:UyGUQYW8
租税 問題1は問3・問4間違えてしまいました。後はTACと同じ。
問題2は全部で9個しか合ってない・・
肢きり決定ですか?

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:00:24 ID:???
みんな2科目ぐらいミスってないか?全科目平均なら偏差値51はいきそうな気がする

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:03:22 ID:???
>331
0から100点まで、が、15点?〜100点までになるんだから
標準偏差小さくなるんじゃないの

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:05:29 ID:???
租税の配点表が死ぬほどほしい。だれか作っておくんなまし

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:11:41 ID:???
>>458
いや、絶対うかってんだろw

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:12:02 ID:???
>>469
問一
法人理論7点x4
所得消費理論6点(記号2点、理由4点)x2
問二
法人計算1点x32(太枠26個、計算過程25個)
所得計算2点x4
消費計算2点x10

法人税計算は太枠の空欄、課税所得金額、所得税額、納付すべき法人税額以外が各1点で18点分
残りの14点分が計算過程に降られると予想

472 :469:2009/08/26(水) 08:14:18 ID:???
>>471 ありがとん!

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:17:23 ID:???
>>433
あれ、俺がいる
その前に書かれてる企業法も全く同じ


同じく不安でしょうがないよ
全答200前後、この一年間は何だったのか…全く受かってる気がしない…
客観的に見てどう?

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:17:56 ID:???
理論5×4問
  5×4問

計算法人1問1点
  消費・所得1問2点

これで概ね100点になる。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:17:57 ID:???
>>469
法人計算の採点箇所をどうするかで悩む。

第一問
問題1 各8点×4
問題2 各4点×2

第二問
問題1 各1点×36(内訳不明)
問題2 各2点×4
問題3 各2点×8

俺はこれで自己採点してみた。理論はほぼ満点でも八掛けで計算。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:21:37 ID:???
所得税の解答は試験官が採点しやすいように配慮したのかな
キレイに並んでるけど

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:24:09 ID:???
消費の太枠全部と所得の一問ずつに配点がいくのか疑問がある
法人40消所20じゃないかと思う

でも俺消費できなかったら保守的に採点するには丁度いい

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:27:30 ID:UyGUQYW8
>>466
租税 第1問、問題1問3・問4間違えてしまいました。後はTACと同じ。
第2問、問題2は全部で9個しか合ってない・・
の間違えでした。恥ずかしい

それも含めて肢きりですかね?

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:31:03 ID:???
所得は
ケース1と2毎に5点
消費は
基準期間売上高
課税標準に対する消費税額
非課税売上高
仕入れに関わる消費税額合計
差引税額
に各2点ずつで計20点ジャマイカ

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:31:56 ID:???
全科目の配点表まとめて〜(≧ε≦)

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:34:59 ID:UyGUQYW8
>>478
また書き間違えた。
こりゃ無理だ。あきらめます

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:42:27 ID:???
ここで書き込むのすら怖かったんだが、財務会計で最初の連結CFとりあえず
後回しにして、事業分離死ぬほど悩んで計算したら連結CF解く時間まったくなくて0点、
で、事業分離も結局2個ぐらいしか合ってなかったっていう猛者は俺以外にどれぐらい
いるんだろうか・・・

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:45:23 ID:???
>>482
落ち込むな。他の科目で挽回した?

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:46:41 ID:???
理論うめたなら大丈夫
俺なんてそこそこ時間使ったのに
5こずつしかあってない
理論白紙が2か所もある
こっちの方が最悪や

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:47:16 ID:???
>>482
それは可哀そう過ぎるな。
俺は事業分離の泥沼にハマって理論白紙を4つ作ってしまった。

理論の出来はどうだったの?

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:48:43 ID:???
みんな科目どれかは失敗してるな。
ほっとする。
二科目までのミスなら挽回できるよ。
あと財務は計算より理論できてたら巻き返せる。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:48:52 ID:???
おれは連結CFに時間かけたのに半分しか合ってなかった。
企業結合はほとんど0と書いておいたら2問合ってたw

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:49:59 ID:???
理論白紙は痛すぎる

連結CFは取れても5~10個だろうから0点でも理論で十分挽回可能
問3の理論最低2つは取れてなきゃ無理だけど

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:51:04 ID:???
俺は簿記と理論じゃ、理論の方がコンスタントにとれるから
理論先にやったな
簿記できた奴は少なそうだ
でもcf半分、事業分離はかろうじて6つ合ってた

490 :485:2009/08/26(水) 08:52:30 ID:???
監査37
租税34
管理66
財務75
企業48
経営41

TAC全党700位付近。
財務理論は自分の解答をよく覚えていないので、若干甘い採点かもしれないけど
他は厳しめに採点してみた。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:54:52 ID:???
>>489
それが1番良い方法だと思うよ。勝ち組!
ただ若干空気をよんでほしいと思っちまった(*_*)

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:56:38 ID:???
みんな2科目ぐらいミスしてるみたいだし足きりラインを考えてみた
監査30
租税30
管理40
財務65
企業35
経営30
全然あてにならないけどついでに総合点数でボーダーを予想してみた
310〜320=偏差値52


493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:59:14 ID:???
>>491
大丈夫だ!!!
こう言うときはプラス思考になんなきゃ!!

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 08:59:22 ID:???
足切りって相当悪くないとならないよ

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:01:24 ID:???
>>492
足きりラインはもっと低いと思うよ。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:03:02 ID:???
>>492
なんてゆーか去年は素点五割で上位1000位くらいらしいから本試験の採点と乖離しすぎだと思う。

偏差値52の前提の点が高いと思うよ。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:04:48 ID:???
やっぱ租税法の理論は
所得より法人の方が配点高いと思う?

確かに所得は解答スペースが小さいよね
記号は5点でも納得だけど理由が2行で5点とは考えにく
また、記号と理論が一体となって採点される可能性も…

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:07:23 ID:???
さすがに法人のほうが低いってことはありえない
所得は上にあった選択肢2点、理由4点が妥当だと思う

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:08:28 ID:???
確かにそうだね〜
他攻めてたり、守れてれば、これはぶっ飛んだと思える大問が3つ4つあっても大丈夫。
3つぶっ飛んだのなら多分合格でしょ。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:09:35 ID:???
予備校の公表はいつ聞けるのかしら?

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:13:22 ID:???
>>498
そうしたら租税の自己採点42から48になるから嬉しいわ
失敗科目は租税だけだから心配なんだ

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:19:37 ID:???
今年の租税は難しかったんでしょ?

理論と計算で両方しっかりとれるとことれてれば、50あれば科目くらいかもしれませんよ。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:21:05 ID:???
>>433
俺もほぼ同じくらい
全答は名前ギリギリ載ったレベル
本番弱すぎな俺死にたい
解答速報の座談会によっては樹海へ行く

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:21:41 ID:???
実際所得の譲渡できてるやつはどれぐらいなんだろ
6割ぐらいはできてる?

へんだなぁとか思いつつ甲→乙間の譲渡損益書いた俺なみだめ

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:25:17 ID:???
>>504
俺は出来たけど、隣の奴は間違ってたな
一応過去問ででてたから、チェックしといた
完投率20%〜30%くらいじゃね?

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:26:25 ID:???
足きりは意外に多いよ。
一昨年受かった207やジーコは06で租税まさかの足きり。
2人とも全答2桁で合格を確信してた。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:30:26 ID:???
06年から受験しているけど
06年は租税理論5-10点と予想されて、木戸が理論なんて切っても大丈夫と言ったら
大問で理論40点出題されて、会計士補が租税の平均点を引き上げた年。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:30:42 ID:???
今年は素点ベースの点数が著しく低く会計士として業務を行うに足る
十分な学力を有するものが1000名しか存在しなかった。
よって今年の合格者は1000名とする。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:34:20 ID:???
合格者2700人ならギリギリ行けるかもしれない
でも1500人なら無理

全答2回とも名前載ったけど意味なかった

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:34:42 ID:???
>>507
なんかこのスレみてると06より今年のがみんな点数取れてない気がするよ。
だから今年は波乱かと。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:36:02 ID:???
神社行って寺行って教会行ってモスク行った俺に死角はない

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:36:33 ID:???
>>511
資格がないとか言うなよ

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:37:11 ID:???
>>509
07より合格者が増えるのはまずない。
2700人は行かないよ。
多くて2000人じゃない?

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:38:44 ID:9Lj7ScR9
恥ずかしいけど去年のおれの成績を公開します。
監査・まあまあ書けた。ただ、自信をもって書けたわけじゃない→結果E
租税・法人理論なにも書いてない笑、所得理論適当、法人計算三割、消費半分→結果E
管理・計算第一問のみ正解、理論はほぼ零点に近いと思う。財務・簿記零点、理論白紙多数→結果E
企業・第一問ほぼ白紙、第二問なんとか書いたが相当ひどかったと思う→結果D
経営・手応えあり→結果A
考察・監査はかなり採点厳しい、租税はできない人が多い、企業は採点甘いかも。足切りは相当悪くないとならない。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:39:51 ID:???
いえ、誰も聞いてません・・・

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:40:13 ID:???
経済選択なんだけど、経営選択と素点ベースで比較するには、
20点くらいマイナスすればいいかな?

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:42:07 ID:???
>>514
監査去年、これは科目取ったろうなんてたかくくってたらCでワロタ
やっぱり出来たと思った科目はみんな出来て、ドングリの背比べになるんだよな
逆に難しいと思ったところはみんな出来てない

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:42:33 ID:???
まじレスすると半分にして15点足すぐらい
40点以下即死

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:43:43 ID:???
>>514
去年レベルでEだと、今年は足きりだぞ。
空気嫁

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:44:51 ID:???
やはり全科目2ちゃんのボーダーは5点以上越えるくらいが受かる人かな

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:45:12 ID:???
>>514
感覚的にはよく分かる

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:53:02 ID:???
今年も理論が配点高すぎるから2ちゃんボーダーが確定しずらい。

正直模試A判や二桁の人の自己採点とE判の人との自己採点が違いすぎる。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:53:59 ID:???
管理会計。
第一問。
完成品総合原価で計算。
配点こないよね?
大きくミスしたのはそこだけなんだけどなぁ。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 09:55:02 ID:???
総合原価で解答だ。
駄目だな。俺。
おっちょこちょいだわ。

525 :520:2009/08/26(水) 10:02:51 ID:???
>>522
大原400位、TAC600位です 
監査 免除
租税 45〜50
管理 55〜60
財務 75〜95
企業 50〜60
経営 50〜55(先発優位、OEM、事業部管理、条件2つ、ファイナンス32点)

守り切りました。一科目もボーダー割ってないと思います

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:05:28 ID:ytVEMWC6
>>525
大原の全答練って、何人くらいが受けてるの?

527 :520:2009/08/26(水) 10:10:03 ID:???
>>526
2300人です

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:11:51 ID:???
>>522だけどいけると思う.

ただ経営は記述0採点で保守的にしてもいいかもね。俺そうしてる。大原名前のった俺よりできてる。
まあ結果を楽しみにできそうですね。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:16:04 ID:???
>>524
昨日も一昨日もそういう書き込みあったね。
2割くらいの人がやってんのかなw

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:16:04 ID:???
528は522です。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:16:35 ID:???
俺の大きなミスおよび出来栄え
監査論2−2記号@A減損の場合は年度で行えばよいとしてしまった。
税免除
管理等級2ミスABC問題1単位に直さず問題2ミス理論適当。固定費を変動費化して管理してるからだめとか書く。
問題1セルかけず。理論はまあそれらしく。問題2内部振り替え300にした。あとはOK。




532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:16:38 ID:???
単価は本当に引っかかりやすいよね
俺も危なかったし

533 :522:2009/08/26(水) 10:17:34 ID:???
>>525ですた。
間違えた

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:18:04 ID:???
俺の大きなミスおよび出来栄え、続き。
財務
問題3CF7個理論ひとつ白紙。他も模範に近いともいえないがが完璧ではない。
問題4社債白紙それ以外はまずまずだと・・・問題5計算2個償却原価法とのれんは点数がくる。
しかしそのほかは駄目。M君のはなしなんて益だしに利用したら来年度も苦しくなるのだから、がんばれとかく。
企業
第一問ミスはないと思う。特に趣旨は少しだけでも必ず入れるように努力した。
第二問は
累積触れず。相違で定足数、株主の代表としての性格有していないから(取締役のとこでできる限り株主の総意を反映するよう・・ってかいた)とした。
さらに、適格でないものの解任は監査役が監督する立場にあるからとした。これも趣旨をはさむことに心がけた。けっか頓珍漢な趣旨をかいた。
経営
用語関連とマトリックスのみ。累積来店頻度とする。条件は明確な基準があることとセグメントを細分化し過ぎないことと適当にかいた。コスト増はまあ解答例的なことを適当に
ファイナンス個数ベースで7割ちょっとくらい。
多分おちた。
全党300中盤

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:19:20 ID:???
>>525
合格おめでとう

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:21:52 ID:???
>>514 こんなのに監査を任せられるかっつーのww

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:22:29 ID:???
>>534
管理と財務がネックなのかな。
でも、落ちたと確信するほどでもないような。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:24:05 ID:???
租税理論
問1 法人5点×4=20
問2 所得+消費20点 (記号と理由の内訳は?)
 
租税計算
問1 法人30点
問2 所得4問×3点=12点
問3 消費9問×2点=18点



539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:24:33 ID:???
>>534
あなたが落ちるとするとわたしも落ちるので受かってください。お願いします。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:26:05 ID:???
>>538
法人計算30点は低くない?

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:26:09 ID:???
>>539
答練の成績どんなもんだった??


542 :520:2009/08/26(水) 10:27:35 ID:???
>>534
財務の白紙は絶対に駄目ですよ〜
まったくわからなくても既存の知識で守りの解答をして逃げれれば本試験の場合は点数が多少きます
社債はたぶん理論でも一番配点高いので痛いです
その他にするとか、時価評価するとか、社債は短期借入にするとか、
まったくわからなくても理由つけてその科目を維持するでも少しは来るはずです



543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:28:23 ID:???
>>534 受かっているでしょ。受かってくれ。俺も全答似た成績で同じようなミスしている。
監査第2問絶望、会計学第5問絶望。この2問は偏差値35-40っぽい。
他の大問は平均取れていると思うが、上記のミスをカバーして総合52までいけるか不安。
君が落ちるなら、俺も落ちてしまう。全答練A判定とは何だったのだろう。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:28:54 ID:???
監査:60
租税:65
管理:70
財務:110
企業:45
経営:50

こんなもんかなぁ〜租税の法人税と会計学がよくできてた
全答100番台
解答合わせは大原の方が有利になるから大原解答前提w

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:29:05 ID:???
>>538
消費税って空欄10個あるじゃん

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:32:08 ID:???
誰か監査の採点基準どうしてるかおしえてよ

わかんないよこれ

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:32:10 ID:???
>>542
もう問題よんだらは?ってかんじだったから、他の問題にじかんつかったよ。特に事業分離。
得意だったんだ・・・・とんだ。あああ・・・・
>>543
監査と会計どんなミスしたんですか??

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:33:07 ID:???
>>545
ん?10こだっけ、それなら、こうかな

租税理論
問1 法人5点×4=20
問2 所得+消費20点 (記号と理由の内訳は?)
 
租税計算
問1 法人32点
問2 所得4問×2点=8点
問3 消費10問×2点=20点


549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:36:50 ID:???
>>541
大原で二回とも名前のった。
でも本試験はやらかしまくった。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:37:12 ID:???
>>523です。

>>529 532
ありがとう。
まさか、自分がやるとは思っていなかった。
一部科目免除クラスにいたんだけど答案回収している際に周りを見渡したら、
ミスは俺だけだったよ。
来年、受ける人がいたら単位には気をつけて。
問題文読みにくいし。
精神的にやられて注意散漫になり
そのあとの科目にもかなりのダメージ負うから。


模試20以内。
模試と本番は違うよね。
それに差額金にも気付かなかったなぁ。

でも、企業法だけはでけた。
独断で不要と思い、一問目の360記載なし。二問目431落としたぐらい。
ちょっと、自慢。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:38:08 ID:???
543だけど自己採点さらすと
監査:40
租税:45
管理:60
財務:80
企業:免除
経営:60
監査第2問は、子会社株式が連結で相殺消去されるのに気づかずに死亡。
財務第5問は、計算1個しかできず、素点で10-15点くらい。
全答練2回ともA判定で、こんなだった。すごく不安。総合52取れています?

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:38:44 ID:???
絶望とか言いながら、しっかり書いてるパターンは止めてくれ

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:38:50 ID:???
>>549
ちゃんと実力反映する問題つくれよな。
おれなんて、実力ではるかに劣るはずの友達と同程度っぽくて涙目。


554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:40:55 ID:???
財務第5問の問2って正解した人自体いるの?今のところここできたって、聞かないよな

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:45:17 ID:???
>>551
管理60経営60が大きいんじゃないかな??
得点率に
俺の主観で換算すると
監査50租税48管理60財務54経営62
総合54.6合格


556 :520:2009/08/26(水) 10:46:27 ID:???
>>551
経営偏差値60はあるので余裕で受かります

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:46:48 ID:???
>>543
そうだよなぁ。
でも本試験のみが実力として判定されるからな。てかここA判定多過ぎだし、みんな団子状態だね。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:46:52 ID:???
>>552 ごめんなさい。現実見て下げます。
監査:30-35
租税:45
管理:60
財務:70-75
企業:免除
経営:60


559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:47:02 ID:???
今年うかったら補習所のアンケートでボコボコにしましょう。

こんな試験に学者使わなくていいよまじで

実務家だけにしてくれ

人生かかってるのに学者のジコマンに遊ばれてるオレらって、、

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:47:58 ID:???
今回の試験で財務会計では差がつきにくいみたいだな。
経営管理のできしだいか。

561 :534:2009/08/26(水) 10:50:17 ID:???
520よ、おれの経営も管理も偏差値60あるだろ?管理の第二問はセルと内部振り替えだけしかまちがってないんだよ?
なんとかしてくれ・・・・・死にたい。でも死ねない。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:52:50 ID:???
>>561
経営の用語関連をミスしたということ、それとも全部できたということ?

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:52:53 ID:???
大原1300位
租税 50
管理 60
財務 80
経営 47(24、23)

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:53:03 ID:???
財務5問は計算理論とも完全に埋没でしょ。
ところでみんなM君の理論は何書いた?
俺大事な事業譲渡して一時的に利益出しても将来苦しくなるから
まず赤字事業の収益性を改善させる方法を検討すべきって書いた。
でもあそこは何を書いてもそれなりに点が貰えそうな気はするけどね。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:53:29 ID:???
経営だけはほんと問題だよ。
御曹になってからブランドやマーケティングですぎる。まあ予想できたけどさ。
会計士に必要な能力のための試験ではないだろ。

566 :534:2009/08/26(水) 10:55:57 ID:???
>>561
用語は関連とマトリックスしかできていない。
でも、文章は解答例に近いんだ。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:57:12 ID:???
申し訳ないけど、判定士の方
>>558 でもう一度判定してもらえませんか?
監査30、財務70で。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:57:25 ID:???
>>551
余裕だよ。イヤミにしか見えん。もう来んな。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 10:58:39 ID:???
>>568 ごめん。さっきのは希望をこめて上方修正してしまってた。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:01:38 ID:???
さてそろそろ聞くが、強気になれば自分は受かってると思いはじめてこないか?

だってランクインやA判ばかりなのに意外とできていない。


自分は受かるはずだ!
模試も出来てたし、でも本当に受かるのか、受かるか不安すぐる。寝れない。つらい苦しい。試験委員の馬鹿ヤロうみたいなやつ
がこのスレに多数な気がする。

571 :520:2009/08/26(水) 11:02:20 ID:???
>>561
経営は傾斜が怖い取り方ですね。でもファイナンスがいいので55付近はあると思います
管理は60近くあるので、結局大丈夫ですよ

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:02:47 ID:???
財務第五問mくん以外の理論難しいとこないだろ〜
タックは全部やってたぞ?

おれは財務タック偏差値65ごえだが

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:04:45 ID:???
はいはいすごいね。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:05:49 ID:???
監査の一番最後の問題だけ時間足りないで白紙になったんだけど、やばいかな?

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:12:53 ID:???
監査45
租税35
管理55
財務90-100
企業45
統計60

不安すぎる

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:12:58 ID:ytVEMWC6
>>574
落ち確定

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:13:10 ID:???
むしろM君の理論が一番簡単そうじゃね・・・?
実際点くるかどうかはともかく一番の収益事業売ってどうすんのって感じだろ?

>>574
白紙ってのはあれだが監査の一番最後はちゃんと解けてる人は少ないと思う

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:13:48 ID:???
監査の最後の四半期と連結単体の問題
志保は間違いなく取ってくる

そうすると監査で大量の足切りが発生することになる
そう、これは偏差値52プラス監査大量足切りで
合格者を1500未満にするための策略なのだ

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:14:23 ID:???
租税はあれだが財務でそんだけ取れてるなら十分カバーできるんじゃね
統計は知らんがほかはボーダー乗ってるだろ

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:15:40 ID:???
>>575
会計学で抜けてるから全然大丈夫

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:16:15 ID:???
1科目とんで当たり前!
2科目とんでもまだ行ける!

ってタックで見た気がするんだが、誰の講師の言葉か分かる人いる?

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:18:15 ID:???
監査最後白紙はまずかったか…
そこまでの問題は数字も含めてそこそこ出来てただけに、監査で足きりになると痛いな。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:18:40 ID:???
>>514
企業法できなかったおれに希望が。
昨年書いた記憶では企業法の成績のギャップは何がその原因だと思いますか?論点漏れしまくっても趣旨厚めで論理しっかりしてたりだったらOKとかだったら俺歓喜

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:20:37 ID:???
来年に向けて他校の答練もやりたいんだが、みんなどうやって手に入れてるの?
ヤフオクスタペ?友達?

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:22:09 ID:???
>>582
理論科目で白紙はありえない

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:22:14 ID:???
で、トータル素点何点くらいがボーダー?

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:22:52 ID:???
>>559
実務家の作った企業法の問題とか、楽しそうだなw

「いいのよ〜。そんなんね、やったモンがちなんですよ〜。」

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:23:25 ID:???
>>584
他校の答練なんかベテりたいならやれw

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:25:17 ID:???
>>586
大問ごとに得点率出すんだからトータルの点数は全く意味が無い

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:25:31 ID:???
>>570
だって、ホントに不合格を確信してる奴は
滅多に書き込まないでしょ。

毎年の事さ。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:26:25 ID:???
>>577
難しいでしょ。
会計学の問題として主題されている点
経理部の公認会計士に聞いていると触れている点。

監査論から考えると経理部だから、二重責任、公正性、正当な注意は排除されるから
経営視点にも触れてもいいような気がするけど、

でも、経理部だからって考えると会計的な視点で指摘するべきで
経営は一時的な利益よりも長期的な視点も必要だよという意見は求められていないような気がする。
だから、こうすりゃ利益出るっしょ。支配権もてるでしょ。
みたいな大原の解答が出題者がほしい解答なんじゃないかなぁ。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:26:35 ID:???
>>574
他の部分の出来によるんじゃない?

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:26:43 ID:???
理論科目で結論書けとかで白紙はきつい。

監査最後、適当に無限定とかかきまくれば4点くらいはきたかもしれん。

まあ説明とかはわからないから飛ばすのはありだしょ。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:28:09 ID:???
>>581
宮内っぽい口調ではあるw

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:28:50 ID:???
>>581

下仮屋先生。簿記の。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:29:36 ID:???
>>581 予想ランキング表の下仮屋だった。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:29:55 ID:???
>>595
d
3科目とんだら・・・どうなんだろな?w

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:29:58 ID:???
>>581

09CPA論文式予想問題【会計学:財務会計論【計算編】重要性ランキング表】

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:31:05 ID:???
>>597
残念ながらお終いです

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:31:24 ID:???
3科目飛んだらまた来年!

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:32:22 ID:???
「とぶ」って言っても最低Dランク程度だよね。

E以下2つなら挽回不能。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:32:22 ID:???
そして東尋坊から・・・

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:33:38 ID:???
>590
レスサンクス。
するーされすぎでワロタ。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:33:47 ID:???
あの緊張した環境下だと。現実的に2科目くらい大きなミスするもんだよね?
本試験の雰囲気では、普段の答練ではありえないミスを誘発する。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:34:19 ID:???
>>601
そだね
やっぱ全科目得意にしておくんだった・・・
差額原価返せよおおおおおおおおおおおおおおお

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:35:09 ID:???
>>604
まあね

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:35:51 ID:???
>>605
俺、大原解答なら両方あってただけに残念だ。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:36:18 ID:???
不思議だよな。
大学受験ではそこまでミスしなかった気がする。

この試験はたまに逝きそうになるよな。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:36:43 ID:???
おら、最後の選択科目は気力で乗り越えようと思って午前終わった後から直前まで整理というか勉強してたんだ
そしたら脳が疲れちゃったのか、ミスいっぱいしちゃった
死にたい

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:37:05 ID:???
全答A判定にそれなりに自信もってた人多いみたいだね
あれは論証が他校のだと採点がかなり低めになるような内弁慶試験だからね
企業法とか今考えても腹立つくらい

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:37:29 ID:???
1科目D,1科目Eなら挽回可能かも。

両方Eはきついな。

特に会計学Eとかだと、それだけで終了。


でも、去年の経験から、E以下ってそう簡単につかないよ。

全然できなくてもDもらえたし。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:38:27 ID:u/gNFOS2
短答の平均点を見事にあてた2chの情報は
意外と信頼できる。
でも短答の合格者数は誰も予想できてなかったし
結局2000人受かるのか、1500人受かるのかで
ぜんぜん変わると思う。
2000人なら素点40くらいで1500人なら45はほしいところ。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:39:21 ID:???
ところでみんなは、どの科目とんだ??

私は租税。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:40:18 ID:???
経営財務論と、微妙に財務。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:40:23 ID:???
今回難しかった科目は飛んでる奴多いだろうからここで飛んでもまだいける。

でも難しくない管理とか企業とぶとやばいかもな

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:41:34 ID:???
今回全然ダメっぽいんだけど、合格発表まで3ヶ月で遊ばず勉強するとしたら、何をやるのがいいかな?
去年こんな感じだった人いたらアドバイス下さい。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:41:55 ID:???
>>613
俺も租税
消費で稼ぐ予定が…orz
あれはきついよ

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:42:02 ID:???
難しかった科目って、監査・租税・財務・経営?

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:42:16 ID:???
>>615

難しかった科目って具体的にはどれですか?



620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:42:39 ID:???
おれも租税

経営の一番も微妙

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:42:56 ID:???
>>617

同士よ。

租税はみんな出来てないと信じたいね。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:43:28 ID:???
はい

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:44:07 ID:???
租税できたって人あまりいないみたいだね。

安心した。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:44:37 ID:???
>>616
今の時期は無理に勉強せず、休養するのも一つの手かと。
無理すると直前期に心が折れちゃうよ?

それでも敢えてやるなら、俺なら財表かな。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:44:47 ID:???
試験後は煽る人少ないからまったりしてていいね。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:46:20 ID:???
>>616

あんまりやる気ないなら理論科目流し読み程度でOKじゃない?

やる気満々なら計算科目やる。
でも簿記や租税は改正あるだろうし微妙だよね。


627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:46:50 ID:???
>>618
   難 租税 財務
やや難 監査
  普通 経営
やや易 企業 管理


俺の主観

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:46:53 ID:???
交換の処理が不明
テレカの処理が不明
基準期間の処理が不明
でしたが、みなさんもそうですか?

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:47:28 ID:QFPLN6/I
>>616
マジレスしていいですか?

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:49:01 ID:???
どうぞどうぞ

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:49:26 ID:???
>>616 簿記・管理・租税の計算演習かな。
計算は年内に完成すべしという格言があるくらいだし。
理論早めにやっても忘れてしまう。
俺は52取れているか微妙なので、講座は申し込まないけど
計算問題をひたすら解いておく予定。受かってても修了考査で必要になるしね。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:49:45 ID:???
>>629
マジレスして下さい

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:51:54 ID:???
>>616

マジレスすると、一回しっかり遊んでリフレッシュした方がいいよ。
この1年間、ろくに遊んでないでしょ?ストレス発散して、一回ちゃんと休みな。
その方が結果的にモチベーションも上がっていいと思う。

本格的に勉強再開しだすと、遊ぶことに罪悪感感じちゃうから、
今のうちに遊んでおいたほうがいいよ。

しばらく出来なかった旅行とか、旧友に会うとか。
受験勉強以外のことが意外と試験に役立つってのは往々にしてあるよ。
何はともあれお疲れ様。

しっかり休んで、その後頑張れ!

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:53:04 ID:???
633だけど、俺は629とは別人ね。
629さん、マジレスどうぞ。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:53:13 ID:???
計算演習中心ですね!
確かに理論は今からやっても忘れそうです。
予備校はもし幸運な事があっても返金されるようですが、
早い時期から通って最新テキストとかで勉強した方がいいのですかね?

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:55:38 ID:???
>>635

何が出来なかったの?
出来なかった科目を集中的にやればいいと思うよ!

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 11:59:57 ID:???
>>616
俺は就活が落ち着いた頃からバイト探し。
受かるにしろ落ちるにしろ、先立つものが無いと・・・。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:00:16 ID:???
>>636
全体に出来ませんでした…
広く浅くて薄い知識ばかりで。
論文で上手くまとめて答案に表現することも、なかなか難しく。
書かなきゃいけないような事は頭には浮かぶのですが。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:00:47 ID:???
>>616
俺は去年特商や本支店、所得の計算とか
計算で、あまり重視されないところをさっとやってた
網羅性を重視するならこの方法もあり。
どうせ、連結、個別、法人計算なんて本格的に勉強再開したら
嫌でもやりこむことになるから

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:00:53 ID:???
>>635
本試験終わってすぐにそれだけモチベーションを上げて勉強しようと思えるあなたはすごい! もし今回の試験が駄目だとしても、あなたみたいな人が来年確実に受かっていくんだろうね…
俺は、落ちたかも、と思いつつどうしてもまだ希望が捨てられず、今の状態で勉強しようという気にはなれない

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:01:42 ID:???
>>640
なんという俺w

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:03:25 ID:???
>>638

それならアウトプット中心で1年やれば必ず合格できると思う。


643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:06:02 ID:???
>>638

何ができなかったか、
なぜできなかったか、
を科目ごと、問いごとに詳細に分析して

どうすればよかったか、
どうすればできるようになるか、
を考えて、

明確な勉強方針を立てて、
1年間それに従ってひたすらやりこむのみ。


去年俺はそうやって、今年はほぼ合格を確信してる。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:06:27 ID:???
>>632
この時期はすこし休むといい。
ただしやるなら論文理論科目をやる。もちろん何度もテキストとか読み込みする気がでないだろう。
だからまずボイスレコーダーを買う。理論で論文でる論点をテキスト一周するときに自分なりにまとめたりしてレコーダーにふきこむ。
まあ細かいやり方はあれだけど、企業なら趣旨とか、答案構成とか流れを覚えるのに役立つよ。

合う合わないはあると思うけど、俺は監査はこれでランクイン二回した他校失敗してBだった。

要は自分の手でかいたことよりなんとなく聞いた言葉の内容を覚えてることあるでしょ?だから聞いて覚える。
しかも聞くだけだから楽だよ。
長文すまん。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:06:48 ID:???
>>640
本当は自分も直ぐに勉強なんか再開しないで発表までダラダラ過ごしたいんですが、
今年からは12月に短答あるじゃないですか。それを受ける方は今頃必死に勉強してて
ある意味12月頃にはプチタンメンみたいな人が誕生すると思うと
来年が不安すぎるので…。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:10:22 ID:???
>>645
自己採点はどれくらいなの?
おれもよくはなかったけど、もしかして…って期待してしまってる
よければ教えて

しかし、確かに発表までぼーとしてたら12月合格のやつらには
確実に劣ってるよな、俺もやはりやろうかな…

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:12:10 ID:???
本試験のための補助材料として、
会計人コースと企業会計と会計監査ジャーナル
どれが一番有益ですかね?

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:12:25 ID:???
判定師の方々、漏れの成績どう思いますか?

監査35〜45
租税45
管理65
財務85〜95
企業40程度
選択免除

不安で仕方ない…監査とんだし…租税理論できなかったし、企業第2問的外れで恐らく10点強しか無い…

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:14:04 ID:???
判定師って軽くバカにしてるように聞こえる

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:15:05 ID:???
12月短答っておそらく熾烈な争いと予想されている
それに合格すれば、そこで簿記管理財表監査の基礎はできあがる。

その科目を維持しつつ1月から論文科目の勉強を8月まで続ける。
お前らになんか負けない俺が出来上がっているかもしれない。

でも、みんな就職活動がんがれ!

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:15:35 ID:???
>>648

租税計算はできたの?
企業法第2問、よければどんなこと書いたか教えて。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:16:20 ID:???
12月短答合格者は間違いなくそこでいったんモチベーション下がるから
恐れるに足らず。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:16:20 ID:???
管理の等級の問題は
問1 3点×4 問2 5点 問3 8点  でいいの?それとも
問1 2点×4 問2 7点 問3 10点 かな?

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:16:53 ID:???
>>648
2200人以上合格なら君も合格
2199〜2000人はグレーゾーンあけてびっくり見てびっくり
1999〜1800人なら落ち確定

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:19:20 ID:???
>>646
12月合格の人は短答だから、ある意味1月待たなくてもその日に合格確信するかもですし。
ちなみに、事故採点ですが。
監査40
租税35
管理35
財務75(計算切りました)
企業40(趣旨があまり書けてないので0点?)
経営35
こんな感覚じゃないでしょうか。詳しい配点はわからないですが。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:19:35 ID:???
>>644
そういえば、去年の論文スレでも薦めてる人がいたね。
俺もやってみようかな。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:20:22 ID:???
>>648
個人的には緩く採点してないなら多分合格だと思う

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:20:25 ID:???
>>652
俺もそれを恐れています・・・
12月13日短答終わり地獄から開放され、クリスマスや年末等のイベントがあり
俺は楽しんでしまうだろうから、今のうちから自戒しておこう

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:22:14 ID:???
監査35〜45 (48)
租税45 (51)
管理65 (60)
財務85〜95 (102)
企業40程度 (46)
(307)
(51位)





660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:23:26 ID:???
租税って、07や08よりも難しいよね。計算理論ともに。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:23:28 ID:???
>>655
管理で60くらいあったら・・・。

まあでも、そのレベルなら不合格を確信するのはまだ早いよ。
KY庁の事だ、もしかしたら2500人合格とかも無い訳ではないし。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:24:43 ID:???
>>655
管理は全員正解入れてその点数?
そうじゃないなら管理がひどい。管理を集中してやるといいんじゃないかな

全員正解入れてないなら確かに、全体的にちょっと足りないって感じだ
>>643を実践するといいとも思う
そしておれも実践しようと思うorz

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:25:03 ID:???
>>649
いやな思いをさせてしまって、すいませんでした。。そんなつもりはなかったんです。。
>>651
租税計算は法人5割、所得完投、消費三ヶ所正解です。
企業第二問ですが
取締役は所有と経営の分離とか総論かいて→株主総会決議で解任と解任の訴えかきました。が、累積投票スルー、鳥飼は議題提出を通じて間接的に解任させるとか訳の分からないことかきました。
会社監査人は論外です。解任の訴えあるとか書いてますし…。。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:26:26 ID:???
>>663
法人計算は合計欄も埋めた?

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:26:48 ID:???
監査の継続企業追記の必要性ってなんとなく解答浮かんで書けたんだが
答練でまんまあったんだな

直前にやっといてよかった

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:31:54 ID:???
>>664
埋められる所は埋めました。が、埋めてない所も多くあります。
もし合計欄にしか点振られなかったらアウトだと思います。。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:33:22 ID:???
むしろ合計欄にしか点振られなくてアウトじゃない奴が見てみたいw

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:34:22 ID:???
合計欄点降るのかな?でも全部あってないと、できないから、書かなかったよ


669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:34:31 ID:???
>>666
俺は合計欄には点こないと勝手に思ってるw

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:35:41 ID:???
>>661、662
管理は一応不正解も入れたつもりです。
等級の計算2つと理論一つ。
ABCは分析表みたいなの意味わからず、理論も白紙…
差額原価は最初の理論だけ。
事業部は480、9.8その下の理論と穴埋め半分、それ以外は微妙でした。
理論を書いた事に半分点もらえればって感覚でいるんですが…厳しいです。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:35:45 ID:???
合計欄だけしか採点しなかったら、それこそ団子になって差がつかなくなるw
俺はむしろその方が都合いいけどな。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:38:52 ID:???
>>654>>657
ご意見ありがとうございます。

不安は尽きませんね…



673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:39:19 ID:???
しかし租税公課って毎年むずいよな。対策しようがないや。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:39:32 ID:???
合計欄は点ないでしょ。あれに点入れると、所得消費が1点ずつとかじゃないと合わなくなる

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:40:35 ID:???
みんな合格発表まで何する?
中途半端に手応え有るから予備校行く気はしないし…

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:40:45 ID:???
>>673
あれって基本だよ
出来なきゃまずい

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:40:49 ID:???
>>669
私もそう信じたいですww

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:40:54 ID:???
無効の訴えの出張の結論まちがったらどんくらいやばい?
間違えたんだが。減点法で間違いかいたら引かれてくならやばいわ

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:42:56 ID:???
いまさら聞くのもあれなんだけど

   加算 減算
   20
   30
   40  10 ←ここを加算30にする

   加算 減算
   20
       30
   40
合計60  30 ←ここはそのまま


これでいいんだよね?

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:43:01 ID:???
>>677
合計欄抜かすと法人1点所得消費2点で大体60点ぐらいになるから
おれはそう信じてるw
つーか、合計欄って言われたら俺壊滅w

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:44:03 ID:???
>>678
間違えた方によるぜ

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:44:09 ID:???
>>679
そう

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:44:54 ID:???
いま審査会のHP見て、志穂抜きの論文式の合格率計算してたんだけど
H20とH19は43%ぐらいで、H18は28%ぐらいだったんだね。今更知った。
まあ、減る減るとは言われてるけど
5360人×43%=2304人が上限
5360人×40%=2144人が妥当
5360人×37%=1983人が下限
ぐらいじゃない?1800人とか言ってた人いたけど少な過ぎる。
試験で配った変な冊子に一般の会社行けみたいなこと書いてあったし
激減はしないでしょ。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:45:28 ID:???
租税公課どれくらい出来た?

自分は1個だけ

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:46:29 ID:???
受験生「・・・死にたい」
修造「声が小さいよ!もっと大きい声で!」
受験生「・・・死にたい」
修造「ぜんっぜん気持ち伝わってこない!もう1回!」
受験生「死にたい!」
修造「はい今死んだ!今君の気持ち死んだよ!」


686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:46:48 ID:???
通信で勉強してた人いるかな?
今年落ちたら通信にしなきゃならないんだけど、
通信だとモチベ・生活リズムの維持の難しさはもちろん
特に疑問点の解消の仕方ですごい困ると思うんだ
どうしてた?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:47:17 ID:???
租税公課は今年複雑すぎて出来なかった。模試では間違っても1問なのに、資料の
意味が読み取れず、壊滅

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:47:20 ID:???
>>678
他で挽回できてれば、個人的には致命傷にはならないと思います。

純粋な減点法を採用する可能性も限りなく低いと思いますし。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:48:01 ID:???
>>682
よかった、ありがとう


690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:51:31 ID:???
>>688
ありがとうございます。
上のほうを時間足りなくて非公開と同様通知公示とかなしで株主総会でとか大嘘かいたから大減点を怖れていたんです。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:51:40 ID:XsLy6E03
租税の計算は、法人が受配・所得税額控除・減価償却、所得は全部、消費が3ヶ所あってればオッケーだって

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:51:52 ID:???
2300人合格者でボーダー考えてみた
監査40
租税40
管理50
財務75
企業40
経営35
夢があるボーダーだ

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:52:33 ID:???
>>688

たしか結論違う見解もあるから、理由付けがしっかりしてるなら大丈夫じゃない?

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:52:42 ID:fyh6dJeW
いまいちよくわからないのですが、経営学は第一問の戦略論と第二問のファイナンスどちらで高得点をあげたほうが有利なんですか?
みんなが出来ないのができる方がいいのか みんなができていないほうができるほうがいいのか

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:53:16 ID:???
監査は番号間違えても点数あるから気にするな
でも点数は低いよ!たぶん上限が半分くらいになる

俺は去年番号間違えても科目とった。
問題見たけど今年の方が番号間違えでも点来る問題だと思うよ

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:53:21 ID:???
>>692
おまえ素敵すぎる

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:54:31 ID:???
>>692 現実的に総合51基準だとこのくらいがボーダーだろ。
52だと違うだろうけど。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:54:59 ID:???
どうやらみんな企業も経営ファイナンスも管理もできてないんだな??こいつらは勉強さえしてればできるよな。
全党の結果手ごたえからいって、こいつらは上位20%は最悪確保できたきがする。
財務会計かなりみすったがみんなミスってるし、ほかはまあ足かせにはならんおれは合格?

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:55:15 ID:QFPLN6/I
5360×28%
=1500.8が下限ではあーりませんか?

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:55:18 ID:???
>>647
財務は企業会計

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:55:33 ID:???
>>694
第一問が出来たら、かなり有利じゃない?
1問1問の配点高いし、点数開くのは確実に第一問

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:57:39 ID:???
>>698
財務会計かなりミスったって、どれくらい?
第5問計算壊滅とかだったら、ミスにはいらんから

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:58:32 ID:???
>>693
条文を無視してるから即死なんですよ。
監査でカバーできてることを祈ります。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:59:14 ID:???
>>613
かわいい?

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 12:59:34 ID:???
経営、ファイナンスの方の穴埋めってみんなどんくらい出来てる?普通に八割ぐらい正解してるべ?

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:00:30 ID:???
本試験て大原みたくすてんだして、平均50に調整してるんじゃないんすか?

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:01:02 ID:???
>>691

誰が言ってたんですか?講師?

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:02:12 ID:???
>>678
確か、会計士試験は加点法だから、しっかり書けた部分の点だけくるよ。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:02:25 ID:???
>>699
その数値使うか悩んだんだけど18年は志穂が大量に合格してて、金融庁
の発想が志穂込みの合格者数のトータルで考えてた場合18〜20年までだい
たい一緒なんだよね。改めて言わなくても知ってるんだろうけど。
試験の終わりに散々一般の会社勤めるのも考えとけみたいなこと言って
おいてそこまで激減するかなってのがある。まあたぶん減っても
37%=偏差値53ぐらいが妥当じゃないか

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:02:36 ID:???
>>686
私は通信でやってましたよ。
疑問点はとにかく電話攻めでしたwそれで分からなければ自分でこじつけましたw
それよりも、モチベ管理が正直一番大変だと思います。なんせ孤独な戦いになりますから。そこをどう乗り越えるかは一概にはいえない所だと思います。
私の場合はそれが逆に危機感になって良かったのですがw

でも、個人的には、通信には自分のペースで学習できるなどのメリットもあると思いますよ。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:03:10 ID:???
>>705

そてん(素点)な。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:03:56 ID:???
>>702
第五問計算二問しかあってませんが・・

それ以降具体的には
償却原価法債券価額自体をきりさげる、金利の調整とはいえず。
S社との取引、株式追加取得に準じて処理、現金共通支配下の取引として処理
のれん減損は解答例どおり
全部のれんは親会社説から株主として同等持分の移動にすぎず。
以降適当に埋める。
ちなみに
会計学全党2上位14%

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:04:19 ID:fyh6dJeW
そうなんですかね どこかで去年のPBできると一気に偏差値あがったと読んだのですが、ほかの人が傾斜配点でPBにはたいした点がきていないと書いてありましたのでよくわからないんですよね
CRMかけたぐらいがとりえなもので不安です

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:05:26 ID:???
>>691

所得全部はきつくない?
結構できてるもんなの?

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:07:27 ID:???
CRMとかテキストにも新聞にものってない経営専門用語は、一体そこで仕入れてくんの?

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:08:08 ID:???
所得は計算やってる奴はできる問題だった。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:08:35 ID:???
このスレ良スレすぎて吹いたwww

すてん平均と専門のボーダー確定がきになるお。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:08:51 ID:???
CRMはTACの塔連の解説の中に出てきたから出来た。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:10:46 ID:???
>>711
意見ありがとう
モチベは今回だめなら三振リーチになるから大丈夫かなと思ってる
って言っても実際にやってみるときついのかな、やっぱり

今までタックだったんだけど、通信は大原の方がいいって聞く
でも通信なのに学校変えるって不安もある
どこの学校でしたか?
よかったら参考に良かった点とか悪かった点とか教えてください

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:11:11 ID:???
じゃあ経営はタックの大勝だ!

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:12:03 ID:???
>>690
ええ、大幅減点はないと考えていいと思います。
元試験委員の武田先生の著書にも、「もし厳密に減点法を採用したら、ほとんどの受験生の点数は限りなくゼロに近くなる」と書いてありましたし。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:13:17 ID:???
>>692
それ前提だと俺は、租税か財務でやられて惜しくもA落ちだな。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:13:19 ID:???
>>686
通学時間とコストの節約のため通信
生活は早寝早起きでパターン化していた
疑問点はメールや電話で解決する

でも、一番の課題はモチべ維持だとは思う
周りに人がいなから刺激がないし

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:14:44 ID:???
経営学の第二問は問題がいっぱいあるから、用語とか計算数値は基本的に1点かな?

725 :719:2009/08/26(水) 13:15:44 ID:???
>>710でしたね、ごめんなさい


726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:16:38 ID:???
経営のファイナンス論は、もっとも勉強時間を裏切らないでいてくれた科目だわ。
その分第一問で酷く裏切られたけど。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:16:39 ID:???
>708
>721

情報ありがとうございます。
気持ちが楽になりました。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:16:39 ID:???
用語、計算1点だとちょうど40点。残り10点はグラフと記述3問。
こんなとこだろうね。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:16:40 ID:???
>>724
穴埋めだけで25問あるから、穴埋め、計算は1点じゃない?
説明とか作図が2、3点として。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:17:00 ID:???
>>722
つ 租税35監査40管理50財務70企業40経営35

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:18:21 ID:???
>>730 さらに夢のあるボーダーだ。
これがボーダーであってほしい。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:19:06 ID:???
総資本コストの意味がわからず、自己資本と負債の合計の線にしてしまった

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:19:12 ID:???
>>730
経営はもう5点くらい取れてると思うけど、概ね御名答ですw

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:19:38 ID:???
>>730
2ちゃんボーダー認定

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:19:46 ID:???
>>723
自分は疑問点の解消が一番心配だったんだけど、
>>710さんも言ってるように、それよりモチベ維持の方が大変なようですね
何か策を考えておこうと思います
ありがとうございます
メールや電話で疑問点解消できるのか?っていうのがすごい不安だったんです

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:20:08 ID:???
経営第一問5点しか取れてないわw

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:21:42 ID:???
つ736死す

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:21:45 ID:???
専門学校と2ちゃんのボーダーの乖離がどれほどか楽しみなんだが。

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:22:16 ID:???
去年自己実現しかあわずc来たという人がいたから、期待してる
ファイナンスはテキストどおりでよくできたんだよな

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:22:28 ID:XsLy6E03
>>714
タックの優秀飲み会で講師が所得は全部とってもらいたいって言ってた

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:22:58 ID:???
>>719
私は大原でした。
良かった点:フリープランって言う、自分で受けたいと思うもののみ選べるコースがありまして、それを使って自分で選べる点が良かったです。

悪かった点:若干答練の返却が遅いっていう点ですね。最後の答練、昨日返ってきましたしw

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:23:11 ID:???
>>729
レスどうも。
やっぱりそうだよね。

分散の式でくだらないミスをして
ポートフォリオの比率で爆死した俺としては、ありがたいw

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:23:21 ID:???
>>731

去年の俺いた!
心の準備も必要かもしれません。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:23:51 ID:???
>>685
試験前には修造にそばにいて欲しい、いや本当に。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:23:54 ID:???
>>728
サンクス

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:24:31 ID:???
大原の経営でできるとこって、先発優位性とOEMだけじゃない?
グローバルマトリクスとかCMRなんて用語見たこと無いが。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:26:55 ID:???
>>721
横レスだが、俺も少し救われた

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:26:57 ID:???
グロテスクマトリックス大原直答の第一回の解説かレジュメでみました。
まあ間違えたけど。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:28:33 ID:???
>>741
昨日ってww送る人は罪悪感を感じなかったのだろうかw
でも通信だとそれは仕方ないことですよね
いろいろありがとうございます
参考になりました!

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:29:33 ID:???
多角化国際化はC論点だったしな。マーケティングはAでもテキスト答練外の問題だったし。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:29:34 ID:???
>>739
自己実現もアンダーマイニングも白紙で科目だった
結局勝負はファイナンスだよ

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:29:42 ID:???
グロバマは解答欄的にマトリックスでもいいはずと信じている俺

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:32:10 ID:???
>>752
どうだろうねぇ

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:32:39 ID:???
こんだけみんな失敗した失敗したって言ってるの見ると>>730のボーダーも
2300人合格なら有り得ないとは言えないような気がしてきた

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:33:34 ID:???
>>752
点はきそう。ただ解答欄の大きさが論拠だとすると

それは先発優位性の減点ないし不正解すら予感させる
俺なんてトランスナショナルグローバル書いたよ。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:33:51 ID:???
2300人も出るの…
それならそれで嬉しいが、かなり懐疑的になってる俺がいる

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:34:06 ID:???
>>751
まじですか?去年の第一問ってどれくらいできました?

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:34:14 ID:???
だって、今回の試験
監査も財務も管理も経営もみ〜んな難しかったんだもん


759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:34:21 ID:???
俺は租税(理論)と財務(特に第5問理論)が思っているより皆出来ているのではという疑念が晴れない

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:35:28 ID:???
租税の理論は所得から出る、ってのも、違うねぇ
法人の計算しながら理論も押さえないとダメだね

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:35:36 ID:???
>>759
712があの程度できてるからな・・・

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:35:39 ID:???
>>758
管理は全体としては簡単だったと思う。
唯一難しめだった意思決定は全員正解だし。

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:36:28 ID:???
>>759
おお同士よ

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:36:44 ID:???
グロマの前に、世界的な製品事業部とか、地域別事業部とかあるから、グローバルマトリクス
じゃないのか?なんかこれに関する図みたいなのがあるんだよな

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:37:34 ID:???
>>757
確実:PB、デメ1つ
もしかしたら正解:デメもう1つ、市場シェア
問題2は全部白紙なんで正解してる可能性があるのはこれだけ
誰も信じてくれないし自分でも信じられない

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:37:42 ID:???
>>755
詰めすぎww
でも先発優位性の解答欄はイミフだよね
あれ文章いれろって言ってるかと思った

わざとやってるなら試験委員性格悪すぎる

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:40:12 ID:???
このスレには「経営なんて知るかボーダーだボーダー派」と「経営不安だ派」
「ボーダーと経営だ派」がおります

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:42:00 ID:???
>>751

第一問できてるんじゃん。全然Cだろ。
去年第一問単語全滅でデメリット一個だったんだ。アンダー白紙

ファイナンスがんばったけどEだったよ。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:42:01 ID:???
経営は文章に対する配点が大なんだと思うよ。
今回の試験でもどれだけあきらめずに考えて書いたかじゃないか?
用語の配点は少ない気がする。
昨年の俺PBと自己実現そしてアンダーマイニングかすって、ファイナンス半分くらいでCだった。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:43:22 ID:???
もう経営はあきらめた
さすがに足きりはないだろうから財務と監査でカバーできると信じて天命を待つ
就活終わったらスレも離れてそこでようやく俺は解放される

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:44:05 ID:???
金融庁は問題の不備は偏差値を1さげることで調整します。
つまりボーダー偏差値50です。

これは06短答が財務だけ激難企業法激易のときに69%ボーダーで帳じりあわせたのと同じ思考です。

難問 奇問がでた場合ボーダーをさげる傾向があります。

旧試験の短答でも全員正解問題があったようでボーダーを微妙にさげたことがあったようです。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:44:27 ID:???
何かいいバイトないかな?外に出るの久しぶりだからどうしたものか。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:44:27 ID:QFPLN6/I
768だがすまん。
全然Bじゃん。第一問もアドバンテージとってたよ。
すごいや。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:45:10 ID:???
今回の試験は監査の第二問、管理会計、企業法、そして経営学で決まるだろ。

財務会計の計算なんていくらミスってもいいよ。企業結合なんて天才以外だれもできやしない。でも理論はそこそこに書こうね。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:45:18 ID:???
>>771
それなら52→51
なんじゃないの?

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:45:33 ID:???
>>773
第一問で20点くらいとったら期待してもいいのか?

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:46:02 ID:???
>>771 偏差値50は、半分受からせるのかという社会的批判があるから無理。
問題の不備を調整するにせよ、去年と同じ総合51だろ。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:46:20 ID:???
>>772
株オヌヌメ

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:47:08 ID:???
50.5はあるな

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:48:09 ID:???
>>778
種がないからなぁ。

実を言うと、去年FXでも始めようかと思って
口座開設を申し込んだら拒否されたしw

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:48:28 ID:???
簿記を得意にしてる奴には不利な試験だった。連結CFぐらいしか差がつけられない

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:50:06 ID:???
偏差値50でも合格者減るからな。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:50:12 ID:???
>>781
差金トラップが悔しいわ

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:51:03 ID:???
俺にはわからんさ。
ただ20とれたって単語四つ?ならアドバン。
記述はわからんし。

ただ去年と比べて第二問が差がつかないから第一問もあれかも。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:52:05 ID:???
>>780
資産状況とかバカ正直に書いたクチか?w

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:52:26 ID:???
最悪就職難民でもいいから受かりたいわ
もう1年やったとしても合格確信できる出来にはなってない自信がある

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:52:34 ID:???
受験案内にも52を基準として決定て書いてあるから51か52だろ

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:53:42 ID:???
>>787
>>771

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:54:12 ID:???
今年みたく団子状態だと、51か52で天地の差だよ。51であってくれ。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:54:24 ID:???
俺なんてスポーツジムの会費の支払いのためにクレジットカードつくろうとしたら審査却下されたよ。

まあ他にカードあるからかもだが。

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:56:37 ID:???
経営はファイナンス差がつくだろ?表がめちゃくチャなひとおおい。分散の計算ミスるひとたくさんいる。
0.833出せなかったひとたくさんいる。
社債の穴埋めできなかった人たくさんいる。
でもこれらできた人もいる。
40〜15くらいまで幅広く分布してるんじゃないかな?けっして団子ってことはないと思う。
企業も簡単っていうけど、趣旨いっぱいふれるとこあったし、思ってるより差がつくと思う。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 13:59:42 ID:???
>>791
そりゃあ差はつくけど、1問1問の配点が馬鹿でかい第一問は、恐ろしいほど点差つくはず
用語4個あった者の20点、用語1個だけの者は5点だとすると、かなり厳しい。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:00:07 ID:???
0.832も認めてくれ〜

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:01:12 ID:???
俺合格だったら都内をフリチンで行進してやってもいい

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:01:26 ID:???
でも、半分合格でも2500人ぐらいだよね?去年よりは少なくしたぜって言えるじゃん。
短刀で絞ってくれたおかげで。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:01:28 ID:???
名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん
E-mail: sage
内容:
この掲示板に書き込んだり見てる人の平均レベルがわからないから、
みんな大原公開模試かTAC全答練2回目の総合得点比率と順位を晒して
くれないか?本試験の予想得点は別に書かなくて良いので。

ちなみにおれは、大原公開模試1130位(論文受験者中)、TAC公開模試2300位
です。今回の出来は、>>730くらいだと思われます。

監査38
租税40
管理40
財務75
企業45
経営35


797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:01:32 ID:???
>>785
そうですwww

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:01:37 ID:???
なぜ偏差値51がまずいかというと不備があるのに昨年と同じボーダーだからです。
今回2500くらいはうからせないと一般の論文落ちのうち三振するのはあまりいないためごっそり論文落ちは来年短免になります。
なぜなら07短答合格者は2700しかいません。06は5000。06三振はおよそ1000と言われています。つまり今回三振は500くらいと思われます。
すると来年短免は2500ほど。年二回の短答で2000ずつはだせば論文は理想的なキャパになりる。
なぜなら一回あたりの短答を2000ほどださなくてはいけないかというと来年短免予定でも短答を受ける人がいるからです。12月短答は来年短免予定のものにごっそり合格占有率をもっていかれる可能性があります。短免が多いのは金融庁にとって都合が悪いのです。
また三振予定者もいるため、純粋な短答合格者はかなり少なくなります。すると五月短答ではかなりボーダーを下げないと論文の人数を確保できません。
しかしそれは質の低下になります。
論文は偏差値52基準としてる以上4割は合格していく現状。
結論として12月短答を受ける母集団ににできるだけ来年の短免予定者が入ってこないようにしたいのです。


799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:02:04 ID:???
ペッティングオーダーの穴埋め
留保金の取り崩し
借り入れ
増資
とした俺はどうなりますか?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:02:57 ID:???
すいません、>>796ですが、得点比率はいりません。順位と
あと良かったら予備校名もお願いします。

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:03:59 ID:???
>>798
まとめてください。
お願いですから

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:04:26 ID:???
>>798
ご丁寧に説明していただき、ありがとうございます
説得力のある分析だと思います。ぜひ実現していただきたいです。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:04:34 ID:???
>>784
dクス

単語だけでアドバンテージ取れるって
去年に引き続き、極悪な問題だよな

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:05:17 ID:???
>>787
まさかの53という可能性も・・・

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:06:20 ID:???
12月の短答に関してはこんな書き込みもあるけど

>でも調べてみたら
>仮に短免が12月に短答免除しないで受けて、そんで落ちたら22年の8月の論文受けられないとのことだお
>12月に新たに短答免除だけとるのはダメみたいお

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:06:49 ID:???
>>797
ダメだよそれじゃw
口座開設できなきゃ始まらないんだからね

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:07:32 ID:???
>>791
NPVの計算で何故か成長率で割り引いてた俺みたいなのもいるしなw
なんであんなミスしたんだろ・・・orz

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:08:19 ID:???
>>794
今のうちにトリップつけてくれ!!

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:10:27 ID:???
>>801
すみません。確かにごちゃごちゃしました。
結論は
1、金融庁自らミスを認めた問題の不備あり→偏差値昨年同様は納得が得られない。
2、年二回短答を弾力的に行なうため短免をあまり残したくない。



810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:10:57 ID:???
人材プール・・・
この響きよ・・・

811 :うんこ ◆w/DJm087Vs :2009/08/26(水) 14:11:10 ID:???
合格させてくれ。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:11:33 ID:???
>>810
その単語聞くたびに、ギャグじゃないかと思えてくるw

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:11:58 ID:???
>>798
それなら俺歓喜
でも就職で涙目な人多くなっちゃうな

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:11:57 ID:???
俺なんて受かってたら洗濯機から妹の洗濯前パンツをサルベージしてうpする!
これは脅しではない!宣言だ!

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:12:10 ID:???
>>807
あああ、俺もやっちまった!

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:12:14 ID:???
>>811
フリチン宣言した>>794かい?

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:13:12 ID:???
>>815
俺だけかと思ってたwwwwwwwwwwww

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:13:40 ID:???
金融庁があんな冊子をしかも試験期間中に配付するくらいだから合格者はけっこうでちまうんじゃないか?
減らしまくるなら監査法人でキャパおさまるだろうし

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:13:48 ID:???
俺なんか何を勘違いしたのか現在価値まで割り引くの忘れたぜ!
結論はあってるから少しぐらいは点ほしい

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:15:21 ID:???
経営単語ってまぁできるやつで先発優位、関連、グローバルマトリックスだろ。
そして平均レベルで先発優位、関連まででしょ?
OEMとかCRMなんて正直埋没です。

あとは論述でどこまでくいさがれるか。
常識的な感覚からして、そりゃあ論述のほうが配点大きいだろうし。



821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:15:53 ID:???
>>818
そうかもね
人材プールでおぼれる人多数

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:16:25 ID:???
>>818
それは俺も思ったけど、実際はどうなんだろうね。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:16:57 ID:???
ファイナンスの図は難点くらいあるかな?あれテキストにあるしほとんどできてるよね。
総資本コストの意味がわからず、単なる合計だと勘違いしてミスった


824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:17:03 ID:???
http://www.hp.jicpa.or.jp/ippan/interview/090730_03.html
「まず要望書を出しました。今年の3月ですね。
金融庁と公認会計士・監査審査会宛てに要望書を出しています。
要望の内容は、業務補助が公認会計士の登録要件になっていますので、
業務補助ができるのは監査法人ないしは監査を行っている会計事務所ですから、
これはやっぱり現実的に限界があります。
それと実務補習の運営にも、教育効果という視点からいきますと、
今、膨大な人数を受け入れるという状況にはないので、
その辺の現実的なキャパを考慮した合格者にしてもらう必要がありますよということです。」


今年の会計士試験が短答・論文とも厳しいのは、
会計士協会の要望書の影響が大きい。
現実的なキャパを考慮した合格者って何人だ?2000人か?

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:17:06 ID:???
>>820
OEMはぼちぼち書けるはず
TACはトウレンにでてたし
大原は知らんけど

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:17:16 ID:z8Lyf1Ny
昨年リアルに自己実現ドカンだよ
これ落としてると団子にまきこまれる

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:17:42 ID:???
>>821
俺、たぶん25mも泳げない

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:18:34 ID:???
連結CFの計算何割とれた?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:18:43 ID:???
>>823
ROEの角度で悩んで、結局白紙の俺が居る。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:19:41 ID:???
>>828
5割
予定ではあそこで8割くらいもぎ取る予定だったのに。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:21:17 ID:???
一方、ファイナンスのグラフ
感覚で書いて偶然正解でした。

ただ管理の単価読みとばしたからな。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:21:53 ID:???
>>829
角度はあまり気にする必要はないよ


833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:22:02 ID:???
グローバルマトリクスは大原ではやってない。答案練習の解説講義でちょっと触れただけ

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:23:48 ID:???
グラフはすくなくとも3点はあると思う

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:24:06 ID:???
>>832
適当に書いときゃよかった、くそっ。
試験中のメンタリティーってホント異常だよな。

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:25:48 ID:???
どこの予備校いっても経営は網羅できないってことでおk?

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:26:39 ID:???
>>820
少なくとも大原ではOEMはテキストに載ってるから大原生なら半分以上できてるはず

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:26:39 ID:???
本当に本試験ってミス多発するよなー。緊張そんなにしてなかったのによ…

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:27:37 ID:???
>>817
答え合わせしてないけど
合ってるつもりだったからショックでかいわ

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:27:58 ID:???
>>836
網羅しようとしたら民法より量多くなるとか聞いた

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:29:56 ID:???
経営網羅とか不可能だし


842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:29:56 ID:9Lj7ScR9
まじメンタルトレーニング単科で取りたい。直前期はメンタル鍛えた方が点数伸びる

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:30:17 ID:???
CRM,TACの直前4回目の解説であつかってるんだな・・・

蛍光ペンでマークしてるのにかけなかった・・・


844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:30:26 ID:???
>>840
組織論・戦略論・財務論・・・etcが
会計学でいう所の簿記・財表みたいなもんだって、桑原も言ってた。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:30:38 ID:???
租税の5と2は両方間違ったら死亡ですか
ここにいる人は皆あわせたられましたか
俺は弐個ともアウトorz

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:30:50 ID:???
総資本コストが加重平均だとは。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:31:20 ID:???
>>845
2の正答率は高いんじゃね?

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:32:34 ID:???
相続税はなんで取得費にならないか教えて

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:32:46 ID:???
前半の理論できてればなんとかなるんじゃね?

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:33:11 ID:???
5の理由が「土地の価値を高める支出だから」で1点くらい来るかな・・・

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:34:00 ID:???
くるよ、じゃなきゃこまる

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:34:34 ID:???
>>845
消費2は基礎門だけど、所得はまちがった
5は譲渡費用だから違うと思ったんだよな

つか、あれ上の長い文章いらないじゃないか。あれを丹念によんだせいで
取得費じゃなく譲渡費用だと解釈してしまった。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:34:59 ID:???
>>850
増加益を実現させるために必要な支出ということに結びつくのであればおkなんじゃね?

854 :(*´Д`):2009/08/26(水) 14:35:36 ID:???
>>798は勘違いしてるお
それとも湯麺を嵌めたいお?
来年まで短答免除できる人は今年12月の短答受けないと思うお
なぜかというともし仮に12月に落ちてしまうと来年の8月の論文を受けられないからお
12月の短答だけ出願するわけではなくあくまでも22年度の公認会計士試験に出願するからお
だいたい短答が年二回実施されるよになったのは5月に受験できない人に別の受験日を提供するためお
もし短答免除できるひとが権利だけえるために12月受けて5月に免除できるなら新規参入の人が受からない制度になるお
12月に受けてもう一度来年の5月にチャレンジすることも出来ないはずお
みんな勘違いしてるお?

22年度の8月論文に繋がる短答が年二回あって今年12月か来年5月のどちらか一方だけで受験ないし免除できるに過ぎないんじゃないかお?

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:35:50 ID:???
ふと思ったんだけど、採点する側も
「俺がここで部分点を2点にするか3点にするかで、こいつの人生が変わるかもしれない」
とか思って、ガクブルしたりしてる人も居るんじゃないだろうか。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:38:09 ID:???
>>854
少なくとも短答は12月落ちても5月にリベンジできるんじゃないか?

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:38:17 ID:???
>>855
 試験委員の先生の中にはそんな人もいるかもね。
 昔、会計士受験にチャレンジして、結局ダメだった先生が試験委員になって、
採点するためにわざわざ答案を保管する金庫を購入したそうだ。


858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:38:22 ID:???
結果的に今年は科目ごとにどこの勝ち?

簿記→どこでも同じ
財表→AXL
管理→レック
監査→AXL
企業→TAC
租税→TAC
経営→大原



でおけ??

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:38:27 ID:???
>>854
ちょっと前にスタペでは、KY庁に電話して聞いたら出来るっぽい回答を得たとかいってたような気がする。
あれから事情が変わったのかな。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:40:06 ID:???
>>858
「結果的に」アクセルの租税は大当たりだったと思う

861 :(*´Д`):2009/08/26(水) 14:40:33 ID:???
僕は他の短免の人に聞いた話を書いてるお
少なくとも免除の話は監査審査会に問い合わせたみたいお


862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:40:46 ID:???
>>853
その理由で相続税選んでしまったんだが
点数少しこないかなあ

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:41:50 ID:???
>>858 経営TACが勝ちだろ
先発優位性、関連、グロマ、OEMはできる。
直前答練の解説にCRM載ってるが、これはきつい。

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:42:15 ID:???
租税の記号2個目のやつも意外と間違えたやついる気がする。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:45:57 ID:???
しかし、TACでは単語はあてたところで記述は不可能。
記述のほうが配点おおいとかんがえるのが合理的。
OEMテキストないしな。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:46:14 ID:???
租税理論所得は長い問題文のせた意味ない

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:46:19 ID:???
>>864
間違えたら即死するだけだよ。
全体の2割くらいじゃね?

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:47:01 ID:???
簿記ってTAC勝ちじゃないの?連結CFも事業分離も直答がっつりやん

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:47:45 ID:???
租税難しいのは好都合。やる気のないシホの得点率がさがり租税免除のおれが、上位に押し出される。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:47:52 ID:???
EMSとOEMともう一個授業で言ってたんだよな。
なぜかEMSが強く印象に残ってたわ

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:48:13 ID:???
即死って?足きり?

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:49:12 ID:???
連結CFは大原もやってたし散々危ないっていってた
当然事業分離も危ないっていわれてたけどあれはしっかり対策しても普通にきつい

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:50:29 ID:???
>>868
直答に出たのは間接・原則じゃなかったっけ?
あの直答CF計算はほぼ満点だったのに・・・。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:50:44 ID:???
>>868
直答に連結CFは出てない。原則間接のパターンはやってない気がする

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:50:47 ID:???
事業分離、あれで当てたと言われてもねぇ

876 :873:2009/08/26(水) 14:51:13 ID:???
訂正
間接・原則→間接・簡便

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:53:29 ID:???
租税の所得と消費の計算ってみんなどれくらいとれてる?

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:53:59 ID:???
つうかこの試験って国家試験のわりに内容カオスすぎないか

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:55:15 ID:???
>>877
所得→たぶん1コ
消費→2コ

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:56:29 ID:???
租税法の理論問題の番号って、理由が微妙でも番号だけで点数くるかな?

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:57:29 ID:???
経営、しっかり著書よむからよ、作問者明確にしろや!!
こちとら、新聞も読む余裕ないくらい勉強してんだよ。ぼけ。


882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:57:54 ID:???
くるよ。じゃなきゃ採点難しくね?

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:58:18 ID:???
1は恩蔵か中村博 2は榊原

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:58:51 ID:???
おまえら、経営の条件かけたの?特にTAC生。
セグメントときかれたら、ターゲティン愚とポジショニングかいたやつはいないの??

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 14:59:08 ID:???
今年の日経新聞で2月下旬くらいから2週間、恩蔵試験委員がコラム載せてたけど、
それが役に立った。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:04:36 ID:???
流れが遅くなってきた
このスレ何人で回ってるんだ?
夜になったら人増えるかな?

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:06:03 ID:???
去年も試験後にこんなにカオスって言われてたの??

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:07:28 ID:???
自己採さらしてる人
会計学2以外はばらつきあるが
会計学2はみんな80近辺だな

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:07:41 ID:???
去年は
監査→普通
租税→普通
会前→ABC糞
会後→第5問の社長アホ
企業→普通
経営→全体的に糞

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:11:05 ID:???
確かに租税て一括合格者の稼ぎ柱になるといってた。
昨年のような簡単な問題だと理論は答案構成でほんと差つくんだよ。
予備校の解答、特に大原は判例の答えはひどかったww。
判例はしっかり問題点→規範定立→あてはめ→結論で書いたよ。条文は必ずあげた。
趣旨だけ書くとこはキーワードがしっかり入ってるか。
昨年は計算も基礎多めだからこそまったくやってないやつはほんとできないけどしっかりやってるやつは稼げる。
租税免除だけど理論の解答みたら昨年より確かに厳しいイメージだね。
でも昨年の知識あれば理論半分以上はとれそう。計算は知識ぬけすぎて判断不明(笑)。計算難しいんでしょ?
理論を対策してないやつはまさにレードオーシャンにまきこまれるねww
ちなみに昨年は大原短免組のコテの間とかではLEC理論対策講座でがっつり対策するのがはやってた感じ。
それにつられ俺も入門だが申し込みした。事例専用のテキストがよかった、でも昨年レベルなら大原論文まとめが効果的だったかも。でも結果論だね。
まさに理論対策することはバリューイノベーション生まれるよ!ブルーオーシャン戦略!

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:13:12 ID:???
俺も稼ぎ頭になる予定だったんだけどなぁ
譲渡が解けたはずなのにありえないミスで全滅、法人計算が8割は出来てたから相殺されるとしてもまじでいてぇ

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:14:01 ID:???
昨年
監査→易
租税→易
管理→難
財務→普
企業→普








経営→奇問wwww

とか言われてたよ


893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:14:20 ID:???
法人8割すげぇよ!消費は?

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:15:53 ID:???
租税免除者にとっては救いだな〜。
租税受験生の一部に爆発的な偏差値稼がれたらたまらんからな。


895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:16:41 ID:???
>>842
1日目理論で楽勝かと思ってたら
2日目あたりから
全裸でしばられて電気流されたり
浣腸されてこらえつつアクセスやらされそう

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:16:45 ID:???
たぶん昼間は俺を含めて
常勤カキコは3人くらいしかいないと思われw

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:17:13 ID:???
>>892
経営組織・戦略論は
去年の反省から普通の問題になると予想してたのになぁ

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:17:14 ID:???
「今から選択科目の試験を始めます。このクラスはクイズを選択した人のクラスです。・・・」

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:17:25 ID:???
人によっては易門より、難問で泥仕合のほうが強いのがいるからな。
試験はわからん。

こんなもんに人生かけるのはやばいと思う。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:19:51 ID:???
今年の監査って難問なの?普通に全答練や公開模試みたいなレベルじゃない?


901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:20:39 ID:???
予備校の予想を外すのは実力が反映されるし結構だけど、経営学のあの出し方はやめてくれ。
経営は予想を外すのなら、ちゃんとした論述問題を出してくれよ。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:21:42 ID:???
もしくは全部ファイナンスのみとかだとありがたい

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:22:47 ID:???
>>897
ならなかったね
せめてキーワード2〜3をあたえて構成させ論述させる問題を二問くらいはだしてほしいね。
論述つても条件知ってる?なんて試験委員の頭の中ある知識問題じゃねーかよな

マーケティングの学者てほんと机上の空論ばっか垂れてる阿呆な教授と認識したよ
批判あびてるのお前らマケ厨と気付け!といいたいね!

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:24:12 ID:???
>>900
全答とかはならったことから大半でるからね
レベル的にはそんなに変わらずとも全答よりは結果がどうしても悪くなる

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:24:19 ID:???
http://www.honya-town.co.jp/hst/HTdispatch?nips_cd=9983840154

↑これ読んでたら、書けるんだなw

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:26:23 ID:???
>>514
企業法ってマジ?
こんなもんなの?

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:26:30 ID:???
大学の試験かよ

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:28:28 ID:???
>>902
それは困る。
暗記得意の俺は暗記問題のがいい。
ただ予備校のテキスト内にしてね(o^-')b
大原テキストにのってるものはできた。
昨年アノマリーをテキストから外したらでたから今年08テキスト中心にやってグロマできたのはよかった。
先発優位性 関連 集約 グロマ OEM できりゃバンバンザイだ

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:32:21 ID:???
全答300位程度の俺のできさらす。
すまんが、できるひと判定してくれ。
監査55〜60くらい
管理55〜60くらい
財務80〜90くらい
企業60くらい
経営55〜60くらい
租税免除
ちなみに全党の自己差異はほぼ実際と一致してた。総点で下限のほうが5点程度低く算出。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:33:21 ID:???
他校生が他校の模試を受けて健闘できたのなら、今年の本試験は受かる可能性高いよ。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:33:33 ID:???
そーいや恩蔵は今年で退任か。
中村はまだいるし来年試験範囲にまだマーケティングあるから暇な今の時期に読んでもいいかな?だってマーケティング三年連続でてんだし来年もでそうだし。


912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:34:22 ID:ytVEMWC6
>>909
ちなみに自分ではどう思う?

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:35:39 ID:???
>>909
おめでとさんとしか言えない

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:36:18 ID:???
>>909
10点くらい俺に分けてくれよ

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:37:33 ID:???
>>910
それは偏差値52くらいでもOK?
レックメイン大原公開900番台。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:39:20 ID:???
>>909租税経営免除の俺に監査10点くれ
監査10点あがれば間違いなくAだ

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:40:54 ID:???
>>911
ギャンブラーの錯誤

918 :909:2009/08/26(水) 15:42:05 ID:???
得意のはずの財務会計で事業分離の計算壊滅だったもんだから不安で不安で、読書をしてもなかなか集中できずここにきました。
監査は前日に継続企業ばっかやったから偶然できたんだ。
しっかり意見区分の枠外で追記の必要性、意見表明の枠内で疑義の検討、
さらに改正論点の問題3も改正前の決まりに従ってかけた。


919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:43:35 ID:???
>>918 総合56以上で合格

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:43:35 ID:???
セル生産方式って何割くらいの人が書けてるんだ?

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:44:36 ID:???
>>920
6割くらいらしい

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:44:55 ID:???
かけなかった

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:45:00 ID:???
監査の第1問の問題3は改正後で書いたらアウトかい?

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:46:10 ID:???
>>923
改正後でおkなら合格の可能性が見えてくる俺

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:47:47 ID:???
>>924
別解でありだと思うんだけどな。
俺は前で書いたけど。
ちゃんとGCの注記の要件を書けてたらOKだと思う。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:48:01 ID:???
>>919
まじで自信ないもんだから、そういってもらえるとほっとするよ。しばらく読書にでもふけるか・・

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:48:46 ID:???
っていうか、あの事業分離はきついだろ。


928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:49:27 ID:???
エクイティファイナンスをエクイエティファイナンスはアウト?

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:50:55 ID:???
俺はグローバルメィトリックスって書いたよ。
10歳までアメリカにいたから。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:51:20 ID:???
>>923
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/20090415.html
て書いてあるんだからダメじゃないの?

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:51:37 ID:???
>>929
お塩乙

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:52:24 ID:???
>>925
改正前の問題点をしっかり挙げたら部分点はきそう。
ヂスカッションないときの対応なんてかいた?
財務諸表全体レベルの重要な虚偽に対しては十分な能力を有する補助者を増員する等全般的な対応をとる。
財務諸表項目レベルの重要な虚偽に対してはより効果の高い監査手続きを実施する。
特別な検討を要するリスクには特に注意を払い監査手続きを実施する。
てな感じでもう少し肉付けしてかいたんだけど・・

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:56:24 ID:???
>>931
意味ワカンネ

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:56:32 ID:???
>>932
・仕事できる奴を重点的に配置
・実証手続ガッツリ
・期末日に棚卸し

ってような事を書いた。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:58:06 ID:???
>>933
メリケンかぶれのお塩大先生の事だと思われ
http://members.at.infoseek.co.jp/karl_V/oshio.html

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 15:58:51 ID:ytVEMWC6
おしおしなら、会計士1年で受かっちゃうんだろうな

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:00:28 ID:???
>>936
絶対受かったのに、ウゼーから東大を受けなかったらしいから
会計士も受かるのにウゼーから受けないだろw

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:01:57 ID:???
>>730これが今年の一番低いボーダーなんだろな
憂鬱になるね

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:03:34 ID:???
730は平均だろう。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:03:47 ID:???
じゃあ高いボーダー
監査50
租税50
管理60
財務90
企業55
経営50

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:04:45 ID:???
>>854の言ってることって本当?
短答免除者が短答免除期間延長のために
12月の第一回短答を試し受験できないの?

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:04:50 ID:???
押尾氏は面接で余裕で落とされると思う

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:05:01 ID:???
「本当は良い問題作れるけど、ウゼーから用語問題にした。」

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:05:07 ID:???
>>854
798じゃないけど、12月落ちても5月の願書で短面使えば免除になるでしょ
12月用の願書みると、制約ないみたいだし。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:05:12 ID:???
940は科目合格の水準だろう

946 :932:2009/08/26(水) 16:05:39 ID:???
内部統制の評価を適切に行うためには内部統制に重要な影響を及ぼす企業及び企業環境及び内部統制のデザインを監査人が十分に理解する必要がある。そしてもっともこれをよく知りうる立場にあるのは経営者である。そのため経営者とのディスカッションはあくまで必要とされる。
とそのウエはかいた。7/10くらいで採点していいかな??

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:10:44 ID:???
じゃあ間とったボーダー
監査45
租税42
管理55
財務80
企業47
経営42

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:14:16 ID:???
>>940
旧試験なら、これが低めのボーダー予想って感じか

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:16:01 ID:???
>>946
いいんじゃない?筋は間違ってないし。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:16:50 ID:???
>>947
財務租税監査が越えられねー

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:17:10 ID:???
でも去年の問題で、合格者の7割が素点半分いかないんでしょ?ならけっこうありえる数値じゃない?

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:17:37 ID:???

>>949
ありがと〜

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:18:50 ID:???
旧試験と比べるのは無理だと思います。理論の配点高くなったらしいのですこし低めに見積もるのがいいかなとおもた

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:20:37 ID:???
何のための試験制度改革だったのか
計算マシーンで何か弊害が、本当にあったのだろうか
理論重視にしても、合格率まで増やしたらあまり意味がないのではないか

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:21:17 ID:???
旧試験は簿記と原価計算と経済学の計算で稼いで、理論で守る試験だったからね。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:22:07 ID:???
計算マシーン→理論重視の方向性は間違ってはいなかったんだろうけど・・・難しいよね

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:22:24 ID:???
監査の第1問 問題3
記号は合ったが、理由が全然まとはずれ
皆、ここしっかりかけた?


958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:22:44 ID:???
今年に関しては簿記はあんまり差つかないな。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:22:49 ID:???
理論重視は一向に構わないけど、クイズはやめろよ。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:23:10 ID:???
>>955
懐かしいな。
当時、河村が言ってたわ
理論で攻めるとかありえないって。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:24:10 ID:???
>>960
カードを作って、きっちり暗記して下さいね

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:24:16 ID:???
>>957
終了15分前に記号を書き換えて、理由も適当に書き換えてしまった俺は論外だな。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:24:28 ID:???
第四問、第五問は事実上理論勝負で偏差値が出る

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:25:17 ID:???
>>961
俺、まだ残ってるぜ。単語カードw

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:25:38 ID:???
>>957
期末日現在に重要な疑義が存在していたことは利害関係者の意志決定に重要な影響を及ぼす。
後発事象のみでは開示が不十分となる。
ということを膨らませてかいた。


966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:27:23 ID:???
まぁ合格者増えて、論理的思考力がある人を増やすというよりは
最低限勉強した人を受からせるだけの試験になったといえるな

旧試験合格の難易度にくらべ合格しやすさだけなら半分近くになった


967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:27:39 ID:???
経営の1問目は平均いくらだろ?15くらいか?

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:28:56 ID:oVvba+BF
監査の第二問の記号問題がとく難しかった。
連鎖で最後の問題も点数伸びないし。

あの問題みんなできてるのかな?


969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:29:29 ID:???
>>966
俺は「狭く深く」から「広く浅く」になったイメージだな。
合格者数を最大でも1000人台前半に抑えておけばよかったのにね。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:31:24 ID:???
>>966
そうなんだよ
補修所でお偉いさんが明言したらしいし
これからも一定レベル以上の人は受からせる試験にする、って。
それなのに、質の低下って言うのっておかしくないか?
質の低下が嫌なら上から何パーって基準で合格させるしかないと思うんだが

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:31:42 ID:???
監査の第二問って答え割れてるよな

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:32:54 ID:???
国家試験レベルでは受からせる試験にするんだよ。アメリカの要望どおりね。
でも、登録するには協会が実施する修了試験に合格する必要があって、そこで絞るんだよ。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:34:02 ID:???
>>971
こういうときはTACじゃない方が正しい。
TACは模解の作成が弱い。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:34:16 ID:???
>>968 監査第2問全然できなかった。
予備校の解答と全然違うこと書いても、部分点くれたらいいんだけど。
監査は800人くらいの会計士補も受けるというのが怖い。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:35:22 ID:???
>>968
ウは連結相殺消去だから問題なし。個別指導、受け入れる無限鄭適正受入れない不適正OR限定付
エは連結グルーピング見直す修正不要ならOK修正必要なら指導受入れる無限鄭受入れない不適正OR限定つき個別はOKという流れでかいた。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:35:55 ID:???
TACが正しいと思う

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:36:03 ID:???
>>974
今残っている人たちは惰性で受けてる人たちだから大丈夫だよ。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:36:19 ID:???
つか志保で租税受けたやつ、ボロボロなんじゃね?

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:36:50 ID:???
監査の第一問目の最後の記号問題だって改正後の考え方
(試験範囲外になってる)でも書けると思う。


980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:37:40 ID:???
租税って06よりむずい?

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:38:52 ID:???
>>964
きっちり、っていい響きだよな
河村先生元気かな

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:39:25 ID:???
>>980
計算はね。
理論は超簡単。
でも解けるかどうかは別問題。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:40:05 ID:???
>>980 過去問見比べたら分かるけど、09の計算は難易度3倍くらい。
ただし法人の計算過程書かされた。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:41:05 ID:???
監査の第2問の最後の問題って、一応指導機能発揮したことが前提なんだよね?

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:42:44 ID:???
財務論の現在価値の問題なんやけど

「正味」現在価値じゃなくて、現在価値を答えろって書いてあった気がする

だから、初期投資を控除しない答え書いた

でも模範解答には初期投資を控除したであろう数字になってる

問題の四捨五入の指示も初期投資控除していない数字っぽいし

これは引っかけかなって思ってたんやけど

俺が逆に引っかかったしwwwww

なんでなん?



986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:45:09 ID:Da4ZNCKE
>>985
NPV答えろって書いてるよ?

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:45:31 ID:???
>>985
「投資案」のって書いてある時点で正味現在価値だよ。
これが、「この投資案からもたらされるキャッシュフローの現在価値」って書いてあるのなら
初期投資は引かないけど。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:45:35 ID:MGkRrhtQ
985

もしかしたらお前の一人勝ちかもしれないなwwwww

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:46:10 ID:???
NPVって印刷されてたろ、解答欄にも

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:46:12 ID:???
>>985
NPVのNが正味という意味です

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:46:22 ID:???
12月短答って5月時点の基準だから
継続企業も改正前のやつのままでいいんだよね?

逆に来年は短答論文とも改正論点でまくるだろうけど

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:46:33 ID:???
>>985 経営の第2問問題1の問5の話なら、NPVの金額って書いてあるけど

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:48:32 ID:???
じゃあ今年の短答は今の知識のままで大丈夫なの?

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:49:23 ID:???
そう。

ところで誰か次スレを頼む。
規制が。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:52:27 ID:???
>>991
大原の上級レクチャーで講師が監査はフライングすることもある〜とか言ってた気がする

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:53:16 ID:???
監査の足切りが怖い。
記号問題間違ってても、ロジックがしっかりしてたら部分点くれないかな。

事例問題は論点(問われている視点)間違えると全然違う解答になるから怖い
 
だから監査の第二問目は解答割れると思う


997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:53:51 ID:???
監査の中で唯一しくったのが監査継続企業の三つ目
番号あっても論証が修正じゃな〜。


998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:54:28 ID:???
チンチン

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:54:31 ID:???
第二問の記号はどっちでもいいんじゃないの?

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 16:54:37 ID:???
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



229 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)