5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2009年公認会計士試験論文式試験PART10

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:46:48 ID:iMArwXgl
前スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1251045681/


アホな試験委員を晒し上げましょう

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:47:52 ID:???
さて、ハロワに行くか。
来月ぐらいからトラックでも転がすか。

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:48:24 ID:???
>>1
アホはお前だ…

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:49:05 ID:???
俺の一年を何だと思ってんだクソ委員www
セルに20点希望ww

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:50:07 ID:b5D1N+Of
>1が一番アホ(笑)

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:50:26 ID:???
>>1
お前アホ過ぎ
せめて遠まわしな表現ならな。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:50:33 ID:???
全員正解て時間をかせよ
内部振り替えてつかずの俺相当不利

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:51:06 ID:???
管理の操業度差異の理論
営業量と無関係に生じるから〜っていうのは×になるのか?


ちなみに401のカンニングの件は机に鉛筆で何か書いてあったらしい

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:52:38 ID:???
セルの用語だけなら2点くらいだろ

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:53:21 ID:???
管理はさんざんだな
財務も微妙だし、、、

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:54:02 ID:???
企業と監査と統計で補うしかないか、、、

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:54:14 ID:???
内部振替価格は限度額だよな?よく読んだら、その金額の、そのは限度額をさすわけだから。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:54:36 ID:???
たぶん
第2問は
8点×4のはずだったから16点分を全員正解にして計算するだけでしょ
そしたら俺計算満点だわ。企業結合も9割とれたし。会計学で稼いだな

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:55:15 ID:???
おい
ここじゃなくてパート11いくべ

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:55:24 ID:???
財務が足きりにならなければ・・・
計算は3割くらいだし、理論は白紙が4つ・・・

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:56:49 ID:???
>>833
俺が考えるこれからありえそうなニーズ
・民主になって役所のディスクロージャーが厳しくなると公会計のニーズが増す
・IFRS強制適用に中小の一般事業会社は現状の経理マンでは対応できなくやむを得ず会計士を雇う
くらいかな
仕事は今ある需要を4大と中小で分け合う感じだよ
勢力図も3年前の大事件でもない限りそんなに変わらない

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:57:48 ID:???
専門学校の解答で正解した人が一番不幸
実際20分くらいのハンデ負ってるわけでしょ
解答スペース埋めるだけでもかなりきついよ

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:01:42 ID:???
俺、メンテナンス・コストのとこ、
製品を1800個+1600個=3,400個作った場合3,400h必要で、標準だと3,400h/200h=17回メンテナンス必要となる
けど、実際には15回しかメンテナンスしてないって思った。
それで、15回しかメンテナンスしてないのに1,500,000のコストがかかってたけど、標準だと17回で18,000,000/12月=1,500,000のはず→
1回あたりのメンテナンスコストが実際の方がかかり過ぎてるのが問題だ、
って書いたんだけど、完全に的外れ?

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:10:28 ID:69YHrCNC
問題2-2,3はやっぱみんな時間使ってるんじゃない?
問題量はそれほど多くないので20分ぐらいは。
提出時に答案置くのもかっこ悪いし。前後、左右みんな解いてたよ!
あそこを白紙にしたやつは肝が据わってる、うらやましい。
俺も必至に埋めてTACの解答と同じだったのに、、、、、ショック


20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:05:01 ID:???
問題解く順番間違えて問2、3はラスト3分で適当に埋めたのにw
全員正解になるとは運がいいぜ!!

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:08:24 ID:???
少なくとも差額の問2は解きそう。
問3はややこしそうで捨てたが


22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:10:50 ID:???
事業部前半480と9.8%と理論までできたが残り半分できなかった。
差額のとこ捨てれば時間があったが
計算簡単だった?
最後の理論「利益がでない」でいいのかな?

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:13:49 ID:???
>>22
落ち着いて読めば、30分以内でできた問題

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:25:07 ID:???
>>22
それでもいいし、作業能率が〜ってのでもありだと思う
どっちも本当に欠点だし

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:46:43 ID:???
>>15
今財務採点したが計算全然あってねー
CFが6個
企業結合が4つだわ
ランクインの俺がこんなんだから気にするな

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:14:26 ID:???
>>25
俺とまったく一緒w
でも理論は書けたんでしょ?俺は理論も駄目だったから足きりが怖い。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:32:07 ID:2bFECK1E
あげましょう

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:33:18 ID:???
ここが続きか?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:33:32 ID:???
民法がああああ・・・

もうやだ

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:34:56 ID:???
金融庁め

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:35:00 ID:???
>>25
俺は法人税の壊滅っぷりに愕然としてる。
租税全糖二桁とかまじで関係ねぇ・・・

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:35:04 ID:BLeqB/B7
あれ。ひはんかわせるんじゃない?差額正解してるやつの管理を科目合格にすれば、少なくとも管理は科目合格になるから、配慮してることが本人に伝わるかなあとおもって。発表後になるけど。
全科目合格すればそもそも批判も面倒になってしなくなるだろうし。

33 :企業法不安厨:2009/08/24(月) 23:35:16 ID:???
ねぇねぇ?
俺の企業法の答案構成晒すから何点くらい取れてるか客観的に判断してくれない?

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:36:13 ID:???
民法って全部論文だし、あんまり差がつかないんじゃないの?
経済とか統計は少しのミスが命取りになりそうな気がするんだけど

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:37:20 ID:???
>>31
何で壊滅したん?

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:37:23 ID:???
企業法で問題提起が的外れだったとおもいたまへ
いくら書いても点なんかこないんだよおおおおおおお

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:37:51 ID:???
今年は偏差値55基準

38 :企業法不安厨:2009/08/24(月) 23:38:17 ID:???
>>36
晒していいかな?
昨日も晒したんだけどw

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:39:14 ID:???
管理の作問者は謝罪しろ!短刀のみならず論文まで作問ミスがあるとは言語同断!こんな国家試験が許されるのか!
こっちは人生賭けて挑んでいるのに、何たる怠慢!

明日は金融庁に苦情の電話かけてやる!

くそー

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:39:20 ID:???
>>31
私も大原模試租税Aで2桁だけど、法人税できてないよ。
租税公課からいつもどおり解こうとしたが、できなかった。
包丁から反対に書いちゃったし。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:39:21 ID:???
>>31
壊滅ってどの程度なん?

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:39:30 ID:???
>>38
民法の話だよあああああああ

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:39:54 ID:???
>>35
何でだろ。理論でちょっと焦ったのがまずかったかもしれん。
あとは見慣れぬ形式だったし、量多かったし。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:40:04 ID:???
>>42
2問ともじゃないだろ?
大丈夫だって!!

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:40:43 ID:???
>>44
1/4しかできなかったああああああ

もうやだあsdfはふぁ

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:40:52 ID:???
>>31
壊滅というからには、出来なかったところの方が多いんだろうな?
違かったら承知しねぇぞw

47 :企業法不安厨:2009/08/24(月) 23:41:23 ID:???
T@
原則取締役会と趣旨

有利発行の時は特別決議必要

本門の場合ないから差止めおk

発行後は無効主張できるが認められないと趣旨旨
A
取締役会で発行はおk

ただし今回の場合は〜で問題ととるか

不公正だから差止め請求おk

無効は@と同じ
二@
取締役会設置だから議題提出必要

趣旨と具体的方法
A
取締役会と再任みなし規定あるから議題提出必要

具体的方法

ただし、ていそく数規制はない
なぜなら会社に対する影響力が違うから

何点くらいとれてますかね?ボーダーいくかな?
晒したお・・・
誰かお願いしますお・・・

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:42:23 ID:???
>>31
俺はファイナンスの計算が一問もあってませんよ

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:43:14 ID:???
>>47
いい加減市ね
昨日そんな解答何回みたぞ
昨日答えてくれた人何人かいただろ
そいつらじゃあ不満だっていうのか


50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:43:17 ID:???
あのHPに訳のわからへん怪文書の対象になった問題が、他と比べて
特に、題意不明ってわけじゃないと思うけど。

ていうか、どうせ試験後すぐに気付いたんやろ?
ただ、試験中は、気が散るとおもって翌日にしてあげたんやろ?
そんな一瞬で気付くぐらいやったら、ちゃんと最初からチェックしとけよな。
あれで終わるんかよ。
散々、試験中にヤイヤイ偉そうに監視しておいて
なにが「公正な試験の実施」やねん

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:43:26 ID:???
>>47
ま た お ま え か w

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:43:40 ID:???
>>48
お世辞でも大丈夫とは言えないレベル

53 :企業法不安厨:2009/08/24(月) 23:44:35 ID:???
>>49
ごめんね
結局どんくらいとれてくかは一人くらいしか答えてくれなかったし
怒りを買ったなら去ります
ありがとうございあした

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:44:47 ID:???
>>47
第一問20点第二問4点で足きりはないんじゃん
ネックにはなりそうだが

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:44:47 ID:???
>>40
そうなんか〜。皆そんな感じなんかな。
>>41
17/33。
普段はそんなことないのに。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:44:52 ID:???
AV5本借りてきた
3日で使い切る予定

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:45:33 ID:???
金融庁はちゃんと仕事をしてくれている、と国民は合理的に期待

現実はおバカでKY

このまま放っておくと金融庁不要論が出てくる

金融庁解体へ



ちなみに、その後の職員たちは、、、、

たいした仕事もしてないため、どこにも就職できず、、、、

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:45:38 ID:???
>>51
ごめんw
できれば直感でもいいから答えてほしかったんだ
大原も動画配信してないし

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:46:08 ID:???
>>53
そういってるけどおまえ昨日も怒られてたろ
全然反省して無いじゃんw

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:46:53 ID:???
>>54
4点wwwwww
10点くらいは欲しかったがw
やっぱり本試験は厳しいのかな?去年受けた?

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:47:36 ID:???
>>59
反省しました・・・
ごめんなさい

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:47:51 ID:???
やばい財務第5問が20点くらいしかない・・・
共通支配下も普通に投資の継続非継続で書いてしまった

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:48:31 ID:???
管理の差額収益分析
何処が題意不表明だったんだろ?

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:49:05 ID:???
>>58
第1問が良いけど第2問が良くないから
ならして偏差値50のC!
これで満足かw
もっと他の人にも採点してもらいたいんだろう?ww

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:49:33 ID:???
前スレで「山の手線に飛び込もうかと思った」って言った人へ。

私の友人の父親は線路に身を投げて自殺しました。
その後、損害賠償(?)でその友人含め残された家族は今でも苦しんでます。
命が失われる悲しみも去ることながら、大きな経済的ダメージも家族に与えます。

冗談で言ったんだとは思いますが、冗談でもそういうことは言わないでください。
説教じみたことしてごめんなさい。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:49:35 ID:???
>>60
今年初受験だから受けてないけど、TACで一桁の順位は何回か取ってるよ
もしかしたら4点もいかないかもな
まぁ、これで不安になれず就職活動頑張ろうぜー

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:49:39 ID:???
>>63
俺はむしろ内部振替価格の方が意味不明だったわ

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:49:53 ID:???
>63
問2も問3も自制が有利
→追加資料の意味なし
=代位不明

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:50:02 ID:???
>>63

禿同

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:50:09 ID:???
>>63
おそらくだが、従業員を異動させることもできるってとこかと

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:50:45 ID:???
>>64
満足しました
ただ僕は偏差値50と言ってくれる方を待ってただけだったのかもしれませんw

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:50:58 ID:???
民法は去年のほうが難しかったよ。何の論点なのかさえ理解不能だった
今年は書きづらくは感じたが、論点は落ち着けばわかるとこではあった

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:51:22 ID:???
>>65
誰もがそういう傷は持ってるんだよ
みんな言われたくない言葉はある
そういう言葉を2chで見ただけで押し付けるな

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:51:26 ID:???
>>65
えっ、コピペかなんかですか?
そういう場合でも鉄道会社は損害賠償請求基本的にしないんだけど

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:51:30 ID:???
>>61
ちなみに
発行後は無効主張できるが認められないと趣旨旨

って本当にこう書いたら減点だな
「無効を主張することが考えられるが、認められない」ならいいけど
まあ、めんどくさいからここでは簡略して書いただけだろうけど

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:51:31 ID:???
>70
いや、TACのように手数料?は別ってことにしたかったんだと思う

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:51:36 ID:???
内部振替価格は限度額でいいんだよね?

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:52:09 ID:???
>>66
頑張ろうな!
マジモチベーションは下がったけど、自分の成長の場として精一杯頑張るわw

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:52:12 ID:???
>>72
本当かよおおおおおおおお
意味わかんなかった世おおおオオオオ

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:52:16 ID:???
受験生の不正防止替え玉防止、やかましいほど繰り返しアナウンスするくせに作問チェックもしないのか

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:52:59 ID:???
去年と比較して各科目の平均がどのくらい変動しているか去年受けた人予測してくれない?

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:53:50 ID:???
>>67
解答公表されないから結局
どっちの意味で取ればよかったのか分からないんだよな

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:53:52 ID:???
>>68
ほんと? 時世→購入になったよ(試験委員の本意もそうだと感じて解いていたけど)
追加資料によって、問2で考慮した間接費とはちょっと違う金額が差額原価になるって意味だったんだろ(少なくとも試験委員の本意は)
それが、そうとは読めないっていうことなのかな。
まあ、どっちにしても金融庁は責任者を処分して公表しろよな。責任追及はタックが頑張って欲しいな




84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:54:18 ID:???
>>73

ごめん。

>>74

コピペじゃないですよ。
その友人は大学も辞めて今働いてます。

スレ違いなので、これくらいにしておきます。

個人的感情だけで書いてしまってどうもすみませんでした。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:54:25 ID:???
ついでに聞いておきたいんだけど、
無効を主張することはとりあえず誰でも出来るわけ?
それを却下されるかどうかって話?

それとも、無効だと主張するのにも正当な原因が必要で、そこについての論点なの?

基本的なことなんだろうけど、曖昧だわ俺w

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:55:32 ID:???
>>85
主張は自由だろ?
裁判所いって却下されるだけで
だから俺は主張できると書いたんだが・・・

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:56:14 ID:???
>>85

>>75


88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:57:05 ID:iiZpWZgv
俺は監査の二問目がかきずらかったなあ・・・

四半期のところは、思いっきり変なこと書いてしまったし・・

足切りが怖い・・

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:57:28 ID:???
>>85>>86
感覚的には>>86だけど、企業法的には×


90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:57:52 ID:???
あー、じゃあ無効を主張できない、って書いたら即死なわけね
本当にありがとうございました

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:58:06 ID:???
>>79
本当だよ
ただ去年の第2問が難しすぎて去年のほうが難しいとはいったけれど
今年の問題が簡単だとは思わない。あの時間内で落ち着いて論点みつけて
あの量を書くのはかなりしんどいし、半分できてればいいんじゃないか

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:58:36 ID:???
>83
TACのように賃借料足せば購入有利だけど、
追加資料からは賃借料が含まれていないとは読めない

出題意図からは結果変わらないとおかしいと思ったけど、
無理やり過ぎて納得できなかったから両方自制有利にした

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:58:37 ID:???
>>76
手数料ってなんじゃらほい?
ちなみに俺はTACと解答一緒になった

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:58:47 ID:???
>>91
4分の一しか出来なかったと言ってる人に対して言うセリフかww

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:59:03 ID:???
四半期連結事業分離本支店の計算できた人いる?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:59:05 ID:???
>>88
監査実証手続きと四半気レビュー手続きの違いから回答作成してしまた

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:59:53 ID:???
>>90
何を言ってるんだね

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:00:27 ID:???
>93
ごめん賃借料

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:00:41 ID:???
俺なんか、教室でみんなのいる中で、なんか偉い人(いつも教室で見張ってる人じゃない人)が来て、

「あなたは、試験終了の合図があっても解答を続けており、
他の受験者と比べて著しく試験の公正を害する行為をしております。
これまで何度も試験管が注意しておりましたが、一切止める様子がないとのことですので、
次に、そのような様子なら不正受験として受験を中止しますので、そのつもりでいて下さい」

って脅かされて、ビクビクしながら受けてた。
そんなつもりは一切無かったので、なぜそんなことを言われるのか、まさに晴天の霹靂だった。

管理会計のミスについては、試験の公正は担保されるのでしょうか??金融庁様???

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:01:17 ID:???
>>91
うああああああああああ
あしきりだあああああ


101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:01:34 ID:???
>>100
おちちけ

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:02:15 ID:???
「主張」って裁判所に対する主張じゃなくて相手に対して裁判所を通して主張する事じゃないの?企業法的には

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:02:30 ID:???
>>100
そもそもあしきりじゃなかったら受かりそうなのか?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:03:35 ID:???
>>103
せめてEくらいならあるはあああああああ

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:03:47 ID:???
>>99
注意を何度もされてる時点でお前がおかしいでしょwwww

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:03:51 ID:???
E以上なら脚きりは回避できるけど、実質Eが一個あったら厳しいよな

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:04:01 ID:???
無効主張できないが即死なの?予備校解答は?

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:04:26 ID:???
>>99 ひよっとして早稲田の七号館で受けてる?

109 :99:2009/08/25(火) 00:05:03 ID:???
それまで一度も注意されていたつもりは無いよ
教室内全般への注意はあったとおもうけろ

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:05:36 ID:???
>>109
で実際やってたの?

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:05:43 ID:???
>>107
わざと言ってんの?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:06:30 ID:???
で結局2ちゃんの合格点の予想は何点なんだい?

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:06:33 ID:???
聞いたといわれれば、聞きましたけどね〜〜〜〜

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:06:46 ID:/viYH3fm
>>99
なんていうカオス

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:07:05 ID:???
賃貸料は自製すれば発生するんだから差額原価でケテーイじゃね?
コンサル情報から固定費の中に埋没原価がさらに含まれてたって
考えれるけど、それなら問2も没問にする理由がないしなー


116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:07:50 ID:???
>>99
本当に粘ってたらまた違うけど
そんなことは一切してないのにそんなこと言われたら俺なら落ち込むな…

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:07:55 ID:???
>>99
誰かの陰謀じゃね?

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:08:43 ID:???
いくら試験官がアホでも試験続けてないヤツに注意しないでしょwww

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:08:47 ID:???
不明確な表現ってもしかしてあそこかな?
『購入に切り代えた場合労働者は余剰になるが別の工場に移す事もできる』
って表現かな。
労働者を首にするのか移すのかどっちなんだろう・・ってかなり悩んだけど。





120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:09:52 ID:???
異動させれば差額原価じゃなくなる可能性があるからなー

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:10:21 ID:???
>>65
それほんと?
聞いた話なんだけど電車飛び込んで自殺しても損害賠償とかないって聞いたよ
JRも日常茶飯事に起きてることだし、なにより遺族の心情察すると損害賠償とか
言えるわけないとかで

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:10:34 ID:???
不明確と不備って何か違うの

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:11:02 ID:???
財務の時、時間終わってるのに書き続けてて、やめてくださいって注意されてる人ならいたけどな。
でも1度だけだから、それ以後なかったけど

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:11:39 ID:???
>>118
密告があったんじゃね?
で、席番間違えたとかw

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:12:02 ID:???
不明確な表現とか、感じ悪いな
はっきりと「なんにもチェックしなかったから、意味不明な問題で、解答が不可能でした。ごめんなさい」
っていうなら、こっちも「バカだから仕方ないか」って思えるんだけど

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:12:15 ID:???
>>122
不明確→解釈によって変わってくる
不備→備わってない

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:12:23 ID:???
>>123
注意されるだけですむなら、書いた方が得じゃね

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:13:50 ID:???
>>127
あの場でそれに耐える人はマレな人間だよ

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:14:28 ID:???
試験官が喋り終わるまでは試験時間中とか思ってるやついるからな
その辺で認識に差があるんだろう

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:14:34 ID:???
>120
異動させられるから、差額原価になるんだろ

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:16:44 ID:???
業務的意思決定の問題が昔から出にくい理由は問題作るのが難しいから。
定石になってる問題はみんなできるし、差がつくような問題を作ろうとすると
今回みたいな結果になるからね。
今後、当分出題されないでしょう。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:17:42 ID:???
>>131
しかも理論で聞けることがほとんどないしね

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:21:16 ID:???
あー俺はなんのために必死で勉強してきたんだよ
俺の時間を返せ、バカマヌケトンマおたんこなす

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:21:17 ID:???
去年の反動で今年は簿記がガッツ李出るんじゃないかって言われて炊けど
結局そうじゃなかったね
計算軽視、理論重視でもう決まりなんだろうね
そうすれば時間ない社会人でもイケルし

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:22:45 ID:???
試験官のせいで全然集中できなかった。

試験中に携行品の確認をすることがあります
とは言ってたけど、1人1人試験中に確認してて、
しかも大声で「その目薬の袋の中身見せなさい」とか「ティッシュの中身を全て見せてください」とか言うもんだからうるさくて仕方なかった。


136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:22:47 ID:AM/Bz9pN
おまいらの考えるボーダー教えてくれお
監査40
租税45
管理60(+16点含む)
財務80
企業45
経営40
くらいだと思うんだけど

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:24:15 ID:???
>>135

「うるせーよ」って試験中に声出してキレてる人いたわ。
マジ勇者だと思った。

みんな心では同じことを思ってたが、さすがに口に出しては言えなかった。
舌打ちしてる奴はたくさんいたが。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:25:59 ID:???
>>130
異動させたら購入しても他部門で労務費発生するんだから
埋没だろう


139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:26:26 ID:???
>>135
俺も試験管同士のヒソヒソ話がうるさくて集中が何度も途切れた。
試験管がうるさくて耳栓使う羽目になるとは思わなかったわ。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:27:12 ID:???
今年の試験管はちょっと異常だった。。。
俺らはゴミか、囚人で、試験管は明らかに偉い立場の人って感じだった希ガス

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:27:15 ID:???
>>45
租税はもうちょっと低くても大丈夫だと思う
企業法も採点の厳しさからもうちょっと低い

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:27:16 ID:???
>>137 そいつすげー尊敬する
俺早稲田の15号館402だったんだけど最終日最悪なオヤジが試験官でさ
何度うるさいと言おうと思ったことか

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:28:03 ID:???
鉄道についてはこれが結論

遺族に多額の請求がきたとしても相続放棄でおっけ
負の財産も相続放棄できますから
また遺族が自殺しかねないからまず訴えを起こしません

・・・だからってお前ら人に迷惑かけるなよw

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:28:07 ID:???
>138
甲工場長は他部門の費用の責任負わないよ

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:28:23 ID:???
>>134
去年は簿記が簡単だったから、出来なかった人と差がついたと思うけど、今年は連結CFで少しつくくらいかな?
あきらかに去年以上に理論重視。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:28:24 ID:???
>>137
それってつぶやく感じで言ったの?
それとも試験管に向かっていったの?

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:28:39 ID:???
なんか自分の試験場が恵まれてた様に思えてきた。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:28:57 ID:???
りっかいかん・・・・

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:29:23 ID:???
>>146
お前うるせえから今すぐ出てけゴルァ!!!!

って感じだったらいいのに

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:29:35 ID:???
15号館301はいたって平和でした

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:30:03 ID:???
8号館で受けたかった@早稲田
8号館は統計選択の人達かな?

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:30:05 ID:???
9号館にお化けが・・・

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:31:12 ID:???
8号館は短等組中心
快適でした

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:33:25 ID:???
>>153
サンクス 羨ましいわー
15号館じゃなかっただけよかった

155 :あみ:2009/08/25(火) 00:33:38 ID:A4SI1kwp
ごめん管理の没門ってどんな問題だっけ?
自製購入の?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:34:06 ID:???
8地下はよかったですよー
新しいし何も問題おこらんし
受験生の質もいいのかな

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:34:27 ID:???
15号館402では試験中試験官が通路を走るし、私語はするし、試験の
説明すらまだ始まってないのにイスに鞄を置くなとか言うし、試験官が
試験中に物を落としてどでかい音だすし、とても快適でした

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:34:48 ID:???
7はねー
設備がぼろいからね
かわいそうに

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:36:15 ID:???
7号館って背もたれなしの教室あると思うけど、あそこで受けてた人いるのかな?

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:36:36 ID:???
去年よりボーダー50点くらい低くなりそうじゃね?

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:36:50 ID:???
どっかでは女性試験官の胸がうんぬんってのもあったなw


162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:40:31 ID:???
>>144
クビにしたら完全に費用は発生しなくなるよ
あの文言の意味がわからん
あそこに時間とられたから少し悔やまれる

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:41:18 ID:yLbRPC1m
東北は、去年はいまいちだったけど、今年の試験管の方々はみなさん丁寧で無駄が無くて、すばらしかったと思う。
でも、国家試験会場の間近でガンガンの大音量でライブ(っぽかった)をやるってのはどうなんでしょうか。
試験主催側、市のイベントの担当者共に、少し配慮して欲しい。信じられなかった。経営学の時間いっぱい大音量の音楽がなりっぱなしでした。
みなさん良く耐えましたね。おつかれさまです。


164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:41:57 ID:???
>>146

もちろん試験管に面と向かって言ったわけじゃない。
そんなことしたら、そいつ退出させられるっしょ。

試験管からちょっと離れたところで、誰が言ったか分からない程度に(でも明らかに試験管に聞こえるように)
「うるせーんだよ!!」って言ってた。(男性)

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:43:00 ID:???
試験だから無関係の隣人にライブを中止してくれといえるか?
難しい問題だなー

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:43:21 ID:???
>162
首にするのも異動させるのも、甲工場長にとっては同じこと
甲工場長にとっての費用はなくなるでしょ

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:43:29 ID:???
阪大もそうらしいが早稲田のボロい七号館校舎できつきつで受けさせないでほしい。基準集や資料かさばるし。後ろの人の鼻息あたるし。高い受験料払ってんだからさ。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:44:25 ID:???
試験官は仕事で決まりどおりやってるだけでしょ
財務局に文句いわんといかんなー
あそこは問題あるね

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:44:29 ID:???
>>164
うるせーんだよ、はやばいが
少し静かにして下さい、なら自分なら面と向かって言うかもしれない

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:45:28 ID:???
>>167
近畿は阪大じゃない。
大阪「府立」大学。

ひどいっていっても、それほどではなかったよ。
小学校の机みたいだったけど、俺的には使いやすかった。
ただ、机と机の間が狭いんだよな。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:46:04 ID:???
思い出したらまた腹がたってきましたよっと

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:46:33 ID:???
そういや、試験中に「私は不正なんかしてません!」
「してただろ!不正と疑わしき行為があればそれは不正なんだ!」
「だからしてないって言ってるでしょ!」
「何を言ったって無駄だ!疑わしき行為をしていたことには違いない!」
とか何とか言ってて、正直気の毒だった。

おそらくその子本当に何もしてないと思うんだよね。
見てたわけじゃないから知らないけどさ。
そもそも会計士試験でカンニングとかほとんど意味ないじゃん。する必要ないじゃん。
それなのに性格の悪い試験管に言いがかりつけられて「不正だ」とか言われたらかわいそうだよね。

その子、声しか聞こえなかったけど泣いてたよ、多分。

試験管って不正発見するごとに報奨金でもあるんだろうか。
何かそんな感じで軍隊のように監視してる人がいたよ。


173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:46:44 ID:yLbRPC1m
>>165
そうだよね。。。。
ライブだったかどうかはいまいちわからないけど、すげー大音量だった。
やっぱり金融庁側が、試験会場の選択の際に配慮すべきかな。


174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:47:38 ID:???
>>172
まあ疑わしい行為をしたのは事実なんだろうし、リスク管理だな

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:49:00 ID:???
>>164

「試験中は静かにしていただけますか?」
と試験後に言いに行こうか迷ったが、逆に言いがかりをつけられて次の日に不正だとか言われたくなかったからやめておいた。

マジ性格悪そうな人だったから。
試験わざと邪魔してたとしか思えない。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:49:35 ID:???
15号館だったけど
財務は横に4枚紙並べてみれたからそれはよかった

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:50:06 ID:???
>>176
それは大きい

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:50:20 ID:???
「疑わしい行為」って具体的にどんなの?

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:50:32 ID:???
試験官給料安いからなあ
結局考えていくと全て財務局が悪い

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:50:32 ID:???
>>172
うわぁ、あとあとその注意したやつも含め訴訟とか色々ややこしいこと
になりそう。とりあえずその子かわいそう

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:50:51 ID:???
>>161
二日目のおっぱい官はすごかった

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:51:05 ID:???
>>172
その子その後どうなったんだろ
不正やってないことの証明って、できるよな?
服のポケットとか机周り全部調べたりすれば。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:51:14 ID:???
>>180
その後どうなったか気になる

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:52:08 ID:???
早大2号館、隣の人近いよw

左の人が電卓右で俺が左で、同時に叩いてるとなんか気まずいっての

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:52:30 ID:2rSuBvob
早稲田は人数たくさん収容できるからだよ。でも論文受験者は絞られてるんだから、ゆったりと快適にうけたいよな。俺は短答で受けた教室より前後左右きつきつだったよ。明らかに答案管理の合理性のため。受験生の快適さは二の次だな

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:52:42 ID:???
>>174

疑わしい行為って言っても多分周りをキョロキョロ見渡したとか、
床にペン落としたから拾ったとかそんなことだと思うよ。

その試験官、その子だけじゃなくて色んな人に試験中に声かけてたから。
あれは嫌がらせだと思う。

幸い私は声かけられなかったけど。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:53:31 ID:???
試験終わってようやく
一人飲み会始めたけど気分が落ちるよ(´・ω・`)

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:54:32 ID:???
LECっていつの間にあんな美人な講師を雇ったんだろう・・・

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:55:08 ID:???
しかし見渡すのも自分でペン拾うのも不正といえば不正だからなあ
分は悪いな

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:57:03 ID:???
>>142
言い方も厭味ったらしくて最悪だったな

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:58:14 ID:???
「難問が出たときは一度答案用紙から目を離して周りを見渡しなさい。みんなも出来ていないことがわかるから。」
ってアドバイスされたが(笑)

疑わしき行為だと言いがかりつけられないように、俺は試験終了の合図と共に
両手を軽く挙げたよ。
あたかも「私は武器(ペン)はもってません。」ってのをアピールするかのように。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:58:15 ID:???
確かに今年の試験監督不正防止に躍起になってたよな。だったら受験生同士前後左右離れて快適に受けさせろってんだ。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:59:07 ID:???
>>189
俺、黒板の近くにいる試験官が私語しててうっせーなって思って何回も
顔をあげてその試験官にらんだけど「見渡す」ことになって不正とか
言われたらブチ切れてたな

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:59:12 ID:???
そりゃ関東財務局の公務員だろ
たちがわるい

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:59:17 ID:???
うちは間違えて終了10分前に「終わりです!!」って言って心臓発作起こしかけた
前の人も背中がピクッってなってたなw

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 00:59:53 ID:???
監視を厳しくするのは結構だが、
試験中に声を出すのはやめてほしい。
真面目に監査審査会(?)にお願いしようかな。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:00:08 ID:???
スタートアップページの情報交換板に、2chの書き込みと同じのよく見かけるけど
書き込んでる奴って、ほとんど同じ奴なんだろうな。


198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:00:38 ID:???
今年はコテ名乗る人はいないのかね?

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:01:04 ID:???
>>195
次の日試験官かわったか?
いろんな意味でかわいそーに


200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:01:31 ID:???
地方会場はどうなの?
そこまで厳しくない?

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:02:02 ID:???
マニュアル同じだろうからどこも一緒でないの
設備は違うけど

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:02:07 ID:???
>>195
418か。まあでもそれ以外は普通だったな

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:02:12 ID:???
こんだけ作問ミスとか色々ありゃ、点数の集計とか間違ったりするのではと超不安になるんですけど

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:02:21 ID:???
>>197
そこの講師ランキングがめちゃくちゃでワロタよ

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:02:56 ID:???
>>199
いや確か2日目だったけど3日目も普通にやってたよ
それ以外は手際良かったからいいけど、フライング終了宣告は勘弁してほしいw

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:03:16 ID:???
人によるからなぁ
わざと迷惑かけて日頃のうっぷん晴らしてるのかもしれないし

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:03:44 ID:???
>>137
元ベテ受験生だが旧試験だと試験監督に怒鳴る奴は少なくなかった。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:04:15 ID:???
試験時間延びなかったんだろ
10秒くらいのばせよな

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:04:17 ID:???
>>195 俺と同じ教室だね。あの試験監督2ちゃんねるみてたよ。書きこみそのままのこと翌日言ってた

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:05:13 ID:???
>>196
日・教室名も含めて電話してみては?

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:05:15 ID:???
大原、監査の四半期で減損しなくていい・・・・はおかしくね?
確かに、公表するのは連結だけど、監査で重要な対象の個別を見ないのは有り得ない。
監査意見として問題ないならいいが、監査手続きとしては大問題のような・・・・

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:05:44 ID:???
試験官ってその時だけは絶対的権力握ってるから、何か勘違いしちゃう人も中にはいるんだろうね。

無難に逆らわないのが一番だよ。

舌打ちは俺もしたけどね。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:05:44 ID:???
>>195
まああのおっさんは誠実にやってくれたと思うよ
そのミスがあったとはいえ

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:06:22 ID:???
>>208
195のことだったら3秒伸びた

>>209
マジかよw
わかるおまえもすごいな

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:06:50 ID:???
素晴らしい
ミスは誰にでもあるというわけだなあ

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:07:29 ID:???
>>212
短答の時と試験官の雰囲気が違うよな。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:07:47 ID:???
早稲田7号館418のやつここに多すぎだろ。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:07:55 ID:???
>>209
kwsk

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:08:14 ID:???
3秒伸ばすっていったのか
それはそれで機転がきくな

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:09:26 ID:???
418だけ経済民法統計経営がいたんだよね。経済だがあらためて少数派なんだと再認識した

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:10:48 ID:???
>>210

言いがかりつけられてた子には大変申し訳ないんだけど、
私もトバッチリ受けたら嫌なので、おとなしくしてた方が賢明かなと思った。
何とか今年は合格できそうなので。

もし合格してたら合格者アンケートみたいなのがあると聞いてるので、
そこで書こうかな。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:11:44 ID:???
>>207
昔はもっとおおらかじゃなかったか?

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:11:47 ID:???
>>221
むしろここで晒せば誰か凸してくれるかもしれんよ



224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:12:09 ID:???
権力に逆らうのは会計士の仕事じゃないぞ
やめとけやめとけ〜

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:13:25 ID:???
【政治】 麻生首相「そりゃ金がねえなら結婚しない方がいい」★34
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1251127988/

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:13:46 ID:???
>>224
試験官乙

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:14:20 ID:???
>>172
試験管に英語入りのTシャツを注意されて上半身下着で試験を受けさせられた女の子










の騙しリンクを思い出した

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:14:23 ID:???
おれのとこ主任がなんだか
できなそーって感じのやつで
答案の確認してるとき
くどいくらいに何回も同じこというし
黙ってろとか思ったわ
監査の時なんか答案確認終わった後
仰々しく今からみなさんの答案を確かに袋に入れますから
ご確認くださいみたいのあったんだけどあれなんだったんだ?

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:14:28 ID:???
A「その子は何も不正はしてません!私が見てましたから間違いありません!」
試験官「何で試験中に他の人を見てるんだ!君も不正だ!」
A「そんなぁ…。」
B「その人は何も不正はしてません!…」
(以下ループ)

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:14:58 ID:???
>>224
りっかいかん乙

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:16:20 ID:???
>>220
俺は統計だったけど、民法の方には少し申し訳なかった

うるさかったらごめんなさい

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:17:01 ID:???
>>231
普段聞きなれた音だ

全然うるさくなんかなかったぜ

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:17:30 ID:???
同じことって氏名の変更とか?
そりゃ9割方マニュアルのせいだな
できなさそーな感じってのはその人のせいだね
その人の親のせいかもしれないけど

234 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/08/25(火) 01:17:51 ID:???
>>150
僕も同じ教室だけど2日目にズルしてた奴らの一人は周りの人にもう
「書くなよ!!!!!」
って怒鳴られてたお
他にも何人かチクられてたお

>>188
奈穂タムかお?

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:18:17 ID:???
民法解答行数多すぎだろw
全部埋めるわけじゃないにしても企業法と連チャンはきつそう

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:19:20 ID:???
民法はああいう解答用紙が伝統なんだよ
学部もそうだし
司法試験ならあんなのが8枚配られる

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:20:12 ID:???
民法全然分からなかったよおおおおおお

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:20:25 ID:???
経済と統計に挟まれた民法選択者は問題も難問だったらしいね。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:20:44 ID:???
>>232
よかった

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:21:26 ID:???
企業もっと紙増やしてほしいわ
論点としては人並みにしかピックアップしないが
原則論と趣旨としっかり書こうとすると答練本番殆どのケースでスペース不足になった

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:21:42 ID:???
>>234
LEC公認会計士のページの講師がずらーっといるフラッシュの左から二人目の人。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:22:10 ID:???
>>62
え、共通支配下だから〜って理由で合ってるの?
俺そうやって書いたけど、TACの速報チラ見しらた投資の継続って書かれてて泣きそうになった

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:22:35 ID:???
>>234
つかそいつらは不正でお亡くなりになったの?

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:25:08 ID:???
ところでさTもOも書いてないけど経営のいっちゃん最後

パリティは転換社債オプションの本質的価値だから時価とパリティの差額は時間価値になる
時間価値は償還期で独立に決まるから時間価値/本質的価値を示す乖離率はパリティが下がると大きくなる

という路線でいった人っていない?

245 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/08/25(火) 01:25:53 ID:???
>>243
なんか試験後に周りの人がチクりに行ってたみたいお
次の日どうなるかwktkだったけど普通に受けてたお
401の人みたいにはなってないお
ただ怒鳴られた後顔は半泣きだったお

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:27:09 ID:???
>>245
おいおいなんでよ・・・


247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:27:09 ID:???
今年ってそんなに不正する人多かったの?

早稲田15の02だったけど、試験官もキビキビしたおじさんだったし、いたって平和だったけで。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:29:06 ID:???
>>247
え?おっさん一人でなんか感じ悪いのじゃなかった?

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:29:16 ID:???
不正者は1年〜3年ぐらい受験を禁じられるんだっけ

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:29:49 ID:???
15の301だったけど、ボスがつるっぱげの爺様でむしろ話がわかる感じだった

251 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/08/25(火) 01:30:05 ID:???
なんか噂では301にはチビの短髪(怒鳴られて半泣き)とかオニャノコのズルっこいゴミカスいたみたいお

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:30:27 ID:???
>>250
おまい科目免除者だな?w

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:30:32 ID:???
そりゃ、女の子は普通でも怒鳴られたら半泣きになるだろ。
それを大事な試験の時に・・・。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:31:44 ID:???
時間無くて残り一分で感で
購入→購入すると原価節約
自製→自製のが原価低い
のおれまさかの奇跡

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:32:14 ID:???
15号館402はメガネをふたつ持ってる男が気になった。なんで
あいつは常にうっすら笑ってたんだ。なんでメガネを何度も付け替えるんだ。
なんでなんだ

256 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/08/25(火) 01:32:27 ID:???
オニャノコの方は怒鳴られてなかったお
短髪ちびっ子のオサーンが半泣きお

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:32:53 ID:???
全員正解っていうか、問題なくなったんだよね。
偏差値換算なんだから。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:32:57 ID:???
>>161
202?

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:33:29 ID:???
俺自製→購入とかしてたww

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:33:47 ID:???
8地下は何もイベントフラグが立たない平和っぷり

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:34:21 ID:???
>>257
いや、大アリでしょ。
考えてた時間どうすんだって話ですよ。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:34:38 ID:???
8地下は昔魔窟だったんだけどなー
きれいになっちまって

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:35:03 ID:???
>>254
俺も最後に殴り書きで自製と購入を計算したわけでもない数値の分安いから!って書いた

時間割かなくてよかった

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:35:15 ID:???
俺も8地下102
俺の列の姉ちゃんが一番かわいかった。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:35:41 ID:???
管理のアウトプット基準で負担能力主義と原価発生原因主義(価値移転主義)
の問題わかった人いる?

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:36:49 ID:???
どうでもいいけど俺今の頭なら楽しく勉強できる気がする

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:36:55 ID:???
>>265
そこ白紙だらけだったよ。
書けなくても大差ない

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:36:59 ID:???
>>265
俺かけたよ。なんでそんなこと聞くの?

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:37:11 ID:???
全員正解ってことは
第2問問一が25点満点で0〜25点に分布するはずが
12点〜25点になるってことだよね?
これって効果としてはどうなるの?
みんながだんごになるの?

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:37:29 ID:5qvTeaT/
財務の計算どれくらいできた?

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:37:34 ID:???
>>266
なんかわかる。大原の奨学金テスト受けようかな

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:37:40 ID:???
あの問題解くのに事業部の問題最後の方後回しにしたんだよねぇ。


273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:38:04 ID:???
>>265
関西TAC生で受けてたら
書けたかどうかはべつにして連産品の最後で
「連産品と等級品の違い」でその話は一応出てきてた

一方俺はそのことをすっかり忘れて連産品のページはもとから抜いて勉強していた

つまり・・・分かるな?

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:38:15 ID:???
>>263
そのうえなぜかセルは正解w
理由はいい加減だけど

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:38:16 ID:???
>>271
だな!受けてくっか!!!


276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:38:58 ID:???
>>269
その分標準偏差が小さくなるから、他の箇所の重みが増す

第2問の問題1の他のところはどんぐりだろうから、管理は第2問問題2がかなり大事って事

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:39:18 ID:???
>>265
第1問の理論で唯一そこだけできた

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:39:18 ID:???
どれくらい書けた人がいるのかな?と思って。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:39:48 ID:???
>>273
のりちゃん?

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:40:01 ID:???
>>265
え、それが正解でいいの?
試験直後はそれは違うだろって意見が多くなかった?

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:40:05 ID:5qvTeaT/
財務の計算どれくらいできた?

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:40:11 ID:???
>>274
戦略勝利だな。そういう人は監査実務も上手そうだ

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:40:35 ID:???
>>279
FJK

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:40:44 ID:???
そっか、負担能力主義の理論はみんな書けたんだ・・・。


285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:41:08 ID:???
>>272 俺もそうだよ。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:41:26 ID:???
>>270
管理7割簿記CF5割連結数個ww

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:41:57 ID:???
>>284
だから白紙多かったって
何十枚も見たからここでのレスより信用してよ

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:42:01 ID:???
>>278
レックの池辺受けてる人は結構解けたんじゃないかな?
池辺先生が結構重要って言ってた理論部分だったし

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:42:06 ID:???
>>283
藤川・ジェフ・久保田?

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:42:15 ID:???
>>99 受験生の質も悪いなこりゃ。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:43:11 ID:???
むしろ第1問の他の理論の出来が気になる
結構難しかったと思うんだけど・・・

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:43:48 ID:???
>>291
第一問の理論は全滅だったぜ

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:43:49 ID:???
>>286
十分じゃね?

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:44:33 ID:???
でも第1問の理論って、基本だよね
計算方法しか勉強してないから書けないんだよね

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:45:26 ID:???
>>294
基本的な部分だとは思うが、それゆえに軽視した

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:45:29 ID:???
>>265
練産品と同じ考え方ってこと?

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:45:53 ID:???
>>283
レジュメ同じやんw

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:46:21 ID:???
広島仙台金沢四国会場情報

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:46:54 ID:???
得意な企業で差が付かないのが痛い
採点次第でどうにでもなるから

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:47:35 ID:???
>>295
俺も
こんなの書けって言われて書けなくて面食らった
俺は何やってたんだ、と。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:47:55 ID:???
100人ぐらいの教室で初日から4席ぐらい欠席の人いたけど、タンメンで論文受けないのってどんな理由なのかねー

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:48:07 ID:???
本番って怖いな
おれいままでそんなこと一度もなかったのに
新株発効無効のとか書いてた
見直して必死で直せたからよかったけど

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:48:53 ID:???
>>302
あるある
てにをは間違えてたりもする

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:49:02 ID:???
>>301
学生で就職決まったとかじゃね?

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:49:23 ID:???
>>301
病気
申し込み〜試験日までに撤退
戦略的受験回避

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:49:33 ID:???
>>304
それは・・・羨ましすぎるぞ

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:49:43 ID:???
>>299
企業ってどう勉強すれば得意にできるの?
ヴェテだけど企業はいくら勉強しても最終的に偏差値50を超えられる気がしない

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:50:00 ID:???
>>304
合格しても就職できるか分からない試験は受けないというわけかw

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:50:16 ID:???
>>307
それはないだろw
暗記だけで50はいくよ

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:50:24 ID:???
>>301
去年講師が雑談で言ってたけど、緊張しすぎて吐き気が止まらず帰った人がいたらしい。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:51:15 ID:???
>>298
情報がなんだよw欲しいのか?

とりあえず仙台はいいよ、去年に引き続き安定していい
今年は爆音ライブ妨害あったが、耳栓で完全拒否できた

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:52:56 ID:???
広島は西条に飛ばされなくなったのがいい。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:52:58 ID:???
で結局等級品の論点は練産品とほぼ同じ考え方で書けばよかったってこと?

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:53:57 ID:???
>>312
でも机と椅子は西条の方が良かった。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:54:03 ID:???
大阪から気分一新、広島で受けたが凄まじく快適だったw

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:54:42 ID:???
>>315
金持ちやな

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:55:02 ID:???
>>307
@基本的な暗記時事項抑える(有利発行→特別決議)
A理由抑える(既存株主の・・)
本番はどの論点か?を見極めて@→Aを書くだけ

これができるなら、あとは「この問題ではどこまで答えればいいのか?」の見極め
これは半分センスな気がしないでもないから、苦手なら質問とか解答例で”知識化”するのもいいかもね

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:55:26 ID:???
東京・名古屋・大阪・福岡以外ならどこでも快適なんじゃね?
でもまあ実家から通えるとこが一番いいよマジで

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:55:56 ID:???
>>265
そこはできたが前の問いを読み間違えて、XYのバリエーションを増加する前提で解答しちゃったよ

ABCの理論ができてるか気になるんだけどどうだった?

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:56:05 ID:???
金沢が一番快適なんだっけ?
合同庁舎で受けれるんだよな?

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:57:15 ID:???
大原の解答速報ビデオの講師がいつもと話し方が違う件はがいしゅつ?

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:57:22 ID:???
「具合が悪い人は個室で受けられます」って言ってたが仮病する猛者はいないのかな
試験管とマンツーマンだろうがかなり快適だろ

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:57:25 ID:???
企業の第一問て大原問題集載ってたし大原生はやっぱ完璧近い?差し止めの方は問一問二ともになんとか書けたんだけど、無効訴えが…
俺も大原生なんだけどねorz


324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:57:46 ID:???
>>321
どうせならぶち込んで欲しかったな

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:58:23 ID:???
金沢最強と書き込みが多発したから金沢に人が集まりすぎて
爆死!!と予想して早稲田で受けたら15号館だった

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 01:59:22 ID:???
>>322
AVハアハア

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:01:10 ID:???
>>323
>大原生はやっぱ完璧近い?
>俺も大原生なんだけどねorz

自分で答え言ってるじゃんww
完璧とかねーからww


328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:01:38 ID:???
受かる奴はどこでも受かる









とマジレスしたいが府大だけは許せねぇ
来年府大じゃないように電話する

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:02:40 ID:???
>>326
熟女orモーホーだぞw

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:03:42 ID:???
>>329
熟女をその場で落として好き放題できるようにすれば合格確実では

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:05:41 ID:???
そこまでして受かりたいか・・

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:06:13 ID:QTH9TIcf
管理第2問問題1の問1もなんか違和感あったのっておれだけ? 標準原価と購入原価の比較も差額原価収益分析(総額法)ではないの?

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:07:35 ID:???
>>332
実質的には同じことなんだけど、違うからね
そこを説明しろって問題でしょ

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:07:44 ID:???
俺は、たとえ机が小学校のぼこぼこの机で、椅子が硬い鉄のような椅子でガタガタで、
試験官に試験中話しかけられて、言いがかりつけられて途中で電卓取られて、
隣の席の奴がコーラ噴射して、試験中に地震があって、選挙カーが通り過ぎて、
パトカー・救急車のサイレンが鳴り響いて、試験官が試験10分前に「終了です!」と言って、
前の席の奴の貧乏ゆすりがひどくて、後ろの席の奴の体臭と鼻息がひどくて、
隣の席の奴がブツブツ呟いてうるさくて、電卓強打して机揺れて、
さらに隣の奴が試験中にニヤニヤしながらメガネ付け替えて、
目の前に巨乳の試験官がいて誘惑してきて、
冷房が効きすぎかと思いきや、次の日はエアコン故障して、
試験会場が急遽変更になって、マスク着用義務が出て、
後ろの席の奴が咳こんでて、試験中に鼻血出しても、
合格できるだけの力が必要だと思うんだ。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:07:49 ID:???
>>331
上手くいけばお小遣いももらえるかもしれない

俺はやるぜ!

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:09:33 ID:???
毎朝6時頃起きて、ラッシュが始まりかけた電車に乗り、会計士専門学校に通う。
そんなことはもう出来なくなっていた。ラッシュが終わった頃にようやく目が覚める。
講義や答練はあまり受けず、いつも自習室で耳栓をしながら勉強した。
かつては何人かいた勉強仲間は合格したか、受験をあきらめたかで、今はいない。
だから日中は誰とも口を利かず、金がないから昼は毎日のように立ち食いそば。
今日はかけで済ますか、それとも何か具を入れるか。数十円の差が大きかった。
食後はコンビニで立ち読み。特に月曜と水曜は楽しみだった。立ち読みの後はさすがに何か買ってから店を出た。缶コーヒーとか。
帰りの電車で、勤め帰りのサラリーマンやOLと一緒になる。
こいつらよりいい学校出て、真面目に自分の将来のこと考えて勉強始めたのに。そんなこと考えてた。
たまに学生時代の友達から電話があると嬉しかった。でも、こちらには何も話すようなことはなかった。
銭湯には毎日行った。それが楽しみだった。 週末には彼女と一緒に行った。
風呂から上がって、脱衣所に置いてある新聞を読んで待っていると、番台のおばさんが
お連れ様がでますと声をかけてくれた。でも、いろいろあって、その彼女とも別れた。
それからしばらくは、週末に一人で銭湯に行って髪を拭いていると、おばさんの目は
女湯の彼女を探していた。それが何回か続いて、おばさんも悟ったようだ。
酒は毎日飲んだ。麦焼酎の二階堂。飲まないと寝られなかった。
布団に横になると孤独感に苛まれた。いつまでこんな日が続くんだろうかと思った。
砂を噛むような味気のない毎日だった。深海にいるようだった。
今、この前書きを読んでいる人の何割かが数年前の僕と同じような状況にあると思う。
この状況から抜け出す方法は二つ。合格するか、受験をあきらめるか。
でも、一度受験をあきらめて、また戻ってきた人からこんなことを聞いた。
自動車教習所の看板にある”公認”の二文字にいつもどきっとしたと。
もし気力が続くのならばなんとか頑張ってほしい。朝の来ぬ夜はないと信じよう。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:15:05 ID:???
>>142
ああ居たね。

前の二日間で不正でも横行したから、
突然厳しい試験官を回してきたのか?とか思ったw

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:15:16 ID:???
>>334
やめろww
笑って声出したら隣人に壁叩かれたじゃねーか

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:15:55 ID:???
>>336
俺それなぜか好きなんだよね

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:16:03 ID:???
>>336
原価計算の天本先生?

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:16:40 ID:???
>>339
このコピペの人は結局合格したってこと?

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:17:23 ID:???
>>336
コピペ?
文才あるよ、小説家になりな

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:18:37 ID:???
>>336
合格すれば抜け出せたのはいいな
もちろん昔のが受かりにくかっただろうけど・・

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:18:58 ID:???
>>334
これは酷いw

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:20:12 ID:???
>>342
大原の原計のテキストに書かれてあったって聞いたことがある

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:20:56 ID:???
336初めて見たが泣ける

朝の来ぬ夜はない…俺、今日から勉強再開します

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:21:42 ID:???
>>345
そうなんだ!
マジですげえいいなこれw

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:22:25 ID:???
ボーダーいくつ?

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:23:18 ID:???
>>336
で、また上級申し込めと?

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:23:28 ID:???
受かりさえすれば確実に就職できた時代だしな・・・
合格発表日に、法人から電話かかってきて、おめでとうなんて言われる時代

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:23:39 ID:???
>>342
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/tax/1139342284/197-200

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:24:48 ID:???
>>348
財会115
監査53
企業59
租税58
経営61

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:25:55 ID:???
>>350だよな
今の状況とはまるで違

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:26:06 ID:???
>>341
今は独立されたようだ。
ttp://okinawa-ric.jp/news/4786.html

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:26:10 ID:???
>>336書き込みは、昔大原にいた管理の先生である天本先生という看板先生だった人。
当時、大原には池辺(現LEC)と天本がいて、業界最高峰だったらしい。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:26:11 ID:???
>>352
たかくね?科目合格レベル?

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:27:37 ID:???
>>356
ボーダーを聞いてたのか
すまん勘違い

358 :356:2009/08/25(火) 02:28:33 ID:???
イや俺は348ではないんだがw

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:28:56 ID:???
>>351>>355
天本さん…か
これ印刷して筆箱にしまうわ

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:29:27 ID:???
>>355
簿記に長田(現アクセル)、財表に美奈たんがいた頃だな

361 :356:2009/08/25(火) 02:29:30 ID:???
348は科目合格をきいてたのか
ならすまん
なんかいろいろすまん

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:30:00 ID:???
>>360

あんたと酒を飲みたい・・・

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:31:22 ID:???
>>361
いいってばよ!!!!!!!!!!!

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:33:30 ID:???
>>360
美奈たんも今はアクセルにいるんだぜ

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:33:35 ID:???
TACに商法の長瀬がいた頃がTACが最高だった頃。
大原は池辺と天本がいた頃が最高だった頃。


366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:35:04 ID:???
>>364
嘘かと思ったら本当だった。
何の講座請け持ってるの?

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:36:43 ID:???
>>365
長瀬ってLECじゃなかったっけ?

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:40:32 ID:???
一番かわいい講師って誰?おじさんじゃなくて可愛い女の子にやさしく時に厳しく教わりたいお

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:40:56 ID:???
>>366
入門簿記らしい
アクセルスレでも受けた人の体験談はまだ出てないと思うw

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:43:36 ID:???
>>368
企業法の恋タン

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:46:06 ID:???
>>370
どこのひと?

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:46:55 ID:???
>>371
TAC

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:49:18 ID:???
>>368
↓ここの下の方に載ってる5人
ttp://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/kaikei_kouryakuhou.html

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:50:12 ID:???
>>368
恋たんはばあちゃんだぞwww
マジレスすると、TACの池上先生

マジで可愛すぎ

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:51:18 ID:???
しのぶ(笑)
書く奴いるとオモタ

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:52:34 ID:???
>>374
TACの山田紀子先生。
ステキすぎる。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:53:35 ID:???
>>374
ものすごくどぎつい大阪弁やで?

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:54:11 ID:???
>>376
のりちゃんも捨てがたいが、目がパッチリじゃなくてキリッだからなあ

池上さんはパッチリ(はあと)

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:55:49 ID:???
>>377
あのコテコテ関西弁最高やん
「まだイったらアカンで!わしがエエ言うまで我慢しいや!」
とか言われたい

380 :368:2009/08/25(火) 02:55:57 ID:???
>>370
>>373
>>374
ありがとう早速調べてみるお
気に入ったら来年は毎晩がんばるお

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:57:56 ID:???
>>380
おまいが関西人なことを祈ってる

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 02:59:16 ID:???
やっぱ弥生ちゃんだろ。
質問対応が最高に良いし。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:00:54 ID:???
租税計算心配

満点は
法人税計算 32点(太枠26個、計算過程25個)
所得税計算 8点
消費税計算 20点

そんで法人税は課税売上合計、法人税額、納付法人税額を除いた太枠22個と
計算過程10個(おそらく有価証券評価、減価償却、租税公課、貸引から)が各一点と予想

こんな感じかな?

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:01:07 ID:???
今タック調べてるけど橋本美香講師がよさげ

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:01:32 ID:???
おれさ、財務の第四問しくっちゃって後半0点なんだ。もう落ちてると考えていいよね

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:01:41 ID:???
美人な公認会計なんて居るの?ときめいちゃうんですけど

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:02:40 ID:???
弥生東京に寝返ったからいらない

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:02:49 ID:???
>>385
会計総体で考えなきゃ

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:03:39 ID:???
>>384
うわあんた分かる男やね
ダークホース橋本を選ぶとは通やわ

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:04:51 ID:???
>>368
以前アクセスを担当していた「こじまゆ」は?
ttp://www.cpa-tac.com/information/kaikeisikaku.pdf

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:05:06 ID:???
総体で考えるのか。。今日1日泣いて過ごしてしまったよ

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:06:04 ID:???
弥生と言えばアクセルで消費税教えてる豊泉弥生タンが素晴らしい

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:06:39 ID:???
>>387
京都の09の秋上級ちゃうの?

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:07:23 ID:???
でもあのリースの理論はみんなとれてるよね、まじしくった 答えはあってんのに書くとこ間違えた

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:07:24 ID:???
>>393
戻ってきたのか、知らなかった


396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:08:57 ID:???
>>390
イマヒトツ!

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:09:20 ID:mbpWBhiC
>>385
同じw
俺は解答欄まちがえたクチだが
ただ2ちゃん見てる限りではリースの一取り二取り書けてる人は多くはないと思うし、社債も平均は低そう
連結リースは皆書けてるだろうから-10くらいで落ち着くんじゃないか?  
挽回できるよ、ポジティブにいこう!

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:12:55 ID:???
監査ってみんな自己評価低いな、、
俺けっこうできたと思いこんでたから、なんか不安になってきた
一応大原の解答方針とずれはないけど、、、、

結局自信あるのは統計だけだな

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:13:05 ID:???
>>390
こじまゆレジュメ

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:13:08 ID:???
同じ?社債の解答みて、何この問題?ってなった

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:15:29 ID:???
講師おかずにするやつとかいるんだろうな・・・

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:16:15 ID:???
俺も社債は、額面評価ってことと
国債は、満期保有だから取得原価評価ってことしかかけなかった
流動性とかしるかよ

半分くらいもらえないかな

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:20:40 ID:???
>>401
俺の女友達は李さんの大ファンだったよ

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:24:56 ID:???
みんな書くとこ間違いてけっこうあるんだな
おれは管理の予算差異分析で2こ落とした
緊張してたんだろうな

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:28:21 ID:???
企業法は2、3の漏れなら確実に偏差値60近くいきそうだな
知り合いには意外と死んだ奴多い

実力が出る良問だし
試験委員グッジョブ

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:29:43 ID:???
俺だけじゃないのか。。先ほどから財務の第四問の解答欄ミスで騒いでる者ですが、少しは冷静になってきた。まじ死んだほうがいいくらいな気持ちになっちまってた

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:32:59 ID:???
去年企業科目だったけど、一個重要なこと書き忘れたり、趣旨を曖昧に逃げたりしたけど偏差値60だったからびびった 本当にレベルは意外と低いよ。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:34:10 ID:???
>>405
講師は誰受けてましたか?!・・

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:35:05 ID:???
>>407
ここ講師は誰受けてましたか?!

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:36:04 ID:???
あのさ
経営のMM資本コスト率の作図とか管理だかの正しいほうを○で囲めとか
あれって修正が必要になったらどうするの?

経営とか書き間違えが怖くて
計算用紙に3個も同じような図を確認して書いたんだが

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:37:36 ID:???
企業第2問は気づけたか勝負だよな。あと担当組は少し有利か

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:38:52 ID:???
407だけど阿部だよ ただ最後答練回す段階では阿部レジュメに大原の答練でタックでやってないやつとか大原のがわかりやすいのに差し替えたりしてた

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:39:49 ID:???
企業、白紙の人もいたんだって?
俺は、会計監査人の解雇には特別決議が必要なんて書いちゃったけど、それ以外は普通だから、
何とか点数欲しいな
企業法は得点比率52とれるといいな
租税は、素点ベースで45点がボーダーとなるといいな

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:39:55 ID:???
タンメンで企業第2問が楽勝だった人って普段どんな勉強してたの?
会計監査人の方は本当に何も書けなかった

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:40:48 ID:???
>>410
そうそう、おれは経営受けてないけど、
そういうのは@かAと書かせる問題形式にして欲しいよな

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:41:08 ID:???
>>412
ありがとうございます!!僕も太郎先生です!
大原の答練もなんとかして手に入れます!

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:42:37 ID:QHBJhUy7
412だけど416は今年論文うけたの?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:42:38 ID:???
>>410
鉛筆で下書き→ボールペン→消しゴム

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:44:13 ID:???
>>414
俺は解任はノーマークだったけど、解任に関する情報は法令に集中して載ってるから
そこから探しまくったよ

解任請求はともかく、
探しまくれば取締役と会計監査人は株主総会で解任、
ただの普通決議ではない、累積投票の特例、監査役の干渉、
監査役による解雇が見つかると思うよ

会計監査人の独立性に関しては、よく宮内さんが言ってたきがする

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:46:04 ID:???
>>417
スイマセン…なにか有益な情報が得られるかと思って
覗いてみた10年目標の男です……

ただちに去ります、スイマセンでした!許してください…失礼します…ではいつかまた

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:46:56 ID:mbpWBhiC
>>414
阿部先生のレジュメの最後にある一問一答形式の問題がいいと思うよ。あれ5回回せばある程度細かいとこもいける。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:48:00 ID:???
いや、別にそんな脅えなくてもw

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:48:42 ID:???
ごめん、そんなつもりじゃないよ。情報収集は大事だもんな。企業は論証少ないから大原くらいはケアすることをオススメするよ。あと白紙はだめ

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:49:52 ID:???
企業2は宮内さんの言葉が頭に浮かんだな
「制度説明型の問題はとにかく趣旨を!
どんな稚拙な表現でもいいですから、試験委員もテキストそのままの趣旨は見飽きてるんですよ。
むしろ稚拙な趣旨ほど『ふむふむ考えとる、考えとる』と点をふってくれますから。
諦めたらそこで試験終了ですよ。ホーホ」と。

監査役会の同意だけ唯一書き漏らしたがなんとかなった

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:52:23 ID:???
会計監査人を出せるのは会計士試験だからだろうな
趣旨で使えそうな監査役と会計監査人の連携とか独立性とかは監査論にも載ってる

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:52:34 ID:???
>>424
2−2は趣旨を書いたけど、2-1は趣旨を一切書かなかったんだよな
大原の解答は趣旨が一切無いから、それで偏差値52以上をとれると信じたい

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:52:53 ID:???
>>419
>>421
あの問題を事前に準備してた人は少ないと思うんだけど、
その中でこれだけ差を付けられるってのはやっぱり基礎が圧倒的に不足してるんだろうな。
短答受かった時も去年の企業で12点とかだったし。
取締役の解任は条文コピペしまくって埋めたけど(当然趣旨とかは書けない)
会計監査人は3行書いたところで時間切れ終了。
TAC生じゃないから阿部先生の教材はわからないけど、オクで探してみるよ。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:53:04 ID:???
>>422>>423
うう…本当にありがとうございます……
参考にさせて頂きます

では失礼します…!

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:55:43 ID:???
宮内先生の趣旨説明はなんか頭に残るよな
あの人いっぱい話してるようで同じこと何回も言ってるからかな

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:58:20 ID:???
不安だ orz=3 

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 03:59:18 ID:???
>>429
ワラタ
けなしてるのか褒めてるのかw

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 04:00:21 ID:???
阿部犬郎(笑)

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 04:00:40 ID:???
簿記をあんなにやってたのが馬鹿のようだ
でも満遍なく積み重ねないと受からない
監査の継続企業の追記は文例丸暗記してたら出てビビったし

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 04:01:01 ID:???
あと3カ月と1日待てば発表か。長いな。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 04:02:36 ID:???
簿記のアクセス代返金してほしい
というかアクセス全額返金しろ

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 04:03:35 ID:???
おれも事前に注記関連だけ監査基準州に乗ってないから
集中的に勉強してたけど、結果的には良かったな
内部統制も出たし

監査は実態つかみづらいから戦々恐々だけど、正直今回の問題で良かったと思ってる

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 04:07:15 ID:???
>>435
アクセス高いよ
俺はアクセスの過去問集らしい簿記問題集、トレ簿ですました
租税法は、税理士問題集の簡単な奴で代用した

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 04:16:05 ID:???
>>437
俺もそうするかな
アクセスの本試験完全非対応には引いた

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 04:17:20 ID:???
財務会計のアクセスは100パーいらないよな。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 04:20:47 ID:???
財界理論の社債とB国国債の問題
おれ、継続企業の注記をするってかいちったww
監査の後遺症は重い

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 04:25:24 ID:???
会計学第4問の配点は15点、10点×2、10点×2、15点
だろうな。恐ろしいわ・・・。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 04:42:13 ID:???
>>385
第三問理論 二つ白紙
第四問理論 社債白紙
第五問理論 M君・経理部長のとこ白紙
経営もファイナンスでくだらないミス連発で、-10点くらい。

こんな俺に比べたら問題ないはず。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 04:47:24 ID:???
統計ってボーダー何点くらいだろう
予備校の予想ボーダーってどこでみれるの?
なんかイベントとかあるのかな?

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 04:50:00 ID:???
足切りで就活する気が起きねー
タックの説明会いくつもりがこの時間。
もう疲れた

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 04:53:27 ID:???
俺は合同説明会はいかず、説明会・面接も一つの法人しか受けない予定だ。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 04:55:01 ID:???
足きり確実でも、面接では笑顔で「今年は受かる自信あります!」

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 05:12:18 ID:???
四半期連結の本支店事業分離の計算を予想できた予備校はどこも無いよな。
あれは予備校の簿記のレベルを超えてた。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 05:24:54 ID:???
租税の合計欄のとこ点振るのかなー?

振っても誰も点とれないと思うんだよな

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 05:26:48 ID:???
>>446
Ω<「キミ、そう言って去年も落ちてたよね?」

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 05:29:23 ID:???
各欄全部正解してないと、合計欄あわないしな。しかも各欄で純額表示という指示だから
それミスったら、ます正解しない。


451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 05:31:51 ID:???
>>449
リアルに言われそうだから怖いわ。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 05:32:12 ID:???
>>449
今年は突っ込まれるだろうな

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 06:29:06 ID:???
みんな何を失敗したのさ?

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 07:01:10 ID:???
全ては自分のせいか、、、
もう駄目だ どうしようか

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 07:02:21 ID:ZhHGur9d
財務、企業。
経営も思ったほどとれていない。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 07:07:34 ID:zaz9cwLx
経済満点キタww


457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 07:18:14 ID:???
経営の平均が45くらいなら嬉しいな そうだろ?

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 07:19:03 ID:???
経営学って、自己採点してる人はどういう配点でやってるの?

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 07:20:46 ID:???
>>457
その平均は高過ぎない?
ボーダーっていうなら、まだ分からなくもないけど。
40取れればまずおkじゃないか?

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 07:28:48 ID:???
お前らビクビクしすぎなんだよw
今年は過去最低レベルの母集団なんだからボーダーは
監査40
租税30
管理40
財務70
企業40
経営35
これだけ取れてれば余裕で合格できる。

だからちゃんと就活しとけよ。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 07:30:52 ID:???
>>459
そうだよね?厳密には
平均42、ボーダー(52基準)が47くらいかと思ってる

去年の平均38、ボーダー(51基準)が40を参考


462 :461:2009/08/25(火) 07:35:34 ID:???
やっぱこんなもんか
平均42、ボーダー(52基準)が46くらいかと思ってる

去年の平均38、ボーダー(51基準)が40を参考


463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 07:39:24 ID:???
>>462
46かぁ・・・配点がどうなるか分からないけどボーダーギリギリかな、俺。
ファイナンスでくだらないミスさえしなければ・・・。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 07:40:27 ID:???
>>460
管理は全員正解があるから50くらいじゃね?

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 07:50:03 ID:???
>>464
それを含めたら50ぐらいかもな。
全体的な出来は悪そうだから素点平均で40超えれば十分合格できる。
予備校の模試ですら素点平均4割前後なんだから、今回の予備校外しの問題を考えると素点平均3割前後であろう。


466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 07:56:05 ID:???
企業法不安不安だとかいってたやつよりできてない俺は足切りかな。

経営は第一問の記述で部分点とれるかが勝負だね

467 :461:2009/08/25(火) 08:01:16 ID:???
>>466
去年はPBNBが3点配点くらいだったらしくデメリットとデシに配転来てたらしいから
すべて5点と考えるのは危険だよね

管理は全員正解入れて55がボーダーだよ。理論は点あまり来ないよ

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:03:00 ID:???
レックスレでいま不合格確信したとか書き込んできたんだけどいまのみんなのボーダー
なら合格確実。もうなんなの。死に体。合格したいなぁ……orz

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:07:46 ID:???
ってか気になってたんだけど消費の配点って20?
でけぇな

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:08:10 ID:???
>>468
監査40
租税40
管理55
財務?
企業?
経営45
くらい。全科目通して本当に財務の理論勝負


471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:08:37 ID:???
夢見るのは勝手だが、短答2chボーダーの件をわすれるなよ


472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:09:22 ID:???
管理は理論は自己採点甘いかもね。

ただ素点で55なら余裕だよ。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:11:13 ID:???
俺、財務は下手したら60くらいかも知れん。
管理で65くらい取れてれば、まだ合格の芽はあるよね?

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:13:16 ID:???
財務の大問ごとの割合次第だけどちょっときつめだな
他に得点源があって足引っ張る科目がなければいけるだろ

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:13:26 ID:???
管理65て神すぎる

理論か計算どっちか相当出来てるの?

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:18:47 ID:???
消費税の1問目の数値TとOどっちが正しいの?

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:19:20 ID:???
>>475
計算はほぼ完投。
理論は、第一問の負担能力主義?のとこが白紙で
それ以外はまあ無難に書いた気がするから、半分くらいは取れてるかなと。
あとセルも白紙かな。

全員正解が10点分くらい?あるから、たぶん神って事は無いよ。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:22:39 ID:???
>>474
やっぱりキツイよなぁ

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:25:56 ID:???
どんな問題が出たかみれないの?

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:30:40 ID:???
>>475
俺も管理65だよ
計算は等級別以外完投
理論は第1問問題1問2以外完投
あと他に事業部の内部振替価格とABCの予算差異と操業度差異の計算と
ABC理論も今は0点で採点しているけどこのあと模範解答次第で加点あるかも

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:31:23 ID:???
経営はなんだかんだみんなできてないよ。問1の語句書けた奴から抜けていく

リスク高すぎだ

来年は宮内民法にしよう

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:32:40 ID:???
>>479
lecのホームページに置いてある

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:33:33 ID:???
>>473
管理が偏差値60くらいで
財務が45くらいだと思う
相殺されて48〜50付近

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:34:54 ID:???
今まででも,素点ベースでいえば(科目にもよるが)30%後半〜40%前半で一括,40%後半で科目合格ラインだからなw

もっとも採点がすごいらしいがな。

配点なんて採点(○×)後に振るし,中には100点満点なのに120点満点として採点する場合もあるらしいw

そうでもしないとほとんど足切りなんだとさ。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:38:33 ID:???
確かに採点がきついらしいね。

今となっては管理の全員正解に救われた気がした。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:41:43 ID:???
民法のほうが安定するよ。
ただ他の科目できて、選択平均でいいなら経営でいいんだよ。

逆に考えれば用語アドバンテージで科目とれるからね。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:42:13 ID:???
みんな企業法の解任させる方法って趣旨までかいてんのな
俺、問題文に取締役は方法かけって書いてたから趣旨書かずにほんとに
方法だけ書いたし、監査人は時間足りなくて方法しかかいてねーや

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:45:19 ID:???
>>487
厳しい言い方するが趣旨・理由・効用あげるのが勝負だよ。制度なんて条文にあるし
答練受けてればわかるはずだけど、制度だけじゃ完答でも配点半分

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:47:09 ID:???
>>445
合同説明会って各法人15〜20分ぐらいだからな。
内容が薄くてパンフ収集の場に終わりそう。
パンフ収集なら半日も使う必要はないってことで俺も行かんわ。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:51:43 ID:???
趣旨は所有経営分離→取締役強大→影響与えるために解任権を株主
株式会社資本多数決採用→不正があっても解任されないことがある→少数派保護のため訴えOK


会計監査人は
役員じゃないから定足数の規定排除
監査役は会計監査人協力して計算書類の適正を確保するから一定の場合に解任する権限

こんなもんで充分及第点だよな

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:52:44 ID:???
>>489
そのあとの個別ブースの面談に意味があるんじゃ

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 08:54:51 ID:???
大原はマトリックスだけで○だが、信じていいのか?

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:00:26 ID:mbpWBhiC
取締役の累積投票の特別決議+趣旨(少数の株主で選任された取締役が簡単に解任されないようにする)
が書けてれば2点くらいこないかね

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:01:14 ID:???
信じないほうがいい。
ただ点くる可能性はあるからきたらラッキーが妥当。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:03:44 ID:???
ファイナンスは、どれぐらい取れてたらボーダーかな?
25くらい?30以上ならアドバンテージ?

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:05:02 ID:???
>>492
マトリックス組織の中でも色々なマトリックスがあるから、どういうマトリックスを組むかが重要だと思う
だからダメでしょ 
去年の市場集中度っていう単語は、大原の寡占では×だったらしいし



497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:06:26 ID:???
>>495
25は平均
30以上

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:08:21 ID:???
いやあの空欄の狭さから試験委員はマトリックスだけでオケーと言っているのでは?

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:10:58 ID:???
なぁ皆
今年滑ったとしたら
また一年努力しても報われそうにない試験、来年も受ける?

受かっても半分も就職できないような糞試験だぜ…

俺はもう心折れたよ…(´・ω・`)

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:12:48 ID:???
>>499
どうしても勉強に対する姿勢として甘えがあったし
まだ諦められない。

でも短面期間が切れたら、潮時かもしれない。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:14:19 ID:???
俺も折れた。
もう無理だ。


502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:15:50 ID:???
>499
俺は落ちたら折れるよ。
今年墜ちたら撤退する。
無職専念だからやばいが就職するしかない。

もう受けるなら働きながら受けたほうがいいよ。

計算でないから理論は時間かからないだろ。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:17:43 ID:???
死ぬ気で頑張ったし妥協はしなかった
それでも性格のせいかケアレスミスがなくならない
気づいたのだけで20点は落としてる

何度も見直ししたはずなのにね

一応合格狙える圏内だけどミスのせいで落ちたらまじで泣ける

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:19:51 ID:???
>>503
おれも、計算ミスで管理の2-1で6問くらい落としてる
500ずつ全ての値がずれてる
ちきしょう!!!

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:21:03 ID:mbpWBhiC
>>503
同じだ…死ぬ気で頑張ってるのにケアミスでもってかれるんだよな
あああおまえ受かれよ

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:21:34 ID:???
>503
それなら受かってるよ。
俺なんてミスで30以上くらい逝った。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:21:56 ID:???
あれだ。あまりに皆の出来がわるいから、予めボーナスで管理で全員に点を配っておいたんじゃないか?

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:23:30 ID:???
ケアレスミスなら俺だって・・・
みんなやってるから埋没だ!って思いたい。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:24:24 ID:???
>>507
さすがにまだ採点は始まってないんじゃね?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:26:10 ID:???
予備校で採点関連のイベントってあるの?

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:32:05 ID:???
ケアレスミス 埋没→×
ケアレスミス 差がつく→○

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:33:13 ID:???
>>511
だよな、、、
でも一定数のケアレスミスは埋没だと信じたい
だってケアレスミスしない人はいないのだから

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:33:21 ID:???
エアロスミスと
ケアレスミスって似てるよね。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:34:36 ID:???
ほんとだ、大発見じゃん

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:35:00 ID:???
>>513
ボラレヴィーア!!!!

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:35:55 ID:???
完全に新株発行の無効に気がつかなかったおれが登場だ。
公開模試、企業A判定なのに。。。
ただ差し止めの趣旨完璧&第2問もそれなりに埋めたで偏差値50を信じたい。
ここで50取れれば受かってると思うんだよなー。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:35:59 ID:???
レベル1 計算ミス
レベル2 問題文見落とし
レベル3 解答用紙間違い

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:36:22 ID:???
>>456
経済やっぱり簡単だったよね?

経済選択者で他にいる?

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:36:50 ID:mbpWBhiC
さすが>>513……
俺たちに出来ないことを平然とやってのけるッ!

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:38:09 ID:???
>>517
レベル3はゾッとする・・・。こえーー

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:38:45 ID:???
エアロっぽい言い方で、ケアレ・スミスと呼べば少しかっこいいw
俺は経営でOMEって書くケアレしちまったぜ。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:39:37 ID:???
ごめん
昔マジで「ケアレ・スミス」だと思ってた

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:39:43 ID:???
>>516
無効に気付かなかったって
問題を見落としたってことか?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:41:41 ID:???
>>520
財務第4問で多発したらしいけどね
レベル2は租税の純額で多発か
なんかこう考えるとたしかに全体的に難易度高かったしボーダー低そうだな

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:42:27 ID:???
>>516
これはすごいな
新株発行出たら、下手したら仮に問題で無効聞かれてなくても勢い余って
無効勝手に書く奴がいてもおかしくないくらいのひも付き論点なのに・・・

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:43:32 ID:???
無効は訴えによってのみ主張可能
でも新株発行無効にはならない

って書いたやつ結構いるよね・・・?
実際どのぐらいの減点だろ

他のとこある程度しっかり書けてれば5点×2ぐらいの減点で済むよな・・・?

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:45:30 ID:???
>>526
おれそこんとこ知識曖昧だわ
無効の主張は出来ないって書いたけど、
主張できないってなんか変だよな、主張はできるよな

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:47:34 ID:???
第四問で解答用紙間違えた俺が来ましたよ。

残り5分で気付き必死に書き直してリースの
相殺、総額の問題は点半分になってしまったw。

最悪の全部×は免れたが…orz

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:48:35 ID:???
>>526
予備校の模範解答をみるに

無効の主張を出来るかってのは相手方、他第三者に対して無効を主張を出来るかどうかって話であって

答えとしては”無効は主張できない”が正しいっぽい

つまり裁判所に訴えでて、そこで無効になった時だけ無効の主張が出来る

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:49:16 ID:???
>>529>>527宛てね

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 09:50:02 ID:???
リース解答欄間違いの何が痛いって
リース(2)の連結は今回の問題でも屈指の簡単さで
ほぼ全員取ってきてるところだろうな

他の計算間違いやCFの-付け忘れはポロポロと
誰でもやる範囲内の数に納まってるだろうと気持ちを落ち着けてられも
あの問題の解答欄間違いだけはずっと心に重りになって残るわ

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:00:02 ID:???
統計平均どんなもんだろう

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:02:03 ID:QCnGiJwC
>>499 俺も心がおれた。確かに甘いとこあったのは否めないが。もう一年専念した方が受かりやすいかも知らんがその保証はないし、働きながらやるかもな。でも専念より不利だけど、来年30になるから無職専念続けたら発狂するから一般の就活もやるわ

534 :516:2009/08/25(火) 10:03:36 ID:???
>>523,525
問題をみて、よし差止請求余裕♪とか思って、
ガツガツ書いたあと、事後的にはどうか?ってみたら、
新株発行の無効だってのが完全に頭から消えてて、
オレの頭に浮かんだのはただの無効で、
主張権者、主張期間、対世効、将来でまとめたのさ泣

本試験で『余裕』なんて思った俺の負けだ。。。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:04:54 ID:???
>>533
勉強の仕方が甘かったのかもしれないけどその考えはもっと甘いと思うぞ

今は中小の求人ですら100倍だぞ、新卒倍率
バイトぐらいならあるかもしれないがバイトも人手余ってるしえり好みできない状況
もう後には退けない

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:12:45 ID:???
>>533
俺は来年29だが何処に撤退できるのだろうか?
短答合格だけじゃ厳しいので、とりあえず今年簿記1級取るわ
来年の勉強はどうしようかな…今年の結果次第か



537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:16:05 ID:???
来年の就職活動ってさ、
今年あぶれた合格者も絶えず監査法人入社狙ってる中
氷河期継続だろうな…

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:16:08 ID:???
1人一科目はとんでるだろ〜残りがまあまあなら今回受かる気がする

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:16:42 ID:???
>516
仲間発見俺もやってもた。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:18:04 ID:???
しかし会社法の第一問の方は論点多すぎて書ききれないな
結構コンパクトに収めてた人もいたけど、自分はかなりぎっしり書いてしまった

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:20:08 ID:???
おいおい
今年の2ちゃんはレベル低いんじゃねえの?

厳しくいこうぜ。
企業法は科目あり教室でまわり四人みたけど、みんな第一問第二問 綺麗にうめてたから、できてるんだよ。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:20:52 ID:???
>>541
自分に厳しく、人に優しくしてください

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:22:13 ID:???
経営

リスク回避度→選好
法人税→税金
倒産コスト→倒産
新株発行→株式
無差別曲線→効用無差別曲線

にしてしまってるんだが、これでも点もらえるだろうか・・・

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:23:56 ID:???
>>543
おれと似てるww
自己株式処分も含ませる意味で株式と書いてしまったw

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:26:18 ID:???
>>543
選好と効用無差別曲線は厳しいんじゃない?
ちなみに俺は、法人税→税制って書いた。

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:27:05 ID:???
で、実際のとこ、ボーダーはどんぐらいよ
合格者数2000人想定で

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:27:12 ID:???
>>544
柔軟に採点してくれたら○もらえるかなあって思ってんだけどね・・・w
アクセルのテキストではMM理論のところで普通に「税金」て言葉使ってたから
税金で良いと思ってた・・・

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:28:38 ID:???
>>546
素点4割といわれてるな

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:28:48 ID:???
>542
確かに正論なんだけどさ。俺も企業法はできてないからみんなできてないと信じたい。

でもさ。みんなで優しく慰めあうばかりじゃ、2ちゃんの良さがない。
現実は厳しいから多少の煽りは必要だよ。

短答が70で切られたんだし。
厳しくしてごめんなさい。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:30:43 ID:???
>>549
ある程度の配点が分かれば、検証しやすいんだけどな。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:30:57 ID:???
無差別曲線って効用無差別曲線を短く呼んでるだけじゃなかったか?たしか

552 :545:2009/08/25(火) 10:32:08 ID:???
>>551
マジで?知らなかった。じゃあ○か。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:34:01 ID:???
短答の時ってどのくらい平均さがったかは2chはめちゃくちゃ正確にあててたよな。合格人数の予測が外れただけで。
でも論文は合格者そこまで減らせないだろ。免除人数があまり増えるのは困るし。だから論文ボーダーはだいたいあってるキガス

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:34:07 ID:???
>>546

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:34:49 ID:???
短答上がりの教室で一番前だったから回収の時よく見えたけど皆隙間なく書いててびびったわ
一行余らせた俺は不安になった

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:36:51 ID:???
>>546
そもそも合格者2000が有り得ない気がする
監査法人の動向考えれば、新試験開始時の5000人受験1300人合格でも何もおかしくない

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:37:45 ID:???
>>543
俺も"選好"にした口だが、今考えると、"リスクに対する選好"なら点くれるが、"選好"だけじゃ何に対する選好かわからないから、点もらえない気がする。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:38:03 ID:???
いや、得点比率52を守るなら、足切りを考えなければ合格者は2000〜2500出るはずだぞ

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:39:08 ID:???
>>555
短面科目無し部屋の俺も、回収される答案見てたけど
みんなほとんど埋めてたね。

ただ、租税理論は半分くらい白紙が3割くらいいた気がする。
あとは管理の第一問の理論白紙も結構いたような気がした。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:39:41 ID:???
東北なんて一部屋に全員収まってたのに、、、

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:40:22 ID:???
沖縄とか快適そうだよなw

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:40:43 ID:???
リースの解答欄間違えた者です。管理が数値は全部あってて、理論はとりあえず全部埋めて、セルは間違えた。なんとか相殺されないかな?

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:41:30 ID:???
>>559
ああ、悪い企業の話ね
企業以外は短答上がり教室だからか空白が目立ってた

一応全部埋めるだけは埋めた俺はいけるんじゃね?とか思ってるけどスレ見る限りそんな甘くもなさそうだ

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:42:35 ID:???
経営の「税金」は大丈夫だろ。
TACに別解で載ってるし、日本で言えば住民事業税も入るわけだから
そこまで考慮して解答したのに×とか酷すぎる

ついでに「リスク選好度」は藤沢が授業中言ってたんだよなぁ…

ググると100,000件は出てくるから試験委員の懐の広さに期待

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:43:06 ID:???
>>562 相殺どころか管理で貯金できてしまうくらい

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:43:40 ID:???
管理は理論60点あるから理論坊有利
財務は理論140点あるからな理論坊有利

計算は没問と易問くっきり。
よってケアミスするか同化

結論、専念にはリスクが高すぎる。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:43:52 ID:???
>>562
財務理論が他で無難に書けていれば余裕じゃない?

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:44:21 ID:???
短答あがり部屋はやっぱり白紙のやつけっこういたの?各科目

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:46:44 ID:???
財務理論の平均点下がれー

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:46:59 ID:???
結局租税法人理論の2問目は損金算入OKなのかダメなのかが気になる

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:47:17 ID:???
管理の計算
恐らく40はある
リースの解答間違え10点(笑)

なんてゆーかもう質問の意味がわかりません。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:47:19 ID:???
短刀合格で息途絶えた奴と比べてもしゃあないやろ。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:47:29 ID:???
565
レスありがとう。昨日も書いたけどまさかの解答欄ミスに本当にノイローゼだよ。貯金できてるといいな、ありがとよ

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:47:55 ID:???
管理の計算は内部振替価格以外全部当てたけど、
財務の計算はCFの2つだけしか正解なかった。。。

理論そこそこ書けたけど平均いかないかな〜

575 :546:2009/08/25(火) 10:50:03 ID:???
いや、とりあえず2000人合格って前提でお願い。
こうでも言わないとそろそろ「何千人合格だよそれ」とか話が出てきて
話しが進まないと思って言った
俺は
監査40租税40管理45財務75企業45経営40
2千人ならこのぐらいだと思う。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:50:20 ID:???
>>574
計算はCF5割、事業譲渡2割ってとこがボーダーじゃないかと思う。
理論がかけてるなら恐れる事はないっしょ。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:50:32 ID:???
リースの解答欄ミスって35点分ってことだと思うよ

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:51:48 ID:???
>>575
これが本当なら夢がふくらミング

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:52:07 ID:???
>>575
大問ごとじゃないと、あんまり意味無いんじゃない?
ちょっと今日の夜辺りにでも予想してみるか。2000人前提で。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:53:11 ID:???
理論がどれぐらい点数くるかが見当もつかない
趣旨がドンピシャなら9割ぐらいは貰えるって考えていいの?

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:53:26 ID:???
>>575
財務の穴を管理と企業で埋められれば・・・

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:55:19 ID:???
>>580
ドンピシャでも八掛けくらいで。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 10:55:48 ID:???
>>574
俺と同じだ

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:01:02 ID:???
大原はTAC抜いた?

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:02:59 ID:???
ねえところで企業法の自己採点て阿部式?それとも公開模試とか普段の模試の模試感覚?

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:03:09 ID:???
監査40企業45経営40?
はぁ?
どうやって採点してんの?採点基準晒せタコ!
理論〇〇点とか言ってるやつは馬鹿としか言いようがない。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:04:27 ID:???
会計学第5問の計算全滅した。
のれんの計算はできたけど、問題の難しさにテンパって解答欄に転記し忘れ。
せめて移転利益0は書いておくべきだった。
第5問の素点10-15点だ。CF計算は5個だった。
監査も、連結だと投資と資本が相殺されるのに気づかずに第2問が壊滅。
土曜日の夜、宿泊先のホテルで泣いた。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:07:47 ID:???
>>587
全ての欄を0でうめても2個は○になるからね。
正解扱いにしてくれるかはわからんけど。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:09:13 ID:???
阿部の採点ありえなくね?
関西ならほぼパーフェクトにかけてもちょこちょこ何かで引かれて35ちょいくらい
でごくごく稀に40over見るくらいなんだが

日程の関係で応用だけ阿部Vで受けたら優秀答案コピーついてきて、見てたら
明らかに書き漏らしあるのにスルーされておまけに大幅裁量点ついて45点とかイミフすぎた

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:10:07 ID:???
>>587
5問の計算は3四半期のとこは純損失以外は当てたいし0も書きたいけどたいした比率じゃない
理論がある程度かければ充分、平均も低いはず

監査も2問目の最後の問題はほぼ埋没だし有価証券の減損の部分も解答割れてる

あまり期待しすぎるのもあれだけどへこみすぎるのもよくないぞ

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:11:17 ID:???
やっと、精神が安定してきたように感じる

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:11:36 ID:???
>>586
たぶんこれから試験発表までおまえのいうアホな話が続くからこのスレ見るの
おすすめできないよ…

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:14:24 ID:???
阿部が採点したかわからなくない?

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:20:20 ID:???
>>584
大原君はTACで抜いた? に見えた。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:28:59 ID:???
監査50
租税65
会計180
企業45
経済80

受かってると思いまふか?

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:32:13 ID:???
>>595 会計180の具体的なできは?
そして模試の順位は?

おまえの主観的な採点なんて判断の根拠になるわけないだろ。カス。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:32:18 ID:???
嫌味か。余裕だろ。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:36:38 ID:???
会計180なんてトップでも無理だろ

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:37:20 ID:???
と思ったら1と2合算か、計算完答ぐらいなら行くかもな

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:42:01 ID:???
>>588
それやると、後の理論の採点の心証に響きそうだから、0になるだろうとこだけうめた

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:44:00 ID:???
俺も損益とのれんだけ0いれたな
流石に全0は印象悪すぎる気がするw

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 11:55:40 ID:???
>>590
第5問目は問2正解できた人ほとんど皆無でしょ。未実現利益の消去と差額金の調整して
簿価算定した人いるのかな?各自算定のところだから、気づいてはいたけど、調整不要と思ったんだよな。
分離する時なんで必要なんだろ?まあ、あれが合わないと、そのあと全部解いたけど、無駄だったからな。


603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:05:24 ID:???
租税みんなできてんだな
消費も理論もきつくて40くらいかと思ってた

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:06:08 ID:???
じゃあ俺も自慰採点するわ





監査55
管理50
財務100
企業45
経営50

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:06:34 ID:???
第5問の平均点は20点/70点くらいかな。
事業分離の簿価を与えてくれたら点差は開いただろうけど、団子状態っぽい。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:09:26 ID:???
財務は第5問計算、租税は消費、経営は第一問を解けたやつは相当なアドバンテージだな

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:09:44 ID:???
租税は40だろ

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:13:54 ID:???
租税は07や08よりは全然難しい問題だったと思うのだが
全科目いえるけど、今年は予備校のヤマアテや答練やら模試と似た問題とか
皆無だった気がする。去年は所得理論とか財務理論とかドンピシャの問題あったからな



609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:15:24 ID:???
計算は全体的に難しかったけど理論は簡単だっただろう
理論20・計算25の45ぐらいじゃね

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:15:32 ID:???
マジレス
すると第五問の計算は簿価算定誤っても0以外にもとれるところあった。

ただ理論の精度が高いやつが結局圧勝だよ。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:15:42 ID:???
第5問問2正解した人いる?過去スレみてもできたっていう人まだ1人もいないけど

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:16:01 ID:rar8JxxF
理論の採点のしかたを教えてください

たとえば企業法の1問目、TACの模範解答みると、2〜3行分くらい
書き漏らしてるんだけど、それだと50点中何点くらいになるんですか?

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:19:24 ID:???
35点は来ますよ。タックは大手ですから。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:19:46 ID:???
>>605
第5問の配点高いから、平均低くても、ここでの偏差値はものすごく重要
財務は60、70、70、だから全部重要だけど。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:20:11 ID:???
行じゃなくて論点で考えろ
かけてない論点ごとに3点ずつ引いて最後に80%かければ大体わかるんじゃね

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:23:56 ID:???
>608
あるだろ
租税なら、第1問4つ目の給与と第2問譲渡所得は大原あててる

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:30:27 ID:???
>>613
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:31:48 ID:???
管理計算満点キタ━(゚∀゚≡゚∀゚)━!!
事業分離簿価算定ミスった…

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:34:06 ID:???
なあ管理計算満点の人って理論書く時間あったの?

天才なの?
できなかったら人はしぬしかないの?

620 :Eから這い上がれるか?:2009/08/25(火) 12:37:41 ID:???
Eからは這い上がれなかった。
財務 83
管理 44
企業 61
民法 31
民法が足引っ張ってるね。管理の問題ミスを満点にしても、これじゃあね。

来年頑張る。でも企業法は多分科目合格取れるから、3科目集中できるから、来年は絶対合格!


621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:42:18 ID:???
監査50
租税45
管理40
財務100
企業55
経営65

どうなんでしょ…

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:42:46 ID:???
管理第一問の計算全部正解したけど、事業部の問題途中にある穴埋めの計算しか
手つけてない。しかも間違ってるし。差額原価やらなくて、事業部に時間かければよかった

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:43:44 ID:???
>641
普段の模試の成績は?

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:48:42 ID:???
>>622
理論全部うめた?

625 :612:2009/08/25(火) 12:48:51 ID:???
>>613,615
ありがとうございます。うちは大手校じゃないので採点に困ってました、参考にします。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:49:27 ID:???
>>623
OもTもE判定でしたよ

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:52:47 ID:???
>>624
事業部以外は書いたけど、最後の問題は事業部計算の途中で時間切れた


628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:53:07 ID:???
>>623
去年全答B
今年大原A

俺よりも遥かにできてるから初回受験なら受かっていると思う。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:55:15 ID:???
管理事業部の穴埋めの計算が5個間違って内部ひり変え価格を300にして
後は計算全部合ってたけどみんなどんくらい?tac全答500位ぐらいだった

ダイ門の計算7個あってたのはアドバンテージかなw?




630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:58:53 ID:???
内部振替価格って結局いくらが正解?

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 12:59:48 ID:???
みんな管理の計算何点で採点してんの?

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:00:15 ID:???
>>630
700or100or300or500のいずれかw

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:02:00 ID:???
ここまでの2ちゃん素点ボーダーはどんな感じ?

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:03:50 ID:???
素点って意味無くないか?第問ごとに偏差値だすから、同じ点数でも、総合の偏差値は変わるだろ

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:06:13 ID:???
>>634
そうなんだけど、偏差値なんて素点以上に判断できないだろうし
大問ごとに素点だすのも細かいと言うかなんというか
どうせかなり大まかな判断なんだから科目ごとの素点でいいんじゃね?

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:17:02 ID:iM5/RgR/
>>90

いえ、それ全然大丈夫です
法律上での、無効を主張「できる」「できない」
は裁判起こして負ける負けないの意味でOK

民法の解答例みてみ

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:22:39 ID:???
素点トータルの偏差値と各科目の偏差値の果汁平均は大差ないだろ。各科目で分散が大きく違うとは思えない

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:27:57 ID:yLbRPC1m
簿価間違えても事業分離6問は正解できない?
何で合ってんだろ。よくわかんないけど。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:28:14 ID:???
>>549
今年は出来る人はあまり2chに来てないのかな

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:28:25 ID:A4SI1kwp
自製購入はどっちが正解?

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:29:31 ID:yLbRPC1m
>>640
どっちも正解。監査審査会のホームページ見た?

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:32:52 ID:???
第5問ひでぇ問題ww
芋づる式に全部アウト
これでもちゃんと勉強したんだよ?
応用力みるっていっても、時間ないし、資料みずらすぎるよ

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:33:21 ID:A4SI1kwp
みてない。
ウソ、あんなに時間かけたのに

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:34:18 ID:???
第ごもんはごもん

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:35:09 ID:yLbRPC1m
見てごらんよ。昨日それでみんな怒ってたんだよ。
>>643
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/20090824.html

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:35:30 ID:???
>>636
そうなのか、よく分からないけど、とりあえず安心したw
つーか、こういう基本的なところも、しっかり教えてほしいわ
いざ書くときに、ん?ってなって時間ロスするんだよな

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:37:54 ID:???
>>642
それでも配点70点だから、そこでの偏差値は重要なんだよな。
租税の全部の計算あわせた60もよりも重い

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:38:29 ID:???
皆さんいつから予備校通い(勉強)始めました?

僕今2年なんですけど

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:40:12 ID:???
事業部先に解けばよかったよ、ほんとに。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:40:14 ID:???
>>647
アクセス何回も解きなおしてるだけの計算厨は師ねってことですか、分かりません><

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:41:36 ID:yLbRPC1m
>>649
理不尽なことってあるんだね。
貴婦人。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:43:55 ID:???
専念する必要ないですよ、どっかに就職しながら勉強して下さいね、って言いたいのかな
理論重視は。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:44:11 ID:???
俺のやったミス一覧

監査、継続の注記を決済日に疑義あったなら注記いるよ、とあってたけどサラっと流した

租税、理論の番号を一個間違える。

管理、理論をあまり書いていない。

財務、キャッシュ5個

企業、なし

経営、コールの売りにしてしまった

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:45:58 ID:yLbRPC1m
>>653
ケアレスミスはなさそうだね。
そのミスはある意味実力どおりというか、本試験の空気を考えると、許容範囲内じゃない?

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:46:25 ID:???
高脂肪の食事は記憶力に悪影響だって

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:47:09 ID:???
>>646
そもそも>>90辺りの流れではそんなこと誰も言ってなかったぞw
何か勘違いしてたんだな

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:49:10 ID:???
本当にそれしかミスないならトップで合格だろうな

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:49:17 ID:???
>>653
経営それミスってもあんまり痛くないな。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:50:00 ID:???
深夜から早朝にかけてのこのスレの展開はまさにカオスだな・・・
特に>>336はまじで泣けた

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:50:30 ID:???
就職スレで今年は内定は予定人数の3倍だすとの話が。
てことは合格率33パーセントくらいになるってことだな
1700から1800てとこか
さすがに法人はごり押しで人を取らされてる手前
合格率くらいはある程度教えろって言ってるだろうしな

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:52:42 ID:AVtxJleI
>>655
すげー大切な情報、それw

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:54:03 ID:???
人数的には妥当っちゃ妥当な線だな、そうするとボーダー相当高くなりそうだが

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:55:45 ID:???
どうせボーダーは52じゃないの?

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:56:46 ID:???
>>648

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 13:59:09 ID:???
51だろ。短答で減らした分、51でも合格者結構減るんだし。
その上、問題作成ミスしてんだから、今年52には心理的にも上げにくい。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:00:44 ID:???
>>665
そんなもんいくらでも操作できるんじゃね?

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:03:27 ID:???
>>665
肢きり続出でまさかの50

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:04:44 ID:???
>>666
確実なことはわからんよな
減らしていくならなんで短答2回にするんだって話だし
金融庁の考えることはよくわからん

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:05:46 ID:???
自己採点の結果、総合51-53の自分としても是非51であって欲しい。
短答70で母集団のレベル上げて、作問ミスしたのに52にしたら金融庁は鬼。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:06:09 ID:???
ヒント

KY庁
「アメリカの要請だとか政治的絡みとかで俺らもどうしたらいいかよくわからない」
「だけど、俺らの職には関係ねえからな、しょうがない」

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:07:07 ID:???
>>669
各科目どんな感じ?
俺は多分50だろうなって予想してる;;

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:07:53 ID:???
>>670
つまり何が起こるかわからんってことか

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:07:57 ID:???
TAC生だけど今年の消費壊滅を喫したんだが
他のTAC生は消費できたんだろうか
TACの人誰かレスたのむ不安で仕方ない

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:08:51 ID:???
TACの時点で負け

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:09:56 ID:???
省庁が長期的ビジョンを持って一貫した政策を貫くわけはない
司法試験化はすでに起きているってことだよ

それでも受からないよりは受かったがマシだな年増でも。


676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:10:00 ID:???
>>673
大原でもきつかったみたいだし合否に影響なしじゃん?

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:10:28 ID:???
>>673
TAC生なら出来て欲しかったところですね。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:11:40 ID:???
>>673
10個中4つしか出来てない
それより法人計算が3割で涙目orz
所得計算は全部できたが

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:11:47 ID:???
俺は消費4個正解だった。ちなみにはL生

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:11:57 ID:???
>>675
ロー制度が既に機能しなくなっていて、予備試験に受験生が殺到しそうな感じらしいな。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:12:43 ID:???
消費税は大原解答なら6/10TACなら3/10

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:12:56 ID:???
消費は交換ができないと4/10が飛ぶし、
そこは確実に埋没だから大して差は付かない

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:13:00 ID:???
>>680
合格者が予定よりかなり減らされてるんだっけ?


684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:13:01 ID:???
>>673
解答速報冊子の座談会が楽しみだな。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:13:02 ID:???
>>673
交換の論点知らなかったから出来なかった。つかテキストもアクセスにも答練にも
乗っておらず、解き方しらないから無理じゃね?
大原と掛け持ちでやってる複数科目免除の人は出来たといってたけど。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:13:17 ID:???
試験後初めて2ch見たが
監査で四半期と連結を子会社株は連結修正で消えてるからおk
にした俺はかなりのアドバンテージですか?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:13:43 ID:???
おいおまいら無知なおれに教えてくれ!
エントリーすんのに書く志望理由考えてるんだが
監査法人に対して「御社」でいいの?
「御法人」なの?←聞いたことないんだがw



688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:14:09 ID:???
受験6,173人の2000人合格でおよそ32%
偏差値52としたら35%ぐらい合格なん?
2100人合格か?


689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:14:44 ID:???
>>674
正直試験後にそう思ったよ
租税は大原で単科でもとってればと
>>676
大原でもきつかったの?
過去レスで出来たっていう人がいたから大原の人かと思ったわ

話にはあまりあがらないがアカスク生はどれくらいできてるんだろう
意外と予備校生よりもこの試験には対応してるのかな


690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:15:01 ID:???
御社でいいよ、去年そう書いて内定きた。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:15:44 ID:???
>>687
会社→御社 なんだから
法人→御人 に決まってるだろw

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:15:46 ID:???
>>689
アカスクはさほど影響ないかと
そいつらも大半予備校言ってるんだし


693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:15:59 ID:???
大原は上級で交換やってたらしい

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:16:50 ID:???
>>683
そう。最初は7割が受かるってふれこみだったんだけど実際は3割ぐらいだったんだよな。
ほとんどこれじゃあ詐欺だなw

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:17:13 ID:???
>>688
とりあえず志保は抜こうぜ

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:17:31 ID:???
>>336
・゚・(つД`)・゚・

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:17:59 ID:???
司法試験板みると、ここより煽りがひどいからな。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:19:03 ID:???
>>697
辛さは俺達以上だから仕方ないのかもね

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:19:07 ID:???
>>692
まさかとは思うがロースクールみたいに漏えいなんて無いよな?

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:19:37 ID:???
会計士板も来年はさらに合格者減とかうわさが広まって煽りが繰り広げられるよw

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:19:58 ID:???
>>687
文章では、貴社じゃないかな。
口頭では御社で。

でも、どちらでもいいと思うけど。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:20:00 ID:???
司法は3回失敗したらロー入り直しという鬼畜制度だからな

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:20:10 ID:???
>>684
基本に立ち返って落ち着いて考えれば、TAC生なら出来たと思います キリッ

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:20:31 ID:???
法人計算で純額表示っておかしいよな。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:20:33 ID:???
>>692
軽応ありそうw

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:20:51 ID:???
>>694
まあ7割ってのが元々無茶苦茶なんだよな…

あれ、5万人計画も元々無茶苦茶でそのために予定より大幅減少されて…

・゚・(つД`)・゚・


707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:21:50 ID:???
>>704
採点がめんどくさいんだろうな

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:22:35 ID:???
俺の先輩、下位ローに4ケタの借金背負って行ったけど受かったなんて話は全く聞かない・・・

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:22:36 ID:???
>>694
なにその詐欺ww
年金もだし、国は詐欺師ww

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:22:44 ID:???
>>690
>>701
ありがd。御社でいっとく!
とりあえず>>691の御人じゃないことはわかったw


711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:23:38 ID:???
御所でもおk?

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:24:05 ID:???
解答速報といえば、短答の時の大原のずばり的中はひどいよなw
ちょっとかすった程度じゃん、ってのが結構あるw

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:24:07 ID:???
司法はなまじ受かっても底辺雇われ弁護士の年収がそこいらのサラリーマン以下
ほんと資格系は費用対効果悪いで

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:24:10 ID:???
>>708
千円代なら大した事無い借金だろ

…すまん、そりゃ大変だな
ローも予備校へ行くみたいだし金のかかり方は俺らの比じゃないな

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:25:06 ID:???
アカスクいって予備校とか
アカスクの存在意義ってなによw

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:25:17 ID:???
>>711
奈良県民乙

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:26:00 ID:???
>>715
短答企業法のみってところじゃねw

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:26:30 ID:???
>>717
しかしその弊害として論文通貨率が著しく酷いことに・・・

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:27:01 ID:???
その短答企業法だけで落ちる奴が大勢いる件

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:27:22 ID:???
>>715
短答が1時間で終了ってところ

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:27:28 ID:???
今週のダイヤモンドの見出し見る限り、会計士はまだ司法よりはマシな状況だな

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:27:39 ID:???
そういえば、一昨日だか昨日だかで論文スレでアカスクの人が
アカスクは卒1、2ぐらいで受かるぐらいが前提とか言ってたなw

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:28:34 ID:???
>>722
そりゃそうだろ
担当3つ免除は卒業後からしか使えないんだから

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:29:04 ID:???
アカスク+DVDで予備校が最強ってことだな

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:29:36 ID:???
>>723
確か卒業見込みで使えたような。
願書に書いてあった気がする

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:31:01 ID:???
>>715
バカスクの人が言ってたが、課題に追われて予備校の勉強がなかなかできないらしい。
関西TACの生講義は主に昼にあるんだが、もちろんそれに通えないし。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:31:19 ID:???
>>694
7割→3割ってあまりにひどすぎないか?

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:31:36 ID:???
>>719
まあアカスクで独占されても困るだろ
それに一般就職する奴で記念受験する奴も多いだろうし

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:33:03 ID:???
>>721
司法は就職できなかったら即独すればいいけど、会計士は・・・

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:33:51 ID:???
記念受験、って、何の記念なんだろう
意味ないよね

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:34:15 ID:???
>>728
そんな奴おらへんやろ〜
ちっちきち〜

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:34:20 ID:???
>>729
会計士にはノキ弁はないもんなw

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:35:07 ID:???
>>730
短答合格って箔がつくじゃん
大して意味無いだろけど

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:35:32 ID:???
法人計算は1問1点、所得・消費計算は1問2点って感じかな?

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:35:32 ID:???
>>728
2万も払って記念受験なんて意味の無いことするバカがバカスクには多いのか?
バカすぎるな

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:35:37 ID:qpBw/SjU
監査 50
租税 45
午前 55
午後 60
企業 50
経営 45

財務で死んだかな?

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:36:48 ID:???
>>736
財務は何ができなかったの?

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:38:05 ID:???
>>732
プロレスやあずき等の机だけ借りるってことができればいいんだけどなw
俺の机だけ「ネラー監査法人」とかw

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:38:09 ID:???
>>736は財務を除けばちょうどぎり合格レベルぐらい?
それともそこそこ余裕で合格レベル?

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:40:07 ID:???
他のが合格ラインなだけに財務がまじで痛いな
カバーできるほど他がずば抜けてるわけでもないし、もう15点ぐらいは欲しかった

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:40:20 ID:???
>>736
財務で肢きりはないだろうが、他で補えないかもね
でも監査がちょっといいか、企業法も

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:40:55 ID:qpBw/SjU
737
財表全般です…
答練しか回せなくて…

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:41:23 ID:???
>>742
白紙はないべ?

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:41:44 ID:???
租税 53
午前 52
午後 85
経営 47
財務論でしにました。


745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:42:58 ID:???
本当にそれだけ取れてるなら余裕で合格だけどな

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:43:44 ID:qpBw/SjU
743
リースの表示のやつと国債のやつは白紙です…

747 :744:2009/08/25(火) 14:44:22 ID:???
簿財以外は、信頼性あるかと。
でも、偏差値52だとうかるじしんない。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:44:52 ID:???
>>746 第5問ができたら、アドバンテージはある。
あの問題の平均点は相当低いから。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:46:00 ID:???
>>746
合格基準が51の可能性もあるし
そもそも自己採点だから多少のぶれはある
だから合格の可能性は多少はあると思う
厳しいには厳しいが

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:46:45 ID:qpBw/SjU
748
第5問は25/70くらいかと…
平均くらいですよね。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:47:26 ID:???
なんか全然ウカル気しねえのにエントリーシート書いてる自分がイヤになってきたんだけど。

752 :744:2009/08/25(火) 14:47:48 ID:???
ちなみに、管理論は、1問5点けいさんだけど。
斜坑反転後のはいてんは、
7、2、2、7,7
2,2、7,7,7
だとおもってます。


753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:47:49 ID:???
経営ってみんな点数低いな。経済真面目にやってると80超えたぞ
経済で大きく偏差値上げえてくれることを期待してる

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:48:27 ID:qpBw/SjU
749
そうですよね。
自分勝手ですが得点比率何回計算しても50くらいでなんで覚悟します。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:48:41 ID:???
>>751
同感
まあ俺まだ書いてないけどw

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:48:57 ID:???
偏差値基準とか意味わかんね
みんなサボって勉強しなければいいんだよ
抜け駆けする奴がいるから絶対無理だけどww

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:49:54 ID:???
>>752
その配点ありえるの?もしそれならかなり嬉しいんだけど。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:50:20 ID:???
おれも経営死んだよ
試験中ひまだから経済や民法や統計の問題みてたよ
統計も経済も一年やったくらいで解ける気がしなかったよ
民法もいまさらめんどくせってかんじだったよ
結局また来年も経営かw

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:51:36 ID:???
先発優位性、グローバルマトリクス、OEM書ければ、21点もくれるのか。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:52:13 ID:???
>>758
まあ母集団のレベルが絶対他の科目よりは低いだろうから
なんだかんだで経営を受けるだろうな、俺も

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:52:15 ID:???
>>759
それがほんとならまだ望みあるw

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:52:49 ID:???
>>756
囚人のジレンマだな

763 :744:2009/08/25(火) 14:53:54 ID:???
ぜったいあるとは、言えませんが私は、あると思ってます。去年財務論



764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:55:09 ID:???
どうでもい話題だけど
本支店の未達取引で決算整理事項ではなくて到着日記帳法で解くなんて
出ますかね?

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:57:07 ID:???
財務会計の各問ことの平均いくつくらいかな?

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:57:36 ID:???
>>765
35パーセントが平均

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 14:59:56 ID:???
重要論点から外しておいて
計算で本支店なんてからめんでくれよ
心臓に悪いわ




768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:00:12 ID:???
>>765 ボーダーでなくて平均なら
第3問:25/60
第4問:25/70
第5問:20/70
くらいかな。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:00:41 ID:???
>>765
25、35、20くらい?

770 :744:2009/08/25(火) 15:02:00 ID:???
30、32、20くらいでしょ。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:02:00 ID:???
四半期連結の本支店事業分離だからな

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:03:46 ID:???
平均それだったら全答より高いよ


773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:04:07 ID:???
そもそも四半期の意味あった?
のれんの算定ぐらい?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:04:23 ID:???
全党とかうけてない論文受験者が多数いるんだよな

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:04:26 ID:???
本支店で気をとられすぎてその他評価を忘れたんだぜ orz

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:04:38 ID:???
大原の公開模試平均50%だよ。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:06:58 ID:???
>>771
ありえねぇ
でもあれが出来た人は確かに実力者として認定されるだろうな

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:07:15 ID:???
本支店に連結絡められたのはびびった。

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:08:04 ID:???
計算の難易度も高いし、理論も予備校や会計法規集で扱っていない
現場思考・応用型の問題が多かったから、財務の平均は低そう。
全答練や大原模試に比べると、総じて難しかった。

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:10:08 ID:???
>>775
俺もorz
あれあってればアドバンテージあったみたいだから悔しい


781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:11:05 ID:???
全党より簡単って言えるのは企業法くらいか?
管理・ファイナンスが微妙なところかな

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:11:51 ID:???
純粋なアカスク生は財務の計算できたのか?

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:14:18 ID:???
会議はまだまだ続く・・・

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:15:06 ID:???
答練で本支店+連結の問題出した大原は限りなく正解に近かったがまさかそれに事業分離まで加わるとは予想できなかったみたいだな

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:15:08 ID:???
あと3ヶ月続く

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:15:33 ID:???
去年の簿記と比べると難易度が違いすぎるな。去年は全部、個別の計算だったから
短答上がりでも、結構できたんだけどな。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:16:46 ID:???
>>783
俺あの形式けっこう好きだぜw
第5問は会議形式って決まりなのかなw

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:16:53 ID:???
短免でも第5問はできないって。短免部屋で周り見たけど、空欄が多かった。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:18:21 ID:???
>>788
でも今思えばできてもいい気がするんだよな
本試験で冷静に解くって難しいよな、本当に

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:19:28 ID:???
てか第5問を冷静に解けたらすごいと思う。最初から行く気にはならんし、かといってラスト1時間であんな頼りない社長のトーク読んでられねーよ

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:19:42 ID:???
>>789
今思えば、な
本番では時間の制約とあの資料の産卵具合で頭が真っ白になってしまった
見たことない問題に落ち着いて対処できないよorz

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:20:35 ID:???
ねえまだエントリーシート書いてんだけどさ・・・

おまいらの長所と短所ってなにw
自分の長所と短所って聞かれてもいつも困るんだよなw


793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:20:56 ID:???
そりゃ自己採点しながら冷静に考えたら40点はあがるわ

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:23:46 ID:???
この試験舐めてたわ。短答一回でパスして調子こいてました。
すいませんでした。


撤退かもう一年頑張るかよく考えなきゃ。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:24:16 ID:???
>>792
長所:2chで煽る
短所:2chで煽られるとムキになる

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:24:36 ID:???
監査 40
租税 45
管理 58
財務 81
企業 50
経営 43

ボーダーに入るか入らないかぐらいかな?
50には多分載ってると思うが

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:25:37 ID:???
       ____
    /      \
   /  ─    ─\
 /    ,(●) (●)、\   ちょうしょ、たんしょ
 |       (__人__)    |   
 \     ` ⌒´   /      ハイ、言いました。
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノ゙-、.
:   |  '; \_____ ノ.| ヽ i
    |  \/゙(__)\,|  i |
    >   ヽ. ハ  |   ||


798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:25:52 ID:???
>>794
学生なら撤退もありだぞ
俺去年短答受かって、今年全党B判だけど、自信なしorz
それなりにがんばったつもりなんだが…

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:26:41 ID:???
>>797
これ実践したやついるのかなw

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:28:39 ID:???
租税の法人税計算ってどういう配点になるのか全然わからん
各1点なんだろうけど、全部あわせて60にしにくいよ。
消費各2点で所得の4問は各3点なのかな?

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:29:30 ID:???
>>796
監査が若干へこんでるが財務でカバーできる範囲だしその点数取れてるなら余裕だろ

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:30:06 ID:???
            / ̄ ̄\
          /   _ノ  \
          |    ( ●)(●) 
          |     (__人__) 会計士試験以外に打ち込んだ事を教えて下さい?
             |     ` ⌒´ノ    
              |         }    
              ヽ        }
            ヽ、.,__ __ノ
   _, 、 -― ''"::l:::::::\ー-..,ノ,、.゙,i 、
  /;;;;;;::゙:':、::::::::::::|_:::;、>、_ l|||||゙!:゙、-、_
 丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::/:::::::\゙'' ゙||i l\>::::゙'ー、
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::\::::::::::\ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::\:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::\:::::゙、|||:::/::::::::::|:::


       ____
    /      \
   /  ─    ─\
 /    ,(●) (●)、\   
 |       (__人__)    |  電た(ry
 \     ` ⌒´   /   
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノ゙-、.
:   |  '; \_____ ノ.| ヽ i
    |  \/゙(__)\,|  i |
    >   ヽ. ハ  |   ||

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:30:16 ID:???
法人で配点ないとこあんじゃね?

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:30:21 ID:???
>>792
さらに自己PRもしなきゃならんから大変だな。

大切なもの3つなんてのも困るわ。


805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:30:22 ID:???
所得1個3点だと全滅だと即死亡じゃねーか

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:31:19 ID:???
いや各問いの数値にはあるでしょ。計算させて配点なしはありえん

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:33:07 ID:???
所得1問2てんじゃなの。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:33:48 ID:???
法人計算30点、所得消費30点の配点だと思う

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:34:40 ID:???
今年は消費が糞問だから科目になるかならないの別れ道は所得を四つとれてるかどうかかな

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:35:05 ID:???
所得の理論が小問1個だったことからして、計算1個2点かな。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:35:48 ID:???
>>801
そうかな
企業法以外は全てちょうど平均ぐらいな気がして
52なら確実に落ち、51なら受かるかもぐらいって思えてしまう

ありがとう、少なくとも就職活動中は受かってると信じてがんばるよ

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:36:01 ID:???
法人1問1点、消費所得1問2点で調度計算60点くらいになる。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:36:17 ID:???
>>801
俺796と同じくらいだけど不合格だと思って法人の面接キャンセルしちまった
よ。ちなみに何人ぐらい合格すると思ってる?

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:37:42 ID:???
2500

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:38:30 ID:???
>>812
そんな感じだよね
でも法人計算は必ずどこか配点無い箇所あるはず
合計欄無視しても33箇所ぐらいかくところあるから

816 :813:2009/08/25(火) 15:39:13 ID:???
>>814 ちょっとでも期待した俺が馬鹿でした。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:39:15 ID:???
理論の構成割合と同じだと考えると、法人:所得消費の計算は1:1じゃね?

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:39:53 ID:???
監査自己採点40って内訳どんなかんじなの?記号を一個くらいミスってるかんじ?

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:40:34 ID:???
法人35所消25か
法人40所消20だと思う

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:41:20 ID:???
>>816
多分>>814は違う奴だろ

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:43:09 ID:???
監査 40
租税 45
管理 60(全員正解の含む)
財会 90
企業 45
経営 40

どうかな…

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:44:49 ID:???
管理第1問は
問題1が(問1)3点×4(問2、問3)合わせて13点
問題2が(問1)3点×2 (問2)2点(問3)2点×4(問4、問5)合わせて9点
の計50点でいいのかな?問題1の理論の配点が高い気もするけど、問題1
だけ計算1問4点ってことはないよな?

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:45:23 ID:???
50、50、55、105、51、48=359

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:47:23 ID:???
管理だけど、20,30,20,30の配点で、計算1問2点だとおもいます。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:47:51 ID:???
俺も会計学Uは死んだ
特に第五問は死んだ
簿価も、大阪事業部の計算方法とかみて確認したつもりが、
その他有価証券評価差額に気づかなかった。
第5問満点だと思ってた。
第三問合せて、計算五ヵ所しかあってない。
理論も何を書いたかも覚えていないくらい意味不明。
足きり覚悟。涙も出ない。

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:48:03 ID:???
誰か今日の大原のボーダー説明会行った人いない?
経営と企業のボーダー教えて
特に企業はどこまで書いてボーダーなのか詳しくお願いします。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:48:32 ID:???
消費9問×2=18
所得4問×3=12
の合計30点、残り法人30点とすると、理論の比重と合致するんだよな。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:49:27 ID:???
連結キャッシュ解いてないの?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:50:40 ID:???
>>804
大切なもの3つ



スーシンチュウ(じいちゃんの形見)


830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:51:45 ID:???
大原の香具師は第5問も第3問も塔連あたりまくりだから
かなり出来ているらしい。
予備校の簡単な講評では

・第3問五割は必要
・第5問八割は取れる
・理論全体で五割以上

ボーダーは110〜120くらいかな

まだ正式発表じゃないぽいが
これだったら俺オワタ

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:52:31 ID:???
>>827
そうなると俺はうれしいけど、
分量的に法人の方が圧倒的に多いからそれはなくね?
普通に所得も2点かと
もしかしたら、消費1点もありうる

あと消費って10問なかった?

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:53:07 ID:???
第5問って理論があたったってこと?まさか、あの簿記は当ててないよな。

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:53:22 ID:???
>>825 俺なんて計算第5問1個だけだよ。
事業分離は簿価が分からないから捨てて、0すら書かなかった。
そして試験後に激しく後悔した。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:53:31 ID:???
租税は出題範囲の要旨に「法人税法を中心に所得、消費を・・・」みたいな
表現になってるから計算も法人税が一番比重高いでしょ。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:54:15 ID:???
リース
相殺表示→全体的な経済的実質を考えると相殺化膿
相殺しない→債権債務の対象が異なることを重視すると、相殺できない

点くるかな?

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:55:25 ID:???
法人=所得+消費だから、法人中心といえる。理論も1:1だし。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:55:29 ID:???
>>835
点は来るよ
大はずれなこと書いてなければ少しの点は来る

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:55:34 ID:???
今回の問題は、評価差額金に気付いたか気付かないかだけで
かなり差が開くよね

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:56:22 ID:???
管理60とか言ってる人は計算1問2点で計算してるのかな。
だとしたら凄いな。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:56:24 ID:???
そもそも所得の計算って出来なきゃまずい問題だよね?

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:56:52 ID:???
漏れ大原だが、DAIGO問計算八割とか無理だろ。

前スレかどっかでも大原らしき人達が八割無理wwwって
感じになってたはずだが。。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:57:22 ID:???
>>839
全員正解いれたらそれぐらい行く奴もまあまあいるだろ
俺はいってないがorz

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:58:04 ID:???
でも所得って完全にきってるやつたまにいない?

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:58:08 ID:???
なんで2月入社なのに今就活しなきゃなんねーんだ
発表後にしろよ糞法人

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:58:16 ID:???
>>841
今年は大原まで煽ってるのかww

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:58:34 ID:???
第5問は簿価さえ出せれば8割いけそう。簿価さえ出せればね・・・。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:58:57 ID:???
>>843
ノシ
あの中に、300の益ってあったかえ?

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 15:59:02 ID:???
机狭くて資料いっぱいだと資料の見落とし率も高くなるよ
3人がけの真ん中のやつとか明らかに不利だろ

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:01:40 ID:???
大原の見解通り第5問8割できるならこのスレにも8割できたって奴がもっと多いだろ

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:02:42 ID:???
去年の第5問と見間違えたんじゃね?確かに去年の個別計算は8割可能だわ。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:05:09 ID:???
計算が少なかったり激難だったりすると、
努力が報われない傾向になるよな?

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:05:19 ID:???
連結キャッシュはボーダー何問かな?

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:06:08 ID:???
財務の計算は1問2点で決まり?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:06:24 ID:???
>>852
半分くらいじゃないかな

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:07:20 ID:???
>>846

俺も、第5問は簿価さえ出せれば8割いけそだとおもう。
そして出せた気になって安心してたら何にもあってなかった、、、、

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:07:51 ID:???
>>853
連結CFは計算が3点×12問で理論が8点×3問
計60点じゃないかな
第5問は2点だろう

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:08:57 ID:???
>>855
ご愁傷様

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:11:44 ID:???
だから大原ボーダーは

計算
第3問 半分以上
第5門 八割
理論
全体で五割以上

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:12:28 ID:???
お前らレベル低すぎだろwネタにしか見えない

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:12:44 ID:???
>>855
簿価合ってれば偏差値稼げただろうにね

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:12:50 ID:???
連結CFは計算が3点×12問で理論が8点×3問
連結CFは計算が2点×12問で理論が12点×3問

このどちらかなのは確かだと思う
第5問は各2点と1点の混在するケースもあると思う


862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:14:15 ID:???
第5門 八割ってどういう根拠で言ったんだろうな。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:15:29 ID:???
>>861
第5問計算が1問2点だと理論の配点が第3問、4問の半分くらいに
なっちゃうもんね。たしかに1点の部分もありそう。0とかは1点かもねw

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:15:34 ID:???
>>862
簿価調整できるのが当然、って前提があるんだろjk

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:16:47 ID:???
ああ、試験後はゆっくり英語とか勉強しようと思ってたのになぁ

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:17:54 ID:???
>>713 受かって初めてスタートラインに立つんだろ?そこからが勝負なんだから受かっただけで費用対効果云々とか馬鹿かだろ?

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:18:40 ID:???
今年って、全体的にできた!ってやつ本当にいないな

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:18:54 ID:???
大原「棚卸資産の未実現利益の調整なんて入門レベル、その他有価証券
評価差額金も直前期にやった。しかも事業分離は本命論点。したがって8割
必須!」ってとこじゃね?

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:19:48 ID:???
>>868
その通りかもしれん…

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:19:49 ID:???
もう合格者500人位でいいだろw2000人合格とか私立大の入試かよw

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:20:37 ID:???
>>870
私大って2万人も受験者いるのかよw
知らないが

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:21:04 ID:???
>>868
たしかに
でも気付けていても、それを正しく処理できるかどうかはまた別ですよねー

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:22:45 ID:???
>>868
大原じゃないから知らんけど、その講師って2chでも煽ってそうな感じだな。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:22:47 ID:???
誰か…企業法と経営の大原ボーダーを素点のみでなく詳しく解説してくれる方はいませんか?

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:26:03 ID:???
大原経営、解答まちがってるところあるからだめじゃね?

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:32:58 ID:???
ミンスが政権獲ったら会計士試験制度も何か影響あるの?

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:35:33 ID:???
何でミンスって2chで嫌われてんの?売国とかいわれてるけど、信憑性ないよな

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:41:30 ID:???
面接で政治の話してもた。

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:43:10 ID:QTH9TIcf
第3問は計算2点だと思う。去年も今年と同じ形式(計算12個、理論3個)で計算2点だったみたいだから。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:43:25 ID:???
>>868
「大原生なら8割取れましたよ。なので来年は是非大原で」って意味かと
あのいつもと違う作り笑いがたまらなかったわ

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:44:22 ID:yLbRPC1m
>>880
納得。教えてないから大原生では対応できないとは言えないもんね。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:45:58 ID:???
だいたいこの2年で合格者増やしすぎ。頭くるな

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:46:00 ID:???
第3問は計算3点でしょ。計算できてない人はいたいよね。ボーダー6問くらいなのかな?

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:48:01 ID:???
>>877
バックに日教組がついてることすら知らないのか?

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:48:36 ID:???
配点が0.5点きざみの可能性はないの?
第3問の計算が2点は少ないと思うけどけど、3点だと逆に多いなって感じるから一問2.5点とか。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:51:07 ID:???
簿記ってもしかして50点くらいしかないのか?

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:52:09 ID:???
12+18問なので1問2点なら、簿記60点

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:52:13 ID:???
>>867
俺じゃないけど知り合いはできたって
全答A判定 担当8割以上はとってる本人もたぶん受かったていてった

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:53:41 ID:???
第3問の計算が2点は少なすぎるよ。実質第5問は埋没状態だから、第3問の計算は3点が妥当な線だと思うな。
でないといくらなんでも簿記のウエイトが低すぎる。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:55:20 ID:???
>>887
おー、きっと、それだろうな。簿記60財表140点か。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:57:59 ID:QTH9TIcf
だから去年の配点だって簿記50、理論150くらいなんだから今年も同じでしょ。去年だって第5問ほぼ埋没だったしょ

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:58:21 ID:???
簿記のウエイトを低くしたがってる人はよっぽど簿記が出来ていないの?
どう考えてもあの簿記の問題量で60点ってことはないでしょ。3点が妥当だよ。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 16:59:59 ID:???
論文の簿記は配点低いよ。だからこそ短答で個別や連結の総合問題が
出るようになったらしい。2点×30問だろうな。

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:00:41 ID:???
去年の第5問の簿記って個別だろ?半分くらいは取った人おおいんじゃない?

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:01:21 ID:???
結局今日大原のボーダー予想会行った人はいないの?

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:01:57 ID:???
連結CFは9箇所できたから3点ぐらい欲しい
論述のほうも充分出来たからそこまでは困らないけどさ

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:03:53 ID:???
>>878
もしかして飯田橋?

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:04:26 ID:???
微妙だよな。
今年の短答は問題量の8割くらい簿記だったけど、簿記は1問4点財表は1問8点にして結局点数ベースでは確か簿記:財表=116:84だったから論文では逆のパターンもありえる。
俺は従来どおり簿記:財表=1:3の方がいいけどね。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:06:36 ID:???
確かに簿記の問題量去年より増えてるよね。
どうか2点でありますようにm( )m

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:08:22 ID:???
3点どころか5点くらいほしいわw

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:09:04 ID:???
>>900
第三問は理論配点がゼロって事ですね、分かります。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:10:50 ID:???
短刀では今年から簿記財表の得点がトントンになるように調整されたんだね。
知らなかった。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:11:47 ID:???
今の傾向や教授の特性考えたら、理論の配点が高くなるのは当然のこと。
第3問の理論は各12点だろう。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:14:08 ID:???
転リース 金融、事業で書いたのはおわったww一取もうねーだろとww
金融→実質的に売却取引→移転→相殺表示
事業→転リース事業でやってることを示す→移転は生じてない→総額表示 
連結のリースあってればいいのかな?
転リースて大原で仕訳やったけど理由はwwwww

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:21:48 ID:???
今年の傾向論文て論点てよりごく普通の処理を
表現できるか聞いてる感じがする。
昨年の財表は結論の背景がっつりあったけど、
年度ごとに予備校をまどわせようとした意図を感じる
来年いきなり計算がっつりとか理論意見書結論の背景にはない
典型論点とかだしたりしそう

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:24:52 ID:???
俺計算全部で14問あってたから自分なりにはできたと思うが、計算は2点と確信してる。
理論の精度あげとけばよかった・・

3点はないと思うから理論勝負だよ。

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:26:35 ID:???
CFフローの理論をがっつり出してくると予想した予備校あっただろうか?
もうCFは出尽くしたと思ったんだが、もろに聞いてきたな

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:28:28 ID:???
たしかにCFの理論が出たのには焦ったけど、易しいところばかりだったから助かった。他の論点みたいに実務的な問題だったら全くかけなかったよ。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:43:05 ID:???
某TAC講師「CFはもう出尽くしちゃったんで出すとこないんですよねー。」

俺「…(そんなはずはない、しっかりやっておこう)」

本試験、CFがっつり

俺「…(やっぱ出た!講師の言うこと信じなくてよかった…!)」

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:46:11 ID:???
>>909
よかたね
オイラは講師信用しちゃったw

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:47:27 ID:???
CFは資産除去で大原やったよ
後なんか実務指針の処理もCF理論で書いた気がする

来年はしつこく連結のCF理論だしそう。

支払い手形→借入金とかあたりまえそうなのとかもでそうだな


912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:47:48 ID:???
何で誰も経営と企業法のボーダーを具体的に教えてくれないのかな?
大原出た人はいないっておち?

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:49:27 ID:???
>>909
CF理論が空欄二つの俺、号泣。
後で解こうと思ったんだ。でも事業分離に四苦八苦してたら時間切れになったんだ。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:50:14 ID:???
>>912
TAC生しかいないんじゃね?w

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:50:40 ID:???
>>906
大半がcfなた有利だな。第三問最低半分は計算あると思うんだけど

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:51:10 ID:???
>>913
それはさすがにあれを埋没だって見抜けなかったお前が悪い

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:52:13 ID:???
差額原価はひどいよなやっぱり
生き埋めにされた人が多数いるはず

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:52:22 ID:???
>>913
それは痛いな
第三問の理論はみんなある程度できてそうなだけに

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:53:27 ID:???
事業分離しっかりやってたら、解きたくなるよ、あれは。
まさか簿価算定で引っ掛けてくるとは思わないし。俺も時間かけて問4まで計算して解いたし

920 :913:2009/08/25(火) 17:54:00 ID:???
>>916
一応4問はもぎ取ったけど、
配点的には割に合わないよね・・・。
差金って何だよ。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:54:03 ID:???
>>919
だよな
それなのに・・・
試験委員はどS

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:54:44 ID:???
つうか、標準原価だかの算定したりするのめんどくさそうだから、2,3
は、手をつけられなかった。

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:56:38 ID:???
みんな出来てる論点なんて、多分一個もないよな

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:58:46 ID:???
>>923
別表4の当期純利益くらいだなw

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 17:59:34 ID:???
>>29
俺も同じだ
会社クビになって一発奮起で会計士受験→短答合格→それでも就職がない
もし論文が受かってても一発奮起できない可能性が高くてホントに悔しいよ

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:00:03 ID:???
>>913
一番下はそっこー埋めた。
残り二つは後でもどってきてもだいたい思いつくことはこれしかない
かなーてのを軽く答案構成してメモだけしてとばした。最初思い
ついたこと何か簡潔すぎて行数うまらねー、と思ったからね。
ともかく思考しひねりだす、分かっても行数がうまらなそうなのは一旦
とばして先みてくほうがいいと思ったからね。
解いた順番はかなりばらばらだったな〜。一回書いたとこも
もどって内容おったりもしたし。計算も理論が簡単なところうまったら
問題文少しきっちりみて事業分離ははるかにやばそうなことが
わかってキャッシュいったら以外にキャッシュは複雑でない
ことがわかったから解いたね。
キャッシュは2ミス四半期事業分離3つしかあってない。
理論はある程度暗記してくのもやっぱ必要だよね。
知識がないと全部思考力問題と化するからね。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:00:40 ID:???
>>924
それすら数字を見間違えて、誤答する奴が5人くらいはいそうw

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:01:38 ID:???
>>924
あれって配点あるの?

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:01:41 ID:???
キャッシュフローの理論は、典型論点だったからな
やってた人とやってない人の差はかなり大きいわ

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:02:39 ID:???
悲しいことに、昨年の経験から予備校の講師の言うことは過信せず参考程度に留めておいた方が賢明だということを学んだ。

今年はヤマを張らずに、メリハリはつけながらも穴がないように努力した。

去年の反省が生かせて本当によかった。

今年、去年の俺と同じような思いしてる人も多いと思う。

入門生なんかは時間ないし、講師の言うこと信じるしかないのが現状かもしれないけど、
ヤマなんて信じない方がいいよ。


931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:03:05 ID:???
第4問、第5問はどんぐりの背比べっぽいから第3問の重要性って
でかいかもね。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:03:28 ID:???
>>929
そうか?テキストに載ってた?俺のテキストには載ってないぞ

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:03:56 ID:???
間接法なんか利益とキャッシュの関係を示すしか最初頭思いうかばなかった
。どう肉づけすればいいか迷うよな

934 :913:2009/08/25(火) 18:05:17 ID:???
>>926
俺もCFの一番下だけはすぐ埋めたよ。
事業分離に関わったのが悔やまれるわ。
まあでも終わった事は悔やんでも仕方が無いよな。

ところで、今日TACの個別面接対策に行ったんだけど
思ったよりタメになったぞ。
誰か行った人居る?

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:05:47 ID:???
>>932

昨年のCFの問題もそうだったけど、
割と簿記のテキストから理論出てるよ。
簿記のテキストには書いてあるはず。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:06:57 ID:???
第四問 は リスクからの解放 連結リース 貸し倒れ 回収不能
はけっこう普通な感じなんじゃない。中身を説得力ある
ように丁寧に書くかでけっこう差つくと思うんだが

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:07:49 ID:???
CF理論は3年続けて出たけど、よっぽど好きなんだな

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:09:14 ID:???
CFは公認会計士が作問してると思う
学者の問題ではない感じだな。

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:13:22 ID:???
監査の一問目の問2ってみんなできてるよね?
後回しにしたら時間なくて結論のみしか書けなかった

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:18:14 ID:???
監査、租税、財務は去年と難易度がはるかに上がった気がする

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:19:24 ID:???
>>939
みんなって、何割のこと言ってるのか明確に汁

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:21:25 ID:???
>>924
あれ、税引き前と税引き後のデータを与えてたら2割位が間違えると思う

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:26:45 ID:???
講師が法人税の税額計算絶対に合ってないって分かってても最後までやれって言ってたけど
やっぱ最後まで埋めとかないと心証悪いもんなの?

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:30:18 ID:???
>>941
合格レベル、おおよそ6割程度くらいでお願いします

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:32:34 ID:???
>>944
おかしな質問するねw
そんなの神のみぞ知るじゃね?w

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:32:47 ID:???
>>943
数字違ってたら、点数こないよ。計算過程もなく数字ちがうのに、加点はないでしょ。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:35:57 ID:???
lecの管理会計解答
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/pdf/09_kanrikaikei.pdf

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:39:05 ID:???
租税35点
監査40点
管理55点
財会100点
企業45点
経営40点
以上全て素点

こんなもんじゃないのボーダーは(合計の偏差値52前提)。




949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:40:20 ID:vd6s51kr
>>943
問題そのものが→法人税額を計算せよ
最後まで解いてない→法人税額を計算してない→問題に答えてない→0点

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:42:32 ID:???
>>948
財界が高過ぎないか?

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:43:41 ID:???
>>948
その分租税が低いな

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:44:41 ID:???
>>948
財界高すぎ
>>950はわかってる

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:44:45 ID:???
訂正版

租税40点
監査40点
管理55点
財会95点
企業45点
経営40点
以上全て素点

こんなもんじゃないのボーダーは(合計の偏差値52前提)。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:46:39 ID:vd6s51kr
今年の監査の簡単さを考えると40はまずいのでは?

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:46:52 ID:???
租税48点
監査40点
管理45点
財会90点
企業45点
経営50点
52
租税45点
監査40点
管理42点
財会85点
企業45点
経営45点
51


956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:46:56 ID:???
>>953
財界は理論が多めなんだから、高くても75くらいじゃない?

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:47:42 ID:???
>>954
去年に比べると難しくなってると思うけど。

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:47:51 ID:???
>>949
それだと、正しい法人税額出さないと、全部0点になるだろ
もしそうするなら、最初に脚注がつくはず。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:48:09 ID:???
>>953
まだ高いよ

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:48:55 ID:???
でも、結局51になるとおもうけどな。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:49:58 ID:???
51.5とかは有り得ないのかな

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:50:55 ID:???
決定版

租税40点
監査40点
管理55点
財会85点 (簿記72点、財表128点、合計200点)
企業45点
経営40点
以上全て素点

こんなもんじゃないのボーダーは(合計の偏差値52前提)。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:51:58 ID:???
簿記配点72点もないよ

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:52:27 ID:???
51ならほぼ半分正解すれば合格ってことだから超楽じゃん。


965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:52:43 ID:???
>>963
簿記60点だとすると
CFの理論が1問につき12点になっちゃうよ

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:52:44 ID:vd6s51kr
>>958
とりあえず埋めてないと全部白紙解答と同義。
だから必ず埋めろという話らしい。
あくまで講師のいってたことだから本当かどうかは・・

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:52:55 ID:???
>>962
簿記の配点、第三問が3点で第五問が2点って事?
それがホントなら嬉しいけど・・・。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:53:50 ID:???
理論8掛け採点だぞ
あとかすった程度で、3・4割とか甘く採点しちゃダメよ

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:54:07 ID:???
簿記の配点は3割から4割くらいになるのではないのかということを聞いたものですから間をとって3.5割にしてみました。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:55:06 ID:???
最終版

租税40点
監査40点
管理55点
財会85点 (簿記60点、財表140点、合計200点)
企業45点
経営40点
以上全て素点

こんなもんじゃないのボーダーは(合計の偏差値52前提)。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:55:11 ID:???
決定版ボーダーの企業と経営の算定の基礎
及びどこをどれくらい得点してその素点になるのか説明して

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:55:23 ID:???
財務の理論はかすった程度ではほとんど点来ないよ。ソースは
去年の俺w

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:56:00 ID:???
CFの計算って、一部のぞいてそんなに手間かからんだろ。各2点だよ
理論は行数的に考えても、12点あるよ


974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:56:51 ID:???
>>966
それ嘘
去年そこ書いてないけどCだったし

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:57:35 ID:???
俺は去年管理のCVPと原価管理以外計算全滅でも、会計学Cだから
簿記は低いと思う。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:58:17 ID:???
>>971
なんとなく感覚で。

面倒くさいから自分でやってね。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 18:58:40 ID:???
>>975
つまり理論は得意って事?

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:00:52 ID:???
>>977
いや、去年は理論が大原まとめや結論の背景ばかりだったから、書けたんだよ。
今年は自信ないけど、理論重視で白紙は無いように努めた

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:02:53 ID:???
管理も原価配分の2つの意味の理論とか配点高そうだな。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:04:56 ID:???
感覚かぁ〜
経営
経営戦略
海外事業部によるコスト増しの理由
グローバルマトリックス
OEM
ファイナンス
社債のパリティ以外計算は完投
穴埋め六割

ぐらいしかできなかったんだけど、経営どれくらいかな?
科目狙える?

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:05:50 ID:???
マトリックス組織は×?

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:06:13 ID:???
おれはABCの理論が書けてない。みんなかけた?

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:07:49 ID:???
よく分かんないけどゆとり度合パネェーな。
そんなボーダー低かったら誰でも受かるだろ。
この不景気にこの業界に入るのがそんな楽なわけね−じゃん。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:08:17 ID:???
980
55でいいならいけてるんじゃないかな

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:08:58 ID:???
解答欄の狭さからマトリックス組織は○とふんでる

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:09:49 ID:???
先発優位性なんであんなに長いの?

987 :980:2009/08/25(火) 19:10:02 ID:???
やはり科目は絶望的か?

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:11:33 ID:???
>>983
実際ボーダーは毎年あれぐらいだよ。ただ採点の厳しさが段違いだから
出来たと思ってても実際4割、5割取るのは思ってるより難しい。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:12:16 ID:???
次スレはpart12なんで誰か頼む。

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:12:21 ID:yLbRPC1m
>>983
すごいなあ。今年受験した人?簡単だったのか・・・・優秀だね。。。。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:12:54 ID:LCNZ9xJ6
財務の計算はCF以外は、ほんと難しいな\\\
本試験であれではきついだろ

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:15:46 ID:???
次スレ
2009年公認会計士試験論文式試験PART12
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1251195240/

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:20:19 ID:???
>>980
科目って偏差値56以上だぞ。第1問がもっとできてなきゃ
無理だろ。

994 :980:2009/08/25(火) 19:22:51 ID:w8JOMKgP
じゃあ、偏差値どれくらいだと思う?

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:22:53 ID:???
>>983
やったとこから出まくりの、簡単な全党って平均どのくらいだっけ?

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:28:20 ID:???
>>980
53か54くらいかな?とにかく科目じゃなかったとしてもアドバンテージ
にはなってそうじゃない?

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:28:20 ID:???
試験問題すら見た事ないコンプ丸出しな外部のアホだろ

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:30:11 ID:/Qgsko8U
疲れた

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:30:56 ID:???
999ならここにいる奴ら全員不合格

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 19:30:58 ID:/Qgsko8U
1000なら不合格

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



213 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)