5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2009年公認会計士論文式試験Part11

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:45:51 ID:???
前スレ
2009年公認会計士論文式試験Part10
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1251045681/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:46:38 ID:???
>>1


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:46:43 ID:???
>>1
乙であるぞ

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:46:46 ID:bedyXgTS
>>1
どの予備校も論文式に対応出来てない気がする
学者の本でも読まなきゃだめなのか

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:46:59 ID:???
>>1
乙です

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:47:41 ID:???
全員正解て片方解いたから10分損だわ

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:47:46 ID:???
管理のセル方式ってどのくらいの人が出来たんだろう

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:49:41 ID:???
>>7
6〜7割ってとこじゃないか?

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:50:18 ID:???
乙一

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:50:23 ID:???
ねえ全員正解だった差額原価の専門学校の解答いくらだったの?

誰か教えてください。
お願いしますm(._.)m

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:50:49 ID:???
>>7
提出のときにチラ見した感じではおれの周りの3人はできてなかった

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:51:13 ID:???
管理のメンテナンスの件だけど
生産個数減ったからメンテナンス減らすってのは個人的には変かなって思っただけだよ
俺の答え間違いかもしんないし。実際TACと解答違うし。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:51:42 ID:???
重複だな
Part10が二つあるよ

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:52:01 ID:???
M君の問題全員正解マダー?

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:52:17 ID:???
詫びの一言もなしですか?????

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:52:48 ID:???
>>10
問2が差額が5000円で自製有利
問3は白紙だったから見てない、すまんな

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:53:11 ID:???
これはクレームいれるしかないわ。人生かかってるのに
差額は問2はといたぞ。時間の無駄じゃないか。
差額うめたやつはほかの白紙のところでも10点はプラスすべき。
あまりにカオス
てか管理団子になんじゃね?

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:53:38 ID:???
てか内部振替価格の引下げについても審査会コメントしてくれよ。なんなんだよあの問題


19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:54:03 ID:FoZRYOGh
むしろ管理ノーカンでいいだろw

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:54:19 ID:???
>>18
電話してみろよw

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:54:58 ID:???
どうなんだろ
でも何かしら書いてる人には、他の理論でサービス採点してくれるんじゃないか?

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:55:00 ID:???
>>16問2俺は11000千自製有利だったよ。
問3すてた。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:55:45 ID:???
>>21
誤審した野球の審判の帳尻あわせじゃないんだからw

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:55:53 ID:???
時間について苦情しても
・時間かけて解いた人
・時間かけずにウソ書いた・解答になってない人
・時間かけて解いたが題意不明で答えが出せず白紙の人
・時間かけずに飛ばした人

これらを区別できないのだから全員正解というのは1つの選択
ちがう選択もあるけど、いったん決まってしまったらくつがえすのは難しいんじゃないかな
全員正解の前例は山ほどあるし

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:56:57 ID:???
>>22
じゃあ間違ってたんだな
得したな

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:57:17 ID:???
管理は個数へったらメンテナンスへらすのはおかしいでも点くるよ。

一つの見方として。
理論埋めなかったの死んだわ

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:57:28 ID:???
司法試験短答では1分終了短いために3点加算だぞ

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:57:42 ID:???
白紙かどうかで判定すると今度は
(不備の内容にもよるが)不備のある問題解き始めて
不備のせいで迷って結局やめた奴が損する

結局問題に不備があった時点でどう扱っても全員に公平な扱いは無理だと思う

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:58:00 ID:???
>>7
大原の管理会計上級レクチャー第3回でばっちりやってるからみんなできたんじゃない?

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:58:23 ID:???
>>24
大人ですね

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:58:24 ID:???
採点の手間が省けてよかったですね〜、試験委員のみなさん

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:58:38 ID:???
>>25
今でも正解だと思ってるがなにか?

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:59:10 ID:???
大原の管理会計上級レクチャー取ってる奴自体多くない。しかも上級とか短面だろ

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:59:21 ID:???
管理: 大量生産に対して、セル生産方式
経営: ベルトコンベア方式に対して、セル生産方式

どっちにせよ出てくる基本用語だと思う

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:59:38 ID:???
もともと管理は問題選んで解くだろ
不備に気付かず選んだのは実力不足と思うけどな

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:59:57 ID:???
問題に不備があったとしても
書いてあれば正解
白紙は0点

これでよくないか?
白紙は解答を放棄してるのと同じだぜ


37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 11:59:59 ID:???
そうだな司法では終了時間短いクラスだけ3点プラスがあった

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:00:03 ID:???
>>10
全員正解って何のこと?

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:00:45 ID:???
>>8
6、7割り!?
あれってどこの分野で勉強したっけ

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:00:50 ID:???
俺14000
と2000とかにした気がする

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:01:22 ID:???
白紙は0に賛成だわ
金融庁は時間を点数換算しろ。



42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:01:24 ID:???
>>36
俺は問題の不備に気づいて白紙にしたので真の正確だ

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:01:43 ID:???
>>35
じゃあ内部振替価格は不備でないと?

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:02:37 ID:???
まぁ数年に一回くらいの程度でよくあることだな

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:03:37 ID:???
せめて、全員正解じゃなくて満点を減額して、その問題自体がなかったことにして欲しい
そしたら得点比率の影響が抑えられるんじゃないか?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:03:44 ID:???
>>32
ん?あんた>>10じゃないな
何かとか言われても知らんがな

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:03:52 ID:???
むしろ白紙が正解で、それ以外が不正解だな

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:04:10 ID:???
これにより管理理論白紙はなくなりましたわ。
問3白紙提出したからね。
てか計算だけごりごりやったやつ有利じゃね?
差額やったやつは事業部か内部振り替えどっちかきってる可能性ある。
事業部正解 内部振り替え少ししか計算とれてない俺はどうなるんだ

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:04:42 ID:???
>>45
よくわからんけど、それだと余計影響でることにならない?

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:05:06 ID:???
>>33
2年目以降のコースには普通に入ってると思うが。
受けるか受けてないかは別として。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:05:37 ID:???
管理一気にカオスになったな。
これは管理でとんでもない逆転現象あるぞ

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:05:55 ID:???
>>40
14000って数字管理のどっかで書いたな何だっけ?

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:06:48 ID:???
ごめん、間違ってパート10の方にも書いちゃったんだけど。

俺、メンテナンス・コストのとこ、
製品を1800個+1600個=3,400個作った場合3,400h必要で、標準だと3,400h/200h=17回メンテナンス必要となる
けど、実際には15回しかメンテナンスしてないって思った。
それで、15回しかメンテナンスしてないのに1,500,000のコストがかかってたけど、標準だと17回で18,000,000/12月=1,500,000のはず→
1回あたりのメンテナンスコストが実際の方がかかり過ぎてるのが問題だ、
って書いたんだけど、完全に的外れですか?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:07:08 ID:???
>>48
内部振り替え少ししか計算取れてないって言うけど
計算は1問しかないだろ

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:07:10 ID:???
会計学なんて大嫌いだ〜

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:07:53 ID:???
10だけどありがとうございました。5000が正解で各校一致したんならそれでいいのにな。

財務が得意なやつがほんとに有利だな。この試験・・

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:08:12 ID:???
租税法できたってやつはどこらへんできたの?
理論→問1の1と問2の2
法人計算→株式、配当、所得税、租税公課半分、減価償却8割、貸倒引当半分、交際費
所得計算→半分
消費計算→非課税売上、保税地域からの引取

このあたりミスなく全部あってれば普通に合格圏じゃね?
ボーダー4割

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:08:49 ID:???
あそこ0点にされたらセル生産方式書けなくて事業部解き終わらなかった俺の第二問の偏差値あしきりじゃねーか

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:09:10 ID:???
>>57
法人の計算ってどういう採点方法なんだろう
部分点が中心なのか総額が中心なのか、、、

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:09:32 ID:???
>>57
もうちょっと理論がほしいぐらい


61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:09:51 ID:???
>>58
えー大問ごとに判定されるの?財務との総合だよね?

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:09:58 ID:???
租税公課が半端なく難しかった。しかも純額表示で余計混乱した

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:10:14 ID:???
管理と財務が「会計学」として一括評価される事に対して
ホント良かったと思う、今日この頃。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:10:18 ID:???
>>58
だからあしきりは会計学全体で判断だと

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:10:47 ID:???
>>57
問1
1 4つともおk
2 2の土地のみ
問2
減価償却1ミス
所得満点
消費全滅

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:11:20 ID:???
管理って第一問の問題1から順に解いていった?
俺全部の問題を素読みしてから解答した。
周りの人は試験開始してからすぐに電卓たたく落としたから
素読みしなかったのかな?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:11:22 ID:???
>>64
よかった、事業部の計算、まさかの計算ミスで撃沈だから、そうでないと困る

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:11:34 ID:???
>>62
あれね、資料が見にくくて焦るだけであって、すごく基本的なものなんだよ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:11:33 ID:???
振替価格の理論って利益出ないからダメって感じ?

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:12:14 ID:???
>>66
俺は事業部を先にやった
簡単そうだったから
結果よかった

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:12:42 ID:???
理論→問1の2、3、4と問2の両方
法人計算→株式、配当、所得税、租税公課半分、減価償却、交換、貸倒引当、交際費
所得計算→4分の3
消費計算→非課税売上、保税地域からの引取、売上返還


72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:13:06 ID:???
はあー、全員正解か
事業部はやれたけど、ABCがおかげで全然埋めてないからなぁ
ショックだ

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:13:45 ID:???
>>66
ABC→意思決定→事業部→総合

この順で解いたら、総合で時間無くなった。
総合の数値、端数処理の関係で1円ずれてて泣いた。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:14:05 ID:???
まあ管理はふれはばが大きいからあきらめるしかないな。財務できてればまだ戦える。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:14:29 ID:4V43SFxZ
>>69
実際原価だったから能力の良否が他部門に影響するって書いちゃった…

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:15:30 ID:???
>>69
おれも、合理的に利益を配分するのが難しいって書いた

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:16:01 ID:???
>>75
でも、そういうことだろ
点あるだろ

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:17:45 ID:???
会計学全体で平均点どんなもんかな?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:18:09 ID:???
総合的な評価って5科目の偏差値の加重平均?

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:18:39 ID:???
>>78
120点くらい?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:19:26 ID:???
素読みは絶対すべき
第1問の問い1なんかあわててると
単価じゃなく総額で解答したりするんだよ。
管理は解答箇所が少ないからそういうミスが命取り
でも最近財務会計も解答箇所少ないなww

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:23:18 ID:???
素読したのにミスしまくりまあ守りきったが・・

本試験はマーカーと素読が1番大事だよ。

知識にそんなに差がないからね。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:23:19 ID:???
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1144410.jpg

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:23:59 ID:???
やっぱり素読みはすべきだよね。でも俺の周りは俺が素読みしてる段階で
もう電卓たたいててあせった。ちなみ俺が解答した順は
 総合→事業部→ABC→意思決定 
ただ意思決定は時間切れでセル以外白紙


85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:24:31 ID:???
>>77
業績の良否を判断出来ないって書いた俺は?


全員正解ではなくて複数回答正解にした方が合理的じゃね?って誰か電話し手遅れ

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:25:59 ID:???
てかさ、作った問題って他の試験委員も見て不備がないか当然チェックしてるんだろ?おそらく
それでこの状況ってことは、どんだけ適当なんだよ、と。
計算なんて解いてないんじゃないの?

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:26:12 ID:???
50のラインに近いはずだが、ボーダー52なら全く受かる気がしない

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:26:21 ID:???
>>84
勝ち組だなw

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:27:54 ID:???
この訂正を考えると、今年は管理が1番難しかった。
問題の取捨選択、不備把握理論の作文能力、端数処理。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:28:41 ID:???
問題に不備があるっていう可能性もあったんだよな
そんなことすっかり忘れてたわ

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:29:38 ID:???
84神だな。最高のコストベネフィット!
おめでとう

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:29:43 ID:???
>>85
俺らが電話しても無理だろう
TやOなどの大手予備校が抗議すれば変わるかも知れんが

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:33:18 ID:fISHkqUr
結局、管理第2問・問題1・問1・問2・問3を頑張って
TAC解答と同じになったけど、
セルが書けてない俺の第2問・問題1偏差値は天国から地獄ってこと?
大問ごとだっけ?それでも相当下がるよね?

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:33:38 ID:???
会計学は50、50、60、70、70の割合で偏差値出すんだよな?
ほぼ財務理論で差がつくじゃん

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:34:37 ID:???
>>93
セルという言葉が合ってなくても、説明があってれば1点くらいはくれると思うんだ

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:36:23 ID:???
>>92
そんなことしたらますます大手の教材やりこんだ人が受からなくなるのでは…

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:36:32 ID:???
屋久島へ行ってきます
自分自身を見つめ直しに

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:37:54 ID:???
>>97
お気をつけて
屋久杉までいくの?

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:39:10 ID:???
僕は青木ヶ原に

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:39:24 ID:???
それなら僕は、東尋坊だ

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:39:43 ID:???
>>98
現状のプランでは屋久杉まで行こうかなと
行った人の話では人生観が変わるらしいですね
何か無の境地に達したい気分です
今なら悟りを開ける気がします

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:40:32 ID:???
>>97
会計士試験なんてちっぽけに思えるんだろうなぁ
いい体験になるぜ、いってらっしゃい

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:41:07 ID:???
試験の空しさに気づいてしまう可能性が・・・

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:41:11 ID:???
>>101
すごいきついんだろ
誓約書みたいなの書かされるんじゃないっけ?
体力だいじょうぶかw受験勉強で体力落ちてるから無理すんなよ

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:41:44 ID:???
みんなまだ若いんだろ。
元気だせよ。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:42:01 ID:???
>>101
屋久杉と同化してこい

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:42:18 ID:???
>>100
行った事あるわ
夏行ったけどきれいだった
行く途中にある海鮮系を立ち食いするのもよし
いってらっしゃい
帰って来いよ

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:42:28 ID:???
富士樹海の代替として屋久島か

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:44:36 ID:???
>>101
俺の同級生その島で自分自身を見つめ直した結果自殺したぞ
おまえは早まるなよ

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:44:42 ID:???
>>106
できれば同化したいです

>>107
きれいな所で心を清めたいです
何かを悟ったら帰ってきます

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:44:44 ID:???
>>103
なんだかんだで何年もかけてやってるのって、カネの計算だからな。
いかに効率よくカネを数えるか、その方法にどんなやり方があるか。
欲望が渦巻く多数の第三者が納得するカネの見せ方はどんなものか。
カネ、カネ、カネ、カネ、カネ、カネ、っていう風にこの試験が見えてくると虚しくもなるよ。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:45:38 ID:fISHkqUr
>>95
そうか、ありがとう。
理論は大体書けたと思う。
まあ、結局金融庁が言ってる
「採点につきましては、
受験者にとって不利な取扱いとならないよう配慮し」
って出来るはずないことだよな。軽い一言だ。
財務第5問のしがない会計士試験合格者M君といい、
2日目でのパンフレット配布といい、
受験者を失望させるキャンペーン中かな。
それとも普通に能力的な問題かな。


113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:46:39 ID:???
みんな就職活動はしないの?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:47:39 ID:???
>>112
俺パンフレット初日にもらったんだけど

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:48:31 ID:???
>>112
M君にはそういう意味があったのか…気ずかなかった


116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:49:02 ID:???
>>112
無理だよね
時間配分は取り返しが付かないんだから
ほんと体たらくだよな
ちゃんと解きなおしてチェックしろっつの

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:49:13 ID:???
>>112
予備校(民間)のサービスに慣れすぎてるからかも。
公的サービスの質なんてあんなもんじゃないの?
それにしてもある科目せは盛んに「品質管理」を謳うくせにこれじゃあね。
試験問題の品質管理をしっかりやれよと。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:49:51 ID:???
>>113
落ち確なんでな…

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:50:01 ID:???
>>109
生きてる事自体が不意に虚しく感じることって、あるよな。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:51:34 ID:???
>>69
池辺式で振替価格の問題と言ったら理論はそんなのが通常問題になるから計算とかず理論は勘でそうかいた
あってるの?

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:52:48 ID:fISHkqUr
いま気づいたんだけど
「会計学「第2問 問題1」の問2及び問3につきましては、
すべての受験者の解答を正解として取り扱うことといたします」
って、白紙でも正解かな。
俺はお金がないので、近所の汚い海に行って
あわよくば食べられそうなもの拾ってきます。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:53:52 ID:???
>>121
今更何を言ってるんだよw
全員正解なんだから白紙も正解

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:54:09 ID:???
>>119
そういう時は宇宙について考えましょう

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:54:33 ID:???
>>121
たぶん白紙でも正解なんじゃないかなぁ
白紙も「解答」に含まれると俺は解する
俺は最後に適当に資料の数値を足し算して2行くらい書いただけだけどw
ラッキー

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:55:18 ID:???
俺2日目行ってないんだけど、早稲田7号館4階で何かあったの?

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:56:07 ID:???
白紙という解答は有り得ないという解釈ですね
理論的には正しいと思いますが、実際問題全員正解だと思います

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:56:40 ID:???
>>121 お前・・・

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:57:31 ID:???
>>125
会計学の試験

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 12:57:33 ID:???
>>84
今回それが正解だな
みんな総合は最初に手つけてるぽいが後はこのみ

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:01:10 ID:???
>>121
前スレにこんなんあった

988 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2009/08/24(月) 11:38:19 ID:WfRZM9Lx
管理の件、審査会に電話しました。白紙も含め全員正解扱いだそうです。
おかしいと思いますが仕方ないですね。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:03:25 ID:???
全員正解って、正真正銘の埋没問題ってこと?w
ありえなすw
他の問題に影響は必ず出ているというのにww

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:05:22 ID:???
自製の最初て5000て予備校だしてるけど大原TAC一致?
これ恥かしいことだよね?

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:05:26 ID:???
よしよし

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:05:50 ID:???
白紙だけ不正解なら1文字でも書いてたら正解になってしまう

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:06:05 ID:???
時間かけて自製5000有利→購入4400有利と解答し、
セル、振替価格白紙の私はおばかさん。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:07:19 ID:???
受験者にとって不利な取扱いとならないよう配慮し、って書いてあるけど
時間かけて解いた奴が飛ばしたやつに比べてめっちゃ不利になってるじゃねえか。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:07:22 ID:???
>>131
俺なんて生き埋めにされたぞorz

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:09:01 ID:???
解答5000円はありえない気がしていた

そもそもどこが不備かわからないのがうける。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:09:12 ID:???
具体的にどう不備があったか説明できる人いたら説明してくり

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:10:23 ID:???
>>134
そうだね
うんことか書いてても影響ないのかな

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:10:49 ID:???
自信ないが、製造変動間接費じゃないのか。
指示がおかしいから解けないと判断して適当にうめた。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:14:20 ID:???
「採点につきましては、
受験者にとって不利な取扱いとならないよう配慮し」

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:14:53 ID:???
>>141
たしかにちょっと変動製造間接費おかしかったね

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:15:01 ID:???
財務計算って去年のとレベルがちがいすぎないか?

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:15:58 ID:???
>>139
多分製造間接費720000千円の変動費と固定費の割合が不明、ってことだと思う。
でもそれなら全額固定費で埋没原価と考えて解くしかないと思って俺はそうした

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:16:18 ID:???
まさに取捨選択が勝負を分けたとは。
池辺さんが4問中1つは捨てていいって言ってたけど、1つがこんな形なら4つ中2つでも大丈夫なんじゃない?

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:17:09 ID:???
少なくとも、「1文字でも記入してあれば正解」という対応は聞いたことが無い
「複数正解」か「全員正解」
今回は後者になった
おそらくこじつけが得意な学者の目でも複数の正解にするとさらに矛盾が出てきて
おかしくなるからあっさり全員正解にしたのだろう

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:17:59 ID:???
「採点につきましては、
受験者にとって不利な取扱いとならないよう配慮し」

「採点につきましては、
受験者にとって不利な取扱いとならないよう配慮し」

「採点につきましては、
受験者にとって不利な取扱いとならないよう配慮し」

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:18:06 ID:???
ここに書きこんでる奴て今実質何人くらいいるの?

とりあえず俺ノシ A

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:18:12 ID:???
管理2問分と経営学第1問の用語問題が同じ比重な件。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:18:34 ID:???
>>147
にゃるほどねー
予備校でやってないような形の問題を無理やり作ろうとして自滅したような気がする

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:19:55 ID:???
>>148
「採点」だけを公平にするってことねw
かけた時間は自己責任ってことで。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:22:11 ID:???
管理は理論の精度が勝負だと思う。

60点理論なんだろ。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:22:36 ID:???
本当なら、管理会計論自体が埋没になってもおかしくはないレベルの話だよな。
時間制限の前提が崩れる人もいるんだから。
でもそれならそれでまたクレームも出るだろうし、やっぱ全員正解が一番無難なんだろう。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:22:43 ID:???
>>150
今年落ちたら経済学にするわ

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:23:17 ID:???
で、作問者は誰?

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:23:55 ID:???
正直に言う
事業部しか自信もって解けませんでした
他はパニ苦って出来ませんでした

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:23:56 ID:???
これで管理は等級と事業部どっちか1個をしっかり取れてれば差は
つかなくなったな。財務の計算も大差ないだろうから、会計学は
結局財表勝負かよ・・・。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:24:29 ID:???
就活で思ったんだけど、雇用状況が厳しい今年、内定取れなかった場合って
過年度面接不合格者がその年の面接で不利に扱われるとしたら、
通常より内定取りにくい今年に変に敗戦数を重ねない方がよくないか?
来年がどうなるかはわからないけど。
来年向けに権利を残しておくのも手だと思うんだけど。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:25:07 ID:???
中央教授事件みたいに作問者に変なことするなよ

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:25:33 ID:???
財表勝負だよ
去年、大問一つで偏差値100超えがいたらしいよ
それだけあったら足きり科目さえなければ合格する気がするw

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:25:44 ID:???
>>159
日本語でおk

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:25:59 ID:???
財務の計算の第5問って事業分離の論点わかってても、最初の簿価算定できなければ
ほぼすべて壊滅だから、絶対無理だ

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:27:17 ID:???
>>159
たぶん別に不利に扱われないと思う
内定者以外のデータは消してるんじゃないの
個人情報の観点から。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:27:29 ID:???
会計学第5問ってみんなどれくらいできてるの?
俺かなり死んでる。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:28:15 ID:???
>>159
過年度面接不合格者がその年の面接で不利に扱われるとしたら、
通常より内定取りにくい今年に変に敗戦数を重ねない方がよくないか?

面接落ちたこと自体は不利にならないよ
ただ、前年落ちたのに次の年に受かるのか?っていうそもそもの問題はあるが

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:28:19 ID:???
>>161
まじで?wwwwwwww100超えwwwwwwwwwwwww
そういう奴に予備校講師になってほしいなw

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:28:27 ID:???
正直にいう俺は差額原価以外しっかり全部解いた。でもミスで計算4つは落とした。
難しいのは解くべきではない。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:28:28 ID:???
事業譲渡の対価が株式か現金かの論点ってさ、去年も出てなかったっけ?

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:30:04 ID:???
連結CFの理論って簡単な部類なの?
なんとか埋めはしたけど、そんなに予備校でもやってないところだよね?

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:30:33 ID:???
>>164
じゃあ一応就活やっといた方がいいってことか。
でも、去年当法人を受けましたか?ぐらい聞かれるよね。
それで、ハイオチマシタではマイナススタートになる気が・
やはりパイを残しておくべきかな

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:31:00 ID:???
過年度落ちは内定とれないよ

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:31:32 ID:???
計算去年の問題なら個別の簡単なのしかないから8割くらい出来るけど、今年のは
全くできなかった。外貨連結CFで原則法の間接法とか解きかたわからんし、第5問はカオス

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:31:42 ID:???
>>145
俺は720000千中変動費が9000千て読んで
11000千有利になった派

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:32:02 ID:???
管理の件は受験者全員に通知来るのかな?2ちゃん見てない人は
知らないままだろ絶対。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:32:19 ID:???
>>165
Oの小松が計算8割いけるとかいってた

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:32:42 ID:???
計算第3問5つ、第5問2つしか合ってないw

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:34:10 ID:???
>>171
受けないにのも印象悪いだろ

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:35:28 ID:???
親日は追加の日程はないみたいね。でも合格発表後にもやるらしい。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:35:35 ID:???
>>177 仲間発見。第5問自己採点したら10-15点しかなくて絶望した。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:35:47 ID:???
この措置の影響で落ちる人間がいたり、受かる人間がいるんだろうな

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:36:14 ID:???
>>166
ごめん。俺が言いたかったのは、内定率が低い年だと、それ以外の年で内定もらえるような人でも
不合格になる可能性があるでしょ。
そんな敗戦リスクの高い年に面接受けに行って不合格食らって、その年より内定率が高い年(翌年)に不利に扱われるなら
わざわざ今年受けなくてもいいんではないかと思って。
来年はさらに厳しいかもしれないけど。
わかりにくくてすみませんっす。


183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:37:51 ID:???
>>173
丁寧に換算した資料あるしあんま換算が影響するとこはなかったよ
債権債務も売上債権だけだったし仕入れ債務だとARで増減調整になるけど問われてなかった気がしたし。為替と現金以外はなんとかとれる感じ
商品未実現利益と配当はレート選ばないといけないけどね
もしかれわからなくても税金調整前利益 棚卸 配当で5つアボンですむ


184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:38:53 ID:???
リスク分散でどこかの監査法人は受けるべきだよ。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:39:58 ID:???
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/20090824.html平成21年8月22日に実施しました平成21年公認会計士試験論文式試験の会計学「第2問 問題1」の問2及び問3については、題意不明確な表現となっておりました。

採点につきましては、受験者にとって不利な取扱いとならないよう配慮し、会計学「第2問 問題1」の問2及び問3につきましては、すべての受験者の解答を正解として取り扱うことといたします。

今後の出題に当たっては、細心の注意を払い、万全な体制を整えてまいります。


186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:43:10 ID:???
平成21年8月21日から23日にかけて実施しました平成21年公認会計士試験
論文式試験については、全問題意不明確な表現となっておりました。採点
につきましては、受験者にとって不利な取扱いとならないよう配慮し、す
べての受験者の解答を正解として取り扱うことといたします。


187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:44:02 ID:???
当たり前だが合格まで一番知りたい結論は未確定
合格しても不合格でも役に立つ勉強するぜ

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:44:39 ID:???
>>186
マジか

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:46:26 ID:???
>>186
みんな偏差値50だから全員不合格w

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:47:06 ID:???
>>186
いや、それは困る!
全員満点だと全員偏差値50で全員落ちるじゃねぇかwww

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:47:08 ID:???
朝からの食事
おにぎり1個
チョコ1かけら
ダイエットコーラ

食事だけ見るとストレス受けまくってるなあ

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:53:13 ID:???
せめて一日くらいゆっくり過ごしたいから協会の説明会行かなかったよ

精神的にきついわ

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:53:23 ID:???
>>189
いや、受けてない奴居るから50以上にはなる
でも51にもいかんからやっぱ全員落ちるなw

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:54:17 ID:???
管理は1点の比重が大きくなったな。


195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:56:40 ID:???
秋上級申し込もうかな........

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:57:28 ID:???
俺は真剣にどこかの工場で一生を送ろうかと考えている

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:57:46 ID:???
第1問理論爆死で、意思決定で取り返したと思ったのに…泣きたい

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:59:37 ID:???
池辺恐るべしw


817 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2009/08/24(月) 13:42:49 ID:???
池辺の言ったとおりだな


818 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2009/08/24(月) 13:45:38 ID:???
>>817
埋没になるだろうっていってたの??
やっぱあの人は別格だよなw


819 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2009/08/24(月) 13:50:27 ID:???
意思決定の回の解説では毎回言ってた。
意思決定は作問者の主観が入りすぎるから没問が多いという話。
だから練習しても無駄と。



820 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2009/08/24(月) 13:52:33 ID:???
そういやいってたな


821 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2009/08/24(月) 13:54:04 ID:???
>>819
言ってた言ってた




199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:59:51 ID:???
試験終了直後に上級講義のパンフレットを配る予備校にびっくりした


200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 13:59:53 ID:???
デジタル事業部の資本と残余利益ミスったのが痛い
焦りって怖い

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:01:14 ID:???
さて、これから3か月遊びまくったら
予備校いくか(´・ω・`)

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:01:56 ID:???
>>200
俺もミスったよ。
ドンマイ。
振替価格のところとその他があってたらOK

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:02:08 ID:???
>>199
あれは人を馬鹿にしているよな

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:03:48 ID:???
ところで、各予備校の経営の模範解答の発表っていつ頃なの?

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:06:37 ID:???
>>199
無料の論文予想問題集を請求したら2010年目標のパンフを速効で送ってきた予備校よりはるかにマシ。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:11:58 ID:???
>>201
遊びまくって予備校にまで行く金があるのか?

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:16:52 ID:???
ここ、受験生より予備校の工作員の方が多そうだなw

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:18:33 ID:???
財務会計は連結キャッシュの理論は本来埋没だろ
また第4問も本来埋没だな
そして第5問も本来埋没だな

作文でどれだけ点とれるかだよな。

209 :177:2009/08/24(月) 14:19:10 ID:???
管理計算第1問差異分析1つ×で他○、第2問振替価格白紙で他○。
理論は概ね内容薄いしセル白紙。

租税法人計算総額厨で5〜6割、所得1つ×、消費3つ○。
理論法人半分、所得全○。

財会計算は>>177
理論キャッシュ×、第4問はけっこう出来た、第5問うんこっこ。

監査は4〜5割かなぁ。
企業経営は速報待ち。
全党2C公開Cな者として、妥当な出来かも。
ていうか模試の判定あまり関係ないか。
経営第1問が怖いけど、合格可能性はまだあると信じてるw

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:19:36 ID:???
傾斜配点でM君のコメントに180点くるお。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:21:14 ID:???
さて3ヶ月で講座代稼がなくちゃ…(´;ω;`)

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:23:31 ID:???
>>205
去年短答のリサーチ提出したら、今年に入ってからも何度か短答のパンフを送ってきたL〇Cはアホかと思った
短答は受かってるっつうの

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:23:44 ID:???
所得の最初の理論問題は改良費について書かないとだめ?

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:24:12 ID:???
俺マジで管理20点ぐらいだわ・・・財務がBぐらいだとしたら会計学全体でDぐらいで
なんとか持ってくれるかな・・・??Eになったら他のでカバーできてる自信ないし、そもそも
無理だろう・・・

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:24:51 ID:???
管理って計算にどのくらい配点あるの?

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:24:54 ID:???
>>213
総収入金額獲得に要した費用とかなんとか書いた・・・w

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:25:47 ID:vUTl5mMo
>>185 それはつまり第二問問題一の問2^3のコンボは全員正解なのか?またはその2つに回答したやつについて全員正解なのか?ニホンゴ不自由だから誰か解説頼む

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:26:47 ID:???
管理平均40はあるな。
あの2問が正解になると
第2問が白紙で15点だろ。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:26:51 ID:???
キャッシュの理論って出来はどうなの?
計算の知識から強引に書いたけど相当ダメっぽい…

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:27:24 ID:???
>>217
外人さん?
とにかく管理を受けた奴はそこは全員正解とされる
白紙であろうと何であろうと。
受けずに逃亡したらさすがに点は無いが

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:27:47 ID:???
>>198
あーそういやそうだったw
レベ答とってたけど、そういや言ってたわ
意思決定はリスクが非常に高いから、気をつけろって

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:27:55 ID:???
>>211
ふうぞくもいけないな

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:28:27 ID:???
第二問問題一の問1ってなんだったっけ?
セルとコレだけは普通に採点されるんだよね?

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:29:24 ID:???
>>214財務Bなら管理死んでもC以上だろ

もう合格確信して書き込んでるだろおまえさん。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:29:35 ID:???
>>213
将来実現する増加益を減少するから取得費って書いた。
改良費について条文書きたかったけど、それ書いたらスペースなくなったよ。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:30:00 ID:???
>>223
なんで標準原価より差額分析の方がゆうこうなの?

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:32:08 ID:???
今年は配点表作らないの?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:32:40 ID:???
>>224
レスさんくす。いや、財務Bってのもスーパーポジティブに考えての話だからw
なんか不備の訂正ある前から管理のボーダー50とかっていってたし、
計算もミスったし(不備問題にめちゃ時間つかったw)、理論も全く自信ないし、
セルはかけたけど差額に時間かけすぎて2−2はほとんどまともに解けてないし、
死んだなあと思ってさ・・・

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:32:51 ID:???
>>227
これからでしょ。
発表まで3ヶ月ある。
ゆっくり楽しもうぜ。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:33:17 ID:???
>>226
あーあったなそういえば。ありがとう!
埋没原価は考慮せず未来原価に着目だの何だので意思決定に役立つって書いたような。大丈夫かな(´・ω・`)

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:35:19 ID:vUTl5mMo
>>221 レストン! 今になってそこ書いたか書かなかったか不安になったさ。でもこの措置があってもなんか影響あるのかな?理解力が不十分だからだれた解説頼む(⊃Д`)

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:35:22 ID:???
>>230
俺もそんなところ
標準は埋没や機械原価を適切に考慮できない
できるのは差額って書いた

点はくるだろ

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:36:27 ID:???
標準?
標準じゃなくて、総原価と比較するんじゃなかったっけ?

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:36:36 ID:???
>>185
キタ━━(゚∀゚)━━ッ!!

最後に回して問題も読まずに「自製すべきだ」とか殴り書きした俺勝ち組み

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:38:21 ID:???
俺は差額原価空欄でだしたからいいけど、差額原価時間かけてやったやつ
さすがに可哀相すぎるな。経営みたいに時間があまる科目だったらよかったんだけどな

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:38:59 ID:???
>>226
そうか、それは確かにへこむな。普段の成績によるけど、管理は実力者もミスるからきにしすぎるな。財務がイケてたらまだ大丈夫だよ。ただ俺も第一問計算二つしかあってないからな。 逝きそう。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:39:32 ID:???
>>233
標準原価総額と購入原価総額を比較して判断しようとする製造部長
しかし、一般には差額分析が優れていると言われる
なぜ?

って問題だったはず。まあ標準は気にしないでもそう大差ないだろ

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:40:35 ID:???
経営時間あまるわけないよ。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:41:57 ID:???
>>237
あぁ・・・そんなんだっけか・・
俺、問題ろくに読んでなかったんだな

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:42:05 ID:???
>>234
事業部白紙で出した俺の勝ちだな

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:42:31 ID:???
>>238
俺余りまくった


242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:43:36 ID:???
>>237
他の代替案の最大逸失利益を機会原価として認識→複数の案を比較、新しい代替案が生じた時に計算が迅速化される→迅速な意思決定が可能となる。

…だめかな?

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:44:38 ID:???
問題文マーカー本試験で始めてやってみたけど、
強調するためじゃなくて、素読を忘れないために意義がある感じだな

凡ミスはほぼなかった

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:45:23 ID:???
>>242
迅速な意思決定ってのはちとずれてないかい?
でも点はくると思うよ
つか、俺もごにょごにょ書いただけだが

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:45:52 ID:???
経営は作文するとこと計算全部やるにはすこし足りないくらいの問題だったよ。
第一問の記述は考えれば部分点はくるという甘い考えだったが。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:46:15 ID:???
マーカーは本試験の紙にじむから俺は今年から3色ボールペンにした。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:47:03 ID:???
まだ選択科目回答出てないのか

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:47:22 ID:???
経営の第1問の論述を0点として採点したら、経営学は40点弱しかなかった・・・

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:47:41 ID:???
経営なんてすぐに出せそうなもんだけど

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:48:23 ID:???
>>245
そりゃお前の計算が遅いな
足りないってことはない

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:48:41 ID:???
みんな管理は時間内に全部手を付けれなかったの?

カーチャン、なんか自信出てきたよ、俺。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:48:42 ID:???
>>249
テキストにある表現を使って解答を作るのに時間がかかるんだよ。


253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:49:23 ID:???
みんな経営できてるな。
俺も40くらいだわ。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:49:53 ID:???
経営は大原対応できてないよな。先発優位性だけしかできなかった。
OEMはテキストにあったみたいだけど、後の問題はテキストにも書いてないものばっかり。


255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:50:45 ID:???
経営学の第1問の配点はすべて5点だろ。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:51:17 ID:???
>>251
管理はいつも小問3つしか解かない。それで六割狙う戦略。

今回は事業部捨てたら思わぬ特別利益があったがw

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:51:28 ID:???
>>253
それ出来てるっていうのか?

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:51:46 ID:???
>>254
対応できてる学校ってあるの?

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:51:46 ID:???
CRMってダメなの?

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:52:04 ID:???
OEMって書いて、一回消してEMSって書いちゃったよ

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:52:28 ID:???
>>259
ダメ、絶対。
俺が書けなかったから。
グロマトもね。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:52:37 ID:???
>245
遅くはないはず。解けなかったとこ以外は二回といて、最後端数処理確認したから。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:52:39 ID:???
大門ごとに偏差値出すから、いくらファイナンスが出来ても、第一問が書けないと悪くなる

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:53:42 ID:???
>>65
余裕で科目合格レベル

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:53:55 ID:???
>>260
俺なんてOMEって書いて、マトリックスグローバルって書いたよ
ぶん殴りたい

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:54:02 ID:???
他校の模試の経営学を受けたらこんな感じだろうな。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:54:10 ID:???
STPかCRMなの?

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:54:11 ID:???
EMS書いた奴結構いる?おれもEMSにした

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:54:55 ID:???
>>267
FPSらしい

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:55:00 ID:???
まさにOME(orz)

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:55:21 ID:???
TACだと、先発優位性、関連型多角化、グローバル・マトリックス組織、OEM
は扱っている。答練の出題形式で見ても、経営前半はTACが大原より有利だと思う。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:55:25 ID:???
アルファベット全然わかんねーー
PMSなら知ってるぞw

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:56:01 ID:???
EMSでも部分点くるんじゃね?
いや、用語問題に部分点ってありえないか

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:56:07 ID:???
>>268
提携だからOEMなんだろうけどな。
EMSは事業・サービスの名前だからね。
しかも事業範囲が限られている。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:56:30 ID:???
統計のオラにはさっぱりだ

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:56:40 ID:???
TACってかいた

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:57:34 ID:???
>253
俺はできてると思ってる。なぜなら
記述すべて0で採点してるから。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 14:59:31 ID:???
今年は大差がないな
無差別曲線は大原は対応していたから。五分

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:00:28 ID:???
無差別曲線TACもやってるよ

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:00:55 ID:???
もし落ちたら管理は噂のLEC池辺っての取ろうかなぁ
通信でもいい感じなの?

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:01:49 ID:???
>>280
ほとんど書き込みもしてない状態であるからあげようか?w
池辺とっても勉強しなきゃ意味ねーww

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:01:52 ID:???
経営第1問と第2問あのボリュームで同じ点数とかなんの冗談だよ

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:02:10 ID:???
経営は15・35の50ぐらいと予想
これだけとれりゃ十分平均以上だよな・・・?

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:02:56 ID:???
ちょ管理wwwww
答案提出するとき
うわっあいつ空欄ばっかだよm9(^Д^)プギャー って思われるのが嫌で
第一問の問題1と第二問の問題1を必死こいて埋めてた俺涙目www

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:03:13 ID:???
>>280
いい感じだけど、レベ答とかを普段解く答練に使うと逆に実戦力が落ちると思うよ。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:04:25 ID:???
>>283
下手すりゃ科目だな
うらやま

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:05:09 ID:???
>>280
なんでやれなかったんだ?
タックなり大原の管理と同時併行したとか?

>>285
レベ答ってのはどういうもの?
そして実践力が落ちるってどういうこと?

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:05:55 ID:???
>>283
確実に科目いけるぜ


289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:08:17 ID:???
>>286>>288
ありがと、後はこの点を実際に取れてるかどうかだ

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:08:25 ID:???
最後の5分で
OEMをEMS
グローバルマトリクスをトランスナショナル
に修正した俺は今死にたい

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:09:44 ID:???
>>287
 レベ答は網羅性を重視してるから、ものすごいボリュームの問題を解かされる。
だから時間内にはとても終わらない。しかも、計算の比重が低いから計算力を
維持するための教材としては不適格。
 でも、その分理論的な考え方ができるようになるから、科目合格が複数ある状態
だったらとってもいいかも。他に大手の答練を解くという前提でね。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:09:48 ID:???
>>290
修正して間違えるとか涙目だよな
問題数多ければまだいいけど、あんな問題じゃあ悔やんでも悔やみきれないよな

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:11:12 ID:???
白紙のやつよりトランスナショナルとか書いたやつに部分点ぐらいあげたいよな。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:11:29 ID:???
>>283
第1問の論述は0点で採点してそれだったら科目いくだろ。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:11:56 ID:???
計算に関してもレベ答オンリーで大丈夫だよ。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:12:14 ID:???
マトリックス組織じゃあ駄目なの?国際化に対応しただけで組織のかたちは同じなんでしょ?

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:12:45 ID:???
SBU組織(キリッ って書いた

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:13:03 ID:???
俺はグローバルが思い出せなくて、部分点に期待してトランスナショナルにした。
TACテキストの図にマトリックス図があったから、マトリックスまでは思い出せたのだが。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:13:07 ID:???
>>280
実力のある奴がさらに一伸ばしするためのものって感じがした

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:13:38 ID:???
>>291
なるほど
でも今年の理論には対応できたんだよね?
なら検討してみる、ありがと!

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:14:03 ID:???
>>295
それはない。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:14:37 ID:???
>>301
ごめんなさい。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:15:11 ID:???
>>300
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1250690944/312

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:15:43 ID:???
>>299
なんていうか、理論の深い知識がほしいんだ
理論はアクセスの理論問題を回して暗記しただけだから。
もちろん自分が悪いのは分かってるけど。
計算はそこそこ力あると思ってるから
検討してみる
もちろん、受かって検討せずに済むのが一番いいんだけどw

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:17:48 ID:???
>>298
トランスナショナルは部分点くんじゃね?

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:18:44 ID:???
用語で部分点はないだろ

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:18:59 ID:???
他の人の出来が悪かったら、トランスナショナルやマトリックスって書くだけでも部分点くるかも。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:20:04 ID:???
トランスナショナルは組織形態じゃないだろ

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:20:32 ID:???
なんか、本試験問題への対応って予備校いかんとはあまり関係ない気がしてきた
基本をしっかり抑えるのが最低条件で、あとはその場でそれを応用して考えて書くって感じじゃないかい?

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:21:27 ID:???
今年は予備校の予想がことごとく外れたな
去年は租税理論とか模試と同じ論点あったし、何しろ問題は模試より易しかった

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:21:50 ID:???
試験委員にとってみれば、ある程度綺麗な分布になってたらそれでいいんだよ。
部分点はないだろうな。
考えてみろ、そんな寛容な態度を示す人間が、あんな手抜き問題作ると思うか?

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:22:40 ID:???
>>311
まあ作成者が全部の解答見るわけじゃないし

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:23:05 ID:???
>>311
>>307に対するレスです。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:23:45 ID:???
採点者は試験委員だろ?

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:25:00 ID:???
>>314
試験委員全員が問題作成にかかわってるわけじゃないってこと


316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:25:50 ID:???
横断型組織でも点数きますよね?

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:26:30 ID:???
部分点を与えるなら、何か試験委員同士で協議したりするだろ。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:28:14 ID:???
先発優位性を書くにはでかすぎる解答欄
グロマトを書くには狭すぎる解答欄
まじふざけすぎだよなw

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:28:16 ID:???
それにしても管理会計は問題の不備・訂正が多いな。
去年の短答で問題の不備
去年の論文で問題の訂正
今年の短答で問題の訂正
今年の論文で問題の不備



320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:28:38 ID:b5D1N+Of
甲子園熱すぎWWW

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:29:28 ID:???
オマイラいつから就活開始?

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:30:27 ID:???
先発優位性の欄がでかいのは、もっと最適な用語を書いてほしいからじゃないのか?

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:31:16 ID:???
>>322
それでもあんな長い解答欄を埋める用語なんてなくね?

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:31:24 ID:???
28~31まででトーマツ以外の4大と優成が入ってる
いろいろ面倒臭くて就活経験初めてだけど出たとこ勝負でいくつもり

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:32:24 ID:???
senpatsuyuuiseiってアルファベットで書けばよかったんだよ。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:32:48 ID:???
俺は予定では1週間先だな。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:33:53 ID:???
今年の租税の理論は簡単だった?

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:34:39 ID:???
去年の理論よりは難しい。てか去年は模試で出たしな

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:35:26 ID:???
EMSはE(エレクトリック)で思いっきり限定かかっちゃってるからダメだろうな

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:37:29 ID:???
顧客セグメンテーションを有効にするための条件って何書いた?

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:37:40 ID:???
>>327
理論対策としてやったことは役に立たなかったと思う。
むしろ普段の個別論点できっちり趣旨を抑えていることが大事だった。
それをちゃんとできていた人には簡単だったんじゃないかと。
自分は違うけどw

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:38:20 ID:???
譲渡所得のところ、
300の益ってところあった?

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:39:09 ID:???
>>330
マーケットセグメンテーションが有効に機能する条件じゃなかったっけ?

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:39:42 ID:???
過疎ってるね
みんなお外で遊んでるのかな

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:40:04 ID:???
説明会いってるんじゃね?

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:40:26 ID:???
>>333
そうでした。m(_ _)m

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:40:47 ID:???
>>330
セグメンテーションを適切に区分する
セグメンテーションごとのニーズを正確に把握しろ

両方あってりゃ万々歳・片方あってりゃ満足・両方間違ってたら飛ぶ

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:41:41 ID:???
今後は予備校も消費税の理論対策するんだろうな。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:42:20 ID:???
何とでも書けそうな問題だな

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:42:22 ID:???
セグメンテーションじゃなくてセグメントだった

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:42:59 ID:???
>>337
俺もそんな感じ。
ニーズの把握と市場の細分化を適切にするって書いたよ。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:43:51 ID:???
>>338
消費の理論なんてあったけ?

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:44:20 ID:???
アルファベット問題にさ、たく生で自分の予備校の名前書いた人いるのかね?

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:46:08 ID:???
>>338
そして来年の試験で外されるわけだな。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:46:14 ID:???
>>342
理論っていうか消費計算学習の過程で普通に習ってると思うが
土地は消費って性格になじまないから非課税云々

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:46:40 ID:???
ずっと当初のセグメンテーションを維持するのではなく、環境変化に応じて適時にセグメンテーションをやり直す、的なのは可?

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:47:30 ID:???
白紙の人より少なくとも何か書いた人は時間を浪費しているはずだから

問題文に「なお、十分考えたうえで答案を作成することができない人は
次の指示のいずれかに従うこと。
(甲)わからない場合:「分からない」と書くこと(理論の場合は問題文の写経)。
(乙)問題に不備があると思う場合:「問題文に誤謬あり」と書きなさい。」

とかにして、考えなくて白紙にしてる人と区別できるようにしてほしい。


348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:47:46 ID:???
アカスク行ってた人はどれくらいできたのかな?


349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:48:12 ID:???
経営は第一問の記述すべて白紙だと足切りになるよ。
まあそんなやついないだろうが。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:48:27 ID:???
2ch見てると自分の出来てなさに絶望するけど、
要はここに書いてる人って試験の出来が良くて
こんな感じの解答だぜー!って言いたい人が多いんでしょ?
受験生一般のレベルはもっと低いと思うなー。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:49:14 ID:???
アカスク生の知り合いは租税以外はできたらしいよ。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:52:34 ID:???
>>345
あぁあれはさすがに誰でも出来るでしょ

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:53:05 ID:???
2ちゃんねるのボーダーより今年は上がる可能性すらあるよ。
作問者から伝わってきただろう。今年は合格者だしたくないから、数あるひっかけを突破したら受からせてやるよ(笑)
って(T_T)

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:53:09 ID:???
俺は、クーポンをより魅力あるものに!にしたw

セグメント作成するだけして悦に入ってんじゃねーよ、消費者の立場
を考えろ、てきなw

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:54:08 ID:???
財務の第3・第5で計算10個しかあってねーわ
簿記得意だったのに

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:55:35 ID:???
>>354
要するにニーズの把握だね。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:55:43 ID:???
大丈夫だよ。
理論できてたら大丈夫。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:55:57 ID:???
>>350
短答でも全答でも2chのレベルは相当高い。
実際のレベルはもっと低い。
今回より明らかに簡単だったTAC全答2回目でも平均280程度。
今回はおそらく平均260ほどで、300点超えれば間違いなく合格するよ。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:56:17 ID:???
問題の難易度と合格のしやすさは全く関係ないんだがな

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:57:09 ID:???
経営第一問は置いといて、第二問だけの平均ってどれぐらいだと思う?

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:58:26 ID:???
まさか今年アカスク合格率激増!?

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:58:39 ID:???
素点で25弱かな

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 15:59:31 ID:???
>>361
それ許せないよな。
W大のアカスクなんてONZOが直接教えてそう。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:00:07 ID:???
去年のボーダー感覚よりは上がりそう。
去年は7000人も受験して、圧倒的に出来ない層がドカンといて、そのレバレッジで偏差値伸ばせた
って人は多いと思う。
だけど今年はその最下位層が圧縮されて去年のようなレバレッジは期待できない。
って考えてるんだけどどうだろうか?
ここで言われてる以上に高いレベルで争われてるかも。
落ちる人の方が多いんだし。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:00:17 ID:???
熟女ものばっかり買ってた顧客が、最近になってjkものを買うようになったら、
熟女セグメントからその顧客を分離する必要がある。

常に、顧客趣向の変化への対応を!漸次、更新を!

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:00:42 ID:???
問題自体の内容の難易度というか、ミスで差をつける試験になってきてるだろ。おそらく去年から指示が増えたと思う。
よって足切りも科目もでやすくなってる

まあ全部含みで難易度だけどね。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:01:38 ID:???
>>362
ありがとう、やっぱそんなもんで大丈夫だよね!
ちょっと前の人が35取れてたって書いてあって、かなり焦った…

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:01:48 ID:???
>>365
俺は最近、熟女ものを見るようになったよ。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:02:49 ID:???
ジュクジョといえば
高坂保奈美派です

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:02:56 ID:???
昔は、一般基準三を答えなさい。のような問題が出たりしてたらしい。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:03:18 ID:???
経営の平均は
20+25くらいだろ

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:03:50 ID:???
>>369
北条さんはちょっと見飽きた感じがする。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:04:23 ID:???
>>371
それ、第1問の論述込みで?

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:05:01 ID:???
経営第1問は去年よりも難しくない?

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:05:35 ID:???
>365
俺もそう思うよ。
だからもう気持ちは来年に向かってる。

唯一の救いは07と08落ちた三振かかってる方々のミス

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:06:00 ID:???
俺はメーカー特化派。プレステージが安定してるよ。攻守最高。

そう考えると、ジャンルをメーカーや内容やらで縦にも横にもセグメントを
細分化していかないと本当の顧客ニーズ把握にはつながらないよな。
購入派、レンタル派もいるし。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:06:38 ID:???
>>376
サンプル派もいるよ。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:06:53 ID:???
経営は、今年は正常位だろうと思ってたらムチを見せられた感じがする

379 :371:2009/08/24(月) 16:07:19 ID:???
>>373
そうだよ
成績開示見る限り去年が16+22くらい

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:08:19 ID:???
>>376
じゅく系のふぞーくもいいよ。
技術力が違うよ。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:08:35 ID:???
プレステージは写真うつりが良すぎだが
ウォーターポールが好き。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:08:50 ID:???
なんか2〜3年に比べてレベル低くない?
租税の理論も財務の理論も監査の理論も、予備校じゃ対応できないとか
言ってる人多いけど、普通にしっかりやってりゃ合格点はいくだろ
租税は普段の学習でおk
財務も普段の学習でおk
監査も普段の学習でおk
丸暗記してたらそら駄目だけどしっかり理解して普段からやってりゃおk

・・・経営は無理だがwwwwwww


383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:09:48 ID:???
>>382
そりゃゆとりの残骸ですから

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:09:59 ID:???
経営第1問の問題2の論述は何て書いたの?

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:10:36 ID:???
経営
第1問
24点
第2問
23点
で、財務死んでる俺からすれば、第2問の平均30点くらいに見積もってたけど、
25点だと非常に嬉しいです。

まあでも、去年の合格者の友人が、自己実現間違えたけど、成績Cで、結局
デメリットをいかにそれらしいこと書いたかで勝負が決まったと思うと言っていた。
おそらく、斜こう配点はあると思うと言っていた。
ちなみに、去年の主観予想配点
PB,NB3*2
デメ8*2
集中度3

あと8*3+1



386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:10:53 ID:???
普通にやればか。
すごいな。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:12:20 ID:???
>>358
今年の短答の2ちゃんボーダーは63〜60だったじゃん。

388 :371:2009/08/24(月) 16:12:31 ID:???
>>374
去年の方が多少難しいよ
PBNBで爆発できた人は少ないができれば偏差値+8〜10はUPしたからレバレッジは効いてたよ

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:13:22 ID:???
じゃあまじで第一問の論述が出来たかどうかが勝負の分かれ目か
実際単語とか大原テキストにのってたのOEMぐらいだし出来てるやつは少数だよな

結局事業部の方は事業部増えるとその調整が大変的なこと書いとけばいいの?

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:13:26 ID:???
>>387
短答式試験直後のスレってどうやって見るの?

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:13:33 ID:???
会計学の計算の欄全部で49箇所のうち俺24か25なんだけどどんなみんな何箇所できてる?

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:14:00 ID:???
経営が勝負を分けるからやな試験だよ。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:14:52 ID:???
2ちゃんのレベル高いとか言ってるの悲しいかな違うと思うよ

俺も受験開始2年目まではそう思ってたが、
2ちゃんに出てくる「全体的にまぁまぁ優秀者」が合格者のスタンダードと気づいたw
全科目超絶できてるやつはさすがに稀だと思う


394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:15:45 ID:???
公開A
漸騰B
15

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:16:45 ID:???
>>391
そんなに計算の欄なくね?厳密に数えてないけど

とりあえず連結CF9個、3四半期4個、事業分離3個あってた

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:17:25 ID:???
経営の第1問でたまたま用語知ってて偏差値60位取れたらどんなに
良かったか。。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:17:57 ID:???
アカスクのアドバンテージって永久有効?

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:18:16 ID:BLeqB/B7
>>391
25


399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:18:31 ID:???
>>393
本当そう思う
去年もみてたが2ちゃんの情報はものすごい正確
去年の2ちゃん科目別平均素点はほぼ完璧に当ってたと思うよ


400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:19:09 ID:???
>>397
この試験で確実なことなんてないのは知ってるだろ?

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:20:05 ID:???
>>389
とりあえず、よっぽど知識・センス・考察力のある人以外はそんな感じでしか書けないでしょ。 その論述をしておけば、プラスは無いかもしれんがマイナスも無いだろ!

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:20:34 ID:???
>>395
管理もいれての数

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:20:42 ID:???
2ちゃんはそこまでかな。
再現答案のほうがわかる。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:21:05 ID:???
>>400
つまりどゆこと?

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:21:11 ID:???
>>390
にくちゃんねる行け

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:22:00 ID:???
2010年に切り替えたとして

TAC全答練は2回、4月と7月
大原プレ模試4月、公開模試7月
LEC公開模試6月

という認識でオッケー?

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:22:08 ID:???
来年の会計学第3問は個別CFで決まりだな。第5問は四半期本社工場
持分法事業分離で決まり。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:23:21 ID:???
>>407
それは絶対ないわ
全部出ないだろうなw

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:25:25 ID:???
持分法はあるかもね。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:25:32 ID:???
>>398
ほぼ同じだねw
計算得意な人?

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:25:36 ID:???
本格的帳簿組織。そして外貨建てリースの貸し手の処理が出るかも。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:27:01 ID:???
来年もまたキャッシュ出たら爆笑だなw

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:27:19 ID:???
また模試をかき集めるだけ集めてふむふむと悦に入る、直前期が訪れるのか・・・
どーせ外されるのにw

もうやめようよ模試。昨日から4回ぐらい言ってる俺

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:27:22 ID:???
合格者は2000人前後(´・ω・`)


415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:27:27 ID:???
本社費の部分も入れて30だ
ABCの1135と1895だかを逆に書いたのが痛すぎる

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:29:44 ID:???
キャッシュは何かしらの形で毎年出るね。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:31:41 ID:???
13の17で、30


418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:31:47 ID:???
とりあえず俺は来年受験するので、今年の合格者は50人くらいでいいよ
んで来年の合格者を3000人くらいにしてほしい

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:32:01 ID:???
模試あたりまくりだよ。
解説に書いてることでまくり。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:33:05 ID:???
本試験対応版がほとんど対応できてない件

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:33:17 ID:???
どこの模試?


422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:35:10 ID:???
経営解答速報まだ?

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:36:48 ID:???
経営の戦略はtac有利だったみたいだね
 購入頻度のとこ、金額算定の基準となった期間の日数って書いたんだけど
アウトかな?


424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:37:11 ID:???
大原とタック全答

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:37:40 ID:???
合同説明会行ってよかったわ、これで志望動機をかける(´・ω・`)


426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:38:54 ID:???
大原会計学第五問計算八割とか死んだほうがいいな

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:39:59 ID:???
経営学はファイナンスも戦略論等も自分で用語集作っておくべきかも名ww

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:40:45 ID:???
>>406について09を踏まえて詳しく誰か教えてくれ

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:40:50 ID:???
確かに八割とれてるやつもいるだろうな。

まあ受かるだけならそんなのいらないだろ。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:41:01 ID:???
>>426
K松の演技っぷりにもワロタw

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:41:09 ID:???
>>387
出来不出来が”2ちゃんのレベル”で、ボーダーは”予想”だろ

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:41:11 ID:???
>>426
そうだね

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:41:43 ID:???
つうか今年、スピルオーバーとか、公共財とかよういしてたのに、なんだよ。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:42:38 ID:???
事業分離の簿価が最初から与えてくれなかったって見たけど
事業分離に先立つ修正事項とかあんの?

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:43:11 ID:???
30か・・・
管理ほぼできてるから簿記の差か
埋没だと思ってたのにorz

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:44:29 ID:???
今年の合格者は1000人だよ

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:46:05 ID:???
>>434
棚卸資産の中の未実現利益を調整する必要がある
あと、さりげなくその他有価証券評価差額金のデータがちゃっかり入ってて、それも見落としたらアウツ

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:46:27 ID:???
監査法人に勤めてるやつが2000くらいっていってた(´・ω・`)


439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:46:45 ID:???
TAC経営今年は有利!!

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:47:24 ID:???
>>410
おれも24だorz
計算は不得意、、、

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:47:43 ID:???
いまさらだけど、経営の多角化ABって正解はなに?

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:48:22 ID:???
つうか去年の大原テキストには、国際関係ガッツリのってたのにね。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:48:57 ID:???
俺租税死亡で会計学とかどうでもいいや。多少上がっても科目は無理だし

そういえばTACの解答解説会ってないの?論文は
講評みたいのを聞きたいんだけど

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:49:00 ID:???
>>441
関連とか集中とかじゃなかったっけ?

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:50:42 ID:???
俺は、コングロマリットって書いちゃったけど。水平的と同心的ではないだろうか?

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:50:46 ID:???
>>418
今年50って。上位者には出て行ってもらった方が君にとって有利だろ?

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:51:13 ID:???
先発優位
関連
グロマト
OEM
書けた俺は有利なはず

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:52:01 ID:???
>>447
たぶんそれぐらいが基礎点になるんではないかな

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:52:30 ID:/2k6zkkU
先発優位性ではダメですか?

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:52:38 ID:???
ロングストラングルとかベアスプレッドとか出ないね。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:53:11 ID:???
>>449
大丈夫です

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:53:56 ID:???
今年の合格者は1300人だよ


453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:53:56 ID:???
バーティカル・ブル・スプレッドとか合成ポジでガンマがどう動くかとか
出ないね

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:55:05 ID:???
つうか、そんな数なら、一般企業うんぬんのパンフつくらないだろ。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:55:17 ID:???
>>448
基礎点って何?



456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:55:44 ID:???
なんで試験制度改正したんだろうね
なんで合格者倍増させたんだろうね

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:56:45 ID:???
フランケンシュタイナーと雪崩式フランケンの違いについて論述準備してったのに。
また単語問題かよ。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:58:49 ID:???
>>456
日本の会計人口は会計士+税理士で成り立ってるのに、会計士の人数だけ見たKYが
米国と比較して会計人口が少ないと判断したからだろ。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 16:59:44 ID:???
>>457
ちゃんとSTOって書いた?

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:00:03 ID:???
一般企業うんぬんてどこでよめるの(´・ω・`)


461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:01:14 ID:???
M君

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:01:21 ID:???
まぁでも、今年の経営は、第一問はともかく、第二問の問題数を増やしてできるだけみんなに点を取らせてやろうという、試験委員の優しさを感じたがな。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:01:57 ID:???
M君ってマゾだからM君なのかな
合格したのに一般企業に勤めてるドMくん

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:02:12 ID:???
>>456 
アメリカの要望書を小泉の時代に大量にのんで、その中の一つに会計士の
数の増大があったかららしい。
 ちなみにアメリカの制度には税理士がないから、税理士は考慮していない。
だから未だに試験精度が旧いままになっている。


465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:02:45 ID:zi96SWPx
M君「パッヒャーーーーーーーーー」

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:02:48 ID:???
一般企業に会計専門家の重要性を認識させる打かの記述ありませんでしたっけ。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:04:00 ID:???
>>462
優しさ?あんまりえげつないことをすると補習所のアンケートを通してクレームがくるんじゃなかった?
クレームつけられたくないから事前に対応しただけでしょ。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:04:18 ID:xc4ziAuo
短答免除切れる奴てーあげてー

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:05:20 ID:???
>>468
ノシ
撤退するよ

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:05:24 ID:???
>>459
それをオンゾーと読ませることが出来たら合格だろう

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:05:26 ID:???
金融庁は2018年頃までに公認会計士数5万人(2008年3月末現在25999人)

50000−26000=24000人であと10回論文試験の合格発表
があるから、一回あたり2400くらいはでるね

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:06:06 ID:xc4ziAuo
>>469
諦めんなよ!俺なんてもう26だぞ!

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:06:25 ID:???
>>466
あるけど
わざわざ一般企業が認識することはないね

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:06:31 ID:???
>>471
5万人に達したら突如0にするのかね?
本当に頭が良い人が制度を作ってるのか?

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:07:05 ID:???
>>464
へぇ
でも何でアメリカが日本の会計士増やせって要望したの?

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:07:09 ID:???
経営学の例の試験委員は今年でお辞めになるからアンケートなんて怖くないんでしょう。
そもそも試験委員になることに何の責任も感じていらっしゃらなかったようだし。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:08:07 ID:???
まあ、知識・資格のみの理論馬鹿雇う一般企業はないだろうな。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:08:17 ID:???
>>472
試験に向いてない
俺は本番が近づくにつれて勉強しなくなるんだ

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:09:21 ID:???
>>466
専門家って監査の実務経験を積んだ会計士であってニートフリーター学生上がりの合格者を指しているわけではないよね

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:09:49 ID:xc4ziAuo
>>478
後1年くらいやってみたら?
会計基準変わった今度こそ全くやる気なくなると思うぞ

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:09:55 ID:???
>>475
基本的には会計士に限らず何でもかんでも
制度をアメリカよりにしろって圧力かけるからじゃん

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:10:47 ID:???
>>475
 そこまでは知らないけど、たぶん制度の壁をとっぱらいたかったんじゃないのかな?
あと、金融市場の国際化の整備の一環じゃない?
 最初は日本の会計監査を米国CPAができるように要望したらしいけど、日本の会計士
協会からの反対があって、数を増やすことで調整したらしい。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:10:56 ID:???
アメリカももうちょっと頭使えよ。
経団連に監査報酬のアップも同時に要求しないと、数だけ増やしても意味ないだろが。
そういう辺なとこだけ、強硬じゃないのな。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:11:23 ID:???
慶応のバッグだからって慶応生とは限らないだろ。
俺なんて「MIT」って書いてあるTシャツ着ていったけど
MIT生って思われたのかなw

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:12:04 ID:xc4ziAuo
でもアメ公も結局国際会計基準にするんだろ

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:12:15 ID:???
KY庁の怪文書に出てた「任期付職員」って、期間従業員や契約社員みたいなもの?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:12:39 ID:???
資格業というビジネスモデルは高収入が確保しづらくなってきてるな
投資銀行もしかり
斜陽だよ


488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:13:38 ID:???
よくわかんねえんだが
IFRS入ってきたら、日本の会計士はどうすんの?
基準が日本語版として発行されるから英語は別にいらねえの?

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:14:03 ID:???
>>484
同じボールペンを何本も並べてる人を見たよ。
ちゃんと大学名が見えるようにね。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:14:18 ID:xc4ziAuo
よくわかんねえけど試験はガラリと変わるんじゃねえの

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:16:38 ID:???
>>459
稲妻レッグラリアートとシャイニングウィザードの区別がつかなかった(´・ω・`)

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:18:13 ID:???
過疎ってるお(´・ω・`)

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:18:21 ID:???
>>484
府大?

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:19:00 ID:???
経営の第一問の平均が気になってどうしようもねぇ
あの単語に対応できる予備校あったわけ?

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:19:39 ID:???
アメリカはIFRS適用するけど、結局IFRSの基準設定自体に
関わって最終的にはアメリカが望む基準にするんだろ。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:19:54 ID:???
府大ってすごいところだったなぁ。
机とかありえんw
たぶん、全国の会場で一番環境悪いんじゃない?

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:22:37 ID:???
>>494
先発優位、OEM、グロマは書けるんじゃない?
あと関連もか

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:22:47 ID:???
試験が終わって夏も終わる・・・(´・ω・`)

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:25:37 ID:???
そして受験生活も…

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:26:43 ID:???
>>499
(´;ω;`)

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:27:13 ID:???
それよりあらたが面接募集しているわけだが・・・

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:28:00 ID:???
アルファベット三文字は

ONZにしたよ。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:29:00 ID:???
>>501
面接受ける木にならない

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:29:03 ID:???
あらたはもういいや(´・ω・`)


505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:30:56 ID:???
まあ確かに最近糞なんじゃないかと思うようになったがな・・・

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:31:12 ID:???
おい!TもOも昨日の解答速報来てるぞ!!!!!!!!!!!!!!
やっぱ先発優位性、CRM、関連、集約、グロマト、OEMであってた!

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:31:32 ID:???
>>480
IFRS導入で今までの無意味なったらもう無理

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:32:08 ID:???
租税純額にしないと間違うのっていくつくらいあります?

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:32:49 ID:???
IFRS導入かもん(´・ω・`)


510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:33:43 ID:???
>>442
昨年テキストベースにした俺は勝ち組
昨年基礎上級完成 08新試験委員対策09新試験委員対策
もちろん田尾の部分は×つけて読まないようにした。
昨年テキストからアノマリーがはずされてでたからやな予感したからね。先発優位 関連 グロマ OEMは完全勝ち組
後条件や管理コストはみんな何らかカスってる可能性あるから差つかない。
関連の隣りはどうも一般的には集約ぽい
これは垂直にして外した

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:33:43 ID:???
解答速報来てる!!

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:33:54 ID:???
経営もTACと大原で割れてるとこいくつかあるなwwwwwwwwww

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:35:21 ID:???
tacの租税法の解答が更新されてるみたいだがどこが変わったのか分からん

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:35:38 ID:???
>>506
予備校はCRMは2ちゃんみて解答作成してるだろww
答えCRMじゃないらしいぞ

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:36:51 ID:???
ポイントカードのことだけじゃなく一般的に、だからCRMでおk

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:36:59 ID:???
経営の条件と管理コスト晒してくれ
携帯でみれん
用語4つあたったわ

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:39:11 ID:???
大原だとファイナンスパリティのとこ3つ以外
5こしか間違えてないんだけど
本当にあってるのか?TACと微妙に違うし

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:40:28 ID:???
経営余裕で6割行ったわ。今年は去年よりボーダー高そうだな。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:41:20 ID:???
大原でしょ
直線ってひどい


520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:42:25 ID:???
やっぱ証券市場線と信用リスクだよな!直線wwwwwwwwwwwwwww

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:42:32 ID:???
でも条件のとこむずくないか?


522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:44:11 ID:69YHrCNC
直線って? ローレンツ曲線?


523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:44:16 ID:???
でもFCFの理論はTACがあってると思う。大学で習ったから。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:46:30 ID:BLeqB/B7
うけねらってんのかな。直線。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:47:04 ID:???
企業も簡単だな〜基礎答なみだよ
みんなボーダー考えてくれ
偏差値51なら

監査40
租税40
管理40
財務85
企業50
経営45
でOK?

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:47:17 ID:???
直線まじツボだわwwwwwwwwwwwwwww

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:47:22 ID:???
統計って素点平均いくらくらいかな、
計算各問1点として

50点から60点くらい?

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:48:30 ID:BLeqB/B7
直線だよねっていう結論に達するまでの、議論の過程が知りたい。
たのしそう。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:51:07 ID:69YHrCNC
それぐらいだと思う。大原解答でてるけど価格指数は100倍しないの?
直線?

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:51:58 ID:???
直線は経営の話です。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:52:03 ID:BLeqB/B7
いまさらですが。
監査55
租税43
管理30
財務85
経営50

監査はまぐれ
管理は計算遅い凡人だから
企業免除

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:53:37 ID:???
>>525
てか52なんじゃないか?
51であれば有り難いが

経営は40でいいと思いたい

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:54:00 ID:???
>>529
100倍にするよ、普通は

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:54:40 ID:???
これは…つまり、二次関数とかじゃなくて一時関数だって言いたいから直線なのか?

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:55:00 ID:???
信頼度
大原>LEC>>>TAC

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:55:18 ID:???
経営は40強くらいが平均だな。


537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:56:46 ID:69YHrCNC
大原の統計の解答は間違い?100倍してないし。
それとも普通100倍して、基準時点が100にするから100でわるのかなー


538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:57:17 ID:???
本試験でも直線と書いた俺がいる(笑)

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:57:57 ID:???
100倍って何ぞ
普通に1.いくつのまま書いたぞ

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:58:31 ID:???
誰か優しい人、経営の大原とTACでどこが割れてるのか教えてくれませんか?

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:58:55 ID:???
>>537
おれも、価格指数は、115.2みたいに解答したから、ショックだったよ
ところでちゃんと定規もってった?
俺忘れて、ローレンツ曲線核の大変だったんだぜ、ははは

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 17:59:51 ID:???
TAC500番

監査免除
租税40
管理47(全員正解抜き)
財務95
企業60
経営54

んなもんかな財務と管理は本試験採点ではもっと下がるかな
企業はほぼ模範解答通り。ただ第1問で趣旨を書きすぎた人的物的組織の拡大とかのパターン

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:00:00 ID:???
>>541
持ってたが、机に出すのを忘れたまま試験始まっちゃった
試験管に聞いたら許可もらえたから良かった

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:00:24 ID:???
あと、統計学8問問題2で、(1ケタ)て有効数字じゃないのか
そう判断して、12.3を泣く泣く10にしたんだぞ!!

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:01:05 ID:???
>>543
そういう手があったのか
俺も許可もらえば良かった
修正テープに直線部分があって良かったぜ

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:02:03 ID:???
経営第一問
採点たのむ
先発優位性
STP
適切に分析を行なっていること。
的外れな意思決定をしないこと。
F→顧客の年齢層

関連 垂直
グローバルマトリックスOEM

管理コスト→新しい現地に適応するためのコストがかかるため。

1個5点だよね?

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:03:17 ID:???
価格指数は6点分だから、100基準も認めて欲しいな

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:03:54 ID:???
>>547
たぶんどっちも正解じゃないの
本質じゃないじゃん、そんなところ

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:04:33 ID:???
>>548
だといいな、統計は唯一の攻めの科目だから

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:04:46 ID:???
Fってフライデーだと思ったんだがな

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:05:04 ID:???
>>537
基準時点を100としてって書いてあるんだから100倍するにきまってるでしょ。
もし100倍しないんなら小数点以下3桁位まで回答させないとおかしい。


552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:05:25 ID:???
>>549
ところで6点分って、問題文に書いてあった?
大原のただの配点予想?

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:05:28 ID:???
>>551
だよな!だよな!

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:05:53 ID:???
>546
○4つ△1つ
1個5点なら22点

555 :542:2009/08/24(月) 18:06:21 ID:???
>>546
20点スタートだね
22点かな。条件は0 あと2点
条件は無理だよ

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:06:31 ID:???
>>552
いや、計算が81個だから概算で1個1点で計算した
たぶん2点も含まれてるだろうけど、12点配るとは考えられない

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:06:33 ID:???
>>551
> 基準時点を100としてって書いてあるんだから
あー、すっかり見落としてたorz

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:07:22 ID:???
監査40
租税45
管理43
財務85
企業50




559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:08:05 ID:???
>>542
残念ながら企業法の予備校の模範解答は偏差値50がやっとかそれより悪い。
昨年俺の模範解答は予備校とはけっこう違うが科目合格。
学者の採点基準と予備校の考えてることはだいぶ隔たりがあると心得たほうがいい。
予備校は答案構成も雑。本試験はもっと文章を短く、一文一センテンスぐらいで書かないと読みにくい。段落もうまく設定する工夫が必要。内容同じでもこれを修正するだけでかなり見やすくなる。
これらをふまえて内容が予備校と同じなら最低偏差値52は行くはず。
科目レベルの偏差値55なら予備校解答は参考にならないと思われたほうがいい。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:08:33 ID:???
ちなみに、統計100基準なら
115.2  108.0  111.6

110.1  103.2  106.6

かな?

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:10:17 ID:???
>>559
それは言えてる。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:11:07 ID:???
>>559
一文一センテンス
接続詞に自信がないからなかなかこれ出来ない

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:11:20 ID:???
大原1300番
租税 50
管理 50
財務 80
経営 45


564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:11:23 ID:zi96SWPx
監査50ちょい
租税55
管理55〜60
財務90〜100
企業45〜50
経営50〜55

受かるか?
ボーダーって何点なんだ?

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:11:35 ID:???
俺も採点して
条件のところ
@顧客ニーズを把握できる高度な分析手法を有していること
A顧客を十分に確保できること
少し近いよね?

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:11:46 ID:???
>>559
これマジ?
TACの解答と同じように書いたのだけど

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:12:06 ID:???
今年の企業法は癒し系だから差はつかなさそうだな。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:12:13 ID:???
今自己採点した。
監査45
管理40
財務85
企業35
経営53

受かると思ってたのに・・・

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:12:18 ID:???
>>559
中身は予備校と同じですか?

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:13:59 ID:???
管理はなんでみんなできてないの?

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:14:21 ID:???
解答欄無駄に広いから
先発企業の優位性って書いたけどいいよね?

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:14:26 ID:???
>>570
こっちが聞きたいよ!!

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:14:46 ID:WfRZM9Lx
法人計算は総額書かないとゼロなんかな??

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:15:21 ID:???
>>573
おれも気になってる、法人税の自己採点さらしてる人たちどうやって計算してるんだろう

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:16:09 ID:???
会計監査人の解雇、特別決議いらないのかよ
ちきしょう、ちっきしょう!!!

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:16:11 ID:???
>>571
ダメー(笑)

577 :542:2009/08/24(月) 18:16:25 ID:???
>>559
でもそれいわれたらね…専門学校の講師が時間無制限で考えたものより
あなたの答案の方が上ということ?すごいね

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:16:38 ID:???
ちなみに、管理は、全員正解無考慮で。ちなみに、私は、あの問題購入する。
経営上有用だからを2つ書きました。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:17:55 ID:???
計算1つ1点、譲渡1つ2点、消費2点

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:18:06 ID:???
>>568
それならまだ可能性あるでしょ
模試の順位は?

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:18:13 ID:???
>>560
俺もおなじ。多分それであってる。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:18:16 ID:???
>>559

それはお前が偏差値55を越えたという証明にはなるが予備校の解答が50以下という証明にはならない


583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:19:41 ID:???
今日の高校野球・決勝は面白かった。
「9回表・2アウト・ランナー無し・2ストライク」からが特に。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:19:56 ID:???
管理の問題不備で2問全員正解になったのは、我々論文受験生にとっては朗報だ。
これで合格点は51%になる可能性が高まったから。
受験要綱には52%を基準とあるが、あの2問に15分くらい費やした受験生の
救済のために、07年・08年と同じ51%を合格基準にする形で調整する。
勇気のある人は、審査会に救済のために合格点下げろと抗議してくれ。

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:20:41 ID:???
企業の問2ー1で
TAC 法令趣旨書きまくり
大原 法令趣旨ほぼなしだが

法令趣旨に配点はあるのかな?

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:21:22 ID:???
企業法なんて答え一つだから、予備校解答はボツですWWWWW

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:22:12 ID:???
>>585
むしろ趣旨に配点あるんじゃないのかな
条文あげるだけならその場で探して出来るじゃない

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:22:56 ID:???
2回目受験、宮内から阿部に変えて本当にヨカタ

宮内マンセーされてるけど、あいつ実は糞だよw

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:23:03 ID:???
>>585
趣旨書くか書かないかで倍くらい点数違うよ。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:23:43 ID:???
>>588
こいつ阿部じゃね?

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:23:48 ID:???
財務はどうやって採点してるの?
タックの前頭の平均点が80くらいだからそこから考えると相当難易度高いし平均60〜65くらいだと思うが

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:24:03 ID:???
ほんとだ。あべだよ。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:24:16 ID:???
>>559
試験委員に聞いたことあるけど予備校の模範で偏差値60はいくと聞いたよ
ただ上位100には入らないとは聞いたが


594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:24:40 ID:???
>>588
なんとなくわかるが、初学者にはとっつきやすくて良い。
確かに、余計なしゃべりと情報の重複が多くて効率的な勉強がしづらいけど。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:24:45 ID:???
>>589
てことは大原の模範解答ダメダメってこと?

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:24:52 ID:1WzQ7zgE
>>560
公開二桁
企業の第一問
とんだ

みんな自己採点甘いのか
できてる人多いな。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:25:51 ID:???
なんだ、マトリックスでいいのか。適当に書いてたらあってたわ。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:26:54 ID:???
>>391
29(本社費のぞいたら28)

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:27:03 ID:???
>>596
自己採点甘いだけだろ。そもそも受験生に採点なんて無理。しかも
自分の答案w

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:28:18 ID:???
ただのマトリックス組織じゃあ規模拡大に対応する組織とは言えないと思うんだけどね


601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:28:59 ID:???
こいつらは超優秀で上位100位くらいで合格すると思うと精神衛生上よろしい

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:29:44 ID:???
>>590>>592
は?ふざけんな怒
>>594
だよな
分かるわ貴方

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:31:19 ID:???
おまえら財務の計算実際どうなの?
全答会計Aの俺

CF7
連結等2なんだけど。

で、管理は15

悲惨・・・

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:31:34 ID:???
阿部マジで帰れよ

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:32:10 ID:???
>>593
絶対いかないとは言っときます。
学者は分類好き。
うまく分類できてない答案は落第点です。
持ってる知識論点もれが多いかはあまり重要ではない
表現力です。難しい言葉はいりません


606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:32:58 ID:???
>>571
どうだろうね、先発ブランドの優位性ならまずいいだろうけど
先発企業ってなると、うーん
でもそのような言い方答練か何かで出た気がするからいいかもね

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:33:15 ID:???
企業法はあんまり差がつかなそうだな
正直得意科目ではないからありがたいっちゃありがたいが

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:33:37 ID:???
>>605
学部の試験ならまだしも、国家試験でそういう主観的なもので点をつけるわけにいかんだろ
アホか

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:33:55 ID:???
経営第一問先発優位性とOEMしかできてない…
ファイナンスは七割くらいできてるけど相殺できるかな…

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:34:45 ID:???
論点かきもれせずに書こうとすると、
改行するとスペースが無駄になっちゃうから
きつきつに書いちゃったなぁ企業法は

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:34:53 ID:???
財務の計算って一つ何点?
1点?2点?

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:35:17 ID:???
大原の採点結果だと高く出るけど、TACだと低く出てしまう
TAC生なのに、、、

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:35:37 ID:???
租税理論消費壊滅
管理ABC壊滅
財務事業分離壊滅

泣けるわ

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:36:04 ID:???
そういえば、昨日多少議論があった
ファイナンスの分散なんだけど、タック・大原は38.4で、38.44じゃないね
ちょっと安心

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:36:09 ID:???
>>611
おれは2点だと思うよ

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:37:12 ID:???
>>612
俺もw大原に寝返ろうぜw

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:37:21 ID:???
一年勉強して、試験に出るのはあれっぽっち
よくやってるよな本当

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:38:02 ID:???
TAC上位15%の俺のできを総合すると

財務正解8個と2個

管理15個

経営第一問半分正解
第二問33/44


619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:38:39 ID:???
>>618
俺もそんな感じだ
これで平均なのかもな

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:38:52 ID:???
>>608
無理なものは無理なんです
学者じゃない司法崩れが多数いる予備校講師が教えてるんでギャップはうまりません

621 ::2009/08/24(月) 18:39:17 ID:rLfFMuQ0
全答AもBもCも全然かわらん。

全答で優秀なのは各科目上位30人だよね。それ以下は問題に左右される人々ですよ。

こうゆう俺はとっくの昔の合格者。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:39:36 ID:???
経営から民法に転向すべきだったかな・・・

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:41:20 ID:???
>>620
なにが無理なのか分からない
統一的な採点基準が存在しないことのほうが無理

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:43:25 ID:???
>>623
連れて楽しいわww


625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:44:25 ID:???
>>606
解答欄が小さければ普通に先発優位性って書いてたんだがなぁ…

あっててくれないと困る…

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:44:31 ID:???
あれ?
大原は知らんけどタックの企業法講師って司法崩ればかりか?
宮内さんは弁護士だし、学者も何人かいるでしょ

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:45:15 ID:???
>>623
偏差値50ならいいじゃんw
お前がいかほどのスペックと自信過剰で予備校信者がわからないけどね

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:45:40 ID:???
アクセス…管理と租税の分、返金できるレベルだ

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:45:42 ID:???
50じゃ受からないじゃん

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:45:49 ID:???
>>625
タックか大原忘れたけど、解答速報で解答欄短くなっててワロタw

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:47:20 ID:???
累積購買回数とこる移籍来店回数てかいたんだけど、当然駄目だよね??

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:47:27 ID:???
>>595
なるべく趣旨書くようにしてる自分からだとあれは到底信じられない

企業は一定以上の受験生なら展開は大体決まってるから
そこにいかにコンパクトに準備しておいた言い回しで
趣旨をちりばめるかが勝負かと思ってるくらいなのにw

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:48:12 ID:???
>>631
おちつけw

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:48:28 ID:???
>>626
宮内糞じゃんw
あんなに大量の情報を与え続けてくるアホは要らないだろw
弁護士だからかもしんないが、司法試験とはちげえんだよ!

無資格でも阿部の方が優秀だよ、試験に合格させる力においてな!

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:50:06 ID:???
どっちでもいいよ
みつるでいいよ

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:50:18 ID:???
>>634
阿部は弁護士資格もってるぞ確か

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:50:56 ID:???
まだ結果でてないのに宮内より阿部がうえとか笑える。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:51:08 ID:???
犬郎、資格あんのかw

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:51:08 ID:???
>>634
いや、司法くずればかりとか言ってるから言っただけで
阿部が悪いとか言って無いんだけどw
そんな無資格ってところに反応しなくてもw

640 :あれ:2009/08/24(月) 18:51:41 ID:???
アンチ安部にバカの弱小が多いのは確かだ。

バカって言われてへこむようなやつは会計士試験受けても無駄だよん。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:51:45 ID:???
>>634
反省して2011年目標は企業法入門・基礎10コマ,上級16コマと入門・基礎が13コマも減ってるじゃんw

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:52:39 ID:???
阿部はモチベ下げることばっか言うのが嫌だった
合否は12月31日に決まってるとか、ありえねぇよww

643 :634:2009/08/24(月) 18:54:09 ID:???
なんだよ寄ってたかってレスしやがって!!

何がなんだろうと阿部は神で宮内糞だからw


あばよ!!!!

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:54:50 ID:???
一年まるまる勉強なんてしとないだろみんな。
せいぜい8ヶ月。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:54:59 ID:???
阿部本人必死杉ワラタ

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:55:05 ID:???
授業受けたこと無いけど阿部って煽るんだろ?
きっと2chネラーなんだろうな

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:55:46 ID:???
阿部さん、なにしてはるんですか〜

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:56:01 ID:???
接線ポートフォリオが一番有利になる理由ってTもOも
同じリスクでリターンが一番高いからとしか言ってないけど

Ai>0の投資家はリスク回避的であるってこと書かないと、答えたことにならなくね?

↑この一文をあのスペースにいかにねじりこむかに数分かけた俺にとってすごい疑問だ

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:56:10 ID:???
TACスレでやれ

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:56:37 ID:???
阿部降臨してると聞いて飛んで来ました

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:56:39 ID:???
sorosoro,暴打論議にもどろうか。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:56:47 ID:???
阿部レジュメはやばいまちがいない。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:57:36 ID:???
生徒のふりして他講師批判とかどんだけ〜

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:57:46 ID:???
>>613
そこらへんは壊滅してる奴多そうだから大丈夫だ。

俺は租税のみなし壌渡のとこ全滅だ。こっちのが痛いわ。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:58:10 ID:???
>>652
間違いだらけだろ(笑)

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:58:28 ID:???
>>614ってどうなの?
俺も何も考えずに38.4にした派だが

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:58:32 ID:???
会計学をわざわざ管理と財務に分けないで統合してボーダー考えようぜ。


658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:58:42 ID:???
TAC統計アップされてる
やっぱ100倍が正しいみたい
あと、第7問問2の(3)も解が割れてる。俺はTAC派。
統計は大原の方が信頼性高いのがデフォだが、今回はTACを信じたい。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:00:08 ID:???
阿部のレジュメより問題集のほうがすばらしい。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:01:43 ID:???
>>658
統計選択ではないからしらんけど
そういう数学的な科目って解答別れにくいと思ってたわ
今回ほんと解答別れるよな
カオスw

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:02:06 ID:???
>>658
どう割れてるの?

662 :634(本人じゃねえし):2009/08/24(月) 19:02:18 ID:???
宮内は
ベテる過程の
第一歩(笑)

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:02:18 ID:???
>>658
100倍してない俺に追い討ちかけるのやめて

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:03:03 ID:???
経営グラフ傾きまでできたやついた

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:03:26 ID:???
>>662
もう阿部を馬鹿にするのはやめてやれよ…

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:03:41 ID:???
>>657
大問毎に偏差値らしきものを出すのが本当なら
むしろ、大問毎にボーダー考えた方がいいんじゃね?

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:04:45 ID:???
>>664
いくらでもいるんじゃね?
つか傾きわからんのにグラフかけることのほうが不思議だ
俺未だに先に式起こさないとグラフとっさに出てこない

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:05:26 ID:???
でも基本的に受講者数の傾向は宮内>阿部だよね?

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:05:26 ID:???
>>603
TAC全答2回とも財務100番以内の俺
計算CF7個 事業分離6個(事業部の簿価算定ミスって壊滅)
理論3割ほど
トータルで65〜70点ほど。もう泣きたい。
みんなできてないと信じたい。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:06:09 ID:???
>>669
出来るやつほど自己採点は厳しい
安心しろ

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:06:14 ID:???
>667
同じく

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:06:48 ID:???
統計問7の問題2の1-(3)なんて

毎期、次期への移行で期待値9/8倍
5期分だから、その5乗ですね

これ以上の解答求めてるのかな?
当たり前すぎて導出仮定何書いていいか迷ったんだが

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:07:08 ID:???
宮内は会計監査人のとこテキストで三重丸でしたw入門上がりだけど余裕でしたw

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:07:13 ID:???
>>668
もちろん
宮内一択だしなあ

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:08:00 ID:???
なんでTACスレで阿部って馬鹿にされてるの?

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:08:54 ID:???
     ____           ┌――――――――
   /      \ -―― 、  / なんで馬鹿にされてるの?
  /  /  ̄ \_ハ   , -― ヽ   ̄|________
  |  |  ー-   -‐|  く  ⌒/
  | C| ⌒  \^ | C|  〒\
  | し/   ノ 、_),/ し|   .,,,,,ー
  |/ |   ヾ===|  /\ ゙゙ー
  /\ \___,ノ/~\ \ ヽ
 /  \____/\.    \ |  ̄┌――――――
 \__\   /  |       < バカだからじゃね
                    └──────

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:10:08 ID:???
>>667
グラフの形状は分かってるのに、傾きで悩んで結局白紙にした俺涙目

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:10:20 ID:???
>>675
良いものはみんなに教えたくないでしょ?
阿部最高だからこそ、批判して受講者減らしてる

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:10:47 ID:???
>673
余裕とか(笑)なかなか面白いな

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:12:37 ID:???
長谷川には阿部宮内も勝てないよ
長谷川が一番

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:13:12 ID:???
ところでお前ら自民と民主どっち?

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:13:21 ID:???
いや南川がいいぜ

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:13:24 ID:???
>>680
いや長瀬だな

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:14:04 ID:???
>>680
長谷川も悪くないが自力はつかんな
ただあのレベルで十分というだけ

現場対応力なら阿部が一番だと思う
ただし対策は過剰になる

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:14:13 ID:???
>>681
世界経済共同体党

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:14:47 ID:???
旧試験
みんな計算ばかり企業は守りよって阿部優位がありました。
新試験
計算でません湯麺います。企業もしっかりやらないとだめだお。阿部先発優位がなくなり、宮内後発優位と。




自分で書いててキモイが経営チックだろ?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:15:19 ID:???
宮内センセのレジュメの論点整理は凄くいいと思ったけどな
確かに量は多いけど

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:17:38 ID:???
長谷川長瀬秋山阿部宮内誰でも大丈夫

企業法てそんな科目やんか

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:18:03 ID:???
企業法足切りが怖い
去年足切りの人いない?

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:18:41 ID:???
>>686
上手い・∀・ニヤニヤ

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:18:43 ID:???
統計、問8の問題3の最後もtacと大原ずれてるな
俺は大原支持だけど

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:19:17 ID:???
高田最高

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:19:38 ID:???
企業は試験前に一番する緊張科目だけど毎年良問なんだよな

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:19:53 ID:???
新試験→計算でますが埋没でるんでかなり意味ないですよ!だろ
計算厨でも四半期事業分離はきついだろ

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:20:06 ID:???
宮内レジュメはテキストと一体化したことでちょっと有用性が低くなったような気がする。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:20:18 ID:???
経営で50点だったら偏差値いくつだと思う?

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:20:30 ID:???
コイヅカに童貞捧げたい(>_<)

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:21:04 ID:???
>688
てか全科目そうだろ

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:21:16 ID:???
ここはTACスレじゃないんだから講師の話題はTACスレでやれ

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:22:15 ID:???
>>696
49だな

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:22:33 ID:???
レジュメ厨w

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:22:55 ID:???
誰か週活スレ立てて

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:23:01 ID:???
統計35〜45

どう見ても足きりです。本当にありがとうございました

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:23:34 ID:???
>697
第1問と第2問の比率による

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:23:36 ID:???
>>699
多くのやつが集まるここで宣伝しといたほうが……
ククク

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:23:55 ID:???
大原統計修正されたよ。
やっぱ100倍するのが正しい。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:23:55 ID:???
ああ経営学
第一一問用語四つ正解は勝ち組に入れるの?
箇条書きは多分無理くさいし

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:24:11 ID:???
じゃあLECいいよ

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:24:45 ID:???
>>698
大輔を知らないからそんなこと言えるんだよ…

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:24:52 ID:???
704は696への返信

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:25:15 ID:???
>>704
18と32

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:25:49 ID:???
>>694
計算埋没ではないよ。管理も財務もとれるところだけとるべきだ。
理論の採点なんて誰もできないから精神安定剤にはなる。
ただし理論できるやつは理論のみでいいかもね。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:26:29 ID:???
>707
勝ち組ではない
文章0なら負けじゃね?

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:27:05 ID:???
>>702
立てたくても規制に引っかかって立てられなかった。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:27:56 ID:???
統計の導出過程っていらねーだろ
最終値合わない場合の部分点目的なのかしら?
特に対数正規分布

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:28:38 ID:???
>>713
文章の採点なんてできるやついんの?
みんな適当に自己採点してんだろ?

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:29:19 ID:???
立ててやったぜ

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:30:04 ID:???
2009年公認会計士就職活動スレッド
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1251109698/

たてたぜ

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:31:44 ID:???
>711
独断で
第1問 46
第2問 56
で、51でどう?

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:32:53 ID:???
仮によ?仮に経営で90点代取ったら、偏差値ってどんくらいになるのかしら?

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:33:00 ID:???
>>669
財務は基本的な問題でどれだけ丁寧にかけたかできまるよ。

大丈夫!!なはず。
経営は??

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:34:22 ID:???
>>720

偏差値80くらいじゃないか??

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:34:29 ID:???
経営24の23=47
誰か、偏差値に治してください。


724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:34:33 ID:???
>>707
勝ち組だよ。CRMは今のとこテキスト模試で扱ってた予備校はないはず。よって埋没。他は全部テキストにあるがCランクが多い。
先発優位性関連集約グロマOEMから4つあたれば十分アドバンテージだよ。
文章の条件2つと
管理コストはみんな自己採点甘い。
別解も十分ある。
予備校も著書全部を検索した結果模範解答だしてるわけじゃないからすべての著書をふくめたら書いた解答が正解の可能性がある。


725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:35:51 ID:fE3Qv0Ld
論文40%も受かるって楽勝だな
何か書いてりゃ受かるよww

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:36:19 ID:???
>>719
OK 
水平で2点くらいくれないかな
調べると関連とほぼ同じらしいじゃん



727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:36:28 ID:???
>>723
ばかじゃね?偏差値だす根本のデータないのに
どうやってだすんだよ?

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:37:06 ID:ZIU7kEpk
>>723
偏差値=「君は不合格」

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:37:18 ID:???
>>727
マジレスイクナイ

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:37:36 ID:???
>>723
52
49
かな
で51

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:38:02 ID:???
>727
模試とかでの感覚だろ

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:38:06 ID:???
だいたいの、主観でいいんですよ。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:39:36 ID:???
>>726
こういうやつがいるから自己採点意味ないんだよww2点もくれないから。専門用語は容赦なく×。
意味が違うんだよ関連と水平じゃ
多角化の論点とMアンドAをごっちゃにしてるやついそうだなw

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:40:47 ID:???
もう答えもでたし、あとは合格者数リークが大事だ。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:41:10 ID:???
垂直も水平も関連のうち

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:41:11 ID:???
租税の平均、ボーダーってどんなもん?
俺はTACだが、かなり厳しくない?

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:41:37 ID:???
>>723
偏差値45
E〜D微妙なとこ

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:44:08 ID:???
>>735
説明すると長くなるが全然違うとだけいっておく。
結論関連多角化は集約と拡散に分類される

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:44:38 ID:???
経営第1問2コしか合わなかった俺って…
購入頻度が来店頻度でokでも3コ…
理論はグダグダ…



もうだめぽ

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:45:02 ID:???
>737
すこしいいすぎだろ(笑)
じゃあちなみにボーダー何点ですか?

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:45:44 ID:ZIU7kEpk
>>738
補足で、本業多角化も集約と拡散に分類されるお。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:45:55 ID:???
お前ら自民党に入れろよ!
下手すると日本が滅びるぞ!

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:46:12 ID:???
大原の教材全部覚えたのに
経営は先発優位とOEMだけか
グロマは答練のレジュメで10秒くらいの解説だし
グロマはたぶんマトリックスじゃあ駄目だしね

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:46:18 ID:mHLK2AVD
じゃあ海外行くわ

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:47:05 ID:???
こんなリスクだけ不確実で対価も希望も無い試験辞めた方がいいよね
諦めたらそれこそ終わり なんて言葉噴き出ちちゃうよw
余程のオタクかコネ有り以外無理なんじゃないのう?wwwww
証券バブル崩壊前と後では時代が違う事に特に豊島編隊は気付かないと
ライン工か売春婦で終わりじゃないのお? 俺間違い?w




746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:47:14 ID:???
>>742
どうせ民主だろ。
そんな結果の見えた選挙より、今週から始まる就活だ。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:47:23 ID:???
経営用語五つできたやついる?

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:47:56 ID:???
てか周りは自民に投票するって言ってるんだがみんなの場合はどう?

民主支持者がいないんだが

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:48:07 ID:ZIU7kEpk
>>744
日本公認会計士の資格は日本でしか通じないぞw

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:49:11 ID:mHLK2AVD
大手入れば提携してるトコに飛べんじゃね?

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:50:04 ID:???
>>743
本試験「完全」対応テキストって何だったんだろう

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:50:16 ID:???
>>748
そりゃあ会計士受験者や
それなりに学歴のある奴らだったら
無難に自民かもしれないけど、
たぶん民主がとると俺は思ってる。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:51:03 ID:???
公明党しかないだろ

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:51:13 ID:???
>>752
やっぱ高学歴はまともな判断できるんだな・・・

民主入れるんならいっそ幸福実現党に入れろよ
俺から見たら大差ない

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:51:38 ID:???
>747
おれ
来店頻度にしてたのと、集約は知らんかった

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:52:31 ID:ZIU7kEpk
>>751
専門学校や山当ては役に立ちません。
「運」と地力勝負です

757 :752:2009/08/24(月) 19:53:03 ID:???
>>754
まともな判断というより、保守的だってだけだよ。
でもそれが無難な判断でもある訳だが。

民主なんて糞食らえ。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:53:40 ID:mHLK2AVD
どうでもいいけどBig4行きたい奴いないのかよ

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:54:42 ID:???
>>751
谷田と松下が言ってたAとBランクだけで合格点が笑えるよ
実際10点〜15点しか取れないし
多角化もやってないしね 水平垂直のM&Aなんて乗っけてさ

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:54:50 ID:???
>>757
保守的な要素もあるかもしれんが、
それ以前に民主の公約は現実的でないのは明らかな期がするのだが

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:55:28 ID:ZIU7kEpk
まぁ、あの鳩山さんが総理になった日本は終わりだなw
霞が関を監査したいわ。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:56:06 ID:???
もう地球が爆発すればいいんだよ もしくは隕石で人類は一度絶滅すべきだな

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:56:25 ID:???
>>760
そりゃあそうだわな。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:57:12 ID:???
TACの企業法、第1問の問題2はおかしくね〜か?

経営陣を支持する乙の支配目的のために新株を発効するんだから、乙には譲渡する意思が無いって解釈するのが普通じゃね?
という事は、「取引安全」を考慮する必要は無いだろ〜

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:57:26 ID:mHLK2AVD
>>762
落ちたか

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:57:39 ID:???
麻生さんも景気最優先だけじゃなく、その先の展望をもっと上手く言えばいいのに

景気優先→皆潤う→しばらくして税金で社会還元

ならアホでも納得する気がする

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:58:36 ID:ZIU7kEpk
>>759
真実を一言。

本当に勉強してる奴等は、Cランクもやってます。
ABだけっていうのは、時間のない奴向けだよ

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:58:50 ID:???
民主が政権とればおそらく就職状況はすこし改善する。だから今年受かればいつかいつかは就職できるよ。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 19:59:00 ID:???
>>766
生活がカツカツの奴は長期的視点なんて持ち合わせてないお
目先の利益に右往左往

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:00:16 ID:???
>>764
おかしいのはお前の頭か目かどっちかだと思う
乙が経営陣に友好的だとか支配目的とかどこに書いてあるの?

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:00:27 ID:mHLK2AVD
俺らだって5万にするってのにカツカツしてるだろ

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:00:31 ID:???
>>769
だったら配偶者控除がなくなるのは凄まじい痛手に思うが

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:01:29 ID:???
>>764
取引の安全ってのは買い手だけの話じゃないんだよ

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:01:45 ID:???
>>740
は?いいすぎとか失礼だな?じゃー聞くなよ。
自己採点でオナッてろよ

775 :759:2009/08/24(月) 20:02:06 ID:???
>>767
大原生でないでしょ?CもやったしW
大原はA・B・C全部やってもそんなもんでした

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:03:01 ID:???
なあおまえらすれ違いだが大阪府であんだけ経費削減して黒字化できたんだから、国も絶対もっと削減できる。

だから国民のためにエスカにいれよう。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:06:42 ID:???
>774
おいまて。俺は740とは別人だから自己採点ではオナレナイ。
とゆーか失礼な言い方だったかもだがそんなカリカリするなよ。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:09:46 ID:???
大阪府大=ゴミ会場

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:11:08 ID:???
俺、経営ファイナンス75%程度だったんだが、おまえらどんなもんよ?

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:11:13 ID:???
>>775
谷田「Cランクは埋没なんでできなくていんです。できたひとはアドバンテージでしょう。他でしっかりABランクとれば一括合格は可能です」
松下「僕は昨年やっと合格したんでどうでもいんですが、
結論暗記してないからダメなんです。
直前にやることは暗記なんです。
最近の受験生は暗記することを避けてる傾向にあります。
ABランクは書けるようにCランクは分かるようにしないとダメなんです。
やってください。
後ほんとどーでもいいんですが07短答合格企業法経営学科目合格→08一括合格です。
ちなみに開示請求期したんですが経営学は30番くらいでした。
経営学講師のくせに一番じゃないの?てつっこみはなしで笑」


781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:11:31 ID:BLeqB/B7
けんかしないでね。今目の前に相手がいるとそうぞうしてごらん。そんな物言いにならないから。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:11:40 ID:???
昨日散々0、832って言ってたやつちょっとでてきて全力で謝ってくれない?

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:12:40 ID:???
0.832まじかわいそ。
考え方あってるのに関連問題飛ぶもんな・・

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:13:33 ID:???
うっかり後発優位性てかいてもた。
試験委員見間違えてくれないかな・・・

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:13:45 ID:BLeqB/B7
>>779
問題数ベースで?
70%ぐらい。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:13:46 ID:???
どうやったら832になるの?
833だよね?

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:15:22 ID:BLeqB/B7
>>784
緊張で問題文読み間違えた?
本試験だもんね。あるよねそういうの。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:16:29 ID:???
まぁ0、832間違っても4つしか響かないけどね。


ファイナンスの乖離率フォリオ以外数値全部あってたおれに死角はない

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:18:07 ID:???
俺なんて受配不参入の関係等、ペッキングの内部と負債を逆にしちまったよ
ミスを積み上げるととんでもないことになる・・・

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:18:29 ID:???
>>780
ほんと、暗記だよな

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:19:51 ID:ZIU7kEpk
>>778
大阪府大・・・・・。
机狭いよorz

長い机に慣れていて、1人用机にペットボトル・電卓・タイマー。
高校以来だよ、あんな机

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:19:55 ID:???
乖離率と%株式債券無リスク比率なんか真剣にとく神経がわからん。適当にサクッとやって他ミスないか確認するほうが重要だわ。ただでさえ経営学時間あんだし。


793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:19:59 ID:BLeqB/B7
>>789
受け配どっちも加算したよ俺。昨日から言いまくってるけど。
毎回やるんだよね、何かしらのミスを。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:20:53 ID:???
乖離率は適当にやったらあってたわ
運がよければその下の理論も拾えたかもしれん

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:21:55 ID:???
松下がポケコンABランク全部暗記しろといったから全部とはいわないまでも200個くらいは暗記したんだが何一つ本試験では役に立たなかった
もう何を信じていいのやら

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:21:57 ID:???
>>788 俺も数値はあってるんだが、用語がね・・・

負債→社債
リスク回避度→リスクへの感度
希薄化→下落
オプションプレミアム→リスクプレミアム

まずいな・・

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:22:08 ID:???
これ経営辞めて他の科目に行くやつの気持ちがちょっとわかった

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:22:47 ID:???
採点してみた

租税(法人太枠と消費1点、所得2点で計算)
第1問 17点
第2問 18点
合 計 35点

企業
第1問 25点
第2問 20点
合 計 45点

経営
第1問 15点
第2問 20点
合 計 35点

監査死亡、会計学採点面倒。

晒した科目はどれも合格点にすら届いていない?

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:23:16 ID:???
努力と成果の比例関係は
経済>統計>民放>>>>>>経営

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:24:05 ID:???
>>791
おまいさんも府大被害者かお(^ω^;)
長机じゃないから豪打の振動受けなくて済む!思ったが
狭すぎて集中できなかったお(^ω^;)
来年は広島いくお(^ω^;)

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:24:58 ID:???
>>798
模試の順位は?
企業はなぜ低い?

そういえば大原経営TACの解答ぱくったね!WACC株主資本100%だって

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:25:40 ID:???
>>798
租税やばすぎ、ってか消費2点だろうし法人の点が合計欄にしかこないってのもありえない

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:25:49 ID:???
別に経営選択の中で戦うんだからいいじゃな〜い?

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:27:50 ID:???
監査の減損の模範解答て
なんで連結の観点からグルーピングの見直しにふれてないの?

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:28:07 ID:???
>>796
リスク回避度ってリスク氏高度でもいいんかな?

俺はふだいでも2机分使えた

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:28:26 ID:???
俺なんて企業法828条指摘してなかったから死んでる

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:30:05 ID:???
オプションプレミアム

プレミアムとしかいれてない。そんな長く書くスペースなかったよ

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:30:28 ID:???
消費税は大原とTACどっちが正しいのかね?
大原であって欲しいんだけどな。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:30:47 ID:???
>>805
裏山お(^ω^;)

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:30:56 ID:???
経営35だとどうよ
なんとかDぐらいには乗る?

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:31:10 ID:???
しかし、おまいら、財務の話まったくしないな?
そんなにできてないの??

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:31:13 ID:???
>>806
じゃあ無効原因はどう書いたの?
ただの条文忘れならまだ平気かと

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:33:12 ID:???
>>807
それは大丈夫なはず
リスクプレミアムとかいれちゃうと意味全然違ってしまうど。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:34:25 ID:???
>>801
Tで800番、Oで600番くらい
企業は保守的で厳しく採点しておいた

>>802
法人は租税公課2ミス交換1ミス借地権交際費全滅、他は○
所得は2/4
消費は1つだけ・・

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:35:30 ID:???
>>812
無効原因は一般論すらろんじず公示あるかと取引の安全でどっちの利益を優先するかで書いた。

しにたい

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:35:48 ID:???
簿っ記した

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:36:35 ID:M1DcKACR
>>803
まあ経営だと短免のアドバンテージが消えちゃうところが残念。
やり込んでもあんま変わらないっていう。
07短答合格、08で経営足切り不合格って意外と多いんじゃね?
これで09不合格ならたかが経営一科目のために人生大きく揺さ振られていることに…。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:36:43 ID:ZIU7kEpk
みんな分かっていることだけど、マジレスすると、
自己採点は無駄。
今は就職活動に集中!
終わったら、来年目指せる環境なら勉強再開(苦手科目)
環境が許さないなら、別の方向に向けて努力しかない。

論述は試験委員の独自の心証もあるし、傾斜配点・嵩上げも予想付かないし、結果なんかわからないって。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:36:43 ID:???
>>796
負債を社債にしたの俺と同じwww
確かにテキストや一般的には負債らしいんだけど、
負債だと負債なんでもかんでもはいってしまう感じで嫌な感じして
社債にしちまった。本試験て変な思考働いてしまうよな。



820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:38:32 ID:???
来年受験の入門生に「手応え有りました?」
みたいにメールで聞かれたが無視しましたw

こんな問題で手応えもクソも無ぇよw

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:38:41 ID:???
論文審査会から模範解答はでないからな
予備校と学者の期待ギャップまるでわからん

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:39:05 ID:???
>>820
なんか返信しろよw

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:40:03 ID:???
796だが、TAC藤沢のレジュメには内部留保→社債→転換社債→株式とある。
大丈夫なきがする。
負債なんて買掛金とか未払い費用もはいるよ。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:41:46 ID:???
俺も負債ではKXも入るよなって思って
負債による借り入れって書いたw
用語だからやっぱ駄目かな><

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:42:23 ID:???
>>817
08経営足切りだわ俺〜
2年かければどうにかなるとまた経営選択したが
やっぱ後悔した…統計にすりゃ良かったななな

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:42:28 ID:???
>>821
でも講評は出すから正解を類推することはできるんじゃね?

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:43:36 ID:???
>>811
財務は計算は第3問6つと第5問4つ
第3問の理論は大体OK。30点くらいと採点

第4問はほぼ模範解答通り、ただ最後の流動への振り替えが抜けた。40点くらいと採点

第5問は問5・6は解答通り。
問7@は資産の定義に該当だから減損会計適用で回収可能額を繰り越す
AはOK
問8・9は0点

TAC500位




828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:45:16 ID:???
みんな一生懸命議論してるけど6割は落ちるんだな

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:45:40 ID:???
経営凹んだ分は会計と監査で、他のは無難に守れたはずだからぎりぎり合格と信じる

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:45:48 ID:???
俺は
廃部金融>借り入れ>増資

にしたな

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:49:08 ID:???
経営の
「FCFはどのような資本構成を想定して算出すべきか」
ってTACの解答「負債利用ゼロ」が正しいの?

「WACCを最小とする資本構成」は論点ズレですか
そうですか

死んでくる

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:49:41 ID:???
0.5〜2ptぐらい足りない感じだ
うーん・・・

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:50:30 ID:???
>>831
あの問題未だに意味分からん
大原は将来的に目指す資本構成だかなんだかそんな答えだったし

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:52:26 ID:???
大原も自己資本100%に訂正したよ。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:53:12 ID:???
企業全体の資本構成を想定して(ryって書いた俺はネジがゆるんでる

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:53:36 ID:???
ってことはそれでFAなのか
でも答え見ても意味が分からない俺って一体

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:53:59 ID:???
>>831
俺は投資期間の資本構成は一定として算出すべきとか書いたw
これは企業価値ででくる話なのに…


838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:56:03 ID:???
興味本位で民法の答え覗いたら紙が企業の倍あって超絶吹いた
なんだありゃww

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:56:07 ID:???
ファイナンスは問題数多いから他で十分挽回できるから
ましだろ。同じ用語答える問題なのに第1問だと5点、
第2問だと1点って笑えるなw

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:56:40 ID:???
「どのような資本構成にすべきか?」
なら「WACC最小化」が正解なんだろうけど

2行目の「税引後」ってわざわざつけてるから
「WACCにすでに節税効果を織り込み済みだから、支払利息の節税効果は考えなくてよい」
→「他人資本のない資本構成」ってことなんだろうな


管理大輔のレジュメに軽く説明がある

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:56:43 ID:???
>>770

問2の問題文から「この新株発行により経営陣を支持する株主」の「議決権割合は、甲会社の総株主の議決権の過半数」となりって書いてあるな?
そして、最初の問題文から「新株発行によって議決権を獲得するのは乙だけ」という事は分かるな?
このことから分かるように『乙はその経営陣を支持する意図のある議決権を構成する株主集団に含まれる』わけだな?
ここで、「過半数となる議決権割合」つまり『支配』を構成するのは『乙を含んだ経営陣を支持する株主』なんだよな?
という事は『経営陣を支持する株主である乙を含む株主集団』が過半数の議決権割合を取得するため『支配を獲得する」ことになるだろうが!!

おまえこそ問題文をしっかり読めよwwwクソザコ野郎がwww


>>764

そんなことは十分わかってるんよ。
だから問1では無効は否定されるんだろ?

問2でこれだけ要件書いてるのにそれでも取引安全が重視されるっていうのはおかしいだろ。
そもそもこの論点で取引安全を持ってきてるのは衡量材料なだけなんだぜ。
「仕方なく」取引安全を重視しているという背景をちゃんとわかってる?
それより重視される事実があればそれを採択するべきだろう。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:57:05 ID:???
管理の題意が不明って一体なにがおかしかったの??

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:58:23 ID:???
ファイナンスで16.7%/66.7%/16.7%があってただけでテンションあがった

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:00:14 ID:???
>>841
なんか必死だけど
経営者の目的はまずXの持株割合を下げることであって
自分を支持するグループが過半数とることは結果じゃね?

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:03:00 ID:???
このスレ見てる人で、TACや大原の公開模試受けてない人っている?
6000人中3000人以上受けてないはずなんだけど、そういうグループの
レベルがこの状況だと妙に気になる。。。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:03:35 ID:???
>>844
それより重視される事実があればそれを採択するべきだろう。

↑重視される事実がないってことだろ
210条行使すればよかったんだし

ってか議論したいなら暴言やめろ



847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:04:46 ID:???
>>845
どちらかしか受けてないやつらならいっぱい居るだろ
大原のは俺受けてないし

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:05:22 ID:???
ファイナンスwaccやっちまったリスクプレミアム率見落とし

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:06:32 ID:???
>>843
100パーあせんと超えてるぞ。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:06:34 ID:BLeqB/B7
最低限の礼儀は忘れずに書き込んだほうが、いい議論ができると思うよ。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:06:57 ID:???
>>847

ちゃうちゃう。TACの直対はラストので1500人、大原ので1500人だから
実質TAC生と大原生合わせて3000人。残りはクレとかアクセルとか
その他諸々だろうけど、規模とレベルが全くわからんのよ。

だから、模試や普段の答練の偏差値にプラスいくつくらいで
考えればよいのかと思ってね。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:07:45 ID:???
俺も0.832になったんだが
間違いだったのかよ・・・


853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:09:04 ID:???
>>846
>>850
すまんかった。

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:09:27 ID:tu91qfaq
明日のTAC説明会備考欄何かく?

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:10:38 ID:???
経営第2問は平均25くらいだな。意外とミスしてるだろ。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:11:47 ID:???
俺は解答速報出た今でも0..832だと信じてるぜ!
パーセントの二乗って出てる以上問5は38.44x^2、問6は0.832、問7は16.6、66.6、16.8なはず

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:12:11 ID:???
>>854
お茶汲みでも雑用でもなんでもするから雇って下さい、と。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:12:22 ID:???
端数処理した標準偏差の2乗を使ったのがずれの原因なのか・・・?

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:13:13 ID:69YHrCNC
試験終わったばかりでへとへとで合格に自信ないし就活やる気おこらないよ〜、
去年内定もらって論分落ちたこと経験してるとなおさら。
内定もらって浮かれて勉強しなくなるし(3か月で7割ぐらいの知識をなくした)
今年は合格確定してから就活しようかなー。
去年は合否発表後にも採用あったみたいだけど、
今年もあると思う?

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:13:21 ID:???
>>807
俺、オプション料って書いたんだぜ?
しかもコールとプットも、試験終了5分前に逆にしちゃったんだぜ?
イカれてるだろ?w

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:13:21 ID:???
さよなら備考欄。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:14:15 ID:???
>>860
オプション料って書いたお前がイカれてるならリターンって書いた俺は変態か何かですか?

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:14:18 ID:???
>>856
ああ、同じだ
解いてるときも悩んだ挙句標準偏差の2乗使ったんだよね
端数出るような問題は正直幅認めて欲しい

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:15:38 ID:???
数学的にいって、>>858の言うとおりでしょうね。




865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:17:23 ID:???
>>859
お前そんな悠長なこと言ってて、もし合格してたら死ぬぞ

今日関西のJICPA説明会行ってきたけど最初に偉いさんぽい人の話によると
一昨年が法人の求人564 合格277
去年が求人567 合格646 企業に回しても30不良在庫
今年は求人240-250見込 合格は予想だが500くらい (全部近畿)

競争率2倍見込みですよ?

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:17:43 ID:???
>>860
本番の焦りは人を破壊する

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:18:55 ID:???
小数点が出て、それでもなおかつ答えを書かせる場合
例→38.444444・・・・・→38.4と答えを書かせるけど
本当は38.444444444なわけであって
次の問題をとくなら38.444444444をつかうべきなんだよ。
それで、小数点二桁を四捨五入して1桁までにせよと問題が続くなら
38.444と小数点3ケタまでの値で計算してけばいいのよ。
もっといや、38.444444444って電卓の許せる限りうちこみゃもっと正確だけど
2桁を繰上げなら3桁までの数字でいけばいい。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:19:22 ID:???
二倍なんて温いな。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:19:28 ID:???
機能もその話でたが

σ^2を、

分散を示す「σ^2」というそれ固有の記号として書いているのか
文字通り標準偏差であるσの自乗として書いているのか
分かりづらいのが問題だ、特に四捨五入入ると致命的

素直にVarとCov使えよな

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:20:58 ID:???
そこをどう捕らえたかで解答箇所4箇所に違いが出るからな
4点とするとでかすぎる

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:21:43 ID:???
だいたい100パーセント超えることに疑問を持てば気づけたんじゃない?


872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:22:37 ID:???
結局38.4
38.44X2

のが正しいはずなんだろ。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:24:39 ID:???
試験委員はわざとずれるようにやってるんだよ。

差をつけるためにな。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:26:51 ID:???
>>872
どっちかひとつにしてください><

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:26:57 ID:???
経営のせいにする人ってなんなの
短答受かって論文無勉だったから
2ヵ月弱経営だけやって
08経営普通に免除でしたよ

確かに本試験後は\(^O^)/だったけど
足切りは自分の勉強不足を自覚しなよ

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:27:10 ID:tu91qfaq
結局皆さん就活はしないから備考欄で悩んでいる人なしと…(´;ω;`)

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:28:26 ID:???
>>875
いつまでも受験の思い出に浸ってこんなとこみてんじゃねえよ

リストラ要因が!

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:28:50 ID:1WzQ7zgE
備考欄なんて白紙でいいだろう。
悩みすぎ

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:31:16 ID:tzkCXHj2
>>877
オサーン必死w

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:33:10 ID:tu91qfaq
えっ!白紙なの?
今日の説明会も七割私服とか言ってて99%スーツだったから…
スレチだからもう書き込まないけど、優しい人はレス下さいペコリ

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:33:35 ID:???
TACと大原の消費の違いがどこから出てくるのかわからない
大原が正解であって下さい

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:37:56 ID:???
>>881
俺も大原であって欲しい。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:38:05 ID:???
消費はどう転んでも間違ってるから少しでも荒れますように

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:40:03 ID:???
解答速報はTACと大原だけ?

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:43:42 ID:0A1ODcyc
消費は大原が合ってる。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:44:56 ID:0A1ODcyc
TACの基準期間の計算は明らかに間違い

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:49:29 ID:???
大原とTACは租税の理論の2問目も答え割れてるよなぁ

俺TAC派だ

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:51:46 ID:???
さて、模試で偏差値50〜52の俺、このMr.ボーダーラインが自己採点さらしとくかな
監査40
租税54
管理65
財務82
企業42
経営35
自己採点だから主観だけど、超厳しく採点した
これがボーダーでヨロシコ

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:52:32 ID:HzW4/Aaz
6.2の二乗は38.4として扱うんじゃない?参考資料で平方根の表があるから

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:55:49 ID:???
消費の課税売上がTやOの数字より20万多いんだが
テレホンカードの20万て売上から控除みたいな扱いになんの?

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:55:50 ID:0A1ODcyc
>>887
俺は大原だな。
TACの回答は人としておかしくない?
例えば理論の1問目の後半とか聞かれてないことでしょ?

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:57:44 ID:???
>>868
今年の経営でその点数では甘いと思う。
それと2chの感じでは租税・管理はもうちょい下だと思う。

大原生?


それと、本当にボーダー出したいなら、大問ごとに晒すべきだと思うよ。

893 :892:2009/08/24(月) 21:59:00 ID:???
間違えた・・・
>>892>>888ね・・・

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 21:59:41 ID:???
経営は平均15・30ぐらいいくのかね

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:01:11 ID:???
>>890
テレホンカードは買った時点は非課税じゃなかったけ?

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:01:52 ID:???
>>892
租税はわからないけど管理はたしかに俺の中ではできたほうだよ……
総合でってことにしてくれ。模試でも総合偏差値が50〜52だったから

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:11:02 ID:pcjOzcYz
ところで財務の第4問ってみんな一応埋めたの?
私白紙あるよ。やばすぎ。しかも書いたとこも
微妙。

企業も失敗したし…。本当に死にたくなってきた。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:12:05 ID:???
>>896
模試受け続けてるんなら、受験生全体ではもうちょっと上だと思います。

監査40
租税50
管理50
財務80
企業40
経営50

といったところでしょうかね。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:13:38 ID:???
>>897
一応うめたよ
滅茶苦茶だけどw

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:13:42 ID:???
>>898
消費はもう5〜10くらい低い気がする

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:15:16 ID:???
足きりってどんくらい?経営が足きりな気がするよ。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:16:07 ID:???
>>865
俺もそれ聞いて予想以上の求人の低さに吹いた。
就職まで含めたら今年が一番難関試験じゃないかと思う。




903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:17:49 ID:???
監査45
租税45
管理50
財務85
企業45
経営40

ボーダーならこんなもんだろ

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:19:36 ID:???
競争率2倍だったら、平均合格年齢以下の人でほぼ埋まっちゃう?もしかして

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:21:57 ID:???
会計士 論文 40%(記念受験途中退出者も含む)
鑑定士 論文 10%(途中退出者は計算外)

会計士も論文合格率10%にするべき

途中退席者も含めて合格率40%ではぬるすぎる

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:22:33 ID:???
かなり保守的に見積もったおれの点数。

監査35
租税40
管理40
財務75
企業40
経営35

これってきついよな〜自分で思うけど。
1年間の勉強じゃこんなもんなのかな。普段の答練よりも各科目10
点〜15点くらい低いんだけど、皆そんなもんなの?

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:23:55 ID:pcjOzcYz
≫897
埋められただけすごいなあ。
私は最初の問題からして1取引基準と割賦の現金回収に
収益認識にているとか書いてしまった。

今までなんのために勉強してたんだろう。


908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:24:26 ID:???
計算のある科目は軒並み下がった
経営はアホほど下がった

監査と企業はそんなに変わってないかむしろ逆に出来た感触

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:25:19 ID:???
みんな財務の理論できてないの?俺は結構解きやすかったんだけど。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:27:09 ID:???
>>897>>907
これは自演ってやつなのかww

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:27:32 ID:???
財務第5問の簿価算定ありの事業分離腹立つな。未実現利益消去なしで、その後の計算もほぼ壊滅だよ。
あれやるなら、まだ埋まってない連結CFの計算の続きやるべきだったわ。




912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:27:37 ID:???
>>907
いや、かすってすらいなかった場合には0点だと思うからあまり意味ないと思うw
答案をパッと見たときの心証の問題

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:27:45 ID:???
>>909
できてるっぽいよ。3日目始まってすぐに話題消滅

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:28:10 ID:???
>>906
会計学は平均〜ちょい下くらいだと思う。ギリギリcかな・・・甘いかな・・・

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:28:46 ID:???
財務120は結構できてるほう?

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:28:55 ID:B9Iwwxz8
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/20090824.html

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:29:16 ID:???
>>910
レスの番号まちがっただけじゃね?

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:29:23 ID:???
試験おわって、心ゆくまでニコ見たりつべ見たりやってるけど
あんまり楽しく感じないのは、何でなんだぜ?

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:29:57 ID:???
>>913
できてる「と思いたい」んじゃないか?

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:30:26 ID:???
>>915
配点ってわかるの?

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:31:10 ID:???
リースの問題はみんなできてるの?一取二取の発想は毎年でてるよな

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:31:19 ID:???
>>911
全くだ
これでもちゃんと勉強してたんだぜ
これが現場対応能力を見る試験ってことなのかね

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:31:52 ID:???
>>918
それは俺も思う。好きなだけ横になれるはずなのになんか虚しいよな。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:32:56 ID:lXvNfwRr
監査45
租税免除
管理60
財務75
企業55
経営55

・財務は第3・5問の理論はほとんどタックと一致、でも計算は合わせて10問のみ+第四問まさかの解答欄ミスで15点なので偏差値ベースでは脂肪だろう
企業は題二問の定足数抜け、累積投票取締役の余字記載以外はほぼタック(題一門は阿部レジュメ)と一致管理は第二問修正後、修正前は55点
経営はもし0.832ならプラス4点か

……財務のせいで昨日からなにもくえない。しにたい財務終わったあと解答欄間違ってるの帰りに気付いて、山手線に飛び込もうかとオモタ

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:33:15 ID:???
>>915
本当にそんだけ取れてたら科目も余裕だけどちょっと採点甘すぎじゃねーの?

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:33:41 ID:???
>>921
リース2つ目の理論のせいで出来てる人多いと予想

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:33:49 ID:???
>>911,922
嫌味でも何でもなくあれパっとみただけで手を付ける気になるのがすごいと思う
俺ざっとよんで最初の連結と0入れれるところ以外白紙意思決定したわ

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:34:24 ID:???
>>920
計算は半分くらい合ってて、理論は社債の問題以外はドンピシャで2問かすってる感じだったから。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:34:49 ID:???
仮に同じ120点でも、どの問題でどれだけ取ったかで偏差値変わるんだよな


930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:36:29 ID:???
>>927
資料が多すぎるし構造が複雑すぎるw
すげー精神的ダメージ食らったわ

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:36:44 ID:???
>>928
じゃあ150くらいじゃん
おめでとう

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:37:16 ID:???
>>923
なんかさ、しょぼーん、ってAAと
涙ぶわわってAAに近いわ、今の俺

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:38:10 ID:???
管理で30〜40だと偏差値50切っちゃうかな

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:38:34 ID:???
>>914

さんきゅ!予備校の成績だと大体いつも総合で偏差値50くらいなんだよね。
ただ今回は悪すぎたな。。。余裕がなかったからそれがミスにつながった
んだと思った。

大原だったけど、もし落ちたら財表だけ思考力育成で評判のアクセルのも
話だけ聞いてくるかな〜。

てかアクセル生いたら、今回の問題どう感じたか教えて。

大原生的には、全部のれんが総まとめテキストに載ってた以外は
ほぼ現場思考だった気がするが。。そうしたときに、習ったことを
無理やり解答に書くのか、それとも自分なりに考えた本質から
解を導き出すか迷うんだよね。




935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:38:37 ID:???
題意が不明確って
差額原価って言葉の使い方がおかしいってこと?

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:39:54 ID:lSQ6mcrL
今回三振しそうな奴て一応12月の願書出すの?

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:43:08 ID:???
>>934
アクスレで聞いたほうが早いよ
野坂さんの財表とってたけど、全然真面目に勉強しなかったやオイラ

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:43:22 ID:???
>>934
野坂だけアクセルだったけど結果は>>928だった。

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:43:23 ID:???
>924
嫌みだお
監査C
管理B
財務C
企業B
経営B
余裕で合格なのに
飛び混むとか(笑)

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:44:11 ID:???
>>905
鑑定士って担当あんの?

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:44:54 ID:???
こんななら新卒で就職しとけばよかったな

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:46:00 ID:5YhZk1SY
>>934
やっぱり一見何を問われてるか分からない問題は、
大原の講師陣が言うように、基本に帰って考える
のが一番なんだろうね。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:46:27 ID:???
仕事辞めてまで会計士目指す奴とか悲惨だよな

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:48:43 ID:lXvNfwRr
>>939
ありがとう。今年ばーさんと親父が死んで、受からないとガチで撤退なんだ
ストレスで抜け毛がひどくなってきたし、明日薬もらってくる

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:49:26 ID:???
みんな管理の採点は全員正解のところも含めて計算してるの?

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:50:33 ID:???
>>937
>>938

やっぱ効果出るんだな〜。財表の基本思考をもっと徹底的に
鍛えたい気がしたからな。結局今回の試験で感じたのは、
財務諸表の数値をどういう視点から作るか(それによって示す
実態が変わる。)ってことが重要で、そこの本質的パターンを
抑えるのが、何よりも近道な気がしたんだ。

財務120だったら、他の科目のミスも軽く拭えるからな。

さんきゅ!

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:53:41 ID:???
>>930 やはりそうだよね?量が多くとも、指示が親切な予備校の計算問題嫌ってわざと読みにくくして作ってるのかな。指示なくても空気読めってか。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:56:01 ID:???
鬼短答、カオス論文に鬼就活か

就職できても仕事はないし補習は課せられる

会計士になってもやれ責任だ継続的研修だと安定しないし給料も伸びない

何で目指すの?

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:56:21 ID:???
理論が〇〇点とか言ってるやつて何?
馬鹿じゃねーかと思うよ。点数つけられるのは数字の箇所だけじゃろがい!
そんなに本試験甘くないぜ!理論は出来たと思ってC判定だと思ってよい。
自分が出来た所はみんな出来てるもんなんだよ。
分かるか?坊や達。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:58:04 ID:???
>>948
ポジティブに考えろ。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:58:57 ID:???
>>947
第5問は、計算を出したという形式のためにわざと作った難問・埋没なんじゃないかと。
実質的には理論勝負に持っていくために。
憶測だけど。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:59:06 ID:???
大原は選択科目と企業法のボーダー予想動画は流さないの?
他予備校でやってるところある?

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 22:59:15 ID:WfRZM9Lx
足切り無し前提で総合250くらい(経営免除)だと厳しいでしょうか??

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:01:29 ID:BLeqB/B7
>>949
言いすぎだよ。普段もそんな感じで人と話すわけじゃないでしょ。
おちつこうよ。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:01:44 ID:???
>939
嫌みとかいってすまんかった。
精神的に弱ってるからそんな気持ちになってもおかしくないね。

俺も今年落ちたら撤退だからあなたの自己採点で落ちるなら100パー落ちるから煽ってしまった。

お互い合格してるといいな。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:03:08 ID:???
やはり理論重視か。まあ計算力問いたきゃ短答でいくらでも問えるからね。論文は計算ドリルじゃないからな

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:03:17 ID:???
平成21年8月22日に実施しました平成21年公認会計士試験論文式試験の会計学「第2問 問題1」の問2及び問3については、題意不明確な表現となっておりました。

採点につきましては、受験者にとって不利な取扱いとならないよう配慮し、会計学「第2問 問題1」の問2及び問3につきましては、すべての受験者の解答を正解として取り扱うことといたします。

今後の出題に当たっては、細心の注意を払い、万全な体制を整えてまいります。




何これ?
つまりどういうことになるの?

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:03:20 ID:???
はー民法死んだ

死んだ・・・

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:03:20 ID:???
このスレみんないいやつだな。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:04:55 ID:???
そのうち煽りがくるけどな
きっとやつらはくる

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:05:28 ID:???
>>957
何これ?
マジなの?

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:05:33 ID:???
お前らみんな



















合格だあdsふぁしjf

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:05:38 ID:???
>>957
そこは全員正解扱い
白紙だろうが、20分かけた人だろうが、みんな正解

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:06:19 ID:???
>>959
だんだんボーダー高くなっていって、発表直前になると
懺悔するやつが出てくるww

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:06:49 ID:???
>>963
白紙にした奴があどkfじゃおいえjふぁ
俺は30分もかけらんあおいふぁdjfkmcv

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:07:17 ID:???
>>963
どこの問題?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:07:58 ID:???
>>966
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/20090824.html

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:08:01 ID:???
公認会計士監査審査会のHPぐらいみろよ

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:08:28 ID:???
>>966
差額原価分析

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:09:41 ID:???
>>957
今年の試験には点にならない難問、つまりは罠があったということだ。

これにはまるようでは会計士の適正ないからもう一年頑張れというメッセージ

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:09:41 ID:???
>>965
日本語でおk

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:09:49 ID:???
>>969
問題忘れた・・・
ABCとセル生産方式だっけ?

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:09:49 ID:???
題意不明確という指摘はどこからあったんだろう
つか、印刷する前に委員同士で相互にチェックしないのか

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:11:35 ID:???
題意不明確、じゃなくて
素直に問題に不備があったって認めないのは何でなんだぜ?

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:11:39 ID:???
>>958 民法て量すごくない?。経済選択なんだが隣の列の民法選択者のテキストの分厚さに引いた。解答用紙からも企業の倍以上にきつそう

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:12:26 ID:???
>>972
ABCじゃないw
自制か購入かってやつだよ
最初に差額原価分析のメリット答えさせたやつ

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:13:36 ID:???
アゲアゲでいこうぜ。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:13:41 ID:???
>>976
サンクス!
差額収益両方の問題ね・・・
てことはセル生産方式かけてなかった会おうとってことかな?

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:15:33 ID:???
トータル何点分?

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:16:26 ID:???
>>979
10〜15くらうはあるんじゃね?

てか大原の公認会計士論文式試験 「解答速報」をインターネット配信!は企業法と
選択科目はやるよていないの?
誰か知らない?

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:16:37 ID:???
差額か。後回しにすりゃよかった。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:16:51 ID:???
一人屋台生産方式か、いいなこれ

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:17:28 ID:???
>>981
これの結果は事業部制死んだ奴には追い打ちになると思う?

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:18:17 ID:???
ちょっとふざけんなよぉぉぉ!!!!
おれの数少ない得点箇所だぞ!!
俺は冷静に考えて、問題が問いたいことを理解して、問題が解けたんだよ!!

HPに適当にこんなこと書いて許されるとおもってんのかよ!!
どう責任とんだよ!!
明確にしろよ!!
試験委員の首にするなり、金融庁様が監督責任をとって、だれか首にするなりしろよ!!
国民の税金で運営して、こっちだって受験手数料払ってんだぞ!!
手数料に見合うサービスが受けられないんだったら、弁償しろよ!!!

受験生を、いや、国民をなめるな!!!

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:18:24 ID:???
>980
なんかの科目で最終日の予想は各地の大原で、っていってたからたぶんない

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:18:45 ID:???
なんで伸びないの?昨日も晒したけど俺の企業法の答案晒したらのびるかな?

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:18:57 ID:???
差額とかなかったひとが加藤

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:20:29 ID:???
これからは、この問題には瑕疵があって解けないかもしれない、という配慮までしながら受験しなきゃいけないんだなw
ねぇよww

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:20:47 ID:???
俺は差額より事業部を正解にしてほしいな

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:20:48 ID:???
>>985
あんがとさん

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:21:09 ID:???
くそー
金融庁に苦情の電話してやる!

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:22:15 ID:???
>>992

俺もする!!
受験仲間の嫌いな奴の振りしてしる

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:22:18 ID:???
>>984
かわいそう・・・

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:24:30 ID:???
>>984

次スレにサブタイつけてあげよっか?
「国民をなめるな 金融庁」てな感じか??

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:24:41 ID:???
税理士受験生の友達から今年の税理士の財表の問題みせてもらったんだけど
会計士のキャッシュフローの理論と似たような理論出題されてたっぽかったんだけど
会計士試験うけるまえにチラッとでも見ときゃよかった

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:25:12 ID:BLeqB/B7
とかなんとかいってて、差額問題できたやつの批判をかわすために、できてるやつひっそり科目合格点にしてたりして。

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:25:59 ID:???
管理って短答の時も変な訂正だしてきたよな。今度は実地後かよ

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:27:09 ID:???
>>996
ひっそりだと結局騒ぐだろw

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:27:28 ID:???
>>996
ひっそりじゃかわせないw

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 23:27:35 ID:???
1000なら内定者数100000人

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



204 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)