5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★★【CIA】公認内部監査人4【内部統制】★★

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/17(月) 21:54:24 ID:4O7Ei3lv
公認内部監査人(CIA)の資格のスレです。

前スレ
(CIA)公認内部監査人をめざす(内部統制)
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1209391131/

過去スレ
★★【CIA】公認内部監査人2【国際資格】★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1165156851/
★★【CIA】公認内部監査人【国際資格】★★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1110777000/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/17(月) 21:59:11 ID:???
関連スレ

×××内部統制×××2サンプル目 (税金経理会計板)
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/tax/1242232391/

日本版SOX法って名前がかっこ悪い (情報システム板)
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1159111220/


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/18(火) 20:30:15 ID:IIAM7AuN
公認会計士!!うきょきょQQ

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/18(火) 21:38:30 ID:pfz6L2dW
というか監査業務経験が全くない会社員
なのだが、1科目100時間位勉強したら
受かるかな?1科目の難易度は衛生管理者
位かなと思っているんだが。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/18(火) 23:26:10 ID:8vuN/mKL
衛生管理者ってなあに?

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/19(水) 21:25:57 ID:???
すれ違いの事は自分でぐぐってね。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/19(水) 22:00:18 ID:/Hi3LH2s
従業員がSTDにならないように管理するのが衛生管理者

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/19(水) 22:04:01 ID:n76mpwuH
トイレを掃除するオバサンのことかと思った。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/20(木) 07:53:12 ID:fxFj1HCh
受けてるのはおばさんじゃね?

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 20:22:21 ID:ZHRDhXDj
今日から会計士の論文試験ですね。
CIA取得後に受けた方がいらっしゃれば感想を!

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 22:04:44 ID:IlJe0XwN
TACの問題集だけやってれば試験には受かる?
それとも+α必要?

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/21(金) 22:42:31 ID:wnHAHDT/
+αで頭の良さが必要です。バカはダメ!

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/22(土) 00:39:01 ID:J5QgZifl
バカじゃだめだろうけど、たいして頭が良くなくてもCIA受かるよ。うちの監査室の使えない奴が合格したらしいから。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/22(土) 01:09:43 ID:???
内部統制の一環の癖に監査人気取りだと会計士に笑われるぜ

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/22(土) 01:11:56 ID:???
笑われるぜ×
笑われたぜ○

すまん、誤解を与えそうなもんで訂正

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/22(土) 10:47:26 ID:P27i3AXv
そんなに難解な試験じゃないが、勉強しなきゃ落ちる。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/22(土) 18:43:21 ID:IwxFt95k
>>14
俺は会計士なので無問題

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/23(日) 08:27:09 ID:???
>>11
協会発行の過去問もやっとけば受験の足しになる

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/23(日) 13:09:12 ID:T0dohOc5
そんなに難しい試験とは思わないんだが、あの範囲の広さと、
問題の題意のつかみにくさで、勉強するの嫌になるときがある。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:17:17 ID:rMafy3a3
一科目あたりの難易度はビジネス実務法務2級位?

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:53:09 ID:???
さすがにビジ法2級なんかよりは遥かに上。
あんなの落ちる方が難しいだろ。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 00:50:41 ID:???
数年後にはCPAを喰う資格になるかもな

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 19:08:25 ID:QVRQtVdj
>>22
それはないと思います。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 19:34:52 ID:???
>>22
チンカスはどう頑張ってもチンコにはなりえない

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 20:41:28 ID:R3xsty6M
お盆休み頃の日経新聞に、昨年度の一般企業の監査法人に払った監査費用が
内部監査の影響で激増という記事がありました。
監査法人の方と一般企業の内部監査部門の方がいらっしゃいましたら、
今後の対応や動向はどうなるかご意見をご教示頂ければと思います。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 20:49:01 ID:???
会計士業界は深刻な就職難です
会計士試験から勇気ある撤退を!

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 21:43:06 ID:QVRQtVdj
>>25
うちの会社は昨年度の監査報酬が倍増しました。今年度は据え置きです。来年以降、減ることはあっても増えることはないでしょう。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/26(水) 22:20:03 ID:???
監査報酬が倍増しても
ゆとりの金食い虫のおかげで法人は大赤字です。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/27(木) 18:35:56 ID:+adtYkZn
なぜゆとりが金食い虫なの?

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/27(木) 22:12:43 ID:TeKcV/nQ
大量にいる上にベースが高いから。
まあそれも今年までだけど。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/28(金) 23:39:53 ID:Rj/o+HUh
ではその金食い虫の人々はこれからどうしたら良いのでしょう。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/29(土) 00:06:55 ID:PNHI47LN
>>31
給料下がっても我慢するしかないっしょ。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/29(土) 08:31:06 ID:imTYyvel
会計士は先行きよくないですか?

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/29(土) 12:28:47 ID:???
7月から飯代補助はなくなり給与ベースダウン&ボーナス減。
年間三万の書籍補助もなくなり、CPA以外の資格手当ても消滅。
個人のアサインは激減し、事務勤や自宅待機何てのも出てくる始末。
とても先行きが明るいとは言えんな。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/29(土) 21:20:29 ID:Gi+v1HT5
パートごとの難易度を★の数で教えてちょ♪


36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/29(土) 21:24:52 ID:ALkBOOfw
>>35
ボーカル★★★☆☆
ギター ★★★★☆
ベース ★★★★★
ドラムス★★★★★
シンセ ★★☆☆☆

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/29(土) 21:48:38 ID:0LKTQvxV
ツマンネ

38 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 15:30:34 ID:nRZ2Tb2t
この資格、継続教育って超ハードル高くない?

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/31(月) 10:38:37 ID:rFODnowV
あと一科目までキタ━━(゚∀゚)━━ッッ

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/31(月) 19:43:19 ID:ROt760Lp
35さんに答えてあげて

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/31(月) 20:17:25 ID:xRJLKL4l
>>35
Part1 やや面倒
Part2 やや面倒
Part3 面倒
Part4 簡単

4科目トータルで考えてもそれほど難しくないです。途中で諦めなければ間違いなく合格できます。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/31(月) 21:28:45 ID:0Fq23ybU
>>40

ありがとうございます(T_T)

>>41

神様ありがとう。がんばります!

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/31(月) 23:21:01 ID:JDXVKZ3G
今度Part3受けるんだけど、計算問題結構出題される?
Part2の時は運がよかったのか、計算が必要な統計問題は1問だけだった。
おかげで、テスト会場で配布されるメモ用シートをほとんど使わずにすんだけど、
Part3はどうなのかな?と思って。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/31(月) 23:57:58 ID:xRJLKL4l
>>43
Part3の計算問題なんてチョロいもんでしたよ。簿記2級レベルの知識があれば余裕です。メモ用シートはほとんど使わずに済むと思います。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 14:41:14 ID:T8zUD6BT
>>44
3Q


46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/01(火) 23:23:47 ID:oo66LY+K
4Q,5Q,6Q,7Q,8Q,9Q,10Q

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 22:38:22 ID:Q2OKCIzw
経理、会計、法務、内部監査等とあまり関係ない業務に
ついているんですが、部署長が認めてくれて書類にサイン
してくれたらCIA認定されますか?

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 23:15:34 ID:ZtEWeK0z
>>47
どんな業務をされてますか?

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 23:25:18 ID:Q2OKCIzw
何でも屋ですかね。債権回収や株主管理、
労務管理や法務、伝票管理から経営分析まで・・・。




50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/02(水) 23:32:59 ID:ZtEWeK0z
>>47
法務なら実務経験になるかもしれませんね。ダメモトで実務経験として申請してはいかがですか?

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/03(木) 15:09:18 ID:???
age

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 07:26:17 ID:sK+gBOp5
今日の午後、Part4の試験です。
かなりの二日酔いですが、がんばってみます。
難易度、調査してきます。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 18:39:36 ID:lSOAha/U
受験料高いですからね。
一発パスをお祈りします。


54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:16:28 ID:NJhJ9l73
>>53
とりあえず合格しました。
Paret3よりは時間が余りましたが、
わりとシンドイ試験でした。
見たことある問題は2割程度ですかね。
この板でよく書かれていますが
地頭が標準より低い方は、かなり苦戦する内容だと感じました。
知能ではなく、インプット(学習、法則)とアウトプット(試験回答)の
レスポンスを確認する内容かも知れません。
あなどれないと感じました。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 21:48:51 ID:???
>>54
> 知能ではなく、インプット(学習、法則)とアウトプット(試験回答)の
> レスポンスを確認する内容かも知れません。
馬鹿な私に、もう少しわかり易く説明していただけないでしょうか

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 05:09:08 ID:j6QePPXi
>>55
すみません。酔って書き込んだため、下手な表現を
してしまいました。
GLEAMの問題パターンを理解出来たら、全体の6割は応用で
回答可能ということです。応用といっても論理的で高次元のモノでなく、
日常会話?のレベルかも知れません。
軽度のコミュニケーション障害(アスペルガー等)の方は、回答困難という
イメージです。オーディット(聞くこと)の本質を問う試験内容と思います。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 15:44:55 ID:Rt5Fdi+v
>軽度のコミュニケーション障害(アスペルガー等)の方は、回答困難という
 イメージです。

 障害者を馬鹿にした発言である。撤回せよ!


58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 15:57:18 ID:???
>  障害者を馬鹿にした発言である。撤回せよ!

アスベルガー等を障害者と決めつけた無理解な発言である。撤回せよ!

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 19:21:53 ID:Rt5Fdi+v
アスペルガー症候群は、程度の差こそあれ国が定めた発達障害者支援法により
障害者として認識されている。
オレが我慢なんらんのは、試験の難易度の比較にアスペルガーを持ち出したことだ。
面白半分に障害を持つ人を馬鹿にしたような表現にカチンときた!


60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 19:58:40 ID:P3KgZpRn
いまから考えたらグライムとかオークスリと教材買いすぎてもったいなかったなあ。浮かったから感じるが。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 20:40:04 ID:o3hsK1UY
>>59
あなたの表現からは障害者は劣ったもの、可哀想なもの、
俺のような健常者が保護してやらないとダメだ!、
といった障害者に対する上から目線を感じてしまいます。
むしろあなたの方が心の中で障害者を馬鹿にしているのじゃないですか?

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 20:42:30 ID:???
会計士業界に史上最悪の就職氷河期到来です
未来なき業界からの撤退を視野に気をつけましょう

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/06(日) 20:48:50 ID:???
>>60
買ったから受かった!そう考えよう!感謝しよう!

>>61
逆差別って奴だね・・・ようは自己満足だろ、この手の輩は何言ったってダメだよ。

>>62
あんたどこにも書き込んでるね・・・てか何も受かってないんでしょ?未来ないのはあんただろwww

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 05:50:37 ID:AOBVufq7
56ですが、軽度のコミュニケーション障害の方は、
職業として向かない…、適正を試すようなエッセンスが
この試験の設問の背景にあるということが、否めないといいたいのです。
コミュニケーション障害は、ある種の個性と解釈できますから、その方に合う職業を
選択すれば良いと考えます。
アスペルガーを持ち出したのは申し訳ないですが、コミュニケーション障害が
単なるKYではなく、先天的疾患として認知されている病名の代表として
使用してしまいました。
>>59
底の浅い正義感が、障害者の”あるべき社会生活”を歪曲する場合も
少なくないのでは?




65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 11:49:58 ID:XbJXExHX
つーか、試験で問われているのはあくまで「ビジネスコミュニケーション」の話であって、生命倫理的な解釈まで踏み込んではないわな
そんな理解力と表現力だと、実際の業務の現場で、まともなコミュニケーション図れなぞw

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 19:54:39 ID:085XHx7C
いいこというね。そのとおり。56よ、屁理屈こねてないで反省せい!!

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 21:13:39 ID:/Utdvcil
ところでこれの継続教育ってしんどいの?
会計士の継続教育とダブルだと死ねる?

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 21:59:51 ID:???
>>67
はあ?お前どこの零細法人?
法人内でいくらでも聞くとこあるだろうがw

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 22:12:16 ID:AOBVufq7
65、66の意見は少しわかるが、59は本当に馬鹿だなんだなあ。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 22:30:16 ID:085XHx7C
56の負け惜しみか?w

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 22:34:08 ID:/Utdvcil
>>68
俺は学部生ですよー
だから聞く人なんていませんよ。
会計士業界も就職難なので少しでも就職に有利になればと
思って取るかどうか迷ってるんですよ。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 22:40:12 ID:???
学部生?非常勤もやってないってこと?

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 22:43:49 ID:???
>>65
あんた何頓珍漢なこと言ってんの?wwwww

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 22:49:09 ID:/Utdvcil
>>72
てゆーか会計士受験生です。
まだ短答すら受けてませんよ。
12月初受験です。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 22:58:20 ID:???
>>74
そうか、それはすまんかった。
法人にいる分にはCPEについては全く問題ないよ。
実際JCPAやUSCPAとダブルで持ってる人もいるし。
ただ会計士試験の勉強をしながら受けるのは厳しいと思うよ。
経営選択ならパート4は楽かもしれないけど。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 23:08:54 ID:/Utdvcil
>>75
おお、アドヴァイスありがとうございます。
会計士は来年の論文には間に合いそうも無いので
12月又は来年5月で短答合格、再来年に論文受験の予定です。
短答終了後、論文試験までいくらか時間に予定ができそうなので、
知識の幅を広げるためにもCIAも受けようかなと。
とりあえず頑張ります。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 21:22:39 ID:x9M56+vb
短答終了後、CIAも終わらせて論文も受かったらすごいよ。
がんばってね。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/10(木) 16:42:29 ID:LElmPJQC
問題一問一問の難易度は高くないけど、範囲はやたら広いな

79 :あいてぃ:2009/09/11(金) 00:25:43 ID:Xicnfa9y
私、監査部門へ着任したばかりで、システム監査担当になったのですが、
IT全般統制ってどんな風にやってます?

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/11(金) 07:51:57 ID:???
>>79
勘でやる。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/11(金) 12:19:56 ID:???
>>79
質問がアバウト過ぎてまともなレスはないと思うぞ

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/12(土) 19:57:42 ID:CRBkfXY8
まずCISAを取ってみたら如何ですか。
何か発見されるのでは。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/13(日) 01:38:06 ID:???
意味不明

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/13(日) 12:48:31 ID:???
TACの問題集2週のみしてパート1受けたけど見事に撃沈orz

勉強時間15時間くらい。
やっぱり問題やるだけじゃ限界あるかな。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/13(日) 21:49:59 ID:???
問題だけで十分だろ。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/13(日) 21:55:41 ID:???
まぁあとちょっとだったから問題だけでもなんとかなる気がするけど
TACの問題集はなんか微妙にずれてた感じがする…
もらったからTAC使ってたけど、他に有名なやつちゃんと買おう。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/13(日) 22:49:54 ID:???
>>86
アビとグレもやってみ?
たぶん微妙にずれてる感じするから

この試験はぴったりくる問題集なんかねえと思うぞ

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/13(日) 23:57:09 ID:???
アピとグレってなんですか?
本当すみません

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/14(月) 01:24:19 ID:rMC98RKM
話題は全く違いますが、CIAはCPAと違って転職等には全く役に立たない
と言われていますが、香港の求人情報を見たところ、内部監査人の求人
多少出ていますね。むろんすなわちCIA試験合格者を求めてるわけでは
なくて、専門家を求めているわけですが、試験合格して実務をやられて
いる方は該当するのでしょうね。
http://hk.jobs4find.com/search/internal%20auditor

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/14(月) 13:39:39 ID:???
>>88
アピじゃなくてアビ=アビタス
グレ=たぶんグライムのことを言ってると思われる


91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/14(月) 16:06:11 ID:???
>>88
グレイムの問題集は、(社)日本内部監査協会のサイトから、学習参考図書を追っていけ

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 00:14:50 ID:U+dkEslB
グライムと書いてほしい
ローマ字読みするなよ

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 01:39:00 ID:R2CsoCAP
>>89
まぁ最低でもUSCPAもってないと外資では仕事にならない。
まずはCPAをとる。CIAは最後でいいよ。
実際にCPAもっているがCIAない人とCIAだけもっている人じゃ
確実にCPA持っている人が採用されるね。


94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 02:53:41 ID:???
問題集なんて何使ったって同じだろ
この試験のやっかいさはそんなとこじゃなく前スレのこのやり取りに集約されてる

664 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2009/06/29(月) 21:06:37 ID:xbAq/i+L
この試験・・。「ここまでやったから!」っていう基準が見えないところがあります。
最終的には「機転」というか、「頭の回転の良さ」が勝負みたいな不思議な面があります。
結構不合格の人多いと思います。


665 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2009/06/29(月) 21:35:21 ID:C1g5GXba
同感です。
ポイントをつかむ事、引っ掛けを見抜く事、直前の詰めも必要だと思います。
要は要領ということですかね。


666 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2009/06/29(月) 21:47:27 ID:xbAq/i+L
要領と言えばそうとも言えるんですけど、テクニック的な事ではなく
洞察力みたいな気がします。まさに監査人の資質を問われているのかも?
とも思います。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:49:51 ID:3D3K+mWH
>>94
叩かれている64ですが、そういうことですね。
我々が体験した日本的な暗記型試験と少し違う印象です。
どこそこの会社の評判が良くない監査人でも取得出来た云々の
書き込みが少なくないですが、その人たちも、知能には問題がないのでは?
一般的に、この資格が向かう方向には、機転も、要領も、洞察力も必要でしょう。
私65、66、70
申し訳ないが、論点が違うのでは?。
ひょっとして、落ちた経験でもあるのですか?


96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 00:10:18 ID:???
いや、アスペルガーを例にだしたお前が一番論点が違う事に気付いた方がいいぞw
>>95よwwww

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 01:22:37 ID:???
FBIとCIAで迷ってる

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:29:55 ID:???
>>96
落ちたからってそんなにムキになるなよ、おっさん…

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:45:30 ID:YkZpXy06
まあまあ、落ち着いて〜

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 20:57:21 ID:???
とりあえず、>>86>>94を参考にしてみたら?
落ちた原因を問題集のせいにしてるうちは次もやばいかもよ


101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:07:17 ID:???
>>100
あ、いや問題集のせいというか、ちょっと体系的にやった方がいいなと。
問題集だけやるだけじゃ受からんなとw
体系的な理解ができる問題集があればいいなと思っただけだよ。

基準も読まず、問題集を2週眺めたんだが、本番では、
「基準によると…」って問題が多くて、暗記部分が全然取れなかった。
パート1特有かな?

一応外部監査人やってるもんだからってナメてたよ。
機転とか常識とかそうゆうのでいけると思ってた。
なんか定義とか報告先とか箇条列挙されてるやつは多少覚えたほうがいいっぽいね。
パート1の話ね。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 07:49:29 ID:???
機転と常識で十分なんとかなると思うけど。
本当に監査経験あるの?

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 08:46:35 ID:???
>>102
やっぱりきたw
ごめんよ、wktk期待しながら待ってましたw

2chってこうゆう人いるよね。自分に自信がないのかな。


まぁ仰る通りならそれは頭がいいんだよあなたが。
それが足りないおれみたいな人は勉強するんだよ。
少なくともおれは、無勉で受かるほど甘くないなという印象を受けました。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 09:34:10 ID:3WQuQeYq
>>102
監査経験とは関係ねーべ。だいたい監査部門なんて使えない奴が多いじゃん。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 13:12:53 ID:4Vlju23w
>>94の言うように馬鹿はどの問題集使っても同じ。
基本的に問題集と同じ問題なんてほとんどないしな。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 13:17:13 ID:OFe5VCXZ
じゃ、おまいらじゃ駄目じゃん

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 15:22:01 ID:???
泣くぞw

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 16:31:50 ID:???
ここたくさんいるようで実は5人ぐらいしかいないんじゃね

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 19:38:24 ID:3WQuQeYq
おいらは監査部門じゃないも〜ん(´Д`)

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 21:40:31 ID:???
何こいつ?不合格者のおっさん?

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 22:13:56 ID:???
牙でテスト受けたけど、おっさんしかいなかったお!
受験者の平均年齢高いだろ?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 22:57:36 ID:???
>>111
そりゃ実際働いて必要になって勉強しだすからなぁ・・・それだけですぐ職が見つかる会計士とかだと職歴無しの学生でも勉強してるけどね。


113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 23:05:18 ID:???
>>111
俺も先日受けたけど、
やたら老け込んだおっさんばかりだったわw

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 18:30:16 ID:SctTwyZU
最近パート1や2に受かった人に教えてほしい。
外部監査の経験がある場合、旧範囲の教材だけで受かるもの?
それとも新範囲の教材は必要?
(アビタス、タック、英語本)

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 20:16:55 ID:???
問題集一周すれば余裕。
まあ最近のゆとり組だと1周だと厳しいかもな。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 20:35:20 ID:???
やっぱりみんな英語受験?

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 20:53:34 ID:???
>>115
お前いい歳してw

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 21:12:27 ID:???
監査経験あろうがなかろうが、
こんなので苦戦してるのは暗記力の低下したおっさんくらいだろw

119 :ゾル:2009/09/19(土) 22:01:44 ID:keNgbMJT
 で、CIAには本当に価値があるのか?
 40代で、今からCPA(USにあらず)とCIAと、どっちやろうか検討中。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 22:12:32 ID:???
会計監査やりたいならCPA、内部監査ならCIA。
単純なこと。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 22:36:25 ID:???
会計士はダイヤモンドにボロクソ書かれてたな。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 22:46:46 ID:e1cS6EPz
早めに資格を取りたいならCIA。時間と金をかけてもいいならCPA。まあ、CPAがあればCIAなんかいらないっしょ。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:17:30 ID:???
ACCAやUSならまだしも、40代でJなんて取っても無意味で時間の無駄。
たまにパートナーで30後半で受かったって人がいるけど、
今より遥かに合格者が少なかった時代の話だしな。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 06:12:46 ID:awujhAZO
税理士はどうでしょう。
税理士として働いている人は50代が一番多いそうです。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 10:11:02 ID:ZJX3ll5S
>>124
国税上がりで、稼業を継ぐひとが50代で多いのかもね。
税理士の平均年収600万円台だったと記憶する。
上場企業で内部監査やってる方が、短期的には金になるよね。
会計士もこれからは、金には期待できないな。USの平均年収も
円建てで800万円台ですよ。(格差がすごい、食えない奴も大勢)
むろん税理士も会計士もそれなりのステータスはありますが…
 

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 10:37:17 ID:v/YBMoy9
税理士やUSCPAを持っていれば職には困らないでしょうね。でも一般企業内で働くのであれば収入には期待できないんじゃないかなあ。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 10:51:30 ID:???
CPAですがCIA目指します。よろしく。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 11:55:33 ID:???
会計士も税理士も法人にいる限りはただのサラリーマンだからね。
加えて昨今の大量採用と不景気で待遇は悪くなる一方。
かといって独立して成功するのはほんの一握り。
うちの法人のJ2で40過ぎの人がいたけど、
その人は元々税理士の人だった。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 12:27:13 ID:???
税理士の平均年齢は60超。いかに国税OBが多いかが分かるな。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 19:47:12 ID:iH9VcsRk
50過ぎたおっさんですが、これからUSCPAとCIA同時取得めざします。ガンバルぞ!!

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 21:17:32 ID:aAKHXv+J
同じくCIA終わって、USCPAに興味がある。
ただ、最近のIFRSの流れを考えたとき、どのあたりを気にしたらいいの?

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 07:50:00 ID:TFY0pemI
アビタスさんからその辺を売り込むDMが送られて来ましたよ。
USCPAも米国基準からIRFSに対応するのに合わせて
課目によっては選択問題と記述問題の組合せの構成が変わるとかありました。
各専門学校のホームページをみるともう少し書かれているかも。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 02:13:28 ID:2pQC9ANQ

今度パート3受けるんですが、合格ラインは約80%でしたっけ?

となると、学習時間が足りないので、全体の5割を占める情報技術と
2割を占めるビジネス・経済等を中心に勉強して、
各1割ずつの財務会計とファイナンスと管理会計はサラッと軽く覚えるくらいが最も効率的ですか?
ちなみにアビタスの通信教育で勉強しています。




134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:10:30 ID:tUtppu/U
>132さん
ありがとうございます。もう少し調べてみます。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 19:35:11 ID:v6e6a4hN
>133
同じくPart3準備中です。
合格ラインは75%だったと思いますが、80%目指せば丁度いいですよね。
財務会計とファイナンスと管理会計はもう少し出題比率は高いのでは?
修了者の方、如何でしょう。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 00:38:59 ID:Q9yAU3Hg
この試験は、問題集を丸暗記しても落ちます。
幅広い知識と理解が求められます。ですから100%目指しても
ぎりぎり合格というラインです。80%ではまず合格できません。


137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 00:47:08 ID:???
財務会計は一般知識的なレベルがほとんどだし、ITは丸覚えで対応する問題が多い。
幅広い知識は必要。範囲がそれなりに広いから。でも浅い。
会計士試験見たいに頭をフルに考える問題はほとんど出ない。
俺は問題集80%超えるぐらいに解いて、合格できた。
でも、教科書の知識はきちんと理解したうえで問題解いていかないと、
問題覚えて実力ついてないのに問題集で高得点がとれ、理解した気になりがちかも。
教科書の内容をきちんと理解して問題に取り組むべし。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 09:06:38 ID:ivKrgF2c
みなさん、そこまで分析しているなら余裕で合格できますよ。おいらはそんな難しいことは考えもしなかったあ。でも4科目ストレート合格できましたよ。頑張ってください。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 20:28:20 ID:???
>>136-137

だよね!
おれもそう思います。
問題集を軽くやるだけじゃ厳しいと思う。


って以前書いたら問題集だけで楽勝だろって言われたけどねw

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 22:22:16 ID:???
あえて言おう
問題集だけで十分だろ

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 22:37:12 ID:???
馬鹿には問題集だけだと厳しい罠

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 00:01:02 ID:i2F3KcNh
パート3、ざっと試験範囲眺めたけど、
俺は優秀なので、ITだけ勉強すれば受かる気がする。
パート1と2も要所だけ週末含め3日間勉強して合格してきた。




143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 15:37:05 ID:MtjO1PVX
ベースとなる知識が人によって様々だからね。


144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 18:01:32 ID:i2F3KcNh

明日午前パート3受けるのだが、勉強時間が足りない。
未到達の管理会計パートの勉強は捨てて、選択と集中でITパートとビジネスパートの正当率を上げるべく
その2分野の問題集を中心に勉強すべきか。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 18:14:32 ID:3FN3Ehaw
>>144
落ちたらまた3ヶ月後に受ければいいじゃん。いつかは受かるよ。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:15:12 ID:yZVBElSt
それは危険な発想。いつまでも一つのPARTに滞留して次のPARTを勉強できないし、お金もかかるし、時間も過ぎていく。
回数を重ねれば重ねるほで、この程度の試験に自分はなんでこんなに時間と金と何度も同じ範囲を勉強してるのかと虚しくなるよ。
いまは合格したからいえるけど経験者です。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:17:58 ID:tRVspE0T
私も同様の経験者でまだ途中です。
でも一つ受かるとコツと加減が解ると思います。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 21:22:49 ID:???
で、>>144は試験受かったのか?

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 09:28:36 ID:E9xilUgr
>>144
どうだった?

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 21:11:19 ID:O0rQ7GuJ
察してやれ・・・・

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 22:23:29 ID:E9xilUgr
>>144
もしかして。。

152 :144:2009/09/30(水) 06:25:42 ID:KJ6rUgrD
なんとか受かって、次は最後のパート2です。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 07:27:03 ID:???
ふっ、心配させやがって

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 08:40:43 ID:vfvMpvGI
なんだ。つまんねーや。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 11:29:11 ID:ziIs7KWl
パート2なら勉強余裕だろ?
試験自体も1時間くらいで終わっちゃったし

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:32:37 ID:udLjuQcx
全部一時間くらいだったわw

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:25:21 ID:SnxBVyrY
今さらだけど、過去スレみてると、パート4非免除者が多いみたいだね。監査職じゃない受験者の比率って結構多いのかな?
この試験の受験者って、どういう人が多いんだろ?

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 01:39:25 ID:2W0Azlrn
内部監査担当者→公認会計士→経理財務担当→法務コンプラ担当者の順じゃね。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:18:58 ID:???
なんの順?

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:59:45 ID:???
すぐ上の書き込みも読めないのか…

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:17:49 ID:JyZzFI5q
東京、残念だったね。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 10:46:13 ID:DKp6cD5/
TACにCIAテキストのPART4は、TACの診断士の企業経営理論のパクリだな。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 12:15:18 ID:???
日本語で頼む

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 12:55:02 ID:???
この程度も区別出来ない奴でもなれるCIA。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 15:54:59 ID:???
>>162
うんうん、TACがTACをパクったんだね


それはゆるせないなー(棒読み

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 16:04:11 ID:jZ4wgtRE
>>162
馬鹿丸出しw

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 22:20:15 ID:StZJz6+I
TACのパート1&2の講師は、授業の準備全くしてないか、そうじゃなきゃ物凄く頭が悪いな…

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 22:45:04 ID:4I/udTl0
>>167
太ったおかっぱ?
大隈だっけ?

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 23:03:50 ID:XhStVAS1
冗談のひとつでも言ってほしいよ。
じゃないと眠たくなるのは私だけ?

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 08:01:10 ID:???
>>168
誰そいつ

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 14:41:35 ID:Iu5fzCEA
よく正誤問題の答えをまちがて、解説までそのまま説明してた。
ただITには強いみたいだ。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 16:48:08 ID:???
へー間違いっぱなしなのか?

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 22:37:49 ID:zmVQCezC
本試験もTACの問題集も問題文がこなれてないからしょうがないんじゃない。


174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 20:33:53 ID:8FI/wskC
当たり前のことを強調する詐欺講師

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 01:27:21 ID:f5kZ7CWm
TACの生徒レベルに合わせてるんだろ
この程度の資格に金払って受かろうとする連中だし

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 08:05:23 ID:9mC0knsP
独学で十分の試験

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 11:36:01 ID:???
てか、専門学校の授業なんて大概そんなもんだよな>当たり前のことを強調する
独学じゃ受からない奴を相手にしてるんだし

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:23:39 ID:???
Gleimの日本語教材が揃いつつある今、対策講座のほとんどは相対的に割高


179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 19:32:56 ID:9RBbGq/o
でもグライムを独学で読み込むのも大変だね。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 19:34:28 ID:nvrYj0e/
短時間で終わらすために専門学校を利用する人が多いんじゃない。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 00:10:14 ID:U6Jfoe3d
逆だろ。
独学でやったほうがよっぽど早いわ。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 11:59:51 ID:???
頭が良い自慢はもういいよ。
俺は専門学校行ってやっとだったよ。ごめんね。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 15:00:42 ID:???
元々ある程度の知識ある人なら独学の方が短期間で終わる罠

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 15:18:15 ID:e9XT2cKO
独学でやって偉そうにしてる奴は公認会計士じゃないの?資格だけが頼りのカツマーみたいな。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 19:15:49 ID:PIx511GK
公認会計士も独学で取ってたら凄いよ。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/09(金) 21:59:53 ID:???
CIA程度で苦戦してる馬鹿が何言ってんだかw

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 00:32:59 ID:IVxalAcx
合格して上から目線で偉そうに書き込む人は不要。
特に独学を押しつける人は何の参考にもならん。金のある人は独学でロスする時間を買うよ。

合格したのにこの程度の資格のスレに粘着するひとは屈折してるわ。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 06:19:10 ID:wboofCxa
同感。
結果を既に出した人なら親身なアドバイスをするか、
次のステージに行くべき。


189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 09:29:17 ID:???
たしかにこのスレ性格悪いのが多い

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 11:29:01 ID:???
うん。186とか人間性の醜さを感じるよね。


191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 12:00:00 ID:idKomp7G
Part3,4とクリアーして、来週Part1を受験するのですが、
不思議な問題が多いですねえ。
なかなか問題集を全問正解にできません。
問題文の、形容詞のかかり具合が微妙で、
一度できた問題を、解釈間違えて取り溢してしまうことが、まま有ります。
既に合格された方は如何でしたか?教えて頂けませんか?
今回は少し不安です。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 13:12:27 ID:jNFwUdW+
Part1、2の実際の問題は、問題集よりも幾分「マシ」になっているような気がしました。
3、4すでに合格されているということですので、問題集で全問正解に至らなかったとしても、
相応の準備をされているのならば、合格レベルの正答率は確保できるのでは、
と思います。
健闘を祈ります。


193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 15:49:26 ID:IVxalAcx
>>190  多分まだ実務も知らず社会人の常識もない監査法人に入ったばかりの新人会計士だろ。仕事しなかったらそら独学でも受かるわ。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 17:30:38 ID:fRjoaLez
>>192さん
有難うございます。
日程を延期せずに挑戦してみます。


195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 18:11:41 ID:m76l575s
この資格をとっても、仕事はできません

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 19:19:21 ID:wboofCxa
そんなことは皆わかった上で勉強してます。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 20:58:05 ID:???
じゃあさっさと受かれよ、おっさん。
試験場は汚ないおっさんばっかりだったわ。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:35:03 ID:???
老け込んだおっさんが多いのは事実。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:40:14 ID:???
試験会場で、ちょっとでも他人より先に受付済まそうと、小走りに廊下をいそぐおっさんと出会ったときは泣けた。
何、見えない敵と戦っているんだろうと・・・・

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/10(土) 21:45:07 ID:???
試験会場で泣けてるお前も十分キモイ

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 06:09:58 ID:zqY6Wqbk
このスレ、みんなおっさんじゃないの。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 07:34:16 ID:+TRQFjU3
おっさんで何処が悪いのかな?
あなたがおっさんになった時、若者から尊敬でも受けている
保証はあるのでしょうか?
こんなところで、ストレスを発散させるのは、小さ過ぎますよ。
おっさんたちは、その小ささを笑っています。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 08:28:05 ID:???
なにムキになってんだよおっさん(笑)

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 10:54:51 ID:???
この試験、記憶力の低下したおっさんが相手だから簡単なのか。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 13:56:32 ID:???
記憶力あんま関係なくね?
憶えること自体は少ないよこの試験

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 14:48:56 ID:???
やっと全部終わった

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 15:22:46 ID:???
母集団のレベルは糞低い

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 16:07:29 ID:tAJxwRKx
>>197
>>207
人間としてのレベルが糞低いのはお前

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 20:13:07 ID:oaCAT35i
>>208
こいつは本当に馬鹿ですね。
志が大きな若者は次に進んでいますよ。

若者よ、若さだけが拠り所の君は、惨めな姿なんだから
慎めよ。
おっさん並みの、社会的な力も、信用も、経済力も、
ひょっとすれば家庭すらも、君にあるのかどうか疑わしい。

捨て台詞をはいて、立ち去れ。
おっさんは、日ごろ我慢しているが、お前はくどいんだ、不愉快だ!!


210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 20:57:44 ID:???
随分とおっさん臭いスレだな!

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:24:52 ID:tAJxwRKx
>>209
 おっさん、攻撃する指定レスが違わないですか。
208の僕はおっさん側の味方なんですが・・・。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:12:58 ID:oXd0xUjX
おっさん、おっさん、っていったい何歳からおっさんだというのかね、ん?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:48:10 ID:???
2chには208のような醜い心の奴が多いね。でもおっさん?も少し見下したような発言を書いてしまったね。
まあ、あそこまでウザイ書き込みされたらカッとなっちゃうのも仕方がないけど。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:22:49 ID:???
文盲多くね?
>>208かわいそうw

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:19:43 ID:???
おっさん連中は日本語もまともに読めないかw

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 03:03:32 ID:w0usxgQY
209は208に同意を求めているだけ。
敬語の使い方みたら判るだろう。

>>214
文盲、の意味知ってるのか?

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:10:53 ID:SsoDz+5m
ここ数日のやり取りをみての客観的で正直な感想。
・持っている常識や良識の程度が異なる。
・核心に対しては逃げるかブチ切れる。よって本当の議論にならない。
まるで小学生のいじめの現場のようだった。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 11:10:15 ID:???
試験場にはおっさんが多いのは事実だぜ!

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 11:37:22 ID:9vfnEIFE
>>217
まぁ、しょせん2ちゃんねるなんて便所の落書きだからな。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 16:33:42 ID:4+uEohse
Part1のアビタスの模試を受けてみました。
とてもじゃないが8割はしんどいなあ。
8割以上得点できるひとを尊敬します。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:15:16 ID:CINol4eV
私の場合、TAC中心に準備をしましたが、傾向に偏りがあるとマズいと
思って、本番2週間前にアビタス模試を受けました。結果は、Part1は6割強位
の出来でした。やはり傾向はTACと相当異なりました。本番はやや
TACの方に近かったかな、という印象を受けましたが、アビタス的な
切り口からも結構出たので、アビタス模試も受けておいてよかった、と感じ
ました。アビタス模試は、結果にはあまり拘らずに復習を徹底する、という使い
方にすればよいと思います。本番がんばってください。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 05:27:20 ID:6rHSP3WG
>>221さん
有難うございます。
非常にためになりました。
復習中心でがんばります。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 09:08:43 ID:???
諜報員みたいでかっけ〜

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 13:03:38 ID:X8h4hPfI
模試高すぎだから意味なくね?
本試験いくらでも受験できるんだし。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 04:20:42 ID:PiYWrwrI
落ちて3ヶ月再受験できないのを避けたい。
職場に知られているので、1日でも早く受かりたい。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 07:55:46 ID:???
>>224
ラロタ
こんなアホもいるのね。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 09:44:47 ID:/mfphv8K
何回も受けて時間を無駄にするなら
多少金かけても早く受かった方がいいわ。
どうせ大した額じゃないんだし。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 10:44:59 ID:???
模試何回も受けるより本試験何回も受ける方が恥ずかしいしなw

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/15(木) 01:25:09 ID:1PexP8aA


パート3を準備不足のまま受けたのですが(学習時間20時間くらい)、
結果は当然不合格でスコアは576点でした。
採点基準が分からないのでなんともいえないのですが、
これって何%くらいの得点率なのでしょうか?



230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/15(木) 07:30:41 ID:Qb0lnDgU
スコアと得点率の関係は情報が無いので判断に悩むところです。
私もPart3は、準備不足と時間配分の失敗で1度しくじりました。
スコアは594でした。600に近いので、当初は、合格まであと数問
の正答で到達するのでは、と思いました。

しかし、スコアの下に3段階のコメントが出ますが、すべての分野
で真ん中(もう一歩の努力要)でした。ということは、少なくとも
各分野2問は足り かったのだろう、と考え、10問は正答が不足して
いたのだろう、と判断しました。つまり、75問正解のボーダーに対
して、65問程度の正解だったのであろう、と。

スケールドスコアですから一概にはいえませんが、576点というと、
残念ながら正答率はかなり低かったのでは、と考えられます。

Part3はある程度時間をかけて準備する必要がある、というのが
私の感想です。ただし各問題は決して難しくないので、頻出論点
を一通りマスターしておけばかならず合格できると思いました。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/15(木) 08:42:45 ID:Bw43dphb
すみません、少し間違えました。良いコメントはその分野は合格レベルに達していたときに出るのだろうと考えて、自分の場合は最低でも5問は足りなかっただろうと想定しました。

232 :229:2009/10/15(木) 17:32:28 ID:1PexP8aA
>>230
ご自身の体験も交えたアドバイスありがとうございました。
CIAは結構舐めてかかっていたのですが、あっさり返り討ちにあってしまい、
真面目にきちんと勉強しなくてはと改めて思いました。
受験料高いですし、3ヶ月間のインターバルが長すぎて、
もたもたしてると、ズルズルあっという間に月日が経ちそうですしね。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/15(木) 20:34:22 ID:???
このスレは簡単簡単言い過ぎなんだよな

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/15(木) 21:11:15 ID:???
にちゃん基準だと税理士司法書士クラスじゃないと難しいと認定されないからな

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/16(金) 00:48:25 ID:TiCM5uFn
わざわざ金かけて模試受けなくても、問題集を丸暗記するくらいやれば十分合格できますよ。さすがに20時間程度の学習はナメ過ぎですが、それほど難しい資格ではありません。

それにしても、不合格のまま諦める人っているのですかね?よほど頭が悪くなければ受かると思いますが。。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/16(金) 07:49:22 ID:???
もう頭いい自慢はいいですからw

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/16(金) 08:22:29 ID:???
Gleimはやっとけ。今の試験傾向が続くなら、類似問題結構でるぞ。
TACは個人的に微妙な感じ。パート毎に受けられるので、試しに1だけ受けてみたけど、それでやめてしまった。
アビは知らん。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/16(金) 18:33:49 ID:eUvw+bo0
だらだら受けていると、合格するまえに監査部門から、定期異動で転勤したり定年退職になったら、努力が水の泡になるからね。


239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/16(金) 20:37:09 ID:???
定年退職って…

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/17(土) 07:40:21 ID:FMO6c/iw
>>221さん
Part1、お陰様で合格出来ました。
残るはPart2です。
Part3,4と異なり、うまく言えませんが、
実務経験がマイナスに働き、スランプに落ちていましたが、
なんだかコツのようなものが掴めました。
11月末に合格出来るよう頑張ります。

>>229さん
やはり学習時間が少ないのかも知れませんね。
私の場合、既に簿記2級、初級シスアドを取得していましたが、
概ね150時間程度は勉強したと思います。230さんの言うとおり、
範囲は簿記1級並ですが、論点そのものは浅いので、コツコツ勉強すれば必ず合格出来ますよ。
ご健闘を祈ります。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/17(土) 09:45:40 ID:gVXba+Fg
221です。
まずは合格おめでとうございます。
Part2はいわばPart1の各論編ですから、 Part1と同じペースで準備をすれば、
まず確実だと思いますが、気を緩めることなく、是非クリアしてください!

242 :千日回峰:2009/10/17(土) 10:42:06 ID:zg96EEH9
この度、初めてGLEIMの本を買ってCIAの勉強をスタートしようとしています。
各章末の問題部分の中にPublisherという問題があるのですが、どのような意味でしょうか?
ご存知の方おられたらお教えください。(CIA試験では必要ない範囲?)
どうぞよろしくお願いします。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/17(土) 11:15:36 ID:p8Mj/q4R
>>242
GLEIMが独自に作成した演習問題のこと。
余裕があればやっとけば?程度。

244 :千日回峰:2009/10/17(土) 14:19:52 ID:zg96EEH9
独自の演習問題ですか。よくわかりました。どうもありがとうございました。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/17(土) 16:28:53 ID:3gR6I/Tr
ベースがある人向けのアドバイス。
問題集をくりかえしやろう。トレンドつかめたら、もう試験にのぞめ。
それでも試験問題は悩むものばかりだ。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/19(月) 02:10:16 ID:XJdCThKN
アビタスのカード、個人的には使いづらい。
オークスリーの問題集の方が取り組みやすかったかな。
明日は初CIA試験でPart3にトライ。
試験時間、制限いっぱい使うんだろうな。。長いなだろうなぁ。


247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/19(月) 06:32:44 ID:XcalMazB
>>246
Part3を最初に攻略すれば、気持ち的に随分楽ですよ。
がんばって下さい。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/20(火) 20:28:51 ID:VjoT+paf
gleimかあ

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/20(火) 21:44:03 ID:eo+ds+ac
おいらは次のステップとして中小企業診断士に挑戦することにしようと思います。あくまで企業内なのでカネにはなりませんが。。皆さんはCIAの次に何を取得したいですか?

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/20(火) 22:20:59 ID:it5kYzjG
中小企業診断士 おらも欲しいっす。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/20(火) 22:53:15 ID:bToikmem
おいらはUSCPAだっぺ。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/21(水) 00:01:23 ID:???
すでにJCPA、USCPA、不動産鑑定士と持ってるから何もイラネ

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/21(水) 08:28:22 ID:???
↑後は職だけなんだね

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/21(水) 20:39:53 ID:F+Kpxb4h
日本で受けられるようになるならUSCPA、
学生だったらJCPA、
消去法で税理士。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/21(水) 21:49:45 ID:???
税理士だけは止めとけ。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/21(水) 23:16:14 ID:5y6YmWlg
当然、不正検査士でしょう。
すぐには、いらないけどね。
(あと1Part残ってますが…)

JCPAは別として、その他の資格は運転免許・調理師免許みたいなものでは?
その程度のアドバンテージのモロさを企業は認識しているよ。



257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/21(水) 23:37:44 ID:uWp5rCKW
中小企業診断士と名刺に入れたら
相手の反応が目に見えて変わったよ。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/21(水) 23:46:50 ID:lL9SxZ3s
249です。みなさんそれぞれステップアップされているのですね。おいらも診断士がんばるぞ!

これからCIAを受ける方も頑張ってくださいね。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/22(木) 00:06:27 ID:GpCjZZvq
うちのスポクラのシャワーブースは壁際に排水溝があって、
下流側のブースでは、隣から流れてくるものが見えます。
随分前ですが、シャワー中に異臭がして排水溝を見ると、
茶色の物体が大量に流れてきて私のブースのところでなかなか流れなくなっていました。
隣の上流側のブースを覗き込むと、30過ぎぐらいのおばさんが排水溝側にお尻を
向けてしゃがみこんで、力を入れています。
この派手なおばさん、大好きらしきイントラさんのレッスンの最前列で派手なウェアで
お腹を出して声だしをしてる常連さん。お腹を冷やしたのでしょうか?
私も30過ぎたらあんなふうになるのかな。絶対イヤだな。



260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 00:21:24 ID:/kVwaF9g
みなさん、がんばってますか?
最近書き込みが少なくて、残念です。
積極的な情報交換、お願いします。
来月、ラストPart2です。
この分野、あまり覚えることがないような気がしますが、
私だけでしょうか?



261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 20:31:11 ID:???
>>260
パート1はレッドブック、パート3は会計とIT、という論点が明確なのに比べるとパート2は漠然としているな。
統計の基本的なところを押さえておけば、後はなんとかなったという感想。


262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/03(火) 01:40:09 ID:???
過疎スレw

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/03(火) 04:26:52 ID:aBVDoJZl
Part2は不正とサンプリングを押さえておくとかなり効率的に点が稼げる
気がします。また、監査で遭遇するような実際のケースが出て、その中で
はPart3のITの知識が必要なものが結構あったような気がします。そういう
意味ではPart3を先に片付けておくと有利だと思います。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/04(水) 09:55:24 ID:???
常連の書き込みは大規模規制で全滅かw

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/06(金) 22:57:40 ID:i3zVl+YW
>>263
有難うございます。参考にします。
もう最期になりますが、この試験、和訳に問題があるのではなく、
元から、こんな試験なのだと思います。
母国語でも違和感がありそうな気がします。たちが悪い。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/07(土) 21:06:53 ID:k9Q1ONYD
>>249
CIA最終合格の2ヶ月後にCCSAを受けました。
名詞にCIAだけだと「掴み」にはちょっと弱いかと思い、CCSAも並べられれば
結構希少価値が出るかと考えて間髪入れずに申し込んだものですが、CIAの
知識がかなり使い回しできたので、協会から出ている「CCSAスタディガイド」
を一度読んだだけしたが、何とか合格できました。ただ、内部監査とリスマネ
知識を総動員、という感じで、結構歯応えのある試験内容でした。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/07(土) 23:05:58 ID:zNAvO7QV
鴨が葱背負ってきた感じ

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/08(日) 12:05:47 ID:???
CCSAなんて超マイナー資格取る意味あるの?
法人内でも知ってる奴なんてほとんどいないw

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/08(日) 13:30:06 ID:PBBGlZo3
珍しいからこそ意味あるってことじゃね。
CIAはもう持ってる訳だし。


270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/08(日) 13:35:39 ID:???
派生資格を揃えてもな。
CPA取れよ。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/08(日) 15:14:13 ID:GYYZ8Od5
合わせ技に、CISA、診断士、ITCなんか、どう?

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/08(日) 16:18:53 ID:???
>>271
そんだけ合わせる時間があるならCPA取れよ。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/08(日) 18:56:21 ID:Oy/7zi7e
USCPAがいいんじゃない。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/09(月) 10:29:28 ID:???
JなりUSなりACCAなり、どこかのCPA持ってないと駄目でしょ。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/09(月) 23:07:51 ID:YgCNW/WT
JはともなくUSCPAなんて、企業にとって、そんなにあり難くないよ。
使えない奴が多いね。能力の問題ではなく、その会社の悩みが
判らないだけ。自分の会社について、一番よく知っているのは社員なんです。

これから企業内CPAは増えるだろうが、CIAとCPAの垣根は企業内では無くなるんだろうね。
最後は”腕”ですね。CIAもUSCPAも安い看板、タクシーの2種免許、ふぐ調理師免許みたいな
もんですよ。
じゃ、JCPAに価値があるか?
過去に、短期的に
企業のステイタスを上げる効果もあったが、もう実力のほどは、
ちょんばれ!!
勉強だけで飯は食えない。いまは大学教員でもね。


276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/10(火) 07:30:52 ID:zDKDHVjr
資格取れないウンコのやっかみにしか聞こえん

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/10(火) 08:00:51 ID:???
同感
まあ資格だけで飯は食えないってのには同意だけど。
今のJCPAとか悲惨すぎる。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/10(火) 08:41:02 ID:???
CCSA受験用のファシリテーター講習って実務に役立ちそうですか?

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/10(火) 11:09:32 ID:Y1tYHZmM
あれ、受験用じゃなくて、合格者向けの資格認定条件充足目的がメインだったかと。すぐに埋まってしまうらしい。受けた人いればレポ宜しく!

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/11(水) 11:29:58 ID:???
税理士とCIAってリンクする?

281 :???:2009/11/12(木) 00:11:12 ID:naGCigjy
税理士とCIA両方持っててもあんまりシナジー無いんじゃない。
監査系の資格複数もってある程度「深さ」を出すのはアリだし、
幅も広げるんなら、会計系の資格(JでもUSでもCPA)の方が
親和性あるかと。ただ、Jは時間・費用対効果の点でどうかと
思う。USならばモロに論点ダブりだし、CIA受かってれば、その
知識に補強する、って感じで、準備時間も結構省けるんじゃな
いかと思われるが、どう?


282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/12(木) 19:05:12 ID:EXohOvU5
なるほど。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/13(金) 01:16:35 ID:???
税理士はそっか、監査とはあまり関係ないんだなぁ。
財務諸表があるから公認会計士よりはなくとも相乗効果があるのかと思ったよ。

284 :CPAがんばれ:2009/11/13(金) 20:06:46 ID:Iyr710wJ
日本資格より、英語ですがCPACIAのほうが断然簡単ですよ。(まだ本人未所得ですが)

NV大学卒の者です。
専攻Acc、無事卒業しましたがCPAはまだです。
携帯で気軽に勉強できるサイト作ってみました。
(アニュアルレポート読解方ですが)
息抜きに是非お試しを。(アドレスを携帯に送ってそこからつないで下さい)
http://www.gakuisgenie.com/arjp/arjpmain
勉強がんばってください。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/14(土) 19:52:05 ID:rq52KJqw
Gleim Part1を始めて、途中半月手に付かず3ヶ月目突入。
Part1練習問題2回とCIA試験参考問題集2004を4回繰り返して、
9割の正解ながら、同じ問題やっていると理解してなくても
正解にしてたり…来週テストの予約したけど大丈夫ですかね?

Part1からこれじゃぁ 先が思いやられる…

286 :???:2009/11/14(土) 21:35:30 ID:J8XmFpRj
自分はGleimじゃなくてTACだったけど、実績ある問題集3回以上まわして
9割取れてるんならほぼ大丈夫かと思うけど。


287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/15(日) 00:08:10 ID:ZkP7knCk
そうですか…本番で違う問題が出ると… でも少し自信を持ってみます。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/15(日) 07:07:17 ID:ddt1eaKE
本番で見たことある問題は2〜3割ですが、考え方を理解していれば
なんとかなりますよ。がんばって下さい。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/15(日) 10:54:26 ID:4E7Ezw7F
Gleim英語版買いました。
CIA-adoptedの問題だけ完璧にできれば受かりますか?
Publisher-adoptedも含めると膨大で泣きそうなのですが。。。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/15(日) 14:06:13 ID:ddt1eaKE
そこまで甘くはない

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/15(日) 15:50:50 ID:MdZ78q2w
問題以外に本文もさっと見ておかないと受かっても発展性が無いよ。
日本語版しか知らないから、英語版に本文(解説)があるのか知らないけど。


292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/15(日) 22:08:41 ID:7peF2p9i
せっかく日本版出たんだから、そっちやった方が効率いいのに…。
英語は英語で別に勉強した方が、またそれはそれで効率いいかと。


293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 00:57:35 ID:/JBMbmT7
>>288
本番で、もろに同じ問題(単なる数字の差し替えみたいなものも含めて)
って、1割くらいの感じがしたけど。
でも、「もろ」にあたると秒殺できるだけでなく、気分もいいし、たとえ
10問以下であっても、精神衛生上はかなりのアドバンテージになる。
同じ問題でなくても、問題集やっとくと、だいたい正解絞れるのは、288
さんの仰るとおりです。
がんばってください。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/19(木) 23:25:27 ID:in1MVU7z
>>293
少し気が晴れました。ポジティブに考えます。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 06:40:45 ID:OzyEtyQs
288です。
3連休前で、はじけてしまい、かなりの二日酔いですが、
最期のPart2、本日受験します。
がんばるぞ!!



296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 09:41:45 ID:2ANXWNY1
頑張れよ
冷静にやればいける

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 10:36:29 ID:X3dCG+20
がんばってぇ(^O^)/

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 11:50:50 ID:Yw1hmZP/
朗報待つ!

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 17:39:36 ID:KlW7KsBE
>285ですが、Part1玉砕でした。見たことある問題3題程度で、後はなんだかよくわからない問題ばかり。
恥を忍んでスコアは574。相当悪いんでしょうね。(計算の仕方知りませんが)

最低限の勉強したつもりでしたが、勉強不足でした。

Part1を軽く復習してから、Part2の勉強始めて3ヶ月後に両方受験する計画で問題ないですかね。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:37:51 ID:ysT0A84q
一つずつ片付けた方が楽ですよ。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:48:47 ID:KlW7KsBE
>300
3ヶ月間Part1を再度勉強して再受験はPart1だけ、という意味ですか?

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 18:51:37 ID:KlW7KsBE
>>300
3ヶ月間Part1を復習して再受験はPart1だけ、という意味ですか?

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 19:04:27 ID:ysT0A84q
3ヶ月間Part2を勉強してまずPart2を片付けたらどうでしょう。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/21(土) 23:33:28 ID:X3dCG+20
なんのっ!もう一回チャレンジだ!

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:01:39 ID:GCTNNZtk
>>300
3ヶ月間Part1の復習をやり、再受験はPart1だけ受験する、という意味ですか?

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:03:02 ID:X3dCG+20
>>295
どうでしたか?

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 00:08:09 ID:GCTNNZtk
何回も重複書き込みしてすみません!

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 02:08:17 ID:dHlWE5FK
295です。
合格しました。実務経験も12/末で2年経過、
予定通りに着陸出来ました。
296-7さん、ご声援頂き有難うございます。
しょぼい資格を少なからず、必要に迫られて取得しましたが、
この試験、レベルは別として、実務的、内容的にはいい勉強をさせて
貰った感じです。最初は、質のよくない直訳に辟易しましたが、
最期は米国の懐の深さを認識する場面が、多々ありました。
今となっては、実務に携わる方にはお勧めです。

285さんへ
Part3を先に受験されてもいいと思いますよ。
ヘビーですが、全体の進捗率をかなり縮めることが
可能です。
もし、簿記2級や初級シスアドがあれば、随分楽です。
CIAは範囲は広いですが、論点は浅いですから、何とかなりますよ。
負けずに、がんばれ!!応援してますよ。



309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 04:23:53 ID:yzioJabd
>>299さんへ
残念。
自分の経験だけど、1と2はワンセットで考えて、1→2、1⇔2という感じで
勉強して、実際の試験は2週間あけて1→2で受けました。
すでに1は一通りやってらっしゃるわけなので、これから2に着手してまた
1に戻って、3ヶ月後に立て続けて1と2を片付ける、というやり方もあるかと
思いますよ。
自分もPart3は1度落ちました。諦めなければ必ず受かる試験です。3ヶ月後を
目指して頑張ってください。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 11:00:53 ID:GCTNNZtk
>>309さん
ありがとうございます。再度勉強すれば、なんとかなるかなと感じてもいるので、参考にさせていただきます。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 15:14:53 ID:???
グライムって普通の本屋では売ってないのか?
高いから中身をチェックしてから買いたいんだが

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/22(日) 15:53:58 ID:nlhqGOFk
とりあえず報告。
システム監査歴2年(主にIT全般統制)、CISA保有。
Part1
今日受けて合格。
勉強方法は参考問題集とGLEIM(和訳)の設問を各1回転。
類似問題が少なかった(全体の2割未満)。

Part2
1週間前に受けて不合格(スコアは593)。
勉強方法は参考問題集を1回転、GLEIM(和訳)の設問8割を1回転。
類似問題が多かった(全体の4割超)。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 04:01:11 ID:Ade4qLiF
>>311
英語版なら丸善などの洋書コーナーにあるから、そこで見てみろ。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 12:01:15 ID:pG4l6IcV
>>311
中身見るまでもなく、これやれば受かるんだから迷わず注文すれば?
ていうか、この位の英語が苦もなく読めるようにならないと、合格
してもあまり意味ないと思う。
なにせ、最新の理論や事例は米国発だから、日本語でやっても周回遅れになる。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 18:57:52 ID:???
経理だけど、この資格役に立つ?将来的に

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 21:36:03 ID:2OD+MmZC
>>315
おいらも上場企業の経理やってますが、J−SOX対応という意味では有意義だと思います。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/23(月) 22:00:34 ID:R8aUNLkl
PartU突破。

PartTは敗退したけど、問題傾向変わってて過去問で対策するの難しくね?

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/24(火) 21:00:20 ID:pgmIKsNJ
タッ○によると変わらないそうだが。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/25(水) 20:57:40 ID:???
>>314
周回遅れだろうがなんだろうが合格してなんぼ。
日本語で勉強すればよい。
英語カブレは英語で寝言でも言っていればよい。


320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/25(水) 23:25:51 ID:UeAQbuWQ
月刊監査研究の臨時増刊号、なんだか分厚い。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 20:56:32 ID:???
>>319
>周回遅れだろうがなんだろうが合格してなんぼ。

果たしてそうなのかな?
この試験、受かるだけなら別にどうってことない試験だと思う。
受かった後が大事。
せっかくやるなら、英語でやった方が後々役に立つと思う。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 22:46:50 ID:Ryzzwsu5
英語力を上げるのと、CIAを通じて内部監査の知識をつけて(結果的に)
試験に合格するのとは、別物。
それぞれについて最も効率的な方法を取るのがベストでしょう。
英語力向上とCIA取得の両面から考えても、英語でCIAの準備をするのは
遠周りとしか思えないので、お勧めできません。
当方、TOEICは(軽く)950超ですが、CIAは日本語教材を使って、一通り
論点押さえて、先般無事合格しました。


323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 22:50:52 ID:Ryzzwsu5
>>279
研修受けてきました。
CCSA合格者やCSA導入検討している方にはもちろんですが、そうでなくても、
実務には大いに役に立つ研修だと思います。ファシリテーションって、監査
には欠かせないスキルだと感じました。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 22:51:58 ID:???
当方、TOEICは(軽く)950超ですが

325 :321:2009/11/26(木) 23:48:08 ID:???
>>322

興味があるので2つほど質問していいですか?

>当方、TOEICは(軽く)950超ですが、CIAは日本語教材を使って・・・

日本語教材って、予備校に通ったんですか?

>それぞれについて最も効率的な方法を取るのがベストでしょう

私はそもそも日本語で勉強しようという気が起こらなかったのですが
日本語で勉強すると、相当短期間で合格できるんですか?

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/26(木) 23:58:49 ID:Ryzzwsu5
質問1:オークションで落札。なので、いろいろ。金があれば予備校通った
    が…。
質問2:英語でやるよりずっと早かった筈。(両方やったわけじゃないから
    比較できない。)だって、英語より日本語の方が何倍も早く理解
    できるし、どう考えても、準備時間は英語でやったほうがずっと
    長くかかったとしか考えられない。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/27(金) 18:02:16 ID:???
『日本語か英語か』、という話題は面白かったです。
当方は英語力がないので、試験勉強は日本語でやらざるを得ない日本語派
ですが、「英語がもっとできれば英語で」と思ったこともありました。
何と言ってももともとはアメリカの制度ですしね。
で、とりあえず僕は日本語で受かった後、英語を頑張ろうと思ってます。
英語派の人が指摘していたように、新しい考え方なんかもきっと英語版が先
に出るでしょうから、合格した後、英語ができれば有利になりますからね。

まだ1科目しか合格してませんが、合格後の目標ができたような気がします。
モチベーションも上がってきました。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/27(金) 23:12:32 ID:2r/UxYW8
余裕があったら英語で受けたいですね。
海外赴任しても受けられますからね。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/27(金) 23:57:37 ID:AwBF7J+J
今日、最後の科目(パートW)の合格通知が来ました。
が、認定状の発行は5月だとか、、、、。半年先だ。
試験自体は、10月3日だったのに。かなり脱力

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/28(土) 01:14:13 ID:sS3lasdU
>>325さん
非常に不愉快な書き込み、どうも。
板の全体バランスを勘案すると、あなたに監査なんて無理かも?。
ここから先を英語でやりますか?
時には、馬鹿なふりも大事では?
>>327さん
同感です。
明日もまた、頑張りましょう。





331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/28(土) 01:25:23 ID:e3U9gxaP
>>329さん
事務局が混んでなければ認定状は予定より早く届きますよ。おいらは当初の予定より2ヶ月くらい早く認定してもらえました。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/28(土) 09:44:14 ID:dSKJO7Mf
8月下旬に最終合格して、昨日認定状が届きました。
協会から連絡された期間は「最長」ケースだと考えたほうが良いと思います。
とにかく、認定に必要な書類は、出来るだけ早く協会に送り込めば、あとは
協会側で資料が揃った時点で処理に回しているようで、意外と早く認定状が
届くケースもあるようです。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/28(土) 16:05:52 ID:???
英語で受けた方が簡単ですよ〜。
実際大した英文でもないですし。

334 :329:2009/11/28(土) 22:51:22 ID:icn/1rlf
>>331さん
>>332さん

情報ありがとうございます。
実務経験証明書と推薦状は、既に提出してあるので、
ちっぴり期待して待ってみます。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/03(木) 23:42:57 ID:OAWNkw61
赤羽出発!

寄ってるけど、次は浦和!だぞな!

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/09(水) 23:08:12 ID:???
会計が分からないのにJ-SOXやらされてる内部監査人だが、
とりあえず簿記2級はとった。

次は簿記1級とCIAのPART3どっちをやるべき?
資格を取るというより、会計絡みの知識を増やしたいんだが

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/10(木) 08:37:44 ID:???
内部監査が主なら簿記1級はいらんと思う
CIAに一票

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/11(金) 05:29:57 ID:PVQw9k1V
会計絡みの知識を増やしたいなら簿記1級。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/11(金) 21:07:20 ID:???
俺も会計分からないのに、退職給付とか税効果のプロセスの評価をやってる。
運用ならともかく整備評価なんて出来るわけねーだろ。
つか、この辺チェックするのは会計士の仕事じゃね?


340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/12(土) 01:06:29 ID:qwuu1ayM
>>339
整備できないと運用は出来ないよね。


341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/12(土) 09:11:09 ID:X2vncpRN
計算の手順がだいたいわかっていればよいと思います。わからないことは知ったかぶりをせず、経理担当者に質問しながら学ぶしかないでしょうね。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/12(土) 21:48:34 ID:???
整備評価ってルールや手順そのものが妥当かどうかを評価するんだろ?
そんなの会計基準を熟知している人じゃないと無理だろ。
一般の内部監査人にそこまで求めるのは酷。
経理担当者でも無理かもしれん。その会社のやり方しか知らないから

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/13(日) 11:54:56 ID:4yz1oc2b
その考え方は監査というものを理解してない

自分が知らないなら現場に確認すればいい

会計監査とは違うのだよ

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/13(日) 16:51:26 ID:???
それだと現場が嘘ついた時や勘違いしてた時に
間違いを指摘できないじゃん

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/13(日) 18:19:37 ID:4yz1oc2b
現場の方がその道のプロなんだから工作されたら知識あっても無駄

知識なくても判るレベルの突き合わせ資料確保したほうが有益

346 :329:2009/12/17(木) 01:12:54 ID:r2pvHr2y
今日帰宅してみたら、なんと認定状が届いてました。
5月末までって案内だったのに、、、、。
最後の4科目目の正式合格通知を受け取ってから、3週間経ってません。
あまりの速さに、びっくりしました。よい正月が迎えられそうです。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/17(木) 22:17:38 ID:HQfFBmAS
>>346
おめでとうございます。今夜はおいしいお酒飲んでますか?これからはCPEが待ってますよ〜。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 12:28:26 ID:j1IUnvlF
>346
おぉ。おめでとうございます。
良かったですね。
合格までの体験記を、お待ちしております。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/19(土) 13:25:49 ID:TkyAP5/M
>>342さん
340です。
難しく考える必要はないと思いますよ。
個人的な意見ですが、社内の仕事・手続きが、文書化(整備)されているか?
日常業務が、その文書に従って実施(運用)されているか?
を確認する(評価)ことに尽きると思います。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/19(土) 17:09:29 ID:???
文書化できていれば整備評価○なのかよ。
そのルールが妥当かどうかの評価も必要だろ

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/20(日) 06:22:13 ID:hhA9kL+a
を、確認(評価)するのです。
判らない点は、都度ヒアリングと学習。

352 :332:2009/12/20(日) 20:00:55 ID:2fohPv7P
>>346
おお、最速記録かも。
とにかくCongrats!
(協会も結構真面目に仕事しているのかも。)

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/20(日) 20:30:41 ID:???
Gleim日本語版ためしに1冊買ってみたけど、電話帳じゃネーかww
おまいら、ホントにこれやったのか?
しかも150時間とか200時間で?信じられん・・・

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/20(日) 22:12:08 ID:NS4X07nD
>>353
そんなのやったことないけど受かりましたよ〜。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/20(日) 23:14:58 ID:2fohPv7P
↑だから、何?
こういう輩、気分悪し。


356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/21(月) 00:27:28 ID:PZNv690J
母数の殆どが現役の内部監査人だということを忘れてはいけない・・・

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/21(月) 01:00:44 ID:b+WhpDhU
2ちゃんねるの中では真面目な書き込みが多いと思っていたが、やはりそうでない人もいるのですね。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/21(月) 01:31:37 ID:PZNv690J
CIA合格後にCPE代わりに取得しようかと思ってるんだが、
社会的に公認金融監査人の評価ってどない?

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/21(月) 08:21:08 ID:5pwulgB1
>>355
だっとほんとだもん。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 20:49:04 ID:u+EOM176
全科目合格できずに途中で諦める人っているのでしょうか?

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/23(水) 02:03:46 ID:???
1つも取れずに諦めた奴もいるYO!

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/23(水) 02:26:22 ID:AmywPZ41
この試験で全落ちなんて余程のヴぁかだろ

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/23(水) 09:05:54 ID:???
>362
突然自己紹介するなよ。
びっくりするじゃないか。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/23(水) 11:25:23 ID:4eokxF6z
>361
へえ〜。そんな人もいるのですか。続けてさえいれば、いつかはみんな合格するものかと思いました。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/23(水) 21:59:12 ID:RjfQp4K/
けっこう良スレかと思っていたが…。


366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 10:29:58 ID:DBXSiQ/P
皆さんは名刺やメールの署名に「公認内部監査人(CIA)」って入れてますか?当方どうしようか悩んでます。アドバイス頂ければ幸いです。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 14:07:08 ID:tgP5FwMG
入れてほしい

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 14:11:10 ID:1HygwtYw
じゃぁ…入れるよ

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 14:43:25 ID:8A8lHP3x
会計士や内部監査部門勤務なら入れるべきですよね。


370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 15:19:22 ID:W57BOMhq
ヤフオクでパート1のDVD通信を売ってるんだけど、買った方がいいかな?

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 16:44:15 ID:DBXSiQ/P
366です。アドバイスありがとうございます。ちなみに自分は上場経理です。監査を受ける立場ではありますが、あえて名刺に記載しようかと思います。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 18:52:51 ID:8A8lHP3x
監査する方もされる方も一定レベル以上で進められるので良いのでは。


373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 22:29:15 ID:84MafGRr
>>366
今は監査部門に居るので当然入れているが、他部門に移った場合を想定する
と、やや悩ましい。
たぶん入りと抜きの二種類作って、場面(or相手)に応じて出し分けるかも。


374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 20:49:30 ID:E678rTLE
皆様、今年一年お疲れ様でした。よいお年を〜。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/30(水) 22:04:12 ID:Sn9I6Bhb
各位
6月参戦、11月終了。
お世話になりました。
アスペルガーの件、例えに使う必要はなかったですね。
すみませんでした。(正しいと判断しても、ひとを傷つける立場にないですね)
この試験、諦めなければ必ず合格しますよ。
だけど大事なことは、合格後なのかも知れません。
私は今日で板を去りますが(実務も調度2年終了)、諦めずに頑張って下さい。
そして次に進みましょう。
皆様には努力のひとです。
安易な幸せに妥協せず、上を向いて歩いて下さい。
私も次を、すこしづつ、めざします。
いつか水面にたどりつけると思っています。
来年、きっと皆さまにとって良いお年であるように
祈って今年最期の書き込みとさせて下さい。


376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 17:56:44 ID:qedRCA8c
初試験でPart-1を受験して570点で玉砕しました。

オークスリーと参考問題集2004を2回転、Gleimの問題を1回転やりました。

本番では75%くらいは解けたと思ったので、合格ラインギリギリかなと思ったので
すが、この点数を見てかなり落胆しています。

Gleimの問題以外の部分を丸ごと暗記するくらいの勢いじゃないと合格は難しいの
でしょうか?

アドバイスをお願いしますm(._.)m

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/05(火) 20:44:37 ID:???
つーか、Gleim全部覚えるとか極論言う前に、問題の回転数が少なすぎだろ?
ホントに全部問題をマスターしたのかい?
発想の方向性が違っとる

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 00:45:31 ID:F+FzuAAt
Part2をこれから受験するのですが、その後はPar4を先に済ませ、最後にPart3を受験するのと、ITで一部重複するPart3を受験するのとでは、どちらが良いのでしょうか?
Part3で苦労する話を良く聞くし、T○Cのビデオ講師がPart4から手をつけるのを勧めていたので…

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 20:56:46 ID:tmKfHcCt
Part3を現在やっていますが、確かに時間はかかります。
Part4はまだ殆ど未着手で、詳細はわかりません。
極論すれば、苦労を先にするか後にするかだと思いますが、
諸先輩方いかがですか?

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/08(金) 21:51:44 ID:HPyDRQGD
更新日:2010/1/6になってるけど、試験範囲に何か変更があった?
http://www.iiajapan.com/system/CIA/New_EXAM_Index.htm

381 :ゾル:2010/01/11(月) 18:42:01 ID:+COhlpmy
今日、アビタスの模擬授業に行ってきた。TACとどっちがいい?

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/12(火) 03:00:52 ID:???
宅はアホの子向け
アビは「自分は出来る」と思ってるアホの子向け

普通は独学

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 22:31:10 ID:???
やっぱ予備校に20万もかけるほど価値のある資格じゃないわな。
単なる自己満足だし

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/14(木) 23:24:55 ID:SH6ws8Ik
人それぞれ。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/16(土) 17:36:19 ID:kG1MNPD8
>378

私の場合は、PRT4を先にやって、最後にPART3としました。4は範囲は
比較的狭く、分量も少ないのでとっつきやすいと思います。3は一番
量が多くて大変なので、後回しとしました。結果的には良かったと
思います。384さんも仰る通り、人それぞれだと思いますが・・・

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/18(月) 22:13:51 ID:???
これ勉強してる人ってみんな監査部所属なの?
もしくは将来的にそこを目指してる人のほうがおおいのかな

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/18(月) 23:19:01 ID:???
>>386
> これ勉強してる人ってみんな監査部所属なの?
勉強してる人は調査しようがないが、合格者の6割ぐらいは監査関係部署の所属だそうだ

内部監査協会の資料だが、これを読めばいろいろわかるお

CIA 資格取得の方法の研究
http://www.iiajapan.com/system/forum/CIAF-chubu1.pdf

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/19(火) 15:17:18 ID:???
アビタスの1月23日土曜日の交流会(名古屋)、行くよ。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/22(金) 22:06:16 ID:CL7b3LWV
387さん
いい情報をありがとう。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/23(土) 22:56:51 ID:???
アビタスの受講生交流会、楽しかったです。DVD通信講座の講師もいらっしゃってました。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/27(水) 23:16:57 ID:F368tdhD
この資格の最終的な合格率ってどのくらいですかね?30%位でしょうか?

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/01(月) 08:32:44 ID:???
日本内部監査協会が合格率公表してないからなんとも(公表しない理由がわからない)

アビは35〜40%と推測してるがアテになるやら

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/02(火) 14:09:07 ID:NN0XAcd+
PartVに合格し、晴れて全科目合格しました。
確かにPartVは、相当難化しているというのは本当でした。

特にダミー問題が難問に影響しているのではという仮説を実感したような気がします。
PartWもテキストは薄いが、範囲は結構広く、こちらも難化しています。

いずれにせよ、ダミー問題で難易度調整をおこなっている可能性があり、
この資格、やはり将来も難易度UPに向かっているような気がします。



394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/02(火) 14:19:31 ID:7Wr0sL7c
ダミー問題て何?

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/02(火) 23:08:21 ID:???
ダミー問題なんかあったっけ?
あっても採点対象外なんだから、難易度に関係ないのでは?

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/03(水) 01:19:50 ID:/tj9v5s/
PCでの試験に移行してからは、問題数が100に減って、すべて採点対象になった。ダミー問題は無し。


397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/04(木) 04:04:16 ID:WdFWflYO
CBT移行後も、10−15%はダミー問題があるというのが、
専門予備校方の方々の見解です。

100問を2時間45分で解く。。
その中に採点されない問題が10−15%あるということ
しかも、それが受験者にはわからないこと
これが、この問題の本質です。

米国の試験にはこうしたしかけが内蔵されています。
しっかりとここを見ておく必要があると思います。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/05(金) 22:04:54 ID:0DCUiwM/
age

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/05(金) 22:20:39 ID:5ShxCAdE
397さん
それによって準備に何か違いがあるのでしょうか。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/06(土) 00:26:18 ID:???
総合的な難易度だと簿記1級よりは上?

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/06(土) 18:47:29 ID:62F9b3EN
内部監査の報告書作成者欄に、氏名の前に「公認内部監査人(CIA)」と記載する人はいるのでしょうか。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/07(日) 03:04:35 ID:???
>>397
そんなの全く気にする必要ない。アホか。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/07(日) 03:59:19 ID:rTj5ul+X
アホだから民間資格の試験受けるんだろ

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/07(日) 10:50:27 ID:4jq6Obj5
ID:???は、ヴぁクゥア だな。
登場しすぎだろ。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/07(日) 21:30:12 ID:Ps8gqckD
釣り針がでかすぎて飲めないよ

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/08(月) 10:47:45 ID:C+wjh0Ir
難易度UPについて、情報希望。
Part3もそうだけど、
Part4も、難しくない?

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 21:11:27 ID:WYqrsZr9
4月から初回受験時に推薦状が必須となりました。
ますます難関となりますね。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 23:12:14 ID:???
マジ??

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 23:36:02 ID:???
マジだった。でも3/31までに申し込めば、合格後でも可か。
まだ自信ないけど、一応申し込むかな。
ヘタレだから、受かるまで会社に内緒にしておきたいんだよね・・

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/09(火) 23:52:11 ID:c07Tsjma
もっと難関になっちゃえ〜

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/10(水) 00:10:12 ID:gBJIS7LU
推薦状ならおいらが書いてやるぜ!

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/10(水) 00:31:08 ID:5wv98zrc
受験のハードルを高くするのは、資格の価値向上にとっては
むしろ逆効果だろう。受ける者が減ればいずれだれにも見向き
もされなくなるおそれあり。
受験料を低くするなどして、受験者の間口を広げるべきなの
に、逆行だな。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/10(水) 09:53:45 ID:9r/Qce74
この資格の趣旨から考えると、
質の確保は必須と思う。

間口を広げるといっても、
適格でないと本来の趣旨に悖るってことかもな。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/10(水) 20:01:16 ID:p7y5iPQF
同感です。質、能力ともに備わった人材の証明となります。
資格の希少価値が増しますね。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/10(水) 20:42:06 ID:gBJIS7LU
でも、会社に内緒で受けたいって人には不便な制度ですね。知り合いにCIAがいれば別ですが。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/10(水) 22:55:53 ID:5wv98zrc
だからぁ、受けさせてから絞ればいいだろ、ってこと。
資格試験なんて、受験者数が減ったらどうなるかわかる?
希少価値云々以前の問題。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 00:11:23 ID:DwbdI8QD
アメリカの協会本体からの指示だから、日本の協会としても
どうしようもないんだろう。
アメリカと違って、日本ではやっと立ち上がりつつあった資格
なのにね。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 08:57:45 ID:???
反対する人(つっても一人だけみたいだけど)の主張が
「俺に推薦状を書いてくれる人が居ないから困る」
にしか見えないんだが。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 09:45:12 ID:EEPNzuJ+
たぶん、TACとか専門学校を利用すれば、推薦状を書いてくれるCIAを紹介してくれるんじゃないかなあ。それが無理ならおいらが書いてあげるよ。みんな、おいらのとこに来なさい。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 13:36:45 ID:DwbdI8QD
>>418
そんな見方しかできんのか…

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 13:39:33 ID:???
>>420
それ以外の見方ってなんだ?

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 14:05:20 ID:8dR5IjRs
この資格は実務資格であり、
内部監査の品質保証といえる。

内部監査の社会的な使命に鑑みれば、
受験の前提条件に適格性が求められるのは
当然のことと思う。

つまり、推薦状は、形式要件ではなく、
実質要件であるというところがポイントであると思う。








423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 15:07:57 ID:EEPNzuJ+
推薦状は決定事項なので、今更どうこう言っても仕方ないっしょ。これから受験する人は事前に提出できるようにしなくちゃね。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/11(木) 21:08:18 ID:???
会社に内緒で受けたい人は困るだろうけど、
そんなの少数派だろ。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/12(金) 00:13:22 ID:5E314fDT
さあ、明日は抜き打ち監査だぜ!

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/12(金) 22:08:19 ID:???
<<422
頭悪そう。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/12(金) 22:11:07 ID:???
>>422
だろ。


428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/13(土) 15:51:15 ID:ghQB6cs8
ID??? でてくんなよ。
ヴぁ○なんだから。


429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/13(土) 21:32:43 ID:6raf8GZH
ふう、今週も疲れたぜ。うちの部署はフリーライダーがいて困ったもんだ。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/14(日) 18:33:23 ID:ERzexolJ
こまりものはここにもいるぜ→ID:???

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/17(水) 20:06:17 ID:GxaLYjax
みなさん、張り切って監査してますか〜?

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/18(木) 01:39:25 ID:???
ああ、嫌われながらな

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/18(木) 13:30:58 ID:JFNsB93T
ID??? でてくんなよ。
ヴぁ○なんだから。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/18(木) 21:28:09 ID:yZ3UuKLw
内部監査ってみんなから嫌われるのでしょうか?

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/18(木) 21:58:41 ID:???
それだけ仕事してるってことだ

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/18(木) 22:39:00 ID:???
CIA試験上の建前で言うと、良好なコミュニケーションを図らないといけないんだけどなw

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/18(木) 23:52:00 ID:yZ3UuKLw
じゃあ、うちの監査部門は仕事してないかも。あんまり嫌われてないし。てか、そもそも目立たないし。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/19(金) 00:55:53 ID:x35NI63X
うちの会社にCCHのTeamMateがはいるぞ。これ使っている監査部門いる?

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/19(金) 02:55:47 ID:WQZz9TqN
ID??? でてくんなよ。

おヴぁ○なんだから。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/19(金) 03:15:11 ID:WQZz9TqN
ID??? でてくんなよ。
頭悪そう!
CIA何回落ちたんだ?

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/19(金) 19:10:31 ID:N0taATU3
内部監査部なんて部門ごと社内ニートみたいなもんじゃん

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/19(金) 21:43:24 ID:pXh6V/Cf
でも必要悪なんじゃない。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/20(土) 01:09:54 ID:+wd7H4+w
給料がもらえるニートならいいんじゃないの?

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/20(土) 08:09:34 ID:FG8DRVew
日経キャリアの有望資格ランキング(将来性も含めた総合ランク)で、
財務・金融・経営系でも、US,CPA(10位)を凌いで、8位にランクされている。

一方でm公認内部監査人(CIA)の難易度はあがっているようだ。
PartV、Wは、問題自体も難化している。

CIA、たしかに、日本での認知度は決して高くないが、
海外では、CPA並みの専門職としての認知を得ている。

やはり、早く取得しておきたい資格だろう。





445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/20(土) 08:14:56 ID:???
何かこれ持ったコンサルタントと話した事があるがわざわざ名刺に書く
もんかな?とか思ってしまった。
「公認会計士」なら解るけどw

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/20(土) 09:00:11 ID:+wd7H4+w
名刺に書いてあってもよいのではないですかね。特にJ−SOX対応のコンサルならなおさら。何も資格がないよりかマシでしょうから。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/20(土) 10:39:20 ID:/gi36NNn
このあいだ受かったけど、それほど大した内容
じゃないし、まあ、無いよりマシ、っていうのが
ホントのところじゃないか。
日経キャリア云々は見てないけど、CPAよりも
有望って、どういう基準なんだろ。
まあ、無いよりはマシだから、さっさと受かって
人それぞれ、次のステップに進む、ということだ
ろうな。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/20(土) 10:51:41 ID:FG8DRVew
ID:???
また、おまえかよ。
資格持ってんのか、おまえ?

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/20(土) 12:15:31 ID:+wd7H4+w
CIA自体たいした資格じゃないかもしれません。でも、実務で使い込めむことにより資格が生きてくるのでは。USCPAも同様ですが、独占業務があるわけじゃないから実務経験が問われますよね。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/20(土) 12:30:28 ID:???
>>444
> PartV、Wは、問題自体も難化している。

この辺、誰か詳しく教えてくれ。
予備校の問題集をやっただけじゃダメかな。


451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/20(土) 15:19:31 ID:???
どこの問題集でも本番で出るのは1割ぐらいだろ
まあ問題集やっときゃまんま出なくても傾向みたいのは身に付くが


452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/20(土) 20:22:45 ID:06nE86oB
この資格が有望な理由は簡単。需給の問題。

上場企業数より保持者の数が少ないし、保持者は大手企業に集中してたり会計士のダブルライセンスで実質不稼働だったりするから中堅企業以下だとニーズが満たされてない

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/21(日) 08:36:25 ID:n9iVenOu
合格率が一番低いのは、なんとPartW、次にPartV、
その次が、PartU、一番高いのがPartTというのが、
予備校のデータだ。

まあ、T・Uは、基準の理解だから範囲はさほど広くない。
これに対してWは、テキストが薄いわりには、CMA、CPA、MBA
の問題も出るので、難易度が高く範囲が広い。

Vは、ご存じのとおり、テキストも厚く、財務会計、
管理会計、ファイナンスの問題もそこそこ難しい問題がでるし、
ITが意外と配転ウエイトが高く難しい。

いくら問題集(MC)をやっていても、
簡単な問題だけだから、これを5回転やったって、
所詮、合格にはおぼつかない。ってことだ。。

GLEIMをしっかりやれば、この辺はかなりカバーさせると
思うが、あとは、地頭だな。。
これはどうしようもないわ。。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/21(日) 12:06:53 ID:wiyhm/dN
》453
Part4が1番合格率低いのですか。ちょっぴり驚きです。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/21(日) 12:59:15 ID:n9iVenOu
PartWは、分子分母から、科目免除者(CPAなど)が除かれているので、
その分は、母集団のレベルが低いことも一因かと思われ。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/21(日) 18:04:21 ID:it1wEtJ7
パートW免除するために個人申し込みでQIA取るわ。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/21(日) 19:00:30 ID:n9iVenOu
QIAなんてカネで買える最悪の資格の代名詞。



458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/21(日) 20:20:10 ID:89VAlHOj
どうせみんなパート3で苦労するんだからそんな科目免除意味ないよ

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/21(日) 21:07:56 ID:wiyhm/dN
リクルートの黄色い雑誌にCIAが紹介されてました。だんだん世間に認知されてきますね。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/22(月) 08:20:26 ID:a38vJKjJ
さあ、今週も頑張るぜ!

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/22(月) 12:49:21 ID:ldYcyFv6
QIAしかもっていない御仁=元ミ○ビシ商事・カワム○さん
偉そうなんだなあ、このお方。。。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/22(月) 19:55:27 ID:7AowBSXI
講演を聞いた事があります。国内外の経験から自信を持っている方です。JSOXを意識した内部監査部門を早くから立ち上げたとの事ですね。
話好きで、時間制限がなければ、いつまでも尽きない様です。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/22(月) 21:58:40 ID:???
問題集を何回転したって+αで得るものがないと受からんわな
+αってのは要するに一を聞いて十を知るみたいなさ
まあそれが地頭ってことなんだろうけど

5回転して全部暗記したから俺絶対受かるwwとかねwwww
もう馬鹿かとwwwアホかとwwwwwww
まあ俺のことだけど

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/22(月) 22:11:55 ID:a38vJKjJ
463さん、諦めなければ必ず合格できますよ。頑張って!

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/23(火) 23:49:41 ID:/1pPd1oE
>>444
おいおいおい、

> 日経キャリアの有望資格ランキング(将来性も含めた総合ランク)で、
  財務・金融・経営系でも、US,CPA(10位)を凌いで、8位にランクされ
ている。

って、財務・会計・金融系、経営系、その他で、一位が「公認会計士」だ
って、なんなんだよ、このランキング??


466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/24(水) 09:09:04 ID:xKVaVMLJ
監査法人に就職さえできれば会計士が1番かもしれませんね。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/24(水) 23:29:22 ID:???
問題がつまらなすぎて、モチベーション下がるなぁ
知ってるか知らないかだけだし


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/25(木) 20:02:03 ID:v7DF82ef
じゃあ受けるのやめたら?

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/28(日) 14:57:40 ID:rhbUZU9d
>>463
今日4科目合格してきたよ。
グレイム使って普通に勉強すれば受かると思うけど。

茅場町のテストセンターは意外と人多くて驚いた。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/28(日) 16:09:53 ID:VxXPCWff
>>469
> グレイム使って普通に勉強すれば受かると思うけど。
それで受からない奴もいることにもうちょっと配慮した方がいい

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/28(日) 18:18:11 ID:bCFBinIZ
>>470
同意。参考問題集2004とGLEIMの問題を回すだけで大丈夫?オークスリーなどの問題集も必要かな?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/28(日) 18:59:52 ID:eGEh6KmC
単に問題集「流す」だけだと、何回やっても無駄だろ。
問題に潜む論点を理解しながらやったら、一つの問題集3回も回せば
十二分だったって感じ。
もちろん、できた問題次はやらないから、実際に問く回数は、問題数
x3よりもずっと少ない。
問題が詰まんね云々言ってる奴って、結局、論点じゃなくて文字
づらだけ見て回しているだけじゃね?


473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/28(日) 22:18:49 ID:rhbUZU9d
>>470
グレイム使って駄目って、理解するとか以前に丸暗記レベルが出来てないってことじゃね?

問題そのまんまってのが3割くらい、細部変えただけってのが2割くらいあるから、
丸暗記出来てれば有り得ない回答を消去法で潰すだけで通ると思うんだけど。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/28(日) 22:29:55 ID:eGEh6KmC
丸暗記つまんねし。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/28(日) 23:56:06 ID:gWTWwuCy
CIA試験は、思っていたより奥が深かった。
つきつめれば、どこまでも深いな。
ありがとうございます。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/01(月) 09:05:18 ID:???
丸暗記じゃ受かんないだろJK

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/02(火) 23:38:10 ID:???
>>473
グレイムといっている段階でだめだろ。
カタカナ表記したいならグライム。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/03(水) 02:52:39 ID:HUupxGLA
いい議論になってきたな。よし。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/03(水) 22:50:20 ID:2BBbT1Ss
丸暗記くんにバンザイ!

480 :元受験生:2010/03/04(木) 00:00:58 ID:1eyrkeWq
月並みな努力に、最期だけ、ちょっと試験会場で地頭をひとひねり、みたいな
試験やね。472は正しい。
この試験ならではの利点は、市中で入手可能な問題集が限られるゆえ、手に入る
モノを繰り返すしかない。
禅の世界かも?と思うほど深く繰り返せ。
なせば、なるぜ!!
みんな、じっくり取り組め。その方が実務に活きるから。
資格馬鹿には、成りなさんな。



481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/04(木) 00:09:30 ID:BIwIKraX
つきつめていこう。
丸暗記も大事だよな。
でも、とことん掘り下げたいな。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/04(木) 08:30:51 ID:???
突き詰めた上で、最低限暗記する。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/04(木) 10:28:05 ID:7V08/bl/
まあ、突き詰めてゆくプロセスの中で、自然に暗記されている部分も多い。要は、最初から丸暗記狙いでやる試験じゃないよってこと。そんなんで仮に受かっても、役に立たんわな。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/04(木) 12:09:08 ID:1InxPOD+
俺は頭に刷り込むように覚えたので、
論点を理解し⇒考え⇒正答するという
パターンが身についた。

丸暗記といっていっても、
こうしたプロセスを踏めば
ホンモノになる。

高速で回転できれば、
This is 合格水準!
ということだったな。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/05(金) 08:09:45 ID:aXLXs9pb
IPPFについて情報希望!

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/05(金) 15:00:59 ID:???
別に意識しないで受かったけど?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/05(金) 18:04:16 ID:PnvdGcq6
このスレ最近まじめな内容のレスが多いね。昔は資格自体をバカにしたコメントが多かったけど。それだけステータス上がったのかな。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/05(金) 21:08:22 ID:???
何言ってんだか。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/06(土) 00:18:35 ID:KRjCdD8U
資格バカは願い下げ

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/06(土) 01:18:24 ID:s+LyxDc6
>>486
何、こいつ↑

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/06(土) 03:35:10 ID:???
相変わらず>>487みたいに
ステータスがどうとか言ってる馬鹿いるんだな。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/06(土) 06:19:06 ID:/TTdjaSX
日本内部監査協会(IIA-J:国際組織:内部監査人協会(IIJ)の日本支部)
の活動調べてみな。。
学識経験者や実務家も多く、実証研究など相当レベルが高い。
おそらく監査役協会を凌ぐ充実ぶりだ。





493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/06(土) 07:16:18 ID:gazWjw4w
活動の活発さから考えてこの資格は伸びるよね
5000人足らずしかいないけど実働会員多い

494 :昨年合格者:2010/03/06(土) 08:51:17 ID:???
このスレ、「俺はもう受かったから、この資格は今後は
もっと受けにくく、受かりにくくなればよい。」と言っ
てる輩が多いな。それで資格の価値が上がるんだと?
馬鹿だな。この資格の保有者って、そんな低レベルのヤツ
ばっかりだとしたら、がっかりだな。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/06(土) 10:12:31 ID:???
>>494
そんなレスはほとんどないように思うのだが…

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/06(土) 11:50:57 ID:???
アホはスルーで桶

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/06(土) 12:37:28 ID:s+LyxDc6
>>410
↑こういう奴のことか。
 どこにでも馬鹿は居る。ほっとけ。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/06(土) 13:13:47 ID:5Frb3YmP
>>494
合格率だけで言えば米国資格のうちでCIAは比較的難しいほう。
運転免許みたいなもんだからあんまり合格率は下がらないかと。

まあ今のレベルですら何度も落ちてる奴がいるのにびっくりするが。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/07(日) 00:29:51 ID:L7bDF3qx
公認内部監査人(CIA)資格の海外での評価は高い。
日本でも認知度も、企業内では、相当のもの。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/07(日) 04:36:02 ID:???
学部生ですがこの資格目指します。
実務経験等もちろんないので不安ですが頑張っていきたいです。
やはりアビタスを受講している方が主流ですか?

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/07(日) 08:15:00 ID:L7bDF3qx
内部監査・内部統制部門の労働マーケット環境
需要(D)=@会計系コンサルファーム+A企業内部監査・内部統制部門(上場企業・外資系)
供給(S)=公認内部監査人(CIA)取得者+α
だから、この資格は有望なんだよな。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/07(日) 09:18:17 ID:???
この資格って、実務で内部監査やってる人間が、「少しでも業務の参考になれば」
と思って勉強してるのが多いんじゃね?

労働市場の評価としてはCIAだけでは弱いかと

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/07(日) 10:41:06 ID:QD0IKpso
いつのまにか、よくレスが伸びるスレになったねえ。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/07(日) 13:56:07 ID:o1yetiFd
502は正しい。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/07(日) 15:39:45 ID:Lge2gi00
内部統制室に異動になりましたよ・・・

俺、なんかミスっちまったのかな?

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/07(日) 15:42:16 ID:aso3fADo
この資格を受けたいと思っているんですが、推薦状は友人とかに書いてもらうのは、認められないのでしょうか?
上司には資格試験を受けることは知られたくないもので。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/07(日) 16:33:42 ID:L7bDF3qx
J-SOX対応もあって、
内部監査部門も、
CAEは役員待遇
中核メンバーも
キャリアパスで優秀な要員を配置する
ようになった。

CIAのタイトルは、
こうしたメンバーには
品質保証の意味もあるわな。。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/07(日) 19:31:12 ID:PjHgD+Cj
我が社のCAEも執行役員ですね。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/07(日) 19:50:15 ID:7JRc1X7w
金融じゃないの?
事業会社での扱いは一般にそれほどじゃないかと。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/07(日) 22:05:59 ID:PjHgD+Cj
経営者の理解度次第でしょうね。一度、勉強会でも連れて行きたい…

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/08(月) 00:23:15 ID:eSKUzuyl
経営トップ=社長、専務・常務や監査役との意見交換会をおこない、
その期待・考え方を年度監査方針に反映とする「しくみ」を構築する体制が
必要。そうした中で、コーポレートガバナンス、リスク管理、内部統制の
評価ができれば問題ない。


512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/08(月) 12:21:59 ID:OUpMVVp5
このスレ、内部監査協会の職員がいるんじゃない?

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/09(火) 12:11:49 ID:WCcRt9aM
浴びや宅っの講師もいるな。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/09(火) 12:33:20 ID:???
いるなら名前さらして出てきてほしいな
いろいろと聞きたいことがあるんだが

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/13(土) 00:41:46 ID:???
いないのか、それとも逃げたのか
ただ専門学校の授業内容とか聞きたかっただけなんだが

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/13(土) 08:23:07 ID:UOurZ8l5
>515
そういうことなんだよ。
書いている母集団がいなくなると、こうなる。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/13(土) 10:05:27 ID:???
>>506
友人でも可
俺も上司に知られたくないから同じことした

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/14(日) 12:21:44 ID:???
>>516
そうなのかねえ
俺は専門学校の講師がこういうところに来るのは
全然悪いことだと思わんのだけど
もしかしたらここで面が割れたりしたら
職場でお叱りを受けたりするとか?w

けど浴びと宅で悪口書き合わないだけ
行儀は良いと言えるのかな

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/14(日) 15:47:34 ID:WfsUOHuX
今日パート3合格しました!(まぐれかもしれません。)
これでパート2を残すのみとなりました。
パート2は先月受けて不合格だったのですが、何かポイントとなる勉強法はありますか?
実務経験がないので難しく感じます。。。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/14(日) 20:30:37 ID:r//Jj/or
予備校の関係者が出てくることは、
全然悪くないんだよ。

公認内部監査人(CIA)について、
忌憚のないところを語れば、
このスレはいいんじゃないか。。

この国際資格の専門的評価は
海外ではかなり高いんだぜ。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/20(土) 00:42:23 ID:k8RTlr/Q
>>519
私の経験からすると、Part2は不正とサンプリングを押さえておくとかなり
効率的に点が稼げた、というのが実感です。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/20(土) 09:55:03 ID:dLr2Rt7s
今日パート3合格しました!(まぐれかもしれません。)

最近の難化傾向?の修正で、
合格率が下がったので、
逆の難易度調整をやっている可能性はない?

523 :520:2010/03/20(土) 20:48:09 ID:9BM6iL+P
521さん、情報ありがとう!不正とサンプリング、がんばります。
個別の監査(業務監査と会計監査)は地道に問題をこなすしかないですねー。。

522さん、パクってくれてありがとう!「逆の難易度調整」って何ですか?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/20(土) 21:52:30 ID:AIbf5TA6
Part1に続いてPart2も撃沈。スコア593。舐めてかかったわけじゃないが、会社のお付き合いもしながら独学だと・・・やはり舐めてたか・・・
結果評価は、「良い成績であるが復習が必要」の上はあるのだろうか。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/21(日) 00:02:38 ID:ERPa3rDr
やっぱ、最近難しくなってるのですかね?監査部門の知り合いは、なかなか合格できないみたいです。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/21(日) 12:34:10 ID:0P+iQaXn
サバサバしてるんですよ

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/21(日) 13:57:30 ID:OLKqxp0Z
>>525
合格率が40%から30%になったくらい誤差の範囲。
もともとそんなに難しくないんだからその知り合いがアタマワルーなだけ。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/21(日) 14:27:22 ID:way/quJ4
中途半端な勉強ではなかなか合格まではいかない。

舐める舐めないではなく、
論点を応用レベルまで掘り下げることで、
正答率を高めていくしかない。

シンプルだがな。


529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/21(日) 15:45:09 ID:iNY30kpX
>>527
やっぱりそうでしたか。うすうすそんな気がしていたのですが。。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/21(日) 22:51:03 ID:E5nWX/tT
4月1日付で内部統制推進室に異動します。
しばらくROMります。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/22(月) 05:41:38 ID:9HmjlAPN
日本内部監査協会(IIA-J)の部会活動について知りたいのだが。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/22(月) 09:10:31 ID:???
>>530
ご愁傷様です

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/22(月) 09:13:40 ID:???
予備校の問題集が簡単すぎるな。答練もないし
こんなんで受かるのか?

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/22(月) 14:30:42 ID:jMw45P8M
Part2の試験に参考問題集のPart1のがあったような気がする

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/24(水) 22:00:31 ID:yezAhVd0
おーい、○○○くん、早く吉報をきかせておくれ〜。もう一年待ってるんだけど。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/25(木) 11:01:29 ID:???
だから会社公認での受験は嫌なんだよな

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/25(木) 19:54:15 ID:kZt51Ft9
試験の良い推薦文の事例があったら教えてくれ。
上司がサインはしてやるが、文章考えろと言われた。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/25(木) 20:09:20 ID:OwUMysRR
535さま
受かっていないのは、あなただけじゃない?

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/25(木) 21:21:47 ID:/K3ECB3t
もしかして○○○くんは撤退しちゃったのかな?

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/25(木) 21:54:06 ID:???
>>537

提携書式に「わたしは受験者の上司です」にチェックしてもらい、
あとは決まりごとを書いてもらうだけだから、推薦の文章を
考える必要はまったくない。
HP見ていないのか?

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/26(金) 02:02:25 ID:sioZGOFy
CIAの道は遠いな。
ちゃんと勉強しないとね。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/26(金) 12:25:03 ID:O+tiWxns
○○○くんは撤退してないよ

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/26(金) 21:56:58 ID:1La4HrWH
この資格を取ったことにより年収が増えた方はいらっしゃいますか?

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/27(土) 17:34:36 ID:nImc/m7t
現在価値を上げる効果はある。
これが年収と結び付くには、
人事考課の評価を上げること。
要は努力次第。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/27(土) 21:38:51 ID:KabLz4Os
544さん、ありがとうございます。頑張ります!

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/30(火) 01:25:20 ID:WhwAFmCJ
明日は抜き打ち監査行ってくるぜ!

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/31(水) 14:42:00 ID:???
ガチ抜き打ち?

うちは抜き打ちの体だがw

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/31(水) 22:21:28 ID:G8mIyV12
もちろんガチ抜き打ちです。突然、朝一番で行きます。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/01(木) 02:39:20 ID:7xOV4CPU
きょう、CIA認定書とレッドリボンが届いたよ。

○年間、よく頑張ったなとの思いが、込み上げてきた。

公認番号は、93000番台だったから、もうすぐ世界では10万人、ということだな。

日本では、5000人を超えたくらい。


550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/01(木) 22:10:00 ID:MAnbfh5d
549さん、おめでとうございます!

○年間、よく頑張りました!

551 :???:2010/04/04(日) 08:22:33 ID:???
協会のサイトを見ると、09年の合格者は、また07年並みの1,000人に戻った
みたいだ。
08年は600人くらいに減っていたので、これはこのまま減少傾向か、と思った
が、PCBも定着してきたってことか。
難化云々って言ってる人間もいるが、そんなこともない、ってことだろうな。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/04(日) 09:33:34 ID:8FURf40E
難化といっても、現時点ではそれほどでもなさそうですね。将来的にはもっと難易度があがるかもしれませんが。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/05(月) 16:19:39 ID:KpbyLa3J
それはよかった。

しかし、CIA浪人の問題もあるようだが。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/05(月) 21:20:14 ID:XYqp1WB8
CIA浪人って何ですか?

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/07(水) 00:33:21 ID:+/wx3eX3
試験自体が難化しんじゃなく、受験する側の脳軟化症じゃね。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/08(木) 04:51:04 ID:EwDaxWjp
2009年度までの累計ベースの日本人資格取得者は4697人だった。
上場会社数が4000社とすると、まだまだ、この資格は有望だ。


557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/08(木) 22:58:57 ID:5yV+03r+
もっと合格率を低くして希少価値を高めて欲しい。自分が合格しているから言えることですが。。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/09(金) 00:04:32 ID:dBZe8bQ+
557は、自分だけ良ければいいということ?

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/09(金) 01:59:48 ID:DAN3FrG8
》558
もちろん、そういうことです。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/10(土) 18:56:15 ID:bOlAZmS+
あの、みなさんCIA取得後のCPE単位ってどうやって稼いでます?
CIAに興味を持っている者ですが、資格維持に費用や時間等、どれくらいかかるのか気になりまして。
優しい回答おねがいします。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/10(土) 19:01:29 ID:SKnTDxj5
希少価値のままだと消滅するかもしれない。

562 :???:2010/04/11(日) 07:56:01 ID:v4U2WvLZ
↑そのとおり。既CIAホルダーとしてはむしろそっちのほうが
心配。また、そういうふうに考えられない、視野の狭いやつが
この板には結構多いのは事実。CIAホルダー全般の傾向でない
ことを祈りたいが。

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/11(日) 08:13:26 ID:3dsrLwKG
ごめんなさい。考え方を改めます。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/11(日) 09:29:16 ID:???
おすすめの受験パターンありますか?
最初にパート3と4を片付けてしまうのはどう?



565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/11(日) 10:46:51 ID:0vxu+Uw0
心配しなくても内部監査なんてマニアックな分野に高い受験料払おうとする奴はそんなに増えないw

ドラマ化でもされれば別だが・・・姑ババアみたいなネチネチしたドラマになるような気もする。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/11(日) 18:31:59 ID:PAL/sAIy
>560

CPEは金がかかりすぎ。あきらめました。
CIA合格でべつに十分じゃやないでしょうか?

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/11(日) 18:59:02 ID:3NWMlzH3
合格後2年は、CIA合格のポイントがあるのでCPEの単位は不要ですね。
その後も、監査に非従事しているのであれば、20単位で済みますので、
IIA個人会員に入会しているだけで要件充足です。

That's it!

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/11(日) 19:00:16 ID:3dsrLwKG
個人会員になったり、放送大学を受講したりすればお安くCPEを稼げますよ。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/11(日) 20:36:03 ID:EDi+9K8I
>>564
私はそのパターンでしたよ。やる気のあるときにPart.3を2カ月で突破、
後は月1のペースでした。
ただ、やたら範囲が広いので、簿記とかITの資格がある方が、周辺の問題
(予備校頼みの皆が取りこぼす可能性がある部分)を確実に拾えますよ。
頑張って下さい。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/12(月) 00:21:32 ID:j74QMSm7
NHKの土曜ドラマでCIAをやってもらいたいなあ。主人公は柴田恭平がいいかな。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/13(火) 21:08:05 ID:H4cNkoqY
>>570
「危ない監査人」ですね、わかります。

決め台詞は、「関係ないね」

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/14(水) 08:25:45 ID:Sr9lrafi
名刺にCIA入れようかなあ。せっかく高い金払って取った資格だし。
でも、この程度の資格では監査法人の会計士に笑われそう。少し悩んでます。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/14(水) 11:20:44 ID:Bx12JN7H
この程度の資格
本気なの 

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/14(水) 21:24:56 ID:Sr9lrafi
>>573さん
はい。本気で名刺に入れようか悩んでます。やっぱり入れないほうがよいでしょうか?アドバイスお願いします。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/14(水) 21:32:24 ID:uXqFcay4
>>571
「あぶない監査人」
金曜の夜に銀行本店内の抜き打ち監査敢行中、資金管理センターが襲われ事務員2人が殺される事件が発生する。
現場から逃走した犯人を調べると元派遣社員の男が犯人とわかり通報するが、実はその陰で株価操作で大金を得た
人物がいると 突き止め2人は監査をするが・・・

「またまたあぶない監査人」
表面はクリーンな支店長、裏は悪の卸問屋と呼ばれる長峰を追う鷹山と大下。
長嶺の支店長室に逃げ込んだ架空請求書の密造人を検挙るが、証拠不十分で長嶺の直属執行役員によって釈放されてしまう。
しかし密造人は「ヤバイ事件に首を突っ込んでいた」と鷹山と大下に電話で助けを求めている最中に解雇された。
執行役員の圧力がかかる中、鷹山と大下は長嶺の密着取材を行う萩原広報担当に情報交換の協力を求めるが・・・

「もっともあぶない刑事」
銀星会組長前尾と支店の本田支店長の癒着に気がついた鷹山と大下は、15年前の横領事件の容疑者を
時効成立まで匿い、時効成立後に本田支店長の犯罪を証言させようとする。容疑者を奪われた支店は
総動員で鷹山と大下を追う。前尾に雇われた殺し屋たちにも執拗に狙われる。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/14(水) 21:47:52 ID:p4DXp6Kg
>>575
「もっともあぶない刑事」
刑事に戻ってるw


577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/14(水) 21:58:26 ID:bgj2d/we
CIAを持っていると自信を持って言えるなら入れれば良いのでは。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/14(水) 22:13:14 ID:Sr9lrafi
>>577さん
CIAの社会的評価が気になってしまい、今は自信を持って言えないのです。情けない話ですが。

CIAってそれなりに評価されているのでしょうか。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/14(水) 22:30:58 ID:bgj2d/we
CIAの評価は気にしなくて良いのでは。
強いて私見を言えば、時代のニーズは高まりましたが、
まだ評価には結び付いていないと思います。


580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/14(水) 23:01:46 ID:Sr9lrafi
>>579さん
アドバイスありがとうございます。他人の評価を気にするなんて情けないことですね。思い切って入れてみようかと思います。

少しでもCIAの社会的評価が高まるように頑張ります。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/15(木) 01:52:37 ID:2H1zrPmE
CIAの評価は高いですよ。アメリカはじめ世界で93760人が活躍している。
IIAのHP見てみた?かなり程度は高いですよ。

日本では、まだ資格保有者が4697人だから、あまり認知度は高くないといわれていますが、
金融機関を中心に相当の認知度です。IIA-JのHPも、特に会員用は充実している。

まず、factfindingをしっかりやらないと。
すでに勉強済みと思うが、もしかすると⇒も●”り



582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/15(木) 08:27:44 ID:fUl3bv7m
>>581さん、ありがとうございます。

まだ内部監査の経験が浅いものですから、CIAがどの程度の社会的評価なのかわからず悩んでます。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/17(土) 01:59:19 ID:BO/IWEXX
>>573
どういう意味?

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/17(土) 15:09:42 ID:2eTHETU0
583
この洞察力で、
よく受かったな。
あ、なんちゃってCIA?


585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/17(土) 17:20:59 ID:BO/IWEXX
>>583
CIAを高く評価しているのか、低く評価しているのか、どちらにも捉えられるから聞いたのですが。。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/17(土) 22:29:36 ID:1USzuEeM
>>573
この程度の資格で、なんでそんなに本気で考えてんの!?…とバカにしたかったんですな。恐らく。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/17(土) 22:42:34 ID:BO/IWEXX
なるほど。たぶんそうでしょうね。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/18(日) 11:06:29 ID:03SWncrg
「この程度の資格」と認識している根拠を聞いているんだよ。
本気なのかと。

米国では高い認知度、
日本でもわかっているひとには高い認知度。。
つまり、わかっていないのは583、あなただよ。


語るに落ちるとはこのことだ。。
もう少し、理解力をもっていないと。




589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/18(日) 11:31:53 ID:ubfJ1pG7
>>588
なるほど。そうでしたか。失礼しました。

この程度というのは、合格体験談などで「3ヶ月で合格しました。」とか聞くので、難易度が高くはないのかなと思ったからです。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/18(日) 11:35:49 ID:eVfOm3wV
会計士とかと比較すれば『この程度』だよ。


591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/18(日) 11:46:53 ID:ubfJ1pG7
>>590
比較の対象がちょっとハイレベルのような気がします。もっと世間一般的なサラリーマンとしての話です。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/18(日) 13:51:13 ID:dUzBleQK
資格もピンキリあって、国内三大資格を筆頭とする独占業務が無いのが弱み
だろうけど、内部監査部門に携わる者の中では、認知度もレベルも相応。
とかく敬遠される部門だが、内部監査業務のレベルアップを目指して努力する
事が大事。会社のお付合いも多少減らして時間を確保しないと、簡単には合格
しない試験かも。

組織体トップの理解が進めば評価もだいぶ違ってくるんだろうけど…

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/19(月) 12:23:55 ID:pGcU9DNp
そういうことですな。

内部監査は、現在では、三様監査の中でも極めて重要な一角。
内部監査のレベルがボトルネックになると、外部監査も試査の前提条件となる
サンプル数を拡大しなければならず、ガバナンスのチェックもレベルダウンする。

私見だが、監査役監査も、レベル担保のためには、実査を担う監査役事務局メンバーの資格が必要かも
しれないですな。






594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/19(月) 22:23:27 ID:/DUQE0dW
本日PartV合格しました。
ご報告まで。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/19(月) 22:57:01 ID:SzdVASmC
>>594
おい、もしかして君は監査部門の○○くんかい?やっと全パート合格できたかな?

ずっと吉報を待っていたよ〜。なかなか受からないから心配しました。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/20(火) 00:06:38 ID:DygGw6b/
CIA資格は、転職とか独立に役立つのかな??

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/20(火) 00:32:58 ID:Lrut9fa2
転職はできるかもしれないが、独立は無理っしょ。企業に属してこそ生きる資格だと思います。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/21(水) 12:06:51 ID:W2UYhdoc
CIAとったから何かができる訳はない。
資格は十分条件であり、要は何をすべきか自分で考え行動し、
持てる能力を発揮することだ。

canではなく、shouldということ。

その際にCIAは能力要件として品質保証になるということだな。
しかしこの品質保証が国際規格というところが、この資格のアドバンテージ。。

これを生かすしかないでしょ。


599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/21(水) 22:53:12 ID:tV6pJAB5
598さんのおっしゃるとおりです。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/22(木) 02:12:09 ID:UIqQc4y2
>>593
>私見だが、監査役監査も、レベル担保のためには、実査を担う監査役事務局メンバーの資格が必要かも
>しれないですな。

私見なのに、”かも”かよ?
こんなんで監査をしてるつもりなら、意味ないだろ。
下らない。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/23(金) 02:06:55 ID:S4Q6UhDx
600は、すなおじゃ ないな。


602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/23(金) 08:27:19 ID:Hu7+IjZT
やっぱすなおがいちばんだな。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/23(金) 12:21:35 ID:cZxKt0WD
そのとおりだ。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/23(金) 18:56:58 ID:BvQltMMF
同感。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/23(金) 22:16:32 ID:S4Q6UhDx
600,あたま わるい?

606 :???:2010/04/23(金) 23:47:01 ID:???
↑同感。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/24(土) 02:11:00 ID:c+NKYPSZ
600、くさそう。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/24(土) 08:28:52 ID:N1uywLtd
上場経理やってるので今週も休日出勤。ああやだやだ。CIA取得したし、早く監査部門に異動したいなあ。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/24(土) 20:56:49 ID:ItyPwlB/
お若ければ会計士でも目指したら如何でしょう?

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/24(土) 23:13:23 ID:N1uywLtd
おいらアラフォーにさしかかってきたので大してわかくありません。会計士は厳しいので、診断士の勉強を始めました。将来的には監査役になりたいので、監査部門に異動したいと考えてます。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/25(日) 00:22:00 ID:jGdlATLj
中小企業診断士+公認内部監査人のダブルライセンス
は存在価値は高そうだな。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/25(日) 13:50:19 ID:???
内部監査→監査役って多いか?
むしろ取締役経理部長→監査役が多い印象

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/25(日) 19:09:00 ID:4fL8c25y
経理部⇒内部監査部門⇒監査役はあっても、経理部以外⇒内部監査⇒監査役
のパターンは少ない気がしますね。
会計監査をきちっとできる内部監査部門のレベルで、監査法人がまず内部監査部門
に状況確認してくるくらいでないと、ステータスも上がらないね。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/25(日) 20:46:42 ID:yBjoh4/N
>>613
かなりズレてる。
角度が違うのでは?
この板で一番はずしているかも知れませんよ。





615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/25(日) 21:46:31 ID:SPWiAo/A
確かに会計監査の際、経理が窓口になることが多いでしょう。
でも内部監査部門のスタッフだったら、少なくとも1分野くらいは
得意分野を持つべき。
それが会計分野だと非常に良いのでは。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/25(日) 23:58:09 ID:Jcga6vxD
608です。
いまは経理として監査法人対応等を担当してます。会計基準の変更などの際はいろいろ議論してます。きっと将来監査部門に異動した時にこの経験が役立つと思い、毎日CIAの端くれとして頑張ってます。

いつの日か皆さんと同じ内部監査業務をやってみたいです。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/26(月) 12:26:06 ID:wdyTu6Tt
内部監査部のイメージもここ数年様変わりだ。
大手金融機関は数百人単位の陣容を揃えており、FSAの期待も高い。
わたしは経理部門から2年前に内部監査部へ転じたが、
経理・財務会計以外にも専門家は必要である。
CIAの認知度も上がってきたが、これは内部監査部のシニアマネジメント層の要件とし、
各分野の専門的な監査には、IT、運用などに特化した内部監査人(クラリカル)が必要ということだろうな。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/26(月) 19:30:42 ID:9LTCp1Ro
そのとおりです。
このスレも良くなっていますね。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/27(火) 20:17:00 ID:MonepvOi
CIAに劣等感を持つヤシがいないと、つまんねーぞ!


620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/28(水) 12:06:57 ID:9HgdK/Aa
いいと思うよ。
いろんな意見が出るほうが。

それでこそ CIAの認知度も 上がるってこと。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/28(水) 20:53:23 ID:yQQMxcQb
>>619
CIAの前に、内部監査部門に劣等感持つ人いるんじゃ

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/29(木) 10:52:26 ID:???
内部監査って会計監査をやるのか?金融以外の普通の事業会社でも?

ウチの会社は不正調査やコンプラ監査がメインで、
営業や法務出身者ばかりなんだが・・

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/29(木) 11:49:29 ID:ujdOHYxC
⇒622
そんな質問がでるようでは、
CIA合格なんて、夢のまた夢よなあ。。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/29(木) 13:10:28 ID:kqVtWYsT
皆さんの会社では決算手続きを含めた会計監査もやってますか?

うちの会社は現場の日常的な出納処理の監査は実施してますが、決算整理手続きまで踏み込んでません。そもそも内部監査にそんなことできる人材いないし。監査法人の会計監査と被らない程度に実施している状況です。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/29(木) 16:00:49 ID:dnW5QD1p
うちも業務監査主体で、経理部門に対する本格的な会計(財務諸表)監査はやってない。
人材不足なんだが、会議ではそこまでやろうと話し合ってはいるが、こうも続けて会計
制度が変更になると、後手になっているのが現実。

まあ、経理部門から異動になるのがいるので、いいチャンスとみてる。

でも、これをやらないと、存在意義が低空飛行のまま…

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/29(木) 17:34:06 ID:ujdOHYxC
上場会社は金融商品取引法(旧証取法)で確認書対応が義務付けられており、
内部監査部門が内部統制が有効に機能し、
財務諸表が適正に表示されていることについて
監査をおこなうしくみとなっている。


外部監査も、監査役監査も、内部監査が有効におこなわれていることが、
前提となっており、これが三様監査として、
ガバナンスプロセスの有効性を担保するしくみとなっている。

あれ?こんなことが議論になるのはなぜ???、
CIAの勉強のイロハなのだが。。。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/29(木) 21:11:32 ID:5TZiUyAe
規則と実態が乖離するのは良くあること。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/29(木) 21:35:53 ID:kqVtWYsT
会計監査について、監査法人と内部監査部門で業務が重複しないように調整したりしてますか?

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/29(木) 22:58:21 ID:???
建前はともかく、経営者の感覚としては
業務監査・コンプラ監査の方が重要だろ

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/29(木) 23:04:47 ID:dnW5QD1p
JSOXの方は上場でも小規模な内部監査部門だと、コントロールの有効性を
テストなどで評価するのが手一杯。お恥ずかしいが…
逆に他社の財務諸表監査の実施内容を聞いてみたい。


631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/30(金) 00:34:35 ID:AAacoZaX
うち内部監査部門の会計監査ですが、エビデンスとなる資料とその根拠資料の数字の突き合わせをやってます。

監査法人の会計監査とダブるので必要がないような気がするのですが、J−SOXの絡みで仕方ないのでしょうかね。経理からは煙たがられてます。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/30(金) 00:52:32 ID:wo20/fUl
経理は監査法人には腰低いですけどねぇ。 我々は煙たいでしょうね。本音は、自分たちの方がプロだぞというところでしょうか。

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/30(金) 01:53:46 ID:rmZmwXHW
まさに、そこが内部監査の力量発揮のドメインでは?

経理部が煙たがる?というレベルでは、
内部監査はもとより
監査役監査も有効に機能していない、
つまりはガバナンスが形骸化している可能性がある。

まずはCIAがしっかり財務監査に向き合わないと。。



634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/30(金) 11:26:11 ID:wo20/fUl
まさにその通り。上っ面だけ整っても意味ない。

さらにIT監査も、システム部門と対等にやり合えるくらいに
もって行きたい…

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/30(金) 12:03:54 ID:VxJXiZLE
そういう経理部も頼りないケースが多いのでは。
四半期決算やIRFS対応に疲弊し、
現場レベルでは、まともにモノが
考えなくなっている。。

ミスも 単なる過誤なのか、内部統制上の 欠陥なのか、
分かっているのだろうか。

もしや経理=草食系になっているのが真因では。。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/30(金) 12:09:33 ID:wo20/fUl
>現場レベルでは、まともにモノが考えなくなっている。。

大変だ大変だと騒いでいるだけで…


637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/30(金) 12:23:28 ID:VxJXiZLE
そういえば期末で経理部員の 減損処理が
なされていなかったな。

取得時原価のままで 爆笑した。。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/30(金) 21:00:18 ID:???
シャレにならないじゃん・・
それって重要な欠陥じゃないのか?

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/04/30(金) 23:40:42 ID:wo20/fUl
まさか、監査法人から指摘された訳でないですよね。
と言うか、あり得ない。

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/01(土) 02:10:41 ID:QWCk//0i
経理部員の資質を会社の資産に見立てて、
3割以上劣化していたのに
自らが認識していないという
ブラックジョークなんじゃないの、これは。。

失笑 だよな。





641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/01(土) 08:13:18 ID:???
経理部員が劣化している

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/02(日) 03:14:26 ID:???
宅っくは、内部監査協会とグルになっているという情報を得た。やはりな。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/02(日) 05:16:20 ID:???
>>642
それが本当なら俺は宅に行くぞ(笑


金がないから無理だけどな!

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/04(火) 22:20:42 ID:???
今年30なんですけど、CIA取っても働き口あるんでしょうか?

経理から転身希望してるんですが・・


645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/05(水) 00:12:52 ID:GiU0hiXY
社内に内部監査部門があれば異動できるのでは。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/05(水) 13:39:27 ID:???
内部監査で中途なんて、金融みたいに専門的な監査以外は、まずない。
社内のことを熟知してないと出来ない仕事だから


647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/05(水) 14:45:48 ID:goRyN+W4
逆に、その年齢ならもう少し経理で経験積んでから内部監査やった方が、有益な気がする。
社内の熟知は、それからでも遅くない。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/05(水) 23:48:54 ID:???
>>645
>>646
>>647

ありがとうございます。
やはり資格だけでは難しいでしょうね・・。
将来の引出を増やすために今勉強するのは意味がありそうですが。


649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/13(木) 11:44:11 ID:???
協会って態度悪いよなー
はじめて電話したけどびっくりした

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/15(土) 19:12:10 ID:yeP62l2X
Part1・2で玉砕し、8か月にしてやっと今日Part1合格。
Gleimと参考問題集2004だけでずっと不安だったが、
わずかに光明が…。出来れば、年内中にあと3科目クリアしたい。

週3の飲みを1回減らそう…

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/22(土) 21:46:34 ID:???
今大学2回生なのですがCIAに興味があります
簿記2級受かるのもやっとなのですが
この資格は就職とかで有利になりますかね?
実務経験ない学生だとやはり需要はないのでしょうか?

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/22(土) 22:07:50 ID:???
ない

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/22(土) 23:08:15 ID:slz7+MPi
>>651
ハーバード大学とかMITとかに留学すると声がかかるらしいよ。
リクルーター制だからエスカレーター式に就職出来ると思う。

事務方じゃなく現場だと新人研修はかなり過酷らしいから注意してね!

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/23(日) 00:45:07 ID:???
やっぱCIAじゃ就職しんどいのか・・・
会計士受かる脳みそあればいいんだけどなー
会計職は皆即戦力か・・・

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/23(日) 10:02:46 ID:???
何でそんなに会計に偏るのかな。
経営上は業務監査やコンプラ監査の方が重要なのに

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/23(日) 14:44:11 ID:???
>655
> 何でそんなに会計に偏るのかな。
経営者が内部監査=会計監査(おまけでIT監査)という
噴飯物の勘違いをしているから

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/23(日) 17:36:13 ID:ya6NPHrX
>>656
至言!
プラス、業務監査やコンプライアンス監査で問題点が出て来るのが怖いから、勝手に内部監査=「会計監査、付随的にIT監査」という線引きをする経営者もいるのかもしれない。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/23(日) 18:51:22 ID:1uiH4wV8
会計監査とIT監査は、内部監査部門の監査能力に期待していない、または期待できないと感じているケースも相当数あるのでは。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/23(日) 22:33:02 ID:???
>>658
結果内部監査室には経理畑とIT畑から飛ばされてきた奴ばっかりというケースも相当数あるのでは。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/24(月) 00:42:41 ID:jYfP7mOK
プラス営業畑と揃うと、それは部門レベルアップにつながるのでは。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/30(日) 09:35:55 ID:Mw1aCEAB
TACで勉強した方にお聞きします。自分は独学は苦手なもので
専学校に通おうと思うのですがTACの教材だけで
この試験は通用するものなのでしょうか?
よろしくお願いします。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/31(月) 01:22:12 ID:???
通用するんじゃねえの?
別に専門学校行かなくても通用すると思うけど

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/31(月) 01:36:32 ID:???
TACだけで受かったよ
途中で何回か落ちたけど

自分は監査も会計も知識ゼロから始めたからTAC行ったけど
少しは予備知識あるならアビタスとかの方がいいんじゃないの?

ていうか、なんでTAC一択なんだよw

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/05(土) 11:16:58 ID:U6q5I5VG
先週日曜日、PART2合格しました!
これで全科目合格です!やったー!!

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/05(土) 16:52:39 ID:???
おめでとう!

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/05(土) 17:30:34 ID:nJaKYVAV
おめどとう!こちらはあと3科目もある

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/05(土) 18:08:18 ID:f6IuOoqy
皆様にお聞きしたいのですが、CIAを持っていれば転職にプラスになるのでしょうか?



668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/05(土) 18:35:22 ID:???
今は、SOXも下火になったからあまり・・・
無いよりは有ったほうが良い程度。

って人材紹介会社の人が言ってた。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/05(土) 23:19:09 ID:???
日本の場合、内部監査ってそんなに長い期間やらないんじゃね?
CIAとった直後に異動になったりして・・

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/06(日) 10:13:07 ID:mVATA9re
664さん
おめでとうございます。お疲れ様でした。
私はPart2、4が残っています。

一言アドバイス、感想、コツ、今後の予定等ありましたらお願い致します。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/10(木) 08:22:23 ID:???
専門学校に行って一番良かったのは
他社で監査やってる人と知り合いになれたこと
普通知り合う機会ないしな

習ったことは無意味だったとは言わんが
独学じゃ無理だったかというとそんなこともない

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/11(金) 20:46:46 ID:???
7月に営業に飛ばされることになりました・・
アビタスの20万さようなら・・

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/11(金) 21:20:43 ID:???
ドン・マイ

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/11(金) 21:36:35 ID:???
fight

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/11(金) 23:34:14 ID:RCNl5oTE
>>669
日本の場合はラインの長から外れた役職者がいきつくラストリゾートなのであまり異動はない。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/12(土) 10:51:40 ID:???
ウチは幹部候補生に「全社的な視点」を身につけさせるために
内部監査を3年ぐらい経験させるらしい
そんな上手くはいかないと思うんだが・・・

ウチの場合、監査の大部分は形式だし、トップの関与はほとんどないし
そもそも、ホントのエースは各部門が離さないし・・



677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/13(日) 19:08:30 ID:???
>>676
人材に余裕のある会社はそれができるんだろうな
新入社員研修もそうだが駄目な会社ほど期間が短く内容が薄い
それが3年、5年後に差が出てると思う
優秀な人材ほど企業会計や監査の知識を身に付けた方が
会社の将来の為になると思うのが
うちの監査室なんか駄目の見本みたい奴ばっかだよ



678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/13(日) 19:09:29 ID:???
>>676
人材に余裕のある会社はそれができるんだろうな
新入社員研修もそうだが駄目な会社ほど期間が短く内容が薄い
それが3年、5年後に差が出てると思う
優秀な人材ほど企業会計や監査の知識を身に付けた方が
会社の将来の為になると思うのが
うちの監査室や内部統制室なんか駄目の見本みたい奴ばっかだよ



679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/13(日) 19:33:45 ID:???
ダブり失礼

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/13(日) 21:18:12 ID:LPps8zDt
>>676
若いうちの修行としては、それもありの様な気もする。

トップ次第ですね、内部監査の重要性を社内認知させるのは。勿論、我々自身の努力が一番大事だが…
その為にも、なんとか合格したいと思う。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/13(日) 22:59:30 ID:FjH4olGy
本日惜敗。。。594点。。。。悔しくて悲しいです。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/14(月) 02:32:53 ID:???
もうちょっとじゃん
次受かるよ

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/14(月) 16:43:28 ID:+oz6ldzU
その六点の壁を越えるのが難しいんだ。スケールドスコアだから。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/14(月) 22:50:14 ID:???
CIA試験の得点上昇カーブ
http://phi.med.gunma-u.ac.jp/zeta2.png

赤い線が合格ライン

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/15(火) 03:09:16 ID:5/XHXcBE
スケールドスコアで6点足りないってことは通常の感覚で36点足りないってことだお

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/15(火) 20:50:37 ID:ZGGHZpC2
580点くらいまでは、勉強しないでも取れるからね。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/16(水) 05:28:13 ID:JUS+h36J
685さん
スケールドスコアで6点は、全問題数が100問ですから、
換算すると何問ですか。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/18(金) 06:28:01 ID:YEoshInO
そんなこと内部監査協会しかわからんのでは

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/18(金) 15:36:28 ID:???
極端な話、正解が1問増えただけで合格点になることもあるし
10問増えても合格点にならないこともある

それがスケールドスコア

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/19(土) 04:15:38 ID:7zLIbYxD
相対評価なのですね。
ありがとうございます。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/19(土) 09:55:23 ID:RD87tjz0
相対評価ということではなくて、問題の難易度によって配点が違うということでは。だから簡単な問題主体に550点程度は取りやすいが、そこを突破するのが難しい。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/19(土) 17:17:54 ID:RD87tjz0
だからたとえ八割の問題数を正解しても、得点を八割もらえない。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/19(土) 17:22:57 ID:q41qwjRt
新日本の 情報を お願い 致します。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/19(土) 18:00:27 ID:4f01MV22
Gleimの問題で、「CIA,adapted」と「IIA,adapted」はどう違うのでしょう?

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/20(日) 05:27:42 ID:dwuEfwlw
691・692さん
イメージ出来ました。
ありがとうございました。

696 :sage:2010/06/22(火) 19:59:23 ID:???
本日、全Part合格しました。5ヶ月かかりましたが、全て一発で受かりました。予備校はTです。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/22(火) 21:53:48 ID:???
>>696
おめでとう!ちくしょうw

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/23(水) 00:05:38 ID:K4bAO2eA
>>696
おめでとうございます。9か月でまだ1科目だけ…遠いなぁ
5か月という事は、平日もそれなりの勉強時間だったんですか。
土日主体で独学だと、相当厳しいか…

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/23(水) 08:50:06 ID:???
<<697
<<698
ありがとうございます。
実は、諸事情により現在無職なのです(*_*)
私は会計や外部監査の知識がある程度ありますのでやりやすかったです。
CIA試験独自の日本語には呆れましたが(笑)
また暇があれば具体的な勉強を書きたいと思います。就職頑張ります!

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/26(土) 10:23:17 ID:???
Gleimやってる奴、尊敬するわ。
こんな読みにくいのやってられん。

でもアビのMCカードは簡単すぎるし・・どうすりゃいいんだ!

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/27(日) 01:29:27 ID:???
そこで宅にまで手を出したら負けだ

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/27(日) 22:21:44 ID:???
教えてください
この度目指そうと前向きに検討中です。
TACとアビタスではどちらがテキスト、講師類は良いでしょうか?
アビタスはホームページに合格独占率は全体の3分の1と書いてありましたが、
TACは分かりますか?
ホームページには書いてなかったみたいなので…

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/06/28(月) 15:08:02 ID:???
>>702
>>661-663

教えをこう前に過去ログぐらい嫁

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/07/03(土) 17:34:49 ID:8BkfP0JX
TACのことはよく知らないけど、アビタスの教材や講師はよかったよ。
おかげさまで先日最終PARTの合格通知が着ました。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/07/05(月) 18:58:39 ID:???
スレの流れからすると、TACは全くのど素人でもすんなり入っていけるっぽい
(その代わり実力は伸びない?)

アビタスはその辺どうなんだろうな?
監査も会計もITも経済学とかも全くやったことがないど素人でも
ついていけるんだろうか

あとアビタスの問題集は簡単すぎるって意見が出てたな
(じゃあTACはそこそこの難しさ?)

TACの方は講師がダメだとか何とか…
(詳細はウヤムヤになってわからなかったが)

706 :るる:2010/07/10(土) 04:14:21 ID:9zsfjPPP
TACの問題も簡単(そしてテーマに偏りあり)ですが、
講師がすべてCIAで実際に出題された過去問だ、とは言ってました。

私はTAC問題だけだと不安なので、GleimのCIA Adapted問題と
オークスリーの問題もやってます。

TACはテキストでも過去問でもかすりもしてない分野やテーマが各パートに
必ずあり、Gleim、オークスリーをやっている時に発見して、毎回憤りを感じます。

時が戻るなら、アビの方で申し込めばよかったです。
アビはUSCPA取得の時に「説明が割愛されてる!」と憤慨した記憶があったので
CIAではTACに申し込んだのですが・・・。

私はとりあえずその二点で補って、各パートを受験・合格してる途中です。


707 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 07:25:09 ID:???
問題集が簡単かどうかは人によるんだろうけど、
自分はTACが簡単とは思えなかったなあ。訳のせいかもしれないが。
と言うことはアビタスの問題集が簡単という情報も
自分にとっては信用できないということか。

708 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 07:51:32 ID:???
>>706
> TACはテキストでも過去問でもかすりもしてない分野やテーマが各パートに
> 必ずあり、Gleim、オークスリーをやっている時に発見して、毎回憤りを感じます。

アビも大して変わらないと思うよ。
この資格は、簿記みたいに「問題集やっとけばOK」と言えないところが
一番つらい。


709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/07/17(土) 05:00:33 ID:vOnpHBK5
いづれにしても費用はそこそこかかりますね。
専門学校 約15万
Gleim 5千×4冊=2万
試験 1.7万×4回=6万 落ちると+α 合計約25万
USCPAは軽く50万超すけど。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/07/17(土) 08:19:55 ID:iGHDSOOJ
これもいいよう見れば一つの参入障壁となっていて、
結果、CIAの希少性(かなり低下はしてきたが)
に繋がっているのでしょうね。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/07/17(土) 23:21:21 ID:???
独占業務じゃないんだから、もっと安くして門戸を広げるべき

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/07/18(日) 10:15:53 ID:???
CPEにも金かかるし、会社の補助が受けられない人はツライな

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/07/26(月) 02:07:55 ID:???
マイナーなのは協会がやる気ないからだろ

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/07/26(月) 21:37:49 ID:rfFl8OgE
この規模の資格にしては協会はきちんと仕事してるお。
米国系資格でここまで組織がきちんとしてるのなんて証券アナリストくらいだお。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/07/27(火) 17:22:53 ID:???
ちゃんと仕事しててあの訳かよwww

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/07/29(木) 07:10:39 ID:ZmU7wOdc
日本の協会に試験問題を勝手にいじくる権限は無いんだお。・゚・(ノД`)・゚・。ゆるしてくれお

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/07/30(金) 16:53:33 ID:???
え、訳も本家(アメリカのIIA)がやってるの?!

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/07/30(金) 21:58:03 ID:vLHqC9XE
マイナーといいつつここ数年の増加ペースは証券アナリストと同水準の1500人だお。
このままのペースで10年くらい経てば証券アナリスト程度の組織力は出来上がると思うお。

155 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)