5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

AT車の左足ブレーキについて語ろう13

1 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 10:26:38 ID:bfahx0G60
AT車の左足ブレーキについて議論しましょう。
ただし、公道を法定速度内で走るケース限定です。
誹謗中傷ではなく、建設的な議論をお願いします。

左足ブレーキ(ひだりあしブレーキ)とは、自動車におけるブレーキペダルの操作方法のひとつで、
左足でブレーキペダルを操作すること。左足ブレーキングとも言う。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A6%E8%B6%B3%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%AD

前スレ:AT車の左足ブレーキについて語ろう12
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1272957953/

2 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 10:27:24 ID:bfahx0G60
左足ブレーキは道交法違反になるのか?

警察庁への質問

Q1.左足ブレーキで、アクセル/ブレーキ踏み間違い効果はあるか?
Q2.公道で左足ブレーキ操作をした場合、道交法違反になるのか?
Q3.実技試験中に、左足ブレーキを使った場合、そのことのみが理由で、減点されたり、検定中止になることはあるのか?

警察庁からの回答

>警察庁ホームページにアクセスいただきありがとうございました。
>○○様からのメールを拝見いたしました。
>オートマチック車のブレーキペダルを左足で踏むことにより、ペダルの踏み間
>違いが減少するか否かは承知しておりません。また、ブレーキペダルを左足で踏
>むことにより道路交通法の違反に該当したり、教習所の検定や免許センターの技
>能試験で減点になるようなことはございません。
>なお、本件内容を公開することは問題ございません。
>警察庁 広報室

3 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 10:28:23 ID:bfahx0G60
左足ブレーキは道交法違反になるのか?岡山県警からの回答。


>                                             平成22年5月14日
>  ○○ 様
>
>                                             岡山県警察本部
>                                             交通部交通企画課
>
>                       メールに対する回答について
>
>  メールを拝見いたしました。
>  「オートマチック車の左足ブレーキ操作」についてですが、
>
>  一つ目の「公道で左足ブレーキ操作をした場合、道路交通法違反となるか。」については、
>  道路交通法で、左足でブレーキ操作を行うこと自体を禁止する規定はありません。
>
>  二つ目の「普通自動車免許試験を受ける場合、試験中に左足でブレーキ操作をしたこと
> のみが理由で、減点対象等になることはあるか。」については、
>  左足でブレーキ操作を行うこと自体は、技能試験の減点対象とはなっておりません。
>
>  三つ目の「ネット上で本件回答を公開すること。」についてですが、
>  特に問題はありません。
>
>                                                     以上

4 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 10:30:21 ID:bfahx0G60
>左足ブレーキ使用に対する、岡山県警の回答

>(1)現在はマニュアル車とオートマチック車が混在しており、同じ右足で操作することが混乱を避け安全であること
>(2)両足で操作する場合、緊急時に両方のペダルを踏み込むおそれがあること
>(3)減速や停止させるためには、まずアクセルペダルを離し、前進しようとする推力を絶った後に、制動装置である
> ブレーキを掛けることが最良の方法であること
>(4)左足は、フットレスト等で踏ん張って体を支えることがあり、右足をアクセルペダル、左足をブレーキペダルに
> 乗せていた場合にバランスを崩すと、誤ってアクセルペダルを踏むこともあり危険であること
>
>などの理由から、右足で操作する方が安全であると考えられるため、オートマチック車に
>あっても右足でブレーキを操作するように指導しておりますので、ご理解をいただきたいと存じます。(警察本部)
ttp://www.pref.okayama.lg.jp/meyasubako/iken0507.htm

5 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 12:02:48 ID:hAURowK00
どうでもいい内容を乙。

6 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 13:22:13 ID:DouTjhVx0
マニアル車の混在が諸悪の根源だな

7 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 13:24:04 ID:DouTjhVx0
っていうか、マニアル車って保険高いよな

好んでバカが乗ってるからだろうけど

8 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 13:55:24 ID:Gi03PdhWO
>>6-7
「マニアル車が諸悪の根源」だと主張したいなら
・「悪」は何を指しているか
・その「悪」と「マニアル車」の因果関係。
といったことを明確にしような。

「保険が高い」も、基準なしに「高い安い」言われても他人には、分かりづらいな。

9 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 14:37:11 ID:xTIkesPA0
ここ数日間見ていなかっただけで非常に多くの貴重なレスがついたんだね
特に
>>911
すばらしい。これほどの実力者がこの左基地外スレにも存在していたとは見逃していた
少なくとも左基地外って言葉は今後は封印しよう。
>>5
相変わらず池沼も存在しているようだね
相変わらず野次ばかり飛ばして迷惑かけているみたいだね

10 :9:2010/06/27(日) 16:27:30 ID:xTIkesPA0
>>911
ではわからないね
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1272957953/911-918
>>911

>>918

11 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 18:17:52 ID:hAURowK00

正しい指摘を野次としてしまうのは、なんとも悲しい立ち位置ですナア。


12 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 20:47:08 ID:Gi03PdhWO
・ただの野次(であってほしい)
・下手くその想像(であってほしい)
・狂人の妄言(であってほしい)

論理的な反論が出来ないけど、何か言い返したい人は、(であってほしい)という願望込みのレスをしちゃうのかな?

ま、いくら根拠を求めても出てこないから「心情」を推察しただけですけどね。
ただの推奨だから見当違いかもしれないけど、見当違いだと言うなら
根拠無しで攻撃的なレスをする理由を教えて欲しいな。

13 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 20:58:07 ID:hAURowK00
>>12
根拠を書いている「つもり」の馬鹿に、ソレが自分に該当するか否かの判断を正確に出来ると思うのか…?
たとえば、>>9に対してだが…

>野次ばかり飛ばして
その相手は、「ただの野次を飛ばしている」のであり、正しい主張をしているのではないというなら、ソノ根拠を述べなさい。

…といった具合に書かないと、>>9は自分が根拠を記載していない(=自身の主張が野次もしくは遠吠えそのもの)ことにすら気付かない。
ソレが馬鹿という生き物なのだヨ。

14 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 21:14:11 ID:Gi03PdhWO
>>13
散々根拠を求めても出てこなかったから、単なる推論(論理的に破綻はしてないつもりだがね)を述べただけだよ
読み飛ばしてもらって結構。独り言に近い書き込み失礼した。
今更論理的な根拠が出てくる期待もしていないから、俺の推察が図星の場合は
該当者はスルーするか、更に根拠無しの捨て台詞を吐くだけだろうしね。

15 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 22:22:00 ID:UftSHKJu0
なんか戻ってみたら相変わらず言葉遊びに終始しているんだね?
他人の意見に煽りを入れて既出で済ます。
で、自分の意見を聞かれているのだが、それには答えず言葉尻をとらえて突っ込んでるだけでしょ?
>聞きたいのであれば、質問しなさい。
他の者も聞いている事でもう一度あらためて聞くが、
「左足ブレーキ絶対反対」なのか
「右足ブレーキ推奨」なのか
「左足ブレーキ推奨」なのか
「両足ブレーキ推奨」なのか
なぜそう思うのか教えてくれ。
他人の意見に対してどうだこうだを聞きたいのじゃなく
おまえの意見を聞きたいのだということだ。

16 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 22:32:09 ID:jMyLpKhF0
>>15
そいつは自分の意見はほとんど言わないんだよ
普段からどう思うとかなぜそのように思うとか全然言わなくて俺に勝てないとか馬鹿なこと言ってる。
他人の意見に正論と突っ込みと罵倒と自慢だけ繰り返しているような奴だから負けようが無いってのwww
意見を求められても逃げてばかりいて結局まともに意見のいえない奴ってことでみんな一致してるんだよ
突っ込むだけ無駄というものだwww
そいつはリアル学生だという意見もあるし、社会人だったとしてもまともな社会人ではなさそうだねw
あれじゃあ社会人として務まらないだろwww

17 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 22:42:43 ID:UftSHKJu0
>>16
俺もそう思うよ
誰も勝負するためにこのスレに来て書き込んでるわけじゃないのに、その人だけ一人で勝ってみろって言ってるだけだしね。
こうやって相手してやれば喜ぶんじゃないかと思ってね。
あとこの人の意見は聞いてみたいね。
前から聞いているけど教えてくれないんだよね。聞いた時でも書いた言葉に突っ込みを入れて「既出」「却下」で終わってしまうんだよね。
もうこのまま意見を言わないようであれば、完璧に無視してもいいかと思ってるよ。
>あれじゃあ社会人として務まらないだろwww
ですねえ。俺の部下だったら諭してもなだめても飴あげても改善の余地がなければよその部署に回してしまうところだね。
推測の域を出ないが、俺はてっきりデコトラにでも乗って長距離運転手やっているのかと思ってたよ


18 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 22:54:07 ID:jMyLpKhF0
>>17
デコトラっすかwww
しまった。コーヒー噴いたwww

19 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 23:11:37 ID:2uBfwiyW0
>>15
根拠をひたすら要求するだけだから基本的には話しても意味ないよ。
孤独なじいさんなんじゃないかな。


20 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 23:17:55 ID:hAURowK00
なにこのお決まりの馬鹿会話。
いつものように簡単に否定できる内容だと、分かって書いているのだろうか。
もちろん、キミラ馬鹿と違って、どこがどうだから、と根拠を必ず添えてネ。

21 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 23:21:01 ID:2uBfwiyW0
>>20
馬鹿会話に根拠なんかいらないよ
筋が通ってるでしょw

22 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/27(日) 23:22:55 ID:UftSHKJu0
>聞きたいのであれば、質問しなさい。
「左足ブレーキ絶対反対」なのか
「右足ブレーキ推奨」なのか
「左足ブレーキ推奨」なのか
「両足ブレーキ推奨」なのか
なぜそう思うのか?

23 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 12:14:47 ID:NaoAjelH0
>>15
>言葉遊びに終始しているんだね?
もしそうだとしたら、オマエは、ソノ言葉遊びとやらのレベルにも反論出来ない馬鹿だというダケのコトですヨ。
このパターンも、もうそろそろいいだろ…?

>他人の意見に煽りを入れて既出で済ます
それでもし何か問題があるなら、述べなさい。既に出ている問題点とやらは、全部否定したのでヨロシクね。

>自分の意見を聞かれているのだが、それには答えず
これについても問題があるなら、述べなさい。

>言葉尻をとらえて突っ込んでるだけでしょ?
前スレ>>982中段参照。これも既に反論済み。

>他の者も聞いている事でもう一度あらためて聞く
却下。>>22も同様に却下。
前スレ>>991に記載のとおり、「左足ブレーキに対しての意見」ではないからだ。
左足ブレーキを使用している者への意見や、左足ブレーキ等を使用する自分を紹介することは、
どこかの馬鹿のように意味無くここで披露せず、日記にでも付けておけばいい。
-----------------
「左足ブレーキに対しての意見」を求める場合の質問例
・左足ブレーキは右足ブレーキより安全ですか?
・左足ブレーキは踏み間違い事故防止に寄与しますか?
-----------------

24 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 12:15:28 ID:NaoAjelH0
>おまえの意見を聞きたいのだということだ
他人の意見に対して反論しているのだから、その内容が私の意見だ。
よって、私の意見は、これまで無数に既出となる。
簡単に説明すると、「左足ブレーキは右足ブレーキより有利である」という主張に対して、
「ペダル配置によって右足が有利。従ってその主張は却下」という反論が私からあったとしよう。
この際の私の意見は、必然的に以下のものとなる。
・自動車のブレーキペダルは、左足より右足で踏み易い配置となっている。
・その確実な操作という点において、配置という物理的な差異を超えることは不可能。
なお、予断だが、配置の不利は訓練で補えば問題ないというアホ意見は、右も同じ訓練をした場合を忘れているので、幾度も却下している。

もし、「反対意見では自身の意見には成り得ない」と主張するなら、「上記の内容では私の意見にはならない」とする根拠を述べなさい。
なお、これも無数に書いたが、そろそろ学べ。

「オマエのような馬鹿は何を書いても無駄だ。どれだけ悔しかろうがスッコンデロカス」

>>16
>そいつは自分の意見はほとんど言わない
上記の説明により、却下。

>普段からどう思うとかなぜそのように思うとか全然言わなくて
同上。却下。

25 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 12:16:10 ID:NaoAjelH0
>俺に勝てないとか馬鹿なこと言ってる
事実を述べるのが馬鹿なことであるなら、そのとおり。
だがもし、事実を述べることが馬鹿なことであるなら、まずはソノ証明を。
また、私に何か一つでも勝てた内容があるなら、ソノ部分の抜粋を。

>他人の意見に正論と突っ込みと罵倒と自慢だけ繰り返している
少しは理解しているのか。
私は、「正論」で馬鹿な他人の意見に突っ込み、正論に歯向う馬鹿を罵倒し、繰り返し挑んでくるカスを踏み躙り、その状態を自慢気に語る(ように見えるかもしれない)
だが、それもこれも、正論を認めないオマエのような馬鹿が問題なのであり、正論を認めて自らの馬鹿発言に対しての謝罪でもしたら、こうはならないのではないかナ?

>負けようが無いwwww
それは、大前提として、オマエの言うとおり、私の意見が「正論」だからだ。
いくら草を生やしても、この点につき何も変わらん。

>意見を求められても逃げてばかり
回答をする必要が無いとする理由は述べた。
もしその理由に納得が出来ないなら、論理的に反論したら済む話だと、これも何度も書いた。
私のその正論に対して、反論することから「逃げ」、ダダを捏ねる子供の如く遠吠えを繰り返しても無駄だ。
オマエが私に「論理的に反論」することから逃げ続けている事実は変わらないからだ。

26 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 12:16:51 ID:NaoAjelH0
>結局まともに意見のいえない奴ってことでみんな一致してるんだよ
もし、「一致」しているというなら、ソイツラまとめて上記の説明に該当するコトになる。
馬鹿という生き物は、つくづく憐れなものだナ。

>突っ込むだけ無駄というものだ
逃げるのは自由。これも何度も書いた。
馬鹿が理屈や論理の類から逃げるのは、いつものことであり、当然の結果であると考えている。
どれだけ逃げても気にもしない。好きに逃げるがいい。
以降は>>17-19含めて典型的な遠吠えなので、華麗にスルー☆

>>21
そのとおり。
だがそれでは、こちらに意見を求める根拠すら消え失せる。
もしただの遠吠え合戦をしたいだけなら、馬鹿同士で仲良くヨソでやりなさい。

27 :名無し:2010/06/28(月) 12:30:48 ID:9Nd4Iyq60
>>1


前スレ>>962
機械的負荷掛かるやり方だが、国産車一応想定し強化されてる。

前スレ>>970
「いつか出来る様になれば」程度では無駄に長期間掛かる。
キー「見ない」と決める。最初[CTRL]+[H] or [BS]連打多用なるが、すぐ習得出来る。

28 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 12:38:14 ID:r8KH8SeB0
>>ID:NaoAjelH0 負け犬乙

29 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 12:47:57 ID:Nsc6h+/f0
>>23
> もしそうだとしたら、オマエは、ソノ言葉遊びとやらのレベルにも反論出来ない馬鹿だというダケのコトですヨ。

反論できないとは限らないのでは? 断定する根拠を出してください。

30 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 12:55:10 ID:QbzVT1qz0
ID:NaoAjelH0
>聞きたいのであれば、質問しなさい。
の意見に対して
>>22
は率直に質問しているにも拘わらず、
>>23
で「同様に却下」で終わらせてしまった。
もう話にならない。
結局逃げ回ってしまっているのに誤魔化しているが、逃げているという事実に変わりなし。

31 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 12:58:45 ID:QbzVT1qz0
ID:NaoAjelH0
ひきこもり乙

32 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 13:00:48 ID:bAFVBXuG0
>>26
池沼乙

33 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 13:04:48 ID:NaoAjelH0
>>28 消費税は10%でもいいけど・・・スルー☆
>>29 ID:UftSHKJu0は、賛同しない旨の意見は述べるものの、これまで一切論理的に反論出来ていないから。
>>30 「〜で終わらせてしまった。これでは○○が△△であるので、もう話にならない」と、根拠を付して書けたらOK。
    これまで同様、書かずに逃げ回るのもOK。
    ま、根拠を書かないレッテル貼り=負け犬の遠吠えは馬鹿のお家芸だから、それを奪うつもりはナイヨ。


何度も書かせるな。

オマエラ程度の馬鹿が何人集まろうと、無駄。
せいぜい顔でも赤くしながら平静を装って釣り宣言でもしてなさいナ。

34 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 13:05:47 ID:NaoAjelH0
>>31-32 公務員のボーナスはゼロでいいよね〜スルー☆

35 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 14:16:45 ID:r8KH8SeB0
>>33
必ずスルーというレスを付ける負け犬乙

36 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 14:28:22 ID:QbzVT1qz0
>>34
引きこもり乙

37 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 14:33:21 ID:QbzVT1qz0
>>33
さんざん既出だがまだ一度も答えていない

>聞きたいのであれば、質問しなさい。
「左足ブレーキ絶対反対」なのか
「右足ブレーキ推奨」なのか
「左足ブレーキ推奨」なのか
「両足ブレーキ推奨」なのか
なぜそう思うのか?

38 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 14:38:47 ID:Nsc6h+/f0
>>33
> これまで一切論理的に反論出来ていないから。

そう断定する根拠は何ですか?

39 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 14:39:16 ID:bAFVBXuG0
>>33
>聞きたいのであれば、質問しなさい。
「左足ブレーキ絶対反対」なのか
「右足ブレーキ推奨」なのか
「左足ブレーキ推奨」なのか
「両足ブレーキ推奨」なのか
なぜそう思うのか?

40 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 15:55:58 ID:4ePRE8xL0
>>37>>39
>「左足ブレーキ絶対反対」なのか
>「右足ブレーキ推奨」なのか
>「左足ブレーキ推奨」なのか
>「両足ブレーキ推奨」なのか
>なぜそう思うのか?
という質問を繰り返している人

横レスだけど
>>23
>「左足ブレーキに対しての意見」ではないからだ。
>左足ブレーキを使用している者への意見や、左足ブレーキ等を使用する自分を紹介することは、
>どこかの馬鹿のように意味無くここで披露せず、日記にでも付けておけばいい。

これじゃ不足なの?
この部分は俺も同じ考えだ。

41 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 16:21:26 ID:QbzVT1qz0
>>40
それじゃあ運転免許すらもっていなくても根拠を求めるだけなら小学生でも出来るということになるね

42 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 16:28:29 ID:r8KH8SeB0
>>40
それは負け犬理論

43 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 17:03:51 ID:NbT9C6o10
>>40
下らないレッテル張り合戦よりは余程マシだと思うが
興味ないならスルーすればいいだけ。

44 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 17:57:08 ID:UO9DLC920
今、前スレググってみてたけど、>>911が自分で経験をひけらかしたわけじゃないようだ
>>905
>但、「左ブレーキ無問題」主張者に、パニックブレーキ経験とどれだけ対応可能か
>時々聞いてみたりはしているが、明確な答えほぼ無い。
という突っ込みによってレスしていた模様

そんなことより、
>聞きたいのであれば、質問しなさい。
にたいして質問しているのに
なぜ答える事が出来ないのかが不思議だ
よっぽど運転についての詳細な部分を聞かれると困ることでもあるのだろうか?
なにかばれて困ることがなければ答えることができるだろう


45 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 18:59:57 ID:4ePRE8xL0
>>41
自分の経験をベースに間違ったことを言う奴よりも正しいことを言う小学生の方が良い。

>>43
「左足ブレーキについての話」ではなく、「左足ブレーキを使う人の話」なんて
結局レッテル貼りの一種だから興味がないというより無意味なんだよ。

>>44
質問されたことに答えないケースとしては
1.個人情報や秘密を隠し続けたい場合(君の予想はこれかな)
2.質問に回答する意味がない、議論を間違った方向に導く場合
>>23によると、2.だね。
世界タイトルを獲った奴が発言しようと、間違ったことは間違っているわけだしね。

「速い」とか「強い」とか「大きい」とか「小さい」という曖昧な表現から絶対値を類推する
必要がある場合は、個人の経験や力量が参考にならないでもないけどね。
例えば、「フルブレーキ」と誰かが言った場合、発言者の力量によって、
全然別のブレーキを指して、同じ言葉を使っているようなことは多々ある。
そんな場合は、経験やキャリアを参考に出来ないでもない
(それでも数値程の決め手にはならない)

46 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 19:51:33 ID:NaoAjelH0
>>35 顔が真っ赤な敗者を袈裟掛けにスルー☆
>>38 主張の理由の記載が存在しないから。
>>40>>45 ラララ〜愉しみを奪わないで〜♪
>>41 イグザクトリイィィ〜。
    何度も書いたが、たとえ幼稚園児でも正論は正論。
    そして長嶋は馬鹿。
>>42 根拠を書けたらそのとおり。それまでは遠吠え認定ヨン。
>>43 レッテル貼り=相手への根拠の無い決め付け、であるから「合戦」ではないナァ。
    こちらは常に根拠を書いているワケだからネ〜。
>>44 その不思議とやらを解明する明確な回答は>>23中段以降を参照のコト。

47 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 20:00:04 ID:Nsc6h+/f0
>>46
> >>38 主張の理由の記載が存在しないから。

理由の記載が存在しないと断定する根拠は何ですか?

48 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 20:04:57 ID:UO9DLC920
>>46
おまえは一切の根拠もなく過去に既出だと述べてきた
過去スレにおいておまえは固定ハンドルネームにしていない。
故におまえが過去に既出だと述べてきたことはおまえの主張であることの根拠にならない
よって意見に対して既出と回答するのは却下
質問には回答を述べることだ


49 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 20:05:45 ID:NaoAjelH0
>>47
存在しないから。



いやはや…コイツもいつものパターンだな…。

50 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 20:05:49 ID:UO9DLC920
>>46
質問がある。
「左足ブレーキ絶対反対」なのか
「右足ブレーキ推奨」なのか
「左足ブレーキ推奨」なのか
「両足ブレーキ推奨」なのか
なぜそう思うのか?

51 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 20:08:26 ID:NaoAjelH0
>>48
ハイ残念。
既出=「自分自身が書いた内容」ではないのだヨ。
既出=単に「過去に既に書かれている内容」なのだから、固定ハンドルネームwは関係が無い。


もうね、そういう釣りはツマンネーよ。
そこまでの馬鹿のフリは疲れるだろ?
たまにはマジレスしなさいよ、マジレス。

52 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 20:09:15 ID:NaoAjelH0
>>50 屁の突っ張りはいらんでスルー。

53 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 20:09:35 ID:Nsc6h+/f0
>>49
存在しないとする根拠を出してください。

54 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 20:11:25 ID:UO9DLC920
>>51
おまえの回答は過去にすでに書かれている内容と言ったが
すでに過去のスレは存在しない。
おまえは存在していないスレを根拠に既出と書いたのであれば
おまえの既出には根拠がないことになる。


55 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/28(月) 20:19:41 ID:Nsc6h+/f0
>>54
確かに、参照できないものを根拠にされてもねぇ。

56 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 01:20:33 ID:e3fSbhao0
左足ブレーキの練習方法
☆くら☆が左足ブレーキの事を、ちょっと前に書いてたんで、
独自の方法ですが、安全だと自分は思っている練習方法をご紹介しておきます・・・。

まずは、ブレーキを「ガック!」と踏まない為の練習方法です。
場所は、車止めがある駐車場。同乗者を一名以上用意。つまり、最低二人必要です。

助手席に乗ってもらった人には、シフトレバーを持ってもらいましょう。
そして、万が一の時には、Nレンジ(ニュートラル)にシフトしてもらいましょう。

車止めを使っていれば、簡単には乗り越えルコトは無いのですが、人間焦ってしまうと「力を抜く」事が一番難しいですから、アクセルから足を離せない場合が出ます。

その時の為に助手席からサポートしてもらうんです。
ブレーキとアクセルの加減は、MTでのハンクラの要領です。

ATの特性からすると、本当はバックから練習する方が機械的には安全ですが(ギアが一個しかないからってのが理由)、自信の無い方は
(そんな人は憶える気にならないか?)前進でやって下さい。

この練習で、スムーズで制動距離がコントロール出来る様になるまでやってください。
それから、深夜などの公道で実践練習をして、実践にて挑戦してください。
熟練した左足ブレーキは、間違い無く使えます。
クリープが普通のATより弱いCVT車は憶えると便利だし、MTの「ヒール&トゥ」みたいに、出来無くても運転は出来るが、出来たら乗り方が楽しくなる・・・みたいなもんです。

ドリフトで喩えても良かったかな・・・?
どうでも良い裏技ですが、LSDの無い車では、ブレーキ掛けながらアクセル操作が出来ると、スタックしたときや、制動が掛かっている事で、
片側だけの空転を抑える事が出来ますから、脱出も容易に出来ちゃいます・・・。

もし、これ読んで練習したい方はやってみてください。
否定派も居るので、一般的な論争くらいは読んでみてからにして下さい。

まぁ・・・自己責任でお願いします・・・。
http://minkara.carview.co.jp/userid/655490/blog/18633477/

57 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 01:31:03 ID:/OcF0Yvv0
>>51
これはさすがに問題発言だよ。
>単に「過去に既に書かれている内容」
これだけの意味でこいつが使ってるわけないよ。
「既出」とはこいつの使用法から捕らえると「既出で結論が出ている」ということなんじゃね?
なのに過去ログに書いたそのときの結論たる持論を一切見せようとしないとは・・・

検索一切出来ないPCは役に立たないのと一緒だろ。

58 :名無し:2010/06/29(火) 08:19:35 ID:FDY8KU6F0
>>56
> どうでも良い裏技ですが、LSDの無い車では、ブレーキ掛けながらアクセル操作が出来ると、スタックしたときや、制動が掛かっている事で、
> 片側だけの空転を抑える事が出来ますから、脱出も容易に出来ちゃいます・・・。

これ、良く言われるメリットの一つだが、雪道とか実際やってみると
結構難しいぞ..

59 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 10:52:04 ID:uY3mtmLz0
>>58
「普通に暮らしていてスタックする機会自体なかなかない上に
わざわざ練習したこともないけど、ネット等で左足ブレーキの
利点としては聞いたことが有る」
という状況は想像出来るね。

情報として間違って居なければ伝聞でも良いけどね。

60 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 11:11:37 ID:sDPaVrxl0
何の不自由も事故もなく左ブレが出来てるオレってそんなに凄いのか

照れるな

61 :名無し:2010/06/29(火) 12:29:58 ID:FDY8KU6F0
>>60
腕・勘・運のどれかがまあ並なんだろう。
不運、通常遭遇しない。

62 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 12:53:53 ID:wccMynoP0
>>60
照れなくとも良い
運転するのに不自由も事故も無いことが普通だ
すごいわけじゃない 
左足ブレーキするのが不自由で、事故につながる要素になるのであれば右足ブレーキにするべきだ
一言で言うと全てが自己責任だ

63 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 13:35:56 ID:aSvpoRfC0
左足ブレーキをすると車を横転させるという
超ウンチがいたな

64 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 18:09:48 ID:qRKOA+y30
>>53>>60 清水の舞台からスルー☆
>>54-55 過去スレ、存在するヨ。論点はソコではないけど、とりあえず却下ネ。
>>57 既出とは、「過去に既に書かれている=既出で結論が出ている」という意味に決まってんダロ。

なお、既出と書くだけなのは、「見せようとしない」のではなく、

「既出で結論が出ているクダラナイ話をしたいレベルの馬鹿であることを自身で認めた上でなら、再度説明してやるが、どうする?カスドモwww」

という意味なんデスガ…。

>>58 雪国は裏道でスタックするのは珍しいことではないが、そんな意味の無いことはしない。
>>59 何を言いたいのかを明確にしようナ。
>>63 そろそろ許してやれよ。逃げたヤツをしつこく追う人間は、同じレベルの馬鹿だと思われるゾ。

65 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 18:13:13 ID:/ZrF1sXZ0
>>64
結局、根拠出さず。遠吠え確定。

66 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 18:18:17 ID:W2pT/nSc0
スタックした時の左足ブレーキは
坂道発進の左足ブレーキと同じで
常時左足とは別の話ですね。
普段右足の人でも使う人は使うでしょ。
それだけの話。

67 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 18:56:42 ID:CeGayelU0
>>64
>雪国は裏道でスタックするのは珍しいことではないが、そんな意味の無いことはしない。

>>56に対して同意が無い事が前提ですが
意図せず駆動輪片側がトラクション期待できない状況(もう片側は何とかグリップ)時の発進脱出なら
AB同時踏みが足LSDor足TRCとして有効に作用することがあるよ。
車両装備(FF2ペダルLSD、TRC無)や状況次第(そこを抜ければマトモに走れる)ではおおいに意味ある事。

68 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 19:01:26 ID:+qNGS8290
>>64
過去スレは存在しない。
特別な方法でのみ参照を許されたものは存在しないのと同義
存在しないものを既出の根拠としたおまえの論理は破綻した。
今まで既出として回答があった点はすべて却下。
それらについて改めて回答しなさい。
また、今後の回答に過去スレの既出は却下


69 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 19:04:39 ID:qRKOA+y30
>>65 恒例の遠吠えを流し眼でスルー☆
>>66 そんな話でもないから、黙ってた方がいい。

>>67
雪国は裏道でスタックするのは珍しいことではないが(他に遥かに効果が期待できる方法があるのだから)、
そんな意味の無いことはしない。


※有効に作用するとかしないとか、そんな話は「一切」していない点に注意

70 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 19:08:12 ID:qRKOA+y30
>>68
3行目で自己矛盾乙。

その場合は、「存在するが」特別な方法でのみ参照を許されたもの、と表記すべき部分。
「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ。

そのくせ却下とかw
毎回言われて悔しかったのかな?


まー、こうして弄ってもらえることで、幸せ噛み締めてくれよ。
クソつまんねー釣りなんかに、こうしてマジレスしてやってんだからさ。

71 :名無し:2010/06/29(火) 19:08:38 ID:FDY8KU6F0
>>67
雪でも冠水でもそうだが、一番の対応法は
走り抜け、危ない箇所で停止しない事だ。

72 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 19:10:50 ID:/ZrF1sXZ0
>>70
揚げ足取ってるだけなのにマジレスとか。(失笑)

73 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 19:12:18 ID:/ZrF1sXZ0
>>69
根拠が提示できなかった時点で、オマエの負け。
提示できないなら、最初から出てこなきゃいいのに。

74 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 19:14:35 ID:+qNGS8290
>>70
「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ。
おまえには過去スレが見えているのか?
俺には見えない
おまえは>過去スレ、存在するヨ と発言した。
俺はお前にしか見ることができない特別な方法でのみ参照を許されたものは俺にとってはないのと同義
よって「特別な方法でのみ参照を許されたものは存在しないのと同義 」と書いた。
この点で、おまえは俺に見えないものを「過去スレ、存在するヨ」としたことの根拠をまず示す事だ。



75 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 19:19:32 ID:PyqzIpsdO
雪道は先を見据えて1m1mで自分がブレーキを踏めるポイントを把握しながら運転しなきゃダメだよ。

マニュアルだってもうツルッツルの狭くて急な坂道で対向車とすれ違うときに
クラッチ切るやつなんてめったにいないでしょ。

そういう状況でATは特に滑ったら終わりじゃね?何もしなくてもアクセル踏んでるってことだし
ニュートラルにしようが重みだけでがっつり滑るしエンジンブレーキだってマニュアルに比べたら弱いよね。

まあ、ブレーキ調節できる人はまず滑らせないように走ると思うんです。
例外としてATでFRの車なら滑っても仕方ないかも知れませんが
そういう車はだいたいコンピュータが補助してくれる車だと思うので

76 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 19:35:15 ID:/F1vR8+l0
>>70
今日はもうハローワーク行ってきたのか?www
論理破綻をつかれて一生懸命屁理屈でも考えてるのかな?www
早く謝罪するか遠吠えでもしてろwww

77 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 19:36:20 ID:qRKOA+y30
>>71
雪をなめんなw
走り抜けるもなにも、雪国の裏道はずーっと危ない個所だ。
除雪が終われば楽なんだけどね。

>>72-73 もういいいから、悔し涙に暮れる負け犬はスッコンデロw
>>74 見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ。
>>75 えーと・・・何をしたいん?

78 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 19:38:22 ID:qRKOA+y30
>>76
何度も書いたけど、屁理屈は理屈で簡単に覆せますヨ。
覆せないのは、ソレが正論の場合と、オマエに覆す能力が無い場合だけデス。

またマジレスしちゃった。
ごめんね。

79 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 19:38:54 ID:/F1vR8+l0
>>77
>>74 見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ。
遠吠えしちゃったねwww
負け犬君www

80 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 19:45:00 ID:+qNGS8290
>>77
「過去スレ、存在するヨ」の根拠を示しなさい。その回答が「見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ。」では根拠が述べられていない。
根拠を示すことができない以上、おまえの論理は破綻している。
今まで既出として回答があった点はすべて却下。
それらについて改めて回答しなさい。
また、今後の回答に過去スレの既出は却下


81 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 20:08:17 ID:qRKOA+y30
>>79 なにそのよくある負け惜しみ。
>>80 書いてあるヨ。「特別な方法でのみ参照を許された」=存在するから。


うーん・・・釣りって、ソノ程度?
つきあってやってるんだから、もっと真剣にやってくれヨ。

82 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 20:12:33 ID:qRKOA+y30
もしかして、本気で過去スレを見る方法を知らないのだろうか

・・・と、少しだけ心配になった蒸し暑い夜、お馬鹿さんたちはいかがお過ごしでしょうか。


83 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 20:23:32 ID:+qNGS8290
>>81
>>80 書いてあるヨ。「特別な方法でのみ参照を許された」=存在するから。
おまえに過去スレが見えているというのか?
1、おまえに過去スレが見えている場合
  俺に過去スレが見えていない以上「既出」と書かれてもおまえの根拠が示された事にはならない。「特別な方法でのみ参照を許された」方法があるのならばそれを示して過去スレに辿りつけた上で既出の根拠として認めよう。
2、おまえに過去スレが見えていない場合。
  おまえに見えないものを「既出」の根拠と示したことは、おまえにとって根拠のないものを示したにすぎない。
おまえはまだ「過去スレ、存在するヨ」の根拠をしめしてはいない。俺にとって過去スレが存在することをおまえから聞いた以上おまえはその根拠を示すべき。
その根拠を示せぬ以上おまえの論理は破綻している
今まで既出として回答があった点はすべて却下。
それらについて改めて回答しなさい。
また、今後の回答に過去スレの既出は却下

84 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 20:31:25 ID:+qNGS8290
>>77
おまえに以下の質問をした。
「過去スレ、存在するヨ」としたことの根拠をまず示す事だ。
それに対するおまえの回答は
>見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ。
だった。
スレを参照することができない事が、なぜ呼吸できずに死亡してろよにつながるのか?
スレがないと呼吸できないのか?
根拠がない以上おまえの論理は破綻している。

85 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 20:33:22 ID:PyqzIpsdO
>>77

左足ブレーキは役に立たないって書きたかった。もし役に立つ段階にきても使う機会がなくなるから。

まず氷道でブレーキを踏むとか…って発進の話だっけ?すんませーん

86 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 20:42:51 ID:qRKOA+y30
>>83
>おまえに過去スレが見えているというのか?
見えるとも見えないとも書いていないし、私が見えることと存在することの直接の関係は無いヨ。
(存在しても私には見えない可能性もあるわけだからネ)
てことで、以下は却下。オツカレさん。

>>84
「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ
この↓レスは
>見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ
この↓レスに対応している。
>「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ

参照=見ること、なので、オマエの主張は「存在しないものは見ることができない」という主張になる。
ソノまぬけな主張に対して、「死ね」と書いたまでデス。


なあ、こんなに簡単なコトは釣りにならんて。
真面目に釣られても虚しいダケだぞ。
もう少しなんとかならんか?

>>85 うん。。それはいいんだけど、ここはただの俺の遊び場だからさ。

87 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 20:44:24 ID:qRKOA+y30
あ。ごめん。
>>84」と書いた直下の一行(「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ)は、コピペの消し忘れ。

88 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 20:52:11 ID:qRKOA+y30

つかさあ、もし、真面目に反論してるのなら・・・ちょっとヒドス。

お願いだから釣りだと言ってくれ。


89 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 20:58:55 ID:+qNGS8290
>>86
>見えるとも見えないとも書いていないし、私が見えることと存在することの直接の関係は無いヨ。
>(存在しても私には見えない可能性もあるわけだからネ)
>てことで、以下は却下。オツカレさん。

おまえは「過去スレ、存在するヨ」についての根拠を未だ示していない。
また、存在するということを知りえた根拠が書かれていない。
よっておまえの論理は破綻している。

>参照=見ること、なので、オマエの主張は「存在しないものは見ることができない」という主張になる。
>ソノまぬけな主張に対して、「死ね」と書いたまでデス。
おまえはまだ質問である
「スレがないと呼吸できないのか? 」について答えていない。

根拠を求めているのに根拠を示さず、それを
「なあ、こんなに簡単なコトは釣りにならんて。 」
釣りとしたことはどんな因果関係があるのか?
そしてその根拠を示せ。
根拠を示せぬ以上おまえの論理は破綻している。

90 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 21:17:36 ID:+qNGS8290
>>88
>つかさあ、もし、真面目に反論してるのなら・・・ちょっとヒドス。
・・・ちょっとヒドスは何に対してどのようにヒドスなのか示されていない。また、なぜそのような結論に至ったのかも必要。

91 :名無し:2010/06/29(火) 21:21:37 ID:FDY8KU6F0
一応教えておくと、2chログ見えなくなるだけで、消えないんだ。
金払えばいつでも見られる。

92 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 21:27:24 ID:+qNGS8290
>>91
君の親切に感謝する。
ただ俺は
>>64
>過去スレ、存在するヨ
についての根拠を求めているだけだ
参照することができないものを何故知り得たのか根拠を求めている。

93 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/29(火) 23:16:38 ID:DQNO7hnX0
>>92
君の理屈だと、インターネットに接続する手段を持たない人が
この現行スレを「存在しないし、参照できない」というと
ネット環境を君が与えなければならなくなるかもね

存在しないわけではないし、参照することができないわけでもない
ただ、金と労力が必要なだけだ。

もし「過去スレ漁るのメンドクサイし、金まで払いたくねーよ」ならそう言えば良いんじゃないのかな?

94 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 00:06:57 ID:IzvI8Mx30
>>92
ttp://www.geocities.jp/mirrorhenkan/
ほれ
>D:qRKOA+y30
ほかの人間と馬鹿と断定するなら

過去ログでも説明でも良いから”馬鹿でも分かるように”添えつけなさい。

馬鹿相手なんだからそうでないと分かるわけ無い。

馬鹿を相手にしている筋が通らない。

95 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 04:07:17 ID:wYGpgMV80
>>93
IDにDQNまでついていてわかりやすい奴だw

96 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 04:22:02 ID:wYGpgMV80
>>93
君はKYかい?w
ID:+qNGS8290は基地外相手に一つずつ根拠を求めているにすぎないんだよwww
>>94
変換ご苦労www
君の親切はおそらく>>92にも伝わっていることだろう
しかしそのスレは無効のようだねwww
どちらにしてもID:qRKOA+y30が回答しないと上の件は次にはすすまなそうだねwww
基地外も消えたようだし今のうちにこのスレの本題に戻ったほうがいいんじゃまいか?www

97 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 08:38:27 ID:Wf/D3Q8Z0
>>89
>おまえは「過去スレ、存在するヨ」についての根拠を未だ示していない
まだまだ引っ張るつもりが、誰かが提示したようなので省略。

>また、存在するということを知りえた根拠が書かれていない
知る知らないは、存在することそのものと無関係なので、この根拠は不要。

>よっておまえの論理は破綻している
お疲れさん。もしかしてコノ程度で頑張ったのかな?
釣りダロ、低レベルな釣り。分かってんだヨ。
そろそろ飽きたし「釣りでしたwwwマジレス乙wwww」とか書いていいぞ?

>「スレがないと呼吸できないのか? 」について答えていない
答える必要もないくらい簡単だが、恒例の釣りなのだろうからあえてマジレスしとく。
答え:できる。

>釣りとしたことはどんな因果関係があるのか?
「何との」因果関係を質問しているのか明記のコト。
不明瞭なので以降は却下。

>>90 頭の悪いベタ釣り乙。
>>92 「参照することができないものを何故知り得たのか」についての根拠は不要。理由は>>89へのレスで記載済み。
>>93 釣りにマジレスは一人で十分ですヨ。
>>94 いいんだよ。こっちは出来る限り引っ張って愉しむつもりだったんだから。
    最初から結論の出ている話で、ああいう馬鹿を虐めるのは嫌いか?
>>95 くだらない。そういうの、卒業しような。
>>96 なになに、逃げ出したいの?いいんだよ、いつでも逃亡して。
    最初から逃げることが決まっている馬鹿なんか追わない=いつまでも追及しないから。

98 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 08:46:25 ID:cI2r22Kx0
>>97
おまえめちゃくちゃな返答をしだしたなw
すり替えや読み飛ばしも行っているようだなw
それでは根拠を示したことにはなっていないぞw
お前がキチンと根拠を示さない以上遠吠えとして扱われるぞ
>>97 スッコンデロカスwww

99 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 08:49:10 ID:Ycl1APo90
>>97 負け犬乙

100 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 08:52:55 ID:Ycl1APo90
>>98 だな
>>97こいつはだめだ

101 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 10:16:14 ID:9zF7s7eoO
理屈の苦手なレッツゴー三匹がいると聞いてry

102 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 10:17:55 ID:9zF7s7eoO
よく見ると二匹だったwww

103 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 10:30:30 ID:jldlhv3l0
AT車 左足ブレーキ考察
http://toraguti.blog14.fc2.com/blog-entry-29.html

104 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 10:43:37 ID:Zo52WoODO
右に固執するのもどうかと思うが、
左優位を言い張るのも、結構イタイ件

105 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 12:39:02 ID:HiJxt0WzO
左足使いはその使用が有益ならそれで正しい。
法律で禁じられてはいないし、他人に迷惑がかかる程に下手なスキルでない限り、
右足だけでは知り得ない有益性もある。
それを咎める権利は誰にも無いし、ましてや屁理屈で断定できる程単純な問題でもない。
このスレで分かるのは、不理解な人間ほど左足に対して否定的だという事。
体得しなければ理解はできないのだから、勝手に吠えさせていればいい。

106 :名無し:2010/06/30(水) 12:50:24 ID:5J0x5yi+0
>>105
パニック時含め、きちんと体得出来てるなら良いんじゃないか?

107 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 13:02:23 ID:9zF7s7eoO
>>105
このスレで左足の有益性を咎めている人が誰一人としていない件

左足に不理解な人間ほど左足を肯定的だという件

左足を体得していない人間こそ理解ができていない件

左足を肯定している人間だけが勝手に吠え続けている件





これほどの誤りを一つのレスに入れてしまう件

108 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 14:19:46 ID:HiJxt0WzO
>>107
左足に肯定的ね。
私自身は緊急時左足でも右足と変わり無いし、両方使えるが右足で十分と言う人こそ、
実は左足に理解が浅く、拒絶もしくは深入りを避けているだけに見える。
ただ街中を転がしているだけで「できる」とは言わず、
オートマしか乗らないで、かつてマニュアル車で走り込んでいたからと言って「大丈夫」とは言わない。
実は今現在の運転状況で基準は変わる。ATもMTも運転し、安全運転も攻めた運転も、左も右も現役でOK!
という環境はそれほど多くあるとは思えない。
お前はどうなんだ?

109 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 14:33:37 ID:9zF7s7eoO
それ全部自分基準だろwww

左足使い(笑い)はこんな奴しかいないのか?

110 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 16:14:04 ID:cI2r22Kx0
流れの読めないKY君乙

111 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 17:52:11 ID:Oi4ifrakO
>>109
「左足ブレーキの方が優れている」
と信じることが左足ブレーキマスターの絶対条件なんだよ。

112 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 19:14:55 ID:Wf/D3Q8Z0
>>98-100 どこがどうだからと一切書けないマヌケを無回転シュートでスルー☆
>>101-102 オッサン乙。
>>104 言い張ってもいいが、理屈で否定されたら諦めて欲しいネ。
>>105 レッツゴー乙。
>>106 「オマエのレベルでそんなわけねーだろ!」と、思っていることは正直に言いましょう。
>>107>>109 KY乙。
>>108 all自分基準乙。
>>110-111 だな。

113 : ◆XYEO5NfDGY :2010/06/30(水) 22:31:01 ID:wYGpgMV80
大勢書き込みしてるからあぼーんできるようにトリップつけておくよ。見たくないものはあぼーん推奨。
>>97
>おまえは「過去スレ、存在するヨ」についての根拠を未だ示していない
>まだまだ引っ張るつもりが、誰かが提示したようなので省略。
おまえは自分の目で確認していないのが明らかだ。おまえが見ていないものであれば根拠として成立しない。よって「過去スレ、存在するヨ」の根拠を述べよ

>また、存在するということを知りえた根拠が書かれていない
>知る知らないは、存在することそのものと無関係なので、この根拠は不要。

おまえは誰も指摘しないうちに
>>64
で「過去スレ、存在するヨ」と発言したことについて何故参照できないものを存在すると知っていたかの根拠を求めている。
知る知らないは存在することそのものと無関係ではあることを求めているのではなく、何故参照できないものの存在を知っていたかの根拠を述べなさい。

>「知る知らないは、存在することそのものと無関係なので、この根拠は不要。」
何故参照できないものの存在を知っていたかの根拠を求めているのにも関わらず、存在することそのものと無関係なのでこの根拠は却下と結びついたのか?
結びつけた根拠を述べなさい。

>答え:できる。
>>79
>見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ。
に対して呼吸ができるにも拘わらず死亡してろよとの因果関係が明らかにされていない。
根拠を述べよ。

>「何との」因果関係を質問しているのか明記のコト。
>不明瞭なので以降は却下。
根拠を求めていることと、それを釣りとしたことはどんな因果関係があるのか?
そしてその根拠を示せ。

114 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 22:34:18 ID:wYGpgMV80
>>97
>頭の悪いベタ釣り乙。
>>90
>・・・ちょっとヒドスは何に対してどのようにヒドスなのか示されていない。また、なぜそのような結論に至ったのかも必要。
おまえは質問に答えていない。まず質問に対する回答を述べよ。回答がない限り負け犬乙

また質問に対しての回答を求めている事に対して>頭の悪いベタ釣りとした事の根拠が明確にされていない。
根拠を述べよ

>>93 釣りにマジレスは一人で十分ですヨ。
釣りとしたことの根拠が述べられていない。まず根拠を示せ。 
また根拠を述べないうちに再度釣りとしたことに対する根拠を述べよ。
根拠が示せないうちは釣り発言は却下



115 : ◆XYEO5NfDGY :2010/06/30(水) 22:46:53 ID:wYGpgMV80
>>46
>>35
>顔が真っ赤な敗者を袈裟掛けにスルー☆
誰の顔が真っ赤な敗者なのか明確にされていない。また、なぜ顔が赤いのかが明確にされていない。根拠を示せ。
>何度も書いたが、たとえ幼稚園児でも正論は正論。
    そして長嶋は馬鹿。
おまえが何度も書いたかどうかの根拠がない。まず根拠を示せ。
長嶋は馬鹿の根拠が示されていない。根拠を示せ。
>こちらは常に根拠を書いているワケだからネ〜。
根拠を示していないことが上記のようにあるにも拘わらず常に根拠を書いているとした根拠を述べよ。


116 : ◆XYEO5NfDGY :2010/06/30(水) 22:55:24 ID:wYGpgMV80
>>33
>>28 消費税は10%でもいいけど・・・スルー☆
消費税は10%でもいいけど と ・・・スルー☆との因果関係が明確にされていない。
また、消費税5%であればスルーできないのか?10%であることの根拠も必要
>何度も書かせるな。
おまえが何度も書いたという根拠が明確にされていない。まず根拠を示せ。
>オマエラ程度の馬鹿が何人集まろうと、無駄。
オマエラ程度というのはどの程度なのかが明確にされていない。オマエラは通常複数人を指す言葉だが複数いれば程度が同じとは言えない。また違うとも言えないはず。それをオマエラ程度と発言した程度の根拠が述べられていない。まず根拠を述べよ。
>馬鹿が何人集まろうと、無駄。
何時何処へどの様にして何のために集まるのかが述べられていない。明確にせよ。そしてそれが無駄になる根拠が述べられていない。


117 : ◆XYEO5NfDGY :2010/06/30(水) 23:12:50 ID:wYGpgMV80
>>25
>負けようが無いwwww
>それは、大前提として、オマエの言うとおり、私の意見が「正論」だからだ。
>いくら草を生やしても、この点につき何も変わらん。
草を生やしてもは誰も発言していない内容。述べられていない内容であるにも拘わらず何故ここで述べたのか根拠を示しなさい。
>もしその理由に納得が出来ないなら、論理的に反論したら済む話だと、これも何度も書いた。
何度も書いたとはおまえが書いた事であるのかどうか明確にされていない。おまえが書いたことであれば、おまえの書いたことへの根拠が示されていない。まず根拠を示しなさい。
おまえが書いていないことであれば、「何度も書いた」ではなく「何度も書かれた」とするのが正しい。

>>26
>馬鹿という生き物は、つくづく憐れなものだナ。
馬鹿という生き物が存在することが述べられているが、馬鹿という生き物が何なのか明確にされていない。
人間に対して馬鹿という生き物であれば「馬鹿な人間は、つくづく憐れなものだナ。」と表現するべき。
もし人間に対して述べているのではないとするならば明確に示しなさい。

118 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 23:25:54 ID:Wf/D3Q8Z0
>>113
オマエが「113 : ◆XYEO5NfDGY」であることの【根拠が未記載】(…以下「ry」の部分につき【 】内を適用)
大勢書き込みしてることのry
あぼーんできるようにトリップつけておいたということのry
見たくないものはあぼーん推奨のry
自分の目で確認していないのが明らかだというry
見ていないものであれば根拠として成立しないことのry
「過去スレ、存在するヨ」の根拠を述べなくてはいけないことのry
参照できないものの存在を知っていたかの根拠を述べなければいけないことのry
参照できないものの存在を知っていたかの根拠を求めていることのry
結びつけた根拠を述べなくてはいけないことのry
因果関係が明らかにされていないとすることのry
釣りとしたことはどんな因果関係があるのかとの質問に答えることへのry
そのような結論に至ったのかも必要だというry
質問に対する回答を述べなくてはいけないというry
回答がない限り負け犬となることのry
頭の悪いベタ釣りとした事の根拠が明確にしなくてはいけないことのry
釣りとしたことの根拠が述べなくてはいけないことのry
根拠を述べないうちに再度釣りとしたことに対する根拠を述べなくてはいけないことのry
釣り発言は却下することのry
誰の顔が真っ赤な敗者なのか明確にしなければならないことのry
なぜ顔が赤いのかが明確にしなくてはいけないことのry
何度も書いたかどうかの根拠がないことの根拠を示すことのry
長嶋は馬鹿の根拠を示さなくてはいけないことのry
根拠を示していないことが上記のようにあることのry

119 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 23:29:08 ID:Wf/D3Q8Z0
スルー☆との因果関係が明確にしなくてはいけないことのry
10%であることの根拠も必要だということへのry
何度も書いたという根拠が明確にしなくてはいけないことへのry
オマエラ程度というのはどの程度なのかが明確にしなくてはいけないことへのry
オマエラは通常複数人を指す言葉だが複数いれば程度が同じとは言えないことのry
また違うとも言えないことのry
それをオマエラ程度と発言した程度の根拠が述べなくてはいけないことへのry
何時何処へどの様にして何のために集まるのかが述べなくてはいけないことへのry
明確にしなくてはいけないことへのry
それが無駄になる根拠が述べなくてはいけないことへのry
草を生やしてもは誰も発言していない内容だとすることのry
述べられていない内容であるにも拘わらず何故ここで述べたのかの根拠を示さなければならないry
何度も書いたとはおまえが書いた事であるのかどうか明確にされていないことへのry
おまえが書いたことであれば、おまえの書いたことへの根拠が示されていないということのry
「何度も書いた」ではなく「何度も書かれた」とするのが正しいとすることのry
馬鹿という生き物が何なのか明確にしなければならないとするry
「馬鹿な人間は、つくづく憐れなものだナ。」と表現するべきだとするry
もし人間に対して述べているのではないとするならば明確に示しなさなければならないry

120 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 23:30:52 ID:Wf/D3Q8Z0
>「過去スレ、存在するヨ」と発言したことについて何故参照できないものを存在すると知っていたかの根拠を求めている
>拘わらず常に根拠を書いているとした
慌てないで正しい日本語にシテネ。

>消費税5%であればスルーできないのか?
出来るヨ。


しかしまあ・・・またこのパターンか・・・馬鹿の反応ってのはどこでも一緒ダナ。
せっかく同じレベルに落としてやってるんだから、最後までヤレよw

121 : ◆XYEO5NfDGY :2010/06/30(水) 23:39:13 ID:wYGpgMV80
>>24
>おまえの意見を聞きたいのだということだ
他人の意見に対して反論しているのだから、その内容が私の意見だ。
よって、私の意見は、これまで無数に既出となる。

意見を聞きたいという事に対して回答することが一般的な対応であると仮定する。
しかし、おまえは
意見を聞きたいという事に対して反論している内容がおまえの意見であるとした。
「賛成」も回答の一つであるが、それには言及せず「反論」としたことの根拠が示されていない。
(例、池沼であるため、一般的な対応ができず反論とした。
など例のように明確に根拠を示しなさい。

122 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 23:42:31 ID:Wf/D3Q8Z0
意見を聞きたいという事に対して回答することが一般的な対応であると仮定することのry
「賛成」も回答の一つであるが、それには言及せず「反論」としたことの根拠が示されていないとするry
例のように明確に根拠を示しなければならないことのry



自業自得とはいえ、ここまで簡単な対応でいいんだろうか。

123 : ◆XYEO5NfDGY :2010/06/30(水) 23:47:02 ID:wYGpgMV80
>>118
◆XYEO5NfDGY」であることと
大勢書き込みしてることのry
あぼーんできるようにトリップつけておいたということのry
見たくないものはあぼーん推奨のry
自分の目で確認していないのが明らかだというry
見ていないものであれば根拠として成立しないことのry
「過去スレ、存在するヨ」の根拠を述べなくてはいけないことのry
参照できないものの存在を知っていたかの根拠を述べなければいけないことのry
参照できないものの存在を知っていたかの根拠を求めていることのry
結びつけた根拠を述べなくてはいけないことのry
因果関係が明らかにされていないとすることのry
釣りとしたことはどんな因果関係があるのかとの質問に答えることへのry
そのような結論に至ったのかも必要だというry
質問に対する回答を述べなくてはいけないというry
回答がない限り負け犬となることのry
頭の悪いベタ釣りとした事の根拠が明確にしなくてはいけないことのry
釣りとしたことの根拠が述べなくてはいけないことのry
根拠を述べないうちに再度釣りとしたことに対する根拠を述べなくてはいけないことのry
釣り発言は却下することのry
誰の顔が真っ赤な敗者なのか明確にしなければならないことのry
なぜ顔が赤いのかが明確にしなくてはいけないことのry
何度も書いたかどうかの根拠がないことの根拠を示すことのry
長嶋は馬鹿の根拠を示さなくてはいけないことのry
根拠を示していないことが上記のようにあることのry
と関連づける事との【根拠が未記載】であるため
>>118-119
の記載は却下
すべて明確に根拠を述べなさい。
以降回答があるまで負け犬乙

124 : ◆XYEO5NfDGY :2010/06/30(水) 23:49:36 ID:wYGpgMV80
>>120
>せっかく同じレベルに落としてやってるんだから
何を何と同じレベルに落としたのか明確にされていない。


125 : ◆XYEO5NfDGY :2010/06/30(水) 23:53:45 ID:wYGpgMV80
>>122
意見を聞きたいという事に対して回答することが一般的な対応であると仮定することのry
「賛成」も回答の一つであるが、それには言及せず「反論」としたことの根拠が示されていないとするry
例のように明確に根拠を示しなければならないことのry



自業自得とはいえ、ここまで簡単な対応でいいんだろうか。

自業自得とは何が自業自得なのか明確にされていない。
簡単な対応とは何が何に対してどの様に対応したのかが明確にされていない。
すべて明確に根拠を述べなさい。

126 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/06/30(水) 23:57:28 ID:Wf/D3Q8Z0
>>123
記載は却下とするry
すべて明確に根拠を述べなければならないry
以降回答があるまで負け犬乙のry
何を何と同じレベルに落としたのか明確にしなくてはいけないことのry
何が自業自得なのか明確にしなくてはいけないことのry
何が何に対してどの様に対応したのかが明確にしなくてはいけないことのry
すべて明確に根拠を述べなくてはいけないことのry


簡単でつまらんヨ。

127 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 00:00:17 ID:5Kapy3Vm0
D:Wf/D3Q8Z0おまえ傍から見てると全然根拠示せてないぞ
根拠を示すまで負け犬乙

128 : ◆XYEO5NfDGY :2010/07/01(木) 00:03:28 ID:4lb3L/2D0
>>126
>>123での主張に対しての根拠が示されていないため
以降根拠が示されるまで
おまえは負け犬乙

129 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 00:09:30 ID:5Kapy3Vm0
>>128
D:Wf/D3Q8Z0が負け犬の遠吠えしてるのを見れたから俺は満足だよwww
自分が主張してた負け犬のお家芸をそのままやってるんだからなwww
自分でやってることだから脳内すり替えが起こっていて気づかないだろうがなwww
君もう疲れただろう?もういいよ
池沼相手に乙

130 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 00:14:37 ID:4lb3L/2D0
>>129
ああ スレ汚してスマンカッタ
もうやめるよ

やめる理由:健常人がこれをやると精神病になるよ
いつもこんなことをやってる奴って憐れだよ
自分では気づかないだろうけど、精神病だとやらずにはいられないんだろうね。

131 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 00:23:07 ID:Z0/TTZmu0
>>127
傍から見てると全然根拠示せてないとするry
根拠を示すまで負け犬乙とするry

>>128
主張に対しての根拠が示されていないとすることのry
根拠が示されるまでおまえは負け犬乙とすることのry
負け犬の遠吠えしてるのを見れたから俺は満足だとすることのry
自分が主張してた負け犬のお家芸をそのままやってることとするry
自分でやってることだとすることのry
脳内すり替えが起こっていて気づかないだろうとするころのry
もう疲れただろう?とすることのry
池沼相手だとすることのry

>>130
スレ汚してスマンカッタとすることのry
もうやめることのry
健常人がこれをやると精神病になることのry
いつもこんなことをやってる奴って憐れだとすることのry
自分では気づかないだろうとすることのry
精神病だとやらずにはいられないんだろうとすることのry



という、いつものパターンで終了か。
つまらんナ。

132 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 00:31:20 ID:Z0/TTZmu0
解説しとくか・・・

これは、オマエラのいつもの手法・・・というか、自然の反応=明確に答えているつもりなんだろうナ。
だが、このように互いに相手の根拠を求めることに対して、更に根拠を求めては会話にならんのダヨ。

相手が根拠を求めたら、その根拠を確実に提示すること。
それが出来て初めて議論っぽいものになる可能性がある。

サービスでこれまでの内容に全て根拠を付して回答(回答の必要の無いものは、その根拠を付して却下)しておく。
明日以降になるけどナ。
つまらない釣りとして構わないほど低レベルの内容でも、きちんと相手をしてやるのだから、感謝してくれよ。
もし本気で「この質問の回答には窮するだろう」などと思っているのなら、かなりの馬鹿だ。
(もちろん、そう本気で思っている可能性がかなり高いとは、こちらは思っているけどナ)
当然だが、こちらがオマエと同じ手法で書いた質問には回答などしなくていい。
オマエの能力では回答は不可能だからだ。

133 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 00:35:06 ID:5Kapy3Vm0
>>130
そうだろうなあw
池沼だからこそ執着してしまうからここまでこりもせずやってるんだろうね
言い換えればやらざるを得ないという強迫観念があったんかね?

>>131
負け犬は無視するが、最後の最後くらいいつもの根拠がない書き方でなくどんなパターンなのか示そうなw
「つまらんナ」は誰が何に対してどのようにどうしてつまらんのか明記されてないよw
では全てにおいて根拠が示せたらまたレスしてあげるよwww

134 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 00:38:53 ID:Z0/TTZmu0
>>133
おちつけよ。
オマエは自分でも私に比べて「かなり能力が落ちる」と自覚しているだろ。

しょせん馬鹿なんだから、何書いても無駄。
ゆっくり全部つぶしてやるから、安心しろヨ。

135 : ◆XYEO5NfDGY :2010/07/01(木) 00:45:39 ID:4lb3L/2D0
>>134
さっそくあぼーんしておいたらあぼーんが続いたからあぼーん解除して見てみたら
あいかわらず誰かを馬鹿扱いしているね

自分は遊び場のつもりでいるかもしれないけど、抜け出せる時に抜け出したほうがいいよ
もう抜け出せないのであれば入院という手もあるんだしね
俺は内容に対してよりも執着する事に対しての危機感を持っているよ
俺が書けるのはここまでだ。あと決断するのは自分次第。
もうレスがなくても心配しないでくれ。多分君のレスが見えてないだけでちゃんといるからね

136 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 00:50:42 ID:Z0/TTZmu0
>>135
それで相手に何を思って欲しいのか知らんが、「こどもくさいわるくち」なんかどうでもいいよ。


だけど、同じ人間でこれだけ差があるってのは・・・不公平だねぇ・・・。
何もかも最初から分かり切っている人間と、実際に手を付けてからでも結果が分からないどころか、
こちらが根拠を明示したとしても、その根拠を論理的に否定することに一切着手せず、ただひたすら相手を非難する。




ま、その反応が面白いからやってるんだけどネ。

本当の馬鹿を相手にしていると、自分はなんて幸せなんだろう、って思うよ。
自分より頭の悪い人間が世の中に実在することが、どうしてこんなに気分がいいんだろう・・・そう思うよ。
(これに対してのありきたりな返しは飽きたからヤメテね)

そして、ここは私にとって、こうやって普段のストレスを解消する場なんだから、これからもヨロシクね。

137 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 00:55:56 ID:Z0/TTZmu0
>あぼーんしておいたらあぼーんが続いたからあぼーん解除して見てみたら

なんのためのあぼーんだw
あぼーんしてますよあぴーるのためかw

読み直したらちょっとウケたわ。

138 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 01:02:18 ID:5Kapy3Vm0
>>134
馬鹿はお前。価値観はお前と同じではない
お前に劣る部分は池沼になっても堂々と2chで他人を馬鹿扱いしていられる無神経さが無いこと
確実に優れているのはお前のように執着をしないため精神的に安定していられることだ。
ストレス解消は2chではなく趣味を持っているからそちらで発散できる。

139 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 02:16:50 ID:fTLBRoWj0
>>138
>精神的に安定していられることだ。

根拠を出せなくてバカにされた腹いせに、猿真似で根拠を求めまくって、勝利宣言で打ち切る

やってることは劣化コピーで、ただ単に敵意をぶつけて、逃げるだけ

お前はルサチマンでようやく心の平安を保てたつもりの病人だよ

140 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 02:51:48 ID:OyhgaOOh0
>>138
完全に壊れてるな。


141 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 05:52:52 ID:5Kapy3Vm0
まずは一言 KY君乙
俺がいつ根拠を出せなかった?
バカにされた腹いせに、猿真似で根拠を求めまくった?誰がいつ?
誰が何時勝利宣言で打ち切った?
劣化コピーで、ただ単に敵意をぶつけて、逃げるだけ?誰が?
俺はルサンチマン?でようやく心の平安を保てたつもりの病人?
俺は2chに来る前から心の安定は保ててるよw
ID:4lb3L/2D0と俺の心の安定とは無関係だがそれを関連性があるように語る根拠を述べなさいw

>>140
完全に壊れてるな。の根拠を述べなさいw
KY君2乙

142 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 07:05:33 ID:4lb3L/2D0
>>141
冤罪被害者乙

ここは左足ブレーキスレだったな
左足ブレーキは現時点ではとてもじゃないが他人には薦められないな
自己責任でやるのは構わないだろう
クラウンその他の車種はブレーキは右足でも左足でも踏めるような位置にあるな
会社に前あった軽トラは右足で踏むように作られていて左足では無理があったな
車種によってもできない条件になるな

143 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 07:52:17 ID:VSmvj7BcO
>>141
他人を「病人」「池沼」「KY」と呼ぶのに根拠なんかいらんよ、「そう見える」で十分。
君には、同意してもらえると思ったんだかね。根拠が必要なんだ(笑)

144 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 08:29:27 ID:GJXdXV1w0
>>143悔しいのはわかったからそろそろ人違いを認めてスッコンデロカスw

145 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 08:58:16 ID:VSmvj7BcO
>>144
人違い?何それ?

146 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 09:27:28 ID:Z0/TTZmu0
>>113
数が多く、投稿規制にかかるので、アンカーによる引用は省略。
自身でどのレスに対応しているかを確認のコト。

自分の目で確認していないのが明らか、だとする根拠が未記載なので、それに関連する質問を却下。
呼吸ができるにも拘わらず死亡してろよとの因果関係は>>86にて明らかにされているので、却下。
根拠を求めていることを釣りとしたのは、その内容があまりに幼稚だから。

>>114
こちらの単なる感想であり、どのようにヒドスなのか示す必要は無いので、関連する質問を却下。
頭の悪いベタ釣りとしたのは、あまりに簡単かつ幼稚な質問だったから。
釣りとしたことの根拠は同上。なお、こちらの感想の域を出ないコトへの反応は無意味カト。

>>115
私に対抗する馬鹿への安い挑発なので、誰の顔が真っ赤な敗者なのか明確にする必要はない。関連する質問を却下。
何度も書いたコトで内容が変化するコトは無いので、何度も書いたかどうかの根拠は不要。
長嶋が馬鹿とは、前前スレの>>434での発言が発端であり、私がその根拠を提示すべき立場に無いので却下。
根拠を示していない部分は、上記のように、却下相当若しくは根拠が不要な場合のみなので却下。

>>116
消費税云々については、>>115へのレス1行目前半を参照のこと。関連する質問を却下。
何度も書いたというコトについては、>>115へのレス2行目を参照のこと。却下。
どの程度なのかが明確にする必要はない。>>114へのレス1行目、「ヒドス」を「どの程度に」と置き換えて参照のこと。関連する質問を却下。
集まるのはこちらでは無いので、何時何処へどの様にして何のために集まるのかが述べる必要は無い。却下。

147 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 09:28:09 ID:Z0/TTZmu0
>>117
草を生やして、とは「wwww」といった表現についての指摘。関連する質問を却下。
何度も書いたというコトについては、>>115へのレス2行目を参照のこと。関連する内容を却下。
馬鹿という生き物が何なのか明確にする必要は無い。>>115へのレス1行目を参照のこと。関連する質問を却下。

>>121
オマエの仮定による結論から導いた質問は無意味なので、関連する質問と併せて却下。

>>124
何を何と同じレベルに落としたのか明確にする必要は無いので、却下。>>115へのレス1行目前半を参照のこと。

>>127-128
上記で根拠を示す必要が無い内容であることを解説済み。
なお、この解説の有無に関わらず(拘らず?w)、必要の有無は決まっており、私が根拠を示す必要は最初から無かった。

>>129-130>>133前段>>135
日本代表お疲れ様スルー☆

>>133後段
誰が何に対してどのようにどうしてつまらんのか明記する必要は無い。
>>114へのレス1行目、「ヒドス」を「つまらん」と置き換えて参照のこと。却下。

148 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 09:28:50 ID:Z0/TTZmu0
>>138
誰も価値観などの話はしていないのに、いきなり始めて結論を導いたオマエは馬鹿。

「お前に劣る部分は池沼になっても堂々と2chで他人を馬鹿扱いしていられる無神経さが無いこと」
     ↑コレ、よく分かりません。
お前に劣る、ってことは、オマエが俺に劣るってことかな?
少なくとも、私を比較対象としているのだから、他の誰かだよね。
しかもその劣る部分とやらが、「無神経さが無いこと」という、劣る部分とは言えない内容。
もしかして「お前が劣る」と書きたかったのかな?

ところで、「執着をしないことで精神的に安定し、確実に優れている」はずなのに、執着しちゃっている現実は見えてますか?
落ち着いて、ご自身の趣味とやらでストレスを解消・発散した方がヨロシイかと。

>>139-140 おもちゃを奪わないで〜〜ラララ〜。
>>141 落ちつけよ。疑問符多いわw
>>142 だからドシタ?
>>143 なぜ「そう見えるだけで十分」なのかを書けば完璧。
>>144 単に対象レスへの意見だから「人違い」は関係ない。もしかして、「君には」と書いてあるから「他の誰か」だと思ったとか?
>>145 人違いなんじゃね?www

149 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 11:31:30 ID:wJfiN99VO
自分の意見に反する者を罵倒するのは議論とは言いません。


150 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 11:33:33 ID:Ke/cQD8UO
論理的に罵倒に値する相手だと証明してるならいいんじゃね?
それを議論と呼ぶかはさておきさ

151 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 11:38:02 ID:34FXCJI90
レスの半分くらいが アボーン w

もっと頑張ってワーストスレッドにしろ!


152 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 12:03:56 ID:4lb3L/2D0
>>148
>>139-140 おもちゃを奪わないで〜〜ラララ〜。
楽しかったかい? 
よかったね〜♪

153 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 12:20:50 ID:JMJY79c80
>>149
私も全くその意見に同感
それにしても
>>146この人ってこのスレで他人を罵倒したいだけなんだろうか?
2chのルールを無視してるくせに2chに毒されていないという。
しかし過去スレの引用を多用しているところやwwwwを草を生やすと発言したり、釣りという言葉を使用する等を見ると>>146この人が一番毒されていると思う
なんかkimoiんですけど

154 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 14:17:25 ID:wJfiN99VO
MTも乗る人にはオススメ出来んわな。
AT限定か脳内ドライバーだけに通用するテクニックだね。

155 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 17:20:20 ID:Z0/TTZmu0
>>149 当たり前です。それがどうかしましたか?
>>150 いや、>>149は当然のコト(罵倒は議論ではない)を主張しているダケ。
>>151 楽しかったかい?よかったね〜♪
>>152 私にとっては丁度いいストレス解消デス。

>>153
>他人を罵倒したいだけなんだろうか?
その質問は何度も既出ですが、知りたいですか?

>2chのルールを無視してるくせに2chに毒されていないという
えーと…無視しているのだから、毒されているワケではないですヨネ。

>過去スレの引用を多用している
いちいち既出の話を書くのも面倒デショ。

>wwwwを草を生やすと発言したり
最近知りました。なるほど、って感じですヨネ。

>釣りという言葉を使用する
しつこく釣りということにしてあげないと…ネ。
もし真剣に書いてたらソイツの立場無いでデショ。
こちらから釣りと指摘されて、それに肯定も否定もしない状態であれば、
いつまでも真剣に書きつつ、いざとなったら「もちろん釣りだよ〜ん、長々ごくろうさ〜んwwww」と逃げられるデショ。

>この人が一番毒されていると思う
思うのは自由だけど、上記のとおりです。
kimoiと言わず、私の懐の深さを知ってもらいたいですナ。

>>154 今更ナニ言いだしてんの。過去から来たヒト?

156 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 17:23:19 ID:JMJY79c80
>>154
私は今左足ブレーキ練習中です。
まだ急ブレーキとかはできませんけどね。
でも私の彼は左足ブレーキの師匠ですごく上手です
MT車に乗っているけどAT車に乗る時だけ左足ブレーキしています
間違えないそうですよ
私はAT限定だからMTよくわかりません

157 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 17:31:53 ID:wJfiN99VO
MT乗りが、ATの時だけ左Bってありえねぇ〜

んな事言ってる時点で、妄想確定だろ

158 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 17:35:53 ID:JMJY79c80
>>157
なんかこのスレってkimoi人多いんですけど(泣)

159 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 17:38:15 ID:Z0/TTZmu0
kimoiと言わず、私の懐の深さを知ってもらいたいですナ♪

160 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 19:02:17 ID:d0jSUu3j0
>ID:Z0/TTZmu0
とやり合いたいなら話すことを一つに絞るよう努力しろ。
わけのわからん泥仕合みたいに必ずなるんだから。
ROMってる人間もわけわからなくなる。

161 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 19:15:08 ID:34FXCJI90
>>158
約1名をアボーンしてれば,ほとんど気になりませんよ w

アボーン機能の充実した 2ch Viewerを使いましょう

162 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 19:35:04 ID:Z0/TTZmu0
>>160
無茶言うなよ。能力低いヤツは泥仕合しかできないだろ?
ソイツラが、一つ一つに対応して結論を全てに出すようにしたら、
ソノたびに負けるという現実を目の当たりにしなくちゃならん。

ま、私はどちらでもいいヨ。
一つ一つ片付けてもいいし、泥仕合でも全ての泥を汲み取る自信があるからさ。

163 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 20:33:03 ID:JMJY79c80
>>162
やってみたらどうですか?
傍から見ていて思うのは、一つ一つ根拠を求めても一つ一つ潰しているように見えるかもしれないけど、実ははぐらかしたりすり替えたりしているだけだと思います。
根拠を求めている人もいちいちレスを探してとかやっていられないとなっちゃうんじゃないでしょうか。
やっぱり無視するのが一番だと知り合いも言ってました。

164 :富士観音:2010/07/01(木) 20:39:54 ID:Ub1S07fZ0
中身のないレスでスレを浪費してる間に新たな事故。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100701-00000714-yom-soci
詳細はわからんが後ろから突っ込んでように見えるので、
ハンドルじゃなくて踏み間違いくさい。

左足ブレーキ否定してる間にあの世に行きたいかい?

165 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 20:43:08 ID:JMJY79c80
163ですけど
間違えました

166 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 20:43:33 ID:Z0/TTZmu0
>>163
※「私はどちらでもいいヨ」とは、相手に任せるという意味デス


なお、「はぐらかしたりすり替えたりしているだけ」だとしたいなら、「どこがどうだから」と根拠をもって指摘したらいいだけという、なんとも簡単なオハナシ。
そうではなく、単に「思います」という感想文だというなら、勝手に思っていればいいヨ。うん。

167 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 20:45:47 ID:Z0/TTZmu0
>>164 もうカス意見はいらないヨ。

168 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 20:57:12 ID:JMJY79c80
難しいことはわからないし、理屈もよくわからないんだけど
私にわかっているのは、私にとっては私の感じたことが一番重要なんです。
このスレを見ていて、こいつkimoiと思ったら理屈をどれだけこねてもkimoiんです
だけど文章だけ見ていてkimoiと思っても実際会ってみると素敵な方もみえるんですけどね。
最低なのは文章みてkimoiと思っている人と実際会ったら文章よりももっとkimoi人だった時
理屈じゃないんですよね。全身でkimoiと感じるので「kimoiのでもう勘弁して下さい」と言ってあげたい

169 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 21:05:41 ID:JMJY79c80
168です
アンカー忘れました
>>166です

170 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 21:20:53 ID:Z0/TTZmu0
>>168
すいません、ずっと待ってました。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/park/1257608526/555

171 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 21:27:35 ID:JMJY79c80
>>170
kimoiから返事くれなくてもいいですよ
リンク先は見ないようにしてるので見ませんでした

172 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 21:31:53 ID:JMJY79c80
>>164
怖いですね
左足ブレーキは私も練習中なので上手くなりたいですが
左足ブレーキと突入事故は関係ないと思います
知り合いもそう言っています

173 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 21:34:54 ID:Z0/TTZmu0
>>171
リンク先にはこう↓書いてあるんですヨ。

555 :名無しさん@120分待ち:2010/07/01(木) 17:10:32 ID:yaw27KXU
あえてkimoiように書いたんだから、易々と釣られないコト。
ナニハトモアレ、相手の思う通りに動いてしまったという、コノ現実を見詰めて次に生かしましょうネ。


こんなコトに引っ掛かる程度の馬鹿なんだから、返事くれなくてもいいですヨ。

174 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 21:46:02 ID:JMJY79c80
>>173
kimoiから返事くれなくてもいいですよ
2度目を書きましたよ
kimoiように書いたからkimoiんじゃないんですよ
全身でkimoiと感じるんですよ
書きませんでしたっけ?
kimoiように書いたからkimoiと感じるわけじゃないんですよ

175 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 21:48:26 ID:JMJY79c80
>>173
理屈じゃないんですよ。全身でkimoiと感じるのですよ
「kimoiのでもう勘弁して下さい」

176 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 21:54:00 ID:Z0/TTZmu0
>>174
bakaなんだから返事くれなくてもいいですよ
2度目を書きましたよ
bakaなコトを書いたからbakaだともいうんですが
全身でbakaだと感じるんですよ
書きませんでしたっけ?
bakaなコトを書いたからbakaだともいうんですよ
2度目を書きましたよ

>>175
理屈もあるんですが、全身でbakaと感じるのですよ
「bakaはもう勘弁して下さい」




ええと、こんな感じでよかったですか?

177 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 22:32:26 ID:JMJY79c80
キモ

178 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 22:34:56 ID:5Kapy3Vm0
確かに>>176がニタニタしながら書き込んでるの想像したら俺まで気持ち悪くなってきたw

179 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 23:10:37 ID:Ke/cQD8UO
だが、二度目の「二度目を書きましたよ」でフイタw

こいつたまに狙ってくるから油断できねえ

180 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 23:22:46 ID:FKQekqAgP
各々の主観による要素が大きいkimoiとかbaka等々でいくら言い合っても結論または
勝負が決まる事は無いでしょう。
客観的に確定済みの事は、この手の板で書込み率3割越えなヤツはマトモじゃないの
は間違いありません。

181 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 23:25:08 ID:Z0/TTZmu0
>>177
何か悔しいのかもしれませんが、bakaなんだから返事くれなくてもいいですよ
3度目を書きましたよ

>>178
すいません、常にここではニタニタさせていただいてますm(__)m
もちろん今もです。

>>179
うむ。一服の清涼剤ってやつダナ。

182 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 23:29:12 ID:Z0/TTZmu0
>>180
残念だが、bakaは主観のみではない。
「難しいことはわからないし、理屈もよくわからない」というならbakaでok。

そしてマイドの遠吠えいただきました〜。
ホント、馬鹿って飽きないねぇ。

183 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 23:48:25 ID:FKQekqAgP
まあ、自己中な書込みに終始して他者の話に耳を傾ける様子が
全くないヤツも馬鹿っていっていいんだろうな

184 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/01(木) 23:53:55 ID:x/kqewr2O
たまに>>157の様に無知なレスがあるから、
もしかしてこの程度の人が偉そうに運転の全てを知ってる風に書き込んでるんでは?とか、
まさかMT乗ってるというだけで左足もろくに使えない猿が調子くれてるだけでは?とか、
もしやなんとなくペダルを踏み分けているだけの人間が語っちゃってるのでは?とか、
まさかATに乗せてもらった際にMT癖が出て顔から火を吹いたMT猿なのでは?とか思っちゃうな。

あと、語尾カナを徹底スルーすると会話が繋がるよ?

185 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 00:04:09 ID:fuTj8Yws0
>>183
私のように、相手の全ての話に耳を傾けて、ソノ上で、完全に否定しないとつまらないヨ。
だいたい、相手の話に耳を傾けないで自己中な書き込みをしても、結論なんか出ないデショ。
遊んでるならともかく、ソレを本気でやるなら、オマエの言うとおりただの馬鹿ダト思うヨ。

>>184 徹底スルーを出来たスレは今まで無いケドナ。ま、がんばれ。

186 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 01:16:38 ID:2qYHm/lE0
>>185
入り口までで終わりなんだから結論なんか出てないだろ。
昨日の結論はなんだ?さっぱりわからん。
何の話してたのかもわからん。

187 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 01:28:01 ID:9vOLlW6m0
オートマ車の左足ブレーキは有用だし、普通の運動神経もってる人なら簡単に習得できますよ^^


188 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 01:53:33 ID:Q/ZYskn80
>>185
おめえコテハンつければ?
100%スルーしてやるよ

189 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 04:45:29 ID:a8JsF+nWO
左足Bってネット(2ch)でしか聞かない。
そんなに有効なら、周りに一人くらい居てもおかしくないんだけどなぁ・・・

190 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 05:31:01 ID:Q/ZYskn80
>>189 20年以上左足ブレーキやっていても誰にも言っていない者もいるからね

191 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 05:41:15 ID:a8JsF+nWO
>>190
俺の周り、友人・知人・同僚から親戚までには
一人も居ないと言っただけ。
キミの周りの事は知らんよ。

192 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 06:43:27 ID:bVHRVP5A0
>>190
仮に
友人 1000人
知人 8000人
同僚 900人
親戚 100人
君の周りに1万人いたとしよう
日本の人口は2005年国勢調査で127,767,994人
現時点で仮に1億2800万人いたとしよう
君は日本の人口12800分の1 つまり0.0078%
対してこのスレに1000人居たとしよう
日本の人口に対して0.00078%の割合にしか過ぎない
割合を見ても分かるようにごく一部の人間しか書き込んでいないものをごく一部の人間に居ないからといって不思議ではないんだよ
実際有効かどうかは個々人それぞれの環境・条件などがあるから個々で判別するがよろしい
有効かどうかを実際周囲の人間に居ないということと同列に語るのは危険すぎるよ

193 :192:2010/07/02(金) 06:52:23 ID:bVHRVP5A0
このスレの人口と君の周囲の人数はあくまで仮で出したから数値は変えてみて計算してみるがよい
このスレの人口はかなり多く見積もっているからね

ただし、君の周囲の人数は君しだいで変動するからねw

194 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 07:02:25 ID:ArAcQUIUO
>>186
害虫駆除にご協力ください
>>187
それは習得とは言えません
>>189
多くの人にとって常識はずれで異端だからです。
よく知らない人の反応の殆どは拒絶や批判です。

195 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 07:15:49 ID:bVHRVP5A0
>>186
基地外は相手にしないようにしましょう
基地外と関わっても結論を必要としない混沌に引き込まれるだけですよ
基地外の見分け方は末尾がカタカナ等です
あぼーんしておけば無害ですよ

196 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 07:46:36 ID:a8JsF+nWO
>>193
周りの人は全員知ってる人だ(当たり前だが)けど、
このスレに来る人は、誰一人知らない。
つまり、実体が無い。

知り合いなら検証も出来るけど、
実体が無い人が何を言ってもねぇ・・・

197 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 07:58:04 ID:dFuyooG30
>>196
キチガイ乙

198 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 08:46:37 ID:a8JsF+nWO
>>197
ネットの中が生活の場な人には、
2chの書き込みを疑う人がキチガイに見えるんだね。

199 :コテハン ◆gtaBH9EZIdWp :2010/07/02(金) 09:08:56 ID:fuTj8Yws0
>>186 入口で終わっているように見える話題は、とっくに何周も回ってることに気付け阿呆。
>>187 構ってちゃんウザ。
>>188 よし。それじゃあ、「100%スルー」出来るまでコテハン+サービスでトリップを付けてやろう。
    だが、100%スルーが出来なくなった時点=誰かが「ほんの僅かでも反応したと考えられた時点」で終了する。
    そして、二度とコテハンの依頼は受け入れないこととする。
    もちろん100%スルーが結果として出来なくとも、それは当然の結果なので、謝罪の必要はナイ。
    では、当該レスから始めようかネ。
>>189 それは正しい意見。
>>190 それが原因と考えらないこともない。
>>191 残念だが、>>190は自身の周りのコトを言ったワケではない。
>>192-193 ということで、マヌケな主張はやめておけ。右にも当然に馬鹿が存在する証明は必要ない。
>>195-196 構ってチャンをコーラックでスルー☆
>>196 論点はソコではない。
    「誰にも言っていない者」がいると認識できるのは「本人だけ」であるから、オマエのことだ。
    オマエが「周りに言っていない」ことは、周囲の話ではなく、オマエ自身のコトだ。
    当事者が間違わないようにナ。左も馬鹿揃いだということをアピールしても仕方が無いだろう?
>>197-198 いいかげんに卒業シロヨ。

200 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 10:03:01 ID:a8JsF+nWO
ID:fuTj8Yws0が一番の構ってちゃんな件

201 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 11:15:17 ID:1u5I/We6O
予想どおりの即終了にワラタw

202 :ボケナス ◆Go4ZKngPGE :2010/07/02(金) 13:00:54 ID:bVHRVP5A0
アホカ

203 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 13:24:10 ID:dFuyooG30
>>20
モー娘好きのロリコンキモオタ池沼なんぞ放置しておくのが吉
つうわけで左足ブレーキの話題に軌道修正

204 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 14:01:25 ID:dFuyooG30


205 :203:2010/07/02(金) 14:11:31 ID:dFuyooG30
>>20じゃなく>>200

206 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 17:32:03 ID:fuTj8Yws0
>>200 間違いを正す人間を構ってちゃんと言うなら、教師は最高レベルの構ってちゃんですヨ。
>>201 まったくkimoiヨナ。
>>202 kimoiのでスルー☆
>>203 言われて思い出した。たしかそんな板だったかもしれんナ。
    ついでに言うと、もう1パターンを用意しておいたところは「釣り板」デス。
    ま、kimoiのでスルー☆

207 :188:2010/07/02(金) 20:25:45 ID:Q/ZYskn80
なんじゃこの流れは
知らんうちにコテつけて知らんうちにコテはずしてるんかい
俺のレスでコテにしたんなら俺が知らんうちに終了してるってのは納得がいかん
俺がスルーできんかったらってんならまだわかるがその他大勢まで条件にいれるのは納得がいかん

つか・・・論点はそこじゃねえよ
>>199 
おまえ矛盾してるぞ
>よし。それじゃあ、「100%スルー」出来るまでコテハン+サービスでトリップを付けてやろう。
なるほどコテハンを100%スルーできるまでつけるわけか。よろしく頼むよスルーしてやるよ

>だが、100%スルーが出来なくなった時点=誰かが「ほんの僅かでも反応したと考えられた時点」で終了する。
何!?スルーできなくなった時点で終了か!?
100%スルーできるまでつけるって言ったのに直後にスルーできなくなった時点で終了
スルーできなくなった状態というのは100%スルーできるまでに至っていない状態
つまり100%スルーできるまでと矛盾している
矛盾君乙

208 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 20:30:58 ID:Q/ZYskn80
ラララ矛盾君♪
ラララ矛盾君♪
ララララ♪

209 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 20:43:55 ID:fuTj8Yws0
>>207
>なんじゃこの流れは
予想をほんの僅かも裏切らない結果に満足デス。

>知らんうちにコテつけて知らんうちにコテはずしてるんかい
オマエが知ろうが知るまいが、知ったことではない。

>俺のレスでコテにしたんなら俺が知らんうちに終了してるってのは納得がいかん
オマエが納得いこうがいくまいが、知ったことではない。

>俺がスルーできんかったらってんならまだわかるがその他大勢まで条件にいれるのは納得がいかん
同上。

>つか・・・論点はそこじゃねえよ
どこでもいいよ。

>おまえ矛盾してるぞ
どーせ無駄なんだから、やめたらいいのに。
理屈を使って対抗するのは、馬鹿には無理!

>なるほどコテハンを100%スルーできるまでつけるわけか
そうだね。プロテインだね。懐かしいね。

>よろしく頼むよスルーしてやるよ
勝手にしてろカス。

>何!?スルーできなくなった時点で終了か!?
イエス、高須ry

210 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 20:45:47 ID:fuTj8Yws0
>100%スルーできるまでつけるって言ったのに直後にスルーできなくなった時点で終了
イエス、ry

>スルーできなくなった状態というのは100%スルーできるまでに至っていない状態
イエス、ry

>つまり100%スルーできるまでと矛盾している
ノーノー、日本語は脈絡を考えないと正しい意味にはナリマセン。
この場合、100%という基準はオマエが持ち出したものであり、「スルーを100%続ける」という意味デス。
したがって、こちらの意見はソレに対応しているのだから、100%スルーできるまで=「100%スルーできる状態を続けるまで」とナリマス。

>矛盾君乙
矛盾なんて言葉を使うのは、キミ(>>208含む)には無理だと思うヨ。


いいか〜そろそろ学びなさい。
オマエは馬鹿なんだから、オトナシク私にしたがっていればイインデス。
やーいばーかばーかばーかーばーーーか。

週末のビールは旨い。

211 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 20:53:22 ID:Q/ZYskn80
>>210
確かに俺は馬鹿かもしれんのう
でもきっとおまえのほうが俺よりも馬鹿だと思うよ
なぜかって?
俺は読み飛ばしやすり替えはしないからさ
>馬鹿なんだから、オトナシク私にしたがっていればイインデス。
馬鹿だからといってオトナシクおまえにしたがう必要はナインデス。
ところで
>>210君のニックネームは何だい?
矛盾君?構ってちゃん?自称レーサー?キモオタ君?ああ言えばこう言う君?中二病君?池沼君?狂犬君?
たくさんあって書ききれないから自分で書いてくんない?

212 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 21:04:23 ID:Q/ZYskn80
>>210
>矛盾君乙
矛盾なんて言葉を使うのは、キミ(>>208含む)には無理だと思うヨ。

おまえね、冷静に矛と盾を思い浮かべてみ
矛→100%スルー出来るまでコテハンつける
盾→100%スルーが出来なくなった時点で終了
こうして置き換えてみると
両者が相容れない状況になるでしょ?
それを「矛盾」というのさ
おまえがつべこべ屁理屈を並べても
おまえは「矛盾君」なんだよ

だからおまえが無理だと思うヨなんて発言してるのが無理なんじゃないかナ?

213 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 21:05:32 ID:fuTj8Yws0
>>211
>確かに俺は馬鹿かもしれんのう
「かも」?もう既に確定してるから、オマエは「馬鹿」なんですヨ。

>でもきっとおまえのほうが俺よりも馬鹿だと思うよ
遠吠えじゃなければ、どこがどうだからと論理的に証明し、確定させたらヨロシイ。

>俺は読み飛ばしやすり替えはしないからさ
ほうほう。毎度の遠吠えではなく、その部分を抜粋して説明できたらイイネ。

>オトナシクおまえにしたがう必要はナインデス
ほれ、こういうトコロが馬鹿だというんデス。だーれも「必要がある」などと書いてないデショ。

あとは、いつものように童心に返るコトの出来そうな、微笑ましいレスですネ。
たぶん10歳超えてるんだろうから、もう少し大人になろうナ。

214 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 21:09:58 ID:fuTj8Yws0
>>212
うんうん、頑張るのは素晴らしいコトだと思いますヨ。
惨めな気持ちにさせちゃうだろうけどネ。

>おまえね、冷静に矛と盾を思い浮かべてみ
うんうん、それでそれで?

矛→100%スルー出来るまでコテハンつける
盾→100%スルーが出来なくなった時点で終了

>こうして置き換えてみると両者が相容れない状況になるでしょ?
うんうん、そうだね〜。
でもね、既にそのオマエの(置き換えによる)解釈は、誤りだと証明しているデショ。
もし反論があるなら、その証明につき、反論したらヨロシイ。
同じ内容を繰り返すのは馬鹿の特徴だから気にしないケド、せっかく教えてやっているのだから成長しようナ。

あとは、いつものように童心に返るコトの出来そうな、微笑ましいレスですネ。
たぶん10歳超えてるんだろうから、もう少し大人になろうナ。

215 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 21:11:07 ID:fuTj8Yws0
んー、ごめんネ。
コピペの消し忘れがあったよ〜。
まー判るからいいよね〜。

216 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 21:15:38 ID:Q/ZYskn80
>>213 おまえもしつこいねw
俺よりも馬鹿なんだから俺の足を引っ張らずにスッコンデロカスw
ん?俺よりも馬鹿だという根拠を示せって?
自分で考えろと言いたいところだが、最初の1度だけ答えてあげよう。
幼稚園の先生が相手の事を馬鹿だと言う人が馬鹿だと教えてくれたから
俺はおまえにしか馬鹿だと言っていないけどおまえはもっと大勢の人間に馬鹿だと言ってるからだよ
つまり、俺は馬鹿かもしれないがおまえは俺よりももっと馬鹿なんですヨ
以下は却下でOKですネ
たぶん年齢はおまえのほうが上だからこう言ってやるヨ
「中二病治せヨ」

217 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 21:22:27 ID:fuTj8Yws0
>>216
遠吠え見本市ですね。わかry

218 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 21:29:23 ID:Q/ZYskn80
>>217
「スルーを100%続ける」
屁理屈の極みですネ
まさに脳内変換の見本市ですネ
いいんですヨ
おまえのすり替えや読み飛ばしや脳内変換はいつものことですもんネ
今日みたいにゆったりのんびりできる日ばかりではないから疲れますネ
おまえみたいな中二病でも塾とか行くのかねえ

219 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/02(金) 22:56:52 ID:1u5I/We6O
当たり前のことを誰かさんが誇らしげに書いていたな…

「屁理屈は理屈で覆る」

まあ…これまではそのとおりだわ


>>218は屁理屈だと言うまえにさっきみたいに覆してみたらいいだろ?
それとも降参なのか?

220 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 01:00:44 ID:7S5yoPV00
2010年7月 2日 (金)
高齢者講習に行ってきた

「講習予備検査 (認知機能検査) 及び高齢者講習のお知らせ」 と書かれたはがきを持って、
予約しておいた自動車教習所へ行った。

...オートマなので右足でアクセル、左足でブレーキを踏むことにしているが、これは左右足を
同時に踏み込んで暴走する危険があるので、ブレーキも右足を使うようにと、指導された。
だが、40年近くそうしてきて危険はなかったし、踏み替え反応も当然早いので、変える気はない。

http://takahira.cocolog-nifty.com/_takh/2010/07/post-2701.html

221 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 01:51:27 ID:gzHlGbav0
コテハン要望に仕方なく対策を講じたか。
論点のすりかえも甚だしいな。
条件付きで終了するコテに何の意味がある。
しかし、チキンだね。
実際、コテ付けて過去ログで矛盾を指摘されても、勝てる自信はないのかよ。
結局は偉そうなこと言ってもチキンなんだよね。
みんなと同じ小者だよ。

222 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 02:50:12 ID:LkLXsCz10
 コモノガ ワメイテル     ザワザワ
  ,、,、     ,、,、  ,、,、    ,、,、   ザワザワ        ,、,、
 (・e・)   (・e・) (・e・)   (・e・)     ,、,、  ,、,、  (・e・)
 ゚しJ゚    ゚しJ゚  ゚しJ゚    ゚しJ゚     (・e・) (・e・)  ゚しJ゚
             コモノガ ワメイテル   ゚しJ゚ ゚しJ゚
ザワザワ                             ザワザワ


223 :188:2010/07/03(土) 05:25:05 ID:gKMXXRs00
>>219 君マヂでそれ書いてるの?頭ダイジョブデスカ?オツムガカワイソス
まあ脳内変換くらいいつものことだから見逃しておいてあげたけど
>>219要望があったから覆してあげるヨ
>>210
>>つまり100%スルーできるまでと矛盾している
>ノーノー、日本語は脈絡を考えないと正しい意味にはナリマセン。
>この場合、100%という基準はオマエが持ち出したものであり、「スルーを100%続ける」という意味デス。
この部分で証明していると主張している訳デスガ
>>210の主張通り「100%という基準=スルーを100%続ける」と設定します。(設定α)
>>199で、
>「100%スルー」出来るまでコテハン+サービスでトリップを付けてやろう。 (主張A)
ここに設定αを代入します。
「α」出来るまでコテハン+サービスでトリップを付けてやろう。(主張A´)
となります。ここで>>199の主張である
>だが、100%スルーが出来なくなった時点=誰かが「ほんの僅かでも反応したと考えられた時点」で終了する。(主張B)
ここに設定αを代入します。
だが、「α」が出来なくなった時点=誰かが「ほんの僅かでも反応したと考えられた時点」で終了する。(主張B´)
つまり主張A´では「α」が出来るまで
主張B´では「α」出来なくなった時点、
つまり「α」が出来ていない状態であり主張A´の出来るまでに至っていない状態ということデス(解A)
ここで、「突き通す」というキーワードを設定βとします。
矛はどんなものでも「突き通す」できる(主張C)
盾はどんなものでも「突き通す」できない(主張D)
設定βをそれぞれ代入します。
矛はどんなものでも「β」できる(主張C´)
盾はどんなものでも「β」できない(主張D´)
主張D´では「β」ができない、つまり「β」が出来ていない状態であり主張C´のできるに至っていない状態ということデス(解B)
解Bを故事成語で「矛盾」と呼びますネ
解Aと解Bは同様の様を呈していることから解Aは「矛盾」と呼べますネ
以上により、>>210の主張通りの設定αであっても「矛盾」ということでありマス(結論)

224 :188:2010/07/03(土) 05:40:04 ID:gKMXXRs00
>>210
>>223で結論が出てしまったのでコテハンつけてネ
あ、そうそう
>>216でおまえは俺よりももっと馬鹿だと証明しているので
無理して来なくてもいいヨ
俺よりももっと馬鹿なおまえはスッコンデロカスw


225 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 06:21:14 ID:gKMXXRs00
>>221
そうだね
小者な奴を今度からk君と呼んであげよう


226 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 09:05:16 ID:LSEHYhok0
>>220 馬鹿は、理屈よりも自分の思いを優先するものだから、好きにしたらいい。

>>221
>コテハン要望に仕方なく対策を講じたか
仕方なく?これまで同様「理由がない」とスルーしとけばいいだけのものを、「仕方なく」とか。
これまで書いてある内容そのものだけを捉えて意見を述べたらいいだけなのに、なぜ脚色するかなぁ。

>論点のすりかえも甚だしいな
でも、どこがどうだからすりかえだとは言えないんですね、分かry

>条件付きで終了するコテに何の意味がある
知らんよヨ。その条件はこちらから出したものではないカラネ。

>しかし、チキンだね
恒例の遠吠えがお好きデスネ。

>実際、コテ付けて過去ログで矛盾を指摘されても、勝てる自信はないのかよ
そうかもしれないし、そうではないかもしれませんネ。
オマエのように、どちらとも絶対に確定出来ないものに興味を示して、そこに縋るのも馬鹿の特徴デスヨ。
そもそも、過去ログにおいても、誰一人として私を理屈で上回った人間は存在しなかったしネ。

>結局は偉そうな〜だよ
オマエの上記主張が確定出来たらそのトオリ。
でも、最初からソンナコトは無理なんだから、主張しなければいいのに、と思いマス。
こうして馬鹿扱いされるダケですヨン。

>>222 よかったらズレを直しておいて。

227 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 09:06:30 ID:LSEHYhok0
>>223-224
>要望があったから覆してあげるヨ
おー。勇者参上。ま、期待しないで読んであげるネ。…んー読んだ。頭悪いナ、オマエ。

>つまり「α」が出来ていない状態であり主張A´の出来るまでに至っていない状態
簡単に終わらせちゃうケド、続ける前に即終了になったダケのことデスヨ。

(ソレが問題だと言っているのだろうが、予め提示した条件の一方にかかるのだから問題無い)
(相反する内容だから矛盾だとの指摘だろうが、その特性上、掲示板への書き込みは連続的に行うことが出来ないという当然の条件を忘れている)
そして他はこの前提を除いての帰結なので、ニヤニヤしながら却下。

まぁ、おヴァカさんにも分かるように簡単に言うとだネ〜
ある王様が家来に
「お前が生き続ける限り、お前の家族には豪華な食事を与えよう」
「だが、お前が死ねば、家族への食事はそれ以降一切与えない」
という2つの約束をしたのですが、家来はその場に紛れ込んでいた反乱軍の一人に殺されてしまいました。
家来は死んだのですから、もちろん彼の家族はその後一切の食事を与えらません。
「彼は生き続けなかったのだから矛盾だ!矛だ!盾だ!αだ!」
と、残された家族が弱々しく遠吠えを繰り返している状態ってコトですネ。

細かく言うと、何秒かは家来は生きていたのデス。
その何秒かの間、彼の家族に食事を与えてもよかったのですが、王様が一回目の食事を家族に与える前に彼は死んでしまったのデス。
また、食事は連続的に与えるものではない以上、家族には一度も食事が与えられなかったのは仕方がないコトなのデス。
これを今回の件に当て嵌めると、

・・・もういいヨナw

>>225 弱者の遠吠えはいつ聞いても気分がイイデス。

228 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 09:20:09 ID:gKMXXRs00
>>227
んー遠くから何か声が聞こえてくるヨ
よく聞き取れないけど何々?
「矛」だの「盾」だの「β」だの「α」だのなんか叫んでるヨ
どうやら小者の「k」君が「α」って叫んでるらしいネ
よく分らん奴だナア
ちょっと繋げてみたらどうカナ
「矛盾」+「β」+「α」+「k」+「α」
なるほど!
>>227は「矛盾βαkα」だったのネ

229 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 09:29:17 ID:LSEHYhok0
>>228
えーとー、ソノ程度で満足カイ?
それならいいんだケド、オマエが馬鹿だという事実には変わりないヨ。


やっぱ、馬鹿を馬鹿だと証明し、心から馬鹿と言ってやることは、最高の気分。
これからもよろしく。

230 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 09:36:21 ID:gKMXXRs00
>>229
>それならいいんだケド、オマエが馬鹿だという事実には変わりないヨ。
>やっぱ、馬鹿を馬鹿だと証明し、心から馬鹿と言ってやることは、最高の気分。
>これからもよろしく。

んー最高の気分なのかナ
それは良かった♪
ん?馬鹿は俺ってことカナ?
てことはつまりおまえは俺よりももっと馬鹿だという事実に変わりないヨというわけだネ
自分の事を心から馬鹿よりもっと馬鹿だと言ってやることは、最高の気分なのかナ
そんなに自分を卑下することはないんだヨ
無理にこれからもよろしくしなくてもいいんだヨ
俺よりももっと馬鹿なおまえはスッコンデロカスw だからネ


231 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 09:43:53 ID:LSEHYhok0
>てことはつまり〜
この部分の根拠を書けたらイイネェ〜。

朝からそんなに笑わせてどうすんの?ネ?
こうして頭の悪いコの釣りに付き合ってあげてるお礼のつもりかな?

232 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 09:47:24 ID:gKMXXRs00
>>231
やっぱり俺よりも馬鹿なだけあるネ

>ん?馬鹿は俺ってことカナ?
>てことはつまりおまえは俺よりももっと馬鹿だという事実に変わりないヨというわけだネ

俺が馬鹿って事であればそこから導き出される答えはおまえは俺よりももっと馬鹿だという事実に変わりないヨというわけだネ
>>216で証明済み以下却下でしたネ

233 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 09:52:17 ID:LSEHYhok0
>導き出される答えは「○○なので」おまえは俺よりももっと馬鹿
落ち付いて、○○の部分に理由を入れましょうネ。

ところで、完敗した気分はイカガ?
「自分の事を心から馬鹿よりもっと」とか書いちゃうくらいだから、想像は出来るんだケド。


234 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 09:57:46 ID:gKMXXRs00
>>233
やっぱり君は俺よりもっと馬鹿なだけあるネ
何度も同じこと書かせるところなんて泣かせてくれますネ

>導き出される答えは「○○なので」おまえは俺よりももっと馬鹿
落ち付いて、○○の部分に理由を入れましょうネ。

以後却下でしたネ

>ところで、完敗した気分はイカガ?
>「自分の事を心から馬鹿よりもっと」とか書いちゃうくらいだから、想像は出来るんだケド。

自分の事を心から馬鹿と最初に出したのはおまえなんだけどネ
>>229へのレスだから、もうすこし前後の脈絡を考えてレスしようネ

俺よりもたぶん年上なんだからおとなになりなヨ
早く「中二病」治さないとネ

235 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 10:03:28 ID:LSEHYhok0
>>234
そうやって質問に答えずに逃げるのは構わないヨ。うん。
いつでも回答していいし、いつまでもそうしていてもいい。

オマエのような馬鹿が質問から逃げ回るのはいつものことだから、気にもならないヨ。
安心して続けておくれ。

236 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 10:08:07 ID:gKMXXRs00
>>235
俺が馬鹿だと言ったのはおまえだったよネ
仮に俺が普通であればどうなんだろうネ
おまえは俺よりももっと馬鹿
俺よりももっと馬鹿に変わりはないんだったネ

237 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 10:10:15 ID:LSEHYhok0
そうやって質問に答えずに逃げるのは構わないヨ。うん。
いつでも回答していいし、いつまでもそうしていてもいい。

オマエのような馬鹿が質問から逃げ回るのはいつものことだから、気にもならないヨ。
安心して続けておくれ。

238 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 10:12:10 ID:LSEHYhok0
以下、テキトーなところで>>237のコピペを貼るけど、ID:gKMXXRs00類に対してネ。

239 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 10:17:18 ID:gKMXXRs00
>>237
あ、おまえ気にしてたのネ
俺はてっきりおまえが気にしているなんて思いもよらなかったカラネ
俺はおまえが逃げていることなんて気にもしてないヨ
だって逃げ回るのはおまえの十八番だからネ
おまえの逃げ場を奪うような事はしないヨ
俺よりももっと馬鹿なおまえはスッコンデロカスwだったネ
自分の吐いた台詞に恥ずかしくないんだネ

240 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 10:21:58 ID:LSEHYhok0
そうやって質問に答えずに逃げるのは構わないヨ。うん。
いつでも回答していいし、いつまでもそうしていてもいい。

オマエのような馬鹿が質問から逃げ回るのはいつものことだから、気にもならないヨ。
安心して続けておくれ。

241 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 10:28:17 ID:gKMXXRs00
>>240
証明できていないにも拘わらず何度も同じことを繰り返すなんてやっぱりもっと馬鹿なんだネ
おまえの十八番で「負け犬の遠吠え」だったカナ

>>185で私のように、相手の全ての話に耳を傾けて、ソノ上で、完全に否定しないとつまらないヨ。
おまえのレスが嘘だということになるんだヨネ

嘘で塗り固めたらだめだヨ

242 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 11:42:02 ID:0A/NJG92O
しかしまあ、あの長々したαだかβだかの説明をよむだけでやる気がうせるのが普通だろうに…

あれを軽くあしらうってのは…カタカナ無双はまだまだ続くよどこまでも、ってところか

243 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 12:07:02 ID:LSEHYhok0
そうやって質問に答えずに逃げるのは構わないヨ。うん。
いつでも回答していいし、いつまでもそうしていてもいい。

オマエのような馬鹿が質問から逃げ回るのはいつものことだから、気にもならないヨ。
安心して続けておくれ。

>>242
こちらは正論しか書かないのだから、仕方が無いコトだ。

244 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 12:18:36 ID:LSEHYhok0
・・・ん?

「拘らず」??


ああ、なんだかいたね、そういう馬鹿。
なんだっけ、と思って「拘」でスレ内検索してみたヨ。



釣りか?釣りなのか?w

245 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 12:43:24 ID:C5aRn17DO
左足ブレーキを使ってる、使えているという発言に懐疑的なのが使えてない人間という矛盾。

246 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 12:46:41 ID:gKMXXRs00
>>243
>>185で私のように、相手の全ての話に耳を傾けて、ソノ上で、完全に否定しないとつまらないヨ。
おまえのレスが嘘だということになるんだヨネ

以下は嘘で固めるということであれば却下ですネ


247 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 12:54:10 ID:LSEHYhok0
そうやって質問に答えずに逃げるのは構わないヨ。うん。
いつでも回答していいし、いつまでもそうしていてもいい。

オマエのような馬鹿が質問から逃げ回るのはいつものことだから、気にもならないヨ。
安心して続けておくれ。



もう「拘らず」の間違いはするなよ。
日本でも10人くらいしかいないんじゃないか?w

248 :944:2010/07/03(土) 12:58:44 ID:gKMXXRs00
>>247嘘で固めちゃってるヨネ
それよりさ、パソコンのお勉強してるんだけどよくわからない式があるんだよネ
おまえが俺よりも馬鹿じゃないと証明したいのなら解いてみたらどうだい?
問い1
α=IF("ID:LSEHYhok0"=IF(ISERROR("矛盾βαkα"="ID:LSEHYhok0は")=FALSE,"ID:LSEHYhok0は天才","ID:LSEHYhok0は馬鹿"),"よりももっと馬鹿","天才")
β=IF(α="ID:LSEHYhok0は","ID:LSEHYhok0は馬鹿",IF(RIGHT("gKMXXRs00は天才",LEN(α))=α,"gKMXXRs00は天才",IF(RIGHT("ID:gKMXXRs00は馬鹿",2)="ID:gKMXXRs00",IF(ISERROR("gKMXXRs00は馬鹿"="よりももっと馬鹿")=FALSE,_
"ID:LSEHYhok0は天才",IF("天才"="天才",IF(ISERROR("天才"="天才")=FALSE,"gKMXXRs00は馬鹿","ID:gKMXXRs00"),"ID:LSEHYhok0はコテハンは付けない")),"gKMXXRs00は馬鹿")))
βの値を以下の選択肢より選びなさい。※ただしαとβは定数とする。
A:ID:LSEHYhok0は天才
B:ID:LSEHYhok0は馬鹿
C:ID:gKMXXRs00は天才
D:ID:gKMXXRs00は馬鹿
E:ID:LSEHYhok0はgKMXXRs00よりももっと馬鹿
F:ID:LSEHYhok0はコテハンは付けない
難しいヨネ 俺よりももっと馬鹿なおまえが解けるのであれば俺は必死に解かないとだめだヨネ
おまえが解けないか不正解ならばやっぱりおまえは俺よりももっと馬鹿だけどネ
あ、そうそう  もちろん逃げてもいいんだヨ。おまえが遠吠えできるように負け犬になる選択肢までは奪わないからネ

249 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 13:20:38 ID:gKMXXRs00
>>247やっぱり俺よりもっと馬鹿なおまえでは解けなかったようだネ
ああ、逃げてもらっていいんだヨ
俺でもよくわからなかった問題だカラネ
解説を見たら10問あって初歩レベルだそうだからまだ難しい問題もあるそうだヨ
1問解かないと次の問題がでてこないから2問目を見ることができないのカナ

250 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 14:23:38 ID:0A/NJG92O
バカ必死すぎワラタw

再戦希望なら負けを認めるのが先だと思うが
日をあらためてID変わってからだったら他人として勝負できるかもな

次は関わりと拘りを間違うなよw

251 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 14:34:54 ID:gKMXXRs00
>>250
君はどうやらKYのようだから放置するよ

252 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 14:47:07 ID:gKMXXRs00
>>251
君を別にどうのこうの係わりを持つつもりはないヨ
要するに関わらないということだヨ
それにも拘わらず付き纏うなら俺じゃなく別の者が対象となるべきだろうナ

ネタは放置しておくのが吉ってわけだヨ
意味がわからなければ>>251君には才能が無かったと諦めようナ

253 :252:2010/07/03(土) 14:51:19 ID:gKMXXRs00
>>251じゃなく>>250
池沼の突っ込みは放置するつもりだったがおまえのせいで池沼に気づかれたかもしれんゾ
所詮俺よりももっと馬鹿な人間だから自分じゃなく他人が間違っていると思う事もあるだろうネ

254 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 15:03:49 ID:PjAZU9P20
>>250
ホント2匹目の池沼がいるとは笑わせてもらったぞwww
恥ずかしい思いをする前にスッコンデロカスwww
>>248 
そんな簡単な問題じゃ多少オツムが弱い程度でもすぐ解けてしまうぞw
もっと難しい問題だしてやれwww

255 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 15:09:40 ID:HuUOrWkI0
>>251
都合の良いように"空気"を読む前に、書かれている日本語を読むスキルを身に付けな

256 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 15:30:59 ID:gKMXXRs00
何だろう・・・この違和感は。
IDは違うようだけど君は何か感じるかナ 

>>255
日本語を語るなら・・・君には無理かもしれない
放置すべきところを突っ込んだ人間が居てそれをわかっていて放置している状態。突っ込んだ人間は消したいと思うか思わぬか他人にはあずかり知らぬこと

そのような状態とは無縁に突っ込んでしまった人間に便乗して突っ込んでいる人間、それが>>250という流れ
このような状態を読むことができない者を>>251で「KY」と発言したんだヨネ
日本語を語るなら冷静に考えてからにしてネ

257 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 15:55:22 ID:HuUOrWkI0
>>256
×放置すべきところを
○放置して欲しかったところを

日本語は正確にな

258 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 16:17:46 ID:LSEHYhok0
>>248-249>>253
そうやって質問に答えずに逃げるのは構わないヨ。うん。
いつでも回答していいし、いつまでもそうしていてもいい。
オマエのような馬鹿が質問から逃げ回るのはいつものことだから、気にもならないヨ。
安心して続けておくれ。

>>250 過去の話は負けたコトを自覚したんだろうさ。
>>252 まさに拘りのネタってコトですね、分かりますワカリマス。
>>254 縦に割れるカーブでカスルー☆
>>255 無理。この場合、身に付ける=敗北を認める、ということダカラ。馬鹿の最後の砦なんだろうさ。
>>256 日本語と関係ねーダロ。カカワリニコダワリ過ぎ。
>>257 まぁ、そういうな。ソコが馬鹿ナリのコダワリなんだろうヨ。

259 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 16:28:00 ID:LSEHYhok0
でもさー、普段から

「この件には関わらないようにしましょう」を「この件にはコダワラナイようにしましょう」
それとか、
「ここまで細部に拘っているのは素晴らしい」を「ここまで細部にカカワッテいるのは素晴らしい」
みたいな感じで会話をしてたのかな。

周り全員、ポポポ( ´゚д゚)´゚д゚)´゚д゚)´゚д゚)´゚д゚)ポヵ-ン だったろうナ。
ウケル。

あー、ただのネタでしたネ。
うんうん、ネタネタ。
あーそうだねーーーーネタだったよねーーーー(笑い)

260 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 18:37:27 ID:GCXTBlCW0
興味深いスレタイだと思ったら
中身はすごい糞スレだった

261 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 18:39:04 ID:x5YDq/P40
>>258
おまえ自分の手に負えん奴がでてきたから返事もせずに負け犬と同じ行動とってるよw
負け犬すっ込んでろw


262 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 18:51:01 ID:x5YDq/P40
>>259
ネタで逃げるおまえの手はもういいからさあ
>>248の問題解いてみたらどうだよ
おまえだったらさぞかし頭いいだろうから解けるはずだよな


263 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 19:15:04 ID:LSEHYhok0
>>260 このスレは、昨年の9月で終了しています。
>>261 返事が不要な根拠を書いているので、何の問題もナシ。
    もし問題がある=回答の必要があるというなら、その根拠につき否定したらヨロシイ。
    自分が正しいなら、ものすごく簡単なコトですヨ。
>>262 専門外なので「まったく分かりません」し、「興味も無いので学ぶつもりもありません」
    分からないコトは分からないと正直に言うのが、こういう場面では重要なコトです。

    スルーでもいいけど、「分からない」と返答した後のリアクションがお約束で面白いデショ?

264 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 19:30:09 ID:x5YDq/P40
>>263おまえのとりえはことばあそびだったよね

265 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 19:37:39 ID:x5YDq/P40
元祖左足ブレーキスレの壱
敵わずここで暴れまわっていたわけか

266 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 19:42:40 ID:LSEHYhok0
>>264
さあ?私にとって、そんなはコトは、どうでもイイコトです。
ただ、もしことばあそびだったとしたら、そんなものにすら遠吠えしか出来ないのがオマエというだけのコトですヨ。

267 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 19:47:37 ID:/eRSICD60
9割のレスがアボーン
キチガイをみんなでキチガイになって叩くスレです ww


268 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 20:09:01 ID:LSEHYhok0
アボーンしてますよアピールお疲れ様。

269 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 20:20:10 ID:x5YDq/P40
なるほど意味としてはカカワリガないは関りじゃなくて拘わりが正しいのね
べんきょうなるわ

270 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 20:48:16 ID:fZAXUG8iP
>>263
>このスレは、昨年の9月で終了しています。

その1で終わってるてことか?
と今更ながら、ざっと読んでみたが見事にループだね。

キミの言うようにやはりヒダリは馬鹿なんだな。
スレ続けてんなら世を動かす位の内容にすればいいのに。

271 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 20:52:13 ID:LSEHYhok0
>>269 こっちも勉強になったワ。違う意味で。
>>270 その1ではないと思うな。なんだか、8年前からあるとか言っているのを見たことがある。
    あと、このスレでの馬鹿の比率は左の方が高いが、決して右にも馬鹿がいないわけじゃない。
    今ではあまり出てこないが、右の馬鹿は、それはもう酷かったものだ。
    世の中については、ここでどうのとか、あまり興味がない・・・すまんね。

272 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 21:00:47 ID:x5YDq/P40
>>263
このスレは昨年9月に終わってたんですか
では今までここでキチガイ沙汰をくりひろげていた>>263はなんのために執着していたんですか?
左足ブレーキについてかたるんじゃなくてこのスレに執着しているだけのキチガイというわけですか

273 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 21:11:23 ID:LSEHYhok0
>>272
ソノくだらない質問は腐るほど既出&否定済み。
ありきたりの子供っぽいことしか書けない、オマエのその少ない脳味噌を恨むベシ。

274 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 21:16:35 ID:fZAXUG8iP
>>271
AT車の公道上でのハナシ限定と>>1で宣言したのが現スレとすれば
その1が去年の9月から始まってる。
ミラー↓
http://mimizun.com/log/2ch/car/namidame.2ch.net/car/kako/1252/12520/1252029038.html

それ以前は「男なら左足ブレーキ」スレがあった模様。
オレも1年前ぐらいから覘き始めたクチなんで前の事はよくわからん。
チラ見しただけでも現スレループのヨカンw

275 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 22:01:18 ID:PjAZU9P20
>>263
>専門外なので「まったく分かりません」し、「興味も無いので学ぶつもりもありません」

>専門外「なので」まったくわかりませんし、
俺だってまったくの専門外だけどわかりますw

>「興味も無いので学ぶつもりもありません」
俺だって興味も無いし学ぶつもりもありません でもわかりますw
>>263は少なくとも俺よりは馬鹿ってことだなwww

276 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 22:32:24 ID:gKMXXRs00
>>227

>予め提示した条件の一方にかかるのだから問題無い
(相反する内容だから矛盾だとの指摘だろうが、その特性上、掲示板への書き込みは連続的に行うことが出来ないという当然の条件を忘れている)
そして他はこの前提を除いての帰結なので、ニヤニヤしながら却下。

論理のすり替えをしている>>227の頭脳では理解できないかもしれないネ
少し高度になるけどついてきてネ

>予め提示した条件の一方にかかるのだから問題無い
おまえの主張は片方の条件を満たしているから問題ないというのは主張Aと主張Bの「論理和」だから”正”という主張なのですネ
矛盾という言葉は2つの主張Cと主張Dの「論理積」であるからこそ”負”が成立している故事成語なんですヨ
つまりおまえの二つの主張は「論理和」ではなく「論理積」で論じなくてはならないのデスヨ
>>223で主張した通りおまえの予め提示した条件は「論理積」で論じると”負”となりマスネ
よって>>227の主張は「矛盾」していますネ
以下は却下でOKですネ

277 :276:2010/07/03(土) 22:41:13 ID:gKMXXRs00
もうひとつ「論理のすり替え」も行っていますネ
矛盾である事、つまり「論理積」で”負”だとの主張に対して、
おまえの主張が「論理積」で”正”だと証明出来たらそこで初めて「正しい」ことになるのですヨ
おまえがやっていることは「論理積」で”負”であることを「論理和」で”正”だと主張しているだけ
「論理積」で論じている点を、「論理和」での論点にすり替えてしまう行為
つまり「論理のすり替え」をしていますネ
以降同じ行為を行った場合は却下としますネ

278 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 22:52:32 ID:PjAZU9P20
>>277
的確ですばらしい
このスレではID:LSEHYhok0を排他的論理積で論じたいと思います!

279 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 23:01:00 ID:gKMXXRs00
>>278
「否定論理積」の事ですネ

280 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 23:06:02 ID:Hn0et+kJ0
左足ブレーキ自体は別にイリーガルではないが公道でわざわざ使用する利益は無いだろ
ヒダリストが主張する「左足ブレーキなら踏み間違えない」は
足踏み式パーキングブレーキを踏もうとしてアクセルを踏んだ事故で完璧に否定されているし
「踏み変えのタイムラグが無い」は、何度も貼られているブレーキランプ点灯加速で迷惑かつ危険だしな
他に左足ブレーキの利点あるのか?


281 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/03(土) 23:15:36 ID:gKMXXRs00
>>278
解るとは素晴らしいですネ
実はとっても単純で簡単な問題だったとあなたも気付いた訳ですネ
だからこそ初歩レベルなのデス
君の為に次はちょっとだけ難しいのを書いときますネ
αは同じだからまだレベルは初歩+@デス
問い2
α=IF("ID:LSEHYhok0"=IF(ISERROR("矛盾βαkα"="ID:LSEHYhok0は")=FALSE,"ID:LSEHYhok0は天才","ID:LSEHYhok0は馬鹿"),"よりももっと馬鹿","天才")
β=LEFT("ID:LSEHYhok0は天才",LEN("ID:LSEHYhok0は天才")-LEN(α))&RIGHT(IF(ISERROR(IF(ISERROR(IF("ID:LSEHYhok0"=IF(ISERROR("矛盾βαkα"="ID:LSEHYhok0は")=FALSE,"ID:LSEHYhok0は天才","ID:LSEHYhok0は馬鹿")_
,"よりももっと馬鹿","天才")=LEFT("ID:LSEHYhok0は天才",LEN("ID:gKMXXRs00")-1)_
&MID("ID:LSEHYhok0はID:gKMXXRs00よりももっと馬鹿 ",LEN("ID:gKMXXRs00"),1)&LEFT("ID:gKMXXRs00は天才",LEN("ID:gKMXXRs00")-1)&RIGHT("よりももっと馬鹿",LEN("ID:gKMXXRs00は ID:LSEHYhok0よりももっと馬鹿")_
-LEN("ID:LSEHYhok0はコテハンは付けない ")-2))=FALSE,"ID:LSEHYhok0はコテハンは付けない ","ID:LSEHYhok0はコテハンを付ける "))_
<>"ID:LSEHYhok0はコテハンを付ける ",LEFT("ID:LSEHYhok0は天才",LEN("ID:gKMXXRs00")-1)&MID("ID:gKMXXRs00は ID:LSEHYhok0よりももっと馬鹿",LEN("ID:gKMXXRs00"),1)&LEFT("ID:gKMXXRs00は天才",LEN("ID:gKMXXRs00")-1)_
&RIGHT("よりももっと馬鹿",LEN("ID:gKMXXRs00は ID:LSEHYhok0よりももっと馬鹿")_
-LEN("ID:LSEHYhok0はコテハンは付けない ")-2),"ID:gKMXXRs00は ID:LSEHYhok0よりももっと馬鹿"),19)
※ただしαとβは定数とする
βの値を以下の選択肢より選びなさい。
A:ID:LSEHYhok0は天才
B:ID:LSEHYhok0は馬鹿
C:ID:LSEHYhok0はコテハンは付けない
D:ID:LSEHYhok0はコテハンを付ける
E:ID:gKMXXRs00は ID:LSEHYhok0よりももっと馬鹿
F:ID:LSEHYhok0はID:gKMXXRs00よりももっと馬鹿

282 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 00:09:02 ID:PmfhU9pm0
>>275
>俺だってまったくの専門外だけどわかります
それは素晴らしい。
つまり、まったくの専門外でも理解できるということだネ。
では、以下の質問に答えてくれ。基本問題だから期限は12時間としよう。
もちろん逃げてもいい。ただのコピペだから、上手く検索したら答えは出ているだろうし。
ま、いつものとおり馬鹿は逃げるしかできないし、こちらはとくに気にもしないから。
----------------------
下記不動産に関し、以下の事実関係および注意事項に基づき登記の申請情報を作成するにあたり、足りない情報を述べよ。
(不動産の表示)
 東京都杉並区今川九丁目1番地1 家屋番号1番1
 居宅 鉄筋コンクリート造瓦葺2階建
 1階50.59u 2階40.01u
(事実関係)
1 表題部所有者は、東京都杉並区今川九丁目10番122号林正樹である。
2 上記の建物につき、表題部所有者より所有権保存登記の申請情報の作成及び申請代理の依頼を受けた。
(注意)
上記の建物の価格は金1600万円であり、管轄は東京法務局杉並出張所である。
--------------------
オマエの論理により、私より馬鹿ということにならないように、頑張ってみてネ。


(ごめんよ。嘘うそ。やらなくていい。フツーは無理だし。オマエと同じレベルに落ちてみたけど、書いてからアホらしくなった)

283 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 00:10:09 ID:PmfhU9pm0
>>276
>論理のすり替えをしている
いつか「どこがどうだから」論理のすり替えだと、書けたらイイネ。
以降はそれまでは遠吠えとして却下しとくネ。(2行で終わるコトを書いて楽しいカナ?)

>>277
>もうひとつ「論理のすり替え」も行っていますネ
これも同じ理由で却下。お疲れさま。

>>278
相手が反論した内容を否定せず、更に自身の主張を重ねても無意味。
実例を出して教えてやったのだが、覚えていないのかネ?

>>280
細かな誤りはスルーするが、左足の利点は「極低速時の緊急ブレーキ」のみ。
それ以外は存在しないと確定している。

284 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 00:20:30 ID:PfHHXveQ0
>>283
迷走しちゃってるネ 
しばし瞑想してからでなおしてきてネ
>>277「論理のすり替え」をしている事の証明をしていますネ 以下却下ネ
>>276同様に以下却下ネ
>>283同様に以下却下ネ

285 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 00:26:58 ID:PmfhU9pm0
>>284
オマエの話は全て矛盾しているから却下。
以下はその証明。

矛盾である事、つまり「論理積」で”負”だとの主張に対して、
おまえの主張が「論理積」で”正”だと証明出来たらそこで初めて「正しい」ことになるのですヨ
おまえがやっていることは「論理積」で”負”であることを「論理和」で”正”だと主張しているだけ
「論理積」で論じている点を、「論理和」での論点にすり替えてしまう行為
つまり「論理のすり替え」をしていますネ
以降同じ行為を行った場合は却下としますネ



てことナ。
馬鹿は死んだ方がイイゾ。

286 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 00:40:13 ID:ELh2Vg3D0
>>282宅地建物取引主任者?公務員?なのかね
なんでもいいが業務上・職務上知り得た情報を不特定多数が閲覧する匿名掲示板に実名で投稿してしまっていいのかね?
あ、釣りだったねwww
じゃあいいよwww

質問内容だね?
登記原因及びその日付不記載(登記原因証明情報)
申請人並びに登録免許税不記載
代理権限証書不備
住所証明書不備

こんなところですか?
申請人は必ず書かなきゃwwww

287 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 00:43:18 ID:PfHHXveQ0
>>285
>オマエの話は全て矛盾しているから却下。
どこがどうだから「すべて」「矛盾している」と書けたらイイネ
以下却下ネ

288 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 01:02:05 ID:PfHHXveQ0
>>286
>申請人は必ず書かなきゃwwww
一番のポイントはそこですネ
同意ですヨ


289 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 01:13:32 ID:PmfhU9pm0
ただの問題集からの抜粋を実名と思うのがすごいナ。
ま、添削してみると、

登記原因は不要。
当然その日付も不要。
登記原因証明情報も不要。
登録免許税は…課税価格から算出。
なにより、これらは、申請情報を作成するにあたり足りない情報とは関係がない。
作成するにあたって必要になる書式や書類となる。

申請人については正解。
代理権限証明情報は添付すべき必要書類であり、申請するにつき足りない情報ではない。
住所証明情報(証明書とは言わないが)についても同上。
だが、この2点については減点とまではしないでおこう。
知らない人が表面上を調べると、「情報」とあると一般的な「情報」の意味と勘違いするからな。

正解:申請人並びに申請日

これほど簡単なものをなぜ間違う?

・・・と、ここまで書いててアホらしさが更に増した。
もういいから、寝ろ。
専門外は知らなくて当然だ。恥じることは無い。

290 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 01:17:12 ID:PmfhU9pm0
>>287 おや。それでは同じ理屈で>>276-277を却下ダナ。
>>288 これほど簡単な問題にポイントも何もないだろ・・・。

291 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 01:24:27 ID:PfHHXveQ0
>>286 気にする事はないヨ
>>282で >つまり、まったくの専門外でも理解できるということだネ。
同じ専門外で論じているのに、専門外でも理解できる事と飛躍してしまったカラネ

>>290ここまでおまえの発言を見ていると
どうやら>>276-277の論理が理解できなかったようだネ
これは専門外じゃなくて基本的な事柄だから解らないと困っちゃうネ
あ、おまえが中卒だったら俺が全面的に悪いから謝罪させてもらうヨ
最低でも高卒以上という前提の話だからネ

292 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 07:46:39 ID:d1+JNSerO
経験の有無によって解答できるか否かが決まる専門分野の練習問題(しかもスレチ)で
頭の良さを云々できると思ってやってるなら、出しているほうも答えているほうもバカだろ

293 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 08:15:34 ID:d1+JNSerO
根拠のない主張に対して根拠を求める行為(被質問者側にあるべきものを問う行為)に対して
出題者側の土俵で知識を問う行為(被質問者は「知らない」で問題ない)では釣り合わないね

294 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 08:39:50 ID:PfHHXveQ0
soudane_ataradutomotookaradutoittakaitouwookonaukotoniyotte_syutsudaisyagawanochishikiwohakaroutoshitatomokanngaerareruyone_sukunakutomo_tadusawattakotogaarujinbutsudatoiukotogawakattayoudashine


295 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 09:02:32 ID:ELh2Vg3D0
>>291そうだねw
全然気にしてないし論理の飛躍も気づいてたしねw
>>276-277が理解できていないようだというのは俺もそう思うよwww
高卒以上だとまさに分からないとヤヴァいレベルだよねwww
遊んでやっているつもりが実は完全に遊ばれているのに気づいていないようだしねw
かなり低レベルな屁理屈だけで乗り切ろうとするタイプだよねwww
これも指摘してるだけなのに負け犬の遠吠えって言われちゃうよねwww
>>276-277が理解できていれば>>285の発言はありえないよねwww
理解できていなければ分からないから根拠を求めてくるかもしれんけどねwwwww

296 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 09:24:22 ID:PfHHXveQ0
>>295
屁理屈に正論で応えたら屁理屈こねて否定しているところは人間はかくも愚かだということデスネ
その様子はまさに
故事成語「矛盾」に対して、その理屈は「全て矛盾」しているから却下としているヨ
と主張しているわけですネ
つまり、中学卒で解るレベルの故事成語を正しく理解していない事になりますネ
よって>>285は「中学卒レベル以下の頭脳」という結論が導かれますネ
俺はそこまで>>285は馬鹿じゃないと思うんですけどネ
結論が導きだされた以上認めざるを得ませんネ
結論:>>285は「中学卒レベル以下の頭脳」

297 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 09:35:37 ID:d1+JNSerO
>>294
言い訳だからって読みにくくしなくていいよ
次は「ローマ字が読めるか否か」でオツムの出来をはかるか?
バカ

298 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 09:39:56 ID:PfHHXveQ0
>>297
君はもうひとり方のお方でしたネ
>>294は俺の発言ですがいいわけじゃないので突っ込まないでくださいネ
「言い訳」という意味を理解していれば>>294に対して「言い訳」という発言は無理がアリマスネ

299 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 09:47:54 ID:d1+JNSerO
>>298
自らの無意味な行為の正当性を無駄にアピールするのは「言い訳」でなければなんと呼べば良いのですか?

300 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 09:53:19 ID:PfHHXveQ0
>>299
>自らの無意味な行為の正当性を無駄にアピールするのは「言い訳」でなければなんと呼べば良いのですか?
ここですでに君の論理は破綻しているのに気付かないとは思いませんデシタ
自らの無意味な行為ではなく、他人の無意味な行為デス
「言い訳」とは言いませんネ
もしかして流れを全て読んでいなくて>>294だけを見て脳内反射してしまったかもしれないデスネ
流れを読めるようになるまで突っ込みはやめたほうがよろしいデスヨ

301 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 09:59:11 ID:d1+JNSerO
>>300
いや、流れは読んでるよ。

302 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 09:59:42 ID:cFoDuV2XP
どーでもいいが
少しはクルマ板らしいこと話せよ

303 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 10:05:01 ID:PfHHXveQ0
>>302
そう思ってたまに左足ブレーキの話題出すんだけど、スルーされるんだよネ

俺の乗ってるクラウンは右足・左足どちらでも踏める位置にありマス
対して、嫁の軽自動車などは左足では踏みづらい位置にありマス
車種も条件の内にはいるから嫁の軽自動車では絶対右足ブレーキですヨ

304 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 11:00:27 ID:d1+JNSerO
まあ、「相手の知識をはかる質問をしても、相手の頭の出来をはかることはできない」
(それを主張するために敢えてその類の質問をした人はいたね)
という趣旨の書き込みをした相手に対して
「出題者側の知識をはかれたよ!」などというようなバカにまともな解答を期待するのも酷か。

305 :@青森のATインプ乗り:2010/07/04(日) 19:43:34 ID:HHYZ1H6G0
おいらは左足でブレーキ踏んでるよ。勿論、たまに仕事でMT車も運転するから
右足でもブレーキ踏めるよ。もともと初めに買った車が軽で且つおいらの足がでかくて
右足移動がめんどくさかったんで、左足ブレーキに切り替えたんだけど。
とりあえず、踏み間違いというのは一度も無い。踏み間違うはずがない。だって右がアクセル
左がブレーキって分けてるわけだし・・・ただ、踏ん張りが利かなくなるというのは事実だと思う
経験上ね、ただ、そのようなシチュエーションに陥るまえの早めのブレーキングが左足ブレーキングでは
可能なわけで・・・
追記:エクシーガ試乗したときにフットパーキングブレーキ付いてて焦ったことがある。左ブレーキ派としては
この車勧められても絶対に買えないなと思った。いい車なんだが・・・もっとも右足ブレーキに戻せば済む
話なんだが・・・

306 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 21:52:42 ID:eylKa4FW0
コーナー奥までブレーキ残しつつ回転数落ちないように
って時にどうしても左足ブレーキ必要になるがダメなのか?

307 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 22:08:16 ID:uMNiCM6h0
>>306
どんだけ非力な車に乗ってるの?

308 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 22:27:20 ID:d1+JNSerO
>>306
車やコース、そういう操作をする目的すら具体的に述べず「ダメなのか」なんて他人に聞いても
答えなんか出ないし、出ても「君だけが知ってる状況」に当てはまるワケが無い
(期待した「意見」に同調したりすることはできるがね)
ロガー積んで色々試せば「君だけが知ってる状況」に「君が試した中では」どれが一番適切か分かるよ

309 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 23:07:11 ID:PmfhU9pm0
>>291
>専門外でも理解できる事と飛躍
もし飛躍だとするなら、回答の前に指摘しないとネ。
その条件で納得したから回答したワケではなく、マヌケな回答をしてから「実は納得してなかったんだ!」という、ソイツのマヌケさ全開のコメントでも期待しているとか?

>論理が理解できなかったようだ
>>263で明確に回答しているネ。

>専門外じゃなくて基本的な事柄
こっちの例題も一般から見たら専門外ではなく基本的な事柄かもヨ。

>解らないと困っちゃう
もし解らないといけない基本的なコトだと主張するなら、その証明をしてもらうことが前提になるヨ。
(どうせ「出来ないことが最初から決まっている」=オマエの敗北が初めから決定しているコトで粘るなよ、カス)

>中卒だったら俺が全面的に悪い
ソノ前提を生かすには、質問と学歴との因果関係も証明してもらわないと。
(だーから、オマエの能力では無理なんだから、スッコンデロカス)

>>292
その立場で書いているのがソイツラだけど、どーせ本気じゃないだろ。
いつもの釣りやネタの類だろうよ。
どーせ答えに窮したら逃げるだけだから、逃げても追及はすんなヨ。
同レベルに落ちたいなら話は別だけどナ。

310 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 23:08:08 ID:PmfhU9pm0
>>293
その「根拠を求める行為」とやらがこちらの専門外なので、同じく相手に専門外と思われる質問を出したダケ。
専門外の質問で相手に回答を求める行為が無意味であることを証明しただけに過ぎないので安心ナサイ。

>>294 面倒なのでスルー。
>>295-296 なにその同類相哀れむ状態。
>>298 読む必要がないだろ。
>>299 もしかしたらソイツは、「言い訳」と書いて「タダシイシュチョウ」と読むんじゃないか?
>>300 オマエのような馬鹿が無理して何かを「読む」必要はないから、質問に答えてみようナ。
>>301 読む読まないダケだと、勝負つかないだろ…。
>>302 そんなことはどうでもいいんだよ。ここは単なる私のストレス発散場所だ。
>>303 全て既出の話。スルーされるのは当然。
>>304 そういう馬鹿に対して、とことんマジレスで虐めまくる。意外と痛快ですヨ。
>>305-306 だからどうしたカスッコンデロ。

311 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 23:13:10 ID:eylKa4FW0
>>310
wwwwwww

ついでに俺の車MTだったwwwwwww

312 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 23:22:08 ID:PmfhU9pm0
どーでもいい

313 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 23:40:50 ID:d1+JNSerO
>>310
そこで俺が「根拠を求める行為」と呼んだのは、もっと前、何レスも前から行われている
「根拠なき主張の根拠を問いただす行為」のことね
つまり「問われた側に答えがあるべきケース」
これに対しては、問われた側は根拠を出すか、根拠なんてないとはっきりさせる必要がある
(無いなら無いで良いのに大抵グダグダと逃げる)

「問う側に答えがあるケース」はクイズでしかない。(その無意味さを説明しているのが>>282だね)

314 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/04(日) 23:44:52 ID:d1+JNSerO
△何レスも前
○何スレも前

315 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/05(月) 05:21:53 ID:5WNQ71cS0
>>309
>論理が理解できなかったようだ
>>263で明確に回答しているネ。

この部分は>>276-277が理解できていないについて論理ができなかったにかかっているのダ
その回答を明確にしているとの主張が>>263ですネ
>>263>専門外なので「まったく分かりません」し、「興味も無いので学ぶつもりもありません」
    >分からないコトは分からないと正直に言うのが、こういう場面では重要なコトです。
ここで>>276-277が高卒であれば履修範囲のためそれを専門外だと回答しているのは高卒未満ということになりますネ
以上のことがらより>>309は「高卒未満」であるということデス
高卒未満の>>309が>分からないコトは分からないと正直に言うのが、こういう場面では重要なコトです。
と言っていることから、>>309が他で指摘していることについてどこまで質問者が理解しているか明確になっていないデスネ
つまり>>309が高卒以上の人間が有している知識・知能が上記で証明したように「無い」ため無意味な言葉の応酬になっているネ
まずは>>309が何をどの様に理解していてそれについての何がどの様にわからなくて質問しているのかを明確にしなさい
以後回答があるまで他の質問は却下ですネ

316 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/05(月) 05:38:49 ID:5WNQ71cS0
ここは>>309の隔離スレになりマシタ
昨年9月で終了しているようだからですヨ
>>309以外は↓に移動すれば左足ブレーキについて語ることができマス
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1278275615
ただし>>309は書き込み禁止の宣言が>>1でしてあるのでヨロシクネ

317 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/05(月) 06:57:03 ID:lIeWaaPr0
>>309
ホントに屁理屈の塊みたいな奴だねwww
友達少ないだろwwwww

318 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/05(月) 07:00:03 ID:cPhlbKXH0
>>317

>>309
友達少ない→×
友達居ない→○

319 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/05(月) 07:02:27 ID:lIeWaaPr0
>>318
ああ、そうだったね
間違いない♪

320 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/05(月) 07:11:22 ID:lIeWaaPr0
俺は高校生のときあんまり勉強せんかったから覚えてねーなwwwww
それでも>>276-277の書いてることは良く分るし納得できる。
かなり頭いい奴じゃないとこんな的確に表現できんな
>>309は自分より頭のいい奴がきたことを本能的に感じて火病ってるようにも見えるぞwwwww
>>309 スッコンデロカスwwwww

321 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/05(月) 07:17:17 ID:cPhlbKXH0
>>320
>>276-277は頭いい奴というのは俺もそう思う
>>281なんか見てもそう思う
あれは特殊な関数ではなくて一般に使う関数でどれだけ論理的に物事を捉えるかという問題だよ
ちゃんと式として成り立ってるところは>>281は理屈が通ってるね

322 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/05(月) 07:33:12 ID:lIeWaaPr0
ここは隔離スレになったんだねw
では俺も移動しようwwwww

323 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/05(月) 15:39:48 ID:Z8mG41gGP
>>316
アホだろ?
終わったスレ乱立すんなよw
アンカーの歓びの場を提供するだけだぞ

324 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/05(月) 16:23:59 ID:cPhlbKXH0
>>323 終わったスレはここでしょ?
あちらのスレは変人自称レーサーは書き込み禁止だから無問題

325 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/05(月) 19:23:03 ID:lDBZ3wef0
>>313 だが、ソンナ簡単なコトすら理解出来ないのが馬鹿という生き物なのですヨ。

>>315 
>論理ができなかったにかかっている
まずは日本語を書いてくれヨ。話はそれから聞いてやるから。

>高卒であれば〜
これも>>309「ソノ前提を生かすには、質問と学歴との因果関係も証明して」と否定済み。
そのため以降は遠吠え確定&却下。

>>316>>318-324 子供っぽい遠吠えばかりだし、どうでもいい。
>>317 屁理屈とやら一切覆せないバカスだという自己紹介デスネ。

326 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/06(火) 19:09:04 ID:8JBmlKtvO
とあるドアホは会話も議論もするつもりはこれっぽっちも無い、つまりは荒らし。

人の意見や考えなんて迎合する気は1ミクロンもございません。

人を小バカにするためにこのスレに粘着してるって本人もはっきり書いてるでしょうが。

コイツを出し抜こうとか、遊んでやろうと思うだけ時間の無駄ですよ。

それがエサで長らく貼り付いてるんだから。ホント、ニートかと思う位。

こういう手合いは、スルーし続けて吠えるのをニヨニヨ眺める方が、面白い捨て台詞が見れますよ。

左足が下手だろうが何だろうが、いちオーナーの意見としてきっちり語られればよいのです。

327 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/06(火) 19:36:42 ID:GXh7AOGy0

「面白い捨て台詞が見れますよ」



328 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/06(火) 19:46:09 ID:H//cxKOw0
>>326
そんなひどい奴がいたんだね
粘着してるってのは分かったけど人を小バカにするためになんて言ったってのは初めて聞いた
人格破綻してるのはやっぱりそこからきてたからなんだ
どういう真意でやってるのか最近のやり取りを見ていてよく分かったから無視することにした
あちらのスレは完全に基地外を無視していますし他の人も口裏合わせたわけじゃないけど無視してます
「構って構って」っていう行外の言がみんなにも伝わっていたんじゃないかな?
ただの馬鹿だと分かった以上、池沼の相手をするのは昨日が最後です
左足ブレーキのことを語りたいのであれば、それなりのルールに則った方法があるわけですしね

329 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/06(火) 19:55:29 ID:GXh7AOGy0

「面白い捨て台詞が見れますよ」


330 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/06(火) 20:38:51 ID:8JBmlKtvO
>>328
ドアホにレスするという事はエサを与えるのと同義。

どんなお題であろうと、奴の目的が自己の保存、即ち相手を玩ぶ事である以上エサでしかないです。

会話が成り立たないのはそのためです。

頭が回る方、ドライビングにのめり込んだ方、ではあっても、飛び抜けたセンスは無い奴です。

時折見せる卑屈さがその証拠です。粘着性もそうです。

エサ(いかなるレス)を与えると勝手に自己満足して終わりです。

放置していればそのうち飽きて消えるので、クソガキに玩具は与えないようにしましょう。

331 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/06(火) 20:42:40 ID:GXh7AOGy0

「面白い捨て台詞」


332 :2chのおやくそく:2010/07/07(水) 06:33:36 ID:Oe4Tkfff0
http://info.2ch.net/before.html
おやくそく。

近頃、初心者さんが増えてきたので、お約束をつくってみました。
基本的には、ユーザーの良識に任せたいのですが、
「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと
誤解する人が多いので、、、

他人に迷惑をかけるのはやめよう

芸能人や公人ではない一般人の誹謗中傷、プライバシー暴露は禁止してます。

頭のおかしな人には気をつけましょう

利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。
頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
 他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
 無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
・根拠もなく、他人を見下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
 他人を見下すことで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
 プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。
・自分の感情だけ書く人
「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。

333 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/07(水) 06:53:31 ID:t3qffhoH0
>>332

・根拠もなく、他人を見下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
 他人を見下すことで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
 プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。

334 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/07(水) 08:25:25 ID:nt0lc+Y00

「捨て台詞」



335 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/07(水) 23:29:45 ID:BIm88fKG0
だ、台詞・・・

336 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/07(水) 23:34:23 ID:rOAJGoHG0
>>326
× 人を小バカにするために
○ 人に小バカにされるために

337 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 00:12:19 ID:FuYYNGGL0
>>334
この場合は「拾いぜりふ」というのが適切では?
例の「あら拾い」とかいうやつ:-)

ヘ_ヘ ------------------------
ミ・・ ミ v01d@merope.opus.co.jp
( ° )〜 日下部 傭一
----------------------------------

338 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 07:05:19 ID:NE6CLgSM0
自分が粘着しているスレで相手にされないとここを放り出して、新たに出来たスレで反応を得ようと必死に挑発しているが相手にもされない馬鹿がいるなw
ここでのみ粘着するというのが唯一の存在意味だったのに他のスレにまで出ていって荒らしたことによって1本の筋も断ち切れた格好
2ch全てのスレに常駐しなければならないというジレンマにも陥るわけだが、頭の悪い人間なためそれすら理解できない。
他にも左足ブレーキスレはあるわけだしそちらでもやらなければ筋が通らないしね
2chで粘着したいのならこのスレでやってればいいし、まっとうな人間にもどりたければ2chから離れて人間とのふれあいの中で成長するしかない
今のままでは池沼といわれて一生を棒に振るぞw

339 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 07:20:47 ID:ik/HgUUeO
こいつらは、なんだかんだ言って、絶対にカタカナをスルーできない自分の姿を理解してるのか?

340 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 08:24:39 ID:QwI5winX0
>>335>>337 どっちでもいいヨ。
>>336 どっちにしても証明できない遠吠えなんだから、どうでもいいヨ。
>>338 「面白い捨て台詞が見れます」
>>339 それが馬鹿という生き物の特性デス。

341 :名無し:2010/07/08(木) 08:25:24 ID:K4YzfC5U0
>>337
void殿、久々にお見かけした気がするw

342 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 08:42:57 ID:LjIEBp3o0
池沼はどんな時間帯にでも書き込んでるなw
公務員・大企業社員であれば、よほどの馬鹿でない限り接続ログが残るため2chになどアクセスしない。(新聞社社員除w)
たいしてIT化も進んでいないちっぽけな会社のグータラ社員かヒッキー決定だなw
それともよほどの馬鹿でそのうち解雇予定の者かだなw

えさを与えたらよほどうれしかったのか生き生きしているなwww

343 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 08:49:29 ID:QwI5winX0

「どっちにしても証明できない遠吠えなんだから、どうでもいいヨ」


344 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 13:31:46 ID:NE6CLgSM0
池沼を見ていて思い出した
「狂犬病の予防接種はお済ですか?」

345 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 15:26:16 ID:ik/HgUUeO
ほんと、スルーできないのな…

何がそんなにお前を駆り立てるんだ?

346 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 16:26:53 ID:gNEWumLBO
>>345
他スレでちょこちょこ吠えてるんだけど、全く相手にされてなくて超ウケたww
結局はワンパターンの方向に持っていきたがるから、構ってもつまんねーんだよな。
ただの俺UMEEEだわ、あいつ。

347 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 17:27:14 ID:ik/HgUUeO
そういうレスがスルーになっていないことは知っているよな

なぜそんなに構うんだ?



理屈で一度も勝てないバカが悔しさ満点の顔を隠したつもりで自分を餌に釣りをしているだけだろ

釣れたー!と言ってる本人が食われてたら意味ないだろうに


あーもしかしてマジレスしたら駄目だったか?
それならごめんな

348 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 18:08:02 ID:aaYAU7nt0
>>347
そういうレスにスルーするのは良いと思うんだけどね
理屈で一度も勝てないバカって、君何を見ていたの?
理屈に正論で返してるのに火病ってポイントずらしてキャンしたのに気付かなかったのですか?
このスレに池沼以外に少しオツムを引きずってる人がいるけど君じゃないよね?

349 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 18:15:21 ID:gNEWumLBO
>>347
ああ、駄目だ。
スルーのモチベーションが上がらないのなら書くべきじゃないな。

350 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 18:46:42 ID:QwI5winX0
>>344 お花畑をスルー☆
>>345 悔しいんだろ。
>>346>>349 どうでもイイヨ☆
>>347 マジレスカコワルイ。
>>348 火病ってポイントずらしてキャンしたとする相手にすら負けた事実を認めましょうネ。

351 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 18:58:33 ID:e89xm5BnO
皆さんこんにちは。
お尋ねします。
私は以前は普通に右足で運転していました。
しかし、約に二年前に右足を骨折、靭帯損傷しました。それからは、左足でアクセル・ブレーキで運転しています。今は右足治ってますが、後遺症で右足で運転すると痛いので、左足で運転しています。
前スレで左足ブレーキは大丈夫と書いてましたが、アクセルも左足で大丈夫ですか?
もうー右足では運転できません。

352 :富士観音:2010/07/08(木) 19:06:38 ID:biwE9u4r0
今後どうなるだろうねえ。逆にアクセル踏むつもりでブレーキ踏むとか、
何かのはずみでやってしまうかも。
もしそうなってもアクセル全開よりはまし。

353 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 19:35:21 ID:mt4pGDKB0
>>351 場合によっては道路交通法違反に問われますよ
左足でアクセルも操作できるように改造して届ければ問題ないです

だそうだよ

354 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 19:36:14 ID:gNEWumLBO
>>531
もの凄い衝撃が加わったりしたら、通常の右足ブレーキよりケガの度合いは大きいだろうね。
ケガとは別に、対応能力を超えた衝撃の場合、左足ブレーキの方が意図しないアクセルを踏む可能性が高いけど。
そこは自己管理ってやつで。
ディーラー特注の左側にアクセルを付ける操作キットを購入するのが無難かと。
ホンダにはそういうのがあったよ。

355 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 19:38:12 ID:mt4pGDKB0
それはそうと池沼がうざいんだけどw
あちらのスレは書き込み禁止のはずだが臆面もなく書き込んでる
誰か左足ブレーキのことだけ語れる別スレ立ててくれ

356 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 19:47:30 ID:QwI5winX0

「面白い捨て台詞が(繰り返し)見れますよ」


357 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 20:18:41 ID:mt4pGDKB0
しょうがない俺が新スレ立てるか

358 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 20:34:10 ID:mt4pGDKB0
新スレ立ててやったぞ
池沼よ 俺様に感謝しひれ伏すのだ

359 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 20:39:29 ID:QwI5winX0
釣られてやるからどんどん立てろ

360 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 20:58:09 ID:aaYAU7nt0
感謝してひれ伏してるんだね

361 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 21:06:14 ID:aaYAU7nt0
まあマジレスでも何でもいいけどこんなに切羽詰まった池沼も未だに車板にいるんだね
中・高生でも車に興味ある奴がブログやってたりするし新たに現れた若い池沼かもね

当初こいつのやりたい事がよくわからんかったからなれ合ってネタで突っ込んでるだけだと思ったんだが
ホントに頭冒されてて突っ込んでると分かったし切羽詰まった状態が手に取るように分かってつまらんね
高校履修範囲の話題をはぐらかしたところをみると中卒レベルの知能しかないようだ

362 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 21:10:32 ID:LjIEBp3o0
>>361 まったくだねw
「構って頂戴、もっと構って頂戴、構ってくれないと泣いちゃうよ」
って泣きそうになってるね
もう見限られてるんだけどw

363 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 21:25:26 ID:QwI5winX0
よかったな。こうして必ず相手をしてもらえて。

364 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 21:41:51 ID:aaYAU7nt0
あっちのスレにまで粘着して見苦しいねw

365 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 21:48:27 ID:QwI5winX0
最初から必ずマジレスをすると宣言している相手に粘着とか言っても意味無いヨ。

いいかげんに成長しようヨ。
何言っても敵わないって。
どんなに頑張っても、根拠の書けないレッテル貼り=遠吠えか、釣りと称して逃げるだけの結末しか無いヨ。
あとは、時間を浪費させて満足とか(これも遠吠えの一つだけど)
でも、コピペでの返答はせいぜい1レス2分くらいだから、そこんところ考えて欲しいよネ。

366 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 22:02:41 ID:gNEWumLBO
>>353
そうだね、ここで言う左足ブレーキとは別物と言うべきだろうね。
逆に言えば、ブレーキ時も右足がアクセルを踏める位置にある事が突っ込み所でもある。
それを意識した訓練は時間とともに自然と成されては行くけどね。

367 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 22:21:28 ID:aaYAU7nt0
池沼は正論を言ってるのに理解できずに根拠を出してないから却下とか言ってるからね
もう情けなくて父ちゃん涙でてくらぁw

368 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 22:29:29 ID:gNEWumLBO
んな奴の事ぁ放っておけ。
根暗に触れるとこっちの脳が腐んぞ。

369 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 22:31:48 ID:aaYAU7nt0
>>368
それもそうだね
あっちで粘着始めたからこっちで構ってやったんだがどっちにしても節操なく他人に挑発続けてるから放置が吉だね
そろそろ無視するよ

370 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/08(木) 23:04:16 ID:QwI5winX0
ま、遠吠えは気分がいいダケだし、ご自由に。

なお、自身が正論と主張するだけでは正論ではありませんヨ。
根拠の提示が可能な主張が、初めて正論となるのデス。
理屈が苦手なバカスは、遠吠えと、馴れ合いで「ねねねねね」言ってりゃいい。

371 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 05:08:59 ID:2je4lgMU0
[切羽詰まった池沼]

372 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 08:00:24 ID:r0MRcB7B0
姉妹スレでの例の基地外の『小言じじい』っぷりにわろた。
あまりに無様。行かなきゃいいのにwwww

373 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 09:15:49 ID:qiSnJLV1O
構ってちゃんは放置に限る。
運転は人それぞれだから、万人に理解される必要は無い。
その人との意見交換や歩み寄りで参考になるものがあるなら別だけど。

374 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 09:32:32 ID:RExN5j9q0

「ま、遠吠えは気分がいいダケだし、ご自由に」


375 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 09:47:09 ID:r0MRcB7B0

このスレで主張を証明するルールや法律は無いわけだから、
基地外のいつも喚いてる『マイルール』の主張はまったくの奴一人の勝手な妄言なんだけどなw
論理、論理と言うわりには勝手なエゴを喚いてるんだよなw

それと煽りにレス必ず付けるのはその攻撃に極端に弱いからと推察するね。
まあこれは私の妄言ですがねw

376 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 10:03:27 ID:RExN5j9q0
こちらの妄言とやらにすら全く歯が立たないことを自慢しなくてもヨロシイ。
こちらの発言が論理的ではないというなら、どこがどうだからと証明したらヨロシイ。
オマエのような『馬鹿のマイルール』で、そう強く思いたいダケ、というならそう書いてもヨロシイ。

なお、最初から必ずマジレスをすると宣言している相手に「その攻撃に極端に弱いから」とか言っても意味無いヨ。
それと、自身の発言を妄言や独り言の類と主張することで反論を防いだつもりカナ?
そんな古臭い手法は既に無数に相手をしているから、諦めてとっとと失せろカス。


しかしまあ、馬鹿は常に同じコトを考えるものだ。
馬鹿連合か何かに所属してテンプレでももらっているんじゃないのか。

377 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 10:10:44 ID:r0MRcB7B0
>>376
いや論理的にレスしろとエゴを言ってるじゃない。
その件についてのみだよ。
あと妄言なんか相手にしなくて良いよ。
己のレベルが落ちてしまうよ。

>最初から必ずマジレスをすると宣言している相手に「その攻撃に極端に弱いから」とか言っても意味無いヨ
間違い無くおまえに言ってないから!妄言乙


378 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 10:55:53 ID:DB1dn5sT0
>>376
今日もこんな時間から書き込みかw
あんまりママに暴力振っちゃいけないゾw

379 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 11:24:31 ID:qiSnJLV1O
>>377
どうせ会話にならないんだからお止めなさいなww
推察はバッチリ当たってるんだからww
ゴキブリは何でも食うから困るよねww

380 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 11:48:11 ID:RP/4l1pzO
これだけ見事な負け犬が集まると法則性でもあるのかと疑いたくなるな…


カタカナは理屈で負けない限りなんとも思わんだろ
これまでずっと繰り返してるらしいし、負けた連中が遠吠えだけになるのはあたりまえ
だって悔しいじゃない
理屈で勝てないのは十分わかってるけど、ここまでバカにされたら引くに引けない
遠吠えだろうがなんだろうが気にしてない風で書き込みを続けるしかない



ここまで書いて気づいた
これがカタカナの狙いなんだろうな…
まー暇潰しとしてはいいんじゃねえの?

381 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 12:04:44 ID:qiSnJLV1O
>>380
チガウチガウ!理屈で負けて悔しいから負けてないフリをしてるのはむしろ君じゃない。
言い訳がましくとか、相手を拒絶して押し通したりして粘着する程ヒマじゃないでしょ?

382 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 12:10:48 ID:RP/4l1pzO
勝負に参加してない俺を巻き込むなよw

ただの端から見ての感想だ

383 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 12:15:53 ID:r0MRcB7B0
>>380
基地外の太鼓持ちがいるとは驚きだ。
レス不必要だから、部屋で太鼓でも叩いて応援してろよ。

384 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 12:16:21 ID:KTPebpgmO
あぁ

右と左で、勝ち負けを争うスレだったのか

385 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 12:49:38 ID:DB1dn5sT0
>>382
おまえ本気で理屈で負けたと思ってるんならおまえが何いってもお前の理解力の無さは確定だぞ
屁理屈に正論を出したら屁理屈こねていちゃもんつけてる状態なんだろうが
単なる外野なら黙っとけ間抜け

386 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 12:53:13 ID:RP/4l1pzO
理由を常に書いて否定する奴と常にそうではない奴とを比べたらどちらが正しいかは一目瞭然だろ
気に入る気に入らないは別にしてさ


俺は遠吠えしかできないバカは嫌いだがバカにバカと言い続けて楽しむ奴も嫌いだ
それだけだ
あ、俺の好き嫌いはどうでもいいか?w

387 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 12:54:46 ID:DB1dn5sT0
>>386 
俺は池沼と評論家気取りの奴が一番嫌いだw


388 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 12:56:24 ID:RP/4l1pzO
屁理屈に負けるのを正論とは言わないだろ…w


まーがんばれやーい

389 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 12:57:15 ID:DB1dn5sT0
>>387 
では聞くが
276-277について池沼がどう返したのか言えるのか?w
実は池沼は2匹いたってことかwww

390 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 12:58:46 ID:U5xrPrtA0
>>388 池沼がココにも居たかwwwww

391 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 13:03:51 ID:U5xrPrtA0
まあ あの流れを読めていたのはそんなに大勢いるとも思えないがなw
あの池沼が追い込まれてキャンしたのは思わず吹いたが、気づいていたのは>>276-7の奴と池沼と俺と数人くらいだろwwwww
所詮>>388みたいなあふぉな奴には読めんかったようだなwwwww

392 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 13:05:42 ID:RP/4l1pzO
ただの感想だっつってんだろw
ばーかwww

負け犬がチョロチョロうぜえって

393 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 13:07:47 ID:DB1dn5sT0
>>391 
2匹目の池沼は頭も斜め上に行ってるから放置しとくのが吉だぞw
どうせすぐ遠吠えするぞきっとw

394 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 13:08:39 ID:DB1dn5sT0
あ、やっぱりしてたw
基地害は放置が吉

395 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 13:19:46 ID:DB1dn5sT0
とりあえずあげておこうw
ID:RP/4l1pzO 基地外乙

396 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 14:36:25 ID:RP/4l1pzO
そんなに顔真っ赤にしなくてもいいのに
繰り返すけど、ただの感想だよ、







分かった?

397 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 18:26:10 ID:RExN5j9q0
>>377 いつもの逃げ口上のみダナ。
>>378 しーはしあわせをーすーはスルー☆
>>379 そのゴキブリとやら以下だとry
>>380 そんなコトは何度も書いたヨ。
>>381 落ち着いて主語と述語からやり直せ。
>>383 オマエラ馬鹿を嫌っているからといって、こちらの味方とは限らないダロ。
>>384 結論が出ているので、あとはどこまで馬鹿を弄って愉しめるかの話。
>>385 屁理屈は理屈で簡単に覆ると、何度教えてやれば気が済むのだ。
>>386 馬鹿を弄るのは愉しいだろうが、餌を取らないでクダサイ。
>>387 池沼はオマエ自身のコトだと証明されているダロ。
>>389 (池沼はオマエだとして)ソレへの返しは>>283にて終了。
>>390>>392-396 レベルの低い言い合いシテネーデ仲良くシロヨ。
>>391 自分の都合の良いようにしか書いてある内容を読めないのは重症ですヨ。

398 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 21:05:51 ID:2je4lgMU0
↑やっと構ってもらえて生き生きしてる図ですね

399 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 21:12:05 ID:2je4lgMU0
今は正論に屁理屈こねているだけ
屁理屈こねずに正論に返さない以上>>397の池沼は負け犬確定


400 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 21:35:00 ID:RP/4l1pzO
いつも言われてるだろ

【どこがどうだから】

屁理屈だ、と根拠を書かないと遠吠えだってw


いつでも同じことを言われてるのに一度も反論できなくてバカっぽすぐるwww

401 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 22:32:45 ID:2je4lgMU0
>>400
おまえあほだな
池沼は全てのレスに目を通していると書いていただろ
すでに【どこがどうだから】 についても書かれている
全てに目を通し全てに応えると言った時点で嘘

402 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 22:35:30 ID:U5xrPrtA0
>>401 そいつはもう一人の池沼だから放置が吉だよw
池沼でしかもKYだから性質が悪いwww

403 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 22:49:24 ID:2je4lgMU0
>>402
なるほどこっちの池沼は放置しておこう

>>397
せっかくこっちはおまえ専用のスレとして認定し、
新たにスレを立ててそっちでおまえ書き込み禁止にして左足ブレーキの話をしようとしているところなのに
何故おまえはあっちのスレで書き込んでいるのだ
おまえが来ると荒れるだけだ

理屈は必要なし
根拠も必要なし
もうあっちのスレに書き込むな

こっちのスレでやってろ
以上

404 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/09(金) 23:08:13 ID:r0MRcB7B0
>>397
妄想乙
>>276>>277でおかしくなったか。

405 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/10(土) 01:28:24 ID:VBHslQgM0
>>398 あちこちでのいつもの光景デスガ。
>>399>>404 いつか、「どこがどうだから」と書けるまでに成長出来たらイイネ。
>>400 馬鹿なんだから当然デス。
>>401 全てのレスに目を通していることもナイし、そう書いてもいないナ。
    まずはソコを抜粋シテネ。
    そして、「すでに【どこがどうだから】 についても書かれている」なら、ソコも抜粋ナ。
    ついでに、オマエという馬鹿が誇らしげに抜粋して恥を掻く前に、ソノ抜粋部分への反論があるかどうかも確認しとけヨ。
>>401-403 自分より正しい意見を言う者を池沼と呼ぶんデスネ。分かりマス。
    なお、カス(>>403)には、こう伝えよう。







( ´,_ゝ`)プッ

406 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/10(土) 01:56:37 ID:fFqhC1420
具体的に回答もせずに終わり(逃走)か。
良く出来たシステムだw










( ´,_ゝ`)プッ


407 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/10(土) 02:09:01 ID:VBHslQgM0
もし具体的ではない部分があれば「抜粋」したらいいダケ。
また、その具体的ではないとする部分の「問題点」も併せて主張したらいいダケ。

こんな「とっても簡単なコト」を一度も出来ないから、オマエラは常に負ける(逃げられる?w)んですヨ。
しかも、こちらから書き方まで教わっておきながらネ。











ヤレヤレ┐(´ー`)┌ (┐´ー) ┐(   )┌ (ー`┌) ┐(´ー`)┌ヤレヤレ

408 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 07:57:54 ID:uvKVkIiO0
これだけ池沼が粘着して多くのレスを残しているが、池沼の具体的な主張は未だに見えてこない
主張は見えないが、粘着して他人をこきおろし罵倒して一人で勝利宣言してるだけという状態
要するに左足ブレーキの内容などどうでもいい終わった事でえさに釣られた馬鹿な奴を馬鹿だ負け犬だとののしることで自分の優越感を満足させているわけだ







ツマラン生き方だな

409 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 08:08:37 ID:uvKVkIiO0
>>405
>全てのレスに目を通していることもナイし、そう書いてもいないナ。
    まずはソコを抜粋シテネ。
おまえ今まで散々既出って言葉を使っているが、誰もそんなこと目を通していないんだよ
まずここで発言したければ過去で他人に既出を使った具体的な抜粋をしろ
その上で【どこがどうだから】 まで書くのがおまえの主張通り
それが出来なければおまえの主張など根幹から崩れておるわ

410 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 12:45:37 ID:VBHslQgM0
>>408
・知障には理解できないようだが、こちらの具体的な主張は腐るほど既出。
・相手が根拠を提示しないのだから勝利宣言(w)は当然。
・これがメインであればツマラン生き方だが、それすら確定出来ないのだからオマエの遠吠え確定。

>>409
>まずここで発言したければ
知障に強制される必要はナイナ。

>過去で他人に既出を使った具体的な抜粋をしろ
まずは、日本語でやり直せ・・・と言って却下でいいが、私は親切だからナ。
「過去、他人に対して既出と述べた部分につき、具体的な内容を抜粋しろ」と、日本語に修正してやろう。
で、これに対しての回答だが、「何度も既出」だ。
そして更に親切さんは、この何度も既出の内容をサービスで再掲載してやろう。
よく読んで、今後はしっかり私の指示に従いなさい。

・こちらが既出として却下した内容につき知りたければ、「分からないから教えてください」と書けば再掲載してやる。
・その再掲載した内容につき、論理的に反論できなければ、クダラナイことで手間を掛けさせたことにつき、反省と謝罪をしなさい。

これが出来るなら、いくらでも相手をしてやる。
ただし、これを反故にした場合は、論理的な思考が出来るまでの成長過程に達していないと判断し、
それ以降、左ブレーキ擁護派の主張は全て却下とする。

いいか。これも何度も書いたが、もう一度教えてやる。

「自分の不利になる結論が出るのが最初から決まっている」ことが理解出来ないような知障はスッコンデロ。

このリアル馬鹿が。

411 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 20:33:27 ID:uvKVkIiO0
>>410
おまえがこのスレに粘着しているがそれは何故だ?

412 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 20:40:46 ID:uvKVkIiO0
>>410
>・知障には理解できないようだが、こちらの具体的な主張は腐るほど既出。
具体的な主張など何処にも書いてないから質問されていないのだが、自分も言ってるように【どこがどうだから】 についても書かれている」なら、ソコも抜粋ナ。
に答えなさい
他人には命令しておいて自分は他人の命令を聞く必要はないってか
傲慢な人間だな

413 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 20:41:51 ID:uvKVkIiO0
>>412訂正
質問されていない→質問されていた

414 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 21:27:55 ID:VBHslQgM0
>>411-412
再掲載するゾ。
>「分からないから教えてください」と書けば再掲載してやる

これは、既にオマエラ馬鹿族に対し、繰り返し回答してきたコトだ。
かつ、こちらが回答した内容に対し、論理的な反論は全く無い。完全にゼロだ。
こんな無意味な繰り返しをさせたいのなら、それなりの礼儀を尽くせ。

それとナ、最初から負けが決まっているコトすら理解出来ないのか?
それとも、そんなことは関係が無く、ただ単に相手に手間をかけさせることだけが狙いか?
どちらでもいいが、出来れば、真剣になって少ない脳味噌を全力で使い、私をもっと愉しませろ。
それが私の望みの一つだ。

415 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 05:23:57 ID:d3s76z0B0
>>414
おまえに言ったはずだ
他人には命令しておいて自分は他人の命令を聞く必要はないってか
【人は他人の命令を聞く必要はない】
おまえのやっていることはこうだ

他人のレス

おまえ【根拠を示せ】

他人のレス【質問】

おまえ【「分からないから教えてください」と書けば再掲載してやる】

以下ループ

他人に対しては【命令】して
自分は一切他人からの質問も命令もお願いも無視かよ
おまえを楽しませるだけで他人が存在してこのスレが存在していると勘違いしているようだが
おまえの為に誰が何をするんだ?

416 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 05:31:29 ID:d3s76z0B0
>>414
>「分からないから教えてください」と書けば再掲載してやる
>これは、既にオマエラ馬鹿族に対し、繰り返し回答してきたコトだ。


おまえ何時こんなこと繰り返し回答してきた?
おまえのやりたい事は嘘八百並べ立てることか?


417 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 12:58:46 ID:1Bnfroz90
>>415
オマエに言ったはずだ

これは、既にオマエラ馬鹿族に対し、繰り返し回答してきたコトだ。
かつ、こちらが回答した内容に対し、論理的な反論は全く無い。完全にゼロだ。
こんな無意味な繰り返しをさせたいのなら、それなりの礼儀を尽くせ。

>おまえのやっていることはこうだ
そのフローチャート自体が意味不明。日本語が下手というより、知能の問題なんだろうナ。
ま、こう言って理解出来る知能をオマエが備えているなら、こんな馬鹿な書き方はしないし・・・うーん、面倒だが添削・解説をしとくか。

>おまえ【根拠を示せ】
(・・・ふむふむ、私がオマエラ馬鹿族の主張に対して「根拠を示せ」と主張した、ということダネ。正解!)

>他人のレス【質問】
(・・・ん?他人のレス?上記の求めは「根拠」なのだから、質問ではなく、ここで必要なのは「根拠」ですヨ)

>おまえ【「分からないから教えてください」と書けば再掲載してやる】
(・・・まぁ、私はなんという親切さんなんでしょう。根拠を示さずに質問で返した馬鹿に対しても、一旦根拠の求めを保留して、ソノ質問に回答する条件を付しているんですネ)

>以下ループ
(・・・そりゃそうだろう。最初の求めである「根拠の提示」もせず、回答する「条件の提示」すら出来ないのだから)

>他人に対しては【命令】して
根拠の提示は命令ではナイヨ。
そもそも、根拠とは、オマエラ馬鹿族の主張を確固たるものにするために必要なモノ。
ソノ根拠が無いと、ただの遠吠えになってしまうから「是非とも根拠を提示してソノ主張を間違いないモノにして欲しい」という願いデス。
もちろん、根拠などないタダのよくある負け犬の遠吠えであるなら、根拠など最初から提示出来るワケもないのですがネ。

418 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 12:59:40 ID:1Bnfroz90
>自分は一切他人からの質問も命令もお願いも無視かよ
上記説明のとおりデス。
自分で書いた流れをちゃんと読みましょう。
そもそも、根拠の提示を行わないオマエラ馬鹿族が問題なのですヨ。

>おまえを楽しませるだけで他人が存在してこのスレが存在していると勘違いしている
イイエ。上記の流れの結果、(不本意ながらw)そうなってしまっているダケのことデス。

>おまえの為に誰が何をするんだ?
今のオマエのように
「とても頭の悪い主張を繰り広げ、ソレが間違いであることに気付かず、私にさも正しいかのように意見する」
というコトをしていますネ。

>>416
>おまえ何時こんなこと繰り返し回答してきた?
およそ、昨年の9月から今年の2月くらいまでデス。

>おまえのやりたい事は嘘八百並べ立てることか?
イイエ。

(まあ。なんという明快な回答なんでしょう。馬鹿族とは違いますネェ)

419 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 13:15:39 ID:1Bnfroz90
それとお願い。気付いて。

「オマエ、馬鹿だから」

自分が馬鹿であることに気付けたら、馬鹿ではない段階に行けるかもしれない。
気付かない限り、ずーっと馬鹿のままだよ。
ここでオマエが馬鹿である証明をし続けているのは、オマエになんとかこの事実に気付いて欲しいから。


でも、ソコに気付かれてしまうと、自分のおもちゃが減るというジレンマに陥るワケですが。
(もちろんこのレスが、オマエが自分のことを馬鹿だとは気付かず、顔真っ赤にして更に馬鹿になるコトも期待しているのは言うまでもないコトです)

420 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 21:48:54 ID:d3s76z0B0
>>419
俺よりももっと馬鹿なおまえが俺に何の用ですカナ?
俺よりももっと馬鹿なおまえについてはすでに根拠を提示済みデスナ


421 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 22:06:53 ID:d3s76z0B0
>>417
おまえは何か勘違いしているようデスナ
おまえが俺に対して繰り返し回答したことはないデスナ
俺はまだおまえから有効な回答を得ていないデスナ
俺よりももっと馬鹿なおまえは何かについてかわからないだろうから親切に書いてアゲヨウ

>>283
>>276
>>論理のすり替えをしている
>いつか「どこがどうだから」論理のすり替えだと、書けたらイイネ。
>以降はそれまでは遠吠えとして却下しとくネ。(2行で終わるコトを書いて楽しいカナ?)

>>277
>>もうひとつ「論理のすり替え」も行っていますネ
>これも同じ理由で却下。お疲れさま。

おまえはうやむやにしたまま明確に回答していないヨ
>>277で論理のすり替えについて明示してあるにも拘わらずごまかしてしまったネ
要するにここが誰かも書いているようにおまえが「キャン」している部分ナノデスヨ
キチンと論理的に説明してあげたものを完全にごまかしてしまったネ
論理が理解できないことについても言葉のあやに揚げ足をとって終わらせたノダヨ
結局ごまかして他の話題にし、揚げ足とって終わらせたのが事実ダヨ
以上がおまえがその後何を言おうと放置しておいた理由ナノサ
ソースは>>1-416に既出

もちろん元の>>276-277の論理が理解できていない根拠は流れを分断した>>285の発言
理解できない者に論理を説いても無駄だということダネ
>>285の発言はただオウム返ししただけのことダネ
「どこがどうだから」と説明していないネ

422 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 22:13:34 ID:d3s76z0B0
おまえへの要求は一つダケ
ここで粘着していたかったらしていろ。他で粘着するなということだヨ
おまえが何故粘着するかなどどうでもいいことだヨ
終わったスレで粘着するのは構わんがおまえがこのスレ以外で粘着する理由が無いネ

423 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/11(日) 23:59:24 ID:1Bnfroz90
>>420 遠吠えおちゅ。
>>421
・オマエが誰かなんてコトに興味はナイヨ。このスレで私に対抗しようと頑張る馬鹿族というダケ。
・どこがどうだからうやむやにしたままだ、と書けたらまたオイデ。
・どこがどうだから論理のすり替えだ、と書けたらまたオイデ。
・どこがどうだからキチンと論理的に説明しいる、と書けたらまたオイデ。
・どこがどうだから言葉のあやに揚げ足をとって終わらせた、と書けたらまたオイデ。
・どこがどうだから結局ごまかして他の話題にし、揚げ足とって終わらせた、と書けたらまたオイデ。
・どこがどうだから>>1-416がソースになる、と書けたらまたオイデ。
・どこがどうだから>>276-277の論理が理解できていない根拠が>>285の発言なのか書けたらまたオイデ。

>理解できない者に論理を説いても無駄
上記内容全てに根拠未記載のままでの、逃げ口上&負け犬おちゅ。

> >>285の発言はただオウム返ししただけ
そのとおり!でも、オウム返しで十分な内容でしょ。
>>276-277が、「どこがどうだから」論理のすり替えだと書いていない=無意味な主張であるコトを証明したダケですからネ。

>「どこがどうだから」と説明していないネ
上記の証明をするために、馬鹿のレスを引き合いに出した(オウム返しをした)のだから、当然デス。


コレ・・・そんなに難しくないデショ。
いつも普通に使う手法なんだけどナ・・・。

424 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 00:01:31 ID:1Bnfroz90
>>422
その要求を私が聞き入れる理由は無いが、こちらの要求を聞き入れてくれるなら、聞いてやろう。
こちらの要求は

「私にオマエが死んだと分かるように公開自殺をしてくれ」

ということダケ。
事前にテレビ局に連絡し、「○○のビルから飛び降ります。その様子を中継してください」と伝えて死んでくれ。
ソレを確認したら、オマエの要求を聞き入れてヤルヨ。


なお、言うまでもないくらい簡単な理屈ですが、
>おまえがこのスレ以外で粘着する理由が無い
コノ部分については、「粘着するには理由が必要」という主張になるワケです。
しかし、ソノ主張についての根拠の提示が、「オマエ程度の知能の人間には不可能だと決まっている」ため、
オマエの要求をこちらが一方的に聞き入れる必要が無くなってイマス。

(もちろん頑張って根拠を書いてみてもいいけど、無駄なコトだと思うヨ)

425 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 00:05:38 ID:1Bnfroz90
つか、諦めろヨ。
オマエ、ただの馬鹿なんだから、どーせ何書いても無駄ダヨ。

426 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 04:44:49 ID:ygVHEN890
>>423
> >>285の発言はただオウム返ししただけ
そのとおり!でも、オウム返しで十分な内容でしょ。

おまえ自分で理解していないと認めているようなものデスヨ
きちんと理解しているのであれば【どこがどうだから】と書けばよいだけのことですヨ
書けないからこそおまえが>>423に至っても負け犬のままだということなのだヨ

「論理積」で論じている点を、「論理和」での論点にすり替えてしまう行為
つまり「論理のすり替え」をしていますネ

ここについてまだ答えていないデスネ

>「どこがどうだから」と説明していないネ
上記の証明をするために、馬鹿のレスを引き合いに出した(オウム返しをした)のだから、当然デス。
何度も言うように【どこがどうだから】を説明すればいいだけの事ですネ
説明しなければいけない状況なのにオウム返しをすれば証明になると勘違いしているおまえの低能ぶりが証明されただけのことデス



427 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 04:47:37 ID:ygVHEN890
>>423
コレ・・・そんなに難しくないデショ。
いつも普通に使う手法なんだけどナ・・・。

いつもなんて知らないですヨ
おまえはいつもそんな手を使っていたのかなんて他人には関係ないデスヨ
俺はまだ今月から見ているだけだからネ

【中二病】の典型的な症状ですネ

428 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 04:56:14 ID:ygVHEN890
>>424

刑法第202条に規定されている罪を総称して自殺関与・同意殺人罪(じさつかんよ、どういさつじんざい)と呼びますネ
人を教唆して自殺させる自殺教唆罪(簡単に言うと「死ね」など言って人を自殺させようとすること)に抵触しますヨ
殺人罪の減刑類型であり、法定刑は全て、6ヶ月以上7年以下の懲役又は禁錮ですヨ
これらの罪の未遂も罰せられる(刑法第203条)のですヨ

つまり>>424の書き込みをしたおまえはすでに犯罪者なのですヨ



429 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 05:25:59 ID:ygVHEN890
>>424
とりあえず、自分の発言について謝罪をここに書き込みなさい
そして二度とこのような書き込みを行いませんと宣言しなさい
その後最寄の警察署へ行って、このような書き込みをしました、ごめんなさいと謝罪してきなさい。
そして二度とこの左足ブレーキスレへ来ないように。以上。

430 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 08:26:31 ID:cn4uL1Ru0
>>424 負け犬乙

431 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 08:36:52 ID:0fT13jfW0
>>426
>おまえ自分で理解していないと認めているようなもの
ほうほう。
どこがどうだからと、今度こそちゃあんと書けたのかなあ?またまた遠吠えかなあ?

>きちんと理解しているのであれば【どこがどうだから】と書けばよいだけのこと
残念。というか、ココまで馬鹿なのはワザトだろw
オマエの主張しているのは、「書けばよい=書かなくてもよい」ということデス。
コノ場合、「書かなくてはならない(書かなくてはならないのに書かない)」という立場に私があるとの根拠を求められていマス。
つまりまたまた遠吠えだったというオハナシ。

ま、いつものコトだから、キニスンナ。

>書けないからこそおまえが〜ことなのだヨ
「書けない」とする根拠を書きましょうネ。

ん?あーそうだったね、遠吠えだったから書けないかい?そりゃー仕方ないネ。

>「論理積」で論じて〜しています
そのとおり!でも、ソレで十分な内容でしょ。
>>276-277が、「どこがどうだから」論理のすり替えだと書いていない=無意味な主張であるコトを証明したダケですからネ。

>ここについてまだ答えて〜証明されただけ
既に>>423で種明かしをしてますヨ、勘違い低能ちゃん♪

>>427 ただの感想に反応おちゅ。悔しかったカナ?
>>428 何ソノ素人解釈。ネタだろうけど、「分からないから教えて」と言えば教えてあげるヨ。
>>429 もし、私が連続殺人放火強盗強姦窃盗詐欺恐喝(好きな犯罪を入れてネ)罪だったとしても、ここに来るのは自由ですヨ。

432 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 08:38:44 ID:0fT13jfW0
>>430 キャンキャン可愛い負け犬を受け流スルー。

433 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 08:48:48 ID:0fT13jfW0
つか、諦めろヨ。
オマエ、ただの馬鹿なんだから、どーせ何書いても無駄ダヨ。

434 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 08:51:41 ID:cn4uL1Ru0
>>429 もし、私が連続殺人放火強盗強姦窃盗詐欺恐喝(好きな犯罪を入れてネ)罪だったとしても、ここに来るのは自由ですヨ。
お前は犯罪者なのだから謝罪も無い以上お前は誰からも許されない
謝罪しない以上発言は無意味
まず謝罪せよ

435 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 08:53:07 ID:cn4uL1Ru0
>>432 
命令する
>>424の発言に対して土下座して謝れ


436 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 09:05:46 ID:0fT13jfW0
>>434 犯罪者だったとしても、ここに来る権利を奪われる理由が未記載で〜すヨン。
>>435 ゆる〜くたおやか〜にすてっぷをふみながらきゃっかしま〜ふ。


つか、諦めろヨ。
オマエ、ただの馬鹿なんだから、どーせ何書いても無駄ダヨ。
















それなのにこうして構ってもらえて嬉しいのうwww

437 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 09:35:44 ID:cn4uL1Ru0
>>436
土下座しろと命令したがきゃっかにはどのような根拠でそうなるのか?
きゃっかは認めない
土下座して謝罪しろ

438 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 09:38:34 ID:GRGacHdT0
>>437
そいつはなんだかんだ言いながらすぐごまかしてしまう
絶対謝罪しない奴だ
謝罪しない以上負け犬確定
見てろ、すぐにキャンするぞ

439 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 09:39:17 ID:0fT13jfW0
キチガイは( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ とスルー☆

440 :438:2010/07/12(月) 09:43:25 ID:GRGacHdT0
>>437
それ見たことか
1分も経たないうちに謝罪せずにキャンしただろwwwww
そいつは負け犬のまま、「根拠を示せ」と吼えているだけの卑怯者www

441 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 09:46:15 ID:cn4uL1Ru0
自分は一切根拠を示せていないのに、根拠を示せといっている内容に根拠を示せとほえているだけだね
負け犬というのは同意だがこのまま>>424を放置するわけにいかない

>>424 土下座して謝罪せよ

442 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 09:51:14 ID:0fT13jfW0
>>438
「どこがどうだから」ごまかしている、と書けばいいのに。
「なんだかんだ」と、「何も特定せず」「根拠を書かないで」ごまかしてもダメ。
具体的に、その場所の特定と、根拠を記載して、「ごまかしている」と書けばいいだけ。
とっても簡単だよ。
そうしたら、その根拠に対して、さらなる根拠を提示して反論するか、諦めて「ごまかしてました」と認めるか、二つに一つを選択するよ。

ねーねー、こんなに簡単なコトをどうしてやらないの?
相手を「確実に」キャン言わせるためにこんなに簡単な方法があるのに、どうしてやらないの?
しかも、その方法を毎度教えてもらっているのに、どうしてやらないの?

もしかして、根拠の提示が出来ない、ただの遠吠えだからカナ?
ま、なーんでもいーけーどねー。

>謝罪しない以上負け犬確定
「謝罪しない以上、○○だから、負け犬確定」と、負け犬確定となる「根拠」を書きましょう。
ほ〜ら、簡単かんたん。やってみてやってみて。ネ?

>見てろ、すぐにキャンするぞ
なんだろうなァ・・・自分の都合の良い展開だけを「根拠無く」正しいと認めて、
それ以外の展開を「キャンする」と、「根拠無く」認定したところで、「自分は馬鹿で〜す」と言っているのと変わらないでしょ・・・。


443 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 09:53:51 ID:0fT13jfW0
>>440 根拠の提示からキャンおつ。
>>441 根拠を示せていない部分を抜粋したらいいダケですヨ。遠吠えちゃん♪


馬鹿なのに真面目に構ってもらえて嬉しいデショ?
よかったね。

444 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 09:55:55 ID:cn4uL1Ru0
>>442
どこがどうなんだからごまかしている

おまえは>>424の発言についての謝罪をしていないことがその証明
謝罪をせずに屁理屈を並べ立ててお前はばかだとの主張を展開しているだけ
つまり>>424の謝罪をしていない状態が全てを物語っている
悪いと思ってないんだったらもっと>>424以上のことを言えるだろうし、悪いと思っているなら土下座して謝罪するべきだ

445 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 10:02:19 ID:GRGacHdT0
>>443 
俺は有給休暇とって休みだからいいが、おまえいつもいつも粘着して他人に馬鹿だと言ってるなwwwww
働いていないか引きこもってるのか知らんが気持ち悪いんだよなwwwww
どうせ中学生が学校へ行くとみんなから苛められて不登校になってその鬱憤をここで晴らしているだけダロwwwww

446 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 10:13:51 ID:GRGacHdT0
>>444
つまりだ
そいつが謝罪しないということは悪いと思っていないということだから、>>424よりもっとひどいことが言えるというわけだな
>>424以上のことをいえないということは、悪いと思っているということだな
悪いと思ってて謝罪できないのは人間として駄目なレベル
社会で不適格な人間は不特定多数の人間が見る掲示板で発言することは控えるべきであるwwwww
自分の権利だけ主張して他人を馬鹿にするのが落ちだろwwwww
現に馬鹿にしてばかりだしなwwwww

447 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 10:15:35 ID:0fT13jfW0
>>444
こんなに簡単なのに、いくら言っても無理かな?

>おまえは>>424の発言についての謝罪をしていないことがその証明
「おまえは(○○なのに△△なので)>>424の発言についての謝罪をしていないことがその証明」と書きましょう。
(例:ここは犯罪者は謝罪しなければならない場所なのに、謝罪をせずに反論している状態なので)←コレだと、もちろん反論されますケドね。

>謝罪をせずに屁理屈を並べ立ててお前はばかだとの主張を展開しているだけ
「どこがどうだから」屁理屈と書きましょう。

>つまり>>424の謝罪をしていない状態が全てを物語っている
「つまり>>424の謝罪をしていない状態が(○○なので)全てを物語っている」と書きましょう。
(例:☆☆は□□としなければならないところ、そうしていないことから、それは屁理屈なので)←書けたらイイネ。

>悪いと思ってないんだったらもっと>>424以上のことを言えるだろうし
「だろう」という時点で確定ではありません。オマエの想像なので無意味。

>悪いと思っているなら土下座して謝罪するべきだ
「悪いと思っているなら(○○なので)土下座して謝罪するべきだ」と書きましょう。
(例:ここでは悪いと思った人間は土下座するのが決まりなので)←・・・本当に言いそうでコワイな。

448 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 10:18:15 ID:cn4uL1Ru0
>>447
つまりどれだけ時間が経過しても屁理屈を書き込むだけで
謝罪は一切無し

449 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 10:20:13 ID:GRGacHdT0
>>447
屁理屈は読んでいませんよwwww
>>424に対して土下座して謝罪していない←今の状態w

450 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 10:22:36 ID:0fT13jfW0
>>445 まったく証明出来ない自分語りと、ソレと比較しての幼稚な煽りモドキはどうでもいいヨ。

>>446
>そいつが謝罪しないということは悪いと思っていないということ
ほうほう。その「可能性もあります」ナ。それで?

>だから、>>424よりもっとひどいことが言える
ほうほう。その「可能性もあります」ナ。それで?

> >>424以上のことをいえない
「いえない」とする根拠が無いんですヨ・・・残念ながらネ。

>悪いと思っているということ
ほうほう。その「可能性もあります」ナ。それで?

>悪いと思ってて謝罪できないのは人間として駄目
ほうほう。そうかもしれませんナ。それで?

>社会で不適格な人間は不特定多数の人間が見る掲示板で発言することは控えるべき
ほうほう。そうかもしれませんナ。それで?

>自分の権利だけ主張して他人を馬鹿にするのが落ち
ほうほう。そうかもしれませんナ。それで?

>現に馬鹿にしてばかり
「現に」ですから、「落ち」の根拠にはなりませんヨ。
可能性がある、ということダケです。


ところで、意味の無い「可能性」の話ばかりでしたが、何か確定していただけるものはありませんか?

451 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 10:22:38 ID:cn4uL1Ru0
要するに謝罪が無い以上どんなことを言っても「屁理屈」であります。
論理的に物事を語りたいのならば、>>424の発言に対して謝罪するべき
話はそれからだ

452 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 10:25:47 ID:GRGacHdT0
>>451
まあ謝罪するまで放置してみましょうwww

453 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 10:26:14 ID:0fT13jfW0
>>448-449 どこがどうだから屁理屈、と書けたらイイネ。

>>451
>謝罪が無い以上どんなことを言っても「屁理屈」
謝罪が無い以上どんなことを言っても(○○だから)「屁理屈」、と書きましょう。

>論理的に物事を語りたいのならば、>>424の発言に対して謝罪するべき
論理的に物事を語りたいのならば、(○○だから)>>424の発言に対して謝罪するべき、と書きましょう。

話はそれからデスヨ。

454 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 10:26:22 ID:cn4uL1Ru0
>>452
同意です
こちらも放置してみます

455 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 10:27:51 ID:0fT13jfW0
>>452>>454 逃亡&遠吠えおちゅ。




























ヨワ

456 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 10:29:08 ID:iqSRkQ6n0
いやいや、俺が放置しますよ

457 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 10:29:23 ID:0fT13jfW0
逃亡&遠吠えおちゅ。

458 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 10:32:21 ID:0fT13jfW0
>>456
ごめん。ダチョウ乙、と書けばよかったか?
知ってたけど、あーこいつめんどくせえな、と思ってコピペしてしまった。

反省したから今度からはちゃんと乗るyo!

459 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 15:57:07 ID:z78smgK+0
ATなんて語ることねえだろ

460 :名無し:2010/07/12(月) 17:31:36 ID:I6MilAP/0
ま、仲良くな。

461 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 17:48:02 ID:0fT13jfW0
>>459
公道上の走行においては、「無い」と言ってイイナ。
ただここは、「有る」と言って譲らないアホをモグラ叩きの如く虐めるだけの場所だ。
それ以外に意味は「無い」

>>460
私にとってヤツラは空気のような存在だ。
仲良く云々という小さなことではなく、そこに「在る」のが当たり前の存在で、その意味では、なくてはならない存在とも言える。
馬鹿が存在してこそ、ここで私はこうして「ちっぽけな優越感」に浸ることができるのだし、それが実生活でのストレス発散に大きく役立っている。
空気を吸い込むように、馬鹿を馬鹿だと証明する・・・私にとってヤツラ馬鹿とはそういう存在なのだ。
つまり、ヤツラ馬鹿を馬鹿だと証明する行為そのものが、私にとっては「仲良く」していることなのだよ。

462 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 18:57:49 ID:OGi0No2K0
>>461
>>424の発言についての謝罪はないのかね?

463 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 19:31:43 ID:0fT13jfW0
その件は腐るほど既出。

464 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 19:35:21 ID:ygVHEN890
>>463
その件は腐るほど既出。
「どこがどうだから」と明確にしろと自分で何度言ったらわかるんだ
未だに謝罪が無いということは今後も無いということか

465 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 19:45:29 ID:0fT13jfW0
アンカーちゃんと使えカス。

466 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 19:49:23 ID:ygVHEN890
おまえ誰にカスと発言してるんだ
2chのルールすら守れない奴は自分の行為を見直してから発言しろ

467 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 20:03:20 ID:ygVHEN890
>>461
おまえここに粘着してる理由が他人に馬鹿と罵ることだと書いてるが
最悪板くらいいってこい
それともおまえ程度では歯がたたんということかw
せめて最悪板でもマイルドなここにでも粘着してろ↓思う存分相手してもらえ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1238503240

468 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 20:19:50 ID:0fT13jfW0
>>466
ここのルールなんざどうでもいい。
問題にしているのは会話が成立するか否かの話。
会話の成立を求めないならそれでもいいヨ。

華麗にスルー☆するだけだからネ。


>>467 必要があるなら、そうするヨ。

469 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 20:26:35 ID:ygVHEN890
>>468
俺には>>463>>465がアンカーを上手く仕えてない張本人だと思うぞ

470 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 20:30:59 ID:0fT13jfW0
レスアンカーが無い場合は、直上、もしくは意味のつながるレスへのレスだと判断しよう。

471 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 20:32:07 ID:0fT13jfW0
※ いい例がありました。>>466を見てみましょう。


シネカス。

472 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 20:34:12 ID:ygVHEN890
>>463>>465
>>471 >シネカス(※抜粋)

473 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 20:35:16 ID:ygVHEN890
下らん煽りは気が済んだか
では再開しよう

おまえ>>424の謝罪がまだ終わっていないようだが

474 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 20:36:21 ID:0fT13jfW0
既出でID:ygVHEN890の敗北決定の話題を華麗にスルー☆

475 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 20:37:12 ID:ygVHEN890
>>474
謝罪はなしということで確定で良いわけデスナ

476 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 20:38:26 ID:ygVHEN890
どうでもいいが池沼は書き込むスピードが遅すぎるな
やっぱり頭の回転が悪いのかねw

477 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 20:40:16 ID:ygVHEN890
ま、
>>475
で謝罪はしない事が確定した。
しかも何度も謝罪を促されながらも最後まで謝罪することなくスルーしてごまかした

478 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 20:41:20 ID:0fT13jfW0
既出でID:ygVHEN890の敗北決定の話題をWカップの総集編を見ながらスルー☆

479 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 20:42:20 ID:ygVHEN890
>>478
何に対してどのように敗北したのか不明確
よって以下却下

謝罪なしは確定

480 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 20:43:37 ID:ygVHEN890
池沼は本当に愚図で鈍間な奴だなw

481 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 20:46:39 ID:ygVHEN890
それともヒッキーにありがちな
1、若手アイドルに夢中
 モー娘やAKB48のストーク作業に日々追われている
2、女児向け番組に夢中
 おじゃ魔女やプリキュアに夢中で録画ビデオ観賞に日々追われている

さぞ、忙しいことであろうナ

482 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 20:51:07 ID:GRGacHdT0
>>481
おまえ、それ池沼にぴったりのイメージだぞwwwww

483 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 21:03:17 ID:eS7CHYoB0
>>424 全く謝罪もしないし、悪いとも思ってないようだ。
実際にその書き込みを見て自殺する人間が現れたらどうするつもりだい?

484 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 21:05:15 ID:0fT13jfW0
既出でID:ygVHEN890類の敗北決定の話題をWカップの総集編(本田)を見ながらスルー☆

485 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 21:06:14 ID:eS7CHYoB0
>>484
これだけ多くの者が謝罪を求めているのに全て無視ですか

486 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 21:07:07 ID:0fT13jfW0
既出でID:eS7CHYoB0類の敗北決定の話題をWカップの総集編(本田)を見ながらスルー☆

487 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 21:08:42 ID:eS7CHYoB0
>>486
では謝罪もないようだし通報してくるね
1か月後くらい後には君としばらくのお別れになるね

488 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 21:09:36 ID:0fT13jfW0
既出でID:eS7CHYoB0類の敗北決定の話題をWカップの総集編(本田)を見ながらスルー☆

489 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 21:13:09 ID:GRGacHdT0
>>487
>>424 犯罪者か
なるほど通報って手があるな!

490 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 21:15:27 ID:0fT13jfW0
よーし俺もおれも!

491 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/12(月) 23:23:44 ID:IO3SS/MR0
「危険運転の認識なし」と少年、都筑区3人死傷事故で被害者が被告人質問/横浜地裁
2010年7月12日

横浜市都筑区の市道交差点で乗用車が歩道に突っ込み、女性看護師3人が死亡した事故で、自動車運転過失致死傷の罪に問われた
元私立大生の少年(19)の第3回公判が12日、横浜地裁(小池勝雅裁判長)で開かれ、遺族が被告人質問で少年に直接質問した。

昨年6月の事件発生から約1年経過。少年審判を含め、少年と遺族が言葉を交わす初めて。被害者参加制度を活用して実現した。

少年は事故直前に右足を骨折し、事故当時は左足でアクセルやブレーキペダルを踏んでいた。遺族や代理人は「運転免許も取得したばかりで、
左足で運転するのは危ないと思わなかったか」と質問。少年は「危険な運転という認識はなかった」と述べた上で「運転意識が甘かった」と答えた。

公判は「信号を意図して無視したか」が争点。検察側は捜査段階での少年の供述調書を基に「事故現場の交差点直前で少年が進路変更し、
信号を無視した」と主張しているが、少年はこの日の被告人質問で「進路変更の供述は記憶違いだった」と起訴内容の一部をあらためて否認した。

http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1007120053/

492 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 03:43:50 ID:pjfKFPLP0

>424 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2010/07/12(月) 00:01:31 ID:1Bnfroz90
>>>422
>その要求を私が聞き入れる理由は無いが、こちらの要求を聞き入れてくれるなら、聞いてやろう。
>こちらの要求は
>
>「私にオマエが死んだと分かるように公開自殺をしてくれ」
>
>ということダケ。
>事前にテレビ局に連絡し、「○○のビルから飛び降ります。その様子を中継してください」と伝えて死んでくれ。
>ソレを確認したら、オマエの要求を聞き入れてヤルヨ。
>

完全に気が狂ってるな >>276-277でおかしくなったか


493 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 06:03:53 ID:6EJLaf6w0
>>492
同意
気が狂っている

494 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 06:38:09 ID:r4HddnpX0
犯罪者を放置してはいけません。
>>424 をみんなで警察に通報しましょう。メール可です。
大勢の人間が通報すればそれだけ早く警察も対応することになります。
マスコミにも連絡を入れましょう。警察もマスコミも巻き込むことでより確実に犯罪者を追い詰めることができるでしょう。

495 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 07:04:02 ID:r+QarBuY0
通報してきまふ

496 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 07:20:06 ID:r+QarBuY0
だけどこの>>424アホタレだよな
こういう犯罪はまずどれだけ反省しているのか誠意を見せて謝罪して、警察でもごめんなさいとすぐにやれば叱責だけで許されるのにな
それを屁理屈こねてごまかしてしまい謝罪はしてないもんな
謝罪要求してるほうは相当うわてで>>424なんかレベルが違うのにな
あほな奴だなまったく
こういう犯罪を犯したら突っぱねるんじゃなく謝罪しかないんだよな
警察行ってもどうせ「どこがどうだから」と根拠を求めるんだろうな

497 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 08:57:44 ID:S9dpSglv0
>>492-493 私にとっては、根拠の無い要求をしてくる馬鹿に対して取るいつもの対応なんだが。
>>494-496 ま、頑張れ。どこまで引っ張れるか愉しみに見ているヨ。

498 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 09:29:19 ID:r+QarBuY0
>>497
つまり謝罪もなく>>424のように自殺を求めるのみで実際に自殺してしまってもやむなしということだね
そうでないならば即刻謝罪せよ
選択肢はこの二つのみ
おまえひとでなしだな

499 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 09:38:24 ID:r+QarBuY0
>>497 >愉しみに見ているヨ
自殺することを求めてそれを愉しみに見ているヨとは最低だな

500 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 09:38:33 ID:DoSg5BF+0
どっちもウザイ

501 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 09:41:32 ID:r4HddnpX0
>>497
>>498の言うとおりすぐ謝罪しろ
謝罪が無ければすべて屁理屈とみなす

502 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 10:19:27 ID:S9dpSglv0
>>498
オマエのような幼稚な話をする馬鹿なんざ、こっちは飽き飽きしてる。
毎度のパターンだから、興味は「どこまで引っ張ることが出来るか?」の一点のみ。

ま、がんばれや。

>>499
それはそれで愉しみだが、その場合、ちゃんとこちらに判るように頼むヨ。
年末特番の衝撃映像くらいには載るかもネ。

>>500-501 ワラタw

503 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 10:43:12 ID:r4HddnpX0
>>502

>>424の犯罪に続き
>>483で自殺者が出たらどうするんだという問いにたいしても何の謝罪もなし
更に
>>499>自殺することを求めてそれを愉しみに見ているヨとは最低だな
に対して
>それはそれで愉しみだが、その場合、ちゃんとこちらに判るように頼むヨ。
年末特番の衝撃映像くらいには載るかもネ。
と謝罪もせずに完全に自殺する人間が出るのを愉しみに待っていると白状した。
つまり
>>502>>492で犯罪を犯し、それを>>502で自殺するのを愉しみだと語った。
つまりお前は犯罪者確定ですナ
せっかく謝罪のチャンスを何度もあげているのに謝罪せずに煽り返して終いには未必の故意の証明をした
罪を償うことだな
以上だ

504 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 10:53:44 ID:S9dpSglv0
>>503
へーそれはよかつたねー。
(以上だ、とか書いても出て来てイーヨ。いつものことだから気にもナラナイから)


もうね、いつもこのパターン。
世の中の馬鹿は、これしかないのかっていうくらい。
んで、今までで一番多いのが、横から構成要件の講釈を始めるヤツが出てくるパターン。
そういう余計なコトは、せっかく愉しみの邪魔だからやめてね。

505 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 11:01:57 ID:r+QarBuY0
>>504
>>503にも書かれたけど結局>>424の謝罪は全くする気がないのかね?
今すぐ謝罪したらどう?
それともやっぱり>>502で書いてる通り愉しみにみてるのかい?

506 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 11:18:03 ID:S9dpSglv0
何度も書いたけどさ、一番の愉しみは

「このつまんないネタでオマエラ馬鹿族がどこまで引っ張れるか」

というコト。
で、二番目の愉しみは、

「実際に>>422が公開自殺すること」

・・・とは書いてるけど、自殺するワケねーし。
実現しないコトは愉しみにナラネ。
実際、こんなことでワクテカしてたら、どれだけ想像力の無い馬鹿だっつー話ダロ。


てことで、引っ張り続けるために「通報」がんばれ。
どんどんがんばれ。
毎日毎日がんばれ。
寝る間も惜しんで通報だ。
そしてソレをここに書き込んで、

「どーだ!びびってるんだろーー!!」

と心から思っていてください。
ひょっとして犯罪にならないのでは?とか、絶対に思わなくていい。
心から「これは絶対に犯罪だ!!!!!」と信じ切って通報を続けましょう。

こっちはテキトーにスルーするけど、ソレを最低でも1年はお願いネ。
スルーしながらも、ソノ様子を見てちょっとだけ微笑ましく思うコトが出来るし、
何よりこのスレでの目的の一つ(=世の中の馬鹿が行う馬鹿議論が少しでも減りますように)に近づくコトが出来るから。

507 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 11:26:42 ID:r4HddnpX0
逃げたね乙

508 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 11:30:57 ID:S9dpSglv0
>>507
そうじゃないだろ。
つまんねーよ。

「通報したぞ!どうだ!まいったか!!!!逮捕されるんだぞ〜〜ざまあみろ!」

みたいなノリをお願いします。
もちろん、真剣にそう思って書きこんでください。
もしかしたら犯罪にならないのかも?なんて疑ったら、>>507みたいにトーンダウンしますヨ。

こちらからしたらコンナモンは毎度のノリですが、それくらいしかオマエラには求めても無理だろうから。
そんなワケなので、よろしくネ。

509 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 11:39:24 ID:r4HddnpX0
>>508

・・・とは書いてるけど、自殺するワケねーし。
実現しないコトは愉しみにナラネ。
実際、こんなことでワクテカしてたら、どれだけ想像力の無い馬鹿だっつー話ダロ。

さっきまでは愉しみと書いていただろ
謝罪すればいいのにトーンダウンしたのが>>506の書き込み
逃げた乙

510 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 11:42:33 ID:r4HddnpX0
謝罪も出来ない屁理屈を並べるだけの臆病者は去れ

511 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 11:50:02 ID:S9dpSglv0
>>509-510
いや、だからさ、そういうノリはイラネ。
いいか、よく聞けよ。

「こちらが愉しみにしようがしまいが、その行為が犯罪であるなら、絶対に犯罪だ」

オマエは

「通報したぞ!どうだ!まいったか!!!!逮捕されるんだぞ〜〜ざまあみろ!」

と、心から叫んでいればヨロシイ。
もし、愉しみにしていたか否かが、オマエの通報魂を左右するなら、>>506で愉しみにしていないと書いたコトは撤回する。
そして、

「自殺するのがもんのすっごーーーーーーく愉しみでたのしみで仕方ない!!もう、腸ねん転起こしそうなほどワクテカ!!!!ウヒョー!www」

と、あらためて宣言してあげるから、頑張って通報しろ。
そして、もう一度取り戻せ。

「どーだ!びびってるんだろーー!!」

という思いを。叫びを。冷めた馬鹿はツマラン。
オマエは馬鹿なんだから、最後まで馬鹿っぽく振る舞え。

512 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 11:53:19 ID:r4HddnpX0
>>511
では改めて聞くが、
>>424での発言を謝罪する気がないと?
>>502に続き
>>511の発言のように
>「自殺するのがもんのすっごーーーーーーく愉しみでたのしみで仕方ない!!もう、腸ねん転起こしそうなほどワクテカ!!!!ウヒョー!www」
というのが本当の望みということなのだね?

513 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 11:59:48 ID:S9dpSglv0
ついでだが、>>509、オマエ、ちゃんとアンカー使え。
使わないで相手のレスを抜粋すると、それを自分の意見とするのか、単なる相手のレスの抜粋なのか、判別が付かない場合がある。
もちろん通常は判別付くのだが、相手のレスをそのまま自分の意見として書き込み、相手の意見がいかに馬鹿な意見なのかを強調するなどのケースもある。
その場合、相手はどう反応していいか困ってしまう。
それは、議論を行う際には、余計なものだと思うのだよ。

使い方としては、相手のレスを抜粋した部分の左端に > と書き込むだけだ。
そうすることで、その部分は相手のレスの抜粋だというコトになる。

ま、ここで私に指摘されても、なかなか素直に直すのは難しいだろう。
特に頭が悪い人間というものは、自分に反する者の意見は、どれだけ正しくても聞き入れることをしないものだ。
だから、他のスレで直してくれればそれでいい。

514 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 12:03:23 ID:S9dpSglv0
>>512
クドイナァ・・・。

「そう!そうなんだ!謝罪なんか絶対にしないし、
自殺を心から愉しみにしているコトに間違いない!!」

これでいいかい?
さ、あとは引っ張れよ。最低でも1年ナ。
テキトーにスルーしながら愉しませてもらうからさ。

515 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 15:29:51 ID:ms9pVlPS0
暴走タクシーの運転手「左足でブレーキ、ミス絶対無い」
2010年7月13日

大阪市中央区道頓堀でタクシーが暴走し、7人がけがをした事故で、タクシーの男性運転手(73)が12日夜、朝日新聞の取材に応じ、
「もともと右足でブレーキとアクセルを操作していたが、約10カ月前に左足でブレーキを踏み、右足でアクセルを踏む方法に変えた」と話した。
以前、右足でブレーキを踏んだ際にアクセルに引っかかったことがあったためという。「安全対策だった。踏み間違いは絶対にない」と強調した。

大阪府警は運転手を自動車運転過失傷害の疑いもあるとみて任意で捜査している。整備不良などの可能性も視野に入れている。

運転手はタクシー運転歴25年のベテラン。8日未明、酔客らでごったがえす大阪・ミナミの繁華街で客5人を乗せた。定員は運転手を含めて5人。
客1人は小柄な人で子どもに見えたため「ひざの上に座ってもらえればいい」と思った。

その直後、エンジンの激しい振動が運転席に伝わってきた。「グワーッ」とうなる音も聞こえ、車が発進し始めた。「ブレーキを踏んだが、勢いが止まらない」。
道頓堀川にかかる「太左衛門橋」が見えた。橋の欄干にこすりつけて止めようとしたが止まらなかった。道にあふれた人々は速度を増したタクシーに気づいて逃げまどった。

人を避けようとハンドルを操るのに必死だった。車両は時速40キロほどで橋の上を進み、欄干に衝突。左前タイヤがパンクし、そのまま飲食店案内所に突っ込んだ。
「10人ぐらい亡くなったのではないか、もう一生終わりや、と思った」

運転手は2日夜にエンジンの回転数が上がる異常を感じ、営業所でタクシーの整備を受けた。6日から使ったが、その日は異常がなかったという。
「この仕事が好き。年齢による判断能力の衰えなどを感じたことはない。どうしてだったのか、私が知りたい」と訴えた。(丸山ひかり)

http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201007130082.html

516 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 16:11:22 ID:guYENfpfP
じいさんの証言通りだと
停止中にエンジン回転数増加に気付いたんだな
原因が踏み間違えであれ車両異常であれ
慣性エネルギーが無い発進前なら“正しく”ブレーキを踏めば暴走はしないはず

517 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 16:18:46 ID:ms9pVlPS0
>>516
事故車の速度記録装置によると、停車状態からいきなり暴走したのではなく、10〜15km/hで走行中の状態から暴走してる。

>時速40キロで店に突っ込む 大阪のタクシー暴走
>2010年7月10日
>
>大阪市中央区道頓堀でタクシーが暴走して7人が負傷した事故で、タクシーが当時、時速約40キロで店舗に突っ込んだとみられることが
>タクシー会社への取材でわかった。大阪府警は9日、同社からタクシーに備え付けられた速度記録装置のデータの提出を受け、事故時の状況を調べる方針。
>
>堺市北区の鳩(はと)タクシーによると、暴走したタクシーの速度記録装置を調べたところ、事故直前に10〜15キロだった速度が約40キロまで
>上がっていたことがわかったという。タクシーの男性運転手(73)は運転手歴25年で、1999年の入社以降、大きな事故を起こした記録はないという。
>
>府警によると、現場付近にブレーキ痕はなく、運転手は「エンジンが突然うなって加速し、ブレーキが利かなくなった」などと説明。
>府警は今後、運転手によるブレーキとアクセルの踏み間違いと、車両の不具合による事故の両面で調べる。
>
>一方、国土交通省近畿運輸局は会社側の労務管理や車の整備記録を調査するため、同社に対して道路運送法に基づく特別監査を実施することを決めた。

http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201007100015.html

518 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 16:27:35 ID:ZHdTGM5t0
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1279002819/
ν即+から来ますた

何このスレ池沼ばっかなん?

519 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 16:33:42 ID:Rn6JHgJj0
>>518
俺も今来たんだけど
左足ブレーキについて語ってる人が見当たらない・・・

520 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 16:33:43 ID:r4HddnpX0
72才になってから左足ブレーキに変えたんだね
可哀想にね
中途半端な情報で踊らされる典型

521 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 16:34:26 ID:lA6QCCEc0
元車屋で整備士だけど、アクセル全開でブレーキを左足で踏めばエンジンよりブレーキの方が強く
速度は落ちるのでやってみろ、40qで走行していたのならエンジン回転数は2千回転も回って無いはずでそれ程力(トルク)が在る領域で無いし
もし左足でブレーキを踏む事が出来れば車は止まるはず(整備不良車で無ければ)
この運転手の言ってる事怪しい、もしエンジンの不具合でEGストール(回転数が上がってしまう事)してしまっても
ブレーキ踏めば車は止まるはず。

522 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 16:35:50 ID:ms9pVlPS0
>>521
負圧式ブレーキブースターの車は、エンジン回転数が上がったままの状態で、ブレーキを何度も
踏むと、ブースターが効かなくなる。
http://www.mlit.go.jp/common/000113156.pdf P24〜

523 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 16:40:00 ID:zroQh5nDP
肝心のブレーキ痕無いんだから論外だろ
じいさんの踏み間違え濃厚

524 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 17:18:28 ID:guYENfpfP
>>517
車両のタコ記録がそう示しているなら信頼できるので
仮にじいさんの証言をそれに当てはめてみれば
停止中にエンジン異常に気付いたじいさんが発進を阻止する操作
ブレーキを“正しく”踏むなりニュートラルへ入れるなり、スイッチを切るなり
出来たハズ(プロ歴25年のドライーバーなら期待されても当然)なのに行なった痕跡が無く
スロットル全開のまま左Bで10〜15qまで加速、結果的に左Bがポンピングブレーキになってしまい
ブースターに必要な負圧も使いきってさらに加速で事故になった。じゃねえの?
いずれにしても左B優位とか言うヤツはこのじいさんレベルだということが
あらためて判っただけじゃん。

>>522の間違い指摘しておきます
×エンジン回転数が上がったまま
○スロットル開けたまま
エンブレ時なら高回転時の方がインマニ負圧は大きいよ。





525 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 17:22:23 ID:ms9pVlPS0
>>524
>停止中にエンジン異常に気付いたじいさんが

停止中にエンジン異常になったのではなく、10〜15km/hで走行中に、暴走が始まった。
停止中にエンジン異常になったのではないよ。

>エンブレ時なら高回転時の方がインマニ負圧は大きいよ。

「エンジン回転数が上がった」ってのは、エンブレきかせて回転数が上がった時のことじゃないからw
負けず嫌いな人だねw

526 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 17:28:06 ID:zNiEdDgV0
>>518

ここはレーサーのマネっこをして喜んでるガキのスレだよ

527 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 17:38:58 ID:ZHdTGM5t0
>524
>ドライーバー
ゴクリ……

528 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 18:12:47 ID:ku3TQkSN0
全くAT車の左足ブレーキについて語られてないんだけど・・
スレ住人による結論は出ているのかい?
高齢者は左足ブレーキは控えるべきとか
安全性を考えたら右足ブレーキが推奨されるとか
はたまた左足ブレーキは老若男女問わず推奨とか

529 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 18:17:24 ID:S9dpSglv0
>>515-517>>520>>523>>524-525 じいさん一人(話に信憑性が無い)の話なんぞ無意味。
>>518-519 ま、ゆっくりしてけ。左足ブレーキの話は全て終了したけどナ。
>>521-522 何度も既出の情報(しかもすげえ浅い)を引っ提げて颯爽と登場ダナ。
>>526 そういう馬鹿ガキは駆除したはずだが。
>>527 よくそんなどうでもいいレスを読んでるナ。感心する。

530 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 18:20:57 ID:S9dpSglv0
>>528
何カ月も前に結論は出ている。
興味があるなら今度まとめてやるヨ。

531 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 18:23:10 ID:guYENfpfP
>>525
キミが>>517で貼ったタコ記録は事故直前の速度の経緯しか示していない。
いつの時点から暴走になったかはその記録からは証明できない。

キミが>>515で貼ったじいさんの証言↓は

>その直後、エンジンの激しい振動が運転席に伝わってきた。「グワーッ」とうなる音も聞こえ、
>車が発進し始めた。「ブレーキを踏んだが、勢いが止まらない」。
>道頓堀川にかかる「太左衛門橋」が見えた。橋の欄干にこすりつけて止めようとしたが止まらなかった。
>道にあふれた人々は速度を増したタクシーに気づいて逃げまどった。

客を乗せた直後に激しい振動とうなり音と共にじいさんの意図に反してクルマが勝手に発進したと取れるが?

ついでだが
>エンブレきかせて回転数が上がった時のことじゃないからw
>負けず嫌いな人だねw
↑こんな言い訳書込まんと気が済まないつうことは己で貼った>>522のリンクを
未だ理解できないんだな

オレがキミごときに対して勝ち負けをこだわるわけが無いだろう


532 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 18:31:13 ID:ku3TQkSN0
>>530
何ヶ月も前に結論でてるのにテンプレに警察コメしかないのはこれ如何に
だるいから今まとめておくれよ

533 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 18:34:00 ID:ms9pVlPS0
>>531
>牧野運転手によると、笠屋町筋で客を乗せて南下中、突然、エンジンの異常が起き、制御できなくなったという。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100708-OYT1T00830.htm

>道頓堀川北側の宗右衛門町方面から道頓堀交番前を南下。歩行者専用の太左衛門(たざえもん)橋(幅4メートル)を通って、
>そのまま直進し、ビル1階の飲食店案内所に突っ込んだ。乗客の女性2人(23歳と32歳)のほか、橋の上などにいた歩行者5人
>(21〜48歳)が軽傷。「時速60キロくらい出ていた」との目撃証言もある。
>牧野運転手は同署に「交番の北側約20メートルでエンジンの回転数が急に上がった。橋の欄干に車体を当てにいったが止まらなかった」
>と証言。「3日ほど前も車に同じ異常があり、会社に修理を頼んだ」と話している。
http://mainichi.jp/select/today/news/20100708k0000e040049000c.html

「交番の北側約20メートルでエンジンの回転数が急に上がった」とある。つまり走行中に、異常が起こったということだ。
「笠屋町筋で客を乗せて南下中、突然、エンジンの異常が起き」ともあるだろ。
停止中にエンジンの異常が起こり、暴走を始めたのではない。

>↑こんな言い訳書込まんと気が済まないつうことは己で貼った>>522のリンクを
>未だ理解できないんだな

言い訳ではなく、暴走事故の話をしているんだろう。そこになんでエンブレの話が出てくるのか?
脈絡のない前提条件をいきなり持ち出しても意味がない。

>オレがキミごときに対して勝ち負けをこだわるわけが無いだろう

「キミごとき」と見下している態度がすでに、優劣をつけてるってことなんだよ。

534 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 18:41:34 ID:S9dpSglv0
>>531>>533 無意味だからヤメロ。(じいさんの言質などあてにならん)無意味だと言ったハズだ。くだらん。
>>532 だるいからまた今度ナ。

・・・ま、サービスで根拠を除いた結論だけ書いとくヨ。

・左足ブレーキが右足ブレーキに比較して有利なのは極低速域のみ。
・ただしこの場合にも、物理的に左足ブレーキが有利なだけであり、実際の運用を考慮すると、ほぼ無意味。
・踏み間違い事故の防止に寄与するか否かは、現状を鑑みるに絶対に確定出来ないので議論は無意味。

535 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 18:49:58 ID:ku3TQkSN0
>>534
要するに車メーカーやら国の機関やらの
左右ブレーキについての信頼のおける研究でも発表されない限り結論はでない
ってことでFA?


536 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 19:13:44 ID:guYENfpfP
>>534
まあ、そうだね。
もともと信憑性に欠けるじいさんの話を記者が各々まとめた
もんだから当てにならんね。
>>533そんなクダラン記事さがして貼ってご苦労様。

にしても各記事には事故3日程前にタクシー会社がじいさんからの
車両異常報告を受け整備したとあるが、整備後乗務した他のドライバーは
全く異常を感じなかったのだろうか?
整備(修理)内容と他乗務員の証言次第で暴走原因が
じいさんのドライバーとしてのヒューマンエラーか
車両の不具合によるものか判ってくると思うんだが?

>「キミごとき」と見下している態度がすでに、優劣をつけてるってことなんだよ。
当たり前じゃないか。
オレがなぜエンブレの例を出したのが理解できないキミは>>522のリンク先が
理解できていないのは明白。


537 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 19:18:39 ID:ms9pVlPS0
>>536
>そんなクダラン記事さがして貼ってご苦労様。

クダラン記事ではなく、停止状態ではなく、走行中に異常が起きたということだ。
今までの報道からではね。

>オレがなぜエンブレの例を出したのが理解できないキミは>>522のリンク先が
>理解できていないのは明白。

だから、エンブレの例をここで出しても意味がない。
なぜかというと、>>533で説明した通り、暴走事故の話をしているからだ。
このタクシーのエンジン回転が上がったのは、エンブレをかけたからなのか?
違うだろう。意図しない加速を問題としているのに、エンブレがどうこうの話を出してもしょうがない。
その指摘自体が正しいとしても、議論の内容としては無関係だし、無意味なんだよ。

538 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 19:44:14 ID:guYENfpfP
>>537
各記事から暴走が停止状態or走行中どちらで始まったのかは判らない。
目撃者やタコ記録から判明するのは
発進→低速(10〜15q/h)→高速(40q/h)→事故。なだけ
原因がじいさんのエラーによるものかクルマの不具合による物かも判らない。

キミは>>522を「ブレーキが効かなくなる」例としてリンク先を貼ったんじゃないのか?
その「ブレーキが効かなくなる」状況は暴走が事故に至る一因にはなりえても
そもそもの暴走の原因(スロットル全開)が前提条件になることを理解して無いだろ?

539 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 19:52:54 ID:S9dpSglv0
>>535
そう言っても構わないが、左足ブレーキについて検討するにも、現状ではその分母が小さすぎることが一番の問題。
どうやっても想像の域を出ない内容しか出ない。

>>536
エンブレの話を出したのは、エンジン回転数が上がるのはアクセルを踏んだ場合だけではない、という>>522への(親切or余計なお世話での)注釈だろ。
そこに着眼を置いて冷静に検証出来ない相手を見下す気持ちは解るが、もういいだろ。

>>537
エンブレの話は、上記のとおりだ。
議論になる以前の、ただの注釈。「この方が正確だよ」という程度のもの。さほどの意味は無い。
だが、こういう場所で、一定の指摘をされた後に気付かないのでは、こうして見下される結果になる。
今回は、どちらが先に気付くかというゲームに参加して、そのゲームに負けただけのこと。
本筋には関係無いし、これだけでは能力差を確定付けるような内容でもないから、キニスンナ。

>>538
わざわざ気付きにくい方向で説明しているのはワザトか?
横から解説してしまったから、もういいだろ。

540 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 19:58:11 ID:ms9pVlPS0
>>538
いや、わかるだろ。
>笠屋町筋で客を乗せて南下中、突然、エンジンの異常が起き、制御できなくなった
>交番の北側約20メートルでエンジンの回転数が急に上がった
>>533

南下中というのは、走行してるってことだ。停止してたら、「南下中」とは書かない。
また、客がタクシーに乗ったのは、「交番の北側約20メートル」ではあるまい。

>原因がじいさんのエラーによるものかクルマの不具合による物かも判らない
これは同意だが、停止中に異常が起こったのではないよ。マスコミの記事からするとね。

>キミは>>522を「ブレーキが効かなくなる」例としてリンク先を貼ったんじゃないのか?

ブレーキが効かなくなるのではなく、ブースターが効かなくなると書いた。
暴走事故の話が出てる中でね。暴走事故が前提なんだから、>>537でも説明した通り、
エンブレの話を唐突に出しても無意味だ。

>そもそもの暴走の原因(スロットル全開)が前提条件になることを理解して無いだろ?

スロットル全開が、ブースターの負圧の補充がされない条件というわけではない。
全開でなくても、開き具合が大きいと補充されない。例えば、P25の
「表5−2 4WD C/D での駆動力測定結果」によると、5300rpmで、3回目の制動力は、1回目の
10分の1に落ちている。
http://www.mlit.go.jp/common/000113156.pdf

また、「暴走の原因(スロットル全開)が前提条件になる」だからこそ、エンブレの話を唐突に出しても
無意味なわけだよ。>>522で「エンジン回転数が上がった」というのは、エンブレで上がったという意味
ではもちろんないし、議論の内容からして、そのような注釈をつける必要もない。
エンブレを前提とする意味がないからだ。
だから、君が>>524で「エンブレ時なら高回転時の方がインマニ負圧は大きい」と指摘しても、
その指摘自体が正しいとしても、ここでは無意味であると>>537でも説明した通り。

541 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 19:59:17 ID:6EJLaf6w0
>ν速の住人へ
ID:S9dpSglv0この池沼を引き取ってくださいなw
自分で「荒らし」だと認めている「左足ブレーキスレの癌」です

542 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 20:13:21 ID:S9dpSglv0
>>540
気付いていたのなら、無意味だとする理由を書けばよかったんだが。
簡単なことだっただろ?

ま、後出しじゃんけんの風を拭えないが、そうだと確定も出来ない。
何より書いてある内容は正しいし、これで終了でいいんじゃないか?

>>541
この二人はオマエラ馬鹿よりよほどマトモだ。どこがどうだから、ときちんと書いて説明している。
そういう部分を一切何も書かずに、遠吠えを繰り返すだけのオマエラを教育してやっているのだから、感謝シナサイ。

543 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 20:14:57 ID:ms9pVlPS0
>>538
>牧野元一運転手(73)が、定員オーバーの乗客5人を乗せて大阪市中央区宗右衛門町の幅約4メートルの一方通行の道路を走行中、突然加速した。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100708-OYT1T00158.htm

「走行中、突然加速」とあるだろ。停止状態から急発進したのではない。

544 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 20:19:12 ID:ms9pVlPS0
>>538
>道頓堀 タクシー暴走7人けが
>
>8日未明、大阪・ミナミの道頓堀で、タクシーが歩行者を次々とはねたあと、飲食店の案内所に突っ込む事故があり、7人が軽いけがをしました。
>運転手の男性は「エンジンの回転数が異常に上がって制御できなくなり、気が動転していた」と話しており、警察が事故の原因を詳しく調べています。
http://www3.nhk.or.jp/knews/20100708/k10015604221000.html

NHKの記事でも、「エンジンの回転数が異常に上がって制御できなくなり」とあるのだが、
君が言ってることは、これに「エンジンブレーキをかけてもエンジン回転数は上がる」と指摘してるのと同じ。
そのこと自体は正しくても、ここでそんな指摘をしても無意味だし、関係ないだろ。
原因はわからんが、暴走が発生し、ブレーキが効かないと。なぜ効かないかという話をしているわけだから。

545 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 20:19:18 ID:6EJLaf6w0
>>542
おまえは相変わらずボケてるな
俺は7月にここへ来たばかりの時からおまえは過去スレで既出だとの回答しかしていない 
俺はそんな回答は知らんから回答しろと要求しているだけ
おまえはその要求に対して謝罪と書いてくださいとお願いすれば書いてあげようなどと馬鹿な要求を出すから
俺はそんなおまえをあふぉだと言っているだけだ
最後にはおまえは「公開自殺しろ」とほざいてるから気が狂ったと言ってるだけだよ
いい加減に他人の批判ばかりしてないで自分を冷静に見たらどうだ?

546 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 20:44:37 ID:S9dpSglv0
>>543
そろそろ馬鹿認定スルゾ。
「走行中、(一時停止した後)突然加速」だった場合は「停止状態から急発進」となる。
一時停止中も(法的云々の話は除き、運転中の動作としての)走行中には変わりない。

どっちにしろ、確定出来ない話なのだから、これ以上盛り上がるな。

>>544
もしかしたら、加速後のエンジンブレーキ+フットブレーキが原因「かもしれない」
可能性の話をしているときに、あらゆる可能性を述べておくのは問題ない行為だ。
少々意地悪な述べ方だというのは否定はしないが、確定出来ないことが確定しているのだから、これ以上盛り上がるな。

>>545
その「回答しろ」との要求に対して、条件を付しているハズだ(ここは自殺云々の話ではナイゾ)
ソノ条件に反論があるなら述べろ。
述べないのなら、こちらの条件の正当性を覆すに至らないのだから、ソノ条件を飲め。
それだけの極めて単純な話だ。

100%遠吠えだけでは、いつまでも馬鹿から脱却出来んゾ。


自殺云々の話は、「無条件でオマエラ馬鹿族の主張を聞き入れろ」との話だったから、
同じく無条件でこちらの話を聞くなら、その主張を聞き入れてやろう、というダケのコトだ。


それとナ、馬鹿はスッコンデロ。
どうせオマエの知能じゃあどう足掻いても遠吠えしか出来ん。

547 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 20:49:36 ID:6EJLaf6w0
>>546
おまえの言う条件というのは既出だそうだから俺は聞いていないんだよ
全部既出で済ませるから7月から来た俺には全くわからんと言ってるんだよ
何度言ってもわからんのだから性質が悪い
おまえが【公開自殺】を要求した事は事実です

548 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:05:54 ID:S9dpSglv0
>>547
>おまえの言う条件というのは既出だそうだから俺は聞いていない
は?条件を聞いた、というコトか。
>>410で条件を提示して以来、オマエラ馬鹿族が、その条件をこちらに聞いているレスがどこにある?
ただ、もしかしたら見逃したかもしれない。
その場合は済まなかったな。

ちなみに、どのレスで聞いている?
まさか、 ま た 馬 鹿 レ ス じゃないだろうな?

>おまえが【公開自殺】を要求した事は事実です
何度も連呼せんでも、自分でもそう書いてあるヨ。
何か問題でもあるかい?

549 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:07:32 ID:6EJLaf6w0
>>546
「荒らしは去れ」
荒らしは自認しているから問題ない。
荒らしはこのスレには必要ないから去れということだ
おまえは2chで粘着して他人を馬鹿だと罵って弄ることが楽しみだと言っていたから
「左足ブレーキスレ」じゃなくてもそんなスレはどれだけでもあるからそっちでやっていろということだ

550 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:07:47 ID:S9dpSglv0
聞いた→尋ねた
聞いている→尋ねている

と表現を変えた方が馬鹿でも理解しやすいカナ?

551 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:08:41 ID:S9dpSglv0
>>549 華麗に馬鹿にスルー☆

552 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:09:43 ID:6EJLaf6w0
>>548
>>おまえが【公開自殺】を要求した事は事実です
何度も連呼せんでも、自分でもそう書いてあるヨ。
何か問題でもあるかい?

それによって自殺してしまう人間が現れても問題ないと思うのか?

553 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:15:48 ID:S9dpSglv0
「問題ない」どころか「心から愉しみにしている」と明記しているダロ。

で、こちらの質問に質問を重ねた、ということは、いつものようにこちらの質問には答えないんだろ?
オマエがこちらの質問に答えない限り、どれだけ質問を重ねたところで、何の誤魔化しにもナラネ。

馬鹿のいつものパターンだ。
少しは成長しろよカス。

554 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:18:34 ID:6EJLaf6w0
>>548
おまえはあふぉだな
条件を示したというがそんな条件はおまえに「ひれ伏せ」という一方的なことだ
馬鹿だからしょうがないのでしょう
改めて聞いてあげよう

1、池沼のおまえは何故終わったこのスレに粘着しているのだ?
2、なぜ左足ブレーキの新スレにまで書き込んでいるのだ?
3、他人を馬鹿にしたいのなら他に多くの馬鹿者がいるスレがあるのに何故ここを選んだ?
4、何故他人との「勝ち負け」にこだわったレスしかしないのだ?
5、回答に対して、言葉の間違いや言葉のあやや記入ミスを揚げ足に取りそこを強調して却下として回答を無視するのは何故か?

あまり多いと時間がかかるからまずは5つに絞ったから答えなさい

555 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:19:37 ID:S9dpSglv0
回答も条件も既出。馬鹿は躊躇わずに死ねばいいと思うヨ。

556 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:21:48 ID:6EJLaf6w0
>>555
また既出で終わりかよ
だからおまえはあふぉだと言ってるんだよ

しかもまた、>「死ねばいいと思うヨ。」と発言してるね
要するに危機管理能力の乏しい餓鬼ってのがおまえの正体だということだ

557 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:22:28 ID:S9dpSglv0
いつもの遠吠えおちゅ(鳩

558 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:25:12 ID:6EJLaf6w0
>>557
またそれで終わらせてしまったね。
ここに来た人間はおまえが「池沼」だと気づいてみんな他所へいったんだよ
俺は荒らしが他所へ行くべきだと思っている

559 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:25:31 ID:S9dpSglv0
あっそw

560 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:36:52 ID:6EJLaf6w0
誰かが書いていたことをまとめておきましょう。
池沼についてのまとめ

昼も夜も平日も祝祭日も関係なく書き込んでいるね
モー娘やAKB48のストーク作業が日課
女児向け番組(おじゃ魔女やプリキュア)の観賞が日課
都合が悪い部分は無視出来る「都合悪い脳」の持ち主
ああ言えばこう言うが座右の銘
自称レーサーだが、実際は多感な中学生(悪く言えば引きこもり不登校児)
犯罪予備軍
2chでしか自分を表現できない奴。おたく
中二病患者
アスペルガー隠れ患者
躁鬱病

実際どうよ? 全部当たってたらそんな人間気持ち悪過ぎるから、半分当たってるってところで手を打とう
これだけでも十分「おまえ」が表現出来てるんと違うか?

561 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:42:36 ID:S9dpSglv0
うわーくだらねー☆

562 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:47:10 ID:6EJLaf6w0
>>561
うん、俺もくだらねーと思うよw
だけどおまえが構ってあげるとうれしそうだからつい、なwww

563 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:48:50 ID:S9dpSglv0
☆誰も頼んでないヨ☆完全に自主的ダロ☆そんなに意識スンナヨ☆

564 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:50:08 ID:6EJLaf6w0
>>563
遠慮するなよw
もうすぐシャバともおさらばするんだからね、君www

565 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:51:15 ID:S9dpSglv0
そうそう、その調子その調子w

566 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:53:17 ID:6EJLaf6w0
>>565
楽しそうじゃないかwww

567 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:54:56 ID:6EJLaf6w0
>>560
でも冷静に考えると池沼もかなり当てはまると気づくでしょ?www

568 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 21:58:22 ID:xo85Ne9g0
単純にこのタクシーってドラレコ付いていなかったのかな?
タクシー用だとアクセル開度やブレーキ信号を
センサやCPUから分岐して記憶するタイプも有るし。

つかこの時代の与太車だとCPUに記録されなかったっけ?

569 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 22:01:57 ID:r+QarBuY0
>>560 ワロタw
池沼は「都合が悪いのぅ」とごまかしてしまうからのぅwww
池沼は「都合が悪い脳 」とごまかしてしまうのが落ちだなwww

570 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 22:22:29 ID:ms9pVlPS0
>>568
タコグラフは間違いなくついてる。
タクシー会社が、速度記録装置のデータを大阪府警に提出してる。>>517
しかし、ペダルの操作状況まで記録されてるのかどうかはわからん。

事故車両は、走行距離48万キロのトヨタ・クラウン・コンフォートで、おそらく
電子制御キャブレターのLPG仕様3Y-PEエンジンを積んだYXS10型。

トヨタが最近の車につけているEDR(イベント・データ・レコーダ)がついていれば、
ペダルの操作状態も記録されてるはずだが、この車両についてるかどうかはわからん。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201007080097.html

イベントデータレコーダーの記録
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/auto/1255640569/242

571 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 22:40:16 ID:xo85Ne9g0
>>570
d
タコは知ってるけど、EDRってのはCPUに内包かな別付けなのかな?
結構古いノアやアクシオにも付いているって言う話を聞いたのだが。
まあ、基本バイワイヤじゃないとメンドクサそうなんだけどね。


572 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/13(火) 23:02:36 ID:ms9pVlPS0
>>571
トヨタの最新EDR 伊豫田紀文
http://www.sonpo.or.jp/archive/publish/bousai/jiho/pdf/no_234/yj23422.pdf

これによると、EDRは既に車に搭載されているセンサーなどを情報源とし、特殊情報源は必要ないとある。
おそらく、エアバッグのECUにデータロガーがついてるんじゃないかな。

同じくトヨタの伊豫田氏が、車両用データ記録装置の特許を取ってる。
詳しく説明があるが、面倒なので読んでいないw
http://tokkyoj.com/data/tk2007-38985.shtml

EDR搭載率については、このデータによれば2005年ごろの時点で、

>米国で発売している日本車についても、トヨタ自動車が95%(187万台)、ホンダが約80%(96万台)、
>日産自動車が約70%(59万台)、加えてドイツVolkswagen社も約70%(24万台)

なんだが、これは訴訟の多い米国での搭載率だからね。
日本も同じかどうかはなんとも言えん。

第3回:米国で普及するもう一つのドライブレコーダ 、“日陰の存在”から表舞台へ
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/FEATURE/20090522/170548/?ST=print

573 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 00:42:45 ID:xjTo8BT50
【社会】 「左足でブレーキ踏んでる。踏み間違いは絶対無い」 7人負傷の暴走タクシー事故で、73歳運転手…大阪★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1279018384/

574 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 02:59:00 ID:6cGszyE40
池沼が書き込んでいないな
まだ>>424の犯罪書き込みからそんなに時間が経っていないから逮捕には早すぎるはず
そんなにスピーディな訳ないはずだw
ま、いずれいなくなるだろうから遅いか早いかだけかw

575 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 03:16:22 ID:WsJWZ0sk0
>>574
リアル中学生ってのが落ちじゃないのか?w
危機管理能力が皆無だし
まあそれにはある程度訓練が必要だわな
相手を馬鹿にしてるけど俺から見たら池沼が馬鹿
謝罪を求めるところを見ても相手がうわてってのが分かる
わからないのは馬鹿か餓鬼くらいだろw

576 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 03:19:21 ID:6cGszyE40
いまどき「公開自殺」を求めるなんてよほどの馬鹿くらいなもんだよ
しかもそれを愉しみに待っているなんて、自分でどういう結果につながるということを認識していると証明しているようなもの
もう終わりだろ

577 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 03:37:10 ID:KFQsIsRG0
同乗者の証言からして明らかにヒダリストの踏み間違いだろ。
本人は左足でブレーキを踏んでるつもりが、動いているのは右足。
そしてそこにあるのはアクセルだったと。

>南署によると、タクシーの乗客5人のうち複数が、「『ブーン』というエンジン音とともに、突然、加速した。
>運転手は車を止めようと、 右足を 何度も動かしているように見えたが、止まらなかった」と説明しているという。
                   ^^^^^^
ttp://osaka.yomiuri.co.jp/news/20100709-OYO1T00256.htm?from=main2

578 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 03:45:15 ID:6cGszyE40
>>577
ヒダリストなんておまえこのスレの常連かw
池沼もそうだが、そんな中途半端な記事でまともに論じようとしても無理があるだろ
何処までが本当で何処までが取材不足なのか不明確

72になってから左足ブレーキを習得しようとするよう人間を論じていてもしょうがないだろ

579 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 04:31:20 ID:/va5EK0F0
急ブレーキだと腕立て伏せするくらいの踏ん張りが必要なんでしょ?
左足ブレーキの人はブレーキペダルの上で踏ん張るから大丈夫なのか


580 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 04:34:19 ID:/va5EK0F0
>>579誤爆です

581 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 05:49:08 ID:6cGszyE40
>>424
自殺教唆にあたるでしょ
これだけ執拗に真意を問いただして謝罪を求め撤回するように勧めているにも拘わらず何度も何度も「愉しみにしている」と発言している
これまでの経緯でこいつを黙らせるには自殺するしか他に方法がないと感じられる
しかも自殺するのを愉しみにしているということまで発言して、自殺してしまってもやむを得ず寧ろ愉しみにしているなんて・・・・

582 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 09:05:04 ID:dpheqVNd0
>>566 これも書いたケド、微笑む程度にネ。
>>567 当て嵌まろうが嵌まるまいが、どうでもいいコトだナ。
>>568>>570-573>>577 ソノ話は無意味。終了。
>>569 どこがどうだから、と一切回答出来ない馬鹿の遠吠えはそれほど面白くないし、何より飽きないか?
>>574-576 その調子。頑張れヨ。
>>578 年齢とか・・・そんな話でもナイ。
>>579 吐くほど既出。
>>580 イキロ。
>>581 自殺教唆ワロタ。

583 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 11:19:08 ID:ofQWm9nF0
>>515
タクシー暴走、「ブレーキランプ点灯しなかった」…被害女性証言
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20100714-OYO1T00239.htm?from=main4

>タクシー運転手(73)は、「ブレーキを何度も踏んだがスカスカだった」と話している

「ブレーキランプつかず」 大阪・タクシー暴走で被害者が証言
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100714/crm1007140101002-n1.htm

>>577の証言もそうだが、上のブレーキランプがついていなかったという被害者の証言、
ブレーキがスカスカだったという運転手の話などから総合すると、踏み間違いっぽいな。

負圧式ブレーキブースターがアクセル全開で云々は、ブレーキペダルが重く(固く)なるはずで、
スカスカにはならない。

このドライバーはベテランで長年大きな事故はなかったそうだが、70代になってから
慣れない左足ブレーキに運転方法を変えたのが、逆に事故の原因になってしまったか。

584 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 12:43:49 ID:6YHvUdfF0
右足で踏んでいる様子だったと書いてあったのに
ブレーキは踏んでいないとな?
つまり右足ブレーキの踏み間違いということか?

585 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 12:48:53 ID:QdTGjgVI0
>>584
右足と左足を間違えたんだろ
当人は左足でブレーキを踏んでるつもり

586 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 13:27:55 ID:6YHvUdfF0
正直このニュース見た時って
マツダの突っ込み事件の後だったから
てっきりわざと突っ込んで、車が原因てのと年齢でのうっかりミスとでごまかすつもりなのかと思っちまった
どっちにしろ免許証返納かね?

587 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 13:55:25 ID:P2lDCvroP
左足でアクセルペダルを踏むというのは位置的に考えがたいからね
右足ブレーキの習慣が付いてしまっていなければ起こり得ない間違いだといえる

588 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 14:10:04 ID:VRuGcC+w0
●暴走タクシーの運転手「左足でブレーキ、ミス絶対無い」
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201007130082.html

「もともと右足でブレーキとアクセルを操作していたが、約10カ月前に左足でブレーキを踏み、右足でアクセルを踏む方法に変えた」
「安全対策だった。踏み間違いは絶対にない」              ~~~~~

●タクシー暴走、「ブレーキ踏むしぐさ」乗客が様子証言
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20100709-OYO1T00256.htm?from=main2

タクシーの乗客5人のうち複数が、「『ブーン』というエンジン音とともに、突然、加速した。
運転手は車を止めようと、右足を何度も動かしているように見えたが、止まらなかった」
                ~~~~~
●「ブレーキランプつかず」 大阪・タクシー暴走で被害者が証言
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100714/crm1007140101002-n1.htm

タクシーがビルに突っ込む直前の状況について「ブレーキランプがついていなかった」
                             ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



※完全にボケ老人の踏み間違いです

589 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 18:30:57 ID:dpheqVNd0
確定出来る事項が何一つ無いコトが確定している中で、よくソコまで盛り上がれるな。

590 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 18:53:09 ID:6cGszyE40
>>589
おまえはまだ世の中のことを何も知らなさ過ぎる
こんなとこで粘着しててもしょうがないだろ
どうせなら
運転免許取るのに自動車学校教習料払って行く人間が多いが
合法的に無料で行くシステムとかを叩いていたほうが面白んじゃないか?

591 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 19:06:43 ID:dpheqVNd0
世の中のことを何も知らな過ぎる相手とやらに、
手も足も出ない連中の話なんぞ聞く価値があると思うのか?

592 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 19:13:37 ID:6cGszyE40
>>591
よくわからんことを書く奴だね
手も足も出ない連中って、手も足も出すつもり無い連中との間違いじゃないのか?

いろんなスレがあるからね、その中には
粘着するのが仕事のような人間がそろってスレもあるからね
さぞかしかわいがってくれるだろうよ
おまえ程度では歯が立たんかもしれんが、勝ち負けなんぞ大した意味もないじゃないかw
池沼の程度もおまえ程度どころじゃない奴もいるしなw

593 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 19:22:21 ID:dpheqVNd0
>>592
手を出し続けている結果、ここまでスレが伸びたと思うのだが。
もちろん、「手を出す」ということが、単にレスをするということではなく、

「本気で相手をしてレスしていたワケではないから手は出していないということだ。もちろんその根拠は言えない(キリッ」

というコトだったら、オマエの主張もワカランでもナイ。


ま、オマエは純度の高い遠吠えレスが得意なようだから、今後も期待してるヨ。
(馬鹿は悔しい思いをするだけなんだから黙ってればいいのに・・・)

594 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 19:30:31 ID:6cGszyE40
>>593
ま、たまには本音を書いてやるよw
おまえの言葉を使えば、おまえ程度では分からんことだがなw

おまえは赤の他人なんだよ
おまえが犯罪者になろうが、引きこもりが治らなくなろうが俺には一切の関わりがない
おまえは左足ブレーキスレの邪魔をするから邪魔をするなと言う
が、おまえのように言ってはいけない言葉を大人になればたとえ対面していなくても言わないのだよ
俺は左足ブレーキの話題を共有したいだけ、それとハード面で左足でも問題ないようなペダル配置になってくれればそれでよい

つまりおまえとの勝ち負けなんぞ一切興味なしじゃまだから消えろと言うだけのことだ
おまえが火病ってても俺は痛くも痒くもない
おまえが一人で優越感に浸ろうが俺は全然お構いなしなのだよ

おまえが思っている以上に冷めてるし、おまえの2ch依存の精神がどうなろうと知った事ではない

595 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 20:31:32 ID:dpheqVNd0
いつかソノ本音とやらが証明出来るとイイネ。
それまで遠吠え乙と言ってあげるから感謝シテネ。

596 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 20:36:40 ID:6cGszyE40
>>595
別に証明なぞ必要ない
なぜなら証明しようがしまいが俺にもおまえにも、何のメリットもデメリットもないからだ

遠吠え乙と言うということは粘着するってことなのか
おまえの主張通りこのスレが終わったのならここでどんだけやっててもいい
せめて左足ブレーキスレの新スレは荒らすな

597 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 20:43:39 ID:dpheqVNd0
        ,.-─ ─-、─-、
      , イ)ィ -─ ──- 、ミヽ
      ノ /,.-‐'"´ `ヾj ii /  Λ
    ,イ// ^ヽj(二フ'"´ ̄`ヾ、ノイ{
   ノ/,/ミ三ニヲ´        ゙、ノi!
  {V /ミ三二,イ , -─        Yソ
  レ'/三二彡イ  .:ィこラ   ;:こラ  j{
  V;;;::. ;ヲヾ!V    ー '′ i ー ' ソ
   Vニミ( 入 、      r  j  ,′
   ヾミ、`ゝ  ` ー--‐'ゞニ<‐-イ
     ヽ ヽ     -''ニニ‐  /
        |  `、     ⌒  ,/
       |    > ---- r‐'´
      ヽ_         |
         ヽ _ _ 」

     シルカカス [ Shirukacus ]
  ( 西暦一世紀前半 〜 没年不明 )



証明の必要があるなどと書いていないが、ドシタ?
証明出来たらオマエの話が本当だということになり、
証明出来なければタダの遠吠え認定されるだけの話。
証明したけりゃ勝手にヤレ。
証明しないなら遠吠え認定されて満足してろカス。

598 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 20:58:41 ID:6cGszyE40
>>597
そんなAA載せるとは十分2chにどっぷりつかってるじゃないかw
自分の発言は覚えておらんだろうがな

で ごまかしてるようだが新スレは荒らすな

599 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 21:05:53 ID:dpheqVNd0
つかってる? どーせまた馬鹿恒例の根拠の無い遠吠えダロ。
荒らす? 反論出来なくなったら荒らしとか言い始めるのはどこでも一緒ダナ。

オマエのような頭の弱者は何を書いても負けるのだから、スッコンデロカス。

600 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 21:13:54 ID:6cGszyE40
>>599
やっぱり馬鹿は忘れてるようだなw
すでに同じ土俵で話ができないからみんな放置してるだろw
自分の発言を忘れるようだから根拠云々などおまえには100年早いよ
もう新スレに来るな

601 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 21:21:28 ID:6cGszyE40
先ほども話したようにおまえにはもっとお似合いのスレがあるんだよw
探してみろ
これだけ駐車禁止が厳しく言われている昨今、どれだけ放置しても検挙しない者たちがいるこの理不尽を糾弾してやれ
それこそ荒らしじゃなく応援してやるぞw

相手は政治家(もいるが)や893(もいるが)やウヨ(もいるが)だとかじゃないからな
車板だけに車にかかわることを書いておいたが本当はまだまだいろんな面で合法的にメリットを享受している者たちがいる
そちらにこそおまえの有り余る時間とパワーを使うべきだ

602 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 21:26:09 ID:7ac8s5dB0
>>601
>そちらにこそおまえの有り余る時間とパワーを使うべきだ

おまえオブラートに包むの上手い脳wwwww
正確に書くとこうだろwwwww

「そちらこそ引きこもりのお前の有り余る時間と、その蛇のような執着心とストーカー並の粘着力を使うべきだ」
wwwww

603 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 21:30:48 ID:dpheqVNd0
放置と言いつつ粘着ご苦労サマ。
(遠慮なくいつでも消えていいんですヨ?こちらは、オマエのような馬鹿がここに存在する限り、ずーっといますから)

それと、自分の主張を正しいとしたければ、相手にソノ判断を委ねるなヨ。
せっかく根拠をもって反論する機会を与えてもらったのだから有効に使おう。
もちろん、これまで同様、根拠の書かない遠吠えダケを続けるならそれでもいいがネ。

(だが、逃げて正解。こちらは、忘れているというわざとらしい演技で、根拠を書かせた上で反論させ、丸ごと否定する準備が整っていたのだからネ)



あとは(というか全部w)恒例の遠吠えデスナ。
全然成長しねえな。

604 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 21:31:55 ID:dpheqVNd0
>>602 馬鹿族をカレーにスルー☆

605 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 21:41:40 ID:6cGszyE40
>>603
おまえそこがちがうんだよな
何度言ってもわからんから池沼だってんだよ

1、そもそもおまえに反論しようとしてるわけじゃねーっての、おまえの言う勝ち負けなんて最初から興味ない
2、興味があるのはおまえにではなくて左足ブレーキスレ。あちらで荒らすなと言っているのだよ

おまえが荒らしだというのは既出で却下
おまえは自分で荒らしてるつもり無いだろうし、池沼だなんてこれっぽっちも思ってないだろう。
そこはゆずってやるからもう新スレには書き込むな

606 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 22:01:58 ID:dpheqVNd0
何を言っても完全否定されてる内容をわかる必要も理由も無いナ。
ソノ否定された内容をそのままにして、否定した相手を池沼だというオマエは知障だということは確定だがネ。

荒らし云々についても同じ。
既に(>>599同様の内容にて)何度も否定済み。そして反論はゼロ。
論理的な反論から逃げたのに、却下と言うだけで却下になるとでも?

私が本当に興味があるのは、「正しさの証明」だ。
オマエラの一人でも私を上回る論理を展開した時点で、私は正しさを証明するコトが出来ない。
私の興味が失われ、ここでの私の存在そのものが不要になる。
ついでに言うと、人生においても同じ。
一度でも理屈で負けたなら、私にとっての私の人生は意味が無い。
左足スレを荒らす云々の話など微細なコトだ。
即座に死んでもかまわんし、書きこまないどことか、謝罪でも身元公開でも何でも要望を聞こう。

そして、ソレ(理屈で私を上回るコト)が出来ない限り、私は正しく、オマエラ馬鹿族が間違っている。
また、間違っている者に指図を受ける理由はナイ。
ま、オマエは馬鹿なんだから、ソレは絶対に無理だ。スッコンデロ。

607 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 22:04:55 ID:grFZIBm/0
右と左を取り違えしやすいっていうのは若い人にも障害としてあるよ。
障害を自覚しているとは限らない。
正常な人にも絶対に起こりえないということはない。
そう言う人が自覚が無いまま左足ブレーキをやると危険。

608 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 22:12:07 ID:grFZIBm/0
右足ブレーキなら走行中なら左右でなく今までとと違う動作をするという感覚でブレーキを踏むことができる。
走行中なら右足操作の方が踏み間違いが起こる可能性は低いはず。
停止中なら踏み間違いの起こりやすさはどちらも大差ないと思う。
いずれにせよ警察や教習所ではAT限定免許であっても右で操作することを指示される
ということにはそれなりの根拠があると考えるべき。
様々な分野の専門家の意見を集約した上で右足ということにしているのだから。

609 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 22:29:26 ID:dpheqVNd0
>>607 なにその肝心なコトを除いて、当たり前のコトだけを並べたレス。
>>608 既に「それなりの根拠」が何かを明確にしています。

610 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 00:16:39 ID:5g+auTIm0
>>608
>低いはず。

空想は脳内で

611 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 01:04:11 ID:m00WmyY20
>>606
>既に(>>599同様の内容にて)何度も否定済み。そして反論はゼロ。
論理的な反論から逃げたのに、却下と言うだけで却下になるとでも?

おまえ>>599では「どこがどうだから」と書いていないだろ
>>599の何処が論理的なのか?

おまえが論理で負けっぱなしなのはどうでもいいが
>>276-277で明確に回答しなかったのは厳然たる事実
明確に回答するとはおまえのいう「どこがどうだから」と回答せよ
ま、本質が理解できていない者のやる行動は言葉のあやに突っ込んで逃げるのが常だが

612 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 01:24:48 ID:m00WmyY20
>>606
>荒らし云々についても同じ。
既に(>>599同様の内容にて)何度も否定済み。そして反論はゼロ。
論理的な反論から逃げたのに、却下と言うだけで却下になるとでも?

何度も否定していない
>>599で論理的に説明していない

おまえが「荒らし」ということについての証明

>ここは荒らしが来ないからここで左足ブレーキについて語るのもいいかもね
という誰かの発言について

>「新スレよろ〜 」で既に新スレを希望しているんだけどナ。
とおまえが回答している

ここでおまえは「荒らし」という前提で回答している
すでに自分で自分を「荒らし」として自認しているわけだから
今更否定するほうが不自然だ
すでにおまえは「荒らし」として認定しているのが現状

613 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 02:10:31 ID:m00WmyY20
>>606
>そして、ソレ(理屈で私を上回るコト)が出来ない限り、私は正しく、オマエラ馬鹿族が間違っている。

おまえは根本がすでに間違っている
理屈で私を上回るコトと頻繁に回答しているが、

理屈:
1、物事の筋道。道理。
2、無理につじつまを合わせた論理。

つまり理屈とは筋道・道理・論理のことだから、それが「私を上回る」性質のものではない
そもそもおまえの前提が間違っているのだから最初から無意味である




614 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 02:16:34 ID:oZvSWrwj0
>>613
>2、無理につじつまを合わせた論理
すげえwwwwww



615 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 02:34:38 ID:oZvSWrwj0
ID:6EJLaf6w0 の勝利も確認した

616 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 07:27:55 ID:GC+xbgl6P
普通に考えると、右足だけの操作でもアクセルとブレーキを間違えるなんて
ありえないくらい珍しいこと。
左足でブレーキの場合に、右足と左足を間違えることも、ありえないくらい珍しいこと。
踏み間違えやすさに大差は無い。

踏み替えのタイムラグは、左足ブレーキの方が優れているけど、
右足のみの人も危険地帯では結構頻繁にブレーキの上に右足が待機しているから、
これも実際の運転時には大差が無い。

617 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 09:41:43 ID:8W8Kvc1C0
>>610 頭の弱いコを狙わないように。

>>611
>おまえ>>599では「どこがどうだから」と書いていない
そう!そうだよ!
そうして相手に根拠を求めて、初めて主張の正誤が明らかになっていく。
全ての根拠を予め書き揃えておくことは、合理的ではない。
根拠は文中から明らかな場合もあるし、書かずとも相手は納得するかもしれないからだ。
私は比較的最初から書いておくことが多いが、それは教育の一環として行っているサービスのようなものだ。
だが、自身の意見が正しいと他者に主張する場合には、相手から求められた場合、必ず根拠を提示しなくてはいけない。
それが、「相手より自身の主張が正しいと信じる者の行為」だと思うのだヨ。

いかがカネ?


で、>>599の根拠だったナ。
さて、以下に>>599を抜粋。

>599 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/14(水) 21:05:53 ID:dpheqVNd0
>つかってる? どーせまた馬鹿恒例の根拠の無い遠吠えダロ。
>荒らす? 反論出来なくなったら荒らしとか言い始めるのはどこでも一緒ダナ。
>
>オマエのような頭の弱者は何を書いても負けるのだから、スッコンデロカス。

1行目について
過去のオマエラヴァカ族のレスは、つまるところ根拠の無い主張=遠吠えのみであり、それを「どーせ〜ダロ」と予測した内容。
(予測した根拠については文中のとおり)

618 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 09:44:52 ID:8W8Kvc1C0
2行目について
既出。だが、サービスだ。そもそも、「荒らし」という表現の共通の定義が定まっていない。
したがって私は、その定義につき、「もし○○(ヴァカ族の意見)というのが荒らしというなら」と、オマエラの意見を取り入れ、その定義を完成させようとしている。
ところが、その内容につき、同意も反論も一切無い。つまり、未だに共通の定義は無い状況。
したがって、何をもって荒らしとするかは、単なる個人の勝手な考え以上のものは存在していない。
そして、オマエラヴァカ族の現状を鑑みるに、論理的な反論は皆無。
つまり、現状は、論理的な反論が出来なくなったヴァカ族が勝手に荒らしと言っているダケ。
上記レスは、その現状を表現しているに過ぎない。
なお、私は、過去、同様の内容の繰り返しを他スレにて無数に行っている。
どこでも一緒とは、単に、そういった過去(の自己紹介)から導いた結論。
(※自己紹介に根拠を求めても無駄。否定するなら否定されても問題の無い部分だからだ)

>何処が論理的なのか?
とまあ、こんな感じだ。オマエラヴァカ族と違い、必ず主張の根拠を提示してみせる。
安心して聞くがいい。そして、オマエラはいつまでも答えられないままにして逃げるがいい。

>おまえが論理で負けっぱなし
ほれ、こういうトコロ。負け犬の遠吠えはみっともないヨ。

> >>276-277で明確に回答しなかったのは厳然たる事実
回答は何度も既出だが、その内容につき反論が無いので、その事実とやら自体が遠吠え確定。

>明確に回答するとはおまえのいう「どこがどうだから」と回答せよ
うーん、これもサービスだナ。今日はオマエのおかげで気分がいいから特別ダゾ。
まず、>>283にて、
>「どこがどうだから」論理のすり替えだと、書けたらイイネ
と記載のあるとおり、やわらか〜く却下しています。
コレがある限り、ソノ質問にこちらが回答する前に、「どこがどうだから」論理のすり替えだと、明記しなくてはイケマセン。

話はソレカラなんですヨ。

619 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 09:46:16 ID:8W8Kvc1C0
>本質が理解できていない者のやる行動
ホレ、ここも。
無暗に自分が負け犬の遠吠えを繰り返す小者だとアピールしなくてもいい。

>言葉のあやに突っ込んで逃げるのが常
もし、ソノ程度の突っ込みとやらで逃げられるのであれば、ソレはソイツの能力が低いのではないか?
言葉のあやへの突っ込みなど、簡単に回答して覆せばいい。すげえ簡単ダロ?

>>612
>何度も否定していない>>599で論理的に説明していない
上記説明により、却下。

>おまえが「荒らし」ということについての証明
お。イイネいいね〜。そうだよ、そうこなくちゃ。
で?書けたカナ?

>ここは荒らしが来ないから〜認定しているのが現状
はぁ・・・やっぱりソノ程度か。
あのさ、上でも書いたケド、「荒らし」ってのは未だに共通の定義ではないのですヨ。
オマエラヴァカ族の言う「荒らし」ってのは、(これも同様の内容は何度も書いたが)私から見たら、

「論理的に反論出来なくなった馬鹿が、相手に反論する必要は無いという理由を見付けたくて、根拠無くその相手にレッテルを貼っただけのコト」

こんな感じなのネ。
だから、オマ・エラヴァカ族がどれだけ「荒らし」と言ったところで、負け犬の遠吠えにしかならないし、こちらがソノ言葉に迎合したからといって、エラヴァカ族の定義で迎合したとはならない。
鮎桶〜?

620 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 09:47:51 ID:8W8Kvc1C0
>>613
>おまえは根本がすでに間違っている
ほうほう。その説明が出来るってコトかな?
今まで一度も出来ていないから、期待はしてないけど、一応読んであげるよ。

>理屈で私を上回るコトと頻繁に回答しているが
うんうん、それで?

>理屈とは筋道・道理・論理のこと
うんうん、そうだね。

>「私を上回る」性質のものではない
えーと・・・、簡単に覆すけどいいかな?
私は、「上回る」という言葉を、(ある基準=私の思考水準を)超える、という意味で使用している。
この場合、「理屈」で私を「上回る」コトも可能(オマエじゃ無理だけどナ)になるのだが、いかがカネ?

>そもそもおまえの前提が〜
うむ。着眼は悪くないゾ。
だが、そう思ったのなら、まずは相手へ「どういう意味で使用しているかの確認」を求めよう。
さっきの「荒らし」についてもそうだが、定義にズレがあったままでは、易々と相手に「逃げられる」ことになる。
この場合、「逃げた」と相手を責めるより、「追いつめる能力が自分に無かった」 と考えた方が後々のためになる。
そもそも、相手が逃げたのか自分の能力不足だったのかは、「どちらとも確定出来ない」のだから、どれだけ「逃げた」と主張したところで無駄=負け犬の遠吠えなワケだからネ。

>>614 えーふつー。
>>615 えーこのてーどでー?
>>616 えーきしゅつー。

621 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 11:18:51 ID:1s3xBnkC0
>>616
>アクセルとブレーキを間違えるなんてありえないくらい珍しいこと。

右/左足ブレーキの踏み間違い率の差はわからんが、踏み間違い自体は「ありえないくらい珍しいこと」
とは言えないと思う。
交通事故分析センターによると、踏み間違い事故は年間7000件以上、死傷者は1万人以上出てる。
1日にすると20件だ。
7000件というのは警察が把握した数だから、事故になってない踏み間違いはもっと多いだろう。
労災などでよく使われるハインリッヒの法則というのがあるんだが、それに当てはめると、
例えば平成16年で、7,664件の暴走事故の裏には222,256件の物損事故があり、さらにその裏には
2,299,200件のヒヤリハットや軽微な事故があると推定される。
これらは、「ありえないくらい珍しいこと」とは言えないと思う。
むしろ、「よくあること」なのではないか。

平成18年男女・年齢別ペダル踏み間違い事故件数
(資料:交通事故総合分析センター)
http://www.3-3959.com/nenreibetu.jpg
http://fuke-sdas.com/QandA.html#QandA9

622 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 15:39:18 ID:m2QK4Qnb0
ミギミギの妄想はまだ止まらないのか?
ヒダリストがんばんなさいよ!

623 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 20:14:40 ID:ecte7oNA0
検索してたらこんなの見つけたよ

http://kazabana.bbs.fc2.com/
以下本文〜
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1277601998/424
この人とてもきらいです あたしたちに馬鹿馬鹿いいますの
わたしは馬鹿じゃありませんの
だまってほしいですの
どうすればだまってくれますの?

「私にオマエが死んだと分かるように公開自殺をしてくれ」
いうこと聞いたらおねがいをきいてくれるらしいの
死んだってどんなことですの?
公開自殺ってなにするですの?
わからないことばばかりつかいますの
「○○のビルから飛び降ります。その様子を中継してください」
テレビ局の連絡はしらないですの
ビルから飛び降りればいいですの?
おうちのちかくの高いビルがありますの
おねがいなのですから馬鹿馬鹿いわないでほしいですの
飛び降りたらいうこときいてくれるのらしいですか?

624 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 20:32:43 ID:m00WmyY20
>>623
飛び降りてはいけません
て2chじゃないんだね
誰か教えてやってください

625 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 20:36:40 ID:m00WmyY20
>>620
おまえは何も分かっていないな
そもそも根本が間違っておる
理屈で「上回る」?かどうか知らんがおまえの脳内の話なぞ知らんわ
おまえの理屈だと左足ブレーキスレに粘着するのは理屈で「上回る」となるらしいがそうなのか?
だれもそんなことの為に左足ブレーキスレにいるわけじゃないってのが何回言われたらわかるんだか

626 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 20:47:15 ID:m00WmyY20
池沼の意見にまともに意見すると「下向き右回り」のスパイラルに陥るじゃないか!こら!
こいつは勝手に理屈で「上回る」とのたまったが俺は最初からお前との勝負の為に来てるわけじゃないんだよ
そもそもこのスレは左足ブレーキについて語るスレだ
勝手に終わった事にしてるがそういう「スレなの」だ
理屈で「上回る」ためだけだったらよそでやれ

627 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 20:48:06 ID:m00WmyY20
昨日教えてやった、合法的に自動車教習所の教習料が無料の人間たちを相手してやったほうがまだ役にたつわ
別にそこがいやなら、一方では職に就けずにヒッキーやってる奴を横目に公務員の「枠」ですんなり公務員になって年収800以上もらってる奴だっておるんだからそういう奴らを相手して来いっての
中には数年間で実働2週間未満で年収1000万なんてのもいたくらいだ そういう奴らこそお前が相手してやればお前が活きてくるというものだ

628 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 21:31:04 ID:8W8Kvc1C0
>>621 既出乙。
>>622-624 華麗にスルー☆

>>625
>おまえは何も分かっていないな
ほうほう。その説明でもしてくれるのカナ?
それともまた根拠を書かない遠吠えカナ?

>そもそも根本が間違っておる
ほうほう。その説明でもしてくれるのカナ?
それともまた根拠を書かない遠吠えカナ?

>理屈で「上回る」?かどうか知らんがおまえの脳内の話なぞ知らん
ほうほう。「知らん」ということは、却下ということカナ?
その説明でもしてくれるのカナ?それともまた根拠を書かない遠吠えカナ?

>左足ブレーキスレに粘着するのは理屈で「上回る」となるらしいがそうなのか?
そもそも、「粘着」とする定義も定まっていませんヨ。
こちらは、正論を述べることが「粘着」というならそのとおり、という内容のものを幾度か書いたが、反論や同意はゼロだ。
ま、それは次回の愉しみにしておくこととして・・・「粘着することが理屈で上回る」という主張はしておりません。以上。

>だれもそんなことの為に〜言われたらわかるんだか
上記の回答より、「そんなこと」自体が存在しないので、却下デス。

いやはや、見事に「いつものとおり」だったナw

>>626-627 遠吠えおちゅ。

629 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 21:40:18 ID:m00WmyY20
>>628 お前はどうあっても「勝ち負け」に拘るんだな
お前みたいに時間が有り余るほど豊富にある奴なんてそんなに多くはいないもんだ
まあ他所のスレに行けばいるんだがな
お前は「勝ち負け」を決めるためにこのスレにいるんだろ
俺は「左足ブレーキについて語る」ためにこのスレにいる
つまりお前はどうあってもこのスレに居座るつもりなんだな
他人の話に茶々を入れてるだけ「だからどうした」とかな
俺は新スレさえ荒らさんかったらお前がここでどんだけ粘着してもぜんぜん構わんのだけどな

630 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 21:42:23 ID:m00WmyY20
それはそうとおまえいつ働いてるんだ?
今週もずっと昼も夜も粘着してるようだが
やっぱりリアル中学生ってのはマヂなのか?

631 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 21:48:59 ID:8W8Kvc1C0
馬鹿犬の遠吠えを華麗にスルー☆

632 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 21:53:03 ID:m00WmyY20
よっぽど俺が構ってやって嬉しかったようだな
でも俺はお前が「勝ち負け」に拘るだけの幼稚な奴だと思うととても読む気にならなくなってきた
これからは誰か別の奴に構ってもらえ
俺は「アキレスと亀」を演じるほど暇じゃないんでな
お前のいう「勝ち」だろうが俺はそんなことどうでも良いんだよ。
俺にとっては「左足ブレーキ」について何ら情報交換になってないんだよ
お前にどれだけ同じことを言っても「馬の耳に念仏」で堂々巡り
お前に言わせれば「馬耳東風」なんだろ?俺にはどっちでもいいんだよ
言葉のやりとりで勝ち負け何ぞ俺には全く意味がないからだ
つまり、お前にとっては「馬の耳に念仏」と「馬耳東風」は全く別でどちらが理屈を上回るか大事
俺にとっては「馬の耳に念仏」も「馬耳東風」も同じような意味で使いたいほうを使え、それよりもその言葉の意味することのほうが大事
そういうわけだ
結論としてはこうだ
「左足ブレーキについて語る」ことを放棄した人間などにレスをする時間があったらもっと他の事に時間を使ったほうがはるかに有益ということだ

633 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 21:55:03 ID:8W8Kvc1C0
長文遠吠え馬鹿を見事にスルー☆

634 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 22:00:22 ID:ecte7oNA0
>>632 まあ俺も同意見だなw
最近見てたが、基地外に根気よく説いていたと思うよwwwww
ただ、相手が悪いよwwwww
基地外とは「何を言っても自分の価値観が全てで相手の価値観など糞食らえ」という生き物だからだ
人間として使えねえ奴など放っておけというのが俺の考えだwwwww
>>623 通報しますたw

635 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 22:05:51 ID:8W8Kvc1C0
最初に言っておいたダロ。
「オマエラバカ族には無理」ってナ。

こちらから言わせてもらうと、

「最終的に根拠の提示が出来なくなるコトが最初から明白」なのに、

マッタク理解してないのが不思議でタマラ〜ン。

636 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 22:18:54 ID:ecte7oNA0
>>635この池沼は骨の髄まで池沼だなwwwww
傍から見てれば一目瞭然>>632は頭いい奴で迷走している池沼になんとか理屈を説こうとしている状態。
「オマエラバカ族には無理」ってナ。
おまえ馬鹿が天才に向かってバカ族はないだろwwwww
無理っておまえ何を読み取ったんだw
おまえがいう無理ってのはおまえに負けたってことで勝つことが無理なんだろ
俺から言わせたら無理ってのは池沼に正論を分からせるのが無理ってことだwwwww
おまえから言わせると「最終的に根拠の提示が出来なくなるコトが最初から明白」
俺から言わせると「池沼に根拠の提示をしても理解させることが最初から明白」wwwww
マッタク理解してないのが不思議でタマラ〜ン。
俺からすれば池沼に説いても無駄なのをマッタク理解してないのが不思議でタマラ〜ン。
ここだけは池沼と同意wwwww池沼に人間さまの尊いお考えは理解できないのでありますwwwww

637 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 22:24:59 ID:8W8Kvc1C0
どうせ根拠を書かない遠吠えだからスルー☆

638 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 23:18:53 ID:ecte7oNA0
>>632
もう一回読み返してみたが、もしかして君は>>276-277を書いた人じゃないのかい?
すごく分かり易い例え話だからふとそう思った

639 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/15(木) 23:41:44 ID:8W8Kvc1C0
もしかして君は>>276-277を書いた人じゃないのかい?
もしかして君は>>276-277を書いた人じゃないのかい?
もしかして君は>>276-277を書いた人じゃないのかい?
もしかして君は>>276-277を書いた人じゃないのかい?

640 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/16(金) 01:53:15 ID:2DASXGFT0
>>639
どうして急に発狂してるの?

641 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/16(金) 02:04:22 ID:2DASXGFT0
>>636
奴は妄想を断言してるだけだからw
ここで誰かと言い争って自分の中で勝利したことがすべて世界共通認識だと妄想してるんだよ
文型脳も最たるものだ 自分も気付かない内に哲学を語っているだけなんだよ


642 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/16(金) 02:19:17 ID:2DASXGFT0
面白い人だね
ID:m00WmyY20
センスある文章だ、読むものを引き込む
基地外もスルーするのはもったいないぞw
スレの本質が書いてある おまえの捻じ曲げたおまえにとって都合の悪いものも
きちんと見破っているw
どの土俵に立っても勝てるようでなくては「馬鹿」と断言するのは10年早いなw
相手をオリに閉じ込めてから「正々堂々と戦う!」とマジレスしているおまえにはねwww



643 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/16(金) 07:34:49 ID:itWvf9uy0
>>642最初は何気なく読んでいたけど、
>>632を読み返してみるとホントそのまんまだね
ちょっと調べてみた
>>632のポイントは3つ
一つ目「馬の耳に念仏」
馬は、念仏を聞かせてもまったく気に留めない。そのように、他人の話が耳に入っても全然心を動かさないこと。 
1.上(うわ)の空で、人の忠告に従う気がないこと。
2.無知なために、高尚なことを聞いても、一向に理解できないこと。
3.自分の利益にならないことなので関心を示さないこと。

二つ目「アキレスと亀」
北野映画のことを演じると思ったんだけど調べたら、ゼノンのパラドックスのことをさしているんだね
調べなかったら俺にはわからんかったよ

あるところにアキレスと亀がいて、二人は徒競走をすることとなった。
しかしアキレスの方が足が速いのは明らか
(注:イリアスにおいてアキレスの枕詞の一つは「駿足の」である)なので亀がハンデをもらって、
いくらか進んだ地点(地点 A とする)からスタートすることとなった。
スタート後、アキレスが地点 A に達した時には亀はアキレスがそこに達するまでの時間分先に進んでいる(地点 B)。
アキレスが今度は地点 B に達したときには亀はまたその時間分先へ進む(地点 C)。
同様にアキレスが地点 C の時には亀はさらにその先にいることになる。
この考えはいくらでも続けることができ、結果、いつまでたってもアキレスは亀に追いつけないことになる。

三つ目 「左足ブレーキ」
「左足ブレーキ」の話題がとっくに終わっている池沼は、もはやこのスレには存在する意味がない。
>>632をスルーしてる時点で既にキャンしてるわけだw
去るのは池沼の方だ

644 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/16(金) 07:49:21 ID:aRc6qdZRP
さすが、13スレ目になると高度過ぎて
ついていけないや・・・

645 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/16(金) 08:22:03 ID:MwV4QPK60
>>640 ただの天丼。
>>641>>643 ただの遠吠え乙。

>>642      〃  &
センスある文章だ、読むものを引き込む
センスある文章だ、読むものを引き込む
センスある文章だ、読むものを引き込む
センスある文章だ、読むものを引き込む

>>644 えーふつー。どこでも同じ流れになるもんダヨ?

646 :名無し:2010/07/16(金) 08:29:39 ID:2avUr/HL0
>>643
アキレスと亀は普通そちらを指すし、このパラドックスは
距離だけでなく、時間も無限に微分して行く点。
特異点である「アキレスが亀に追い付く瞬間」に、永遠に辿り着かない。

647 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/16(金) 08:55:17 ID:itWvf9uy0
>>646
そうかw
微分とかって言葉聞くとジンマシンでてくるんだよなwwwww
君も>>632も知っていたなんてすごいな
分らなかったのは池沼と俺だけかwwwww

648 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/16(金) 09:05:46 ID:MwV4QPK60
今となっては誰でも簡単に否定出来るものが、昔は出来なかったらしいな。


数百年経てば、もしかしたら私の話を論理的に否定出来るようになるかも、という話かナw

649 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/16(金) 09:30:32 ID:itWvf9uy0
>>648 おまえは既に「馬の耳に念仏」で答えが出ているだろwwwww
>>643 の2
>無知なために、高尚なことを聞いても、一向に理解できないこと。

650 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/16(金) 09:32:58 ID:MwV4QPK60
ただの遠吠え乙。

651 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/16(金) 13:44:04 ID:HoQ9Ja5v0
できねえから糞文句つけるぐらいなら、最初から見に来なきゃいいのに

652 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/16(金) 14:20:05 ID:itWvf9uy0
アキレスと亀

亀は自分の劣った能力によりハンデをもらいました。
理屈を並べて「おまえは俺には絶対勝てない」
と言いました。
だけど実際に傍から見てると何度やっても負けているのです。

結局人間さまに亀は勝てませんでしたw
だけどそれでも亀は認めませんでした「おまえは俺には絶対勝てない」とwwwww

653 :名無し:2010/07/16(金) 15:05:08 ID:2avUr/HL0
>>652
それ、実際に亀勝つ
「兎と亀」の方じゃないか?w

654 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/16(金) 19:44:46 ID:MwV4QPK60
>>651 うだるほど既出。
>>652 ネタにしてはずいぶんと意味不明ダナ。恒例の釣りか?
>>653 たぶん釣りだ。そこまで馬鹿な人間がこの世に存在するはずがナイ。

655 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/16(金) 19:52:27 ID:KkCbkgbo0
>>654

>ネタにしてはずいぶんと意味不明ダナ。恒例の釣りか?
>>643 > 2.無知なために、高尚なことを聞いても、一向に理解できないこと。


656 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/16(金) 20:58:01 ID:MwV4QPK60
高尚じゃなくて哄笑ダナw

657 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/17(土) 00:18:05 ID:yDFwzgvg0
>>652
ワロタ
このスレを風刺しているようではないか

658 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/17(土) 09:42:16 ID:+299yX3T0
スレの風刺というより、ソイツの知能そのものを表しているんじゃネ?


あ。>>652は釣りだっけ?w

659 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/17(土) 20:42:22 ID:bvrWNe9N0
>>658
知能そのものを表してるだけじゃぜんぜん意味わかんね
知能が相当高いってことなんだろうね

釣りってなに?

660 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/17(土) 20:54:30 ID:bvrWNe9N0
>>658
>>652が何を意味しているか理解していないくせに偉そうに語る馬鹿(>>654>ネタにしてはずいぶんと意味不明ダナ。恒例の釣りか? )

661 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/17(土) 21:31:49 ID:0n9DCJHI0
>>654のように人のあげ足ばかりとる池沼って

まーーーーーーーだ、生きてやがったのかwww
いちいち粗探しばかりしている自治厨野郎www
怨恨ドラマの姑ですらここまでしねーぞwwww

662 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/17(土) 21:43:26 ID:+299yX3T0
>>659
そうそう、たかあーいたかあーい。
オマエがそう思うならそうなんだろうナ。

オマエの中ではナw


釣りの説明は不要ジャネ?知能がたかあーいんだからさ〜。

オマエの中ではナw


>>660 加齢臭をスルー☆
>>661 もしあげ足を取られたら

・論理的に揚げ足を取られていないと証明
・更に揚げ足を取り返す

てな感じで対応したら、こっちは「おー、やるねぇw」と思うんだケド、

・いつでもタダの遠吠え

なんだから、「おー、相変わらずダネェw」と思うしかナイw

663 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/17(土) 22:10:13 ID:0n9DCJHI0
>・論理的に揚げ足を取られていないと証明
>・更に揚げ足を取り返す
それを揚げ足取りっていうんだYO www

>てな感じで対応したら、こっちは「おー、やるねぇw」と思うんだケド、
思わねーよw
一般人、ましてや女性ならば>>654.>>662みたく理屈を屁理屈で跳ね返すような言動とか、言い負かすみたいな言動には誰も近寄らなくなるだろ(内心バカにしながら)

それよりも
本題の趣旨に沿った話でなく、揚げ足取りを取り返すとか、理屈を屁理屈で跳ね返すとか、常々相手を言い負かすみたいな言動で、まともな発言や検証していく人をどんどん撤退させやがって、(スレが)しらけてきてるだろーがYO

664 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/17(土) 22:29:29 ID:+299yX3T0
>それを揚げ足取りっていう
コレマタ無能っぽい遠吠え、いただきました!

>思わねーよ
え?思うヨ。コレ、私個人の話だから、キニスンナw
もし私が本当は「思っていない」てなコトを証明したいなら、やってみたら?

>一般人、ましてや女性ならば〜
「女性」にワラタw なにソノ子供っぽい前提条件付与。

>言い負かすみたいな言動には誰も近寄らなくなる
ネットとリアルを混同してしまう馬鹿だったら、ソウかもネ。
(コレ、3回くらい書きましたヨ。ソノ返しも飽きたのでヤメテいいヨw)

>本題の趣旨に沿った話でなく〜
うは。まだひだりあしぶれええきの話をしたいのか?
とっくに「全部」の話が終了したゾ。
もし馬鹿同士で交換日記をしたいなら、メアドでも交換した方が効率いいんじゃネ?

>(スレが)しらけてきてる
終了したスレと終了した議論。
ソコに意味は無いが、オマエのようなアホはしらけずに、いくらでも湧いてくる。
私にとって、ソコに意味がある。

そんなワケだから、今後も頑張れ。
その少ない脳味噌を限界まで使って、なんとか私をやりこめてみてクレ。
期待しているヨ。

665 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/17(土) 23:29:44 ID:bvrWNe9N0
女性の立場から言わせてもらうとこんなに気持ち悪い人早く入院してほしいわ
平日の昼間っから休日も祝日もずっと2chに書き込んでるなんて信じられない
気持ち悪いを通り越して気味が悪いわ

666 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/18(日) 00:01:31 ID:bvrWNe9N0
だそうだよ
男性の立場から言わせてもらうと、
「つべこべ言わずスッコンデロカスw」殴りつけてやる
おまえはこう言う
「殴ったね。親父にもぶたれた事ないのに」
俺は
「当たり前だ。殴られもせずに一人前になった奴がどこにいるものか。」
で〆る

667 :s121.GsizuokaFL1.vectant.ne.jp:2010/07/18(日) 00:12:15 ID:j+Di8P1J0
こいつ何度やり込められてもやり込められたのをごまかして俺は一度も負けたことがないと豪語する馬鹿
(アキレスと亀)はまさにこのスレをさす
この馬鹿(亀)は負けても負けても「俺は誰にも負けない」と豪語する基地外

668 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/18(日) 00:15:16 ID:8W8Kvc1C0
         巛ミヾヾ  \
       /   ミ     ヽ
       f,    ミ       }
     ┏v'┳_━━━ r、    |
     yバノ゙’' ̄ '''  } }゙    }
     ‘ーj`'    :  //   /
      L_ヽ  i  V   /
     ("  ` !      _/
      \ _,. -‐ '  ̄  !_
      /|~   /  ̄    \
 
    カスワダ・マッテーロ [Kasuwa Damatte-ro]
     (1911〜1912 イースター島)


今日も「どこがどうだから」とは一切書けないカスドモが元気いっぱいで大変ヨロシイ。

669 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/18(日) 01:47:13 ID:oZvSWrwj0
基地外の書き方がここ最近変化してるね


それが何故かというと・・・みんなの予想してる通りでFAだろう

670 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/18(日) 09:16:47 ID:jRBgCNC90
>>668
実在の人物を匿名掲示板とはいえ晒してはいけません。肖像権の侵害です。
天国からこう言ってますよ
「俺は2歳で氏んだんじゃねーよ、カスワダマッテーロ」

671 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/18(日) 10:12:50 ID:ecte7oNA0
>>668

>>665みたいに女性は気味悪いと思うのが自然な反応だと思うよ
気味悪いという感情に対して、「どこがどうだから」などという発言をすること自体お前が女性の心理を理解していないということだ
そんなお前が女性をまともに女性として扱うことが出来るわけが無い
つまりお前は女性と交際したことの無い気味悪い奴

672 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/18(日) 13:20:02 ID:n8nQ6VeY0
>>670ワロタ

673 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/18(日) 13:47:25 ID:8W8Kvc1C0
>>669 FusiginaAfoを華麗にスルー☆
>>670 過去の(かなり以前に亡くなった)人物には肖像権はありませんヨ。
>>671 は?>>665は立て読みダロ。ソイツは、ようやく女と話せるようになったんだろうナ。
>>672 一瞬ウマイなと思ったが、肖像権については100年程度過去の人物には存在しないと解されている。

674 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/18(日) 16:11:30 ID:SkMqyeur0
左足ブレが不通に出来る俺は天才

675 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/18(日) 16:32:45 ID:WTUHGxEN0
ただし国語力は人並み以下

676 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/18(日) 17:14:41 ID:8W8Kvc1C0
なに?国語力が人並み以下?
それは無理に誤字だとして考えるからだよ
逆に考えるんだ、「彼は不通に出来るんだろうさ」と考えるんだ

677 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/18(日) 22:09:26 ID:jRBgCNC90
>>673
>>670で肖像権がないのは分かったが、2歳で氏んだというのはごまかしてるな
おまえはいつもそうだ。言葉の一部分のみに突っ込んで他方は無視する。
いつものやり口だな

678 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/18(日) 22:18:50 ID:8W8Kvc1C0
>2歳で氏んだというのはごまかしてるな

何をごまかしているのかを書きまショウ。
オマエはいつもそうだ。負けが決まっている内容でもみすぼらしく必死にしがみ付く。
いつものやり方ダナ。

679 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/18(日) 22:57:57 ID:jRBgCNC90
>>678
そう、そうやってごまかすのがお前のやり口だ
書かなくても普通分かることまで書くように指摘するのは、
普通の人間はそこまで書かなくても分かるから暗黙の了解でお互いに敢えて触れないだけ
お前は普通の人間ではなく、理解力の劣った人間なため普通の人間が暗黙の了解で聞かないことまで求めてくる
お前は自分の理解力が足りませんので申し訳ありませんが何処がごまかしている部分なのか教えていただけないでしょうか?と聞きなさい

680 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/18(日) 23:59:55 ID:8W8Kvc1C0
(ただの普通の馬鹿なんだから、無理しなくていいのに)

>>679
>そうやってごまかすのがお前のやり口だ
ほうほう。その証明をしてくれるのカナ?
期待はしていないけど、読むだけ読んで、放置も可哀想だから添削もしておくネ。

>書かなくても普通分かることまで書くように指摘するのは、
ふむふむ。それで?

>普通の人間はそこまで書かなくても分かるから暗黙の了解でお互いに敢えて触れないだけ
ふむふむ。【その場合】もあるだろうネ。

>お前は普通の人間ではなく
普通=並、というコトであれば、私には普通はイラネ。
普通という言葉は、私にとっては、(こんな普通の返しすら想像できないような)実際のオマエと同じくゴミに等しいヨ。

>理解力の劣った人間なため
ふむふむ。【その可能性】もあるネ。
よし。では、オマエの主張が間違い無く正しいコトとするために、「場合や可能性」ではなく、以下の証明により「確定事項」としてしまおう。
上記の【その場合】と併せて【その可能性】を【確定事項として私に該当する】という証明をするダケのことだ。
オマエは、オマエ自身の主張が「確定事項」であると「きっと」信じているのだろうから、簡単に証明出来るハズだ。
ぜひ聞かせてくれ。

…いつもの負け犬の遠吠えをナ。

>普通の人間が暗黙の了解で聞かないことまで求めてくる
当然デスナ。
私にとっては、上記の説明のとおり、「普通」は侮蔑用語に等しいし、
何より、確定されていない事項に対しては、確定させてから(相手の逃げ道が無いようにしてから)いたぶるのが好きなんデスヨ。

以降は、負け犬へのサービスでスルーしてあげるヨ☆

681 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 04:50:22 ID:exXM6Rh00
>>680
【馬の耳に念仏】
【アキレスと亀】

682 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 05:18:11 ID:Tu7GWZu80
>>680
おまえは↓こっちのスレだけに粘着してろ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1258125633

683 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 05:35:16 ID:ayIUw9hG0
>>680
>添削もしておくネ。
まで読んだw
他人のレスに返答をせずに添削するとは何事だ!
以下却下















(それだけの屁理屈を書きこむのに20分以上かけるなんてお前は暇な奴だなwwwww)
俺の独り言だから気にしないでくれwwwww

684 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 07:49:10 ID:Tu7GWZu80
>>680
おまえ「普通」はイラネってか
つまりおまえは「普通ではない」ということだね

「普通」    =Normal
「普通ではない」=Abnormal
「Abnormal」  =「異常」

つまりおまえは「異常」ということだ
病院へ逝け

685 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 08:33:01 ID:hM1D7ufM0
>>681-682 理屈が苦手なモンキースルー☆
>>683 抜粋したとおり、添削「も」って書いてあるじゃんw
 それに、5分かからないヨ?コピペ改編だと2分だし。
 ※屁理屈は理屈で簡単に否定され覆ります。アキレスと亀が簡単に覆るようにネ。

>>684 言葉を違う言語に変換して元の言語に戻すと、最も単純な意味だけを抽出することになり、本来の意味を損なう恐れがアリマス。
 ま、これ以上突っ込まずに、このまま置いといてあげてもイイヨ。
 オマエが少ない脳味噌を使ってみた事実は評価してあげるし。
 だから、もう諦めようヨ。
 どれだけ頑張っても、持って生まれた知能の差ってのは、どうしようもないと思うヨ。

686 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 11:01:36 ID:ayIUw9hG0
>>685
> ※屁理屈は理屈で簡単に否定され覆ります。アキレスと亀が簡単に覆るようにネ。

おまえ「アキレスと亀」を簡単に覆してみろよ
みんな納得するような言葉と方法でな
それが見事にできたらおまえへの見方が変わるかもな

687 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 11:56:04 ID:hM1D7ufM0
>みんな納得するような言葉と方法でな

正解がwikiに載っている程度のモノを知りたいと思う心理がワカラン。
それに、調べて初めて知ったヤツとか、ウサギとカメと勘違いしてる馬鹿もいる。
こんな底辺の馬鹿ドモに「納得するような言葉と方法」があるワケがない。
また、ある一定以上の知識と常識を備えている連中が納得するような言葉と方法でよければ、


wikiからコピペするだけだが。


それで満足か?あ?
このアホが。
そろそろ気付け。

どんなに頑張っても無理。
オマエの知能は、こっちから見たら猿並なんだから。
諦めろサル。

688 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 13:11:49 ID:ayIUw9hG0
>>687
だれがWikiをそのままコピペしろと言った

>おまえ「アキレスと亀」を簡単に覆してみろよ
>みんな納得するような言葉と方法でな

おまえ程度に出来るわけがない

689 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 13:22:07 ID:hM1D7ufM0
>だれがWikiをそのままコピペしろと言った
「誰も言ってない」が、ドシタ?
「誰かが言ってた」などと書いたヤツでも見かけたか?ん?

>>みんな納得するような言葉と方法でな
>おまえ程度に出来るわけがない
出来る出来ないではなく、以下のように「その必要が無いことを根拠をもって提示」している。

・正解はwikiに載っている程度のモノだから、ここで述べるまでもない。
・調べて初めて知ったヤツとか、ウサギとカメと勘違いしてる馬鹿もいるのだから、
 そんな底辺の馬鹿ドモに「納得するような言葉と方法」があるワケがない。
 (=アキレスと亀は何か?から始める必要があり、こちらはそこまで面倒を見る必要はナイ)

したがって、反論があるなら、この根拠に対して論理的に述べなさい。
いつものアホ猿のごとく、何の根拠も述べず、ただ同じ遠吠えを繰り返すのは・・・ここは負け犬の見本市か。

というか、ナ、諦めろ。
オマエでは、どれだけ頑張っても、絶対に無理だ。

690 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 13:23:15 ID:ayIUw9hG0
>>687
おまえ嘘が多いんだよ
こちらから指摘しないと治そうとしない
しかも直さずにそのまま放置したものもある

それらはいったん放置しておくとして、まずは現時点ではこれだ
>>685
> ※屁理屈は理屈で簡単に否定され覆ります。アキレスと亀が簡単に覆るようにネ。


691 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 13:25:17 ID:hM1D7ufM0
wiki見てこいアホ。

692 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 13:30:07 ID:ayIUw9hG0
>>691
「wiki」とはなんだ
誰もそんな「回答」を要求していない

>>685
> ※屁理屈は理屈で簡単に否定され覆ります。アキレスと亀が簡単に覆るようにネ。

>>686
>おまえ「アキレスと亀」を簡単に覆してみろよ
>みんな納得するような言葉と方法でな

693 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 20:43:51 ID:hM1D7ufM0
        ,,ィ≦テ三三テ≧ュ- 、
      ィ州ii} |!{ヾ(((ヾ(((ハ三ミミ 、
     〃/ノノリ |ヽ.._ノヽ   }}ミミミミh、
    〃//〃  |      ヽ=ノ ;'⌒ヽ}}ミl、
   ,}}| 川|{   ノ     ((⌒ ノ     }}}li
   /川||}!}i|           ̄      }州
   レ {!州!|     ,x‐  ̄ ヽ   ,.z==〃/
   l!( リノ川      <( ハ〉 ノ   { ,ィTヽ /
   トvソノ}}ハ)、        ̄ ノ    l ` ̄ {
   ))ト〃 }|::ヽ            i     ′
    /ノ》州}}}ィ::、     イ    l   ′
    ((∧  州}ソ,ノ   / ` = _ノ   ′
     }  \  ヾィ    ノー- __ -  ,'
    ′   \  ` 、    -‐-  イ
    ′       \   `   __ ,/ l
   ′        \ ヽ       |

  モーネ・アホカト[Maulnen Ahoccato]
     (1666〜1738 フランス)

694 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 21:53:39 ID:ayIUw9hG0
>>693
AA貼って負け犬の遠吠えですかw
負け犬になる権利まで奪うつもりはないのでどうぞご自由にw


695 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 22:11:26 ID:EO1RkvnlP
もはやタイトルを見なければ何のスレか
はたまた板さえもわからんw

696 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 22:48:23 ID:hM1D7ufM0
「wiki」とはなんだ、とか聞いちゃうカスは相手にする価値が無いので華麗にスルー☆
ちゃんと読めば、普通の知能と常識があるなら、理解出来るヨ。


>>695 何度も既出。
 サービスで分かりやすく言うと、ここは私が管理している「馬鹿養殖場」だ。

697 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 22:55:33 ID:ayIUw9hG0
>>696
勝手にスルーしてるんじゃねえよ
おまえが>>685
> ※屁理屈は理屈で簡単に否定され覆ります。アキレスと亀が簡単に覆るようにネ。
発言したことではないのか?
それに対して回答するべきところなのに「wikiを見ろ」とは何の「回答」になっていないと言っているのだ

698 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 23:02:15 ID:ayIUw9hG0
>>695
左足ブレーキは新スレにて。
ここは「アキレスと亀」の再現スレです
馬鹿な「亀」が「人間(アキレス)」に屁理屈を並べて
「おまえらは絶対俺に勝てない」と言っているスレです。
「アキレスと亀」同様、傍から見ていると競争の結果は何度やっても人間が勝っているのです
しかし「亀」は負けた事を認めません。
相変わらず屁理屈を並べ
「おまえらは絶対俺に勝てない」と言っています。
この「亀」に「馬の耳に念仏」という言葉の意味を教えているところです。
以上、スレの概要をお話しましたがご理解いただけましたか?>>695さん
我等の望みは「左足ブレーキ」について語るスレを取り戻すことです。

699 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 23:36:49 ID:hM1D7ufM0
>>697
>勝手にスルーしてるんじゃねえよ
勝手にスルー☆

>〜発言したことではないのか?
ソウダネ。

>それに対して回答するべきところなのに「wikiを見ろ」とは何の「回答」に【も】なっていないと言っている
平均以上の人間であれば、wiki見たら分かると書いたヨ。
「ググることも出来ないからwikiを見ることが出来ない」というなら、そう言え。
コピペしてやるから。

>>698 負け犬が悔しいのうw

700 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/19(月) 23:50:25 ID:HN4WLDv90
>>698
>我等の望みは「左足ブレーキ」について語るスレを取り戻すことです。
1. それは、 ID:hM1D7ufM0が書き込まなくなれば実現されると
あなたは考えているということでよろしいか?

701 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 00:15:33 ID:yEHvMIk00
>>686
つ 亀とスレキア

702 :700:2010/07/20(火) 00:35:47 ID:Q5tiyleD0
>>700に対する回答がyesでもnoでもいいし
>>698が過去にどの書き込みをしていたかもわからないから
以下基本的には別の話として。

>>424の書き込みが「犯罪だ、逮捕だ」と大騒ぎで主張していた人達は
>>424の書き込みが犯罪だと主張はしたけど証明はしないのかな?
>>424と思しき人(ID:hM1D7ufM0?)が元気に書き込んでいるということは
今のところ証明していないとみなしていいよね。

できるけどしてないのかな?
これからするのかな?
しようとしたけど失敗したのかな?

「相手が確実に犯罪者で、犯罪として立件できるという確証それを「証明する意思」
も無いというのに「他人を犯罪者扱いして謝罪を求める」なんて恥ずかしいことする人は
居ないだろうからこれから証明するんだろうなあ

703 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 03:10:48 ID:M6duoJzr0
>>699
おまえ自分の発言は嘘でしたの一言で済むんだよ

> ※屁理屈は理屈で簡単に否定され覆ります。アキレスと亀が簡単に覆るようにネ。

おまえの言う理屈でアキレスと亀が簡単に証明できるものではないということを知っていて聞いてるんだよ
だからこそ>>686
>おまえ「アキレスと亀」を簡単に覆してみろよ
>みんな納得するような言葉と方法でな
>それが見事にできたらおまえへの見方が変わるかもな
と発言したんだよ



アキレスと亀が簡単に覆ると発言したおまえが、どの様に覆すのか見てみたいものだね
覆す事が出来なくてきっと逃げちゃうだろうね。きっと言葉尻をとらえて揚げ足を取るのが落ちだろうね。それとも・・・etc方法はいろいろあるね
唯一俺がおまえの優秀さを認めるのは
>おまえ「アキレスと亀」を簡単に覆してみろよ
>みんな納得するような言葉と方法でな
これが出来た時だ。「wiki見ろ」じゃなくおまえの言葉と方法でな
俺はおまえができたら全面降伏して負け犬だと認めて「キャン」してもいいと思うんだがw

704 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 03:28:02 ID:oJOZtA8t0
>>699
俺は>>703の言うようにおまえができても「キャン」はしないけどなwwwww
やれるもんならやってみろwwwww

できるわけねえって
どうせごちゃごちゃならべて終わりだろwwwww

705 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 03:32:16 ID:M6duoJzr0
>>704
いつも「亀」は「自分に勝てるわけがない」と言ってるんだから本気で出来ると思ってるかもしれないじゃないか

まあ大概は「亀」のまま終わって「人間には勝てない」のが落ちになるんだろうけどな
俺はできるほうに掛けてみたい気もする

706 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 03:34:07 ID:/tmejSqY0
>>703
何か知らんが、アキレスと亀っていってるのは、故意に時間軸を無視したインチキ論理もどきかなんかの話か?

707 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 03:39:09 ID:M6duoJzr0
>>706
どうだろ
「ゼノンのパラドックス」じゃない?
数学的には証明されているがね

> ※屁理屈は理屈で簡単に否定され覆ります。アキレスと亀が簡単に覆るようにネ。
という発言に対して
>おまえ「アキレスと亀」を簡単に覆してみろよ
>みんな納得するような言葉と方法でな
>それが見事にできたらおまえへの見方が変わるかもな
と回答を求めている状態

要するに数学的に証明するのではなく
>>685の奴が「理屈」で回答するのを待ってる状態

708 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 05:24:01 ID:/tmejSqY0
壊れてるな。

709 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 06:30:09 ID:oJOZtA8t0
>>707
奴は今までに一度たりとも理屈で負けたことが無いと言っていたから
今度が初めての負けになるんかなwwwww
理屈で負けたら生きていてもしょうがないみたいなこともいってたなw
もうここにも書き込まなくなるんじゃね?
やっと左足ブレーキについて語るスレになるなwwwww

710 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 06:33:19 ID:scJ1SEqZ0
>>709そんなことまで言ってるんだ
>>685は人間としてだめなレベルだね

711 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 06:43:07 ID:scJ1SEqZ0
前にいたクラウン乗りのおっさん(?)も>>685この阿呆のおかげでいなくなったんだったね
左足ブレーキについて語ることを放棄した人間なんてこのスレには必要ないです

712 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 08:51:53 ID:bhDVlUTM0
>>702 タダの遠吠え馬鹿に無理を言うな。
 ソイツラと同じレベルの馬鹿だったら、ほんのちょっとでもハラハラドキドキを愉しめるのかもしれんがナ。
>>703 既にオマエの言う「みんな納得するような言葉と方法」は不可能であることを根拠をもって回答済み。
 よって、この回答に対する反論がなされない限り、ソレ以外の回答もする必要が無い。

 てことで、全て却下。

>>704-705 頭の中身が悔しい脳。wikiに馬鹿じゃない限り理解出来るように解説してあるから。
>>706 正確に言うと「時間軸を無視」ではなく、「時間の連続性を無視」ダナ。
 インチキといえばインチキだが、論理的思考を身に付ける基本演習になるんじゃね?
>>707 数学的とかワロタw
>>708 馬鹿ってのは、いつでもどこでもそういうもんだ。
>>709 いつかそうなるとイイネ。
>>710 ま、あまりキニスンナ。そんな遠吠えは聞き飽きてるし。
>>711 ※全ての左足ブレーキについて終了しています(>>1の定義において)

713 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 10:24:13 ID:scJ1SEqZ0
>>712
結論:>>712は「嘘」をつきました

714 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 17:45:32 ID:bhDVlUTM0
いつもの遠吠え乙>>713
こちらの「反論に対して」は、「常に」「一切」論理的に反論しないのナ。
そのくせ自分の「主張」だけは「連呼」する。
自分で自分が馬鹿だと証明しているつもりカネ。
もし、遠吠えしか言えない馬鹿な自分から脱却したかったら、まずは幼稚な遠吠え連呼はヤメ、

「どこがどうだから」こちらの主張は間違っている

と、頑張って述べてみなさい。

せっかくこうして何度も教えているのだ。
逃げ出す前に、少しだけでも成長してみなさい。

715 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 18:14:33 ID:M6duoJzr0
>>714
俺は>>713ではないが、>>713は真実を述べたまでだ
おまえはアキレスと亀を理屈で簡単に覆せると豪語したからそれを待っていた状態
>>703-705でおまえが逃げるであろうことを予想した人間もいたがその通りになった
おまえ程度に「アキレスと亀」は証明できないと・・・そのままの結果だ
たった一言「俺は嘘付いてました。ごめんなさい」と言えばいいだけのこと



あと>>667の間違いも指摘されたんだからたった一言「間違えましたごめんなさい」で済む話をまだそのまま放置のままだ

716 :謝罪例:2010/07/20(火) 18:22:50 ID:M6duoJzr0
>>715でアンカーミスをしました。
>>667ではなく>>668の誤りでした。すみません。

717 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 18:26:35 ID:M6duoJzr0
どうですか?
誤るのは簡単に誤るし、謝るのも簡単にできるわけですね。
>>714おまえの場合簡単じゃないのは
「嘘をついてましたすみません」「間違えましたすみません」で済むものを
謝ろうとせず他人を煽って
「馬鹿」「屑」「カス」と罵ってきた事だ
まずは素直に謝ることだな

718 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 18:55:34 ID:bhDVlUTM0
>>715
> >>713は真実を述べたまでだ
でも、どこがどうだからとは書けないワケでしょ。いつになったら書けるようになるの?

>おまえはアキレスと亀を理屈で簡単に覆せると豪語した
うん。そうそう。簡単ダネ。

>それを待っていた状態
wiki見ろよ。馬鹿じゃないなら理解できるだろ。
コピペして欲しいなら、そう書けばコピペしてやるヨ、とも【何度も】書いたゾ。

>おまえが逃げるであろうことを予想した人間もいたがその通りになった
は?だから、【何度も】wiki読めと書いたダロ。逃げるもなにも、完全な正解が書いてあるヨ。

>おまえ程度に「アキレスと亀」は証明できない
は?それは証明する類のものではないゾ。古臭い「屁理屈」を表しただけのものだ。
「屁理屈は理屈で覆る」この言葉のとおり、現在では、馬鹿以外、誰でも簡単に覆すことが出来る。

上記のとおり、オマエの認識についての誤りを指摘した。
あとは、ソノ少ない脳味噌で必死に考え、こちらの指摘したオマエの誤りが「誤りではなく正しい」とする 【 根 拠 】 を述べなさい。
以下の遠吠えはそれから聞いてやるヨ。

ま、どーせ無理だから、繰り返し同じコトになるが言っておく。


【オマエラ程度の知能のサルが何匹集まろうが、私に太刀打ち出来るワケがないだろ】

少しは勉強シロ。
これまでお前らの主張は、根拠をもって否定され尽くしている現状を理解シロ。
負け続けている現状を認め、受け入れ、反省しないと、いつまで経ってもオマエラは私の足元にも及ばん。

719 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 20:03:54 ID:M6duoJzr0
>>718
そうか長文は読んでなかったのでな
つか、おまえが「アキレスと亀」を簡単に覆せると言った
それをだれでも納得する言葉と方法で簡単に理屈で覆してみればいいじゃない
おまえは理屈で覆せると言ったわけだ
今やっているのは理屈で覆すのではなく理解できないだろうから理屈では覆しませんといっているだけ
wikiをみて理解しろというのがおまえの理屈であるならばそのように宣言すればいいだけのこと
「俺の能力では説明できないから、どうかwikiを見て理解してください」とでも言えばそうするだろう

720 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 20:12:50 ID:oJOZtA8t0
>>719
俺はこの池沼が釣りかなんかでやっていると思っていたが
どうやら本当にこの池沼は「池沼」らしい
>>719 
君こいつのこと放置しておいたほうがいいよ
「池沼」は構ってると喜ばせるだけになる
放置こそ「池沼」にとっては耐えられない仕打ち
少し前放置されたときに火病ってたのは記憶に残っているだろう
クラウンのおっさんの時からこの池沼は負け続けてるのに相変わらず「アキレスと亀」の「亀」状態だ

721 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 20:27:41 ID:bhDVlUTM0
>>719
>長文は読んでなかった
だからどうした。
読んでいなかったから「どうした」のかが重要であり、オマエが読んでいなかった事実そのものなど、ドウデモイイ。
まさかとは思うが、

「読んでいなかったから、どちらが正しいのかを誤ってしまった」

ということカネ?
ハッキリ書けよ、ハッキリ。

>おまえが「アキレスと亀」を簡単に覆せると言った
何度も書いたが【簡単に覆すことが出来る】し、馬鹿じゃなければ誰でも簡単に出来る。

>それをだれでも納得する言葉と方法で
そもそも、その条件は「どこかの馬鹿が勝手に付け足した条件」であり、こちらはソレを飲む必要はナイ。
そして何より、コチラが、その勝手な条件では実現不可能だというコトも、既に根拠をもって証明してある。
また、オマエラが「並以上の知能と常識を備えている」としたら、wikiと変わらない説明で十分ということになる。

>おまえは理屈で覆せると言った
そのとおり。そして「馬鹿族が勝手に条件を付け加えてきた」ワケだ。

>理解できないだろうから理屈では覆しませんといっているだけ
いいや。既に書いたから読め。
ちゃんと読んだら、同じコトを連呼するのではなく、相手の反論を【根拠をもって】否定シナサイ。
そうしたら、当然に、
「オマエの主張が正しく、コチラの主張が誤っている」ことになり、当然に、
「オマ・エラバカゾクにも納得出来るような言葉と方法で説明する必要が出てくる」のだから、
もし、ソノ場合にコチラが、そうした説明が出来ないと、オ・マエーラバ・カゾクよりも私が馬鹿だという完全な証明になる。

もちろんソノ場合、特典として、こちらの個人情報は全て開示、希望とあらば公開自殺もご披露いたしましょう。

722 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 20:28:23 ID:bhDVlUTM0
>wikiをみて理解しろというのがおまえの理屈であるならばそのように宣言すればいい
最初から「ソウ書いてある」が、ドシタ?

>「俺の能力では説明できないから、どうかwikiを見て理解してください」とでも言えばそうする
最初から「ソウは書いていない」が、ドシタ?



いいか。繰り返すぞ。

【オマエラ程度の知能のサルが何匹集まろうが、私に太刀打ち出来るワケがないだろ】

少しは勉強シロ。
これまでお前らの主張は、根拠をもって否定され尽くしている現状を理解シロ。
負け続けている現状を認め、受け入れ、反省しないと、いつまで経ってもオマエラは私の足元にも及ばん。



しかし、オマエラのように、最初から負けが確定している話に参加するコト自体が、コチラから見たら理解し難いナ。
まさかとは思うが、ほんのちょびーーーっとダケでも勝てるだなんて思っているワケじゃないだろ。
ここまでやっても「自分の正しさを証明するための根拠を書くことが出来る」だなんて、夢を見ているんじゃあないだろうナ?
馬鹿には無理だと書いたから、ムキになっているのか?
そうだとしたら、訂正しておこう。
馬鹿はもちろんだが、

「この世のどんな天才であっても、正論のみを主張する相手には勝てません」

つまり、誰がやっても同じ結果。
根拠を書くのが不可能な以上、噛み付いてきたヤツが負けるコトになるのは、最初から決まっている話。
だから諦めなさい。
悔しいかもしれないけど、最後は遠吠えや捨て台詞の類で消え去るコトしか、オマエラに残された道は無いのだから。

723 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 20:29:37 ID:bhDVlUTM0


追伸 >>720のように、ネ(笑



724 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 20:47:24 ID:M6duoJzr0
>>722
おまえ「アキレスと亀」を理屈で簡単に覆すと言っておきながら未だにそうしないのは「屁理屈を並べ立てて理屈で覆すことを回避」しているのがわからないのか?


725 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 20:49:47 ID:M6duoJzr0
>>720
なんかこいつの長文だんだん飛ばし読みしだした自分に気がついた
クラウンの人も同じこと言ってたな
どうでもいいや

「wiki見ろ」ってのが一番興ざめだな

726 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 21:06:10 ID:bhDVlUTM0
>>724
何か主張があるなら相手に委ねずに、自分で指摘・証明しましょうネ。

もしソレが出来ないなら、ソウやって誤魔化すしか方法は無いでしょうが、ネ(笑


>>725 そもそもクラウンの人など知らん。なんだソイツ。オマエラバカゾクの仲間か?

727 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 21:21:49 ID:M6duoJzr0
>>726
>何か主張があるなら相手に委ねずに、自分で指摘・証明しましょうネ。
これはつまり自分の事を言ってるんだね
おまえが「wikiを見ろ」と言ったのは相手に委ねた状態
そうではなく自分で指摘・証明しましょう(以下)
>>685
>※屁理屈は理屈で簡単に否定され覆ります。アキレスと亀が簡単に覆るようにネ。
>>686
>おまえ「アキレスと亀」を簡単に覆してみろよ
>みんな納得するような言葉と方法でな

ほれ、えさは投下してやったぞ
証明しとけ


728 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 21:35:29 ID:M6duoJzr0
ああもうええ
どうでもいい
そう
どうでもええわ
おまえがおる限り左足ブレーキスレは機能しないままだ
おまえの相手するためにこのスレに来とるんとちゃう
おまえ散々「俺にかなうわけない」と書いてるが誰もおまえをやりこめようとしてるわけじゃないんだ
>>720
異常な奴は意味が変換されても当初の意味を損ねることなく異常だったわ

729 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 21:35:57 ID:bhDVlUTM0
>>727
>これはつまり自分の事を言ってるんだね
そうかい?

「あまりに簡単だから説明するまでもナイ」

ってコトもあると思うんだケド(笑

>おまえが「wikiを見ろ」と言ったのは相手に委ねた状態
そうだね。でも、「あまりにも簡単だから」だとしたら、ドースル?

これまで何度もそう書いているし、ネ(笑

>自分で指摘・証明しましょう
おkおk。wikiのコピペ希望ダネ。
ただ、ここはあまりの長文には投稿規制がかかるから、urlと、ソノ部分の文章を抜粋しとくネ(笑
※「みんな納得するような言葉と方法」については、コチラの主張への反論が無い以上、既に終了シテイマス。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BC%E3%83%8E%E3%83%B3%E3%81%AE%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9#.E3.82.A2.E3.82.AD.E3.83.AC.E3.82.B9.E3.81.A8.E4.BA.80
「ゼノンの誤りは、無限の数字を〜その総和が有限である場合がある」
「たしかにパラドックスの結論は〜線と線の交点として点を定義する事は出来る」

730 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 21:36:59 ID:bhDVlUTM0
>>728

「最後は遠吠えや捨て台詞の類で消え去るコトしか、オマエラに残された道は無いのだから」


731 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 21:40:16 ID:M6duoJzr0
>>730
うざいな
いちいち他人の独りごとに茶々いれるなぼけ
おまえは自分が異常者だと気づいていないわけだ?

732 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 21:42:11 ID:bhDVlUTM0
うざ。

733 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 21:44:09 ID:M6duoJzr0
結局「ゼノンのパラドックス」をwikiのコピペだけで終わらせた愚か者
数学的に証明したものについて書き加えただけの愚か者
自分の言葉で理屈で証明できなかった愚か者

「アキレスと亀」の本質はおまえのような奴の為にあるという事に気づいていない愚か者

734 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 21:45:17 ID:bhDVlUTM0
>>733

「最後は遠吠えや捨て台詞の類で消え去るコトしか、オマエラに残された道は無いのだから」

735 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 21:47:42 ID:M6duoJzr0
>>734
おまえは何も分かっていない

そんなことは俺にとってどうでもいい
左足ブレーキスレでやるな
よそでやれ
居座るならコテハンをつけろ
コテハンを付けると「構ってもらえない」のが悔しいのなら「構ってもらえるスレ」へ逝け

736 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 21:54:10 ID:bhDVlUTM0


「最後は遠吠えや捨て台詞の類で消え去るコトしか、オマエラに残された道は無いのだから」



どうだ?最初から最後まで掌の上で遊ばれた気分は。
コチラはいつものコトだから何も思わんが、心から弄ばれたオマエラバカゾクはどんな気分だ?




で、飽きもせず、また捨て台詞か?
ホント、馬鹿はどこでも同じダナ(笑

737 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 21:55:34 ID:oJOZtA8t0
>>735
まあ気持ちは分かるが池沼というのはそういうなまものだ
リアルでは役に立たない奴とか端にも棒にもかからないとか言われてる奴だ
その鬱憤をここでしか晴らせない奴なぞ人生の負け犬
決して君は負けてはいないが勝手に負けだと思わせておけばいいよ
こんなことしていてまともな人生を歩めるわけが無い

あ、池沼だからそれすらも分からん罠wwwww

738 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 21:56:24 ID:bhDVlUTM0


ホント、馬鹿はどこでも同じダナ(笑




739 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 21:58:44 ID:M6duoJzr0
>>737
ああ、君の言うとおり勝ち負けとか俺にとってはどうでもいいんだよ
左足ブレーキスレで語りたかっただけなんだわ
さっきも思ったが本気で飛ばし読みしてる自分がいるんだわ
つまらんスレになったもんだよ

740 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 22:01:50 ID:bhDVlUTM0


ふ━━( ´_ゝ`)━( ´_ゝ`)━( ´_ゝ`)━━ん(笑



741 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 22:13:36 ID:oJOZtA8t0
>>729どうにもこうにも止まらな〜い〜♪
ようだが調子はどうだwwwww

それはそうと
俺にひとつだけ教えてくれ
俺から見ると君からどうしても人間らしさを感じられないのだが
なぜだろう?
相手をバカと言ってるがそれを言うと気持ちがいいのか、それとも何か意味があってやってるのかい?

742 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/20(火) 22:18:59 ID:bhDVlUTM0
                / ⌒ヽ
                /      \
              ,.-‐''⌒ヽ   ,.=、  ヽー、
              ,〃/∠彡ニ\ (.fゃ)  |  j
            /       ミ彡三ヘ`=´   | |
         /       ミ彡三∧    j ./
           ト ャ''"    ミ彡三∧.   //
        」i _;''_,    ミ彡'ニミヘ、 〃
          リ ´ ̄     リ´ f'`ij }/「i|
         ヽ-         '´/ソ'川||
         ヽ一       「彡'川ll.|||
          T   _   / ´ j||.川||
           ` ̄了、     i! 川.川|
              _」. \    | j| 川|ト、
        _/ ̄  \  \   '_/./川 `
        ̄       `    ̄  ´
       ネゴトワ・ネティエ[Negtva Netie]
       (ルーマニア.1935〜54)

743 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/22(木) 20:24:09 ID:zOD4ddPg0
アスペルガー症候群

言語機能やある程度の論理性は兼ね備えているが、空気を読んだり乗除的な会話に著しい欠陥をもっている。
病院にいくと、統合失調症と誤診されたりしやすいらしい。
特徴は、空気が読めないこと、冗談があまり理解できないこと、
身体に触れられることに対する過敏性があることが多い。
鉄道マニアだったり、何かについて異常に感心が深く、こだわりが強い。
強迫的傾向が随所に見られる。食事をする順番であるとか、着替える順番であるとか、
自分なりのルールが多い。

744 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/22(木) 21:54:26 ID:CK4geoTA0
負け犬の遠吠え

弱い犬は我が身が絶対安全な場所にあると判断している場合にのみ殊更大きな声で吠える事から、
いわゆる負け惜しみも含め立場的や能力的に弱い人間の弁が止まない様子を揶揄した言葉である。
理屈で敵わない相手に対して、根拠の無いレッテルを貼るなどはこの典型であろう。

745 :名無し:2010/07/23(金) 08:28:09 ID:BBrUB13O0
>>725
wiki見てみたが、何だかわざと解り難く記述してるな..
アキレスと亀で言えば、亀に追い付く距離を無限に分割して行くと同時に
時間も全く同じ比率で無限に分割している。
分割する元は有限で、如何に無限に分割しようと
その有限距離/時間超えれば論理破綻。

>>726
車種記憶無いが確か運転歴20年、AT以降は左ブレーキユーザだったと思う。
パニックブレーキも数回は経験済み。

>>742
元絵は誰だ? 割と美人w

746 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 08:51:04 ID:gWjxaDOR0
アスペルガー症候群

単にレッテルを貼っているだけ、と確定するためには
専門医による「アスペルガー症候群には該当しません」という
診断結果を持ってくるほかありません。

それ以外は、自分はそうではないと「思い込み」たいだけでしかありません。

747 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 08:52:39 ID:fhcNeGva0
有限を無限に分割してはいけない理由を説明しているのがwikiの内容。
有限を無限に分割しているから論理破綻への方向に向かうことまでは誰でも分かる。
そもそも、ウサギとカメと誤解している馬鹿に理解させる義理も必要も無いゾ。

そのクラウンとかいうのが、ただの初心者だというのは分かった。
何の記憶にも残っていないのだから、こっちは相手にしてなかったんだろ。

元画は知らん。
ただのコピペで、しょうもない相手にはテキトーに似合うものを引っ張ってくる。

748 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 09:53:48 ID:fhcNeGva0
負け犬の遠吠え

根拠の無いレッテル貼りを指摘され、そのレッテル貼りとされた文中に、
レッテル貼りではなく実際にそうだとするための根拠の記載の無いことに気付かず、
または気付いてもその事実を認めることが出来ず、さらに相手を非難する発言を繰り返すこと。
もし根拠の記載があるなら抜粋して示せば済む話だが、絶対にそうしないことが特徴。
もともと書けないものは書いているはずもないのだから、抜粋など絶対に出来るはずも無いが、
それでも遠吠えだと認めずに相手を非難するところも、この典型であろう。

なお、これらの状況を考察するに、>>746には、
・言語機能やある程度の論理性は兼ね備えている
・空気を読んだり乗除的な会話に著しい欠陥をもっている
・空気が読めないこと、冗談があまり理解できない
・何かについて異常に感心が深く、こだわりが強い
・強迫的傾向が随所に見られる
・自分なりのルールが多い
以上のことが散見される。




診断結果:アスペルガー症候群

749 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 11:34:57 ID:gWjxaDOR0
>>748
> レッテル貼りではなく実際にそうだとするための根拠の記載の無いことに気付かず、

愚かですね。実際にそうだと断定などできるわけがないのです。
専門医が直接診断する以外、判別する方法が無いのですから。
そんなことも知らないのですか。

また、一般的な書込みに対し、
自分のことを非難されていると勘違いするのは「被害妄想」の疑いがあります。
気をつけられたらよいでしょう。

> 診断結果:アスペルガー症候群

診断結果がもし出たとするのなら、それは誰かが専門医に面談して出た結果ということになります。
私はたまたま専門医に会う機会がありましたが、アスペルガーとは診断されませんでした。
故に、あなたがアスベルガーであると診断されたと告白しているのか、
もしくはあなたが「捏造」した、ということになると思います。

750 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 11:46:12 ID:fhcNeGva0
>>749
>愚かですね
あらま。自分の紹介にならないことを祈りますヨ。

>実際にそうだと断定などできるわけがないのです
はあ?レッテル貼りについてオマエは述べているのだが、断定出来るに決まってるだろ。
レッテル貼り=根拠の無い非難の類、なのだから、非難などについて根拠の記載の無いものがあればよいダケのこと。
簡単だろ。
やってみせようか?ん?コラw

>専門医が直接診断する以外、判別する方法が無いのですから
は?オマエがレスアンカーを用いて述べているのは「レッテル貼り」について。
レッテル貼りの診断が出来る専門医が存在するなら言ってみろ。

>そんなことも知らないのですか
まったく知らん。
おそらくはオマエの間違いだとは思うが、あえてこちらから指摘はせんヨ。

>また、一般的な書込みに対し、
ふむふむ。それで?

751 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 11:50:31 ID:fhcNeGva0
>自分のことを非難されていると勘違いする
はあ・・・いったいどこに「自分のこと」だとして書いてあるのカネ?
一般的なことに対して一般的なことを返したダケだろ。

>「被害妄想」の疑いがあります
一般的なことを返したことに対して、自分のことを返されたと思ったんでしょうかネ?
「被害妄想」の疑いがありますヨ。気をつけられたらよいでしょう。

>診断結果がもし出たとするのなら〜
ただの冗談デスよ?
「空気が読めないこと、冗談があまり理解できない」ワケではないでしょう?w

>私はたまたま専門医に会う機会がありましたが、アスペルガーとは診断されませんでした
やはり本物だったかwww
普通は専門医に会う機会も無いし、会ったとしてもそんなもん聞く必要も意味も無い。
何より、診断なんか失礼だw

>故に、あなたがアスベルガーであると診断されたと告白〜
ウケタw独白&愚か者乙www

752 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 12:03:23 ID:gWjxaDOR0
>>750
> レッテル貼り=根拠の無い非難の類、なのだから、非難などについて根拠の記載の無いものがあればよいダケのこと。

そんな愚かなことをする意味がわかりません。診断を確定するのは専門医の仕事です。

> レッテル貼りの診断が出来る専門医が存在するなら言ってみろ。

レッテル貼りの診断の話はしていません。アスペルガーだと断定できる専門医ならいます。

> 一般的なことに対して一般的なことを返したダケだろ。

「非難された」というのは、非難された具体的な対象が言う言葉です。

> ただの冗談デスよ?

冗談という以前に「診断結果:アスペルガー症候群」という単語の出現は唐突で、
前後の脈絡を保っていません。

恐らくは書いた時の意図は冗談ではなく、
単に「なぁ〜んにも考えていないパッパラパー人間の条件反射的な切り返し」でしかないのではないかと推定しています。

753 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 12:11:49 ID:fhcNeGva0
>>752
>そんな愚かなことをする意味がわかりません
根拠の無いレッテル貼りはオマエがやったことデスヨ。

>診断を確定するのは専門医の仕事です
レッテル貼りの診断とかww

>レッテル貼りの診断の話はしていません
してるだろwwそう書いてあるじゃん。間違いならそれを認めてから次行けカス。

>「非難された」というのは、非難された具体的な対象が言う言葉
まずは、非難「された」と書いてある部分があるなら抜粋ナ。

>単語の出現は唐突で、前後の脈絡を保っていません
オマエのような精神障害者になりかけの馬鹿を弄って遊ぶのに脈絡が必要とでも?

あとは華麗にスルーで☆

754 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 12:19:29 ID:gWjxaDOR0
>>753
> 根拠の無いレッテル貼りはオマエがやったことデスヨ。

いえ、していません。アスペルガー症候群について記述をしただけです。

> レッテル貼りの診断とかww

その言葉をもってきたのはあなたなのですが、あなたは自嘲しているのですか?

> >レッテル貼りの診断の話はしていません
> してるだろwwそう書いてあるじゃん。間違いならそれを認めてから次行けカス。

レッテル貼りの診断の話をしている箇所があるなら引用などを含めて指摘してください。

> >「非難された」というのは、非難された具体的な対象が言う言葉
> まずは、非難「された」と書いてある部分があるなら抜粋ナ。

直接その言葉を使用している必要があるとは思いません。
文脈でそう読めるという話です。

> オマエのような精神障害者になりかけの馬鹿を弄って遊ぶのに脈絡が必要とでも?

精神障害者になりかけの馬鹿であると断定するなら、その根拠を明示してください。

> あとは華麗にスルーで☆

つまり、反論できないということですね。

755 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 12:21:29 ID:gWjxaDOR0
「なぁ〜んにも考えていないパッパラパー人間の条件反射的な切り返し」でしかない、ということに対し
異論がないようなので、ID:gWjxaDOR0さんは「なぁ〜んにも考えてないパッパラパー人間」と認定します。

756 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 12:34:12 ID:jnxf90NV0
左ブレ試してみた!
最初はカックンだったけどすぐ慣れた。
もう止められない。

頑固に拒否ってる人、試しにやってみ〜
こんなオレが出来たんだからだれでも出来る

757 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 19:25:57 ID:fTKr2cV50
>>754
いまのところ完璧だね
ところで
>・言語機能やある程度の論理性は兼ね備えている
>・空気を読んだり乗除的な会話に著しい欠陥をもっている
>・空気が読めないこと、冗談があまり理解できない
>・何かについて異常に感心が深く、こだわりが強い
>・強迫的傾向が随所に見られる
>・自分なりのルールが多い
>以上のことが散見される。

基地外の記述した上について基地外が見事にすべて当てはまっているがコレは陰謀か何かですか?wwww




758 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 22:04:59 ID:fhcNeGva0
いやはや・・・知能に圧倒的な差があることを自覚できないんだろうな。
どれだけ頑張って何をどうやっても無駄なのに。
まぁ、その事実を突き付け続けることが、私の趣味でもあるからいいんだけどネ。

>>754
>いえ、していません。アスペルガー症候群について記述をしただけです
ハイ残念。
>>743では「アスペルガー症候群についての一般的な記述」>>744では「負け犬の遠吠えについての一般的な記述」
ここまでは構わない。ところが、
>>746では「(オマエの発言に対して)単にレッテルを貼っているだけ、と確定するためには」「自分はそうではないと思い込みたいだけ」と、こちらの「一般的な記述」に対して述べている。
つまり、「オマエの発言は私に対しての発言」であり、「私の発言はオマエに対しての発言」であることを前提にしている。
したがって、さらにその前提である>>743は、こちらへ対しての発言であることをオマエは自白していることになるワケですヨ。

いつものように、とっても簡単に覆しちゃって、ゴメンネ。

>その言葉をもってきたのはあなたなのです
そうそう、そしてオマエは見事に引っ掛かる。

>レッテル貼りの診断の話をしている箇所があるなら引用などを含めて指摘してください
・・・これね、「オマエがこちらへのレッテル貼りをしただけ」ということの証明をオマエ自身にさせたんだヨ。
「実際にそうだと断定などできるわけがない」=断定できないことが決まっているのにそうだと言った=「ただのレッテル貼りをした」ということ。
そして、その相手が誰なのかということは、上記「ハイ残念」以降の説明で「こちら」であることを証明した。
つまり、オマエは、

「何の根拠も無いレッテル貼りを相手に対して行ったカス」

であることを自分で証明したんだヨ。

759 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 22:06:09 ID:fhcNeGva0
>直接その言葉を使用している必要があるとは思いません
思う思わないなんざ、ドーデモイイナ。
どこがどうだから、と書けるようになったらまた来いやカス。

>精神障害者になりかけの馬鹿であると断定するなら、その根拠を
上記のとおりオマエは、根拠を述べることから逃げ、相手へのレッテル貼りを正当化するようなカスであることは確定した。
その確定した内容から、「精神障害者になりかけの馬鹿」と私が「独自に表現」しただけのコト。
ようは「個人的な感想」デスナ。
もしこの感想について文句があるなら、精神障害者になりかけの馬鹿の「定義」を予め明確にしてから臨むべきかもナァ。

>反論できないということですね
いいえ。根拠っぽいものすら記載が無いものは、相手にする価値が無いというコトです。

>>755-757 毎度の阿呆は普通にスルー☆

760 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 22:10:59 ID:gWjxaDOR0
>>757
> >・言語機能やある程度の論理性は兼ね備えている
> >・空気を読んだり乗除的な会話に著しい欠陥をもっている
> >・空気が読めないこと、冗談があまり理解できない
> >・何かについて異常に感心が深く、こだわりが強い
> >・強迫的傾向が随所に見られる
> >・自分なりのルールが多い
> >以上のことが散見される。

ここが既に全然ダメです。理由は自分で考えてみましょう。
大きなところで三つあります。

761 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 22:12:19 ID:gWjxaDOR0
投稿ミス。

762 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 22:18:17 ID:fhcNeGva0
なに馬鹿仲間同士でいがみ合ってんだ。

仲良くしろよwww

763 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 23:14:58 ID:gWjxaDOR0
>>759
> >直接その言葉を使用している必要があるとは思いません
> 思う思わないなんざ、ドーデモイイナ。
> どこがどうだから、と書けるようになったらまた来いやカス。

二文からなっている文章を一文の一部だけに焦点を当てて理解しようと思っても
無理があると思います。
まずは、どこがどうだから、という意味で解釈できるようになってから
このスレに書き込むようにしては如何でしょうか。

> >精神障害者になりかけの馬鹿であると断定するなら、その根拠を
> 上記のとおりオマエは、根拠を述べることから逃げ、相手へのレッテル貼りを正当化するようなカスであることは確定した。

いえ、確定したことがもしあるとすれば、あなたの国語の能力が低いということではないかと思います。

> ようは「個人的な感想」デスナ。

つまりは思い込みや妄想の類ということですね。

> >反論できないということですね
> いいえ。根拠っぽいものすら記載が無いものは、相手にする価値が無いというコトです。

正当化を試みたところで、反論がない以上は逃げているのと同じことですから、
あなたが「パッパラパー」と呼ばれるのも時間の問題ではないかと思います。

また、貴方がレスをつけていない部分も「逃げた」と認識されますがよろしいですね。

764 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 23:27:02 ID:fTKr2cV50
>>758
凄いね
論点のすり替えがwww
例えばAが基地外に向けて指摘してなくても、基地外が勝手に被害妄想を発揮することもあるだろう
それを見たAが基地外の間違いを指摘することもあるだろう
なのに>>746が自白とはwwwwwwwwww
ID:gWjxaDOR0 はアスペルガーについての話とそれに関して出た意見についてしか話してないし
レッテル貼りは全くしていないwww
レッテル貼りについての医師の診断についても一切関係ないと言っている

最近の基地外はこの手の破綻が多すぎるよなw
基本的に論点のすり替えこればかり





765 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/23(金) 23:43:25 ID:r8QkAbJ+0
>>764
だな
”自分対自分以外は全て敵の構図”
っつー池沼ならではの存在意義ってのも自分ひとりが中心で回ってるやつにとっては面白いかもしれんが
常人からすればつまらんの一言


766 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 00:05:44 ID:fTKr2cV50
基本的に基地外は
○論点のすり替え
○間違いを指摘したり、レス内容を歪曲させてすべて却下
これしか最近はやっていない
土地だか何かの問題集をコピペしてきたときは爆笑したよw
もうね、比較対象に比べてセンスが無さすぎ、かつ話がズレすぎてね

それと基地外の勝敗基準は基地外の中の基地外偏向ジャッジが決めてるから完勝は無理
基地外の中の基地外偏向ジャッジが勝敗を決めたらそれで終わりだからねw



767 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 00:49:37 ID:Hfqgll2Z0
今、過去ログ読んでみましたけど、

>>47 で、存在しないと断定する根拠を聞かれて
>>49 で、存在しないから、と答えていますね。

「オマエバカだな」 根拠は? 「バカだから」
「オマエは間違ってる」 根拠は? 「間違ってるから」
「東京と大阪はアメリカの都市である」 根拠は? 「アメリカの都市だから」

なんでも言いきったもの勝ちのロジックですから、
「存在しないから」と返答した時点で破綻しているわけです。

つまり、この人は「根拠らしい根拠」を提示できていないわけです。
「存在しないから」とは、ほんとに頭が悪い人の返答ですね。

小学生でも恥ずかしくてこんな返答はできないんじゃないでしょうか。
国語ができない、という仮説はかなり確信度が高くなってきました。

768 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 01:49:53 ID:aRC6Wgq10
「馬の耳に念仏」
馬は、念仏を聞かせてもまったく気に留めない。そのように、他人の話が耳に入っても全然心を動かさないこと。 
1.上(うわ)の空で、人の忠告に従う気がないこと。
2.無知なために、高尚なことを聞いても、一向に理解できないこと。
3.自分の利益にならないことなので関心を示さないこと。

本当にこれがぴったりという人物を初めて見た気がする
1,2,3全てに当てはまる

769 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 03:50:44 ID:DLZ103dr0
>>767
そうだよ
根拠根拠と言うわりには根拠の出ないことを断言するのが特徴
ただしなんでもいいから質問返しして勝利宣言するのが基地外の必殺技なのでなんとかなってますがねw



770 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 09:38:50 ID:Dkspdl1aP
>>767
間違ってるよ。

>>存在しない
は、証明できない。
「存在する」と主張したい側が、存在を証明してあげないとね。

一方

>馬鹿だから
>間違っているから
は、そう主張した側が証明する必要があるし
「どこがどうだから」「〜という間違いを犯す愚か者だから」
と説明を求められれば、証明しなければならない。
「基地外」、「池沼」のレッテルを貼りっぱなしで
証明出来ない人達にこそ要求すべきことだよね

説明責任を負うべき側が異なるものを並べて
同一とみなして主張するのは間違った論理展開。
この間違いの指摘を受け入れられず、言い訳を続ける奴は馬鹿。

771 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 10:05:38 ID:Hfqgll2Z0
>>770
> >>存在しない
> は、証明できない。

そういう返答だったらまだよかったんですけどね。
彼の返答は「存在しないから」でした。
お粗末。

772 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 10:30:55 ID:U/cKimUk0
>>763
>二文からなっている〜無理がある
その場合もあるしそうではない場合もある。
だから、もし無理がある場合に該当するなら、どこがどうだからと「根拠」を述べてみましょう。

>どこがどうだから、という意味で解釈できるようになってから
「何を」解釈できるように、と書いているつもりでしょうか。
明確に書けるようになりましょうネ。

>あなたの国語の能力が低いということ
上記の根拠の求めに応じることが出来たら、聞いてあげるヨ。

>つまりは思い込みや妄想の類
「個人的な感想」の全てが思い込みや妄想の類だと信じて疑わない程度の知能の人間にはそう思えるかもしれませんネ。

>反論がない以上は逃げているのと同じ
いいえ。何の根拠も無い「オマエの母ちゃんデベソ」のレベルの発言に対して、わざわざ反論するまでもありません。
スルーで十分です。

>と呼ばれるのも時間の問題
また負け犬の遠吠えと言われると思いマスが。

>貴方がレスをつけていない部分も「逃げた」と認識されます
いいえ。上記の「スルーで十分」という説明のとおりデス。


あのさ・・・もんのすごい低レベルなんだが、コレに付き合ってもらって嬉しいのか?なあ。
まさか、レベルを極端に低くして、盛大に釣ってやったと言うつもりじゃないよな。
もしそうだとしても、こっちはどんな釣りでも食いつくすと宣言しているのだから、無駄ダヨ?

773 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 10:31:58 ID:U/cKimUk0
>>764
>凄いね 論点のすり替えが
でも、どこがどうだから、とは言えないんですネ。分かります。
こちらからしたら、その能力が無いのに、そんな遠吠えを書き込むことの出来る恥知らずな行為が凄いと思いマス。

>例えばAが〜なのに>>746が自白とは
無意味なたとえ話乙。たとえ話が苦手なら無理しなくていいヨ。
それに、たとえ話で誤魔化す必要は無い。こちらの書いた内容について否定したら済むダケ。

>アスペルガーについての話と〜一切関係ないと言っている
これも既に否定済み。
同じコトを連呼するのは馬鹿の特徴ダナ。

>最近の基地外は〜すり替えこればかり
恒例の根拠を一切排除した遠吠えですか。お疲れ様でございます。
きっと、オマエのレベルが人類という種族の平均なんでしょうネ。

>>765>>768-769 無意味なカスを華麗にスルー☆
>>766 なんだなんだ・・・もし相手が基地外でも、論理的破綻を根拠をもって指摘するコトは簡単に出来るダロ。
 ソレを行った上でソウ語るなら、まだマトモかもしれんが、根拠大嫌い馬鹿のオール遠吠えじゃあ、意味ないヨ。

>>767 存在しないものの証明は「存在しないから」でOK。もしこんなに簡単なコトが分からないなら聞いて。
>>790 余計なコトをスンナ。私の愉しみを取るな。半分残ってるけど。
>>771 繰り返すが「存在しないから」でOK。オマエがこんなに簡単なコトが分からない程度の馬鹿なら、いつでも教えてあげるヨ。

774 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 10:48:13 ID:Hfqgll2Z0
>>772
> >二文からなっている〜無理がある
> その場合もあるしそうではない場合もある。
> だから、もし無理がある場合に該当するなら、どこがどうだからと「根拠」を述べてみましょう。

違います。二文になっているものを一文だけ取り出しているのは「あなた」なのですから、
それで十分だとする根拠を提示するのはあなたの責任です。

> いいえ。何の根拠も無い「オマエの母ちゃんデベソ」のレベルの発言に対して、わざわざ反論するまでもありません。

では、「オマエの母ちゃんデベソ」のレベルの発言に該当するなら、
どこがどうだからと「根拠」を述べてみましょう。
それができるまでは逃げたと思われても仕方ないかもしれませんね。

775 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 10:56:20 ID:Dkspdl1aP
>>771
「存在しない」
=「自分の知る限り、存在することを確認していない。
或いは、既に為された存在の主張は合理的に否定済み。
誰かがその存在を正しく証明したらその存在を認める。
それまでは【存在しない】」
という説明をいちいちつけないと
>「東京と大阪はアメリカの都市である」 根拠は? 「アメリカの都市だから」
こんなんと並べる人の方がお粗末。
異論反論が有ればどうぞ。
というか、これにしても、「言いきったもの勝ち」じゃあないし。
東京と大阪は日本の地方自治体であることを指摘すれば覆る。

>この間違いの指摘を受け入れられず、言い訳を続ける奴は馬鹿。
って言ったでしょ。

>>773
>余計なコトをスンナ。私の愉しみを取るな。半分残ってるけど。
要望は分かった。
でも、全面的に受け入れるわけにもいかない。
この掲示板を俺も愉しみたいからな。

776 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 11:06:29 ID:U/cKimUk0
>>774
>違います
ほうほう。何が?

>二文になっているものを一文だけ取り出しているのは「あなた」なのです
そうですね。それで?

>それで十分だとする根拠を提示するのはあなたの責任です
そうですね。もし「十分」だとしていたら、そのとおりデス。

で?(あーこれじゃあ分からないカナ?簡単だけど、もし分からないなら聞いて。教えてあげるから)

>〜レベルの発言に該当するなら、どこがどうだからと「根拠」を述べて
あのさ、どうしてそんなに「とっても簡単なコト」ばかりやらせるの?
まさか、こんなに簡単なコトが難しいとか思っちゃうの?そこまでレベルが低いの?
まあいいよ、馬鹿に馬鹿と言っても理解できるわけがない。
根拠を求められた以上、私はオマエと違うのだから、どれだけ簡単でも答えるヨ。

答え
>恐らくは書いた時の意図は冗談ではなく、単に「なぁ〜んにも考えていないパッパラパー人間の条件反射的な切り返し」でしかないのではないかと推定しています
この文章につき、一切の根拠の記載が無いから。

>それができるまでは〜
こんな簡単なコトで満足かい?ねえ、よかったら、もうやめてくれないかな?
どれだけやっても無駄。

私は必ず根拠を書くし、オマエは絶対に根拠を書かない。
私の書いた根拠を論理的に否定されることは無いし、オマエの書いた根拠モドキは即座に根拠をもって否定される。

これを続けているダケなんだが、まだ釣り宣言をしないつもりかい?
弱すぎて話にナンネーよ。

777 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 11:14:44 ID:U/cKimUk0
>>775
ソイツはその書き込みを理解できる知能は備わっていないと思うが・・・。

ところで、ときおり、馬鹿が決定的な馬鹿であることを私に証明される前に、馬鹿へ助け舟を出しているが、
馬鹿という生き物は、お前の助け船をそうだとは思わないぞ。
おそらく、私と一緒にソイツを「小難しいことを言って煙に巻こうとしている」程度にしか感じていないダロ。
精神障害者になりかけ・・・いや、既に遅い段階だとは思うが、そのレベルの人間はそういうものだと思わないか?

778 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 15:02:04 ID:Hfqgll2Z0
>>776
> そうですね。もし「十分」だとしていたら、そのとおりデス。

では、その通りなのですか? それとも不十分だとしているのですか?

> 反射的な切り返し」でしかないのではないかと推定しています
> この文章につき、一切の根拠の記載が無いから。

少なくとも記載がないことと、根拠がないことは別では?
何故、記載がないことを根拠自体がないことと
同一視しているかのような発言をするのでしょうか。

> 私は必ず根拠を書くし、オマエは絶対に根拠を書かない。

書くというのはいつ書くのですか。こちらが要求しても書かず、大分後になってからでも
書けばいいと思っているのですか?

また、絶対に根拠を書かないというのは、現在形で書かれていますが、
今まで書いていなかったというだけではなく、今後も書かない、と断定しているのですか?

> 私の書いた根拠を論理的に否定されることは無いし、オマエの書いた根拠モドキは即座に根拠をもって否定される。
> これを続けているダケなんだが、まだ釣り宣言をしないつもりかい?

続けているだけ、と思っているのはあなただけではないでしょうか。
客観的にそういう形になっているというなら、根拠を提示してみてはどうですか?

> 弱すぎて話にナンネーよ。

強いとか弱いとかいう尺度はなんですか? 力比べでもしているツモリ、なんでしょうか?

779 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 16:30:49 ID:Dkspdl1aP
>>777
「助け舟」か
>馬鹿が決定的な馬鹿であることを私に証明される
それを回避する手助けを積極的にするつもりはないんだけど
なんと呼ぶかは読み手の裁量の範囲だ。

まあ、全く論理的でないのに議論風という見当違いなレスばかり読むのは
苦痛だから平易な日本語で会話がかみ合わない理由を指摘している。
もしこの馬鹿が修正してくるなら、結果的に助け舟か。
しかしこの馬鹿( ID:Hfqgll2Z0)強烈だね。

>少なくとも記載がないことと、根拠がないことは別では?
>何故、記載がないことを根拠自体がないことと
>同一視しているかのような発言をするのでしょうか。

>書くというのはいつ書くのですか。こちらが要求しても書かず、大分後になってからでも
>書けばいいと思っているのですか?

>また、絶対に根拠を書かないというのは、現在形で書かれていますが、
>今まで書いていなかったというだけではなく、今後も書かない、と断定しているのですか?

同じ人間の一つのレスに同居しているということが凄い。
更に、俺のレス(ID:U/cKimUk0が「助け舟」とよぶもの)
をこれっぽっちも理解していないこともよく分かる。
だからこのレス以降はっきり馬鹿と呼ぶよ。

780 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 17:15:10 ID:Hfqgll2Z0
>>775
> 異論反論が有ればどうぞ。

存在しないとする根拠を求められて「存在しないから」と答えるのが妥当だとでも?

> というか、これにしても、「言いきったもの勝ち」じゃあないし。
> 東京と大阪は日本の地方自治体であることを指摘すれば覆る。

他の二つの例についてはどうなんだい?

781 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 17:33:35 ID:Hfqgll2Z0
p2.2ch.net 経由と PC か。

782 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 17:40:47 ID:Hfqgll2Z0
>>779
> 同じ人間の一つのレスに同居しているということが凄い。

相手が矛盾したことを書いていれば、(たとえば、自分の立場や都合に合わせて、発言内容がブレていれば)
それに対する質問も必然的に矛盾した立場をとっているように見える、ということはありうるわけです。
凄いとすれば、そう考えるあなた自身か、あるいは質問の対象となっている彼ではないかと。

> 更に、俺のレス(ID:U/cKimUk0が「助け舟」とよぶもの)
> をこれっぽっちも理解していないこともよく分かる。

とりあえず貴方の方が理解できていないような気はします。

783 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 17:45:16 ID:Dkspdl1aP
>>780
俺の平易な日本語で書いたレスが、これっぽっちも
理解出来なかったことがよくわかるレスありがとう。

これほど露骨に回答済みのことを聞かれたら
「既出」で切り捨てるのが正しい対応なんだろうな

>存在しないとする根拠を求められて「存在しないから」と答えるのが妥当だとでも?
妥当だよ。妥当な理由が>>775に書いてある。

>他の二つの例についてはどうなんだい?
とは
>「オマエバカだな」 根拠は? 「バカだから」
>「オマエは間違ってる」 根拠は? 「間違ってるから」
のことかな?
この二つにについては
>>770で既に
>「どこがどうだから」「〜という間違いを犯す愚か者だから」
>と説明を求められれば、証明しなければならない。
と、根拠を求められれば、根拠を提示する必要があるということは回答済み。
そして、「存在しないから」で妥当なケースと、これら根拠を示すべきケースの違い
及びその違い故同列に扱うことが不当であることも説明済。

784 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 17:49:53 ID:Dkspdl1aP
>>781
>p2.2ch.net 経由と PC か。
まさか、この期におよんで根拠のない独り言とはね(笑)
>>782
>とりあえず貴方の方が理解できていないような気はします。
まさか、この期におよんで根拠のない独り言とはね(笑)

785 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 17:53:10 ID:Hfqgll2Z0
>>783
> 妥当だよ。妥当な理由が>>775に書いてある。

>>775、文章がおかしいんだけど、とりあえず修正してくれますか?
「説明をいちいちつけないと」の後、何がいいたいんです?
書き損じだと思いますが、原文では「説明をいちいちつけないと、こんなんと並べる方がお粗末」
となっていますよ。

786 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 17:55:43 ID:Hfqgll2Z0
>>784
根拠がないもなにも、普通にIDでわかるじゃん。

>とりあえず貴方の方が理解できていないような気はします。
と思った理由は、782に明記済。

787 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 18:05:19 ID:Dkspdl1aP
>>785
ほう、次の論点は文章の不備ですか。

「こんなん」→「こんなもの」
「並べる方が」→「並べる人の方が」
これでもわかりにくいかな?

根拠を求められること自体が不当なものと
根拠を求められれば提示する必要があるものを
同列に並べる>>767がお粗末という話

まだ理解できなくても、もう驚かないよ。

あ、修正すべきは、いちいち説明を付けても理解できない人を相手にしていたという点か。

788 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 18:08:37 ID:Hfqgll2Z0
>>787
> 「こんなん」→「こんなもの」
> 「並べる方が」→「並べる人の方が」
> これでもわかりにくいかな?

そんなことは聞いていないのですが。
「説明をいちいちつけないと、こんなものと並べる人の方がお粗末」
としたところで、意味不明なのですが。

質問の意図が理解できないのでしょうか。

789 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 18:12:08 ID:Hfqgll2Z0
まぁ、無理矢理想定で意味を汲むということは不可能ではありません。
しかしながら、返答するためには明確に文意が伝わる必要があり、
そのためには日本文として意味の通る文でなくてはならないわけです。

あなたの文は要約すると「説明をつけないとお粗末」となってしまうが、
これではあなたの意図する内容ではないだろう? と言っているのです。

おわかりでしょうか。

790 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 18:15:48 ID:Hfqgll2Z0
逆に言うと、「もし説明をいちいちつけていれば、こんなものと並べる人の方がお粗末、とういことにはならない」
と、読めかねない文章になっている、といっているのです。

そろそろ理解できましたか?

791 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 18:16:43 ID:Dkspdl1aP
>>786
>根拠がないもなにも、普通にIDでわかるじゃん。
これは失礼した。
自分にレスしているIDが二つあるという見れば分かることをつぶやいただけか。
そんな見れば分かることをわざわざ書きこんで何を伝えたかったのか教えてくれないか?

>と思った理由は、782に明記済。
どこに「明記」されている?

>相手が矛盾したことを書いていれば、(たとえば、自分の立場や都合に合わせて、発言内容がブレていれば)
>それに対する質問も必然的に矛盾した立場をとっているように見える、ということはありうるわけです。
>凄いとすれば、そう考えるあなた自身か、あるいは質問の対象となっている彼ではないかと。

の、つもりなら
「相手が矛盾したことを書いていれば」が前提になるのでこれを証明する必要がある。
しかし、相手の矛盾を指摘するどころか、>>767での誤りのまま話を進めているので
「相手が矛盾したことを書いていれば」という前提は未だ証明されていない
よって「明記済」は却下。

792 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 18:22:26 ID:Dkspdl1aP
>>788-789
>あなたの文は要約すると「説明をつけないとお粗末」となってしまうが、
なってしまわないから。

793 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 18:27:34 ID:Hfqgll2Z0
>>792
とりあえず、
>>790へのレスはまだですか?

794 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 18:30:16 ID:6ipV2VMk0
なにこのスレw

795 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 18:30:57 ID:Hfqgll2Z0
>>791
> そんな見れば分かることをわざわざ書きこんで何を伝えたかったのか教えてくれないか?

何故、そんなに気になるのか逆に不思議なんですが。
あなたはこのスレで複数IDを用いて自演でもしているのですか?

> 「相手が矛盾したことを書いていれば」が前提になるのでこれを証明する必要がある。

仮定の話で書いていることに、証明を求められてもねぇ。

796 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 18:31:43 ID:U/cKimUk0
>>778
なに、まだなんかあんの?w馬鹿なんだからダマッテロよ。

>では、その通りなのですか? それとも不十分だとしているのですか?
明記していますヨ。
「もし「十分」だとしていたら、そのとおりデス」と。

つまり、「そう書いていないダロ?よく見ろカス」ってことデス。

> 反射的な切り返し」でしかないのではないかと推定しています
> この文章につき、一切の根拠の記載が無いから。

>少なくとも記載がないことと、根拠がないことは別では?
いいえ。まったく同一デス。「根拠の記載」が無いのですから。
よって関連部分を却下。

> 私は必ず根拠を書くし、オマエは絶対に根拠を書かない。

>書くというのはいつ書くのですか
最初からの場合もあるし、要求されてから書く場合もあるヨ。

>こちらが要求しても〜思っているのですか?
いいえ。

>今後も書かない、と断定しているのですか?
いいえ。ただ、断定しても問題はナイでしょうナ。

> 私の書いた根拠を論理的に否定されることは無いし、オマエの書いた根拠モドキは即座に根拠をもって否定される。
> これを続けているダケなんだが、まだ釣り宣言をしないつもりかい?

797 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 18:36:54 ID:Dkspdl1aP
>>793
>>792で否定した内容に続けて
「逆に言うと」で始まっている(前提が間違っている)レスなんだから
「以下却下」でしょ。

798 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 18:37:09 ID:U/cKimUk0
>続けているだけ、と思っているのはあなただけ
当然デス。私の行為を続けている者が私以外に誰かいますか?
無意味な質問なので却下。

>客観的にそういう形になっているというなら、根拠を提示
客観的にもそういう形にもなっています。
根拠:これまでのレスを全部引用する。

>強いとか弱いとかいう尺度はなんですか?
論理的に反論が出来るか否か。つまり、根拠の提示が行えるか否か。

>力比べでもしているツモリ、なんでしょうか?
ここは文章のみの場所なので、文章の内容をもって相手と比較しているダケです。
その結果、オマエは馬鹿だと断定されているダケです。

>>779
ま、ソイツはこういうところでは「よくいるランクの馬鹿」だ。特に珍しくもなんともない。
ただ、「絶対に根拠を書かない」というのは強いぞw
通常、根拠を書けなければその時点で敗北が決定するが、根拠を書かないことが前提なのだから、屁とも思わない。
そういう類の馬鹿を相手にするには、何百何千何万と繰り返し根拠を述べ続ける覚悟が必要になる。
こちらが根拠を述べない時点で、相手と同レベルの馬鹿ということになるからだ。
その覚悟が無いなら、スッコンデロ。

799 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 18:38:06 ID:U/cKimUk0
>>780
>存在しないとする根拠を求められて「存在しないから」と答えるのが妥当だとでも?
はい。妥当です。

>他の二つの例についてはどうなんだい?
まずは、その例とやらを明記しましょう。

>>781 ここは書いてある内容だけが意味を持つ場所。誰が誰だなんてクダラナイことはスルーでOK。

>>782
>相手が矛盾したことを〜ありうるわけです
そのとおり。

>凄いとすれば、そう考えるあなた自身か、あるいは質問の対象となっている彼
上記の自分のレスを読み直せ。
「ありうる」という可能性の話をオマエはしている。
もし、どちらかに確定させるつもりなら、根拠を示せ。

>とりあえず貴方の方が理解できていないような気はします
単なる感想ならどうでもいい。
自分の意見として主張したいのなら、根拠を示せ。

>>783 「既出」ワロタ。
>>784 「独り言」ワロタ。
>>785 おお。初めてほんの少しだけマトモなことを書いたぞ、コイツw

800 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 18:38:18 ID:Hfqgll2Z0
>>796
> 明記していますヨ。
> 「もし「十分」だとしていたら、そのとおりデス」と。
> つまり、「そう書いていないダロ?よく見ろカス」ってことデス。

確認します。不十分だとしている、ということでよいのですか?

> >少なくとも記載がないことと、根拠がないことは別では?
> いいえ。まったく同一デス。「根拠の記載」が無いのですから。

根拠の提示を求められてから書けばよいのではないのですか?

> > 私は必ず根拠を書くし、オマエは絶対に根拠を書かない。
> >書くというのはいつ書くのですか
> 最初からの場合もあるし、要求されてから書く場合もあるヨ。
> >こちらが要求しても〜思っているのですか?
> いいえ。

では、
「レッテル貼りの診断の話をしている箇所があるなら引用などを含めて指摘してください。」という
レッテル貼りの診断の話をしている、ということへの根拠を求める要求に対して、
あなたが根拠を提示しているのはどのレスですか?

> >今後も書かない、と断定しているのですか?
> いいえ。ただ、断定しても問題はナイでしょうナ。

その場合は「オマエは絶対に根拠を書かなかった」とするべきではないでしょうか。

801 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 18:41:30 ID:Hfqgll2Z0
>>797
では改めて書き直します。

>>787
> 「こんなん」→「こんなもの」
> 「並べる方が」→「並べる人の方が」
> これでもわかりにくいかな?

そんなことは聞いていないのですが。
「説明をいちいちつけないと、こんなものと並べる人の方がお粗末」
としたところで、意味不明なのですが。

質問の意図が理解できないのでしょうか。

「もし説明をいちいちつけていれば、こんなものと並べる人の方がお粗末、とういことにはならない」
と、読めかねない文章になっている、と言っているのですが、
これではあなたの意図する内容ではないだろう? と言っているのです。

おわかりでしょうか。

802 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 18:56:05 ID:Dkspdl1aP
>>801
>あなたの意図する内容ではないだろう
違うよ。

説明をいちいちつけないと→説明をいちいちつけてやらないと
こんなものと並べる人→こんなものと並べてしまうような人

803 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 19:02:13 ID:DLZ103dr0
>>773
>でも、どこがどうだから、とは言えないんですネ
書いてある 理解できないのはオマエの問題w
最近の基地外はこの手の破綻が多すぎる

重要な要点をかいておこう
@オマエにお伺いを立てて認めてもらう必要は全く無いw
Aオマエが他人の言うことを否定のための根拠で認めないのは分っている
B第三者がどう思うかだけが俺がレスする理由


804 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 19:05:33 ID:Hfqgll2Z0
>>802
> >>801
> >あなたの意図する内容ではないだろう
> 違うよ。

否定疑問文に対して「違うよ」の返答では
そちらの意図が特定できない、ということは分かりますか?

>>801で提示されている「解釈できてしまう内容」について、その解釈が
貴方の意図通りの内容なのか、それとも貴方の意図とは違う内容なのか
答えてください。

805 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 19:07:09 ID:Dkspdl1aP
>>795
>仮定の話で書いていることに、証明を求められてもねぇ。

その「仮定の話」が>>767での誤りを放置したまま進めたものだからな。
「間違った仮定」に基づいて「思った」わけだから「間違ったことを思った」わけだ。
「間違ったこと」でも思うのは自由だが、ワザワザ人に向かってレスしないでくれ。

806 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 19:07:52 ID:U/cKimUk0
>>786
>根拠がないもなにも、普通にIDでわかる
へえ。で、「独り言」についてはドーシタ?

>と思った理由は、782に明記済
明記していないから、していると信じるなら抜粋しなさいナ。

>>787 「理解できない人」ワロタ。必ず相手にする私に謝れ。
>>788-790 文脈を読めば普通に理解できるが、もし確定内容を求めているならソウ書いた方がイイゾ。
>>791 自演(援)を疑っているんだろ。疑うのも行うのも等しく無意味だから、ソレを教えてやればいい。
>>792 「なってしまわないから」ワロタ。
>>793 「まだですか?」ワロタ。終わっとるっちゅうねん。
>>794 普通の人を気取っている知恵遅れに物事の考え方を永遠にレクチャーするスレです。

>>795
>何故、そんなに気になるのか逆に不思議なんですが
自演を疑っているのでは?と思っているんダロ。
指摘するのも行うのもまったく意味の無い自演について気になってしまったから、オマエが「独り言」を書いたんじゃネーノ?というコト。
つまり、しょうもねーこと気にしている暇があるなら、一度くらい根拠書けカス、ってこったナ。

>あなたはこのスレで複数IDを用いて自演でもしているのですか?
上記説明のとおりだと思うヨ。

>仮定の話で書いていることに、証明を求められてもねぇ
「そう考えるあなた自身か、あるいは質問の対象となっている彼ではないかと」という部分について証明を求められているんですヨ。
決して「凄いとすれば」という仮定の話の部分について証明を求められているワケではないかと。

807 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 19:08:43 ID:U/cKimUk0
>>797 「以下却下でしょ」ワロタ。

>>800
>不十分だとしている、ということでよいのですか?
そんなことには「まったく言及していません」w

>根拠の提示を求められてから書けばよいのではないのですか?
そのとおりですが、どうかしましたか?
もしかして元の文章とその後に根拠を求められて書けていない事実を忘れてるのカナ?

>「レッテル貼りの〜どのレスですか?
まず、どのレスがソレに該当するのかを、レス番号を明記してやり直すコト。

>その場合は「オマエは絶対に根拠を書かなかった」とするべきではないでしょうか
いいえ。将来的にも断定しても問題がないのだから、現在進行形で構いませんナ。
将来的にも断定しても問題ないという主張に対して、もし過去形の表現が妥当だとするなら、その根拠をドゾ。

>>801 誤字脱字は直していいんだぞ。
>>802 いや・・・それじゃ理解出来ないだろw まぁ、確定内容を求められてはいないし、それでもOKだけどな。

>>803
>書いてある 理解できないのはオマエの問題
なるほど。でも絶対に抜粋はしない(キリッ、とw
以下毎度の遠吠え全開で御苦労サン。

808 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 19:11:21 ID:Hfqgll2Z0
>>805
> 「間違った仮定」に基づいて「思った」わけだから「間違ったことを思った」わけだ。

間違った仮定である、という根拠はどこですか?

809 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 19:16:33 ID:Dkspdl1aP
>>804
(俺が意図した内容と)違うよ。
(「解釈できてしまうという主張」自体)違うよ。

両方だよ。

「説明」が指しているものと「こんなもの」が指しているもの
二つを無視しなければ成り立たないものが
お前が言う『解釈できかねない』だからな。

810 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 19:32:21 ID:Hfqgll2Z0
>>758
> したがって、さらにその前提である>>743は、こちらへ対しての発言であることをオマエは自白していることになるワケですヨ。

いいえ。743の時点では一般的に書いているので、特定の誰かに対してレッテルを貼ったものではありません。
しかしながら、レスがついた時点以降は「自分のことだと思い込んだ人」がレスをしてきている、という可能性が高いものとして
レスを返しています。

> いつものように、とっても簡単に覆しちゃって、ゴメンネ。

簡単なだけに、隙だらけでどうしようもありませんな。

811 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 19:37:09 ID:Dkspdl1aP
>>808
お前がレスしてるレスだよ。

812 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 19:39:12 ID:Hfqgll2Z0
>>809
> (俺が意図した内容と)違うよ。

はい。意図した内容と違う場合、

「〜という説明をいちいちつけないと
>「東京と大阪はアメリカの都市である」 根拠は? 「アメリカの都市だから」
こんなんと並べる人の方がお粗末。」

この文が「〜つけないと、〜の方がお粗末」となっており、
説明をつけるかどうかと、お粗末かどうかが連動する形の文になっている、
ということは理解できますか?

813 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 19:44:08 ID:Hfqgll2Z0
>>811
レス番くらい書いてくれないと、何のことか分かりませんよ。
それとも曖昧模糊とさせておきたいのですか?

814 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 20:06:03 ID:Hfqgll2Z0
>>807
> >不十分だとしている、ということでよいのですか?
> そんなことには「まったく言及していません」w

言及しているか、していないかを聞いているのではありません。
それで十分だとしているのか、それとも不十分だとしているのか
あなたの意図を明確にしてください。

815 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 20:07:03 ID:0ogSUhda0
夏厨がファビョってんねw

816 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 20:25:35 ID:Dkspdl1aP
>>812
>説明をつけるかどうかと、お粗末かどうかが連動する形
そう。「こちらが当たり前の説明さえすれば、お粗末な行動を取らずにすむ人」
を想定して書いたから
「説明の有無」と「お粗末な行動をとるか否か」が連動する構造になっている。

しかし、説明を付けても理解できないもっとお粗末な人の存在を考慮すると不備。
だから>>787
>修正すべきは、いちいち説明を付けても理解できない人を相手にしていたという点
と考慮がたりなかったことを認めているよ。
何をしたいの?

>>813
>>770>>775>>783>>791>>805お前がレスした俺のレスだよ。
根拠を提示する責任の所在について間違った認識を指摘している。
それを放置したまま先へ進んでも、主張も感想も独り言も間違っている。

817 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 20:31:35 ID:Hfqgll2Z0
>>816
> そう。「こちらが当たり前の説明さえすれば、お粗末な行動を取らずにすむ人」
> を想定して書いたから
> 「説明の有無」と「お粗末な行動をとるか否か」が連動する構造になっている。

日本文として、

「〜という説明をいちいちつけないと
>「東京と大阪はアメリカの都市である」 根拠は? 「アメリカの都市だから」
こんなんと並べる人の方がお粗末。」

この文のおかしさが理解できますか?

>何をしたいの?

だから、返答を返そうと思ってるから、
普通の日本文に書き直してくれと言っているのですが。

> >>813
> >>770>>775>>783>>791>>805お前がレスした俺のレスだよ。
> 根拠を提示する責任の所在について間違った認識を指摘している。
> それを放置したまま先へ進んでも、主張も感想も独り言も間違っている。

今、あなたの「その文」について話してるところでしょうに。
コンセンサスがとれていないのに、自分の論理だけで
間違っていると決めつけて、ゴリゴリ押しても意味ないでしょうが。

818 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 20:49:47 ID:Dkspdl1aP
>>817
>この文のおかしさが理解できますか?
文意が伝わらないとも思わないよ。

>>802で既出の
>説明をいちいちつけないと→説明をいちいちつけてやらないと
>こんなものと並べる人→こんなものと並べてしまうような人

で補完して
 「存在しない」
 =「自分の知る限り、存在することを確認していない。
 或いは、既に為された存在の主張は合理的に否定済み。
 誰かがその存在を正しく証明したらその存在を認める。
 それまでは【存在しない】」
 という説明をいちいちつけてやらないと
 >「東京と大阪はアメリカの都市である」 根拠は? 「アメリカの都市だから」
 こんなものと並べてしまうような人の方がお粗末。
としても文意が伝わらないの?
それとも「この文のおかしさ」が論点なの?

819 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/24(土) 21:01:24 ID:U/cKimUk0
なんだかなぁ。
せっかくこっちにも回答を求めているのに、そっちID:Dkspdl1aPばっかりかヨ。
つまんね。

逃げるなら逃げとけカスID:Hfqgll2Z0

820 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/25(日) 00:50:31 ID:fQX9hmkBP
>>817
>今、あなたの「その文」について話してるところでしょうに。
>コンセンサスがとれていないのに、自分の論理だけで
>間違っていると決めつけて、ゴリゴリ押しても意味ないでしょうが。

なぁ「その文」の話より>>767が間違っているという話の方が先なんだけど
>>767が間違っているというコンセンサス(笑)はいつになったらとれるのかな?
>>767を書いて、更に>>771>>770の指摘を理解したら絶対しないような
恥の上塗りレスをした時点で終わってることをいい加減理解しろよ。


文の構造がおかしい?
完璧な文章ではないね。
ハイ、認めましたよ。
これを認めたら何が起きるの?

構造よりも「説明の内容」の方が
先に解決して学ぶべき論点だろ。

821 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/25(日) 01:53:45 ID:K4N5EhPA0
では、ひとつ聞いておきますが、
「存在しない根拠は何ですか?」と問われて
「存在しないから」と答える。
このことを修辞技法で何というか知った上で言っているのですか?
修辞技法でないなら、論理学の用語でも構いませんが。

822 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/25(日) 02:50:05 ID:vyiRrrL10
>>819
>>820
なぜこのスレで粘着しているかなんてどうでもいい
ここは【AT車の左足ブレーキについて語ろう】スレッドだ
『AT車の左足ブレーキについて語る』ためのスレだからそれ以外の話題は他所でやってこい

823 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/25(日) 03:06:03 ID:vyiRrrL10
このスレの気味の悪い基地害まだいたのね
いつまでやってるのよ
人間としての魅力ゼロだからこんなところでしか相手にしてもらえないのよね
あんたなんか一生左足ブレーキのスレッドで粘着してればいいわよ

824 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/25(日) 03:09:07 ID:vyiRrrL10
だそうだwwwww
おまえ嫁から気味悪がられてるからコテハン付けとけwwwww
つうか普通の人間になる「お勉強」をしたほうがええぞwwwww

825 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/25(日) 03:22:45 ID:vyiRrrL10
>>820 
もう一人の方の基地外である『蝙蝠野郎』は変な名前付けてやがるのなwwwww
なんて読むんだ?

826 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/25(日) 03:28:43 ID:vyiRrrL10
では本題に戻そう
左足ブレーキはしたくなければしなくてもいいし、したければすればいい
あくまで『自己責任』だ
不特定の他人に強制も否定もしてはならない

827 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/25(日) 03:41:11 ID:fQX9hmkBP
>>821
>では、ひとつ聞いておきますが、
また質問者側(笑)

>「存在しない根拠は何ですか?」と問われて
おっと、ここで始めからおさらい
>A:反論できないとは限らないのでは? 断定する根拠を出してください。(>>29)
>B:これまで一切論理的に反論出来ていないから。(>>33)
>A:そう断定する根拠は何ですか?(>>38)
>B:主張の理由の記載が存在しないから。(>>46)
>A:理由の記載が存在しないと断定する根拠は何ですか?(>>47)
というやりとりだから
「反論できないとは限らないのでは?」と主張したAは
その根拠として「根拠を伴う論理的な反論の存在」
を示すレスを引用するだけでいい。
一方「存在しない根拠」を証明するには今ままでの
全ての自分のレスを引用し、それについた全てのレスに
「主張の理由の記載が無いこと」を証明する必要がある。
前者が「積極的事実」で後者は「消極的事実」
どちらに証明責任があるか迷うケースではない。

828 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/25(日) 03:42:35 ID:fQX9hmkBP
つまり
Bの「反論できていない」という主張には、
Aは「反論できていたという証拠」を示すべき
Bの「存在しないから」という主張には
Aは「存在しているという証拠」を示すべき
にもかかわらず
Aは「消極的事実の証明」を求め続ける

>「存在しない根拠は何ですか?」と問われて
>「存在しないから」と答える。
>このことを修辞技法で何というか知った上で言っているのですか?
>修辞技法でないなら、論理学の用語でも構いませんが。
循環論法の類の詭弁だと主張したいのかな?
命題が「ないことの証明」を求める詭弁である以上
「(知る限り)ない、あるなら出せ」と回答するのは適切。

829 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/25(日) 03:44:18 ID:x4t2udnJ0
誘導:AT車の左足ブレーキ1『荒らし禁止』
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1278588075/

830 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/25(日) 08:05:21 ID:gtjI9d4q0
>>814
>言及しているか、していないかを聞いているのではありません
そうだね。

>あなたの意図を明確にしてください
言及していないコトに対して明確にする必要はありません。
それが、

「ンナコター言及シテネーだろカス」

という返答ですヨ。

831 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/25(日) 08:27:14 ID:gtjI9d4q0
>>822>>826 キミ、笑いのセンスはあると思うヨ。
>>823-824 おこちゃまは華麗にスルー☆

>>827
どうだ?「根拠を絶対に述べないことをその最大の武器とする馬鹿」を相手にする気分は?
こちらが回答した内容には触れず、新たに質問を見付けてぶつけることで、決定的な負けを回避することが出来る」と信じているんだろうナ。

それはそうと、オマエ、馬鹿を徹底的に馬鹿にすることに慣れていないだろ。
このままだとエンドレスだぞ。それが嫌なら、そろそろまとめておけよ。
その馬鹿が回答を避けた質問、並びに、こちらが回答したのに反論をしなかった部分を。
相手の質問が出尽くしたあと、または、口数が少なくなったあと、それらを全て列挙し、全ての回答と反論が無いことを確認しろ。
そうしてその馬鹿は、初めて負けを認めることになる。
それでも遠吠えは続けるが、気持ちの悪い論理モドキは言わなくなるだろうさ。


で、これを書いた理由を書いておくと、あの馬鹿に対して「無駄な抵抗は諦めた方がイイヨ」という「助け舟」なんだナ。
認めたくないだろうが、先は決まっている。しかも、適切な回答を避け続けた結果、その物量は個人での処理能力を超える。

つまり、逃げだす言い訳を見付ける手伝いをしてやったんだよ。

そしてコレ(一見、書く意味が見当たらない)を書いた理由は、意地になって逃げ出さないソノ馬鹿の姿を堪能するため。
結果を理解させられた上でも続けなければならないという、その惨めな立ち位置をゆっくり眺めるため。

私の労力が2/3(私はこんなに引き延ばさないので1/2ではない)になってしまったから、余計なお世話をしてみた。
ま、双方頑張ってくれ

832 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/25(日) 12:07:16 ID:fQX9hmkBP
>>831
>どうだ?「根拠を絶対に述べないことをその最大の武器とする馬鹿」を相手にする気分は?
それなりに愉しんでいるよ。
>こちらが回答した内容には触れず、新たに質問を見付けてぶつけることで、決定的な負けを回避することが出>来る」と信じているんだろうナ。
本人が何を思ってしているかは想像するしかないが、他の解釈をするのは難しいね。

言葉使いは丁寧を装ったりしているが、本当に失礼な対応だよ。
論理学に関する「知識」を問うて何がしたいんだろう?
論点から逃げて、知っているか知っていないかで決まるクイズを出す。
相手が「知らない」場合、その局地的勝利を誇って総論を有耶無耶にする。
それをしようとしているのなら、陳腐なやり方だよ。
「論理学の用語」を問うけど「存在しない根拠を問うこと」に疑問を持たない。
その「知識」を適切に活用していればいいが、墓穴を掘って無知以上の恥をかく。
同調者が高尚(笑)とかいって持ち上げてくれるのを期待しているのだろうか?

>それはそうと、オマエ、馬鹿を徹底的に馬鹿にすることに慣れていないだろ。
ははは、>>828の最後に口汚い台詞を付け足すべきだったかな。

>このままだとエンドレスだぞ。それが嫌なら、そろそろまとめておけよ。
相手の出方次第だね、どれだけ論点を逸らすんだろう?
とだらだら付き合ったけど>>767を解決させずに先に進むつもりは無いから。

833 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/25(日) 13:13:24 ID:gtjI9d4q0
だよなぁ・・・>>767で論理的思考に欠けるという証明を自分でしちゃってるからねぇ・・・。
言葉の端々からお勉強はしてる(してた)のは分かるんだけど、あれじゃあ結局「落ちこぼれ」又は「使い物にならない」でしょ。
そして、その原因が分からない=自分は論理的思考に優れると信じて疑わない、のだろうから・・・

ホント、真正の馬鹿ってオモロイな。


リアルでここまで心から馬鹿にしてたら刺されたりするんだろうナァ。

834 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/25(日) 15:29:37 ID:z+mDLWwG0
>>781 p2.2ch.net
なにそれ?
TEPCO東京かなんかでしょ
つか家に篭もりきりならどこに住んでようと関係ないけどな

835 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/25(日) 16:55:49 ID:Za8rogkI0
右脳と左足が不自由な人には無理

836 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/25(日) 20:32:09 ID:gtjI9d4q0
>>835 くだらないから死んで。

837 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/25(日) 23:17:59 ID:Z8M7qxCW0
ミギミギは心身障害者だと結論が出たはずだが?

838 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/26(月) 02:16:56 ID:6aTZ7pPA0
>>837
少し足りなくて思い込みが強い上に、動作の融通も効かない運痴で、しかもド短足小足なだけじゃね?

839 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/26(月) 08:43:38 ID:CuDEpGKS0
だから、くだらないし、子供っぽいって。

840 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/26(月) 19:09:11 ID:YOLF/0VZ0
http://minkara.carview.co.jp/userid/435738/blog/19010175/
http://img01.carview.co.jp/minkara/blog/000/019/010/175/19010175/P1.jpg

さて、画像は祖父宅に行く途中で見かけたWAGON-R。
ハイマウントストップランプのみしか点かない状態。
走行中、見ていると、ずーっとブレーキランプが点いた状態でした。
おそらく、左足をブレーキペダルに乗せたままなんじゃないかと。
いつ、ブレーキ掛けているか分からない状態だったんで、挙動を見ながら運転してました。
ハラハラするんですぐ追い越しましたが。
運転手はオバチャンでしたw

841 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/26(月) 19:10:00 ID:RTcTPe8y0
>>828
> 循環論法の類の詭弁だと主張したいのかな?

ハァ? 詭弁とかそういう次元じゃないだろ。
つか、知らないの? マジで???

> Bの「反論できていない」という主張には、
> Aは「反論できていたという証拠」を示すべき
> Bの「存在しないから」という主張には
> Aは「存在しているという証拠」を示すべき

論理的に破綻してる形式をとっている以上、
こんなこといくら言っても無駄なんだって早く気づけよ。

論理学でも修辞学でも基礎の基礎でしょ。
なんで知らないの?
ありえなくね?

大体、否定疑問文に「いいえ」とか答えてくるし、
文章のおかしさを指摘して何度も何度も何度も読ませても
全然とんちんかんなことしか返してこなかったし。
ちょっとした書き損じとかじゃないからね。ここまでくると。

これらのことを理由に、あんたの国語能力は
相当低いと認識せざるを得ない。

もうね、そんな小学生レベルのパッパラパーが
人様に向かって論理がどうとかいえるレベルじゃないわけ。

頼むから、最低限の用語くらい理解してから書いてくれよ。
それまでお前はロムってろ。バカが。

842 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/26(月) 20:07:02 ID:CuDEpGKS0
どれだけ長文書いても何一つ主張や反論の根拠が無いのはすっかり慣れたナ。
そんなに負け犬っぷりを披露してどーすんの低脳。

843 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/26(月) 20:34:50 ID:g5KE1c8yP
>>841
>論理的に破綻してる形式をとっている以上、
>こんなこといくら言っても無駄
その「破綻した形式」と「消極的事実の証明を要求」どちらが先ですか?
「消極的事実の証明を要求」ですね?
(※答えないなら、「消極的事実の証明を要求が先」に異議が無いとみなす。)

このケースにおいて、この「消極的事実の証明を要求」は無効な要求ですね?
(※答えないなら、「消極的事実の証明を要求」が先に異議が無いとみなす。)

「無駄」なのは、無効な要求に対する「回答の形式」
を論点にすり替えようとする行為ですよ。
(※反論がないなら、異議がないとみなす。)

ベストは無効な要求であることの指摘。
俺の独自基準(押し付けないよ)なら
無効な要求に対しての回答なんて『うんこ』でも立派なマジレス

>大体、否定疑問文に「いいえ」とか答えてくるし、
掲示板に口語体で
 >あなたの意図する内容ではないだろう
という問いに
 >(はい、意図する内容とは)違うよ
と()内を省略して答えたことが論点なの?
(※答えないなら「論点では無い」に異議が無いとみなす。)

小学生レベル、バカと呼んだ相手の主張ごとき逃げ回らず正面から覆せよな。
回答の「形式」にこだわる前に回答しないという「行為」を改めることを勧めるよ(私信)

844 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/26(月) 20:54:16 ID:CuDEpGKS0
相手の国語能力が低いのだからこちらは回答する必要は無い!(キリッ
そして回答しない理由は国語能力が低いという理由なので自分のせいではない!(キリッ
もちろん回答が出来ないという理由では絶対にないが回答は絶対にしない!(キリリッ

てなところか?w

845 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/26(月) 20:59:00 ID:g5KE1c8yP
>>841
ひとつお願い。
少し脱線しますが、私の知識欲を満たしてください。

>「存在しない根拠は何ですか?」と問われて
>「存在しないから」と答える。
>このことを修辞技法で何というか知った上で言っているのですか?
>修辞技法でないなら、論理学の用語でも構いませんが。
という問いに対する回答
> 循環論法の類の詭弁だと主張したいのかな?
に対して
>ハァ? 詭弁とかそういう次元じゃないだろ。
>つか、知らないの? マジで???
となっています

証明すべき命題自体を回答の前提にしたような形式を「循環論法」
「循環論法」は誤った論理展開なので、詭弁の一つである。
と答えたことが「間違い」でそのような態度を取られたのなら
正解を教えてください。
もちろん、私の回答が間違いである根拠を添えて。

846 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/26(月) 21:22:13 ID:g5KE1c8yP
>>843
二段目を訂正。

このケースにおいて、この「消極的事実の証明を要求」は無効な要求ですね?
(※答えないなら、「消極的事実の証明を要求」が先に異議が無いとみなす。)

このケースにおいて、この「消極的事実の証明を要求」は無効な要求ですね?
(※答えないなら、「消極的事実の証明を要求は無効な要求」に異議が無いとみなす。)

コピペして部分改定を忘れた。

847 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/27(火) 00:59:02 ID:Fo5kN6YcP
回答期限は設けてないし、そんなつもりもないが
相変わらず回答がないので暇つぶし

>>767を書いた人は
>小学生でも恥ずかしくてこんな返答はできないんじゃないでしょうか。
と主張したよね

「修辞技法(文章の彩)としての同語反復」を上記のように力強く全否定
し嘲るなら、ベタベタの代表例である「ロミオとジュリエット」の作者
も小学生以下であるという証明をしろ。
なーんて言わないけど、>>767の文脈に「修辞」はしっくりこない。

また、「論理学における恒真式」
即ち「命題変数に関わらず常に真値をとる式」
そのものを「論理破綻」と呼ぶのは違うよね。

「命題に対する証明」特にこのような質疑の形で進む議論における
誤った論理展開として「同語反復」や「恒真式」の形をとることを
指して言うなら「循環論法の詭弁」と呼ぶのは失笑を買うような
ことなのかねえ。最適解だと自負していますが。

>詭弁とかそういう次元じゃないだろ。
ここで「次元」という単語が飛び出す「国語」が分かりません。

848 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/27(火) 01:06:30 ID:Fo5kN6YcP
もちろん
会話の中で、一般にこの手の同語(同義語)反復全てに当てはまる
用語として、「トートロジー」「恒真式」と誰かが言っても前記
>>847のような話をだらだらしないよ。
個人的に、意味を踏まえて使い分けたいというだけだから。
更に言うと、こんな用語を知っているかどうかで人のこと
を測ったりするような、覚えたてのガキみたいなことはしない。

そんなこんなを考えながら回答したら。
「用語」の上っ面しか追わない大バカが
明後日向いて吠える吠える。
釣りの意図は無かったが、まさかの大バカリアクション。

何がしたいんだろ?
無知扱いして罵倒するブラフにビビって逃げるとでも思った?
>>845の「お願い」にちゃんと応えてね。

クイズで人を測るのは陳腐なやり方だと警告してあげたのに
・・・お粗末(笑)

>>767で「トートロジーの形だけ」に飛びついて吠えて
カタカナ憎しで>>770の警告を無視して突っ走った時点
でお前のバカは確定してんだから。

849 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/27(火) 01:07:05 ID:LUfSU/lm0
オマエ、面倒くさいヤツだなw

「自分は小学生以下で構わないヨ。その小学生以下とした相手にも理屈で負ける馬鹿がオマエだというダケのことだし」

そう言ってやれば終わる話なのにナ。
まぁ、相手の作った土俵で戦うのもいいが、長引く典型だと思うゾ。

850 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/27(火) 01:16:12 ID:Fo5kN6YcP
>>849
ベテランのアドバイスは参考にするよ。

851 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/27(火) 01:32:02 ID:LUfSU/lm0
相手の無様で陳腐な作戦を無効にするのではなく、正面から取り組むのは見ていて清々しい。
ただ、根拠を書かないことを基本的な信条としている相手には、堂々巡りになる可能性がある。
むしろ、この局面を打開(w)するには、堂々巡りをさせるしかないだろうし。
あえて何も回答せず、幼稚なレッテル貼りに繰り返し専念することで、並の人間であれば諦めてくれるしナ。

てことで、幼稚なエンドレス作戦にだけ注意していればいいんじゃないか?
前にも書いたけど、スーパーベテラン人から言えるのはコレだけだよw


どこの馬鹿でも結局全員が同じパターンで逃げる。
不思議なモンだよ。
キミも20年くらい続けたら分かるようになるヨ。うん。

852 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/27(火) 08:43:12 ID:Fo5kN6YcP
>>851
>並の人間であれば諦めてくれるしナ。
残念ながら、俺は「面倒くさいヤツ」だからな
暇と一緒にバカが勝手に作った土俵を潰すよ

>キミも20年くらい続けたら分かるようになるヨ。うん。
20年って、自称左足ブレーキの達人への皮肉ですか?
まあ、何年やろうがバカには何も分からんだろうけど。

853 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/27(火) 11:15:17 ID:kMNHFWlv0
>>843
> その「破綻した形式」と「消極的事実の証明を要求」どちらが先ですか?
> 「消極的事実の証明を要求」ですね?

うん。それでいいよ。「消極的事実」の概念についての同意はとれてないけど。

> このケースにおいて、この「消極的事実の証明を要求」は無効な要求ですね?

いいえ。無効であるという理由は「存在しないは、証明できない。」(原文そのまま)
だと思われますが、今回のケースでも証明できない、ということが証明されていないと思います。

> 俺の独自基準(押し付けないよ)なら
> 無効な要求に対しての回答なんて『うんこ』でも立派なマジレス

下品な人間なのですね。

> と()内を省略して答えたことが論点なの?

そうですね。

> 回答の「形式」にこだわる前に回答しないという「行為」を改めることを勧めるよ(私信)

いちいち(私信)とか、キモイんですけど。やめてもらいたいね。
個人的な関係なんか持ちたくないんですけど。

> 少し脱線しますが、私の知識欲を満たしてください。

ハァ? そんなお願いをできる態度とってきてると思ってるワケ?
頭大丈夫ですか? 人として。

854 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/27(火) 11:18:35 ID:kMNHFWlv0
>>847
> なーんて言わないけど、

そういう内容ならチラシの裏にでも書いておくべきでは?

> ことなのかねえ。最適解だと自負していますが。

自負? お前が書いた文なの?そもそも。
つか、お前の自負は子供じみてないのかよ。なんだかなぁ。

「存在しない根拠」を求められて、それがおかしなことだとするなら、
その時点で問題提起すればいいだけでしょう。
アンタが書いたように「存在しないことは証明できない」とか
「そっちが証明すべき」と言えばいいダケのこと。

それをしないで「存在しないから」と書いちゃった以上、
相手の質問自体は肯定しちゃってるじゃないですか。
その上、返答内容が「存在しないから」。
もう「おしまい」ですよ。
咎めずに書いちゃったんだから。
存在しないという言葉の意味にしても、存在しないことは証明できないということについても、
この件に関しては、あなたのは「後出し」ではないですか?
返答しないなら、認めたと判断しますよ。

> 更に言うと、こんな用語を知っているかどうかで人のこと
> を測ったりするような、覚えたてのガキみたいなことはしない。

アハハハ。知らない奴がそんなこと言えるのかよ。バカまるだしだな。
それ以前にバカじゃなければ、恒等式になるような書き方しないし、
指摘されているにも係わらず、そのことをスルーしたり
書いまま放置もしないだろうよ。

855 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/27(火) 12:16:03 ID:Fo5kN6YcP
>>853
>いいえ。
無効な要求ですね。を「いいえ」と否定するとういことは有効な要求なんだな。
有効な要求である=「証明可能」という主張か?
(※回答がなければ「証明可能」という主張で確定する)

>無効であるという理由は「存在しないは、証明できない。」(原文そのまま)
>だと思われますが、今回のケースでも証明できない、ということが証明されていないと思います。

こちらは、無効であるという主張の根拠(証明)として>>827
「消極的事実の証明の困難性」に該当することを挙げている

>「反論できないとは限らないのでは?」と主張したAは
>その根拠として「根拠を伴う論理的な反論の存在」
>を示すレスを引用するだけでいい。
>一方「存在しない根拠」を証明するには今ままでの
>全ての自分のレスを引用し、それについた全てのレスに
>「主張の理由の記載が無いこと」を証明する必要がある。
>前者が「積極的事実」で後者は「消極的事実」
>どちらに証明責任があるか迷うケースではない。

これを否定し【証明困難な消極的事実ではないことの証明】をしてくれるのか?

>今回のケースでも証明できない、ということが証明されていない
「証明されてない」ことは根拠を添えて否定しました。

856 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/27(火) 12:27:32 ID:Fo5kN6YcP
>>853

>> と()内を省略して答えたことが論点なの?
>そうですね。

つまり
>>767の論点である
「存在しないの根拠は存在しないから」という反復表現の使用に関しての是非
でもなく、それに対しての
>>770の論点である
「そもそも不在の根拠を求めることが無効なので>>767の指摘は無効」
でも無いとういことですね。

それらを議論する為に、主張内容を明確にする為でもなく
「文法」という全く違うものに論点をすり替えたことの自白ありがとう。

857 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/27(火) 12:46:08 ID:Fo5kN6YcP
>>854
>ハァ? そんなお願いをできる態度とってきてると思ってるワケ?

回答者が質問者に回答の正誤を求めるのに
態度の善し悪しが関係すると主張するならその根拠を述べよ。

求められた質問に対して回答した以上
明確な正解不正解の代りに書き込まれた

> ハァ? 詭弁とかそういう次元じゃないだろ。
>つか、知らないの? マジで???

これが、「全く根拠がないブラフ」だとこちらは主張するので
そうでないなら>>845に答えてね。


>自負? お前が書いた文なの?そもそも。
そうでないと思うなら根拠がほしいな。
>つか、お前の自負は子供じみてないのかよ。なんだかなぁ。
想像は根拠にならないね。

で、「循環論法」という回答は、失笑をかうものなのか?

※根拠を添えた回答が無い場合正解であることに異議が無いとみなし
同時に根拠のないブラフを元に展開された>>841全文を却下する。

858 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/27(火) 12:53:45 ID:LUfSU/lm0
>>852
ふむ。面倒くさいヤツか。
それならいいかもしれんが、そのやり方はかなりの体力勝負だから、こっちも適当に横やり入れるヨ。
あと、20年は「こういうことの」リアル経験なんですが・・・だったらどうする?w

>>853-854
まぁ、オマエへの対応の細かいことは「面倒くさいヤツ」に任せるよ。
ただ、一点だけきちんと考えてもらいたいコトがある。

「存在しないから」という私の回答は、実は(オマエも指摘しているとおり)完璧な回答ではない。
もし、「完璧な回答を求められる場」であれば、誤りもしくは減点の対象だろう。
だがここは、オマエのような格下や馬鹿の類を完全に見下して対応をすることも許される場だ。
つまりここは、完璧な回答までは要求されない場、ということだ。

ここまでの説明で、「存在しないから」という回答の不備を指摘される理由は既に存在しない。
だが、もう一つこの点について重要なコトがある。
それは、

「オマエのような馬鹿のパターンは常に同じ」

ということ。
つまり、オマエの反応は最初から織り込み済みだった、ということなんだな。
馬鹿には分からないだろうから具体的に書こうか。

859 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/27(火) 12:55:07 ID:LUfSU/lm0
「存在しないから」という回答は上記説明のとおり、完璧ではないが誤りでもない「不親切な正解」という内容だ。
この不親切な正解を書いておくと、頭の悪い連中は、ソコを狙って食い付いてくる。
「存在しないからでは説明になっていない!存在しない理由を述べろ!」ってナ。
だが、
・存在しないものについては、その存在を証明することは絶対に不可能である。
・存在しないとの主張への反論や否定は、その存在をたったの一つを明らかにするダケで足りる。
この当然の前提がある以上、存在しないから、という側を選択した者は、当然にその証明責任を免れる。
反対に、存在するとした側は、たったの一つの事例を挙げるダケで、ソノ事象が存在するという完全な証明になる。
つまり、喜び勇んで食い付いてきた馬鹿が、ソノ証明をする側に早変わりするってことだナ。
もちろん、実際に存在する事象であれば、ソノ証明はとーっても簡単。
あっという間に私の主張を覆し、待ち望んでいたであろうオマエの完全勝利ってコトだ。
だが、存在しないことが最初から確定していた場合、絶対にソノ存在を証明するコトは出来ない。
すると、証明責任がある側は、

「ソノ証明責任が相手に存ずると何とかして主張する」

ことになるのは、当然と言えば当然スギル流れと言えるだろうナ。
残された微かな希望はソコしか無いワケだから。
だが、いくら「何とかして」みようとも、上記説明のとおり、自身の証明責任から免れるハズもなく。

そして・・・途中からコノ当たり前のコトに、いくら馬鹿でも気付くんだろうナ。
証明責任について言及することは次第に減っていく。
そのあとは子供っぽいレッテル貼りしか出てきません。

これって、とっても「ゆにいく」ジャネ?

自分は頭がいいんだも〜ん、てな感じで調子に乗ってる馬鹿が掌の上で全力ダンシング。
しかも振付まですべてこちらに指導されてナ。

860 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/27(火) 12:56:59 ID:LUfSU/lm0
もちろんだが、コレは単なる「後出しジャンケン」だ。
特に気にする必要も無い。
現実の流れが、「偶然」「全く同じ」流れになったダケのことかもしれない。

だから気にせず足掻いてくれ。
そして私をずーっと愉しませてくれ。
ソノ「面倒臭いヤツ」が飽きたら、こっちで相手をしてやる。
安心してオマエの一生をかけて愉しませろ。

861 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/27(火) 13:32:32 ID:Fo5kN6YcP
>854
>「存在しない根拠」を求められて、それがおかしなことだとするなら、
>その時点で問題提起すればいいだけでしょう。
>アンタが書いたように「存在しないことは証明できない」とか
>「そっちが証明すべき」と言えばいいダケのこと。
>それをしないで「存在しないから」と書いちゃった以上、
>相手の質問自体は肯定しちゃってるじゃないですか。

 >>843で回答済の内容を抜粋
 >ベストは無効な要求であることの指摘。
 >俺の独自基準(押し付けないよ)なら
 >無効な要求に対しての回答なんて『うんこ』でも立派なマジレス

本人からの回答もあったが、ベストではないが十分な対応。
つまり、要求自体が無効な以上、回答の形式に論理的正しさを求めるのは不当なので「あしらい」で十分。
これが不十分と主張するなら、文学作品の修辞表現やジョークの類
それら全ての「文体の形式」に論理的正しさを求めろ。

ところで
「存在しない根拠」を求めたことは有効な要求なのか?
についてちゃんと答えろよ。

862 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/27(火) 13:39:12 ID:Fo5kN6YcP
>>854
>その上、返答内容が「存在しないから」。
>もう「おしまい」ですよ。
おしまい?不在の証明を要求しちゃったことか?

>咎めずに書いちゃったんだから。
>存在しないという言葉の意味にしても、存在しないことは証明できないということについても、
>この件に関しては、あなたのは「後出し」ではないですか?
>返答しないなら、認めたと判断しますよ。

質問の意図を明確にさせてもらいたいんだが
「後だし」が回答と根拠を常に同時でなかったことを指しているなら yes
>「後だし」では無いですか?
に同時でなかったことを非難する意図があるなら根拠を述べてくれ。

因みにお前は回答と根拠、常に同時か?
申し訳ないが俺には物理的に対応不可能だ。
求められても根拠を出さないカスが、求められれば出す用意ができている
という対応に不服か?

ただし、命題の前提条件を後から出すことについては
それによって、別の命題になるのでそれまでの根拠、結論は都度リセット。
まさか、前提条件の後だしと混同しているなんてことないよな。

863 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/27(火) 14:03:04 ID:Fo5kN6YcP
>>854
>アハハハ。知らない奴がそんなこと言えるのかよ。バカまるだしだな。

まず、知らない、知らなかったと断定する根拠がお前の想像だけ。

「お前は自分の生年月日を小学校に上がる前に言えたが
俺は未だにお前の生年月日を知らないのでお前の小学生時代の知識に劣る。」
そもそもクイズに不正解でも↑を言われた程度のこと。

クイズを出す
→不正解なら、「こんな簡単なことも」とそいつの全存在を否定
→正解なら「こんな簡単なこと」に答えた位で調子に乗るな
出題者で居続けることで立場が上だと錯覚させる。詐欺師の手口だ。

正解をブラフで不正解扱いして立場を守ろうとするのはリスキーだぞ

864 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/27(火) 14:09:10 ID:Fo5kN6YcP
>それ以前にバカじゃなければ、恒等式になるような書き方しないし、
無効な要求に対してのあしらいにつき
論理的正しさが求められないケースであることは説明済

>指摘されているにも係わらず、そのことをスルーしたり
>書いまま放置もしないだろうよ。

スルーではない。初めからそもそもの要求が無効だという趣旨で
「一方」(>>770)と線引きをし、要求の有効性を基準に仕分けも行っている。

>>767で「トートロジーの形だけ」に飛びついて吠えて
カタカナ憎しで>>770の警告を無視して突っ走った時点
でお前のバカは確定してんだから。

865 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/27(火) 14:40:07 ID:Fo5kN6YcP
>>858
>ふむ。面倒くさいヤツか。
>それならいいかもしれんが、そのやり方はかなりの体力勝負だから、こっちも適当に横やり入れるヨ。
そもそも、そちらが遊んでいた「おもちゃ」に掲示板における自由意思を根拠に(>>775
横やりを入れたワケだから当然の権利でしょ。

>あと、20年は「こういうことの」リアル経験なんですが・・・だったらどうする?w

「どうする」といわれても何もしないよ。
数字が正しいかどうか検証する対象でもないし・・

20年という時間の価値が万人に平等なのは、その長さだけ
長いほど経験を多く積むのに有利ではあるが(正比例ではない)
良いものを得たか、悪いものを得たか、そもそも良い悪いとは何かすら、人による。
その経験が有る基準において適切なものか、不適切なものかによって仕上がりが違う。

確かに長い時間を経験するのは大変なことだ
だから、年長者は年長者であるというだけで相応の敬意を払う。
しかし、その大変さゆえ悪い癖をしみ込ませただけの奴程
過ごした時間の正当化に必死になるケースがある。

>ベテランのアドバイスは参考にするよ。
は一般論ではなく
>(今回の)ベテランのアドバイスは参考にするよ。
に訂正。

866 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/27(火) 15:08:32 ID:Fo5kN6YcP
1.単に「長文が連投されていること」を批判するレス
2.左足ブレーキの話題ではないことを批判するレス
3.根拠のないレッテル貼りのレス

そろそろ上記3つの何れか、或いはミックスが書き込まれないと様式美が損なわれるな。

867 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/27(火) 19:36:49 ID:LUfSU/lm0
>>865
少しは洒落を汲めよ。
そんなに引っ張る内容でもないだろw

868 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/27(火) 21:53:32 ID:cKSZ2W+e0
時間を持て余した夏厨がすばらしく元気ですね

そんな頭の悪い長文ひり出す時間が在るなら
先に宿題終わらせておいたほうがいいと思うぞ

869 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/27(火) 22:04:32 ID:LUfSU/lm0
なにその小学生が言いそうなセリフ。

870 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/28(水) 06:55:46 ID:WnNogk+40
そこで顔を真っ赤にして食いついてたら
自らを夏厨と認めたようなものだぞw

871 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/28(水) 08:13:09 ID:KhWXDSdVP
>>866の1.と3.か

872 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/28(水) 08:51:09 ID:rlh6qopE0
>>870
ご新規さんですか?
どんな幼稚な煽りモドキでも、ちゃんと相手をしてあげると何度も宣言している相手にそれは・・・

ね?

873 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/28(水) 22:11:30 ID:8yJV9g6f0
>>872
夏厨さん
朝っぱらからご苦労様です


874 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/28(水) 22:20:15 ID:rlh6qopE0
870 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/28(水) 06:55:46 ID:WnNogk+40


面白くもないけど、ネタなんだろうな。

875 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/30(金) 00:15:13 ID:4iuif9Q+0
>>856
> 「存在しないの根拠は存在しないから」という反復表現の使用に関しての是非
> でもなく、それに対しての

反復表現って何のこと?というのはあるけど、
「存在しない〜存在しない」の是非については別に問うているじゃあないですか。

> それらを議論する為に、主張内容を明確にする為でもなく
> 「文法」という全く違うものに論点をすり替えたことの自白ありがとう。

すりかえというのは、問うのをやめて別の問題を提起することしょう。
ちゃんと問いつづけている以上、スリカエとはいいませんよ。

> 回答者が質問者に回答の正誤を求めるのに
> 態度の善し悪しが関係すると主張するならその根拠を述べよ。

そういう問題じゃない。私信にいちいち答える必要はないということ。

> >自負? お前が書いた文なの?そもそも。
> そうでないと思うなら根拠がほしいな。

これは質問です。違うと主張しているわけではない。

> ※根拠を添えた回答が無い場合正解であること〜

は? 日本語でOKなんですけど。この文書き直し。
ちゃんと書いたら聞いてやるよ。

876 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/30(金) 00:19:01 ID:4iuif9Q+0
>>861
> 本人からの回答もあったが、ベストではないが十分な対応。

本人って誰のことですか?

> つまり、要求自体が無効な以上、回答の形式に論理的正しさを求めるのは不当なので「あしらい」で十分。

要求が無効だってことは証明されてないでしょ? されてました?

> 「存在しない根拠」を求めたことは有効な要求なのか?
> についてちゃんと答えろよ。

それは要求が無効だって証明されてからの話だね。

877 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/30(金) 00:22:04 ID:4iuif9Q+0
>>862
> 質問の意図を明確にさせてもらいたいんだが
> 「後だし」が回答と根拠を常に同時でなかったことを指しているなら yes

この文章、書き直し。日本語で。

> 求められても根拠を出さないカスが、求められれば出す用意ができている
> という対応に不服か?

この文章も日本語でOKなので、書き直し。

ちょっと、文章ひどすぎるので、このレス全部書き直してもらいたい。

878 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/30(金) 00:26:21 ID:4iuif9Q+0
>>863
> まず、知らない、知らなかったと断定する根拠がお前の想像だけ。

では、あなたは>>49を書いた時点で、
そのレスがトートロジーに該当すること、恒等式に該当することを知っていたと主張するのですか?

879 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/30(金) 00:30:57 ID:4iuif9Q+0
>>855
> >>853
> >いいえ。
> 無効な要求ですね。を「いいえ」と否定するとういことは有効な要求なんだな。

否定することは是非に関する表明であって、要求じゃないだろ。
また文章がおかしいんじゃないのか?
このレスもリテイク。

880 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/30(金) 08:55:00 ID:BiDylBk80
>>馬鹿

オマエの指摘した文は全部意味が通じるが、馬鹿なのか?
それとも不確定要素が存在するから、確定させろと言うのか?
それならそう言えば済む話だが、発言内容が複数の意味に捉えられる部分は無いゾ。

もし、正しく美しい日本語で、と要求しているなら却下でいい。
オマエ自身が同等の日本語レベルだからだ。

なお、>>876の「要求が無効」については、反論が無い以上、現在は無効と確定して話が進んでいます。
何か問題であれば、これまでの質問に全て回答することナ。

いつまでも質問側に立っているだけで逃げられると思うなよバカス。

881 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/30(金) 09:03:29 ID:Tx3BZqGZP
>>875
>反復表現って何のこと?
文脈で(同語)反復表現以外に解釈できるなら教えて欲しい。

>別に問うているじゃあないですか。
>ちゃんと問いつづけている以上、スリカエとはいいませんよ。

>>785
>文章がおかしいんだけど、とりあえず修正してくれますか?
以降
>>786>>788>>789>>790>>793>>795>>800>>801
>>804>>808>>810>>812>>813>>814>>817
の間は問うていない
>>820
>「その文」の話より>>767が間違っているという話の方が先
と指摘してようやく>>821で同語反復の是非に戻ってきた。
以上がすり替えが有ったと推定した理由だが
>>820がなければどうだったか?の仮定の話に意味は無い。
また、論点のすり替えが有ったか否かは本題ではない。
「論点を完全にすり替える「つもり」は無かった。一時的に別のことを論点としていた。」
でいいかな?(「つもり」だからこちらには確定できない。)

882 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/30(金) 09:06:38 ID:BiDylBk80
うおw
こんなレベルの低い指摘に付き合うのかw

883 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/30(金) 10:23:32 ID:Tx3BZqGZP
>>875
>そういう問題じゃない。
いいえ。
>ハァ? そんなお願いをできる態度とってきてると思ってるワケ?(>>853 )
この口語の反語表現から「とってきた態度に問題があるから、お願いできない。」
と、態度を理由に俺がお願いすることを否定しているという文意を汲みとりましたが
それ以外の日本語としての解釈が有るなら根拠をそえて明示してください。

>私信にいちいち答える必要はないということ。
なるほど、「お願い」を断るのは自由です。
どうぞ勝手に断ってください。

質問に対してこちらが回答したものに対する以下の書き込み

> ハァ? 詭弁とかそういう次元じゃないだろ。
>つか、知らないの? マジで???

「攻撃的」、「否定的」なニュアンスは読みとれるが
正誤の確定と、その根拠は不明瞭です。

出題者が>>845の「お願い」を断るのは
出題者が回答者に対して、正誤とその根拠の提示を拒否するということです。
出題者が拒否し続ける間、回答者は自身の回答が正解であったと主張します。
また、正解であったと主張する根拠は>>845記載の
>証明すべき命題自体を回答の前提にしたような形式を「循環論法」
>「循環論法」は誤った論理展開なので、詭弁の一つである。

「正解」であったことを否定するなら根拠を添えて否定してください。

根拠をそえた否定があるまで、お前がスルーしようが、他の論点に逃げようが
死んでしまおうが「正解」であることが覆らないだけなのでどうぞご自由に

884 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/30(金) 10:41:48 ID:Tx3BZqGZP
>>875
>これは質問です。

その質問とはこれか、よし、改めて回答しよう。
> >自負? お前が書いた文なの?そもそも。
ハイ。私が書きました。
残念ながら、時間を戻して私が書き込んでいる場所に来てもらい
書き込んでいる姿をお見せできないので完全証明は不可能です。

>違うと主張しているわけではない。
あっそ。
> そうでないと思うなら根拠がほしいな。
もし「違う」と思い、それを外に出すならば
根拠を提示せよと言ってるだけ。

885 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/30(金) 10:45:03 ID:Tx3BZqGZP
>>875
>は? 日本語でOKなんですけど。
「日本語でOK」は、相手の日本語としての不備を指摘するスラングと認識しているが
「どこがどう日本語として不備か」という指摘がない。
また、この「日本語でOKなんですけど」という表現は
「日本語でOK」を根拠として
以下の
>この文書き直し。
>ちゃんと書いたら聞いてやるよ。
を要求していると推定される文章だが
根拠である「日本語でOK」に根拠がないので要求は却下します。

886 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/30(金) 11:00:58 ID:Tx3BZqGZP
>>876
>本人って誰のことですか?

>>859=>>49で「存在しないから」と答えた人
という推定で、会話を進めています。
スレの内容の連続性から正しいだろうと推定しますが
同一人物であると断定し、そのことを主張するのは不可能です。
以下のように訂正します。
×本人
○本人と推定される人

887 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/30(金) 11:09:10 ID:Tx3BZqGZP
>>876
>要求が無効だってことは証明されてないでしょ? されてました?

証明済>>827で書き、>>855でも引用したが再掲

 >「反論できないとは限らないのでは?」と主張したAは
 >その根拠として「根拠を伴う論理的な反論の存在」
 >を示すレスを引用するだけでいい。
 >一方「存在しない根拠」を証明するには今ままでの
 >全ての自分のレスを引用し、それについた全てのレスに
 >「主張の理由の記載が無いこと」を証明する必要がある。
 >前者が「積極的事実」で後者は「消極的事実」
 >どちらに証明責任があるか迷うケースではない。

よって「証明の有る側」が「証明責任の無い側」にした要求は無効とする。


>それは要求が無効だって証明されてからの話だね。

証明を覆すか、逃げ回らずに回答するかはっきりしろよ。
あ、逃げ続けるというカスがカスたる所以である選択肢を潰してはいけないな。

888 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/30(金) 11:56:29 ID:Tx3BZqGZP
>>877
>この文章、書き直し。日本語で。

書き直しが必要な根拠が未記載なので要求は却下。
(因みに「yes」は日本語で「はい」だ)


>この文章も日本語でOKなので、書き直し。

「日本語でOK」は、相手の日本語としての不備を指摘するスラングと認識しているが
「どこがどう日本語として不備か」という指摘がない。 よって却下。

>ちょっと、文章ひどすぎるので
「ちょっと、文章ひどすぎるので」→「ちょっと」なのか「ひどすぎる」のか不明
「ちょっと、」が呼びかけかだと解釈しても
「文章ひどすぎる」→「文章」の後ろにつく助詞が欠落している。

このように、日本語として不完全な文章で日本語力を問うような相手と
日本語力を論点にした議論をする意味は無いし、本題ではない。

こちらで文意を汲みとって「文章がひどい」だとしても「どこがどうひどい」か未記載
よって以下の要求
>このレス全部書き直してもらいたい。
は却下。

こちらの文意が汲み取れず、主張がわからない場合は、何が分からないか明示しろ。

889 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/30(金) 12:07:51 ID:Tx3BZqGZP
>>878
>では、あなたは>>49を書いた時点で、
>そのレスがトートロジーに該当すること、恒等式に該当することを知っていたと主張するのですか?

しない。
知っていたかどうかは証明不可能だし、論点ではない。
それがどうした?

890 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/30(金) 12:41:26 ID:Tx3BZqGZP
>>879
>否定することは是非に関する表明であって、要求じゃないだろ。

「無効な要求ですね?」
これがこちらの問いだ、それに対する
>是非に関する表明
なら
「是」なら「無効な要求」
「非」なら「有効な要求」
「是でも非でもない。」なら「他の何か」(回答者に明示義務)

日本語で「いいえ」は「否」=「有効な要求」ではないのか?
「是でも否でもない」なのに「いいえ」と答えたしても
そのことは論点にしない。
重ねて問う「是でも否でもない」なら「他の何か」になるが
それを明示せよ。
あるいは回答から逃げ続けろ。カス

因みに

>今回のケースでも証明できない、ということが証明されていないと思います。
これは証明済である根拠が「既出」

>また文章がおかしいんじゃないのか?
>このレスもリテイク。
もし、「文章おかしい」と主張したいのなら
a.文章のおかしさを論点にすり替え回答から逃げたいだけ
b.文意を知りたい
a.b.いずれなのかを明記の上、どこがどうおかしいか指摘してね。
b.の場合で、どこがどうおかしいかきちんと根拠がある場合に限り対応します。

891 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/30(金) 12:44:02 ID:Tx3BZqGZP
>>888
誤字訂正
>「ちょっと、」が呼びかけかだと解釈しても

>「ちょっと、」が呼びかけだと解釈しても

892 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/30(金) 12:49:14 ID:Tx3BZqGZP
>>887
訂正
>よって「証明の有る側」が「証明責任の無い側」にした要求は無効とする。

>よって「証明責任の有る側」が「証明責任の無い側」にした要求は無効とする。

893 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/07/30(金) 15:58:29 ID:BiDylBk80
前から思ってたが、どうもあの馬鹿はメスっぽい。
前にも同じようにメスっぽい馬鹿が散見されたが、同じメスだろうな。
メスの分際で理屈を述べようと無茶すると「ああ」なるものだ。

どうだい?男女平等の場所で完全に平等に扱われた結果、馬鹿であると確定されている気分は?


(ええ、私、ちょっと語弊があるかもですが、男尊女卑が当たり前だという考えです)

894 :ID:Dkspdl1aP:2010/07/30(金) 22:54:55 ID:Tx3BZqGZP
>>875-879
相変わらず「何か突っ込みどころは無いかなー」と
本題以外の論点を探し続けているのかもしれんが
好きにしろ。

そんなお前でも、一貫して「恒等式に該当することの指摘」
を根拠に主張をしているように見受けられる。
例えば>>841だと
>論理的に破綻してる形式をとっている以上、
>こんなこといくら言っても無駄なんだって早く気づけよ。
これは
>「論理的に破綻してる形式をとっている」を根拠
>「こんなこといくら言っても無駄」が主張
という構造(訂正が必要なら訂正してね)のようだ。

そろそろ一つくらいはっきりさせてくれ。

お前の主張の根拠は
【恒等式に該当している文章は論理的に破綻している】
ですか?

「是」(私の主張の根拠は上記【】内です。)の場合
は「是」、「はい」、「ハイ」、「yes」、「OK」何でもいいから
明確に肯定の意思表示をしてくれ。
根拠の妥当性についての証明は要求しない。
(別にしてくれても良いが、期待も要求もしない)

「否」或いは「要修正」の場合
修正でも全面改定でも自由にしていいから明確にしてくれ。

481 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)